Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/39917023.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 19 Дек 2012 03:04:39
Аноны, я последнее очень обеспокоен уровнем знания естественных наук в нашем обществе. С гуманитарными и матаном все прилично, но в данном случае это просто ужас какой-то. Люди не понимают как работает их тело, как происходят химические реакции и из чего состоит их пища и материалы, которыми они пользуются каждый день, не понимают физических сил, их природы и свойств.
При этом крайне популярны всякие "факты", зачастую недостоверные, которые заботливо распиханы по ящикам "хорошо" и "плохо" в сознании несчастных обывателей. Кем рассованы, еще поискать этого гада. Среди них, например, "в пище химия, это плохо", "кушать овощи - хорошо", "нитраты - это зло", "официальные лекарственные средства всегда хуже народных", "у Земли может исчезнуть магнитное поле", "черная дыра - это такая херовина, которая все засасывает и отправляет в другое измерение" и много еще чего нелепого. Мы превращаемся в нацию "know-how". Почему нельзя быть "know-why". Почему нельзя хоть раз задаться вопросом "А как это работает?", а не просто запомнить примитив наподобие "Все падает вниз. Чем тяжелее - тем быстрее падает".
Я смотрю на свое поколение и эти люди кажутся мне слепыми и немощными. Все бы ничего, но мне не комфортно общаться с ними. Они не знают как спроектировать электрическую цепь: при мне один товарищ присоединял кнопку к дверному звонку параллельно. Они отмывают ржавый унитаз щелочным средством. Эти кретины не знают в чем преимущества и вообще различия полимерных материалов и их композитов!
Однажды мы вернемся к состоянию, когда верховные жрецы-ученые будут дарить людям божественную магию-технологию и править ими, пугая гневом богов. Утрирую, что поделаешь. Но ведь деградируем, блядью буду, если не деградируем.


Срд 19 Дек 2012 03:11:38
>>39917023
Почему ты такой тупой?
>С гуманитарными и матаном все прилично
Матан уже 3 века как не актуален, если что.
>из чего состоит их пища и материалы
Зачем мне это знать? Я не создаю материалов, я ими пользуюсь. По образованию я математик и, блядь, занимаюсь я математикой. А анализ воды, которую я пью, я доверю идиотам, которые по каким-то причинам не могут делать то же, что и я.
>Почему нельзя быть "know-why"
Потому что не все знания равноценны и ни одно не ценно само по себе.
>Они не знают как спроектировать электрическую цепь
Я тоже не знаю, не поверишь. А теперь давай я начну спрашивать у тебя знание теории категорий и гомолоческой алгебры, мудак.
>верховные жрецы-ученые будут дарить людям божественную магию-технологию
Этого не будет. Проблема вот в чем — то, что ты описываешь, банальная тупость. Отсутствие узкоспециальных знаний никак не мешает лично мне и никак не поможет идиоту, не умеющему рассуждать, учитывать более одного фактора, рефлексировать.

Срд 19 Дек 2012 03:12:37
На правах бампа замечу важную деталь: не претендую на роль срывателя покровов. Просто мне мерзко, когда никто не понимает моего юмора, когда кто-то убеждает меня в чем-то абсолютно фантастическом с точки зрения физики или когда человек не может назвать ни одного материала, из которого состоят окружающие его прямо сейчас вещи, и как добывают этот материал. А если мерзко - напиши на бордах лучше с кем-то поделиться, а не зацикливаться.

Срд 19 Дек 2012 03:14:16
>>39917023
>Но ведь деградируем, блядью буду, если не деградируем.
Достаточно взглянуть на ночной, людям дали интернет и анонимность, а они рулетки крутят.

Срд 19 Дек 2012 03:15:11
>>39917023
> Чем тяжелее - тем быстрее падает

Срд 19 Дек 2012 03:15:49
>>39917023 Суть в том что 100 лет назад уровень потребления алкоголя среди русских был самый низкий в европе. А Сейчас один из высочайших, вот и происходит вырождение.

Срд 19 Дек 2012 03:15:58
>>39917217
Ты специалист в чем-то. Я тоже специалист. Но есть такой уровень, на котором мы должны быть равны. То о чем пишу я - ликбез. При чем необходимый для нормальной жизни с трезвым взглядом на вещи.
Основы каждой из наук нужны, я к этому. Люди просто забывают обо всем на свете, кроме своей специальности.

Срд 19 Дек 2012 03:16:33
>>39917318
Кстати да, ОП еще школьник похоже. Класса из седьмого, там эту тему проходят.

Срд 19 Дек 2012 03:16:50
>>39917335 Еще дополнительно приезжают миллионы хачиков из средних веков, что также снижает общую образованность населения.

Срд 19 Дек 2012 03:18:10
>>39917335
Вырождение происходит из-за всеми любимого гуманизма. Если бы мы не оказывали медицинской помощи откровенным инвалидам или хотя бы не позволяли им кончать в здоровых женщин, то дела бы шли уже лучше. Эволюция для человека остановилась, когда он взял в руки палку. Естественный отбор перестал направлять мутационную изменчивость в правильное русло.

Срд 19 Дек 2012 03:19:03
>>39917357
Нет. Я девочка и мне девять лет.

Срд 19 Дек 2012 03:19:06
>>39917343
>ликбез
Нет.
>необходимый для нормальной жизни
Нет.
>с трезвым взглядом на вещи
Ну это вообще пушка. Как построение электрической цепи влияет на способность рассуждать?
>Основы каждой из наук
Логика и научный метод. Лакатоса читал? Рассуждать ты горазд, но сдается мне, что сам не понимаешь о чем говоришь.

Срд 19 Дек 2012 03:20:53
>>39917396
То ты говорил про интеллект, то ты про выживание вида. Обезьяна, запиздившая палкой альфа-самца стала человеком, хотя и менее сильным с точки зрения биологии.
Мозги то идут по нарастающей. Шли, по крайней мере.

Срд 19 Дек 2012 03:21:04
>>39917396
Сру в рот идиотам. До сих пор носятся со своей евгеникой, мудаки. Нация вырождается из-за хуевого образования — вы тому прекрасная иллюстрация. Генетика же ни на что не влияет, даже среди негров, которые к слову считаются от рождения тупыми, начинают появляться математики. А физики уже очень давно есть.

Срд 19 Дек 2012 03:22:33
>>39917459
Нет. Во всем виноваты хачи и эволюция! Я поэтому тупой.

Срд 19 Дек 2012 03:22:45
>>39917415
Я лишь говорю, что необходимо знать как работают вещи вокруг нас. Иначе мы просто не сможем поддерживать собственную жизнедеятельность.

Срд 19 Дек 2012 03:22:55
>>39917452 Вроде объем мозга у людей в времена рима был больше.

Срд 19 Дек 2012 03:24:07
>>39917503
А у слона мозг 5 кило, и хули?

Срд 19 Дек 2012 03:24:37
>>39917459
Ты что-то не то вкладываешь в понятие "вырождение"

Срд 19 Дек 2012 03:28:12
>>39917622
Вот и пошел нахуй.

Срд 19 Дек 2012 03:28:43
>>39917023
> Все падает вниз. Чем тяжелее - тем быстрее падает
долбаеб?

Срд 19 Дек 2012 03:29:20
Я вот не понимаю, что вы тут мелете. Соберите ученых мужей и жен на ковчег, утопите грешную землю к хуям собачьим и выпустите их на руины. И вот, среди детей этих замечательных людей родятся такие же заурядные люди, как и были всегда, как бы они не старались.
Не верно говорить "умный" или "интеллектуальный" в контексте ОП-поста, да и вовсе. Верно лишь говорить "эрудированный". Среднестатистический гопник, кабардинец, ингуш или вовсе негр, которого бы в школе хорошо научили учиться и дали достаточно источников знаний на хую бы вертел многих ученых.

Срд 19 Дек 2012 03:29:41
>>39917661
>Вот и пошел нахуй.

Срд 19 Дек 2012 03:30:51
>>39917673
Ты мне еще >черная дыра - это такая херовина, которая все засасывает и отправляет в другое измерение
припомни.


Срд 19 Дек 2012 03:31:09
Вайпать или нет?
Знание мира и человека не нужно. Впрочем, пока я добр, погу и поспорить об этом

Срд 19 Дек 2012 03:32:11
>>39917023
> С гуманитарными все прилично

Что ха хуйню ты сморозил?

Тред не читал

Срд 19 Дек 2012 03:32:22
>>39917748
>Спорить.
>2012 год.

Срд 19 Дек 2012 03:32:29
>>39917023
>Все падает вниз. Чем тяжелее - тем быстрее падает
Физика уровня /b/

Срд 19 Дек 2012 03:32:58
Вайпать или нет?
>>39917023
>Но ведь деградируем
Деградация - это Советский Союз с его всезнанием И как я мог раньше дрочить на него?

Срд 19 Дек 2012 03:33:31
>>39917748
Бампай Вайпай. Куклоскрипт же.

Срд 19 Дек 2012 03:33:45
Вайпать или нет?
>>39917291
Но ведь лучше крутить рулетку, чем обсуждать матан. В рулетке абсолютная ценность, так как это социально приемлимое развлечение.

Срд 19 Дек 2012 03:34:12
Вайпать или нет?
>>39917813
У многих даже скрытие не стоит, не то чтобы удаление

Срд 19 Дек 2012 03:34:16
>>39917023
джвачую. а всему виной потреблядство и тупые развлечения вместо самосовершенствования.
мимо-технофашист

Срд 19 Дек 2012 03:34:16
>>39917796
Super Tolsto Bros.

Срд 19 Дек 2012 03:35:11
>>39917819
>Ну крути.

Срд 19 Дек 2012 03:35:16
>>39917661
Добавлю еще. Вот я читал как-то статью одного биолога. Суть была вот в чем: в том, что обезьяна взяла палку и стала прямо ходить — ничего удивительного нет. А вот то, что она впервые задумалась о том, кто она, какова ее роль во вселенной и что вообще эта вселенная из себя представляет. Так, вот блядь. Электрическая цепь — это не know why. Ноу вай — это философия с математикой. Разделение на гуманитарные и технические науки довольно противоречиво; я предлагаю другое. На фундаментальные и прикладные. Первые знать надо; вторые нет. Иначе превратишься из мыслящего человека в инженера — то есть в обезьяну с палкой. Могу привести пример из жизни: человеку, знающему теорию меры, весь тер.вер можно объяснить за день. Человеку, знающему что такое частная производная, гораздо легче понять бухучет. А человек, знающий как работает промышленный насос, нахуй блядь не нужен никому.

Срд 19 Дек 2012 03:35:25
>>39917832
Ну, хуй знает. У меня уже функция антивайпа "в мозг вшита". Могу даже не замечать, что тред вайпают, если увлекусь. Додвачевался.

Срд 19 Дек 2012 03:35:56
Вайпать или нет?
>>39917250
Это же хорошо, когда человек не знает о материалах, и особенно о способах его добычи

Срд 19 Дек 2012 03:36:09
>>39917318
что упадет быстрее, лист бумаги А4 или лист стали А4 такой же толщины?

Срд 19 Дек 2012 03:36:50
>>39917883
Зачем это нужно в 21 веке, скажи мне. Фантазируешь о том, как на машине времени в прошлое отправишься?

Срд 19 Дек 2012 03:37:02
Вайпать или нет?
>>39917833
Но ведь самосовершенствование сосет у развлечений.

Срд 19 Дек 2012 03:37:17
>>39917889
В вакууме одинаково быстро. Остальное влияние среды.

Срд 19 Дек 2012 03:37:26
Вайпать или нет?
>>39917911
Перечитай еще раз

Срд 19 Дек 2012 03:37:42
>>39917864
Прикольно тебе. Я до такого автоматизма не дошел.

Срд 19 Дек 2012 03:37:54
>>39917859
Ты неправильно трактуешь ОП-пост. "Know-why" подразумевалась как раз не формирование электрической цепи, а понимание природы электричество и почему оно так себя поведет в этой цепи. Нужно иметь знания достаточные для того, чтобы открыть велосипед в случае проблем с поиском готовой фактической информации. Вот тогда все будет в ажуре.

Срд 19 Дек 2012 03:38:20
Вайпать или нет?
>>39917859
Человек, не знающий о природе мира - золотой человек. Филосов - потерянный человек.

Срд 19 Дек 2012 03:38:26
>>39917833
Технари вообще суть имбецилы неполноценные. Тупиковая ветвь развития. Еще гордятся чем-то, лол.
Математик-кун

Срд 19 Дек 2012 03:39:12
>>39917889
Вопрос на что.
пикча-с-bolshoi-i-malii-yoba.jpg

Срд 19 Дек 2012 03:39:18
>>39917023
>верховные жрецы-ученые будут дарить людям божественную магию-технологию и править ими, пугая гневом богов
ХОТЕТ

Срд 19 Дек 2012 03:39:22
Вайпать или нет?
>>39917946
А зачем знать о природе элекстричества?

Срд 19 Дек 2012 03:39:28
>>39917922
ты где-нибудь видел вакуум хоть раз? термос не считается, ибо с вакуумом в термосе ты взаимодействовать не сможешь.

Срд 19 Дек 2012 03:39:39
>>39917961
Максималист - венец природы.

Срд 19 Дек 2012 03:40:04
>>39917995
Чем больше знаешь, тем лучше.

Срд 19 Дек 2012 03:40:21
>>39917961
Аргументируй, математик.

Срд 19 Дек 2012 03:40:50
>>39917999
>видел вакуум
Всё, я пошел спать
мимо-проходил-почитал

Срд 19 Дек 2012 03:41:04
>>39917995
Ты в глаза ебешься? Чтобы мочь прогнозировать его поведение.

Срд 19 Дек 2012 03:41:07
>>39918003
Вам иначе и не объяснишь.

Срд 19 Дек 2012 03:41:30
>>39917859 пост читай, инженер.

Срд 19 Дек 2012 03:42:24
>>39917999
Нельзя увидить вакуум, потому что это идеальное состояние пространства, на которое влияешь уже наблюдая.

Срд 19 Дек 2012 03:43:44
Вайпать или нет?
>>39918015
Тем хуже. Знания - зло

Срд 19 Дек 2012 03:44:06
тред состоит из ГОВНО чуть более чем почти абсолютно совсем
мимофизик-кукаретик и философ
математику нужно портфель собрать, я собрал и ложусь спать
а может ридонли

Срд 19 Дек 2012 03:44:20
Вайпать или нет?
>>39918044
Это ты сука. Зачем запрещенными знаниями разбрасываешься?

Срд 19 Дек 2012 03:44:26
>>39917995
Если ты не знаешь правило буравчика - большая вероятность потерять анальную девственность.

Срд 19 Дек 2012 03:44:38
Вайпать или нет?
>>39918137
Я же самый аекватный

Срд 19 Дек 2012 03:44:51
>>39918044
>Электричества вообще не существует, сука. И зарядов тоже. Есть только движение от области большей плотности в область меньшей.
Аплодирую стоя, например. Вообще два самых популярных механизма мироздания - транзистор и аккумулятор(неравномерность распределения энергии, вызывающая ее направленное течение, в этом смысле)

Срд 19 Дек 2012 03:44:54
>>39918124
И тут повторюсь, ибо никто читать не умеет ИТТ. Не все знания равноценны, ни одно не ценно само по себе.

Срд 19 Дек 2012 03:45:42
Вайпать или нет?
>>39918162
Нет, братец. Есть запрещенные знания

Срд 19 Дек 2012 03:45:53
>>39918124
Если мозгом не ворочать он умирает.

Срд 19 Дек 2012 03:46:34
>>39918193
Тогда играй в шашки. Знания мозг не развивают.

Срд 19 Дек 2012 03:46:52
Вайпать или нет?
>>39918193
Читай выше

Срд 19 Дек 2012 03:47:16
>>39918162
Но правильный инженер знает, не только что орехи колятся от удара, но и может посчитать какое ускорение нужно передать скорлупе, чтобы вызвать деформацию, приводящую к трещине и лупить ровно с необходимой силой.
такие разные инженеры

Срд 19 Дек 2012 03:48:35
>>39918214
>диплом уже защитил
ну хули, печально, все больше точно не пишу

Срд 19 Дек 2012 03:48:56
>>39918057
Ну если под "технарями" ты имел.в виду своего рода script kiddies от науки, то в чем то я с тобой согласен. Но. У понимания (любого) есть слои. Можно понимать множество на уровне "совокупность объектов без.учета порядка и повторов" а можно определять через ZFC аксиоматику. Естественно какой-то слой является фундаментальным. Однако именно цель задает ту глубину на которую ты собираешься опускаться.

Срд 19 Дек 2012 03:49:11
Человек интересующийся, исследователь по своей природе всегда будет в курсе этих общенаучных знаний. Но дело в том, что такие люди сейчас не нужны, нужны рабочие обезьянки, квалифицированно умеющие запихать треугольники в треугольные отверстия, знание кругов и квадратов им не нужно. ткк рядом есть еще две обезьянки, посвятившие свою жизнь кругу и квадрату. Так вот, общая продуктивность трех таких обезьянок больше, чем трех, могущих во все фигуры.

>>39917958
Сьеби под шконку и получай там свое удовольствие.

Срд 19 Дек 2012 03:49:49
Вайпать или нет?
>>39918300
Смотрите, а этот гомик живет не ради удовольствий!

Срд 19 Дек 2012 03:50:35
>>39917859
>А человек, знающий как работает промышленный насос, нахуй блядь не нужен никому.
в промышленном насосе сотни физики, химии и математики. инженер это человек, который понимает принцип работы насоса с точки зрения этих самых наук.
человек, понимаюший принцип работы насоса в системе хуёвин, пиздюлин и поеботин - дядя вася из 4 цеха.
а ты хуй.

Срд 19 Дек 2012 03:50:45
>>39918044
>Электричества вообще не существует, сука. И зарядов тоже. Есть только движение от области большей плотности в область меньшей.

Движения не существует. Есть только волновая функция.

Срд 19 Дек 2012 03:51:28
Не по теме, но надо выплеснуть бугурт.
Анекдот
Попал мужик в ад, дали ему выбор пыток. Ходит, смотрит - там бьют, там режут, КРОВЬ КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО, и тут видит охуенную тему - стоят чуваки в чанах по шею в говне и курят сигары. Говорит - заебись, тут проведу вечность, мне норм. Только прикурил сигару - заходит черт и говорит, - "Кончаем перекур, начинаем приседания". Так вот, увидев нулевую почувствовал себя этим мужиком - единственный более-менее нормальный тред, и тут говно прорывается.
ВИДЕО СТРОНГЛИ РИЛЕЙТЕД

Срд 19 Дек 2012 03:51:42
>>39918318
Все мы живем ради удовольствий. Но если быть скучным реалистом, то удовольствия - правильное сочетание информации и нейромедиаторов в синапсах. И достигнуть такого состояния есть великое множество путей, включая даже откровенно странные, вроде исследований.

Срд 19 Дек 2012 03:52:25
>>39918233
Уже было. Давай новое.

Срд 19 Дек 2012 03:53:38
>>39918334
Математика к насосу отношения не имеет, ты не знаешь о чем говоришь.

Срд 19 Дек 2012 03:54:02
Вайпать или нет?
>>39918374
Я тебя в рот ебал, сука. Сгинь со своими знаниями! ДА, ВАЙПАТЬ, ПОТОМУ ЧТО СУКА ПОСЯГНУЛА НА СВЯТОЕ - НА ЧУВСТВА. НЕЛЬЗЯ ЗНАТЬ ПРИРОДУ ЧУВСТВ И ЭМОЦИЙ. МРАЗЬ, ГАД, СВОЛОЧЬ, ГНИДА, ПАДАЛЬ!!!

Срд 19 Дек 2012 03:54:09
>>39918374
>информации в пеньках
А то придерутся же еще. В лепешку расшибутся, а найдут повод сказать, что ты мудила :3

Срд 19 Дек 2012 03:54:15
>>39918318
Смотрите, долбоеб прочитал пасту о героиновой шлюхе и теперь виляет жопой в треде аки шалава мостовая.
"Кококоо всьо ради удовольствий кококо чиловечество отсасывает за дозу удовольствий"
Ты так очевиден, что пиздец даже лень немного тебе отвечать сам когда-то был с таким же мировозрением, но знаешь. что? наверни говна . Удовольствие от познания - высшая степень блаженства, теперь сосни со своим невежеством, хуйло.
Уебывай.

Срд 19 Дек 2012 03:54:35
>>39918419тетеньке реально срут на яйца

Срд 19 Дек 2012 03:54:57
>>39918429
tastes like butthurt

Срд 19 Дек 2012 03:56:04
>>39918419
>Математика к насосу отношения не имеет, ты не знаешь о чем говоришь.
ну это вообще ПУШКА

Срд 19 Дек 2012 03:56:04
>>39918436
>Удовольствие от познания - высшая степень блаженства
Субъективно. Кому-то доставляет пить водку с друзьями, но они все равно счастливы. Каждый должен быть счастлив и так, как нравится ему.

Срд 19 Дек 2012 03:56:41
Ваааааааааааааааааааааааааааааааайпать
>>39918486
Я уточнил там - социально приемлимые. ЧИТАТЬ НАУЧИСЬ ПИЗДОГЛАЗАЯ СУКА

Срд 19 Дек 2012 03:56:58
Вайп алфавитом. Чего я только не видел теперь...

Срд 19 Дек 2012 03:56:59
Ваааааааааааааааааааааааааааааааайпать
У МЕНЯ БАРГУЧ ОТ ВАС, ЕБАНАТЫ

Срд 19 Дек 2012 03:57:40
>>39917023
> Люди не понимают как работает их тело, как происходят химические реакции и из чего состоит их пища и материалы, которыми они пользуются каждый день, не понимают физических сил, их природы и свойств.
Чтобы всё это понимать и знать, надо охуеть сколько времени потратить. В итоге это ничего не изменит, поверхностных знаний не хватит, чтобы делать достаточные решения в этих направлениях, углубляться во все - жизни не хватит, и даже при наличии знаний на политику компаний ты тоже врятли повлияешь. Ну и тогда спрашивается зачем? Из любопытства? Ноу проблем. Вот только не навязывай тогда это всем. А насчёт незнания, тут всё просто. В школе преподают нудно и скучно, в дальнейшем нужно самостоятельно заниматься изучением, это требует не мало времени и сил, и перед любым человеком встаёт извечный вопрос выбора, и я считаю выбор большинства более чем оправданным. Нет смысла знать как работают приборы, чтобы их починить если что, как делать ремонт, и прочие мелко-бытовые вещи, как чинить машину, это всё неплохо, и вроде как даже может сэкономить деньги, но взамен съест время. Лучше быть профессионалом, квалифицированным специалистом в одной области, получать за это соответствующую зарплату и платить другим людям, которые с лёгкостью сделают всю вышеперечисленную работу. Да, большинство населения не имеет ни первого, ни второго, но с этим ничего не поделаешь, так было, и вероятно будет всегда, расслабься, получай удовольствие, всё будет хорошо.

Срд 19 Дек 2012 03:57:56
>>39918503
Ты какой-то зашоренный. Похуй на социум же, если речь об индивиде.

Срд 19 Дек 2012 03:58:03
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ

  -А—-Я -а -б -в -г -д -е -ё -ж -з -и -й -к -л -м -н -о -п -р -с -т -у -ф -х -ц -ч -ш -щ -ъ -ы -ь -э -ю -я
А:  АА—АЯ Аа Аб Ав Аг Ад Ае Аё Аж Аз Аи Ай Ак Ал Ам Ан Ао Ап Ар Ас Ат Ау Аф Ах Ац Ач Аш Ащ Аъ Аы Аь Аэ Аю Ая
Б:  БА—БЯ Ба Бб Бв Бг Бд Бе Бё Бж Бз Би Бй Бк Бл Бм Бн Бо Бп Бр Бс Бт Бу Бф Бх Бц Бч Бш Бщ Бъ Бы Бь Бэ Бю Бя
В:  ВА—ВЯ Ва Вб Вв Вг Вд Ве Вё Вж Вз Ви Вй Вк Вл Вм Вн Во Вп Вр Вс Вт Ву Вф Вх Вц Вч Вш Вщ Въ Вы Вь Вэ Вю Вя
Г:  ГА—ГЯ Га Гб Гв Гг Гд Ге Гё Гж Гз Ги Гй Гк Гл Гм Гн Го Гп Гр Гс Гт Гу Гф Гх Гц Гч Гш Гщ Гъ Гы Гь Гэ Гю Гя
Д:  ДА—ДЯ Да Дб Дв Дг Дд Де Дё Дж Дз Ди Дй Дк Дл Дм Дн До Дп Др Дс Дт Ду Дф Дх Дц Дч Дш Дщ Дъ Ды Дь Дэ Дю Дя
Е:  ЕА—ЕЯ Еа Еб Ев Ег Ед Ее Её Еж Ез Еи Ей Ек Ел Ем Ен Ео Еп Ер Ес Ет Еу Еф Ех Ец Еч Еш Ещ Еъ Еы Еь Еэ Ею Ея
Ё:  ЁА—ЁЯ Ёа Ёб Ёв Ёг Ёд Ёе Ёё Ёж Ёз Ёи Ёй Ёк Ёл Ём Ён Ёо Ёп Ёр Ёс Ёт Ёу Ёф Ёх Ёц Ёч Ёш Ёщ Ёъ Ёы Ёь Ёэ Ёю Ёя
Ж:  ЖА—ЖЯ Жа Жб Жв Жг Жд Же Жё Жж Жз Жи Жй Жк Жл Жм Жн Жо Жп Жр Жс Жт Жу Жф Жх Жц Жч Жш Жщ Жъ Жы Жь Жэ Жю Жя
З:  ЗА—ЗЯ За Зб Зв Зг Зд Зе Зё Зж Зз Зи Зй Зк Зл Зм Зн Зо Зп Зр Зс Зт Зу Зф Зх Зц Зч Зш Зщ Зъ Зы Зь Зэ Зю Зя
И:  ИА—ИЯ Иа Иб Ив Иг Ид Ие Иё Иж Из Ии Ий Ик Ил Им Ин Ио Ип Ир Ис Ит Иу Иф Их Иц Ич Иш Ищ Иъ Иы Иь Иэ Ию Ия
Й:  ЙА—ЙЯ Йа Йб Йв Йг Йд Йе Йё Йж Йз Йи Йй Йк Йл Йм Йн Йо Йп Йр Йс Йт Йу Йф Йх Йц Йч Йш Йщ Йъ Йы Йь Йэ Йю Йя
К:  КА—КЯ Ка Кб Кв Кг Кд Ке Кё Кж Кз Ки Кй Кк Кл Км Кн Ко Кп Кр Кс Кт Ку Кф Кх Кц Кч Кш Кщ Къ Кы Кь Кэ Кю Кя
Л:  ЛА—ЛЯ Ла Лб Лв Лг Лд Ле Лё Лж Лз Ли Лй Лк Лл Лм Лн Ло Лп Лр Лс Лт Лу Лф Лх Лц Лч Лш Лщ Лъ Лы Ль Лэ Лю Ля
М:  МА—МЯ Ма Мб Мв Мг Мд Ме Мё Мж Мз Ми Мй Мк Мл Мм Мн Мо Мп Мр Мс Мт Му Мф Мх Мц Мч Мш Мщ Мъ Мы Мь Мэ Мю Мя
Н:  НА—НЯ На Нб Нв Нг Нд Не Нё Нж Нз Ни Нй Нк Нл Нм Нн Но Нп Нр Нс Нт Ну Нф Нх Нц Нч Нш Нщ Нъ Ны Нь Нэ Ню Ня
О:  ОА—ОЯ Оа Об Ов Ог Од Ое Оё Ож Оз Ои Ой Ок Ол Ом Он Оо Оп Ор Ос От Оу Оф Ох Оц Оч Ош Ощ Оъ Оы Оь Оэ Ою Оя
П:  ПА—ПЯ Па Пб Пв Пг Пд Пе Пё Пж Пз Пи Пй Пк Пл Пм Пн По Пп Пр Пс Пт Пу Пф Пх Пц Пч Пш Пщ Пъ Пы Пь Пэ Пю Пя
Р:  РА—РЯ Ра Рб Рв Рг Рд Ре Рё Рж Рз Ри Рй Рк Рл Рм Рн Ро Рп Рр Рс Рт Ру Рф Рх Рц Рч Рш Рщ Ръ Ры Рь Рэ Рю Ря
С:  СА—СЯ Са Сб Св Сг Сд Се Сё Сж Сз Си Сй Ск Сл См Сн Со Сп Ср Сс Ст Су Сф Сх Сц Сч Сш Сщ Съ Сы Сь Сэ Сю Ся
Т:  ТА—ТЯ Та Тб Тв Тг Тд Те Тё Тж Тз Ти Тй Тк Тл Тм Тн То Тп Тр Тс Тт Ту Тф Тх Тц Тч Тш Тщ Тъ Ты Ть Тэ Тю Тя
У:  УА—УЯ Уа Уб Ув Уг Уд Уе Уё Уж Уз Уи Уй Ук Ул Ум Ун Уо Уп Ур Ус Ут Уу Уф Ух Уц Уч Уш Ущ Уъ Уы Уь Уэ Ую Уя
Ф:  ФА—ФЯ Фа Фб Фв Фг Фд Фе Фё Фж Фз Фи Фй Фк Фл Фм Фн Фо Фп Фр Фс Фт Фу Фф Фх Фц Фч Фш Фщ Фъ Фы Фь Фэ Фю Фя
Х:  ХА—ХЯ Ха Хб Хв Хг Хд Хе Хё Хж Хз Хи Хй Хк Хл Хм Хн Хо Хп Хр Хс Хт Ху Хф Хх Хц Хч Хш Хщ Хъ Хы Хь Хэ Хю Хя
Ц:  ЦА—ЦЯ Ца Цб Цв Цг Цд Це Цё Цж Цз Ци Цй Цк Цл Цм Цн Цо Цп Цр Цс Цт Цу Цф Цх Цц Цч Цш Цщ Цъ Цы Ць Цэ Цю Ця
Ч:  ЧА—ЧЯ Ча Чб Чв Чг Чд Че Чё Чж Чз Чи Чй Чк Чл Чм Чн Чо Чп Чр Чс Чт Чу Чф Чх Чц Чч Чш Чщ Чъ Чы Чь Чэ Чю Чя
Ш:  ША—ШЯ Ша Шб Шв Шг Шд Ше Шё Шж Шз Ши Шй Шк Шл Шм Шн Шо Шп Шр Шс Шт Шу Шф Шх Шц Шч Шш Шщ Шъ Шы Шь Шэ Шю Шя
Щ:  ЩА—ЩЯ Ща Щб Щв Щг Щд Ще Щё Щж Щз Щи Щй Щк Щл Щм Щн Що Щп Щр Щс Щт Щу Щф Щх Щц Щч Щш Щщ Щъ Щы Щь Щэ Щю Щя
Ы:  ЫА—ЫЯ Ыа Ыб Ыв Ыг Ыд Ые Ыё Ыж Ыз Ыи Ый Ык Ыл Ым Ын Ыо Ып Ыр Ыс Ыт Ыу Ыф Ых Ыц Ыч Ыш Ыщ Ыъ Ыы Ыь Ыэ Ыю Ыя
Э:  ЭА—ЭЯ Эа Эб Эв Эг Эд Эе Эё Эж Эз Эи Эй Эк Эл Эм Эн Эо Эп Эр Эс Эт Эу Эф Эх Эц Эч Эш Эщ Эъ Эы Эь Ээ Эю Эя
Ю:  ЮА—ЮЯ Юа Юб Юв Юг Юд Юе Юё Юж Юз Юи Юй Юк Юл Юм Юн Юо Юп Юр Юс Ют Юу Юф Юх Юц Юч Юш Ющ Юъ Юы Юь Юэ Юю Юя
Я:  ЯА—ЯЯ Яа Яб Яв Яг Яд Яе Яё Яж Яз Яи Яй Як Ял Ям Ян Яо Яп Яр Яс Ят Яу Яф Ях Яц Яч Яш Ящ Яъ Яы Яь Яэ Яю Яя
А

Срд 19 Дек 2012 03:58:27
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918539
Индивид не может нормально существовать без социума

Срд 19 Дек 2012 03:58:37

>>39918510
> БАРГУЧ
Все ясно. Залетный с мдк батрудиновых с собой прихватил. Ну что, жопец тебе размяли в этом итт, теперь можешь удаляться.

Срд 19 Дек 2012 03:58:47
>>39918528
>это требует не мало времени и сил
А чем еще заниматься-то, лол?

Срд 19 Дек 2012 03:59:02
>Под технарями я имею ввиду прикладные вещи.
Точнее.

Фундаментальность не в слоях, в направлении скорее.
То есть?

>Математика к насосу отношения не имеет, ты не знаешь о чем говоришь.
А вот это ты зря. Диф. ур. описывающий движение поршня и клапанов - составить можно.

Срд 19 Дек 2012 03:59:43
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918557
Удовольствия получать, ебанат. Мы же люди!

Срд 19 Дек 2012 03:59:51
>>39918546
Правильно. Но он может его доить, не давая ничего в замен. Главное, чтобы все так не делали :3

Срд 19 Дек 2012 04:00:18
>>39917023
С детства отбивают желание знать "почему". Вот и все. Да что уж там, развитие себя как независимой и полноправной личности рубят на корню - а вместе с ней отваливается еще масса всего.
Нужно, нужно, нужно. Будет нужно - поверь, выучат и будут знать лучше тебя. Вся проблема таких пастописцев, как ты, заключается в том, что ты считаешь, что некоторые тебе лично дорогие вещи необходимо позарезу знать всем, хотя ты ничего не знаешь ни о роли этих вещей в мире, ни о тех людях, которых берешься учить.
Пруфы:
>Все бы ничего, но мне не комфортно общаться с ними.
>Они не знают как спроектировать электрическую цепь
>Эти кретины не знают в чем преимущества и вообще различия полимерных материалов и их композитов!
Поверь, на свете есть масса людей, которые прекрасно живут и без этого.

Срд 19 Дек 2012 04:00:54
>>39918591
Тогда почему ты метаешь говно в треде, явно страдая, а не сидишь в засмеялся-проиграл и радуясь?

Срд 19 Дек 2012 04:01:19
>>39918485
Серьезно. Математика на сегодня — геометрическая теория групп и адамаровы пространства. Как это с насосом соотносится?

Срд 19 Дек 2012 04:01:28
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918623
Ссылку давай. Иногда и попоучать можно

Срд 19 Дек 2012 04:02:35
>>39918604
Но они же этим пользуются. Я исхожу из этого. Нужно все-таки в первую очередь рассчитывать на себя. Хотя, доля правды есть в твоих словах.

Срд 19 Дек 2012 04:04:31
>>39918604
Двачую. Как там писал Шопенгауэр — «Он пишет удивительные книги, беда его лишь в том, что он считает будто выученное и одобренное им до пятнадцатого года жизни является врожденными основными идеями человеческого духа»

Срд 19 Дек 2012 04:04:50
Борьба Сечина и Медведева... отцы основатели америки, Збигнев Бжезинский так забавно говорит по пшешски и так приятно произносит "демократия", Джин Шарп и Стивен Манн и Карлота Перес говорят говорят... говорят бесконечно... лекции, ох снова лекции по дидактике, читает старпёр от дилектики максизма и этого хуя макаренко, впрочем можно вспомнить смокибира и скаутов... ну хуй с ним, логика аристотеля мне поможет это пережить, не смотря на тролля Гёделя. Механистическая парадигму и Вавилонскую башню пора уже похоронить, засыпать красными мухоморами. В моём возрасте хочется убить отца, потому что Фрейдовский невроз, вызванный желанием ебаться под хвост с броняшами в Новой Зеландии... блять я хотел бы инвестировать в Гугл, но на нашем рынке не продают акций. Я бы купил хотя бы парочку. Но надо думать об учёбе... а да. Да стоп. Чистящее средство для сортира ээээ... дверной звонок... аэродинамика планера из потолочной плитки, я говорю в этом трешу и угаре, мычу... что-то вроде "планер тяжёлый наверное, поэтому его хуячит по амплитуде", ооолололо вопит инженер кипа, который сжигает баранов, зараженных вирусами в крематоре из ржавого говнобака и засранных дешёвой солярой форсунок... олололо ты мудак, говорит он. Ты ничего не понимаешь, я ведь блять разместил винт сверху прямо на фюзеляже на спички с желудями, потому что на моей огромной алуле не было места в носу... я клеил всю ночь и ты мудак, ты не понял, что он завертелся от того, что он как маятник стал вращаться вокруг себя, не потому, что блять масса и предметы падают на землю, нет ты лох, потому что блять я разместил винт не по этой хуевой оси симметрии, я просто решил сам себя затроллить и запустить эту срань, нет блять ты нихуя не понял, ты не понимаешь в элементарную аэродинамику, ты путаешь предкрылки с закрылками, ты не понимаешь в закон Бернулли, да иди ты нахуй со своим вторым законом Ньютона, это блять авиамодель, я просто винт впилю куда положено, когда новую выстригаю и мы будем на мою днюху её запускать, ты будешь снимать на камеру, а я запускать, ты блять шатлёвку в розетке неделю сушил, идиот, ты думал влага может серьёзно повлиять на контакты, ох ты нубло, ты не мог в алебастр, он сохнет гораздо быстрее, зачем ты так жирно замазал, блять ты ставил эту розетку семь часов, я справился бы за десять минут, ты не знал о клемниках ВАГО о божественных ВАГО, призайся, ты ведь скрутил сперва люминий с многожильной медью, обкрутив люминиевые кончики тупо вокруг... ты ведь сделал это, а потом у тебя пару раз отрубило сетевой фильтр и ты наконец то отвлекся от своих философских и геополитических сфер... ты полез в ютубы и осознал всю глубину пиздеца, теперь ты умеешь ставить ваги, щёлк и готово, ты знаешь, что конечно лучше класть медную одножилу и сваривать скрутки, но многожила гибкая... поэтому всё таки лучше ваги. Это элементарщина блять. Просто иногда надо спускаться на землю...

Мимодеградент

Срд 19 Дек 2012 04:06:03
>>39918675
>в первую очередь рассчитывать на себя
Ну и проебывай время на прокачку скиллов для выживача, если на большее ума не хватает. Других к этому обязывать не нужно, ок? У меня вот проблемы посерьезнее электрических цепей и велосипедов.

Срд 19 Дек 2012 04:07:06
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918763
Да, заебало. Ты прав, анон. И милый совок в своем лозунге ошибся всего на одно слово - не знания - сила, а практически применимые знания - сила

Срд 19 Дек 2012 04:08:00
Естественно, скоту знания о мире не нужны и даже опасны, тогда им труднее будет манипулировать, труднее заставить купить какую-нибудь хуиту, а ведь на этом вся мировая экономика держится. Скот начнёт забивать свою голову ненужными знаниями, отвлекаться от своих задач, в итоге всё современное общество по пизде пойдёт.

Срд 19 Дек 2012 04:08:59
>>39918568
>Диф. ур.
Расчеты для бакалейной лавки, не математика. Этой хуйней 200 лет назад занимались, не сейчас.
>То есть?
По моему предельно ясно же. От того, что ты изучишь что-то на более высоком уровне, оно фундаментальным не станет.
>Точнее.
Пик релейтед.

Срд 19 Дек 2012 04:09:17
>>39917023

Ебанашка, уровень знания естественных наук высок, как никогда.

А если я не знаю, как работает жидкокристаллический монитор и как вообще кристаллы могут быть жидкими, то это только потому, что эти знания мне нахрен не вперлись, и если потребуется, я в любой момент открою то же гугл и получу эту информацию.

Срд 19 Дек 2012 04:09:42
>>39918675
В мире 6 или сколько там уже? миллиардов возможностей добиться результата, не принимая непосредственного участия. В таких условиях все делать самому зачастую тупо невыгодно.
И таких людей, которые это поняли, не один и не два.

Срд 19 Дек 2012 04:09:50
>>39918821
Еще один школьник прочитал статью на лурке. Да, есть быдло и мировое правительство им манипулирует, ты прав. Хорошо, что ты в свои 12 лет все понял. Умничка.

Срд 19 Дек 2012 04:10:03
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918821
Ты называешь обычных, нормальных людей скотом. О чем это говорит? О том, что ты быдло. Знай офисный планктон размер видимой Вселенной, он все равно продолжит сидеть в офисе. Ты обосрался, и обосрался очень эпично.

Срд 19 Дек 2012 04:10:42
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918843
Верно.

Срд 19 Дек 2012 04:10:52
>>39918872
Самое тяжелое вещество

Среди диковинок, скрытых в глубинах вселенной, вероятно, навсегда сохранит одно из значительных мест небольшая звездочка близ Сириуса. Эта звезда состоит из вещества, в 60 000 раз более тяжелого, нежели вода! Когда мы берем в руки стакан ртути, нас удивляет его грузность: он весит около 3 кг. Но что сказали бы мы о стакане вещества, весящем 12 т и требующем для перевозки железнодорожной платформы? Это кажется абсурдом, а между тем таково одно из открытий новейшей астрономии.
Открытие это имеет длинную и в высшей степени поучительную историю. Уже давно было замечено, что блистательный Сириус совершает свое собственное движение среди звезд не по прямой линии, как большинство других звезд, а по странному извилистому пути (рис. 74). Чтобы объяснить эти особенности его движения, известный астроном Бессель предположил, что Сириуса сопровождает спутник, своим притяжением «возмущающий» его движение. Это было в 1884 г. – за два года до того, как был открыт Нептун «на кончике пера». А в 1862 г., уже после смерти Бесселя догадка его получила полное подтверждение, так как заподозренный спутник Сириуса был усмотрен в телескоп.



Рис. 74. Путь Сириуса среди звезд с 1793 по 1883 г.

Спутник Сириуса – так называемый «Сириус В» – обращается около главной звезды в 49 лет на расстоянии, в 20 раз большем, чем Земля вокруг Солнца (т. е. примерно на расстоянии Урана) (рис. 75). Это – слабая звездочка восьмой-девятой величины, но масса ее весьма внушительна, почти 0, 8 массы нашего Солнца. На расстоянии Сириуса наше Солнце должно было бы светить звездой 1, 8-й величины; поэтому если бы спутник Сириуса имел поверхность, уменьшенную по сравнению с солнечной в соответствии с отношением масс этих светил, то при той же температуре он должен был бы сиять, как звезда примерно второй величины, а не восьмой-девятой. Столь слабую яркость астрономы первоначально объясняли низкой температурой на поверхности этой звезды; ее рассматривали как остывающее солнце, покрывающееся уже твердой корой.



Рис. 75. Орбита спутника Сириуса по отношению к Сириусу (Сириус не находится в фокусе видимого эллипса, потому что истинный эллипс искажен проекцией – мы видим его под углом)

Но такое допущение оказалось ошибочным. Скромный спутник Сириуса – вовсе не угасающая звезда, а, напротив, принадлежит к звездам с высокой поверхностной температурой, гораздо более высокой, чем у нашего Солнца. Это совершенно меняет дело. Слабую яркость приходится, следовательно, приписать только малой величине поверхности этой звезды. Вычислено, что она посылает в 360 раз меньше света, чем Солнце; значит поверхность ее должна быть по крайней мере в 360 раз меньше солнечной, а радиус в 7зб0, т. е.в19 раз, меньше солнечного. Отсюда заключаем, что объем спутника Сириуса должен составлять менее чем 6800-ю долю объема Солнца, между тем как масса его составляет почти 0, 8 массы дневного светила. Уже это одно говорит о большой уплотненности вещества этой звезды. Более точный расчет дает для диаметра планеты всего 40 000 км, а следовательно, для плотности – то чудовищное число, которое мы привели в начале раздела: в 60 000 раз больше плотности воды (рис. 76).



Рис. 76. Спутник Сириуса состоит из вещества, в 60 000 раз более плотного, чем вода. Спичечная коробка этого вещества могла бы уравновесить груз из трех десятков человек

Срд 19 Дек 2012 04:11:16
>>39918894
«Навострите уши, физики: замышляется вторжение в вашу область»,  – приходят на память слова Кеплера, сказанные им, правда, по другому поводу.
Действительно, ничего подобного не мог представить себе до сих пор ни один физик. В обычных условиях столь значительное уплотнение совершенно немыслимо, так как промежутки между нормальными атомами в твердых телах слишком малы, чтобы допустимо было сколько-нибудь заметное сжатие их вещества. Иначе обстоит дело в случае «изувеченных» атомов, утративших те электроны, которые кружились вокруг ядер. Потеря электронов уменьшает поперечник атома в несколько тысяч раз, почти не уменьшая его массы; обнаженное ядро меньше нормального атома примерно во столько раз, во сколько муха меньше крупного здания. Сдвигаемые чудовищным давлением господствующим в недрах звездного шара, эти уменьшенные атомы-ядра могут сблизиться в тысячи раз теснее, чем нормальные атомы, и создать вещество той неслыханной плотности, какая обнаружена на спутнике Сириуса. Более того, сейчас указанная плотность даже превзойдена в так называемой звезде ван-Маанена. Эта звездочка 12-й величины, по размерам не превышающая земного шара, состоит из вещества, в 400 000 раз более плотного, нежели вода!
И это еще не самая крайняя степень плотности. Теоретически можно допускать существование гораздо более плотных веществ. Диаметр атомного ядра составляет не более одной 10 000-й диаметра атома, а объем, следовательно, не более 1/1012 объема атома. 1 м3 металла содержит всего около 1/1000 мм3 атомных ядер, и в этом крошечном объеме сосредоточена вся масса металла. 1 см3 атомных ядер должен, таким образом, весить примерно 10 миллионов тонн (рис. 77).



Рис. 77. Один кубический сантиметр атомных ядер мог бы уравновесить океанский пароход и при весьма неплотной упаковке их. Плотно же уложенные в объеме 1 см 3 атомные ядра весили бы 10 миллионов тонн!

После сказанного не будет казаться невероятным открытие звезды, средняя плотность вещества которой еще в 500 раз больше, чем у вещества упомянутой ранее звезды Сириус В. Мы говорим о небольшой звездочке 13-й величины в созвездии Кассиопеи, открытой в конце 1935 г. Будучи по объему не больше Марса и в восемь раз меньше земного шара, звезда эта обладает массой, почти втрое превышающей массу нашего Солнца (точнее, в 2, 8 раза). В обычных единицах средняя плотность ее вещества выражается числом 36 000 000 г/см3. Это означает, что 1 см3 такого вещества весил бы на Земле 36 т! Вещество это, следовательно, плотнее золота почти в 2 миллиона раз. О том, сколько должен весить кубический сантиметр такого вещества, взвешенный на поверхности самой звезды, мы побеседуем в главе V.
Немного лет назад ученые, конечно, считали бы немыслимым существование вещества в миллионы раз плотнее платины.
Бездны мироздания скрывают, вероятно, еще немало подобных диковинок природы.

Срд 19 Дек 2012 04:11:32
ЗНАНИЯ О ПРИРОДЕ И ЧЕЛОВЕКЕ НИНУЖНЫ
>>39918894
Порвало!

Срд 19 Дек 2012 04:11:58
>>39918906
Почему звезды называются неподвижными?

Когда в старину дан был звездам такой эпитет, желали подчеркнуть этим, что в отличие от планет звезды сохраняют на небесном своде неизменное расположение. Они, конечно, участвуют в суточном движении всего неба вокруг Земли, но это кажущееся движение не нарушает их взаимного расположения. Планеты же непрестанно меняют свои места относительно звезд, бродят между ними и оттого получили в древности наименование «блуждающих звезд» (буквальный смысл слова «планета»).
Мы знаем теперь, что представление о звездном мире как о собрании солнц, застывших в своей неподвижности, совершенно превратно. Все звезды, в том числе и наше Солнце, движутся одна относительно другой со скоростью в среднем 30 км/с, т. е. с такой же, с какой планета наша обегает свою орбиту. Значит, звезды ничуть не менее подвижны, чем планеты. Напротив, в мире звезд мы встречаемся в отдельных случаях с такими огромными скоростями, каких нет в семье планет; известны звезды,  – их называют «летящими»,  – которые несутся по отношению к нашему Солнцу с огромной скоростью 250–300 км/с.



Рис. 78. Фигуры созвездий медленно меняются с течением времени. Средний рисунок изображает «ковш» Большой Медведицы в настоящее время, верхний – 100 тыс. лет назад, нижний – через 100 тыс. лет после нашего времени

Но если все видимые нами звезды хаотически движутся с громадными скоростями, пробегая миллиарды километров ежегодно, то почему не замечаем мы этого бешеного движения? Почему звездное небо представляет издавна картину величавой неподвижности?
Причину нетрудно отгадать: она кроется в невообразимой удаленности звезд. Случалось ли вам наблюдать с возвышенного пункта за поездом, движущимся вдали, близ горизонта? Разве не казалось вам тогда, что курьерский поезд ползет как черепаха? Скорость, головокружительная для наблюдателя вблизи, превращается в черепаший шаг при наблюдении с большого расстояния. То же происходит и с движением звезд; только в этом случае относительное удаление наблюдателя от движущегося тела гораздо значительнее. Самые яркие звезды удалены от нас в среднем менее других – именно (по Каптейну) на 800 миллионов миллионов километров, перемещение же такой звезды за год составляет, скажем, миллиард (1000 миллионов) километров, т. е. в 800 000 раз меньше. Такое перемещение должно усматриваться с Земли под углом менее 0", 25 – величина, едва уловимая точнейшими астрономическими инструментами. Для невооруженного же глаза оно совершенно незаметно, даже если длится столетия. Только кропотливыми инструментальными измерениями удалось обнаружить движение многих звезд (рис. 78, 79).



Рис. 79. Движение трех звезд – нашего Солнца, звезды а Центавра и Сириуса.

Итак, «неподвижные звезды», несмотря на то, что увлекаются невообразимо стремительным движением, имеют полное право именоваться неподвижными, поскольку речь идет о наблюдениях невооруженным глазом. Из сказанного читатель сам может вывести заключение, как ничтожна вероятность встречи между звездами, несмотря на их стремительное движение (рис. 80).

Срд 19 Дек 2012 04:12:32
>>39918934
Система ближайших звезд

Сравнительно давно – около ста лет назад – стало известно, что самой близкой звездной системой является двойная звезда первой величины южного созвездия Центавра. Последние годы обогатили наши знания об этой системе интересными подробностями. Открыта была вблизи а Центавра небольшая звездочка 11-й величины, составляющая с двумя звездами а Центавра одну систему тройной звезды. То, что третья звезда физически входит в систему а Центавра, хотя их и разделяет на небе расстояние свыше 2°, подтверждается одинаковостью их движения: все три звезды увлекаются с одной скоростью в одном направлении. Самое замечательное в третьем члене этой системы то, что он расположен в пространстве ближе к нам, чем другие две звезды, и должен быть поэтому признан ближайшей из всех звезд, расстояния которых до сих пор определены. Звездочку эту так и называют «Ближайшая», по-латыни «Проксима». Она ближе к нам, нежели звезды Центавра (их называют а Центавра А и Центавра В), на 3960 астрономических единиц. Вот их параллаксы:

Центавра (А и В)………. 0", 751
Проксима Центавра………0", 762

Так как звезды А и В отделены друг от друга расстоянием только в 34 астрономические единицы, то вся система имеет довольно странный вид, представленный на рис. 81. А и В раздвинуты немного больше, чем Уран от Солнца. Проксима же отстоит от них на 59 световых суток. Звезды эти медленно меняют свое расположение: период обращения звезд А и В вокруг их общего центра тяжести равен 79 годам, Проксима же завершает один оборот более чем в 100 000 лет, так что нечего опасаться, что вскоре она перестанет быть ближайшей к нам звездой, уступив место одной из составляющих а Центавра.



Рис. 81. Система ближайшей к Солнцу звезды Центавра: А, В и Проксима Центавра

Что же известно о физических особенностях звезд этой системы? а Центавра А по яркости, массе и диаметру лишь немногим больше Солнца (рис. 82). а Центавра В обладает несколько меньшей массой больше Солнца по диаметру на 1/5, но светит в три раза менее ярко; соответственно этому и поверхностная температура ее ниже, нежели солнечная (4400°, Солнце – 6000°).



Рис. 82. Сравнительные размеры звезд системы Центавра и Солнца

Срд 19 Дек 2012 04:12:38
>>39918872
> офисный планктон
> нормальный человек

Срд 19 Дек 2012 04:13:08
>>39918942
Рис. 82. Сравнительные размеры звезд системы Центавра и Солнца

Еще холоднее Проксима: температура на ее поверхности 3000°; звезда эта красного цвета. Диаметр ее в 14 раз меньше солнечного, так что по размерам эта звездочка даже несколько меньше Юпитера и Сатурна (превосходя их, однако, по массе в сотни раз). Если бы мы перенеслись на а Центавра А, то увидели бы оттуда звезду В примерно такой же величины, какой Солнце наше сияет на небе Урана, Проксима же казалась бы даже оттуда маленькой и тусклой звездочкой: она ведь удалена в 250 раз больше, чем Плутон от Солнца, и в 1000 раз дальше, чем Сатурн.
После тройной звезды а Центавра следующая близкая соседка нашего Солнца – маленькая звездочка (9, 5-й величины) в созвездии Змееносца, названная «Летящей звездой». Такое наименование она получила из-за чрезвычайно быстрого видимого движения, которым она обладает. Звезда эта в полтора раза дальше от нас, чем система а Центавра, но на северном полушарии неба она – наша ближайшая соседка. Полет ее, направленный косо к движению Солнца, так стремителен, что менее чем через десять тысячелетий она приблизится к нам вдвое и будет тогда ближе тройной звезды а Центавра.

Масштаб вселенной

Возвратимся к той уменьшенной модели солнечной системы, которую мы мысленно изготовили по указаниям главы о планетах, и попробуем достроить ее, включив мир звезд. Что получится?
Вы помните, что в нашей модели Солнце изображалось шаром 10 см в диаметре, а вся планетная система – кругом с поперечником в 800 м. На каких расстояниях от Солнца следовало бы поместить звезды, если строго придерживаться того же масштаба? Нетрудно рассчитать, что, например, Проксима Центавра – самая близкая звезда – оказалась бы на расстоянии 2700 км; Сириус – 5500 км, Альтаир – 9700 км. Этим «ближайшим» звездам даже на модели было бы тесно в Европе. Для звезд более отдаленных возьмем меру крупнее километра – именно, 1000 км, называемую мегаметро (Мм). Таких единиц всего 40 в окружности земного шара и 380 между Землей и Луной. Вега была бы в нашей модели удалена на 17 Мм, Арктур – на 23 Мм, Капелла – на 28 Мм, Регул – на 53 Мм, Денеб (а Лебедя) – более чем на 350 Мм.
Расшифруем это последнее число. 350 Мм = = 350 000 км, т. е. немного меньше расстояния до Луны. Как видим, уменьшенная модель, в которой Земля – булавочная головка, а Солнце – крокетный шар, сама приобретает космические размеры!
Наша модель еще не достроена. Крайние, наиболее отдаленные звезды Млечного Пути, разместятся в модели на расстоянии 30 000 Мм – почти в 100 раз дальше Луны. Но Млечный Путь – не вся вселенная. Далеко за его пределами расположены другие звездные системы, например та, которая видна даже простым глазом в созвездии Андромеды, или также доступные невооруженному зрению Магеллановы Облака. На нашей модели пришлось бы представить Малое Магелланово Облако в виде объекта с поперечником в 4000 Мм, Большое – в 5500 Мм, удалив их на 70 000 Мм от модели Млечного Пути. Модели туманности Андромеды мы должны были бы дать поперечник в 60 000 Мм и отодвинуть ее от модели Млечного Пути на 500 000 Мм, т. е. почти на действительное расстояние Юпитера!
Самые отдаленные небесные объекты, с какими имеет дело современная астрономия,  – это скопления галактик далеко за пределами нашего Млечного Пути. Расстояние их от Солнца превышает 1 000 000 000 световых лет. Представляем читателю самостоятельно рассчитать, как должно изобразиться подобное расстояние в нашей модели. Вместе с тем читатель получит некоторое представление о размерах той части вселенной, которая доступна оптическим средствам современной астрономии.
Ряд относящихся сюда сопоставлений читатель найдет также в моей книге «Знаете ли вы физику?».
Интересующимся особенностями звезд и устройством звездной вселенной советуем внимательно прочитать следующие книги:
Воронцов-Вельяминов Б. А., Очерки о вселенной. Изд. 5-е. Физматгиз, 1964.
Агекян Т. А., Звездная вселенная. Изд. 2-е. Гостехиздат, 1955.
Дорожкин Н.Я., Космос. Загадочный мир Вселенной. ACT: Астрель: Ермак, 2004.

Срд 19 Дек 2012 04:13:23
>>39918961
Глава пятая
ТЯГОТЕНИЕ


Из пушки вверх

Куда упал бы снаряд, пущенный отвесно вверх из пушки, установленной на экваторе? Такая задача обсуждалась лет двадцать назад в одном журнале применительно к воображаемому снаряду, пущенному со скоростью 8000 м в первую секунду; снаряд этот должен через 70 минут достичь высоты 6400 км (земного радиуса). Вот что писал журнал:
«Если снаряд выпущен отвесно вверх на экваторе, то он при вылете из орудия обладает еще и круговой скоростью точек экватора по направлению на восток (465 м/с). С этой скоростью снаряд будет переноситься параллельно экватору. Точка на высоте 6400 км, находившаяся в момент выстрела отвесно над точкой отправления снаряда, перемещается по кругу двойного радиуса с двойною скоростью. Она, следовательно, опережает снаряд в восточном направлении. Когда снаряд достигнет высшей точки своего пути, он будет находиться не отвесно над пунктом отправления, а отстанет от него к западу. То же произойдет и при обратном падении снаряда. В результате снаряд за 70 минут полета вверх и обратно отстанет примерно на 4000 км к западу. Здесь и следует ожидать его падения. Чтобы заставить снаряд возвратиться в точку отправления, следует выпустить его не отвесно, а немного наклонно, в нашем случае – с наклоном в 5°».
Совершенно иначе решается подобная задача К. Фламмарионом в его «Астрономии»:
«Если выстрелить из пушки, обратив ее прямо вверх, к зениту, то ядро снова упадет в жерло пушки, хотя за время его подъема и нисхождения пушка передвинется с Землей к востоку. Причина очевидна. Ядро, поднимаясь вверх, ничего не теряет из скорости, сообщенной ему движением Земли. Полученные им два толчка не противоположны: оно может пройти километр вверх и в то же время сделать, например, 6 км к востоку. Движение его в пространстве будет совершаться по диагонали параллелограмма, одна сторона которого 1 км, другая – 6 км. Вниз под влиянием тяжести оно будет двигаться по другой диагонали (вернее, по кривой, вследствие того, что падение ускоренное) и как раз упадет снова в жерло пушки, которая по-прежнему остается в вертикальном положении».
«Произвести такой опыт было бы, однако, довольно трудно,  – прибавляет Фламмарион,  – потому что редко можно найти пушку, хорошо калиброванную, и очень нелегко установить ее совершенно отвесно. Мерсен и Пти пытались это сделать в XVII в., но они даже и вовсе не нашли своего ядра после выстрела. Вариньон на заглавном листе своего сочинения «Новые соображения о тяготении» (1690 г.) поместил относящийся сюда рисунок (мы его воспроизводим на заставке). На нем два наблюдателя – монах и военный – стоят возле наведенной на зенит пушки и смотрят вверх, как бы следя за выпущенным ядром. На гравюре надпись (по-французски):
«Упадет ли обратно?» Монах – Мерсен, а военный – Пти. Этот опасный опыт они производили несколько раз и так как не оказались настолько меткими, чтобы ядро угодило им как раз в голову, то заключили, что ядро осталось навсегда в воздухе. Вариньон удивляется этому: «Ядро, висящее над нашими головами! Поистине удивительно!» При повторении опыта в Страсбурге ядро отыскалось в нескольких сотнях метров от пушки. Очевидно, орудие не было направлено строго вертикально.
Два решения задачи, как видим, находятся в резком разногласии. Один автор утверждает, что ядро упадет далеко к западу от места выстрела, другой – что оно должно упасть непременно в жерло орудия. Кто же прав?

Срд 19 Дек 2012 04:14:32
срут на анальный карантин тетеньке на яйца

Срд 19 Дек 2012 04:15:10
>>39917415

> Как построение электрической цепи влияет на способность рассуждать?
не ставь телегу впереди лошади, братушка.
если ты способен рассуждать - ты сможешь построить цепь, а вот обратное неверно. да, построить примитивную цепь - нефиг делать, но многие не включают мозг и, например, схема с двумя выключателями, в разных концах корридора, для одной лампочки, где смена положения каждого выключателя, в любой позиции, включает и выключает лампочку - например - для большинства магия и фантастика.

Срд 19 Дек 2012 04:15:10
>>39918796
Умение применять теоретические знания на практике - вот, что есть сила. В этом смысле непрактических и бесполезных знаний нет, есть только лентяи и люди, которых лишили желания изучать новое.

Срд 19 Дек 2012 04:17:12
>>39919027
>Умение применять теоретические знания на практике
Поссал на технаря. Практическое применение не нужно.

Срд 19 Дек 2012 04:18:13
срут говном>>39919088

Срд 19 Дек 2012 04:18:41
>>39919088
А вайпер пососал.


← К списку тредов