Есть два обруча, один опоясывает апельсин, другой - землю по экватору. Оба обруча удлинняют на 1 метр, в результате чего образуется равномерный зазор между обручем и поверхностью (апельсина и земного шара). Вопрос: где зазор будет больше, под обручем на земном шаре или под обручем на апельсине?

>>39933728
У апельсина. Загадки уровня бе.

>>39933892
Спешу тебя огорчить. Зазоры одинаковы до микрона.

Кто-то из вас, мудаков, пиздит.

>>39933979 L=2pi*r
r=L/(2pi)
Пусть это будет функция, дающая значения радиуса, от длинны окружности.
F(L)=L/(2pi), берем производную по L
F'(L)=1/(2pi) - констанста, а значит не зависимо от начальной точки, приращение значения функции, для одинаковых преращений аргумента равно. Да согласен, ты прав.

>>39934450

Слушай, а… Сколько сейчас времени-то, не знаешь? Так, примерно, можешь почувствовать? Я говорю, время сколько?

>>39934450 все расписал.

>>39934584 к чему это?

Вообразим, что земной шар обтянут по экватору обручем, и подобным же образом обтянут апельсин по его большому кругу. Далее вообразим, что окружность каждого обруча удлинилась на 1 метр. Тогда, разумеется, обручи отстанут от поверхностей тел, которые они раньше стягивали, и останется зазор. Вопрос: у какого тела этот зазор будет больше: у земли или у апельсина? Решение. Обыкновенно на этот вопрос отвечают так: "Конечно, у апельсина останется больший зазор, нежели у Земли! Ведь по сравнению с окружностью земного шара - 40000 км - один метр есть такая маленькая величина, что ее прибавка останется незаметной. Другое дело апельсин...". Такой ответ естественно навязывается уму всякого: и математика, и не-математика. Математик еще подкрепит его каким-нибудь мудрым размышлением. Но это неправильно. Простым вычислением легко доказать, что из-за постоянства отношения длины окружности к диаметру зазор совершенно не зависит от радиуса окружности и является совершенно одинаковым у Земли и у апельсина. В самом деле, пусть длина экватора равна С, а апельсина - с. Тогда радиус Земли R=C/(2п), а апельсина - r=c/(2п). После удлинения обручей длины их окажутся равными С+1 и с+1; радиусы же их будут (С+1)/2п и (c+1)/2п. Вычислим изменение радиусов: (C+1)/2п - C/2п = 1/2п (с+1)/2п - c/2п = 1/2п Изменения равны и не зависят от радиуса и равны для Земли и апельсина. Этот результат кажется до такой степени неожиданным и неправдоподобным, что были люди, которые в него не поверили. Они проделывали с помощью бечевки ряд обмеров и опытов с монетами, тарелками и другими круглыми предметами и лишь тогда успокаивались. А один математик сформулировал свой ответ на изложенную задачу таким образом: "Зазор для Земли, конечно, меньше, чем для апельсина, хотя геометрически, казалось бы (!), они должны быть одинаковы". Чудак больше верил "здравому смыслу", нежели математическим выкладкам. Трудно найти более разительный геометрический парадокс, чем эта задача о Земле и апельсине.

>>39934661

Да ладно тебе, что ты сердишься. Сердиться будешь — себе дороже, понимаешь?

>>39934753 благодаря таким приколам на дваче забывают про ебучий трифорс

>>39935141
Чисти-чисти-чисти-чисти-чисти-чисти

>>39935241

А я в лесу там буду сидеть.

>>39935436
Курлык курлык курлык курлык

>>39935497

Да, хочу про фурункул, бля, у меня тоже был чирей, бля, охуенный, бля, на рычаг похож, я, бля, в больницу пошел, блин, а мне, бля, вместо чирия, бля, ногу отрезали, охуенная история?

ЧТО ТЯЖЕЛЕЕ, КИЛОГРАММ ЖЕЛЕЗА ИЛИ КИЛОГРАММ ВАТЫ?

>>39934753 блять, ВО дает о себе знать.
Все нахуй через функции и интегрирование/дифференцирование делаю
39934450-кун

Эй школьнички, чему равна сила притяжения между идеальной сферой и объектом находящимся в нутри нее?

>>39935943

Блядь, всё, тебя, блядь, расстрел ждет, тебя расстрел ждет, блядь, а он погоны носит.

>>39935769
Железо, потому что занимает меньший обьем.

>>39933728
Оба обруча удлинняют на 1 метр
Диаметр?или длину окружности?
Если диаметр, то одинаковые, если длину, то естественно на примере земли зазор будет меньше, загадки уровня бэ

>>39935943
Сила притяжения внутри атмосферы земли постоянна. Внутри пишется слитно.
школьник-кун

>>39934450
Кто сказал что увеличили ДЛИНУ ОКРУЖНОСТИ, а не диаметр? пидор

>>39936170 это полтность.
А тяжесть, это либо мера инертности - масса, либо мера веса, то есть силы приятжения.
одно m=1кг в обоих сулчаях
другое F=gm , g - константа, масса одинаковая, где здесь быть разнице? Плотность разная, удобство транспартирвоки разное, но вес и масса у обоих этих объектов будут одинаковыми, в любых равных условиях.

>>39936170
>Тяжелее
>меньший объем
Воздушный шарик тяжелее дилдо твоей мамаши?

>>39936345
>Оба обруча удлинняют на 1 метр
>удлинняют
>длинна
иди выебывайся в другое место

>>39934753
Хуйню написал

>>39936298 первая часть ответа верна, но не достаточна. За замечание спасибо.

>>39936345
да и если увеличить диамтр на метр, то все равно одинаковоый будет щель

>>39936438
>длинна
Иди выебываться в другое место.

>>39936520
>длинна
Иди выебываться в другое место.
длина

>>39936507 собстно да, и длинна окружности изменится на одинаковвую величину.

>>39936572 блять у меня нн залипает

Сместится ли ось или орбита земли, если все люди одновременно подпругнут?
7ккк* на 65 кг среднего веса, дает значимую массу

>>39936600
>одинаковвую
>блять у меня нн залипает

>>39933728
Одинаковый зазор.
Занимательная математика перельмана.

>>39936393
Сила выталкивания же.

>>39936618 для начала все они должны находится с однйо стороны шарика. Потмо пр ипервоначальном отрыве, пусть будет действовать закон сохранения импульса, но сила тяготения при отрыве от поверхности действоать будет так -же. Локально естественно произойдет пиздец, а вот для абсолютно твердых поверхностей хуй его знает, вообще судя по всему нет.

>>39936618
Значимую? 455ккк << 99999999ккк

>>39936651 окей, пальцы у меня из жопы, теперь ты счастлив?

>>39936685
Обоснуй.
даже просто визуализируй ситуацию, апельсин, увеличили на метр окружность, зазор теперь см 30, земля, увеличили на метр, учитывая размер земли, зазор останется почти таким же, т.е. поменяется на 0, 000001 наномикрона уебок

>>39933728
Длина окружности пропорциональна радиусу в первой степени. Зазоры будут одинаковы.

>>39936890
Значит математика -ошибочная наука, раз даже такую простую вещь обосновать не может, и делает неверныевыводы
математики идут на хуй со своим ограниченным мышлением

>>39933728
Килограмм пуха и килограмм свинца. Зазоры одинаковы.

>>39933728
Это смотря откуда считать, если с горы Килиманджаро, то думаю у земли меньше,

>>39937063 запизделся ты, братишка. Возьми веревку. Обматай вокруг монеты, замер радиус. Увеличть кол-во вервеки на метр, вокруг чего-нибудь, замер радиус. Увелчить еще на метр, повтори все предыдущие операции.
Дальше дели в каждой паре длинну веревки на удвоенынй радиус. Во всех трух сулчаях получишь число близко к 3, 14. Сечешь?

>>39937278
Но поверхности то неровные.

>>39937063
Покормил

>>39936291
Этот прав. Тред - троллекостер. ОП - шлюха.

>>39934450
Зачем так сложно? Я просто вспомнил формулу пиR^2, и подумал что будет если в следствии увеличения длины обруча, а значит и его радиуса. По формуле у двух объектов зазор одинаков. Во всяком случае я так подумал, ибо в геометрии полный ноль.

Ладно, разгадка такая: зазор - это площадь между поверхностями и обручами, а не длина от верхностей до обручей, перпендикулярная центру сферы. Это расстояние, безусловно будет зным, а вот площадь зазора будет равна.
ОП

>>39937742 тогда и о зазоре говорить не стоит, и радиус применить не выйдет.

>>39935769
А ТЫ УРОНИ СЕБЕ НА НОГУ СНАЧАЛА ОДНО, ПОТОМ ДРУГОЕ, И УЗНАЕШЬ!

>>39938539
Правда? Тогда это соответствует здравому смыслу.

>>39938597
ты чё ахуел))

>>39933728
равны, еба

>>39938539 блять, это не лишено логики. Действительно ничего не сказано про ШИРИНУ ЗАЗОРА. Хотя может есть смысл и это проверить?

>>39938555
Вот видишь, математика тут бессильна

>>39938597
Ну ладно. Я возьму килограмм железного порошка и маленький спрессованный шарик ваты массой 1 кг. Где теперь твой бог?

>>39939524
Анальные шарики из ваты? Хм, вот и решение по поводу недержания говна у геев.