Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40247703.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 23 Дек 2012 21:33:01
Орбитальная станция.
Аноны, переубедите меня, что это невозможно.

1) Делаем ракету на карамельном топливе. В ракете закреплен груз из мини компьютера (сейчас есть мини-компьютеры с палец, на котором идет майнкрафт), веб-камеры, и передатчика, батареи и солнечной панели.

2) Поднимаем её на зонде максимально ввысь.

3) Запускаем ракету.

4) Ракета летит на орбиту.

5) У нас есть собственная мини станция.



Вск 23 Дек 2012 21:39:39
Как ты блять разгонишь ее до первой космической?

Вск 23 Дек 2012 21:43:25
>>40247703
На карамельке далеко не улетит, проверено летом запускали ракету, результат огорчил

Вск 23 Дек 2012 21:43:47
>>40248274

Карамельное топливо не сможет лететь на такой скорости? Если даже не сможет, можно использовать более мощное топливо. Однако насколько я знаю, карамельное топливо может поднять свободно человека.

Вск 23 Дек 2012 21:46:11
>>40247703
Обосрался с названия-КАРАМЕЛЬНОЕ ТОПЛИВО

Вск 23 Дек 2012 21:46:39
>>40248618

Делаем несколько отсеков, увеличиваем размер ракеты.

Вск 23 Дек 2012 21:48:21
Что есть карамельное топливо, лол?

Ну и станцию постоянно обслуживать надо же, один только космический мусор будет портить агрегат

Вск 23 Дек 2012 21:49:51
>>40248902
Увеличивается масса, уменьшается стабильность.

Вск 23 Дек 2012 21:50:18
>>40247703
Ну в том и дело, что карамельного топлива не хватит, чтобы первую космическую развить.

Вск 23 Дек 2012 21:50:34
>>40249006
Съеби в гугл, мудачелло.

Вск 23 Дек 2012 21:50:43
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE

При таких малых размерах космический мусор не помешает. Ну и вечно мы станцию использовать не будем.

Вск 23 Дек 2012 21:51:09
>>40247703
ты что дибил? траекторию ей кто задаст? как ты сможешь просчитать траекторию, чтобы она не въебалась через минуту не во что? ты знаешь траектории остальных станций, чтоб расчитать траекторию этой ракеты? ты сможешь задать ей высоту? у тебя есть передатчик на дальние расстояни? знаешь его стоимость? ты сможешь разогнать ее на своем примитивном двигателе? лол. анон, ты совсем тупой, даже не пытайся справиться с этой задачей

Вск 23 Дек 2012 21:55:28
>>40249210
Траектория посчитать не очень сложно. А вот всякие технические штуки типа связи - сложно и дорого.

Вск 23 Дек 2012 21:55:55
>>40249210

>траекторию ей кто задаст?

Программа на микроконтроллере.

>просчитать траекторию, чтобы она не въебалась через минуту не во что? ты знаешь траектории остальных станций, чтоб расчитать траекторию этой ракеты?

С такими размерами вероятность вьеба во что-то крайне малы.

>ты сможешь задать ей высоту?

Да.

>у тебя есть передатчик на дальние расстояни?

Зонды любительские передают же информацию.

>знаешь его стоимость?

Нет.

> ты сможешь разогнать ее на своем примитивном двигателе?

Да.



Вск 23 Дек 2012 21:59:23
>>40249581
вот сделать любительский зонд это уже совсем другое дело, а свою станцию - у тебя не хватит денег на передатчики и солнечные батареи, да и на все остальное. Она не окупится и в ней не будет смысла

Вск 23 Дек 2012 22:00:05
>У нас есть собственная мини станция.
А нахуя?

Вск 23 Дек 2012 22:02:13
>>40249916
закрытый канал. можно продать тирраристам

Вск 23 Дек 2012 22:02:21
>>40247703
Какая в жопу разница, с какой высоты стартует твоя карамелька.
Если она не наберёт хотя-бы первую космическую скорость, она упадёт обратно, только дольше падать будет.

Вск 23 Дек 2012 22:02:35
>>40249916

Узнать больше о пришельцах. Сфотать твою мамашу на вебку с орбиты.

Вск 23 Дек 2012 22:02:41
Можно поднять ракету на аэростате на максимально возможную высоту в верхние слои атмосферы, оттуда и произвести пуск. А сделать не на карамельном двигателе, а на каком то йоба топливе с камерой для подачи кислородадля сгорания топлива

Вск 23 Дек 2012 22:04:12
>>40247703
Твоя ракета должна достигнуть первой космической скорости. Это очень много. 9 км в секунду.

Вск 23 Дек 2012 22:04:41
>>40250101

>Какая в жопу разница, с какой высоты стартует твоя карамелька.

Разница в том, что с земли карамелька будет очень долго лететь и сопротивляться с ветром. В результате придется еще больше увеличивать размер ракеты и больше добавлять отсеков с шашками.

Вск 23 Дек 2012 22:06:07
Надеюсь вы уже придумали как удерживать свой летательный аппарат на заданной траектории полета?

Вск 23 Дек 2012 22:06:17
ОП, даже если теоретически предположить что тебе удастся запустить на орбиту спутник с микрокомпьютером, то от него не будет пользы. Ты знаешь цену устройств для слежения в космосе? Цена ракеты вместе с процессором окажется всего 10% от цены самого оборудования для наблюдения.

Вск 23 Дек 2012 22:06:42
В одиночку разработка этого займет у тебя около 2-х лет и по сумме выйдет 2-2,5 миллиона рублей. Дерзай

Вск 23 Дек 2012 22:06:54
>>40250126

Аэростат прекрасно. А вот топливо уже сложно и дорого. А карамельное топливо недооценено. Один ракетомоделист любитель смог запустить ракету на карамельке к орбите, но только она упала.

Вск 23 Дек 2012 22:08:04
>>40247703
>Делаем ракету на карамельном топливе
И сразу фейл. Только жидкостные двигатели, только многоступенчатая система!

Вск 23 Дек 2012 22:08:14
>>40250422
канатом к земле привяжем, очевидно же

Вск 23 Дек 2012 22:08:59
>>40250473

Как вы уже надоели. А в чем смысл любого хобби или увлечения? В чем смысл собирать дорогие монеты? Это хобби ребята.

Вск 23 Дек 2012 22:09:22
Такая ракета если ее собрать будет в длину 4 метра. Как думаете, не собьют ли ее ВВС во время полета? Ведь на радаре мониторится только все что выше 150 метров не зря, чтобы не сбивали с толку салюты и мелкие птицы.

Вск 23 Дек 2012 22:09:45
>>40247703
Сам не поднимешь на орбиту, как ни старайся, но есть организации, которые за определенную плату выведут тебе на орбиту хоть трехметровое титановое дилдо.

Вск 23 Дек 2012 22:10:20
>>40250595
>многоступенчатая система!
Внезапно не нужна. В прошлом веке пробовали делать годный шатлы, но потом почему забили на самолетообразный космический аппарат и начали делать дорогую хуйню вроде нескольких двигателей чисто для минуты раброты за пару миллиардов.

Вск 23 Дек 2012 22:11:16
>>40250611
Думаю твою мамашу привяжем как якорь.

Вск 23 Дек 2012 22:11:56
>>40250777
Забили, наверное потому, что это охуеть как энергонеэффективно, не думаешь?

Вск 23 Дек 2012 22:12:05
>>40250675
Хобби собирать дорогие монеты и через 40 лет наслаждаться коллекцией, а собрать спутник стоимостью с квартиру, который если не собьют ВВС, то сам упадет через 4 дня - идиотизм.
ОП, если хочешь что-то запустить то поступи на факультет строительства ракетоносителей.

Вск 23 Дек 2012 22:12:20
>>40250859
а твою как второй

Вск 23 Дек 2012 22:12:36
>>40250732
стану миллионером, запущу в космос трехтонный металлический член. будет глубины космоса борозжить и исследовать черные дыры.

Вск 23 Дек 2012 22:13:19
>>40247703
Потребуется специальный компьютер. В космосе там излучение всякое, температуры низкие и прочая хрень. Есть даже специальный класс микросхем, space, который хуй где купишь.
Обычный домашний пека на орбите проработает чуть более чем нихуя. Причина фейла фобос-грунта например - что компьютер там вышел из строя из-за несоответствия космическим условиям.

Вск 23 Дек 2012 22:13:43
>>40247703
>Делаем ракету на карамельном топливе

не ты ли Фобос-грунт запускал?

Вск 23 Дек 2012 22:14:11
>>40251010
На низкой орбите что угодно будет годы работать без особых проблем.

Вск 23 Дек 2012 22:14:46
>>40250899
Эффективно это когда надо срочно запустить какую нибудь ракету в военное время. А в мирное время вместо многоразовых шатлов использовать одноразовые ракеты за 2300 не имеет смысла. Пока не будет качественных многоразовых космолетов на марс никто не полетит.

Вск 23 Дек 2012 22:14:51
>>40250953
С ионным двигателем, и отправить его за пределы солнечной системы, как приветствие инопланетным цивилизациям.

Вск 23 Дек 2012 22:17:46
Анон, не забывай, что за пределами атмосферы начинаеся космос. А космос суров. А это означает ЕБАНУЮ ТУЧУ РАДИАЦИИ И ПРОЧЕГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ, АД АД ПОГИБЕЛЬ ДЛЯ ВСЕЙ ЭЛЕКТРОНИКИ. Поэтому твой микропроцессор с майнкрафтов обосрется в первые же секунды. Для полетов в космос нужна специальная сверхнадежная электроника. Погугли с каким железом куриосити полетел, при том что ему не нужно висеть в космосе, атмосфера у марса какая никакая но есть.

Вск 23 Дек 2012 22:17:47
>>40251114
Можно купить дешевые турецкие одноразовые ракеты, которые можно использовать и 2-3 раза, ведь они на вырост.

Вск 23 Дек 2012 22:18:08
>>40251114
Ты представляешь себе размеры шаттла, несущего топливо в себе? Как американский с внешним баком, только в виде единой конструкции
Алсоу, все тот же спейс шаттл очень даже многоразов, и все равно многоступенчат.

Вск 23 Дек 2012 22:19:14
>>40247703
Инженер NASA уровня /б.
Ты бы еще мобильник к фейерверку прикрутил и запустил в космос. Ты хоть в KSP поиграй, я не знаю, чтобы постигнуть азы ракетостроения, выхода на стабильную орбиту, первую космическую покури и вообще. Если бы каждый мамкин конструктор ракет мог вывести в космос свою станцию, мы бы уже неба и звезд из-за них не видели.

Вск 23 Дек 2012 22:19:23
>>40251114
А ты не думаешь, что шаттл просто ебически сложная в обслуживании штука? И за стоимость этого обслуживания можно отправить пару рейсов на простых одноразовых ракетах?
Уж не говоря о том, что у шаттла тоже есть одноразовые компоненты - бак (ну это хуйня) и ускорители, которые в теории многоразовые, а на практике не очень (сложно вернуть без повреждений)

Вск 23 Дек 2012 22:19:50
>>40250910

Ты ведь дурачек. Представь, как это круто, запустить на орбиту свою пиратскую космическую станцию и начать стрелять лазерной указкой в мкс.

А вообще я администратор пиратской бухты.

Вск 23 Дек 2012 22:20:04
>>40251336
На низких орбитах магнитное поле очень неплохо защищает электронику от частиц.

Вск 23 Дек 2012 22:20:27
>>40251518
>магнитное поле земли

Вск 23 Дек 2012 22:21:00
>>40251364
Но почему сразу нужно вставлять в шатл обычный ракетный двигатель с топливом? Если бы НАСА хотели давно бы уже собрали более компактный и мощный двигатель на какого нибудь ядерном реакторедумаю никто не против выбросить пару радиоактивных стержней в космос?.

Вск 23 Дек 2012 22:22:05
>>40251590
Ядерный реактор всего навсего нагревает ебаную воду и пар вращает турбины. Собираешься паровую турбину в космос заебенить?

Вск 23 Дек 2012 22:22:14
>>40251495
>и начать стрелять лазерной указкой в мкс.
Тут же получишь по своему МУСОРУ дробью на скорости в десяток км/с. А на земле тебя организованно выебут правительства всех крупных стран.

Вск 23 Дек 2012 22:22:19
>>40251442

В том то и дело, друг мой, что все думают: [ЭТО БЛЯДЬ НЕ ВОЗМОЖНО! НИКТО ТАК СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТk. И именно поэтому никто такое не запускает из любителей.

Вск 23 Дек 2012 22:23:02
>>40251699

Яб принял член Обамы в жопу.

Вск 23 Дек 2012 22:23:18
>>40251590
Ага, а килотонны водылюбого вещества просто материализуются в баках.

Вск 23 Дек 2012 22:23:48
>>40251518
На низких орбитах твоя станция через пару месяцев наебнется обратно без постоянных коррекций орбиты. Той же МКС ее периодически подправляют. А это значит что придется выводить еще корректирующие двигатели и топливо для них.

Вск 23 Дек 2012 22:23:56
>>40251518

Магнитное поле земли на тех высотах, где всё летает, хреново защищает от солнечных вспышек. Они и до поверхности доходят иногда, распидорашивая системы энергоснабжения и связи.

Вск 23 Дек 2012 22:24:11
>>40251495
В них мало металла и малая скорость. А ракету ОПа радар может спутать с чем угодно, что несет опасность.

Вск 23 Дек 2012 22:24:21
>>40251682
Ты какой то ограниченный. Почему можно нагревать воду но нельзя нагревать что нибудь еще? Про систему получения энергии из тепла знаешь?

Вск 23 Дек 2012 22:24:54
>>40251706
Огорчу тебя, есть просто гигантское количество любителей, уверенных в возможности этого, при том есть личности, которые делают по настоящему охуенные гибридные двигатели, но при этом все еще не могут ничего вывести на орбиту.

Вск 23 Дек 2012 22:25:08
>>40251518
Напомни нам всем, на какой высоте находится низкая орбита?
Сколько сотен километров? Для сравнения, средняя высота полета обычных реактивных пассажирских самолетов 11 км. И этой высоты они достигают в основном за счет подъемной силы крыла, а ракета превозмогает чисто за счет тяги двигателей.

Вск 23 Дек 2012 22:25:44
>>40251853
Что по твоему можно еще нагревать? А получение энергии из тепла адово неэффективно для полетов оно не годится.

Вск 23 Дек 2012 22:25:54
>>40251827
Да и похуй, зато не придется покупать микросхемы за тысячи и десятки тысяч американских денег.

Вск 23 Дек 2012 22:26:59
>>40251337
Вот с этого обосрался.

Вск 23 Дек 2012 22:27:28
>>40251900

А я смогу заебенить все на карамельке. Прикинь как у них пуканы бомбанут.

Вск 23 Дек 2012 22:28:14
>>40251706
Да никто не думает, власти не скрывают.
Я в детстве упарывал еще советские журналы "техника молодежи" и пр.
Начинал с вообще бумажных ракет на "водной тяге". Потом пошли эксперименты с порохом и прочим огнеопасным. Могу тебе с увереностью сказать, что из подручных и кустарных средств, ты не соберешь ничего, что способно преодолеть даже нижние слои атмосферы, я уже не говорю про выход на стабильную орбиту.

Вск 23 Дек 2012 22:29:58
>>40251921
300-1000 км, кажется. При чем здесь самолеты?

Вск 23 Дек 2012 22:31:09
>>40252102
Не бомбанут. Потому что не сможешь.

Вск 23 Дек 2012 22:32:03
>>40251077
Нихуя. На низкой орбите возмущение атмосферы и спутник тратит много ресурсов на стабилизацию траектории, соответственно и работает не долго, потому что топливо кончается.

Вск 23 Дек 2012 22:33:14
>>40252294
При том, что как я упомянул они летают в пределах атмосферы и основную нагрузку берут на себя крылья, а не двигатели. Ты представляешь, какой тяги и мощности должен быть двигатель и насколько эффективно топливо, чтобы вывести на орбиту даже такую мелочь, как мозг ОПа?

Вск 23 Дек 2012 22:35:43
>>40252488
Я вообще-то активно убеждаю ОПа в том, что он ничего не запустит. Хотя у самого есть некоторые идеи о подобном полете, да.

Вск 23 Дек 2012 22:36:57
>>40252420
Я говорил про работоспособность электроники на таких высотах, а то что он потеряет высоту и сгорит через день-неделю-месяц - факт.

Вск 23 Дек 2012 22:37:01
Хитрый план
Попросите выбросить ваш спутник с окна какого нибудь большого спутника с космонавтами. Там же этот хуй в ушанке и бушлате живет вроде.

Вск 23 Дек 2012 22:39:28
>>40252756
-red-Штоу-red-

Вск 23 Дек 2012 22:39:56
>>40252924
Неудачный тест

Вск 23 Дек 2012 22:39:56
Космические испражнения

>>Вернер фон Браун про ситуацию в космосе

Космические засранцы, блин! Кто всё это будет разгребать?!

>>Зелёные человечки про экологическую обстановку в космосе

Лучше сразу смыть их в космос, чем потом с сачками гоняться за ними по кораблю.

>>Из инструкции по эксплуатации космического унитаза

Под косми±ческими испражне±ниями (англ. space shit) недвусмысленно подразумеваются все отходы жизнедеятельности и их побочные фрагменты в космосе, являющиеся, между прочим, опасным фактором воздействия на действующие космические аппараты и летающие тарелки.

Всё бы ничего, но в некоторых случаях объекты космических фекалий могут представлять прямую опасность и для Земли. Некоторые их части могут уцелеть при входе в атмосферу планеты (вследствие схода с орбиты) и достигнуть её поверхности. Рассчитано, что столкновение крупного затвердевшего куска говна, летящего со сверхзвуковой скоростью, с Землёй вызовет крупномасштабные последствия в атмосфере и магнитосфере планеты, сделав её непригодной для жизни.

В настоящее время проблема космических испражнений, какой бы надуманной она ни казалась, имеет поистине глобальный характер. По данным, опубликованным Управлением ООН по вопросам космического просранства[2], [к концу 2011 года зафиксировано около 300 тыс. отходов человеческой жизнедеятельности разной массы, вращающихся вокруг Землиk.

Вск 23 Дек 2012 22:40:05
>>40252756

Он сильно поехавший.

Вск 23 Дек 2012 22:40:05
>>40252924
Ты кислород пролил, долбоеб!

Вск 23 Дек 2012 22:40:17
>>40252756
Мобильник с карточкой МТС, завернутый в фольгу для защиты от радиации и прочего. ГЕНИАЛЬНО!

Вск 23 Дек 2012 22:42:02
>>40252971
>МТС
У них хорошее покрытие на орбите?

Вск 23 Дек 2012 22:42:32
>>40252963
Не пизди. Это вы криворукие засранцы ничего не умеете.

Вск 23 Дек 2012 22:42:57
>>40253083
>МТС на МКС
Лол.

Вск 23 Дек 2012 22:43:12
>>40253083
Самое лучшее. И тарифы вроде не высокие.

Вск 23 Дек 2012 22:43:53
>>40247703
Один вопрос: Сколько нужно карамельного топлива чтобы разогнать килограм груза до 7-8 километров в секунду?

Вск 23 Дек 2012 22:45:24
1. Берешь длинную веревку
2. Один конец привязываешь к мамаше опа
3. На второй конец привязываешь мобильник с включенной видеокамерой. завернутый в фольгу.
4. Бросаешь мобильник в космос
5. Веревка не даст ему улететь в открытый космос, мобильник будет висеть в верхних слоях атмосферы.
6. ???
7. Нобелевская премия!

Вск 23 Дек 2012 22:45:35
>>40253203
>килограм груза
Лол, бери ниже. Сколько нужно карамельного топлива, чтобы таких скоростей достиг сам двигатель?

Вск 23 Дек 2012 22:48:34
>>40253311
Это само собой что получится к килограму груза надо разгонять еще десять тон карамельки, расчетов не знаю, но уж точно карамелька не эфективнее того что используют в Наса.

Вск 23 Дек 2012 22:48:59
>>40253203
У меня другой вопрос. Это ваше карамельное топливо вообще может гореть без кислорода? Если нет, то каким хуем оно будет работать вне атмосферы?

Вск 23 Дек 2012 22:49:31
>>40247703
Я делал карамельную ракету с соплом из монетки, кажется, на пиротеке инструкцию брал. Первая взлетела метров на 50 (до крыши 16-этажки примерно), вторая - метров на 10.
Как-то не получилось в космос вывести, увы.

Вск 23 Дек 2012 22:52:14
>>40253598
Дурак, это власти и ЗОГ специально твою ракету назад притягивали гравитационным лучом. Рабам не место в космосе.

Вск 23 Дек 2012 22:53:08
>>40253523
Кстати говоря, у твердотопливных ускорителей шаттлов топливо сделано из доступных компонентов, правда там ОЧЕНЬ дорогой окислитель не помню какой

Вск 23 Дек 2012 22:54:01
>>40253554
>Ракетное топливо
>может гореть без кислорода?

Вск 23 Дек 2012 22:54:41
Джва года назад запустил такой спутник, задавайте свои ответы.

Вск 23 Дек 2012 22:55:08
>>40253962
Хуи сосешь?

Вск 23 Дек 2012 22:56:08
>>40253962

Сколько денег обошлось?

Вск 23 Дек 2012 22:56:29
>>40253962
Студент? Из чего был собран? На каком носителе запускал? Что делал? Сколько проработал?

Вск 23 Дек 2012 22:57:38
>>40253917
В ракетном топливе для взрослых дядек используется окислитель. В карамельном он в состав входит или как?

Вск 23 Дек 2012 22:58:19
Что будет если съесть карамельного топлива? Оно вкусное?

Вск 23 Дек 2012 22:58:23
>>40251077
> годы
> низкая орбита
Насмешил, содомит.

Вск 23 Дек 2012 22:58:55
>>40254172
Да. Ну какое же твердое ракетное топливо без окислителя?

Вск 23 Дек 2012 23:00:44
>>40254224
Остро-солено-горькое, отравишься калийной/натриевой селитрой.

Вск 23 Дек 2012 23:02:05
>>40254412
Вот блять

Вск 23 Дек 2012 23:02:35
>>40254085
Ёбнулся через день сбили, ага, а может электроника вышла из строя собран был из говна и палок. Топливо на основе керосина с какой то херней вперемешку, делал не я, делал анальный дружок-химик. Смешивался с окислителем, все дела. 3 ступени, всё устройство на аналоговых схемах. Летал, пищал себе, аки первый спутник. Такие дела.

Вск 23 Дек 2012 23:04:19
>>40254224
Там же сорбит, так что сладенькое, наверное, будет.

Вск 23 Дек 2012 23:05:49
>>40254536
Даже если долларов, как-то фантастично выглядит. Размеры, масса топлива, масса спутника хоть примерно известны? Как ступени связвали-разделяли, кто и из чего делал двигатели? Использовали ли твердотопливный бустер(ы)?

Вск 23 Дек 2012 23:05:54
>>40254536
>Около 10к
>Ёбнулся через день
>Топливо на основе керосина

Мне кажется ты пиздишь. Как узнал, что ебнулся? Где он был целый день? Какая высота была достигнута? Скорость?

Вск 23 Дек 2012 23:06:33
С гелиевого аэростата с использованием ракетных двигателей будет не дороже чем заплатить за запуск на нормальном ракетоносителе?

Вск 23 Дек 2012 23:07:03
>>40254536
А как ты за ним следил? Может, он в кусты упал.

Вск 23 Дек 2012 23:07:40
Я, как-то давно почитывал один форум посвященный Марсу, так там один поехавший из Одессы вроде на полном серьезе собирался строить в гараже самопальную ракету и лететь на другие планеты. Причем на каждый резонный аргумент о его некомпетентности, от него было просто астрономическое количество БАГЕТА. Эх жаль я тогда на двачах не сидел, здесь этого Кулибина оценили бы.

Вск 23 Дек 2012 23:08:54
>>40254818
>гелиевого
Пожалуй дороже. Водород дешевле. и легче

Вск 23 Дек 2012 23:09:51
>>40254818
Кооонечно! И как до этого раньше не додумались? Ты не думал, что гелиевый аэростат, не самая стабильная платформа для запуска чего-либо?

Вск 23 Дек 2012 23:12:39
>>40255026
Поехал? Я про коммерческие запуски жи. Сколько стоит запуск 1 килограмма груза на околоземную орбиту в России?

Вск 23 Дек 2012 23:13:19
>>40254536
кому ты пиздишь?

Вск 23 Дек 2012 23:14:05
>>40255026
Подвес за нос ракеты, на боку стратостата пиропатрон, при достижении рассчетной высоты ракета отделяется и запускает двигатель, в этот же момент срабатывает пиропатрон и стратостат лопаясь отлетает с пути ракеты, которая пока не успела набрать большую скороть, и собрать носом остатки шара.
другой

Вск 23 Дек 2012 23:16:12
>>40255026
Таким способом не поднять большого груза, поэтому даже не думали использовать массово, а для любителей в самый раз, экономия топлива огромна, не надо преодолевать плотную атмосферу на сверхзвуке.

Вск 23 Дек 2012 23:17:00
>>40255238
Поехавший ты. Для более-менее стабильной траектории нужна стабильная платформа. Если запускать с гелиевого аэростата, унесет к ебеням и ракету и аэростат. Для стабильного аэростата, он должен быть размером с твою мамку, т.е. это примерно должна быть стальная платформа массой в сотни тонн. Теперь представь, какую хуйню придется соорудить и сколько газа потребуется и насколько это будет дешевле и проще.

Вск 23 Дек 2012 23:18:11
>>40254841
Телескоп же. К тому же, еще несколько часов ловили его сигналы. На орбиту, конешно не вышел, но полетел как баллистическая ракета, лол.

Вск 23 Дек 2012 23:19:06
>>40255321
И какой вес полезной нагрузки у вашего спутника выйдет? Мобильник?
Не лучше выяснить для начала стоимость вывода у компаний типа роскосмоса, SpaceX или китайского космического агенства?

Вск 23 Дек 2012 23:21:39
>>40255532
Вот же мудень. Я про коммерческий запуск официалами тебе поясняю на провереных ракетоносителях без шаров.

Вск 23 Дек 2012 23:22:05
>>40255627
>Телескоп же

Окончательный пиздешь. Ты телескоп-то в руках держал? Ну кроме своей пипирки? Для отслеживания такой мелкой движущейся хуйни нужен невероятный йоба-телескоп с интеллектуальным интерфейсом и миллионом датчиков, который будет стоить как весь МКС вместе взятый.

Вск 23 Дек 2012 23:22:14
>>40255694
Тут вся суть в частном запуске любителем. Сам спутник можно раз в десять легче мобильника сделать при желании.

Вск 23 Дек 2012 23:24:35
Охуеть, мамкин-пиздолиз собрался строить ракету и уебывать на ней в космос. Сука, ты совсем аутист, ебанутый или блять дегенерат какой? Количество стран, которые что-то запустили в космос - можно по пальцам пересчитать, а тут какое-то прыщавое, нищее ебало собралось запускать в космос сервера майнкрафта.
Даже если вдруг построишь такую хуету, то при запуске твоей ослоебучей ракеты, ее или собьют силы авиации или к тебе приедут дядьки в костюмах и надают по-ебалу, а скорее всего и то и другое.

Вск 23 Дек 2012 23:25:22
>>40255914
Даже в любительский телескоп можно наблюдать приличный такой ебысь в небе и трек падения остатков в случае чего. Алсо, моё дело было только схемки спаять.

Вск 23 Дек 2012 23:26:07
>>40247703
Тебя выебут люди в черном за то, что засираешь своим мусором орбиту.
Алсо это невозмодно, ибо тогда бы уже давно толпы продвинутых щкольников засрали орбиту же.

Вск 23 Дек 2012 23:28:23
>>40256152
Что за электроника была на борту, какие датчики, особенно интересует определение расхода топлива и чем все это питалось? Чем разделяли ступени?

Вск 23 Дек 2012 23:29:32
http://www.copenhagensuborbitals.com/
Если ничего не путаю, эти гаражные мастера почти добились своего. Пускали из международных вод.

Вск 23 Дек 2012 23:30:54
>>40256443
У тебя нет международных вод, у тебя вообще нихуя нет. Ты - нищенка. Максимум ты можешь уехать в Казахастан, но скорее выхватишь пизды от мамбетов в степи, чем что-то запустишь

Вск 23 Дек 2012 23:32:49
>>40247703
Как вариант можно сделать воздушный шар из шаров с гелием, поднять его в стратосферу и уже оттуда запустить ракету. Тогда топлива нужно будет меньше.

Вск 23 Дек 2012 23:33:39
>>40256664
Не мечтай, все что ты можешь запустить - это свою кончу на ближайший вещевой шкаф

Вск 23 Дек 2012 23:34:28
>>40255924
Ну что, флаг тебе в руки и барабан на шею. Лишь бы ты не раззорился в пух и прах, пока запускаешь спутник.

Вск 23 Дек 2012 23:35:22
>>40256152
Не слушайте этого мудака, он пиздит. В обычный телескоп с ручной настройкой и без электроники даже луну сложно отследить, тут какую-то хуевину он отслеживал в реальном времени, как же. Весь день пока он не упал, сидел и подкручивал оси и фокус, пиздунишка мамкин?

Вск 23 Дек 2012 23:35:55
>>40256730
> можешь запустить - это свою кончу на ближайший вещевой шкаф
Видно мсье с великим опытом.

Вск 23 Дек 2012 23:36:37
>>40256536
POEHAVSHI ETO TI? Я вообще мимокрокодил.

Вск 23 Дек 2012 23:39:59
>>40256864
>придется выводить на орбиту спутниковую тарелку+ресивер
Тарелка не нужна. Ресивер = приемник, наркоман, а выводить надо передатчик, которые сейчас выпускаются очень мелких размеров. Алсоу, сейчас поищу тебе проекты микроспутников.

Вск 23 Дек 2012 23:40:52
>>40247703
прочитал сначала "оральная мастурбация"

Вск 23 Дек 2012 23:43:09
>>40247703
>Делаем ракету на карамельном топливе

Я просто оставлю это здесь www.sugarshot.org . Но в любом случаи, ни о каком спутники и речи не может быть, только взлет до 100км и падение, даже для этого требуется куча экспериментов, тестов, невьебенных размеров ракета и куча бабла. Уверен что, оп-хуй-школьник думал о хуйне в два метра и что это можно сделать на выходных.
ракетомоделист-кун

Вск 23 Дек 2012 23:47:45
алсо, карамельная ебонутое слово, но оп начал ракета на 7км
ракетомоделист-кун

Вск 23 Дек 2012 23:49:24
>>40256356
Для ступеней ряд хитровыебанных сервов и система зажимов. Время отделения ступени дублировалось, то есть - по рассчетному времени, либо сигнал от одного из датчиков (ультразвук). Срабатывал триггер, цепь замыкалась, ступень улетала в небытие - всё крайне примитивно и топорно. За основу пищалки были взяты характеристики первого спутника, длина волны передатчика ~5м а частота ~40мгц, тут ничего сложного. А питание - изначально планировались литий-ионные аккумы, но эти сволочи не хотели работать при низких температурах, были заменены на блоки из никель-металл-гидридных, оказались устойчивей, но всё таки не настолько как хотелось бы, пришлось придумывать для них отсек. Два блока, один в носу, другой в заднице, дублировали друг друга в случае чего. Всё это безумие экранировалось, подобие клетки фарадея, прослойка, слой жести, снаружи торчали только антенны.
Что то еще?

Вск 23 Дек 2012 23:51:17
>>40257800
>ракета высотой с человека
>улетевшая по хуй пойми какой траектории
>на 7 км

Это определенно успех.

Вск 23 Дек 2012 23:56:07
Я устал пиздеть, я ухожу.

Вск 23 Дек 2012 23:56:23
>>40257929
>всё крайне примитивно и топорно.
Как тогда рулили наклоном, чтобы вывести хоть на какую-то орбиту?
Зачем сервы, почему не пироболты со сжатыми пружинами, как у больших ракет, по моему всяко надежнее будет?

Вск 23 Дек 2012 23:56:39
>>40257929
> Два блока, один в носу, другой в заднице
> другой в заднице

Ну и как блок твоего дружка? Нормально разместился в твоей заднице, пока ты придумывал весь этот бред?

Вск 23 Дек 2012 23:57:24
>>40258493
Жаль. Можно и помечтать.

Вск 23 Дек 2012 23:58:11
>>40251699
>на земле тебя организованно выебут правительства всех крупных стран
Схуяли? Космос общий.

Вск 23 Дек 2012 23:58:32
>>40258544
И подобный уебок любой тред скатит в дерьмище. Я не тот кун, на случай, если захочешь продолжить выебываться.

Вск 23 Дек 2012 23:59:16
>>40258663
Как и МКС, поэтому и ебать будут организованно, а не какое-то одно гос-во.

Вск 23 Дек 2012 23:59:38
>>40258075
С дивана вначале встань.


Вск 23 Дек 2012 23:59:50
>>40258663
Космос-то общий, но если твоя чудо-ракета ебнется(а она ебнется) на жилой дом, то это уже не освоение космоса будет, а терроризм.

Пнд 24 Дек 2012 00:03:29
Кстати, где то были фотопруфы.

Пнд 24 Дек 2012 00:06:03
http://spectrum.ieee.org/aerospace/satellites/exploring-space-with-chipsized-satellites/0

Пнд 24 Дек 2012 00:06:35
>>40258744
Не серьёзно, если получится запустить хуиту в космос и она собьёт мкс, лол, то что сделают? Законы разве есть про это?

Пнд 24 Дек 2012 00:06:48
>>40254536
>Ёбнулся через день
Дальше не читал, он бы ебонулся через 15 минут, и это был бы не спутник а любительское ракетстоение никогда его не запустит а просто зонд, подняли - спуск на парашуте. Мировой рекорд любительского ракетостроения - 114км, и это была не пидораха с совами, пидорахи и на 20км не способны.
Максимум что-ты запускал - хуи себе в рот.
ракетомоделист-кун

Пнд 24 Дек 2012 00:09:55
>>40259036
Сова, у меня к тебе есть предложение. В следующий раз привяжите верёвочку к своему спутнику, тогда если он упадёт, вы его сможете найти.

Пнд 24 Дек 2012 00:11:44
>>40259306
Да я и не спорю, просто грустно это. Скорее всего ёбнулся в паре километров, но продолжал пищать, а через день заглох, такие дела. А хочется думать что БЫЛ НА ОРБИТЕ! Не рушь мечты, блят!

Пнд 24 Дек 2012 00:12:45
>>40259306
Ну все, теперь каждый запустивший 3 бумажных/пластиковых трубки набитых карамелью может гордо именовать себя ракетомоделистом и раскидываться хуями направо и налево!

Пнд 24 Дек 2012 00:13:58
>>40258544
Два твердотопливных бустера этим знающим космическим геям.
Понятно, что даже в этой вашей NASA сплошной заговор/откат/попил, но если бы можно было выводить на орбиту спутники размером с ноготь мизинца на носителе размером с зажигалку, это бы уже давно начали делать.

Пнд 24 Дек 2012 00:21:40
>>40247703
ОП, всё получится - дерзай!
Это всё жидомассонский заговор - убедить всех что в космос может подняться лишь элитка. Что бы всякие дебилы типа тебя, без обид не засоряли околоземную орбиту. А так, впринципе, всё реально. Не, я абсолютно сириусли. При желании ТЫ можешь поднять спутник в космос, а все эти "надо же набрать скорость... ко-ко-ко" посылай на хуй.

Пнд 24 Дек 2012 00:27:33
http://www.frms.ru/
Все кто делаю КАРАМЕЛЬКИ на палках или запускают двух метровые йобы - любительские ракетостроители. Хотя, одно не исключает другого.
Еще раз, для диванных, даже для казалось бы МАЛЫХ 5-10 км но даже столько вам не добится нужна куча денег, тестов, неудач, экспериментов. Все, начиная от топлива и заканчивая парашютом нужно рассчитать зачастую экспериментальным путем испытать, а главное сделать, нигде готового не купить, это все ЭКСКЛЮЗИВ.

Пнд 24 Дек 2012 00:32:44
>>40260740
>по правилам FAI
>там все ограниченно правилами
Поэтому и не можете в космос.

Пнд 24 Дек 2012 00:33:34
Господа, если уж пошел такой тред.
Насколько сложно самостоятельно запустить зонд? Предположим я хочу сделать автоматический зонд из гелиевых шаров, фотоаппарата и gps приемника. Сколько у меня уйдет денег и времени и на какую высоту я смогу его поднять?

Пнд 24 Дек 2012 00:37:34
>>40261235
Загугли, на хабре было пару подробных статей.

Пнд 24 Дек 2012 00:40:28
>>40260740
Прямо таки глаза открыл мне, особенно про ЭКСКЛЮЗИВ. И да, самоуверенность новичков - предмет зависти профессионалов. Хотя, какой к черту профессионализм тут может быть, удачная модель из сотни неудачных выбирается и все. Алсоу, запостил бы своих моделей, что ли, а то на сайте тех чуваков все и так видео посмотрели.

Пнд 24 Дек 2012 00:45:15
>>40251010
Замотаем в пенопласт и фольгу. Можно свинцовую фольгу.

Пнд 24 Дек 2012 00:45:44
>>40247703
А запускают жи "карамельки" в ебеня, 100000 футов - не хрен собачий.
Сам только на МРД делал, 50 грамм полезного груза и 200 метров дальность.

Пнд 24 Дек 2012 00:52:50
>>40261723
Мои модельки 50см в высоту, 4см в диаметре, весом 15г и изготовлены из композита и бальзы. Зато на движке в 2.5нс могут спускаться больше 5 минут или вообще не спутаться если попадет в хороший поток воздуха
на фотке - модели копии, там главное копийность и зрелищность полета/количество ступеней

Пнд 24 Дек 2012 01:05:51
>>40260740
пиздец у этого FAI просто блевотный гимн
был-на-шестнадцатом-чемпионате-мира-по-ракетомоделированию-Байконур-кун

Пнд 24 Дек 2012 01:11:00
>>40262614
Сложно сделать полезную нагрузку килограмма в 2-3 с не слишком большой дальностью? Камера, raspberri pi или другой маленький комп, датчики, батарея и защита всего этого дела.

Алсо схоронил тред. Спасибо, няши.

Пнд 24 Дек 2012 01:17:28
>>40263793
Можно спиздитьс последующей сгущенкой противоградовую ракету, она тебе килограмм 5 на 20 км унесет без проблем. Главное не забыть снять заряд самоликвидации, а то твоему raspberry поплохеет.

Пнд 24 Дек 2012 01:23:26
>>40254172
Да, селитра и есть окислитель, а топливо - сахар.

Пнд 24 Дек 2012 01:28:20
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=23
я уже забил на это, хотя раньше делал движок на 300Нс

Пнд 24 Дек 2012 01:31:11
>>40263793
>raspberri pi или другой маленький комп
>другой маленький комп
>raspberri pi
Привет, школьник, что не спишь?

А еще, нахуя вам ракеты? Стильно? Можно аэростат сделать он поднимется гораздо выше любых ракет которые сделают в этом треде. 30 км без особых проблем.
Ракету с аэростата запускать плохо, потому что стабилизации нету в верхних слоях. Полетит криво.
Конечно можно напихать кучу электронники, но школьникам не купить и в том случае может еще поднимется на киллометров 30. Только нахуя?

Пнд 24 Дек 2012 01:36:31
>>40264956
А помечтать?

Пнд 24 Дек 2012 01:39:33
http://ddeville.com/derek/Qu8k.html


← К списку тредов