Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40364578.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 26 Дек 2012 00:19:23
Анон, вот объясни, почему новость о том, что я не крещён, приводит всех вокруг в неописуемый ужас?

А всплыло это относительно недавно. Сам никогда не задумывался и родителей, не спрашивал, крещён или нет.
А пару-тройку месяцев назад мамка рассказала, как ебанутая жена моего дяди вздумала мне крестик подарить, на что мамка и ответила: "Мы его не крестили".
Тётка тут же стала истерить: "Как же так? Вы что? Как так можно? Нужно срочно его крестить!!!"
Мамка ей: "Он парень самостоятельный и умный, захочет - крестится."
Как же я проиграл, когда представил себе реакцию тётки, зная её характер. Мамку прям ещё больше уважать стал.

Но зато стоит мне теперь кому сказать про это, так меня называют язычником или атеистом. Что не так. Я человек верующий, но не религиозный, к тому же дарвинист.
Ах да, ещё запугивают адом (в особо тяжёлых случаях) или тем, что не крещённых не хоронят, хотя я против той же кремации ничего не имею.


Срд 26 Дек 2012 00:21:20
>>40364578

Какой ужас попу денег не отвалили, ай ай ай, скоты.

поп же бесплатно и пальцем не пошевелить - не заплатишь грези не обпоет - будешь гореть в аду, суть православия

Срд 26 Дек 2012 00:24:41
>>40364707
Так это ещё и платно?

Срд 26 Дек 2012 00:26:09
ОП шли всех нахуй, они не люди, они ебаные животные.

Срд 26 Дек 2012 00:26:27
>>40364578
> Он парень самостоятельный и умный, захочет - крестится
> Мамку прям ещё больше уважать стал
> запугивают адом
Сколько тебе лет, сынок?

Срд 26 Дек 2012 00:29:15
>>40364938

В церккви ничего не делается бесплатно, даже зайти в церковь не заплатив нельзя, а ты думла все говно в адрес рпц беспочвенно?

Срд 26 Дек 2012 00:30:00
>>40365249
>зайти в церковь не заплатив нельзя
Толстяк.

Срд 26 Дек 2012 00:30:15
>>40365244
19, а что папаша?

Срд 26 Дек 2012 00:30:36
>>40365249
НО БАТЮШКИ ДОЛЖНЫ ЖЕ ЖЫТЬ КАК-ТО !!!!!!!!!!!!

Срд 26 Дек 2012 00:31:33
>>40364938
Как бэ. Потому что любые денежные операции в церкви оформляются как ПОЖЕРТВОВАНИЕ с тем, чтобы не платить %

Срд 26 Дек 2012 00:32:29
>>40365324
19 лет? Oh, wow! Такое чувство, что тебе лет 14 - 15, по тому, как с тобой обращаются домашние.

Срд 26 Дек 2012 00:32:40
>>40364578
А тот факт, что меня крестили в восемь летменя должен от ада спасти?
Да и вообще, профитов от религеблядства никаких. До этого года, носил ебаный крестик не снимая. В конце концов разум пересилил и убедил меня снять труп еврея с груди. И о чудо, появилась тня через 2 месяца. Я конечно не на столько упорот, что бы связывать эти события но все-же .

Срд 26 Дек 2012 00:33:14
>>40365346
Формально, в церковном уставе попечение священника лежит на прихожанах конкретного прихода
немного в теме кун

Срд 26 Дек 2012 00:34:32
>>40364578
>человек верующий
>не религиозный
>дарвинист
Пиздец, прям как поп-марксист, епта.

Срд 26 Дек 2012 00:34:33
>>40365309

Долбаеб, не знаешь не пизди

Срд 26 Дек 2012 00:35:19
>>40365469
А как со мной обращаются домашние?
Тётка у меня ебанутая, там случай особенный. Мамка повела себя очень правильно, я считаю, может, она использовала не точь в точь эти же слова, но смысл был примерно тот же.

Срд 26 Дек 2012 00:36:15
>что меня крестили в восемь летменя должен от ада спасти?
C точки зрения теологии тут все очень туманно. Тут вплоть до того, что может быть, все и так спасутся. И грешники и негрешники.

Срд 26 Дек 2012 00:37:07
>>40365489
Крещен, ношу крестик, имею тян, нахожусь в поиске дао. Только сейчас понял насколько это безумно.

Срд 26 Дек 2012 00:38:52
>>40365807
>нахожусь в поиске дао
Сходи-ка нахуй, поисковик. Дао дэ цзин не читал, да?

Срд 26 Дек 2012 00:39:15
>>40365631
Ты упоротый мудак что ли? Где и в какой конкретно церкви за тебя берут плату за вход?? Блять я поражаюсь с таких пиздаболов, показывающих на белое и говорящих что это на самом деле черное. Сука.

Срд 26 Дек 2012 00:39:32
>>40365628
А что не так?
В бога верю, но не считаю, что его пол, национальность, имя и длина бороды в сантиметрах решающей роли не играют.
А за Дарвина уточнил в связи с отношением некоторых религиозных знакомых к этой теории. Один мой хороший знакомый (Свидетель Иеговы) считал кости динозавров фальсификацией противников религии.

Срд 26 Дек 2012 00:39:54
>>40365920
Читал, но решил, что раз дао невыразимо стоит начать с нуля.

Срд 26 Дек 2012 00:41:03
>>40365969
> играют решающую роль
fix, а то противоречить сам себе начинаю

Срд 26 Дек 2012 00:41:31
>>40365989 Дао нельзя найти или потеять, епта, ты или живешь согласно дао или нет, всё просто же!

Срд 26 Дек 2012 00:42:43
>>40366106
Как жить согласно нему, если смутно представляешь что это?

Срд 26 Дек 2012 00:43:56
>>40365969 Не понимат как можно верить в творца-создателя и эволюцию одновременно. Разве что у тебя ДЕИЗМ, тогда в принципе никакого противоречия нет (и то это спорно).

Срд 26 Дек 2012 00:44:53
>>40366192 ОСНЕ просто:
1)Ты счастлив и ощущаешь, что твоя жизнь гармонична и правильна - ты живешь по Дао.
2)Всё остальное - ты живешь не по Дао.

Срд 26 Дек 2012 00:47:59
>>40366276
>Разве что у тебя ДЕИЗМ
Сорт оф. Кто сказал, что эволюция не по воле бога осуществляется?
Но твёрдых убеждений на этот счёт у меня нет, да и зачем? Ну верю я в некоторые высшие силы и что? Почему их наличие должно чему-то противоречить? Повторюсь: я не религиозен, моя вера в бога не конфликтует с науками.

Срд 26 Дек 2012 00:50:59
>>40366337
Вот я и занят поиском гармонии, которая есть резонанс Дао и Дэ.
Отсюда следует что я ищу Дао, так как Дэ изначально во мне.
Или я где-то проебался?

Срд 26 Дек 2012 00:55:09
>>40365920
>Дао дэ цзин не читал
Дао, которое можно выразить словами, не является истинным дао.

Срд 26 Дек 2012 00:55:26
>>40366708 Проебался. Ты либо сейчас, в данную секунду осознаешь, что мир прекрасен и всё норм, что все проблемы - из-за ограниченных критериев оценки мира, и начинаешь жить счастливо, либо ты будешь искать до конца своих дней, не найдя нихуя.

Срд 26 Дек 2012 00:56:16
>>40364578
Да похуй мне.

Срд 26 Дек 2012 00:57:54
>>40364578
Я помню, то, что я атеист/агностик сильно шокировало мою, на тот момент недоЕОТ, лол. Она сказала - "спасибо, что предупредил".

Срд 26 Дек 2012 00:58:15
>>40367034
Большая дорога совершенно
ровна, но народ любит тропинки.

Пока я на тропинке.

Срд 26 Дек 2012 00:59:52
>>40367214 Всё правильно сделал, чо.

Срд 26 Дек 2012 01:01:41
>>40367201 Тащемто ты и сам знаешь в чем твоя беда, только весь прикол в том, что перейти с тропинки на дорогу не стоит никаких усилий и не нужно никакой подготовки.

Срд 26 Дек 2012 01:03:18
>>40365688
>Тётка у меня ебанутая, там случай особенный.
Невоспитанная, не знающая норм приличия тупая пизда - особенный случай?
мимопроходил

Срд 26 Дек 2012 01:07:10
А меня крестили в 5 лет, через несколько дней крест стал чернеть и через месяц рассыпался, чему уже в более сознательном возрасте я всегда был чрезвычайно рад.

Срд 26 Дек 2012 01:09:00
>>40367783
Много раз слышала, что если нательный крест чернеет - значит, с этим человеком происходит или вскоре произойдёт что-то плохое. Это может касаться как телесного здоровья, так и здоровья души. Конечно, верующим в Бога не следовало бы обращать внимания на подобные "знаки", но вот проблема... Я действительно замечала уже не раз, что у некоторых людей крестик на теле не чернеет, а у некоторых чернеет постоянно: они его отмывают - а он опять чернеет! С чем это может быть связано? Любопытно просто: может, это связано с составом пота у разных людей? - С потом ведь разные токсины вырабатываются. Мне лично эта гипотеза кажется пока наиболее вероятной.

Срд 26 Дек 2012 01:09:52
>>40367896
У людей высоко количество соединений серы в поте. Вот и все. И наличием примесей меди в серебре. При взаимодействии серебра с серой образуется сульфид серебра, а меди - сульфид меди. Оба - черные. Химию надо учить, это еще школьный курс.

Срд 26 Дек 2012 01:10:06
>>40367896
Привет, паста.
А на шее я крест никогда не носил, он на стенке у кровати висел.

Срд 26 Дек 2012 01:10:09
>>40367435
Ты прав, но я ...

Вот моя суть. Вечные сомнения.

Срд 26 Дек 2012 01:10:12
>>40367896
Медь и серебро чернеют вроде. Может просто качество говно?

Срд 26 Дек 2012 01:13:04
>>40367783
Какой-то сглаз порча были, крест защитил и всё будет хорошо
вообще у вас какие-то проблемы в отношениях будут и возможно есть сейчас....враги....

Срд 26 Дек 2012 01:14:29
>>40367974
Bitches don't know about my у-вэй.
Серьезно, ты хоть вдумчиво читал?

Срд 26 Дек 2012 01:14:59
>>40368148
точно порча ,у меня было такое,сходил в церковь и бабку нашёл которая снять ее смогла.

Срд 26 Дек 2012 01:16:02
>>40368261
Этой бабкой был Дункан Маклауд, который прятался на Святой Земле от фанаток.

Срд 26 Дек 2012 01:16:45
>>40364578
Вот я 18 летний не крещёный.
Хочу покреститься, дабы тянка отстала и все дела. Но я хочу бесплатно - реально ли? Таки САМ БОГ ВЕЛЕЛ КРЕСТИТЬ НЕ ЗА ДЕНЮШКУ!

Срд 26 Дек 2012 01:17:34
>>40368328
Нет же, эой бабкой был кузнец, лечивший алкоголизм специальным методом.

Срд 26 Дек 2012 01:17:38
>>40368387 А спиздеть про крещенность не? Она же все равно никак не проверит.

Срд 26 Дек 2012 01:18:57
>>40366276
Можно назвать творцом-создателем единичный акт нарушения законов сохранения, считая, что в начале времен не было вообще ничего (хотя это почти тот же деизм).
Зачем вообще вписывать свое мировоззрение в рамки одного из ортодоксальных религиозных учений?

Срд 26 Дек 2012 01:19:08
>>40368261
Ох лол, кому нужен ребенок 5 лет?
А вырос я потом сатанистом. И уже больше 10 лет себя к ним причисляю.

Срд 26 Дек 2012 01:19:54
>>40368448
Увы, мы с ней уже 2 года. А знакомы еще со школьных лет.
В школе мы когда-то проходили БИБЛИЮ НОВЫЙ ЗАВЕТ ШАТАЛ ВЕТХИЙ ЗАВЕТ, я почитал и послал всех на хуй, сказав, что я не крещёный, мне по пизде что там написали евреи.

Срд 26 Дек 2012 01:20:25
>>40368544
Нахуя весь сложный процесс мирообразования объяснять одной лишь волей какого-то сверхсущества?

Срд 26 Дек 2012 01:21:58
>>40368235
Пойду читать снова.

Срд 26 Дек 2012 01:22:43
>>40368640
Чтоб понятно было. И чтобы описать крутость существа.
Могу ещё причин придуумать

Срд 26 Дек 2012 01:23:04
>>40364578
>Я человек верующий, но не религиозный
Как и большинство "христиан" лол. Таким образом в тебе уживаются с одной стороны привычка верить в бога, вбитая с детства, а с другой здравый смысл и/или лень следовать обетам и традициям - никаких обязательств!

Срд 26 Дек 2012 01:23:32
>>40368799 Мог просто написать "потому что". Довольно емкий ответ был бы.

Срд 26 Дек 2012 01:26:12
>>40368387
Тряпка и раб пизды.

Срд 26 Дек 2012 01:26:41
>>40369024
Именно так. Еще тян нужны

Срд 26 Дек 2012 01:27:26
>>40368856
Знаю ещё один емкий ответ из трёх слов. Из них одно из трёх букв. Емкость зашкаливает и вопросы снимаются.

Срд 26 Дек 2012 01:27:43
>>40369056
Субъективно или объективно?

Срд 26 Дек 2012 01:28:23
Буду постить хуету. Никто не против?

Срд 26 Дек 2012 01:28:35
>>40364578
>Но зато стоит мне теперь кому сказать про это, так меня называют язычником или атеистом.
А меня крестили в то время, когда я ещё ничего не понимал. Зато теперь ловлю лулзы с багора христанутой родни, когда говорю, к примеру, [поссал в рот вашему богуk и обзываю их христанутыми и что им мозги промыли. Столько сочного багета. Но при этом им похуй на мои личные взгляды, поэтому никто не трогает от безделья.

Срд 26 Дек 2012 01:28:45
>>40369098 Почему ты такой агрессивный? Сходи причастись еще разок.

Срд 26 Дек 2012 01:29:10
>>40369167
>поссал в рот вашему богу
Ты либо школьник, либо конченное быдло, а скорее и то, и другое.

Срд 26 Дек 2012 01:30:20
>>40369192
Я имел в виду ответ на вопрос "Нахуя весь сложный процесс мирообразования объяснять одной лишь волей какого-то сверхсущества?"
А ты на свой счет принял? Извини.

Срд 26 Дек 2012 01:30:41
>>40369119
Субъективно конечно

Срд 26 Дек 2012 01:32:17
>>40369271 Ничего банальнее не мог придумать? Завуалированно послать нахуй и прикинуться после дурачком - апофеоз скудоумия и занудства.

Срд 26 Дек 2012 01:33:28
>>40364707
Меня вроде бесплатно крестили, причём долго.

Срд 26 Дек 2012 01:34:16
>>40369457
Я тебя не понимаю. Честно. Ты чего сказать-то мне хочешь?

Срд 26 Дек 2012 01:34:20
>>40365249
Что ты несёшь?

Срд 26 Дек 2012 01:34:37
>>40364578
Я как-то выкинул крестик, мне его отец из мусорки принес, лол НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТЫ КРЕЩЕННЫЙ!!!!!!11111

Срд 26 Дек 2012 01:35:47
>>40369167
Лол.

Срд 26 Дек 2012 01:37:09
>>40367034
А ведь так оно и есть. Мир красив и удивителен. А то что мы видим плохим - является результатом оценки лишь по одному из возможных критериев.
Мимо-кто-то.

Срд 26 Дек 2012 01:38:01
>>40369510 Да ничего.

Срд 26 Дек 2012 01:38:40
>>40364578
Я думаю, что ты со временем сам захочешь крестится.

Срд 26 Дек 2012 01:38:44
>>40369707 Спасибо, я в курсе, о чем я написал, няша.

Срд 26 Дек 2012 01:38:59
http://www.kp.ru/daily/24528.5/674374/

Срд 26 Дек 2012 01:40:55
Помню, как крестили в 14 лет, я так заебался стоять, чуть в обморок не упал. Даже вроде слезу пустил, лол. Это бесы выходили.

Срд 26 Дек 2012 01:42:37
>>40369264
Ссу на лицо всем верунам.
Мимоатеист

Срд 26 Дек 2012 01:42:39
>>40369880
Так решил Бог. Человек предполагает, а Бог располагает. Все младенцы попадаю в рай.

Срд 26 Дек 2012 01:43:08
>>40369985 Дело не убеждениях, а в элементарной культуре и вежливости.

Срд 26 Дек 2012 01:43:54
>>40369762
Я уважительно отношусь к мировым религиям, но не следую им.
Если же я сейчас крещусь, не принимая при этом всем сердцем и душой христианское учение, но причисляя себя к нему, не будет ли это обманом самого себя и бога? Разве это не хуже, чем быть некрещённым?

Срд 26 Дек 2012 01:44:46
>>40364578
Я больше охуел, когда узнал, что два моих другана школоатеиста крещеные.

Срд 26 Дек 2012 01:45:20
>>40370051
Почему мне должно быть не похуй на мнение невежественных людей? Вот смотри, если ты знаешь что 2 + 2 = 4, но есть шайка долбоёбов, которые верят в то что 2 + 2 = 2, потому что так написано в книге, ты будешь их уважать? Я - нет. Аналогично с религией.

Срд 26 Дек 2012 01:47:43
>>40370198
То есть ты точно знаешь, что бога нет?

Срд 26 Дек 2012 01:48:00
>>40370102
Я крешёный, потому что меня крестили в несознательном возрасте. Я убеждённый до мозга костей атеист и ссу иисусу специально с маленькой буквы на лицо

Срд 26 Дек 2012 01:49:18
>>40370198 Потому что наука - дело проверяемое и определенное, к тому же чужое незнание не делает тебя лучше, другого человека хуже. И это тем более применимо к убеждениям, которые не могут быть доказаны или опровергнуты.

Срд 26 Дек 2012 01:49:21
>>40370255
В книге написали, что 2+2=4, очевидно же что бога нет.

Срд 26 Дек 2012 01:49:53
>>40370198
Но ты ведь тоже веришь! Только в науку. 90% того что ты знаешь, ты принимаешь на веру. Ты не высчитывал возраст вселенной, ты можешь прочитать об этом в гугле и принять на веру, ты не проверял расстояние до солнца, не знаешь дарвиновской теории больше одного предложения, тем более не знаешь выкладок, ты просто веришь.

Не знаю, хватит ли ума у атеиста, чтобы понять эту мысль.

Срд 26 Дек 2012 01:50:47
>>40370339
Чужая некомпетентность и глупость, отказ признать что 2 + 2 = 4 - делает человека хуже. Это так.

Срд 26 Дек 2012 01:51:26
>>40368609
Кстати, прикола ради рекомендую и тебе, и всем окружающим читнуть Ветхого Заветца. Лучше под что-нибудь бодрое и митольное, она тогда еще веселее воспринимается. Феерическая книга, на каждой странице Добрый Боженька геноцидит очередной народец, жестоко глумится над людишками аки в Black&White, кругом разврат и тонны говнища и кровищи. Я читал её в метро под Cannibal Corpse не говнарь, просто меня радовало сочетание и ржал на весь вагон. После этого обнаружил что большинство христанутых книгу в глаза не видел. Всю эту книжку еврейских сказок можно целиком записывать в доказательства о полной профнепригодности так называемого бога. Нуб с курсором блеадь.
А верующим хоть в глаза ссы, все одно божья роса.

Срд 26 Дек 2012 01:51:34
>>40370376
Однако научные факты - более авторитетные источники, чем библия, согласен?

Срд 26 Дек 2012 01:51:52
>>40370424 Или твое неумение объяснить человеку делает тебя еще хуже.

Срд 26 Дек 2012 01:52:18
>>40370478
Почему?

Срд 26 Дек 2012 01:52:39
>>40370478
Ага, особенно факты от британских учёных.

Срд 26 Дек 2012 01:54:45
>>40370478
Если ты задумаешься, то поймешь, что суть одно. Просто ты привык к этой мысли, науку не отрицает никто, а вот религию многие. Но ты-то должен знать ироническую фразу "1000 леммингов не может ошибаться".

Срд 26 Дек 2012 01:55:12
>>40370466
Самое главное - евангелие. Мы же не евреи.

Срд 26 Дек 2012 01:56:53
>>40370659
Не одно. Я могу проверить научные факты, если это потребуется. Конечно, всей жизни не хватит чтобы проверить всё, но я могу сделать отдельную выборку и проверить их. Этим занимаются в школе, кстати, на примерах. И ты и я это делали.

Срд 26 Дек 2012 01:57:37
Мне сейчас как-то не очень от того, что понятие "веры" религиозной часто увязывают с понятием "веры" как правды, достоверной информации. Здесь дело в особенностях языковой конструкции. Хуй знает. Всегда очень интересно узнавать новое из истории всяких религий вообще, про имамов разных, попов, теологических споров, секты прикольные всякие, про поехавших, фанатиков различных. Я не могу себя назвать верующим, но молиться - это прикольно, шиваиты, кришнаиты прикольно молятся. Песни попеть с ними тоже прикольно. Иногда хожу в православный храм, просто постоять там, на иконы посмотреть. Думаю про это все как про культурные единицы, такие же как парки кио, магазины, телевидение, библиотеки. Я думаю, что говорить про то как ты узнал про эволюцию, и теперь знаешь, что большого белого мужика на небе нет, там просто космос - это не прикольно, инфантильно как-то. Какое-то буквальное восприятие. Такие дела. Простите за сбивчивый слог.

Срд 26 Дек 2012 02:02:58
>>40370767
>Потому что библия - абсолютно неавторитетный источник
Вот это толсто конечно, но я рад, что ты не опустился сразу до оскорблений:3 С исторической точки зрения Библию нельзя упрекнуть, потому что если ты действительно займешься этм вопросом, то увидишь, что никто еще в первом веке не отрицал факт существования Иисуса Христа как исторической личности, равно как и Моисея до него, например. Значит вопрос остается лишь в том, веришь ли ты в божественную природу Сына Человеческого.

>а научные факты можно проверить и доказать лично
И что тебе мешает?


Срд 26 Дек 2012 02:03:30
>>40370767
>Я вижу звёзды, и абсолютное большинство из них дальше, чем 6000 световых лет.
Да ну? Ты же, лично, выше атмосферы даже не был. Или ты астронавт?

Срд 26 Дек 2012 02:06:19
>>40370767
Не миру 6000 лет. А человечеству примерно столько.

Срд 26 Дек 2012 02:07:06
>>40364578
> Но зато стоит мне теперь кому сказать про это, так меня называют язычником или атеистом. Что не так. Я человек верующий, но не религиозный, к тому же дарвинист.
> Ах да, ещё запугивают адом (в особо тяжёлых случаях) или тем, что не крещённых не хоронят, хотя я против той же кремации ничего не имею.
Либо ты ебанутый. Либо твоё окружение, но это мало вероятно. Сколько живу ни разу не видел, что бы хоть одного за это осуждали.

Срд 26 Дек 2012 02:09:43
>>40370767
>Да, ты прав, я не высчитывал возраст вселенной, но я знаю что миру точно больше 6000 лет. Как? Я вижу звёзды, и абсолютное большинство из них дальше, чем 6000 световых лет. Следовательно, если бы миру было меньше 6000 лет, свет оттуда не долетел бы до нас. Но он долетел, значит миру больше 6000 лет.

Я знаю, это будет как по учебнику, а ты потом будешь кричать тупые религоблядки не могут в логику, но ты не можешь знать достоверно, ведь так? Весь твой и вообще человеческий опыт, это попытка объяснить наблюдаемое нашими ораганами чувств и только, как оно есть объективно не может знать никто. Я не отрицаю, что согласно всем наблюдениям миру куда больше 6 тысяч лет, но только вот что, если в действительности, которую ты никогда не пронаблюдаешь, все иначе?

Срд 26 Дек 2012 02:10:30
>>40364578
Обоссал верунов ИТТ. Как в 21 веке можно по-прежнему верить в сказочки для укрощения дремучего средневекового быдла.
И да, православные, ваш бог - еврей.
атеистобог

Срд 26 Дек 2012 02:10:37
>>40371218
How about останки людей возрастом в миллионы лет?

Срд 26 Дек 2012 02:11:10
>>40371404
Больше богохульских картинок итт

Срд 26 Дек 2012 02:11:27
>>40371429
Моя любимая

Срд 26 Дек 2012 02:11:45
>>40371444
И эта хороша.

Срд 26 Дек 2012 02:14:35
>>40371459
Ну зачем это постить? Все умные люди и так понимают что бога нет как и привидений, и санта клауса

Срд 26 Дек 2012 02:15:27
>>40371574
Докажи!

Срд 26 Дек 2012 02:15:58
>>40371404
>Смотри картинку.
Ты технарь? Знаешь про плоскость координат, про масштаб? Теперь представь себе на оси абсцисс точку, скажем, 3679039348 год нашей эры, а теперь посмотри на график, можно ли это назвать трендом, очевидно нет.

Срд 26 Дек 2012 02:16:38
Жена двоюродного брата - была некрещеная. За полгода до свадьбы моя мать узнала об этом - и сразу говна на неё налила - "Быдло деревенщина, она даже не крещеная, о чем с ней можно разговаривать? Ебтвою мать, саша (имя брата), где ты эту мочалку нашел? Выкинь на мороз. ПОЗОР! ПРОСТО ПОЗОР!!! Вот это неудача!".
Но братуха сказал - люблю я её и всё тут. А потом женился. И всё было заебись. И жена его забеременела. Братуха радовался, супруга тоже. А вся моя ебанутая семейка ахуевала: "ОТ БЛЯДИ НЕКРЕЩЕНОЙ ВЫБЛЯДОК". И заставили добровольно-принудительно креститься.
Покрестилась, получила благословение и крест на шею, ахуительно.
И пришло время рожать личинку. Родила успешно, личинку почти сразу к попам - креститься.
И вот тут начались проблемы. Жена ахуевает от того, что ребенок это нихуя не кукла, что личинка обсирается орет ноет и доставляет дискофорт. Начала пить водяру периодически, всё чаще и чаще. И через 2 месяца вообще плюнула на полугодовалого ребенка, оставив на братуху, который кстати работал 14 часов в сутки, за двух (супруга не работала).
От таких дел он прихуел, ибо полугодовалую личинку надо кормить, следить за ней, пеленки менять. А ему работать надо, кормить, его дома не бывает. А это - съебало с подружками жрать водяру на неопределенный срок, не отвечая на телефонные звонки. Вообщем попросил приехать тетку под 60 лет из другого города (600 километров), та конечно тоже прихуела, но приехала, ибо личинок бросать вообще нехорошо.

И тут ЭТО возвращается с недельного безпробудного запоя с подругами. С опухшей рожей, с синяками, ссадинами и перегаром. И говорит: "Саш всё нормально, я пришла". Блядь бугурт братца был просто неописуем - он покрывал эту хуйню матами, грозился лишить родительских прав, пару раз по роже двинул. На что она схватила бутылку, нагло выпила прямо перед ним не сказав ни слова, и съебалась опять к подружкам на какую-то дачу.

Неделю нет, вторую нет. Вестей ноль. Подружки её говорят, что они вместе с ней ушли с дачи три дня назад. И тут братуха звонит мусорам и они решают проверить ту дачу.
А там, на кухне висит на петле ЭТО и две пустые литровые бутылки из-под водки на столе стоят, и крестик. Такие дела.

И вот с тех пор братуха воспитывает личинку один, иногда ему пересылаем одежду для ребенка.

Так вот, к чему это я: крещение это как некая гарантия хорошей обстановки в семье. И если человек взрослый не крещеный, то многие думуют, что что-то было не по традиции в семье, что-то иначе. Оттуда и подозрения, и небезосновательные. Ибо не крестятся в России в основном либо дети пьяниц, либо поехавших, либо маргиналов. Всё это пугает.

Срд 26 Дек 2012 02:18:11
>>40364578
А я выбросил свой золотой крестик, мать дарила всякие портативные иконки, я их тоже выбрасывал. Зависимость есть, брат воскрес.

Срд 26 Дек 2012 02:18:44
>>40371668
Лол, откуда паста?

Срд 26 Дек 2012 02:19:30
>>40371759
Только что сам написал.

Срд 26 Дек 2012 02:21:13
>>40371404
Пока веруны думают над ответом, задам им один вопрос, на который не может ответить ни один верун. Главный аргумент верунов против эволюции - КО-КО-КО КЛЕТКА НЕ МОГЛА ПОЯВИТЬСЯ САМА. Окей, пусть так. Нет, в теории это, конечно, возможно, но мы не будем рассматривать этот вариант. Предположим, что клетка была создана богом. Клетка - это уже невероятно сложный объект, не говоря уж о всём человеке. Но насколько должен быть сложен тот кто создал эту клетку? Бог Он должен быть настолько сложен, что мы даже представить себе не можем. Предполагая, что клетка не могла появиться спонтанна, нужно так же говорить что ничего сложнее клетки не могло появиться спонтанно. Веруны отрицают появление клетки спонтанно, но предполагают появление бога, создавшего вселенную, законы физики, создавший жизнь, клетку, людей, спонтанно. И не надо мне ответов что БОГ ВСЕГДА ТУТ БЫЛ КО-КО-КО.

Срд 26 Дек 2012 02:22:00
>>40371853
Извините за опечатки, я упорот.

Срд 26 Дек 2012 02:23:06
>>40371737
Ну ты и олень

Срд 26 Дек 2012 02:25:01
>>40371737
Ебать, я многое видел на этой борде. Расчеленёнку, сестроёбство, копрофилию, но ты - редкостный мудак, я бы тебе ебало разбил, мразь. Пиздец, с кем я нахожусь на одной борде, меня аж трясёт.

Срд 26 Дек 2012 02:25:33
>>40371737
Блядь, какое же ты чмо

Срд 26 Дек 2012 02:25:46
>>40371737
Пиздец, как таких земля носит

Срд 26 Дек 2012 02:25:59
>>40364578
Ох сука, как же я тебя понимаю!
Мне самому постоянно мозги компостируют...
Хотя, я свой крестик продал, оказался чисто золотой, хоть что то хорошее мне религия дала.

Срд 26 Дек 2012 02:26:21
>>40371737
Пиздец, я надеюсь ты поплатишься за это, мразь

Срд 26 Дек 2012 02:26:53
>>40371737
Ты ответишь за свои поступки перед богом.

Срд 26 Дек 2012 02:27:14
>>40371853
Но ведь Бог действительно был всегда.
До большого взрыва, то есть ещё тогда, когда не было ни времени, ни пространства.

Срд 26 Дек 2012 02:27:19
>>40371737
Блядь, я ненавижу тебя, ты редкостный мудак.

Срд 26 Дек 2012 02:27:42
>>40365489
Тебя сам Сатана тян подарил. Радуйся.

Срд 26 Дек 2012 02:27:45
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wI04Y3X7bUs

Срд 26 Дек 2012 02:27:50
>>40371737
Бля, как можно быть таким уёбком?

Срд 26 Дек 2012 02:28:31
О ГОСПОДИ, ОП! ТЫ НЕ КРЕЩЕН! ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ???

Срд 26 Дек 2012 02:29:05
>>40372112
И откуда же он взялся тогда?

Срд 26 Дек 2012 02:29:08
>>40372135
Ого, оказывается уже перевод есть. Я хотел запилить верунам это выступление на английском, но они бы всё равно нихуя не могут. Вероблядки не могут в знания и в английский. Но раз есть перевод, посмотрят на русском, да.

Срд 26 Дек 2012 02:29:42
>>40372165
Значение знаешь?

Срд 26 Дек 2012 02:30:26
>>40372112
Нет понятия всегда. Окей, говоришь что был до БВ, но откуда он взялся изначально?

Срд 26 Дек 2012 02:30:34
>>40372221
НЕ ХРИСТЬ

Срд 26 Дек 2012 02:30:48
>>40372221
Ии сус?

Срд 26 Дек 2012 02:30:52
>>40372221
САТА НА

Срд 26 Дек 2012 02:31:18
>>40372221
хрис тос

Срд 26 Дек 2012 02:31:31
>>40372186
Так он всегда был. Он выше по иерархии чем материя, а, следовательно, и в время.

Срд 26 Дек 2012 02:31:37
>>40372221
ГРЕ Х

Срд 26 Дек 2012 02:32:19
>>40372306
У тебя есть факты доказывающие это? Жаль. А у меня есть факты опровергающие это.

Срд 26 Дек 2012 02:33:06
>>40372306
Ты понимаешь что понятия "всегда" не существует? У всего есть начало и конец. Откуда берёт начало бог?

Срд 26 Дек 2012 02:33:38
>>40372345
Нахуй вы нас снимаете?

Срд 26 Дек 2012 02:34:00
Религиозный срач... Что может быть лучше?

Срд 26 Дек 2012 02:35:07
>>40372251
А откуда взялась Вселенная изначально?

Срд 26 Дек 2012 02:35:42
Никто никогда не бугуртил из-за моих взглядах тому что о них никто не знает, лол. С кем можно устроить срач, чтоб с лулзами было, ирл?

Срд 26 Дек 2012 02:35:46
>>40370681
Да и мы не верующие, лол

Срд 26 Дек 2012 02:36:34
>>40372485
Да не отвечайте вы этому школотроллеру. Уёбки, пидарасы, миннетчики!

Срд 26 Дек 2012 02:37:14
>>40372503
С атеистами. Их жёпы детонируют по круче тротила.

Срд 26 Дек 2012 02:37:50
>>40372432
Что бы участвовать в религеосраче мозгов не нужно, если ты понимаешь о чем я.

Срд 26 Дек 2012 02:38:56
>>40372485
> Ну-ка озвучь их, няша.
Всё что происходит во вселенной - объяснимо без участия бога. Начиная с БВ до наших дней. Даже если предположить что бог есть, он не принимает никакого участия в жизни вселенной в принципе. Всё объяснимо соответствующими законами, не предполагающими участие в этом бога.

> А откуда взялась Вселенная изначально?
Она появилась после Большого Взрыва.

Срд 26 Дек 2012 02:39:23
>>40372642
Забыл, до БВ не было ничего.

Срд 26 Дек 2012 02:39:27
>>40372432
Как по мне - таким срачам место на мдк

Срд 26 Дек 2012 02:40:24
>>40372576
Но я же сам атеист. Как мне быть?

Срд 26 Дек 2012 02:41:04
>>40372576
Толсто.

Срд 26 Дек 2012 02:41:16
>>40372596
Я не участвую

Срд 26 Дек 2012 02:42:20
>>40372642
>Она появилась после Большого Взрыва.
Что стало причиной БВ? Почему законы физики именно такие?
>он не принимает никакого участия в жизни вселенной в принципе
Лол, как можно это утверждать? Мы не наблюдаем всю вселенную, да и Бог может регулярно делать какие-нибудь чудеса, о не в наше время или в каких-то других местах, так, что это сложно наблюдаемо.

Срд 26 Дек 2012 02:42:42
>>40372715
Пиздуй вконтактик к тупым хомячкам, напиши что бога нет и выложи картинку как иисус целует говно

Срд 26 Дек 2012 02:43:13
>>40372665
Ты и так на мдк.

Срд 26 Дек 2012 02:43:37
>>40372306
Ты так и не ответил, откуда взялся бог? Пойми наконец, что "всегда" это не ответ, потому что понятия "всегда" не существует.

Срд 26 Дек 2012 02:45:19
>>40372385
Да ты ж уёбок! Ты ещё скажи, блядь, что такого понятия как бесконечность не бывает! Уебите этого!

Срд 26 Дек 2012 02:45:36
>>40364578
Ну всё, пизда тебе, черти выебут твою мамашу и ночью поводят тебе хуем по губе, пока ты спишь.
мимоверующий-кун

Срд 26 Дек 2012 02:46:08
>>40372865
Ты так и не ответил откуда взялась материя и физические законы.
Бог не брался ниоткуда, он действительно был всегда. Вполне нормальное понятие. Всегда - 13 млрд лет (или сколько там сейчас Вселенной).

Срд 26 Дек 2012 02:47:14
>>40364578
Блять, ну ты и уебан. Покрестись, что сложного? С тебя не убудет же, а родственникам сделаешь приятно. Меня в мечеть, например, водили, какой-то обряд провели, я малаца, родственники довольны.
Тред не читал.

Срд 26 Дек 2012 02:47:42
>>40372865
Пойми наконец что даже с точки зрения математики ты - ограниченный уебан, я тебе даже не про Бога говорю.

Срд 26 Дек 2012 02:47:58
>>40372964
> Вполне нормальное понятие. Всегда - 13 млрд лет (или сколько там сейчас Вселенной).
Ебать ты тугой. Вселенной 13.7 млрд. лет. Ответь на вопрос прямо, откуда взялся бог?

Срд 26 Дек 2012 02:48:21
>>40372964
Если он был всегда, то его возраст стремится к бесконечности.

Срд 26 Дек 2012 02:48:23
>>40372944
Типичный верующий или толстота

Срд 26 Дек 2012 02:48:50
>>40373033
Как ложное понятие "всегда" и математика связаны, школьник?

Срд 26 Дек 2012 02:49:02
>>40373007
Двачаю тебе анончик

Срд 26 Дек 2012 02:49:19
>>40373007
У меня от твоего поста цветок на подоконнике мёртвый ПОЗЕЛЕНЕЛ и стал жир вырабатывать!

Срд 26 Дек 2012 02:49:35
>>40372964
Материя появилась после большого взрыва. Физические законы так же. Откуда взялся бог?

Срд 26 Дек 2012 02:50:21
>>40373007
Ты не понимаешь, он же так САМОВЫРАЖАЕТСЯ

Срд 26 Дек 2012 02:50:39
>>40373048
Как вариант - Бог такое же физ. явление, как и прочие, появился вместе с возникновением вселенной.
А вообще вопрос некорректный. Ты ничего не сможешь сказать и про материю, откуда она взялась.
Алсо, ББ - всего лишь гипотеза, не надо говорить о ней как о доказанном факте.

Срд 26 Дек 2012 02:50:44
>>40373007
> Блять, ну ты и уебан. Покрестись, что сложного? С тебя не убудет же, а родственникам сделаешь приятно.
А с меня убудет, например. Зачем я буду вступать в культ того что 2 + 2 = 5?

Срд 26 Дек 2012 02:52:51
>>40373173
Что значит возник? Как ты себе это представляешь?
Я могу представить появление атомов водорода во время большого взрыва - электрон попадает в поле действия протона, и опа, вот он атом водорода. Теперь объясни спонтанное появление бога во время БВ,

Срд 26 Дек 2012 02:53:32
>>40373127
Лол, материя уже была на момент ББ, если уж тебе так нравится эта гипотеза, ты это понимаешь?
И её было не какое-то бесконечное количество, а вполне себе ограниченное.
И почему было именно так ты никогда мне с науч. точки зрения объяснить не сможешь.

Срд 26 Дек 2012 02:55:21
>>40373310
Материи не было в момент БВ. Она появилась значительно позже. Хоть разберись в том, о чём споришь, анон.

Срд 26 Дек 2012 02:56:09
>>40373270
Хороший пример.
>Я могу представить появление атомов водорода во время большого взрыва
Ну, во-первых это было далеко не в первые дни после ББ, а, во-вторых, ты же воспринимаешь как данность законы, которые этим процессом управляли. Воспринимай так же и БОга, он "встроен" в саму природу окружающего нас мира, как гравитация или слабое взаимодействие.

Срд 26 Дек 2012 02:56:51
>>40373399
>Материи не было в момент БВ. Она появилась значительно позже
Лолд. Пруфы?

Срд 26 Дек 2012 02:57:17
>>40373463
According to the Big Bang theory, in the early universe, photons and fermions (massive particles of matter) would inter-convert freely. As photon gas expanded and cooled, some fermions would be left over (in extremely small amounts ~1010) because low energy photons could no longer break them apart. Those left-over fermions would have become the matter we see today in the universe around us.

Срд 26 Дек 2012 02:58:08
>>40373092
Ты ограниченный уебан, который не может в бесконечность. Почему, блядь, время должно быть ограниченно? То что люди приноровились отмечать события по шкале времени не даёт ему ни начала, ни конца. Иди ,блядь, спать.

Срд 26 Дек 2012 03:01:26
>>40372964
Мысли шире, Бог вне мира, иначе как бы Он создал бы его будучи в мире, следовательно нельзя рассуждать что Богу столько же лет сколько вселенной. Далее, время возникло в момент возникновения вселенной, а вот что был до этого, мне сложно представить, я ограничен временем и пространством, да и инструментами мира нельзя исследовать то, что лежит вне мира или было до создания мира, так как инструменты опять же ограничены законами физики этой вселенной. Как то так

Срд 26 Дек 2012 03:01:54
>>40373433
Если мне не изменяет память, материя смогла начать существовать спустя 300 млн лет после БВ. До этого момента она не могла существовать. Анон, скажи мне, зачем ты вписываешь мнимого бога в систему, если всё происходящее во вселенной писывается без участия бога? Зачем он нужен в таком случае? Имеет смысл "верить" в бога если ты не веришь в науку, эволюцию, БВ. Но если ты веришь во всё это, бог становится просто не нужен, он не играет никакой роли. Даже если он есть, он абсолютно бесполезен, его существование как факт не мешает меня считать себя атеистом. Я, как атеист, исключаю вероятность существования библейского бога. Того, который описан в библии, коране, и прочих ебанутых книгах.

Срд 26 Дек 2012 03:02:22
>>40373399
>Материи не было в момент БВ. Она появилась значительно позже. Хоть разберись в том, о чём споришь, анон.
А вообще не разбирался в теории БВ, но появляется логичный вопрос: Откуда, собственно, взялась энергия которая позволила БВ случиться?

Срд 26 Дек 2012 03:02:27
>>40373476
Тыкни меня в строчку, где написано что материи не было изначально.

Срд 26 Дек 2012 03:03:04
>>40373518
Ебать какой ты тупой. У всего есть начало, даже у бесконечности. Время не должно быть ограничено, но у него есть начало. У бога тоже должно быть начало. Объясни мне начало бога.

Срд 26 Дек 2012 03:03:08
>>40373162
Есть у меня один знакомый, который люто-бешено ненавидит религию и каждому новому знакомому втирает за всю эту хуйню. Мне же совсем похуй, а он зря портит отношения с верующими людьми, которые могли бы быть ему полезны. Лучше пусть будут хотя бы нейтральные отношения, чем отрицательные.

Срд 26 Дек 2012 03:03:44
>>40373700
Ответ на этот вопрос пока неизвестен науке.

Срд 26 Дек 2012 03:05:00
>>40373736
Нет. Пусть будут отрицательные отношения с этими уебанами, чем лживо-лицемерные. Я считаю всех верующих уебанами и не собираюсь притворяться будто они таковыми не являются, чтобы получить что-то полезное от них.

Срд 26 Дек 2012 03:05:10
>>40373761
Это ненаучный вопрос, лолка.

Срд 26 Дек 2012 03:05:40
>>40373833
Это научный вопрос.

Срд 26 Дек 2012 03:06:44
>>40373828
Истина не нуждается в чьей-нибудь защите, она самоочевидна, лолка.

Срд 26 Дек 2012 03:06:49
>>40373833
Я тебе пробелов принёс, держи, пользуйся на здоровье, няша. Не жалей.





Срд 26 Дек 2012 03:07:06
>>40373682
>если всё происходящее во вселенной писывается без участия бога
То что написано в писании наукой не объясняется и объяснено быть не может.
Алсо, Бог как причина всего, ББ в том числе вполне логичен.

Срд 26 Дек 2012 03:07:09
>>40373731
Аристотель тебе объяснял, твоим же языком, что то про перводвигатель
мимокрокодил

Срд 26 Дек 2012 03:07:33
>>40373903
Причём тут защита, лолка? Перечитай что я написал, ещё раз, у тебя проблемы с пониманием.

Срд 26 Дек 2012 03:08:56
>>40373919
> То что написано в писании наукой не объясняется и объяснено быть не может.
Ебать, я 5 раз перечитал, но нихуя не смог понять смысла этого предложения. Расставь запятые, потом возвращайся.

Срд 26 Дек 2012 03:09:02
>>40373855
Ну и как ты представляешь фальсификацию такой теории?

Срд 26 Дек 2012 03:09:25
>>40373731
Хорошо, тогда может быть ты дашь мне координаты начала любой прямой для моих вычислений?
>У всего есть начало, даже у бесконечности.
Математика уровня /b/!

Срд 26 Дек 2012 03:09:45
>>40373842
Думаю ты не слишком осведомлен в области христианства, а даже если и читал Библию, то просто глазами пробежал без должного изучения

Срд 26 Дек 2012 03:09:59
>>40373736
Ау меня есть совершенно противоположный "Ты верующий? Пошли со мной на дзюдо? А почему ты куришь, ведь это вредно! Пить нельзя! Грех, ад." Я это постоянно выслушивал пока он не утонул в водозаборе. И все эти ебнутые идут на хиккач.

Срд 26 Дек 2012 03:10:01
>>40374042
Обосрался с разметкой

Срд 26 Дек 2012 03:10:52
>>40373998
> Ну и как ты представляешь фальсификацию такой теории?
Какая фальсификация? Что ты несёшь вообще, дебил?

> Откуда, собственно, взялась энергия которая позволила БВ случиться?
Это научный вопрос и у науки пока нет ответа на него.

Срд 26 Дек 2012 03:12:49
>>40374018
Например луч. Имеет начало и бесконечен, я уже писал выше: Нельзя рассуждать о Том кто создал мир законами физики мира, так как Он по определению вне мира

Срд 26 Дек 2012 03:13:47
>>40374018
Школьник, съебись уже отсюда, хватит позориться. У всего есть начало. Представь себе бесконечную последовательность чисел. У неё есть начало, точка отсчёта - это 1.

Срд 26 Дек 2012 03:14:21
>>40373993
Расскажи мне куда там можно поставить запятые лолка. Это тебе пробелов не хватало?

Срд 26 Дек 2012 03:15:37
>>40374060
Бля, что такое разметка , и где именно он обосрался.

Срд 26 Дек 2012 03:16:22
>>40364578
Оп, Ты не только нехристь, но еще и высокомерный хуй, раз позиционируешь себя как умного, задавая вопрос, на который умный, я думаю, способен ответить сам.
Я, конечно, понимаю, что на самом деле, ты ждешь в треде слов поддержки, в пользу своей неебической исключительности, понимаю, даааа...
Борды - как раз то место, где следует демонстрировать свою личностную незрелость, на пару с гнетущим подростковым ЧСВ, ага.
Продолжай.

Срд 26 Дек 2012 03:16:27
>>40374224
> Расскажи мне куда там можно поставить запятые лолка. Это тебе пробелов не хватало?
То, что написано в писании, наукой не объясняется и объяснено быть не может.
Пошёл обратно в школу, мудила.

Срд 26 Дек 2012 03:17:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%DF%E7%FB%EA_%F0%E0%E7%EC%E5%F2%EA%E8
Читай школьник.

Срд 26 Дек 2012 03:18:45
>>40374195
Ты рассмотрел частный случай, теперь докажи что у ВСЕГО есть начало.

Срд 26 Дек 2012 03:18:54
>>40374313
Лол, как это влияет на смысл написанного? Про пробелы жду ответов.

Срд 26 Дек 2012 03:20:03
>>40374361
ооооокей, тогда где он обосрался?

Срд 26 Дек 2012 03:20:28
>>40374419
Мне пришлось приложить усилия и перечитать это шестой раз, чтобы понять твою безграмотную речь. Про пробелы спрашивай у писавшего про них, а не у меня.

Срд 26 Дек 2012 03:20:36
>>40374156
Ладно, луч я не учёл. Я вообще не про Бога пытаюсь доказать, а о том что время бесконечно.

Срд 26 Дек 2012 03:21:34
>>40374467
Хотел под спойлер убрать, а выделил /b/

Срд 26 Дек 2012 03:22:04
>>40374195
Представил последовательность от минус бесконечности до плюс бесконечности. Где твой Бог теперь?

Срд 26 Дек 2012 03:22:18
>>40374532
Читаешь мысли?

Срд 26 Дек 2012 03:22:32
>>40365530
Фактически даже в москве полно церквей где прихожап от силы сорок,из них 30 пенсионеры.

Срд 26 Дек 2012 03:22:39
>>40374486
Время бесконечно, но у него было начало - БВ.

Срд 26 Дек 2012 03:22:45
>>40374559
бля, не отвечай

Срд 26 Дек 2012 03:22:58
>>40374559
Нет. Я автор поста же.

Срд 26 Дек 2012 03:23:05
Скромный филиал /bb/ #2
#2
предыдущей >>40362651
Бумболенах, и всё такое.

Срд 26 Дек 2012 03:24:04
>>40374589
НАРКОТИКИ - ЭТО ГРЕХ

Срд 26 Дек 2012 03:24:42
>>40364578
Меня крестили, и когда я начинаю гнать на иисуса все сразу об этом спрашивают. Я говорю "да" и у них случается замыкание.

Срд 26 Дек 2012 03:24:54
>>40374622
Пруф из библии или пиждёжь

Срд 26 Дек 2012 03:25:06
У меня вопрос к буйному атеисту : зачем ты пытаешься доказать верующим то , что бога нет, ты просветитель чтоле?

Срд 26 Дек 2012 03:25:29
>>40374619
Обосрался почему то

Срд 26 Дек 2012 03:25:47
>>40374589
Бля, промазал.

Срд 26 Дек 2012 03:26:01
>>40374650
Ты это я. Мне как-то даже сказали что я такой, потому что меня не крестили. А когда я сказал что меня крестили в несознательном возрасте, у них пригорел пердак.

Срд 26 Дек 2012 03:26:04
>>40367967
Йобаный католик

Срд 26 Дек 2012 03:26:43
>>40374674
Я люблю дискуссировать и люблю аргументированные беседы. Жаль, что вруны не могут в конструктивный диалог.

Срд 26 Дек 2012 03:26:54
>>40374572
Ну охуеть теперь. Ты утверждаешь что до БВ не было пространства. А как, блядь, БВ случился? Из ниоткуда появилось over9000 единиц энергии и ебанул твой БВ.
Я вообще считаю что пространство всегда было.

Срд 26 Дек 2012 03:27:19
Аноны,что мне делать с 5гг паком ЦП?
Фапать на одних и тех же лоль и шот надоело,может кому-нибудь сбросить?

Срд 26 Дек 2012 03:27:57
>>40374486
Время, в привычном понимании, имеет начало с образованием вселенной и закончит свое существование вместе с ней. Про то что будет дальше, знать не могу, знаю только цитату из Писания "у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день", но подходит ли она сюда, не могу точно сказать.

Срд 26 Дек 2012 03:28:22
>>40374740
По твоему постулирование того , что у всего есть начала , в том числе у бесконечности , бога , времени это аргументированная беседа?

Срд 26 Дек 2012 03:29:03
>>40374752
> Я вообще считаю что пространство всегда было.
Лол, ты можешь считать всё что угодно, даже самое глупое - предполагать существование бога. Oh, shi~
В общем, наука с тобой не согласна.

Срд 26 Дек 2012 03:29:38
>>40374710
Точно, так троллить иисусоблядков намного веселей,
спасибо мама за крещение.
Я маме все по хадркору объяснил, и теперь она ясно видит что такое сраная религия.

Срд 26 Дек 2012 03:29:42
>>40374770
Залей на ЯД в шесть приемов и сюда кидай.

Срд 26 Дек 2012 03:29:55
>>40365753
А есть вариант, когда спасаются только всякие мудаки, а крещёные, праведники и прочий скам получают только фейл и страдания?

Ведь если принять, что бог существует и представляет собой какую-то сложную непознаваемую концепцию, не склонную к тому, чтобы доказывать своё существование или напрямую по-хардкору отвечать людям на интересующие их вопросы, то выходит, что эта штука может сделать вообще всё что угодно без предупреждения, так? Ну, типа, правила поменялись и в рай пустят только самоубийц, но только не висельников. Всех самоубийц кроме висельников. Или только тех, кто за 5 секунд перед смертью ковырялся в носу.

Срд 26 Дек 2012 03:30:08
>>40374740
Лол, в аргументированный дискурс как раз не могут атеистобляди.
Они не понимают разницы религиозного и научного мировоззрений. Поэтому пытаются всё объяснить своей наукой и кудахчут на любого с ними не согласного.

Срд 26 Дек 2012 03:30:23
>>40374811
Да.

> Если у чего-то нет начала, оно не может существовать.

Срд 26 Дек 2012 03:30:26
>>40374752
слишком толсто

Срд 26 Дек 2012 03:31:32
>>40374891
Может.

Срд 26 Дек 2012 03:31:48
>>40374796
Время тесно связанно с пространством. Грубо говоря есть пространство - есть время.
Но кто-нибудь ITT сможет доказать что пространство было не всегда?

Срд 26 Дек 2012 03:31:51
>>40374882
> религиозного и научного мировоззрений
> религиозное мировоззрение
Обосрался в голос.

Срд 26 Дек 2012 03:31:54
>>40374838
> В общем, наука с тобой не согласна.
Видимо ты считаешь, что наука отрицает существование бога?

Срд 26 Дек 2012 03:31:57
Верующий еретик ИТТ. Все материалисты соснулей, я гарантирую это.

Срд 26 Дек 2012 03:32:11
>>40374928
Пруф?

Срд 26 Дек 2012 03:32:37
>>40374867
>ЯД
Ты совсем поехал.Слишком палевно.
Ладно,кидай скайп я скину ВСЁ.
И лягу наконец,спать.

Срд 26 Дек 2012 03:32:55
>>40374882
Алсо, в науки есть куча вопросов, ответы на которые принимаются исключительно на веру.
Например, с чего учёные взяли, что все физ. законы выполняются в любой точке Вселенной и были одинаковы все время существования Вселенной?

Срд 26 Дек 2012 03:33:10
>>40374968
Это постулат, я так же аргументированно беседую с тобой, как и ты со мной.

Срд 26 Дек 2012 03:33:58
>>40374954
Лолка, читай книжки, будешь умнее.

Срд 26 Дек 2012 03:34:17
>>40374952
ДО БВ не было пространства. И пространство ограничено, оно не бесконечно. Понимай это как трёхмерное пространство в четырёхмерной сфере.

Срд 26 Дек 2012 03:34:31
>>40374987
Очень смешно, тов. майор. При прямой передаче файло ойпи не видать никому, конечно.

Срд 26 Дек 2012 03:35:59
>>40375005
Я могу привести тысячи примеров того, что всё имеет своё начало. Сможешь ли ты привести хоть 1 пример чего-то существующего, у чего не было начала?

Срд 26 Дек 2012 03:36:13
>>40375065
Генерал Петров по дмитрявскому районаму отделению.Предявите дакУменты.Или пизда тебе

Срд 26 Дек 2012 03:36:38
>>40375053
>Понимай это как трёхмерное пространство в четырёхмерной сфере.
LOL'D!
А как тогда БВ произошло? Если нет пространства - нет материи, нет материи - нет энергии, нет энергии - бабах отменяется.

Срд 26 Дек 2012 03:37:40
>>40374952
Я думаю ты гораздо более меня знаешь доминирующую сейчас ТЕОРИЮ БВ и гораздо более меня нуждаешься в ее доказательстве или опровержении, ведь у меня ПГМ

Срд 26 Дек 2012 03:37:41
>>40374987
Лей на любой файл обменник архив под паролем. Пароль высылай сюда smalyuxova@bk.ru

Срд 26 Дек 2012 03:37:42
>>40375125
Сколь угодного количества частных случаев недостаточно для доказательства, так что твои утверждения просто гипотезы.

Срд 26 Дек 2012 03:37:45
>>40375155
Нихуя себе ты ограничен, лол. Почитай про сингулярность, что ли, потом возвращайся дальше кукарекать, школьник.

Срд 26 Дек 2012 03:38:27
>>40375135
Вот такой только если.

Срд 26 Дек 2012 03:39:26
>>40375216
Сингулярность это не очень хорошо как бы.
Алсо, почемы вы тут все носитесь с ТБВ как с единственной верной и правильной?

Срд 26 Дек 2012 03:39:36
>>40375212
Смотри: У нас есть миллионы причин считать что всё имеет своё начало и ЦЕЛЫЙ НОЛЬ причин считать, что не всё имеет своё начало. Но ты веришь в последнее. Ты или редкостный долбоёб, или просто невменяемый.

Срд 26 Дек 2012 03:40:03
>>40375290
Потому что эта теория наиболее полно объясняет происхождение мира.

Срд 26 Дек 2012 03:40:54
>>40375155
А вот тут то как раз НАУКОПАДШИЕЖЕНЩИНЫ SO SNOOLEY.
>ко ко ко сингулярность

Срд 26 Дек 2012 03:42:05
>>40371737

А у нас в классе альфач яро верит в бога, но при этом всех его окружающих подкалывает и пиздит от желания левой пятки, при этом православный - и библию в глаза не видел. Как его назвать?

Срд 26 Дек 2012 03:42:21
>>40375350
Вот тут я обосрался в голос с подливой.

Срд 26 Дек 2012 03:42:28
>>40375401

Случайно сделал ответом на пост, лол.

Срд 26 Дек 2012 03:42:29
>>40375313
В ней достаточно узких мест. Да и она по большому счёту не очень-то и научна.

Срд 26 Дек 2012 03:42:57
>>40375401
Тупая пизда.

Срд 26 Дек 2012 03:43:00
>>40375294
1)Откуда ты знаешь во что я верю, во что не верю.
2)Ты принимаешь за истину гипотезу, что эквивалентно слепой вере в святые писания(попы тебе миллион примером наличия святого духа приведут).
3)Ты перешел на личность кончились разумные аргументы(правда у тебя их не было изначально).

Срд 26 Дек 2012 03:43:46
>>40375430
Тем не менее это наиболее подходящая теория. Если у тебя есть более хорошая - предложи её научному обществу.

Срд 26 Дек 2012 03:44:54
>>40375294
Смотри, гораздо вероятнее что такой упорядоченный мир был создан, нежели возник сам по себе. Ты мне можешь сказать, что так сложились обстоятельства и в результате такой упорядоченности возник разум и для него логично иметь такое мнение, но это опять же будет против тебя. ОСНЕ длинно написал, вангую что где то обосрался

Срд 26 Дек 2012 03:47:30
>>40374996
А они так не считают. Просто выбора особого нет и приходится условно принимать, что это так. Если где-то эксперимент разойдётся с теорией и дома у всех хоть раз заходивших на борды людей изменится гравитация - придётся фиксить теорию. Тут нет веры, все готовы принять свою ошибку и подправить её, если придётся. Фокус в том, что это в религиях достаточно верить, что всё так, как сказано (особенно если оно кажется убедительным и при этом легко и без математики "объясняет" вообще всё, а то, что не объясняет - относит к категории "нам это знать и не надо"). В науке же никто не верит в то, что физический закон именно таков, как в учебнике описали. Все заранее уверены в том, что возможность ошибки не исключена и если ошибку найдут - её придётся исправлять. В религии же изначально все уверены в том, что ошибки нет и никогда быть не может. Собственно, из-за этого у различных религиозных деятелей порой случается баттхёрт. В целом ведь их тексты написаны так, чтобы меньше способов придраться было - нечёткие формулировки, расплывчатые множественные трактовки, избежание явного описания некоторых правил и законов. Но иногда всё же они случайно упоминают какие-то из своих убеждений естественно-научного характера. И иногда наука внезапно доказывает, что всё не совсем так и религиозный текст в этом вопросе ошибается. Тогда деятели начинают всячески юлить, меняют трактовки написанного текста так, чтобы они особо не противоречили научным результатам, говорят, что текст совсем не о том был, "вы всё не так поняли, на самом деле нет никаких противоречий и мы всегда были правы и вообще всё заранее уже давно знали". Во времена, когда у церкви было больше явной власти, такие вопросы можно было решать проще - не нужно править официальную позицию церкви по какому-то вопросу, если можно просто сжечь того, чьи изыскания указывают на несоответствие религиозного текста убедительным фактам из реального мира.

Срд 26 Дек 2012 03:48:28
>>40375216
Почитал, сингулярность утверждает что пространство и время существовали до БВ, но OCHEN PLOTNO. БВ вообще нихуя не объясняет. БВ это просто-напросто процесс разархивирования нашей Вселенной, но откуда взялся сам архив - тут теория БВ становится в тупик.

Срд 26 Дек 2012 03:48:45
>>40371367
И поэтому надо плодить сущности? Но зачем?

Срд 26 Дек 2012 03:48:53
>>40375454
> Откуда ты знаешь во что я верю, во что не верю.
Ты участвуешь в споре, пытаясь доказать что я не прав, принимая противоположную позицию.

> Ты принимаешь за истину гипотезу, что эквивалентно слепой вере в святые писания
Я тебе ещё раз говорю, есть все причины считать, что всё имеет своё начало, и ни одной причины считать иначе. Ты понимаешь, что нельзя доказать отсутствие того, чего нет? С точно таким же успехом, можно утверждать что человек-паук существует и это невозможно опровергнуть. Но любой вменяемый человек знает, что его нет.

> Ты перешел на личность кончились разумные аргументы(правда у тебя их не было изначально).
Перечитай наш диалог. И кстати, если ты утверждаешь, что не веришь в это, то переход на личности не затрагивает тебя, ведь там говориться про верящих в это уебанов.

Срд 26 Дек 2012 03:48:53
>>40375401
школьником его назовем мы

Срд 26 Дек 2012 03:50:34
>>40375557
> Смотри, гораздо вероятнее что такой упорядоченный мир был создан, нежели возник сам по себе.
Создан кем? Богом? А кто создал Бога? Бог Бога? А кто создал Бога Бога?

Срд 26 Дек 2012 03:51:37
>>40375557
Покажи выкладки, где ты подсчитываешь вероятности стороннего вмешательства/невмешательства в сотворение мира. Или дай ссылки на соответствующие статьи. Как ты понял, какой из двух вариантов вероятнее?

Срд 26 Дек 2012 03:51:51
>>40375557
> Смотри, гораздо вероятнее что такой упорядоченный мир был создан
В каком месте он упорядоченный? Он ни разу не упорядоченный. Он как раз такой, каким должен быть случайно созданный мир.

Срд 26 Дек 2012 03:52:04
>>40375155
Ты пытешься запутать нас в терминалогии, потому что у тебя нет доказательства своей точки зрения. Вся твоя сингулярность и трёхмерное пространство в четырёхмерной сфере это - кококококо, посмотрите - я долбоёб.

Срд 26 Дек 2012 03:53:00
>>40375875
> посмотрите - я долбоёб
Заметно.

Срд 26 Дек 2012 03:53:58
>>40375875
> посмотрите - я долбоёб
Привет. А я атеист.

Срд 26 Дек 2012 03:54:27
>>40375743
Бля, о чем мы спорим?

Срд 26 Дек 2012 03:54:47
>>40375875
> посмотрите - я долбоёб
И давно ты таким стал?

Срд 26 Дек 2012 03:55:11
>>40375294
Тогда видимо по-твоему Аристотель и целая школа философов
>или редкостный долбоёб, или просто невменяемый.
?

Срд 26 Дек 2012 03:55:28
>>40375983
О существовании религиозного бога, не?

Срд 26 Дек 2012 03:55:48
>>40375983
О том что слепая вера в недоказанные теории такая же религия как и вера в Бога.

Срд 26 Дек 2012 03:56:05
>>40376022
Они верят в человеков-пауков?

Срд 26 Дек 2012 03:56:20
>>40375811

Аббревиатура БОГ расшифровывается как "БОГ, Одолевающий Гения". Это рекурсивная аббревиатура, описывающая счётное бесконечное множество сущностей, каждая из которых сильнее предыдущей. Вместе они образуют некую целостную конструкцию.

Срд 26 Дек 2012 03:57:06
>>40376072
Пруф или пиздабол.

Срд 26 Дек 2012 03:57:20
>>40376003
Вы когда-нибудь можете в пунктуацию, малыши?

Срд 26 Дек 2012 03:58:18
ты готов даже в стол поверить, потому что ограничен умом , тарекои нло кто запилил? шах и мат в обн стороны

Срд 26 Дек 2012 03:58:27
>>40376050
Осознание отсутствие бога - это не вера. Это примерно как понимать что человека-паука не существует. Конечно, некоторые дети верят в его существование, но мы то знаем.

Срд 26 Дек 2012 03:59:08
>>40376034 это вообще пушка, что за бог такой, он нигде не описан, как можно спорить о его существовании , если мы ничего о нем не знаем(ИЛИ Я ОДИН НЕ ЗНАЮ).

Срд 26 Дек 2012 03:59:13
>>40364578
о, это ты еще не пробовал говорить что ты отрекшийся. треск жоп заглушает всё вокруг.

Срд 26 Дек 2012 03:59:21
>>40376152
Если бога нет, то почему вампиры бояться его? Шах и мат атеисты

Срд 26 Дек 2012 04:00:05
>>40376178
> что за бог такой, он нигде не описан
Как же, он в библии описан. И в коране.

Срд 26 Дек 2012 04:00:22
>>40376072
Два чая этому мудрецу.

Срд 26 Дек 2012 04:01:09
>>40375983 ну и где я ошибся?

Срд 26 Дек 2012 04:01:23
>>40376050
Только не забывай, что в мире науки нет веры в теории. Слово "теория" часто обозначает именно что какую-то концепцию, которая может содержать в себе фейл. На теорию нельзя целиком полагаться, но ей можно пользоваться, пока это приносит профит. Наука всегда готова отвергнуть теорию, если будут найдены ошибки и, главное, учёные знают, что ошибки могут быть, а могут не быть. Т.е. учёный ни к коем случае не говорит "однозначно, ошибок здесь быть не может, это абсолютная истина". Нет, он ожидает столкновения с ошибками.

Срд 26 Дек 2012 04:01:30
>>40375868
Да, в любой бы вселенной существовали частицы способные организовываться в более сложные структуры и для каждого протона будет свой электрон. Все верно.

Срд 26 Дек 2012 04:01:35
Про НЛО обьясните сучата? гавно по обе стороны барикад

Срд 26 Дек 2012 04:02:19
>>40376227
В Библии описано то, что сделал бог, а не чем он является.

Срд 26 Дек 2012 04:02:54
>>40376297
> Первопричина всего сущего, имеет жизнь в Самом Себе, не?
Не. А что являлось первопричиной его?

Срд 26 Дек 2012 04:03:38
>>40376300
Про вампиров мне поясни сначала.

Срд 26 Дек 2012 04:03:53
>>40376097
Пруф чего? Того, что вымышленная шуточная аббревиатура расшифровывается именно так, как это задумал автор, выдумавший аббревиатуру? Так это не нужно доказывать. Это же очевидно, как и то, что если ты двачуешь капчу, то ты двачуешь капчу.

Срд 26 Дек 2012 04:04:00
>>40376022
Прочитай про перводвигатель, няша

Срд 26 Дек 2012 04:04:48
>>40376387
Пруф твоего утверждения. Иначе оно звучит как "Иисус жрёт говно."

Срд 26 Дек 2012 04:05:24
>>40376072
Просто охуел с тебя, схоронил цитатку , покажу ее деду-философу, ему понравится.

Срд 26 Дек 2012 04:06:15
>>40376158
Своими же научными методами попробуй докажи или опровергни, недоагностик

Срд 26 Дек 2012 04:08:33
>>40376297
Т.е. соображения о вероятностях - это то, что ты себе представил. Но представления могут быть ошибочны, ведь это из разряда "кажется". Маленькому ребёнку, например, кажется, что прозрачная жидкость в стакане - это вода, а не вода с серной кислотой. У него даже есть набросок доказательства: "какому идиоту придёт в голову наливать в стакан кислоты? если это стакан, то там точно вода, мне кажется."

Срд 26 Дек 2012 04:08:40
>>40376498
Я пытаюсь тебе показать, что вера в богу ничем не отличается от веры в человека-паука. А верующие в бога, ничем не отличаются от детей, верящих в человека-паука. Опровергнуть его существование никак нельзя, ни бога, ни человека-паука. Нельзя доказать отсутствие того, чего нет. А теперь я удаляюсь спать, мне надоело кормить говном верующих.

Срд 26 Дек 2012 04:09:22
>>40376288
У меня есть теория, что продажа твоей жопы на аукционе гей-шлюх принесет нам профит в виде денег, воспользуемся?

Срд 26 Дек 2012 04:10:16
>>40376420
Пруф какого конкретно утверждения тебе нужен? Вот процитируй конкретно одно утверждение, пруф которого требуешь. А то я тебя слегка не понимаю.

Срд 26 Дек 2012 04:11:58
>>40376345
Аристотель "Перводвигатель"

Срд 26 Дек 2012 04:12:21
>>40376607
Ну мне-то оно принесёт больше потерь, унижений и страданий, чем профита, значит я не хочу пользоваться твоим предложением и отказываюсь от него, как от невыгодного. Не если тебе всё ещё хочется применить эту схему, напомню, что у тебя тоже должна быть жопа.

Срд 26 Дек 2012 04:13:09
>>40376288
Мы-то знаем, но нам один недоумок уже битый час пытается доказать что БВ был, бесконечности не бывает и если у чего-то нет начала - это и нет вовсе.

Срд 26 Дек 2012 04:13:21
>>40376576
Легче представить, что мир был создан, ну я же сказал, что тут я обделался, зачем ты меня дальше дрочишь, я не могу тебе привести статистические выкладки.

Срд 26 Дек 2012 04:15:26
>>40376735
Об этом никто не узнает, мы оденем маску, сделаем поддельный паспорт, накачаем снотворным, и после этого проведем курс лечения и отдыха. Смотри, ты ничего не теряешь, соглашайся, сплошная прибыль!

Срд 26 Дек 2012 04:17:57
>>40364578
Тред не читал.
Я тоже не крещеный, когда я говорю знакомым об этом, они мне не верят, или начинают задавать дохуя глупых вопросов. Пол года назад мня хотели крестить когда родители узнали что я практикую черную магию, но я не соглашался, потом их попустило. Такие дела, анон.
19 лвл кун.

Срд 26 Дек 2012 04:18:01
Интерсно, а на дваче кто-нибудь догадывается что суть атеизма это не "о чуваки, смотрите я ссу на крест, я всех затраллил, лолка!".

Срд 26 Дек 2012 04:18:16
>>40365969
Меня всегда поражали умеренные, они как бы все еще ссут божьей кары, но умом то понимают, что это мракобесие. Нахуй вы живете, застряв в переходном возрасте?

Срд 26 Дек 2012 04:19:14
>>40376770
Но бесконечность - абстрактное понятие. Ты думаешь, что оно применимо к реальному миру?

Срд 26 Дек 2012 04:19:46
>>40376457
Это не моё. Есть книжка. Автор - Дуглас Хофштадтер. Называется "Гёдель. Эшер. Бах."
В популярной форме демонстрирует некоторые красивые теоремы, но демонстрирует не просто так, а с примесью сказок, притч и долей юмора. Вот там была замечательная кулстори про то, как Ахилл ради лулзов украл волшебную лампу с гением и требует гения исполнить желание "дать ещё сотню желаний", а гений отказывается - он слаб и не умеет выполнять мета-желания (т.е. желания о желаниях) и призывает мета-гения, чтобы всё разрулить. У мета-гения возникают некоторые трудности и ему приходится вызвать мета-мета-гения... В общем, бесконечная цепочка гениев называется БОГ. Над каждым гением висим много более крутых гениев, над каждый гением висит свой собственный БОГ, но каждый гений сам является частью чьего-то БОГ'а.

Срд 26 Дек 2012 04:23:28
>>40377041
Ради такого я и захожу на двач, как жаль, что здесь так много быдла(по битардовскому определению).

Срд 26 Дек 2012 04:23:35
>>40376969
Откуда вы такие берётесь? Традиции, ВОН ВАНЬКА ЕРОХИН КРЕЩЕННЫЙ, ЖЕНИЛСЯ, МАШИНУ И КВАРТИРУ ВЗЯЛ В КРЕДИТ И ТЕБЯ СЫНОК КРЕСТИТЬ НАДО.
В моём вероисповедании (христианство, а частности протестанство) никто не может быть крещён против его желания. Крещенение не может быть платным и не может быть совершенно в неосознанном возрасте.

Срд 26 Дек 2012 04:23:50
>>40376774
Нет же, не дрочу - просто я под таблетками, а когда я под таблетками - начинаю много писать всем подряд сверх необходимой меры.

Срд 26 Дек 2012 04:24:14
>>40377018
Ты еще скажи, что пространство дискретно, и что мощность континуума конечна.

Срд 26 Дек 2012 04:24:52
>>40377212
>а в частности
быстрофикс

Срд 26 Дек 2012 04:26:22
>>40377224
Какие упарываешь?

Срд 26 Дек 2012 04:26:33
>>40377018
А ты думаешь у Вселенной есть начало с указателем "Нулевой километр"?

Срд 26 Дек 2012 04:26:43
http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686http://2ch.hk/b/res/40373686.html#i40373686

Срд 26 Дек 2012 04:26:54
>>40377342
Прегабалин.

Срд 26 Дек 2012 04:28:51
>>40377367
Если съесть 600 миллиграмм - эффекта хватает почти на весь день.

Срд 26 Дек 2012 04:29:26
>>40377454
какой эффект/подводные камни?

Срд 26 Дек 2012 04:30:36
И каким образом тред слился в b++?

Срд 26 Дек 2012 04:33:09
>>40377539
>Если нет пространства - нет материи, нет материи - нет энергии, нет энергии - бабах отменяется.

Срд 26 Дек 2012 04:34:50
>>40377668
Лол. Мне вас, омичей, не понять. Пойду посплю.

Срд 26 Дек 2012 04:35:56
>>40372112
В мире нет ничего, кроме движущейся материи и энергии. Откуда я это знаю? рассмотри структуру всего, начиная от атома и заканчивая галактикой, и увидишь, что это условие уже выполняется. "До" большого взрыва попросту небыло, потому что небыло времени, и прошедшее время здесь вообще не уместно, следовательно если некий бог и есть, то появился он вместе со вселенной, а значит какой он нахуй создатель? Идея существования бога не терпит критики, если подумать об этом

Срд 26 Дек 2012 04:39:01
>>40377820
Выводы уровня /b/.

Срд 26 Дек 2012 04:45:10
>>40377820
Выводы уровня /g

Срд 26 Дек 2012 04:48:46
>>40377483
Камней пока что не обнаружил, кроме грабительской цены. Пытался читать про принцип действия и в моём неинформированном умишке складывается мысль о том, что эта штука менее вредная чем водка. Возможно, я ошибся. На почки, вроде, тоже никто не жаловался.

Эффект - странный. Вначале мне казалось, что похоже на опьянение. Но нет. Это ближе к какой-то странной форме трезвости. Воспринимаешь мир с меньшим баттхёртом - "оно так есть, а раз оно так есть, то буду прагматиком и вместо баттхёрта попробую пользоваться тем, что есть". Координация слегка нарушена, да. Но это не опьянение - я могу легко подбирать нужные аргументы в личной беседе и, к тому же, строить из себя что-то вроде альфача. Ну, когда мир видится суммой простых объектов - твои действия становятся практичным без внутренних заёбов типа "а вдруг меня неправильно поймут, а вдруг я облажаюсь" - меньше страха, больше простых разумных решений. Вначале только развлекался под веществом, а потом понял, что если суметь заставить себя начать делать какую-то работу, то она будто бы сама пойдёт. Т.е. можно весь день сидеть писать код, решать задачи, которые раньше было лень решать, и думать про себя "как хорошо идёт-то, главное не останавливаться. и ничуть это не скучно. замечательно идёт." Как-то я очень продуктивно работал и всегда знал, что нужно делать. А раз знаешь, что нужно делать, то... в общем, берёшь и делаешь.


← К списку тредов