Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40355795.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 25 Дек 2012 22:02:54
Ключевое слово: "академизм".
Двощ, я только что разбирался в ворохе всяких бумаг. У меня есть небольшой шкафчик, в который я складываю какие-то личные вещи, а также все бумаги, многие книги, журналы, конверты и т. п. С некоторого времени там ужасный беспорядок. Решил всё лишнее выкинуть.
У меня там лежат тетради со школьной поры. ВУЗовские конспекты лежат там же. Есть некое сентиментальное чувство, мешающее мне всё это одномоментно выкинуть. Не могу я исписанные собственной рукой страницы просто взять и выкинуть.
Дак вот.
Всякие учёбы я уже закончил, но про всё это вспомнил, перебирая бумажки. Чего там только не было: доклад о XX съезде и личности Хрущёва, тетради по геометрии, матрицы, толстенные учебники по теории государства и права, школьные дневники, черновик диплома, латинская грамматика и списки латинских пословиц, доклад по источникам права, памятки химических соединений, курсовая по правовым системам - куча всего. Про некоторые из предметов я вспомнил только что. А ведь они велись хотя бы в течение семестра.
Я открыл толстенный учебник по ТГП, напечатанный милипиздрическим почерком. Предмет, метод, субъект, объект...
Нахуя все эти годы учёбы? Школа, потом институт.
Я обнаружил, что то, к чему у меня спонтанно и без указки возник интерес, было совершенно не интересно в годы учёбы. Пролистал эти нудные, сухие, академические учебники от которых тянет в сон. Как можно было сделать скучной теорию государства и права, философию, геометрию? Своим сухим академизмом убить весь интерес и живое воздействие этих наук?
И я понял, что подобное привитие знаний не просто бесполезно, а опасно. Оно заставляет человека строить жёсткие конструкции мышления, похожие на эти учебники, и лишает ум спонтанности. При этом, объём знаний, впихнутый в нас с момента самоосознания просто огромен. Самые широкие области. Технические, гуманитарные, естественно-научные.
Двощ, мы все страдаем. Эта хуйня необратимо меняет и коверкает нас. Я понял, что очень трудно пройти через весь этот академический строй и остаться собой.


Втр 25 Дек 2012 22:04:18
Блядь, запорол разметку, ну да хуй с ним.

Втр 25 Дек 2012 22:19:26
6

буду бампать всякой нафталиновой хренью

Втр 25 Дек 2012 22:26:25
>>40355795
Ты не первый кому приходят эти мысли. Действительно умные (гениальные) люди осознают это еще в детстве, бросая учебу и становясь успешным. Жаль я не из таких людей. Сейчас учиться заставляет какое-то дурацкое, блджад, чувство обязанности.
Системе нужно восполнять своих рабов.

Втр 25 Дек 2012 22:27:14
В школе и выше учат думать. Это пригодится.

Втр 25 Дек 2012 22:30:10
>>40355795
По аналогичной причине дропнул школу, лол. Задавайте свои ответы.

Втр 25 Дек 2012 22:31:25
>>40357415
За мысли там как раз наказывают. Раскольников лузер, а Сонька шлюха? ДЖВА!!11 Решил систему методом Гаусса? НИПРАВИЛЬНЫЙ МЕТОД, ПИРИДЕЛАЙ!!!1 Думать там учат, ага.

Втр 25 Дек 2012 22:31:48
>>40357357

Я не против образования, кстати. На одной спонтанности тоже не уедешь.
Просто, мысли, соглашусь, банальные. Но иногда приходит яркое осознание этих широко известных истин. Сегодня у меня как раз такой случай.

Втр 25 Дек 2012 22:33:53
>>40357664
Педагогике обучают в вышке, они лучше тебя понимают в школьных делах. Но само по себе написание сочинения - это тренировка ума.

Втр 25 Дек 2012 22:35:11
>>40357822
Ну и кто сейчас САМ пишет сочинения?

Втр 25 Дек 2012 22:36:56
>>40357822
Тренировка ПРАВИЛЬНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ты хотел сказать?

Втр 25 Дек 2012 22:37:43
>>40357822

А чтение учебников и хрестоматий, написанных просто пиздецки канонично и "как принято" тоже учит мыслить?
Никогда не задрачивал учёбу, но ботанов понимаю. Сложно учиться на медали не задрачивая этой нудятины.
Опять же, много где обучение построено именно на задрачивании. Выучивание конспектиов слово в слово, рефератики, зачёты-автоматы...

Втр 25 Дек 2012 22:38:46
>>40357822
Как тренирует ум ебанистическая классика "Как я провел лето?". Только мышцы кистей рук тренирует. Таким способом любая ТП втентакле свой ум сутками тренирует. И не аппелируй к гнилым авторитетам. Педагогическая вышка, обучают, охуеть.

Втр 25 Дек 2012 22:45:27

Втр 25 Дек 2012 22:47:04
Гуманитарий закукарекал. У любой науки есть свой язык, терминология, методики. Если всё перекладывать в форму "ребятам о зверятах", то ничего, кроме очередного дебила-гуманитария из такого ученика не выйдет.
Если кто-то не может настроиться на "академический, сухой и скучный" язык передаяи информации, так может лучше ему идти дворы мести и не выёбываться?

Втр 25 Дек 2012 22:49:14
Юристом заделался? Работаешь по специальности?

Втр 25 Дек 2012 22:50:27
>>40358494
>училка похвалит и зачитает перед классом.
Шаг вперед, хоть и верится с трудом, что за 15 лет что-то поменялось. Хороших учителей 3,5 на всю Россиюшку. Сдается мне, как была поебень с "а теперь откроем учебник и начнем читать до звонка нахуй", так и есть. Единственная польза школ и прочих учебных заведений - это развивающиеся у школотенка скиллы социоблядства, и учителя тут совсем не при делах.

Втр 25 Дек 2012 22:52:05
>>40358785
Ты просто не знаешь, кто приходит на смену старым бабкам. Те хоть не скачивают конспекты из интернета и заставляют писать. Причем не по гуманитарным, а по техническим предметам

Втр 25 Дек 2012 22:55:27
>>40358869
К ЕГЭ, вестимо, надрачивают, чтоб мммммаксимум сдавших. А к ЕГЭ надрочить любого абуобразного за 10 лет можно.

Втр 25 Дек 2012 23:02:00
>>40358580

Нихуя себе. Я не против терминологии. Я против схоластики и схоластов, которым за 70 и которые угорали только по теории. Опять же, субъект, объект, предмет и метод (которые блядь, треть семестра занимают) можно было не преподавать уже с третьего-четвёртого курса, потому что уже все всё знали.
И вообще, опять зачесалось? Очевидно же, однобокие гуманитарии и технари не нужны. Спор бессмысленный.

Втр 25 Дек 2012 23:06:41
>>40359529
"Капитал" Маркса или, например, матан Фихтенгольца или, еще до кучи, этногенез гумилевский, без объект-субъект-научный метод-ссылки на авторитеты-список статей усвоить вряд ли получится. Другое дело, что и матаном можно заинтересовать при развитых педоскиллах. Таких педагогов мало, это адов пиздец вместо работы.

Втр 25 Дек 2012 23:13:51
>>40359838

Согласен. Канта и Гегеля тоже нельзя без матана читать. Поэтому не имею предубеждений против технических и естественных наук. А вот против быдло-технарей - имею.
Я подавлен, конечно, после этого разбора шкафа. Как дальше жить-то, анон?
Надо что-то менять.

Втр 25 Дек 2012 23:18:30
>>40358703

Да, бро, стараюсь. Но сейчас пока не работаю. Две недели назад написал заявление, ибо хватит этого терпеть. Пашешь как проклятый, на двощи, чтение и бокс времени не остаётся, а тебя ещё и мозги трахают каждодневно. Стаж и опыт пока небольшой.

Втр 25 Дек 2012 23:19:00
>тебя ещё

тебе ещё

Втр 25 Дек 2012 23:19:43
>>40360326
>Как дальше жить-то, анон?
Ему дали интернет, дали фриланс, дали сотни книг в свободном доступе, дали возможность дистанционно обучаться на загнивающем Западе и не менее загнивающем Востоке! А он, ебать мой хуй, в печали от плохого образования в любимой школе и быдлвузиках. Да клади ты хуй на них и на всю эту систему образования.

Втр 25 Дек 2012 23:22:21
>>40360706
подробнее

Втр 25 Дек 2012 23:22:22
>>40355795
Я не страдаю. Мне норм.

Втр 25 Дек 2012 23:22:44
>>40355795
>очень трудно пройти через весь этот академический строй и остаться собой
От тебя не требуется быть собой. Ты должен быть полезен обществу. Знать обо всем, но ни о чем. Ни к чему не тяготеть. Не выделяться. Хороший раб.
Но, в то же время, насильное пропихивание таких объемов знаний и их обработка заставляют ум развиваться.

Втр 25 Дек 2012 23:25:20
>>40360857
Подробнее и по пунктам в быдловузике, для долбоебов. А осмысленно в гугле, самостоятельно.

Втр 25 Дек 2012 23:26:42
>>40360861

Мне тоже раньше норм было. Не парился по этому поводу. Никогда не ботанил, учился лекго. Но всё равно понял, что это и меня изменило не в лучшую сторону.

Втр 25 Дек 2012 23:28:25
>>40361023
>осмысленно
Нет друзьяшек же, не знаю чего хочу.
Хикка я, в общем.

Втр 25 Дек 2012 23:31:04
>>40360326
>Канта и Гегеля тоже нельзя без матана читать
Сириусли?
Ну и к черту философию, к счастью, мне и так есть чем заняться гедонизм

Бывший-начинающий-философ-кун

Втр 25 Дек 2012 23:31:06
>>40361224
>Нет друзьяшек же
и
>не знаю чего хочу.
Это как-то связано? Может, ты не хикка, а просто туповат?

Втр 25 Дек 2012 23:33:06
>>40361117
Лучше всего мне было в 4 года, когда меня кормили, любили и мне ничего не надо было делать, кроме игр. Вот это было здорово.

Втр 25 Дек 2012 23:34:35
>>40361224
Нет друзей - нет проблем. Нормально же.

Втр 25 Дек 2012 23:35:25
>>40355795
Я тоже удивлялся. Ну ты (автор учебника) унылое говно, хорошо, ты не можешь длинные и скучные вещи преподать интересно, но хотя бы то, что само по себе любопытно и красиво оставь как есть. Не не хочу, хочу чтобы все было хуево.

А потом была моя дипломная работа. Когда я писал черновой вариант, это была наглядная вещь, на пару страниц, где все можно было объяснить, тыкая пальцем в картинку. Но научнику не понравилось, и он решил научить меня писать научные работы. В результате всем очевидным вещам были даны строгие определения, которые без поллитры не разберешь, все было раскатано в раза 4 больше, чем нужно, а понять, в чем же там дело было вообще не возможно постороннему человеку, хотя идеи были очень простые. И так блять везде.
Как будто все пишется не для людей, а для какой-то научной бюрократической машины, которой чуждо все человеческое и здравый смысл прежде всего. Я уже хотел дропать науку, когда вдруг мне попалась зарубежная статья, потом еще одна, потом я открыл себе курсеру и оказалось, что все можно делать по-другому.

Я не люблю ругать Россию, ибо это пошло, но тут просто какая-то всепроникающая ненависть людей друг к другу, которая изменяет под себя всю человеческую деятельность и научную в том числе. Как будто все друг друга ненавидят, боятся и возводят между собой толстые стены из орг стекла с небольшими уродливыми отверстиями как в кассах, поэтому чтобы что-то передать другому человеку, это что-то, каким бы красивым, интересным, ярким оно не было, нужно до неузнаваемости искорежить, перекрутить, сжать и запихнуть в рамки, чтобы оно в это окошечко пролезло и другой человек смог читать и лишь догадываться, каким красивым и интересным это было в оригинале. А там люди общаются на прямую, без стен с окошечками, поэтому все ярко, свеж и ДЛЯ ЛЮДЕЙ.

Втр 25 Дек 2012 23:35:58
>>40361423

Попробуй, ещё захочешь, базарю. Кант особенно решает. У него даже деление на главы логично и математично.

Втр 25 Дек 2012 23:39:22
>>40361425
Это как нет зеркала. Забудь про друзьяшек. Я не знаю, что можно сделать. Ты говоришь про фрилансы, но у меня нет никаких особых склонностей.

Втр 25 Дек 2012 23:40:24
>>40361951
Какие ещё склонности? Что ты несёшь?

Втр 25 Дек 2012 23:41:27
>>40361705

>я открыл себе курсеру

ШТОБЛЕАТЬ??

Втр 25 Дек 2012 23:43:06
>>40359838
>"Капитал" Маркса или, например, матан Фихтенгольца или, еще до кучи, этногенез гумилевский
Очень хорошая подборка устаревшей, никому не нужной хуйни.

Втр 25 Дек 2012 23:43:54
>>40362082
coursera.org

Втр 25 Дек 2012 23:43:59
>>40362014
Фрилансить чего? Склонностей нет, значит не умею, блядь, ничего. Я так думаю. Фриланс это как работа же. Нужны навыки.

Втр 25 Дек 2012 23:45:19
>>40361951
>Ты говоришь про фрилансы
и
>но у меня нет никаких особых склонностей.
Это тоже как-то связано? Добило тебя олдскульное образование. Рабство в тебя впихали, а скиллами для успешной быдложизни снабдить не сумело. Жертва системы. Психолог мог бы помочь, но нищеброда в тебе вангую я, ниасилишь. Остается тебе только двачевать капчу.

Втр 25 Дек 2012 23:48:23
>>40361738
Я не могу в математику, я гуманитарий, а гуманитарии должны страдать. Щито поделать. Время веселиться. Без философии.

Втр 25 Дек 2012 23:48:30
>>40362186
>матан Фихтенгольца
>устаревшая хуйня
Как может устареть математика, мм? Ты поехавший кокой-то.

Втр 25 Дек 2012 23:49:52
>>40361951
Ты охуел, долбоеб? Какие еще друзьяшки, нахуй? Ты способен только "как друзьяшки", "как надо", по примеру, уебок? На что тебе голова? Носить железную каску, да противогаз?

Втр 25 Дек 2012 23:51:07
>>40362534
>Как может устареть математика
В современном обществе - легко и изящно.
мимопроходил

Втр 25 Дек 2012 23:52:42
>>40362626

>Кант же редкостное быдло

Он битард.

Втр 25 Дек 2012 23:53:52
>>40362626
Ок. Ты в пустоте. Без нихуя. Делай.

Втр 25 Дек 2012 23:54:10
>>40362713
Лол. Ну тогда да, Фихтенгольц не нужен.

Втр 25 Дек 2012 23:56:07
>>40362896
В пустоте без нихуя как раз просто - любое действие двинет тебя хоть куда-нибудь. А вот такой говностарт в жизни, в котором ты и я оказался - dniWe ebanoe.

Втр 25 Дек 2012 23:56:56
>>40362896
В голове у тебя пустота, вьюноша. И рабское мышление к этому в придачу.

Втр 25 Дек 2012 23:57:55
>>40363015
>В пустоте без нихуя как раз просто - любое действие двинет тебя хоть куда-нибудь.
Знатоки ньютоновской механики подтягиваются! Годный тред, математику признали ненужной, теперь переписываем физику.

Втр 25 Дек 2012 23:58:14
>>40363073

>Только Сартр, только Камю, только хардкор!

А Ницше, Керкегор и Шопенгауэр?

Втр 25 Дек 2012 23:58:37
>>40363073
Камю это депрессия!

Втр 25 Дек 2012 23:59:35
>>40363137
Но ведь математика нужна только для развития мышления, логики. Никогда не понимал лютого фапа на нее.

Срд 26 Дек 2012 00:01:19
>>40363256
Пиздец.

Срд 26 Дек 2012 00:01:59
>>40362234
Навыки никакого отношения к склонностям не имеют. Программирование на хорошем уровне, можно освоить меньше чем за год.

Срд 26 Дек 2012 00:02:45
>>40363198
Это зависит от восприятия

Срд 26 Дек 2012 00:04:31
>>40363471
Анус твой от восприятия зависит. Философы диванные. Ницше, блядь, у них, Камю, Шопенгауэры.
Гуманитарии, пиздуйте-ка под шконарь уже.

Срд 26 Дек 2012 00:05:27
>>40363198
Ты ведь его не читал даже, да?

Срд 26 Дек 2012 00:06:35
>>40363597
Ограниченное быдло закукарекало. Съеби уже отсюда.

Срд 26 Дек 2012 00:07:16
>>40363736
Нет ты.

Срд 26 Дек 2012 00:14:27
>>40361705
>Как будто все пишется не для людей, а для какой-то научной бюрократической машины, которой чуждо все человеческое и здравый смысл прежде всего. Я уже хотел дропать науку, когда вдруг мне попалась зарубежная статья, потом еще одна, потом я открыл себе курсеру и оказалось, что все можно делать по-другому.
Так и есть. Правда, я больше негодую от бюрокартически-административной машины. Справки-бумажки-квиточки СУКАБЛЯТЬ!

Срд 26 Дек 2012 00:15:21
>>40363597
>Анус твой от восприятия зависит.
Ты слышал про дуализм? Логическим роботом ты всё равно не станешь. Чем стройнее и логичнее картина мира, тем меньше менее она пластична и тем меньше возможны прорывы. А время не стоит на месте. Ты превратишься в скучного нудного типа, если не будешь хоть чуточку гуманитарием.

Срд 26 Дек 2012 00:16:50
>>40355795

Я где то через недельку после окончания вуза, собрал все бумажки, оставшиеся после контрольных курсовых и прочей мозгоебли (технарь, если что, но не програмизд), пошел в лес и там почти всю ночь сжигал их по одной, периодически вспоминая все неприятные моменты, какие были связаны с каждой сжигаемой в данный момент бумажкой. Конспекты так не сжигал, хотя в жизни они мне на хуй не нужны, но и не храню: либо где то проебал на полках, либо выкинул, не помню.

Срд 26 Дек 2012 00:19:43
>>40364317
Только зачем вдрачивать через силу нечитабельного Канта? Есть божественный Сократ, есть Монтень, они для людей. Но зачем ебать свой мозг Фрейдами и Лениными, если ты не профи-философ?
Чтобы выебнуться перед друзьяшками, ответит гуманитарий, и будет обоссан.

Срд 26 Дек 2012 00:20:31
>>40364410

Ты заклинания на латыни в этот момент не произносил?

Срд 26 Дек 2012 00:22:37
>>40355795

Я помню с удовольствием как интересную книгу прочитал учебник Олифера по компьютерным сетям. Там было много про то, что в жизни я вряд ли когда нибудь встречу, но это ыбло интересно. Тем не менее, с ужасом подумал о том, что бы было, еслиб я допустим учился в таком вузе и меня бы ЗАСТАВЛЯЛИ это учить. Моментально бы интерес весь пропал наверное и вся радость от познания нового. Думаю в этом и есть проблема. Не академизм и нудятина убивает интерес (хотя и она иногда тоже, кто скачивал книжки ИНТУИТа, тот поймет), а именно обязаловка.

Срд 26 Дек 2012 00:24:18
>>40364655

Я не знаю ни одного. Сжигал молча, но всякий раз вспоминая порой до отдельных фраз препода, какие проблемы были например со сдачей вот этого конкретного зачета.

Срд 26 Дек 2012 00:26:38
>>40364604

А я и не говорю, что задрачиваю Канта. В данный момент я читаю о последнем годе жизни Пушкина.

>Сократ

Сам он ничего не написал. Мы о нём знаем только со слов его современников. Поэтому, говоря о Сократе ты можешь с большой вероятностью говорить, например, о Платоне, который его художественно описал и сделал героем своих сочинений.

>они для людей
Вот и как Ъ-технарь может себе позволить подобные вольности? Где объективность? То, что ты считаешь не для людей, у других людей пойдёт влёт.

Срд 26 Дек 2012 00:29:05
>>40364905

Всё равно это впечатляющее зрелище: стоит одиноко некий кун в лесу и одну за одной сжигает бумажки. И при этом в глазах его отражается злоба и тоска.

Срд 26 Дек 2012 00:30:31
>>40364787

Может и так. Но у меня именно обязаловка не играла главной роли. Думаю, что всё же самым неприятным был академизм. Книгу в руки не хотел брать.

Срд 26 Дек 2012 00:32:28
>>40365067
>Сам он ничего не написал.
Ксенофонт написал, беседы с Сократом или как-то так. Сенека, Платон в ту же кучу. Их читать интересно и приятно. Плутарх хз, мутноват, мозгоебом мне показался. Остальных античных не знаю.
>Где объективность?
>Ты слышал про дуализм?

Срд 26 Дек 2012 00:39:22
>>40365465

Так Ъ-технари в него не верят, в этот дуализм.

Срд 26 Дек 2012 00:39:52
>>40365339

Еще есть один момент. Лучше 1 раз увидеть чем 100 раз услышать. Книга, лишенная конкретных примеров ИЗ ЖИЗНИ, а не из сферовакуумной области. Не может быть интересной. Вот например, по своей части (я химик) такая вешь. Можно ли представить себе Коллоидный раствор газа в твердом веществе? А это хлеб сыр и например пемза. А наоборот - твердого вещества в газе? Это дым всего навсего. Такие дела. Но в книге, когда это описывалось таких примеров не было или они были сферовакуумные.

Срд 26 Дек 2012 00:43:08
>>40365959
Да ну нахуй? Геометрии Лобачевского и Эвклида, существующие в одном мире, сударь, не пример ли Ъ-технаризма?

Срд 26 Дек 2012 00:44:50
>>40365339

Алсо у меня обязаловка до сих пор (8 лет с момента окончания вуза) играет отрицательную роль. Замечаю что даже такие вещи как дочитать книгу, которая мне интересна или досмотреть фильм, доиграть в игру, в которую сделал перерыв. Все это моментально становится неприятным, как только я ловлю себя на мысли, что "надо". Мне становится проще дропнуть, чем заставить себя продолжить, хотя когда начинал, то ссал кипятком. Правда это неприятное чувство пропадает как только все таки продолжил.

Срд 26 Дек 2012 00:50:43
>>40355795
Разве вы не хотите купить себе хорошую кожаную куртку с автомобилем?

Срд 26 Дек 2012 01:02:08
>>40366334

Дух противоречия. Человек странно устроен.

Срд 26 Дек 2012 01:06:06
>>40363597) чувак обиделся на "зависит от восприятия".

Срд 26 Дек 2012 01:16:48
>>40355795
Уважаю Кафку и сартра. Абсурд в стиле Беккета

Срд 26 Дек 2012 01:18:40
>>40365987
Я тоже угораю по химии. Ты органик? Физхимик?

Срд 26 Дек 2012 01:21:03
>>40367469

>Дух противоречия.

И тем не менее. Я не знаю более эффективного средства чтобы заставить меня что-то нелюбить, чем опять таки заставлять меня это делать (но обратное не верно). Я не знаю, откуда это пошло и как это вылечить, но это так.

Срд 26 Дек 2012 01:22:17
>>40368518

Биохимик. Но всем, что ты перечислил, мой мозг был нещадно ёбан во время обучения и не только этим.

Срд 26 Дек 2012 01:24:28
>>40368771
А мне физхимия нравится, только хардкор. Работаешь где-то?

Срд 26 Дек 2012 01:26:32
>>40368918

В НИИ работаю. Ну совсем деанониться не хочу, называть конкретно наименование и должность.

Срд 26 Дек 2012 01:27:40
>>40369043
И как? Подсасываешь за маленькую зарплату или доминируешь над всеми?

Срд 26 Дек 2012 01:33:13
>>40361550
Ох, если бы ты знал, анон как я хочу вернуться в этот возраст. Забавно, что подобные мечты посещали меня еще в 6 лет, когда щитото пошло не так. Я бы отдал все оставшиеся годы своей жизни ради этого, если бы мог.

Срд 26 Дек 2012 01:33:34
>>40364276
>Справки-бумажки-квиточки
И что самое смешное, что никакой практически ценности они не несут. Я понимаю, если бы было как на военном заводе - оторвало колесо на параде, открыли журнал, нашли слесаря Васю, который в такое-то время хуево крутил гайки на этом колесе, выебали Васю во все дыры. Если например этими справками реально можно было бы оперировать, как бумажными доказательствами. Но ведь всем похуй, справка не имеет никакой ценности под собой, кроме твоего просранного времени на её получение. Квиточки тоже ничего не гарантируют, в одном месте могут подтереться твоим квитком из второго места. И это раздражает больше всего, бесполезные бумаги, которые кроме избыточного бюрократизма НИНУЖНЫ и лишь подстегивают вахтеризм.

Срд 26 Дек 2012 01:36:27
>>40369116
>за маленькую зарплату

Ну как сказать. 60к, вполне нормально, если хату НЕ снимать, а я этого не делаю, так что все вполне заебись. Алсо новости для вышедших из анабиоза. Я далеко не начальник, а всякие там главные, завы замы и прочие ученые-кипяченые получают около сотни. Так что миф о подсасывании в науке ушел вместе со сраными 90ми, туда ему и дорога.

Срд 26 Дек 2012 01:37:11
>>40357822
ОНИ УЧИЛИ ЭТО В УНИВЕРСИТЕТЕ, ОНИ ЛУЧШЕ ЗНАЮТ
Скажу только, что всё зиждется на одной вещи: энтузиазме; тот порождает как настойчивость в достижении цели (в частности - учёбе; тут, кстати, нужно пояснить, что наша система образования просто "учит", в отрыве от любой практической деятельности или проблемы; да, действительно, интерес к науке может быть чисто академическим, как у Фарадея к вопросу о том, чем именно связаны электричество и магнетизм, однако и это тоже "ПРОБЛЕМА", имеющая более-менее чёткую формулировку, а не немотивированный курс по электродинамике), а также способности (ага, когда человек чем-то искренне увлечён, он изыщет средства для достижения своей цели, в том числе интеллектуальные)

Срд 26 Дек 2012 01:39:01
>>40369450

Просто кажется, что тогда всё было в ажуре. Но это не так. Тогда тоже были проблемы. И сознание было тогдашнее. По большому счёту ничего не изменилось. Но в юные дета, конечно, не был запутан в правилах и понятиях. Всему давал свои имена сам. В этом плане - да, детство золотое.

Срд 26 Дек 2012 01:39:25
>>40369673
Неужели ты, дебил, думаешь, что кто-то будет ломать глаза, читая твой ебанный спойлер?

Срд 26 Дек 2012 01:39:41
Посоны, раз уж вы начали за обучение тред. Расскажите великую тайну, врачей правда УЧАТ уебанскому почерку? Если да, то как этот предмет у них называется - "Копрография"? если нет, тогда почему он у 95% врачей уебанский?


← К списку тредов