Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 25.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40311119.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 25 Дек 2012 02:56:08
Прошу оценить еще один кусочек сочиняемой мной композиции. Аккомпанемент будет другим, более богатым и вычурным, но пока над ним идет работа - данный здесь, отражает его основу. Любое мнение в любой форме важно для меня, будь то конструктивная критика, похвала или поливание помоями, всё это имеет важнейшую ценность в формировании общественного мнения. Благодарю.

rghost.ru/42492925


Втр 25 Дек 2012 03:01:01
>>40311119
мне понравилось

мимо-аноним

Втр 25 Дек 2012 03:03:46
Уже несу продюсеру, буду зашибать бабло

Втр 25 Дек 2012 03:07:02
Недавно играешь? Сыграно неровно, скучно. И есть явный закос под massive attack teardrop

Втр 25 Дек 2012 03:08:11
>>40311119
Что за ёбанный пиздец идёт с 20-й секунды?Убирай нахуй.
Алсо, что за стилистика?И почему пианино не обрабатываешь, очень сухо и плоско звучит.

Втр 25 Дек 2012 03:10:02
>>40311119
ты просто взял и угробил лунную сонату

Втр 25 Дек 2012 03:13:00
>>40311540

Само собой, ничего с подачи чьего-то мнения, трогать не буду. Но, тем не менее, благодарю за его высказывание.

Вот, предыдущая часть: rghost.ru/42493073
Тоже программная, акустику писать, к сожалению, не на что, микрофона хорошего нет, получается поэтому синтетично, но более презентабельно.

Втр 25 Дек 2012 03:13:00
>>40311119

На чём ваяешь?

Втр 25 Дек 2012 03:14:57
>>40311607

Лол, то есть всё-таки напоминает Лунную Сонату? Хех, круто. Такт тот же, разве что. Плагиата не терплю.

Втр 25 Дек 2012 03:17:49
>>40311119
Охуенно, только убери то что играет с 20 по 23 секунды, портит все.

Втр 25 Дек 2012 03:19:29
>>40311119
Это начало композиции?

Втр 25 Дек 2012 03:23:30
>>40311863

Что это за электронное надругательство, ты правда думаешь, что 220 вольт делают любую композицию на 20% круче? Я согласен, что ФЛ - не мечта меломанов, но обрабатывать в плохом редакторе плохой звук - это нон-сенс. Само собой, это не конечная запись, просто это быстро было делать, чтобы была возможность поделиться.

Втр 25 Дек 2012 03:26:57
>>40312024
Это звучит плотнее, жирнее, и не так сухо, как у тебя.И пользоваться надо не FL Keys, а платными синтезаторами или семплерами пианино.Бро, в создании музыки нельзя спешить, это не поход в туалет.

Втр 25 Дек 2012 03:29:23
>>40311119
старался, но нет

Втр 25 Дек 2012 03:31:49
>>40312131

Я не уверен, что ты мне бро, раз не понимаешь, что создавать музыку в музыкальном редакторе, а не за акустическим фортепиано - уже моветон и зачастую за пределы компьютера и не выходит. Редактором пользуюсь в отсутствие нормального микрофона, не чтобы было красиво, а чтобы было понятно. Как, если бы я скинул скан нотной бумаги.

Втр 25 Дек 2012 03:33:28
>>40311119
Охуенно, но то, что звучит примерно на двадцатой секунде - хуита. Просто выбивается эта непонятно-веселая хуйня из общего грустного стиля.
Короче, пили еще, ты правда охуенен.

Втр 25 Дек 2012 03:40:34
>>40312291
Это не моветон, я с живым звуком работаю только в виде семплов, да и в основном у меня электронное звучание.Всё, что мне нужно - есть в FL.И вообще, если мне нужна скрипка, то мне её покупать и учиться на ней играть из-за одного трека?Дороговато выходит.И при наличии хорошего оборудования можно добиться живого звука почти всех инструментов, было бы желание.
> зачастую за пределы компьютера и не выходит.
Поверь, огромное количество музыкантов работает только на компьютере, ну может с миди-примочками.

Втр 25 Дек 2012 03:41:12
>>40311119
Оп, мне почему-то кажется, что ты пиздобол, и пытаешься выдать чужое творение за свое, но если это действительно твое - то молодца. Мне лично напомнило по звучанию Микко Тармиа но хуйню после 20-ой секунды убери, сириусли

Втр 25 Дек 2012 04:00:21
>>40312585

Благодарю. Мнение публики явно не должно влиять на творчество, создаваемое для всех и никого, но это еще только наброски, так что конечная версия, возможно, будет отличаться вот этой. Пока очевидного диссонанса с композицией той части, что идет после 20 сек, не чувствую, так что посмотрим, к чему приду в итоге.

Втр 25 Дек 2012 04:03:23
>>40312585

upd: Композиция моя. Здесь я этичен.

Втр 25 Дек 2012 04:05:09
>>40313263
> очевидного диссонанса с композицией той части, что идет после 20 сек, не чувствую
По первой части видно, что слух у тебя есть.Неужели и правда не слышишь?Я аж в кресле подпрыгнул, когда услышал.

Втр 25 Дек 2012 04:07:55
>>40311695
>Вот, предыдущая часть: rghost.ru/42493073
напомнило

Втр 25 Дек 2012 04:15:15
котаны, оцените мой высер. Для одного реперка сделал, пойдет?
http://rghost.ru/42493406

Втр 25 Дек 2012 04:17:14
>>40313699
Бит тихий, по сравнению с пианино, в хип-хопе главное это бит.

Втр 25 Дек 2012 04:18:05
>>40313430

Ключевое слово не: "не слышу", а "диссонанс". Данная трель добавляет траурной и драматичной композиции гротескности, она подобна Джокеру на твоем пике, а не Графу Дракуле.

Втр 25 Дек 2012 04:20:25
>>40313699

Фортепианная тема - замедленный аккомпанемент из моей rghost.ru/42493073

Увидимся в суде! :3

Втр 25 Дек 2012 04:20:51
>>40313738
ну, это легко исправить

Втр 25 Дек 2012 04:23:08
>>40313810
лол

Втр 25 Дек 2012 04:23:54
А теперь поехали:
http://rghost.ru/42493440 эпик фолк-симфо

Втр 25 Дек 2012 04:25:22
>>40311119
да 18 секунды было норм а потом ты опять скатился в гавно

Втр 25 Дек 2012 04:25:56
>>40313894-кун</em>

Втр 25 Дек 2012 04:25:59
>>40313756
Лолшто?Там есть жуткий диссонанс, абсолютно не та тональность, он звучит глупо, просто рандомный набор нот, не сочетающийся ни с чем.Я не один так говорил, каждый второй аноним тебе это сказал.Но ты, видать, ебёшся в уши, раз не слышишь насколько это ужасно.Никакого гротеска, ёбанное сумасшествие.

Втр 25 Дек 2012 04:27:48
>>40313894
у меня от первой твоей композиции, сразу же меланхолия.а сдалано-то заебись впрочем, как и от всего симфо-митола. кого-то они, может быть вдохновляют, а мне наоборот портят настроение.

Втр 25 Дек 2012 04:27:50
>>40313894

Здорово. Приятно звучит. Немножко однообразно, но эпичность присутствует. Хорошо.

Втр 25 Дек 2012 04:28:59
Оцените тогда и два моих пианинных высера, что ли.


>>40313894
Здравствуй, няша. Я твой 80(79) до сих пор каждый день слушаю. Пиши моар же.

Втр 25 Дек 2012 04:29:27
>>40313981
наебался с разметкой, блять"

Втр 25 Дек 2012 04:29:58
>>40314008
Семён ты?

Втр 25 Дек 2012 04:31:09
>>40314030
Нет, Фёдор я.

честно-честно.

Втр 25 Дек 2012 04:31:53
>>40311119
Какой то непонятный, ужасно длинный переход на 20 секунде. Даже для 30 секундной композиции. Остальное оценить трудно: 2 аккорда. Вывод - напиши что-то более объемное и тогда можно будет о чем-нибудь говорить.

Втр 25 Дек 2012 04:32:23
>>40314008
Надо же, у меня есть фанаты. А вообще, сейчас у меня отсутствие вдохновения какое-то, да и сессия уже скоро. Алсо третий в списке у меня относительно новый, так что обмажься и им.

Втр 25 Дек 2012 04:32:30
>>40313940

Просто 2 deep 4 u, видимо. Потому что я вижу здесь полную логическую взаимосвязь, что оказывается релевантным моей эстетике. Логично ведь, что я бы не стал бить кулаком по клавишам и пытаться выдать это за "так и хотел", учитывая, что до этого написано 20 секунд понятной и приятной рядовому слуху мелодии? Логично. Выкинуть и получается просто траурная композиция, а этот перебор делает композицию эксцентричной и гротескной, может в чём-то и юродиво-глупой, но на то воля автора, который совершенно не ставит себе цели кому-то угодить. Правда, не ставлю, но мнение интересно любое. :)

Втр 25 Дек 2012 04:33:05
>>40314008
вторая ахуенна, аж подвывать начал

Втр 25 Дек 2012 04:33:12
>>40314008
Что это блять за сплошные OST&amp;#39;ы для МиррорсЭДГЕ? а нахуй? Грустнее понимаешь надо? Грустнее блять! Пианино для грустных!

Втр 25 Дек 2012 04:34:16
>>40314080
Ну почему же ты не спишь, "эстетика". Ткнули тебя носом в твое говно, что ты хочешь? Как можно быть таким тупым.

Втр 25 Дек 2012 04:35:25
>>40314080
>вижу здесь полную логическую взаимосвязь
Так ты докажи, что она там есть. Только не абстрактными "добовляет гротеску", а по существу.

Втр 25 Дек 2012 04:38:30
>>40313894-кун</em>

Втр 25 Дек 2012 04:38:50
К слову, вдохновение для обеих частиц черпалось, по всей видимости из аудиорилейтеда, очень много похожих черт, но нигде явного плагиата пока не нахожу. Поймать самого себя на несознательном плагиате - фрустрацией чревато.

Втр 25 Дек 2012 04:39:35
>>40314093

Глупости говоришь. Не говори глупости.

Втр 25 Дек 2012 04:40:15
http://rghost.ru/42493505 отличается от твоего гениального творения?Да ничем.

Втр 25 Дек 2012 04:41:23
>>40314213
Но ты не смеешь критиковать моё мнение ПАТПМУШТА я публика

Втр 25 Дек 2012 04:41:46
>>40314225
Кокая экспрессия, кокие дерзкие тона, вах вах вах.

Втр 25 Дек 2012 04:42:09
>>40314134

>докажи
>субъективное восприятие

Мне всегда кажется забавным и непростительно глупым подобный подход к оценке художественных произведений. Как можно доказать что-то, что базируется исключительно на индивидуальных особенностях уникальной психики каждого человека? Тут даже не "о вкусах не спорят", но просто, как можно на полном серьезе пытаться придумать какую-то аксиому и правила относительно эстетического восприятия? Это же нон-сенс.

Втр 25 Дек 2012 04:43:04
>>40314225
Я подошёл к окну, закурил сигарету, скрестил руки на груди и после длинного выдоха заплакал. ГОСПАДИ 10 из 10

Втр 25 Дек 2012 04:44:50
>>40314225

А круто звучит! Даже если ты просто бил кулаком по клавишам - получилось красиво и мелодично, пусть и не твоя в том заслуга, будь это строгим рандомом. Может быть даже что-нибудь из неё добавлю в свою конечную версию, ты не возражаешь?

Втр 25 Дек 2012 04:45:03
Ну что за срач вы тут устроили, товарищи, не ссорьтесь.

>>40313894-кун

Втр 25 Дек 2012 04:45:39
играю тням, тни дают
http://rghost.ru/42493527

Втр 25 Дек 2012 04:48:04
>>40314225
композиторы уровня /b/

Втр 25 Дек 2012 04:48:22
>>40314307
Блядь, ты издеваешься?Это просто рандом, ёбанной кисточкой я за 4 секунды это всё с закрытыми глазами нарисовал в ёбанном пианоролле ёбанного фл кейс и выгнал в 128 kb/s.Бери хоть всю, я за полчаса 700 таких накатаю.

Втр 25 Дек 2012 04:48:41
оп
>>40314313

Не срачь же, спор. Может быть даже к какой-то истине придем. Вот ответьте мне, кто-нибудь, как можно ДОКАЗАТЬ, что, скажем, Вивальди - объективно лучше Леди Гаги (или наоборот) ?

Втр 25 Дек 2012 04:50:18
>>40314369
Никак.Только субьективно.По мне так сорта говна.И вообще, это всё вкусовщина.

Втр 25 Дек 2012 04:50:45
>>40314369
Сложностью исполнения может.

Втр 25 Дек 2012 04:51:18
оп
>>40314358

Как будто что-то плохое. :3

Втр 25 Дек 2012 04:52:03
>>40314401
ну, знаешь, можно найти оче годные и оче простые композиции

Втр 25 Дек 2012 04:52:10
>>40314401
Я уверен, что какой-нибудь спид-пауэр-прогрессив-симфометалл сложнее Вивальди.

Втр 25 Дек 2012 04:53:30
>>40314427
Ну вообще да.

Втр 25 Дек 2012 04:54:47
>>40314401

Но сложно != хорошо. Есть понятие лаконичности, когда чем проще, тем гениальней. Просто, в итоге ведь получается, что не имеет никакого смысла СПОРИТЬ на полном серьезе о качестве того или иного произведения, а гораздо разумней делиться тем, что нравится с товарищами по вкусу и уметь проходить мимо того, что твоему вкусу не соответствует.

Втр 25 Дек 2012 04:56:14
http://www.youtube.com/watch?v=D_H-tK1-kcw

Втр 25 Дек 2012 04:57:12
>>40314522
этошозаблятьнахуй

Втр 25 Дек 2012 04:57:40
>>40314188
Не, пианино finale instruments, эффекты (делейчики, перкуссия и т.д.) из ableton live.

Во второй на делее всё и держится. А в первой, может, можно немного реверба убрать, но он там больше для убирания тишины между нотами, которая мне, видимо, не нравилась при составлении.

Втр 25 Дек 2012 04:58:07
>>40314427
Ну это как не на станке болванку ебашить, а вручную. Конечно, сложнее!

Втр 25 Дек 2012 04:58:49
>>40314548
Это илл билл читает под минус, семплированный из трека драгонфорс, очевидно же.

Втр 25 Дек 2012 05:01:02
За "я люблю" отдельное спасибо. трогательно и душевно

Втр 25 Дек 2012 05:01:08
>>40314562
Хмм, а по звучанию на нексус похоже очень. Ну да ладно.

Втр 25 Дек 2012 05:01:27
>>40314265
>как можно на полном серьезе пытаться придумать какую-то аксиому и правила относительно эстетического восприятия?
Консонансы и диссонансы, например, для кого-то могут звучать наборот?

И ты сам же сказал, что там всё логично. А если логично, значит можно и показать эту логичность.

Втр 25 Дек 2012 05:05:42
оп
Не, я правда не понимаю, почему та данность, что об искусстве невозможно спорить объективно в принципе - не является аксиомой. Почему человечество пришло к тому, что 2*2=4, но всё еще продолжает устраивать дикие срачи на тему, что круче: рок&amp;#39;н&amp;#39;ролл или классика? В итоге гасится гигантское количество талантливых новичков, которые бросают творить, потому что им кто-то бросил своё субъективное "говно, ты бездарь, не продолжай". И воспеваются всякие необразованные Джастины Биберы, как мейн-стрим. К чему так жить? Получается, чтобы лучше всего погрузиться в какое-то произведение искусства, нужно оградить себя от мнения окружающих о нём или же просто воспринимать его отстраненно. Тогда, получается, искусство начинает создаваться художниками для художников, а простой народ остается за бортом эстетики, просто потому, что не знает правил культуры "потребления". Странно всё это, как-то.

Втр 25 Дек 2012 05:08:36
>>40314698
Am Dm E Am
Хорошо ^_^

Втр 25 Дек 2012 05:09:41
оп
>>40314698

Так у тебя круто звучит! Не смотря на то, что ты всеми силами пытался мне показать, как я не прав и делал намерено некрасиво. А получилось охуенно, и вот попробуй-ка, докажи мне, что ты сделал хуйню, а не такой-то эклектический гротескный вин, который бы понравился самому Джону Кейджу, м? И я не шучу, мне правда понравился твой высер (в данном случае, в хорошем смысле, заметь). Кто сказал, что если диссонанс - то значит априори некрасиво? Кто сказал, что если консонанс, то автоматически вписывается в эстетические чувства любого человека? Кто сказал, что в красоте должна быть логическая последовательность или наоборот нелогичность? Какие вообще у красоты могут быть правила?

Втр 25 Дек 2012 05:11:18
http://rghost.ru/42493611
Посоны, вот вам мой нириально крутой музон.
ака говнецо забабаханное на иподике за 15 минут

Втр 25 Дек 2012 05:13:25
Ребзя, покидайте своих мидишек, я ремиксов поделаю, позязя

Втр 25 Дек 2012 05:13:48
оп
>>40314879

Клёво, лол. Ностальгия по Дьябле. :3

Втр 25 Дек 2012 05:14:05
>>40314842
>Так у тебя круто звучит!
Как говно у него и у тебя звучит. Зеленый ты.

Втр 25 Дек 2012 05:14:26
>>40314842
Как же ты заебал.У красоты есть правила, и не все они субъективны.Человек в здравом уме не будет говорить, что трек Passenger Shit - Dog Sperm красивее чем к примеру джаз или та же классика.Если ты так считаешь, то ты далёк от музыки как я от Юпитера.
Есть понятие гармония, тональность, настроение.Если всё это соблюдено, то получаются красивые, эмоциональные треки на века.Если нет, то то, что я запостил.И ты.

Втр 25 Дек 2012 05:16:18
>>40314923
"мои мелодии порезаны с пластин, виниловых, не продать в формате миди"
-Карандаш.

Втр 25 Дек 2012 05:18:20
>>40314940
Где пробелы, блять, мудила хуев?
мимопроходил

Втр 25 Дек 2012 05:20:28
>>40315012
Нахуйпошёл,какиетебеёбанныепробелывёбанныхпятьутра?

Втр 25 Дек 2012 05:21:26
оп
>>40314940

>в здравом уме

То есть получается, что правила всё-таки общеприняты, а не существуют сами по себе? Потому что психическое здоровье - о-о-очень спорная и релятивистская штука, где, если посудить, то все великие художники и музыканты, как раз и были главным символом нарушенной психики. Гениальность, вообще отклонение. Получается, что "правила красоты", могут существовать только в рамках большого количества усредненных людей, которые пришли к согласию друг с другом, что они считают Вивальди красивым, а грайнд-кор - отвратительным. А вот среди них оказывается кто-то, кто ИСКРЕННЕ (не зеленя и не хипстерствуя) считает грайнд-кор красивым не менее, чем Вивальди, или даже больше. Он может обосновать, от звука сверчков у него мурашки по коже идут, а от гроула он впадает в эстетический экстаз. Где теперь будет бог этого общества? Оно ведь решило, что такого быть не может. Или этот человек объявляется психически ненормальным и отправляется в комнату с мягкими стенами, потому что его эстетические стандарты не соответствуют общепринятым? Вот и вся "объективность" анализа искусства. Объективно о любой картине можно сказать лишь, что это 200грамм краски размазанные по холсту, а красиво это или нет - решает каждый сам, а как ПРИНЯТО будет относиться к этой картине - решает БОЛЬШИНСТВО.

Втр 25 Дек 2012 05:21:35
>>40315059
Уёбывай.

Втр 25 Дек 2012 05:23:30
Посоны, я тоже могу в диссонанс и гротескность!
http://rghost.ru/42493660

Втр 25 Дек 2012 05:23:47
>>40314940

что еще спизданешь, сынок?

Джон Кейдж. Гугл хим.

Втр 25 Дек 2012 05:29:59
>>40315136
Посмотрел аудиозаписи втентакле, ничего отклоняющегося от нормальных композиторов не заметил.Ну, кроме знаменитого 4:33.

Я спать.Если тред не проебётся, то поговорим ещё.

Втр 25 Дек 2012 05:37:13
>кто-то, кто ИСКРЕННЕ (не зеленя и не хипстерствуя) считает грайнд-кор красивым не менее, чем Вивальди, или даже больше.

Этому треду нужно больше красивой музыки.
http://rghost.ru/42493713

Втр 25 Дек 2012 05:38:46
>>40315084
Правила общеприняты, само по себе ничего не существует вообще.
Гениальность и нарушенность психики не отклонение, а возможные варианты.
Не только правила красоты.
Там же будет, где и был.
Решило? Нет, ты за общество уже решил, что оно якобы решило.
Пока со своим грайндкором человек не полезет в уши, никто его никуда не отправит.
Объективность твоего анализа.
Это будет необъективно.
Да, решает - открытым голосованием.

Втр 25 Дек 2012 05:41:59
>>40315266

Ну вот и сдулся ты, показав свою ограниченность. Твой диапазон эстетического восприятия, скажем, 18%, когда ОБЪЕКТИВНО КРАСИВЫМИ являются 100% мира, просто потому, что это не попадает под Критерий Поппера, т.е. не фальсифицируемо и спор объективно о красоте = спор объективно о существовании/отсутствии Бога. Это не работает, так как является априори недоказуемым.

И с чего ты взял, что обоссы ты лицо такому человеку - правда будет на твоей стороне? А может это его вкусы истинные и правильные, а ты говноед дурновкусный, м? Потому что твои вкусы приняты большинством? Но большинством принята попса и Каннам Стайл, ты же не считаешь их от этого более правильными, чем какие-нибудь свои, если таковые имеются, малоизвестные, но на твой взгляд винрарные группки?

Не работает это так, не получается здесь фашиствовать и ортодаксальничать. Любой дурновкус может претендовать на элитарность, а любой академический классик - быть смешанным с говном, потому что нет объективных критериев красоты, есть только наиболее распространенные. Но гениев то - меньшинство, как раз. Сложный вопрос, на самом деле, поэтому на лицо, скорее всего, стоит нассать тебе.

Втр 25 Дек 2012 05:43:48
>>40315418

Хорошая мелодия.

Втр 25 Дек 2012 05:48:35
>>40315544
Плохие уши.


← К списку тредов