Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40516481.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 28 Дек 2012 04:46:42
Российский закон.
tl,dr: Напиши, как бы ты изменил российский закон. Руководствуйся логикой, а не эмоциями.

От себя(не утверждения, а мои мнения): наказание должно выполнять только две функции - превентивную и исправительную, но не функцию "восстановления социального равенства", так как это узаконенный принцип "глаз за глаз, зуб за зуб"; за экономические преступления(кража, мошенничество, взятки и т.д.) - экономические наказания(не тюрьма); отсутствие смертной казни должно быть четко закреплено в конституции; запрещено держать собак, свиней, коз и т.п. в многоквартирных домах(кошек и прочую мелочь можно, если не выгуливать их на улице); разрешены без всякого согласования с кем-либо любые видеосъёмки во всех публичных местах(подъезды, лифты, улицы, магазины, стадионы, супермаркеты, и т.д.); право на копирование и распространение любой информации имеют все(отмена копирайта, патентов); выдача редактированного(shoop) фото или видео за реальное является нарушением закона
...
...
...




Птн 28 Дек 2012 10:02:06
>>40516481
В кои-то веки интересный тред.

Птн 28 Дек 2012 10:09:05
>>40516481
>От себя(не утверждения, а мои мнения): наказание должно выполнять только две функции - превентивную и исправительную, но не функцию "восстановления социального равенства", так как это узаконенный принцип "глаз за глаз, зуб за зуб";
Вообще это называется восстановление социальной справедливости, а не равенства. Если ты уберешь этот принцип, то чудесным образом окажется, что отбывать наказание вообще не надо. То, что ты называешь "око за око" совершенно не относится к уголовному наказанию в том смысле, в каком это тот принцип талиона понимается. Восстановление социальной справедливости - единственный способ как-то уравнять "положение" преступника и потерпевшего. За то, что ты причинил мне такой-то вред, ты получишь вред не в такой же форме, а в форме, например, лишения свободы или штрафа и т.д. Если этой функции не будет, еще раз говорю, то наказывать будет незаконнно.

Птн 28 Дек 2012 10:11:34
>>40524608
shkoльники не нужны

Птн 28 Дек 2012 10:22:23
>>40524675
либо аргументировано опровергай либо уебывай.

Птн 28 Дек 2012 10:35:15
>>40524608
1. Насколько упрощенное? Конкретику дай.
2. Процедура уплаты налога, размер налога. Бухгалтеры работают только на государство?
3. Какой размер прожиточного минимума, кто и как его определяет. У всех людей разные потребности, у старых и больных также есть потребность в лекарствах и пр.
4. Сроки установлены и сейчас. Следствием чего является коррупция?
И это лишь самые поверхностные вопросы.

Птн 28 Дек 2012 11:02:10
>>40525344
ну, например, возьмем хотя бы УК, за одно преступление 2 года, за другое 2,5. Ну и нахуя? Берем и делим на категории легкое, среднее, тяжелое и модификаторы смягчающее и отягчающее обстоятельство, и отдельно списки преступлений и обстоятельств. Просто же и прозрачно.
То же и в остальных законах. Знаешь сколько законов "Про внесение изменений.."? Овер 5к. Кто и нахуя их писал? Если можно сделать 1формулу.

Птн 28 Дек 2012 11:08:49
>>40526184
Вообще-то так и сейчас сделано. Категории преступлений: небольшой до 3-х лет, средней тяжести - от 3 до 5 лет, тяжкие - от 5 до 10 лет, особо тяжкие - от 10 лет.
2.5 года лишения свободы - нигде такого в УК нет. Каждому преступлению - свое наказание, которое назначается в рамках санкции судом.
Смягчающие и отягчающие - все перечислены.
Все и так просто и понятно. То что законодатель идиот - это прискорбно, да. Все изменения обусловлены политикой государства.

Птн 28 Дек 2012 11:09:54
Размер налога варьируемый в зависимости от потребностей. При таком упрощении тебе нужен будет только 1 бухгалтер а не 5

Птн 28 Дек 2012 11:11:57
>>40526454
Как будут оцениваться эти потребности?

Птн 28 Дек 2012 11:19:45
>>40526422
не так сейчас. Сейчас - изнасиловал от...до... анально от...до... групой лиц от...до... Должно быть: износ - тяжелое - 10лет, групой - отягчающее 2года, анал - нанесение телесных, среднее 5 лет.,

Птн 28 Дек 2012 11:20:29
>наказание должно выполнять только две функции - превентивную и исправительную,
Согласен только с этим, но по сути дела оно так и работает, у нас судебная система и не рассчитана на месть, как например в США, где могут впаять пожизненное ребёнку. Проблема в том что у нас обе функции выполняются плохо, даже зеки говорят про несправедливость наказаний, когда вор сидит дольше убийцы, про исправление вообще молчу. Проблема в том, что в 90-е всё рухнуло, и до сих пор до конца не восстановилось. Вообще менять у нас на мой взгляд надо не так уж и много в системе исполнения наказаний, надо просто заставить её нормально работать.

Птн 28 Дек 2012 11:23:11
>>40526541
В зависимости от бюджета на следущий год, учитывая доход прошлого года, но не более чем скажем 20-30% если нет денег то сократить часть проектов или чиновников.

Птн 28 Дек 2012 11:27:40
>>40526885
>Должно быть
Почему так должно быть?

Птн 28 Дек 2012 11:28:16
>>40527009
Ты говоришь про бюджет государства, когда я говорю про потребности людей.

Птн 28 Дек 2012 11:30:26
>>40526917
Система мутная и непонятная простому человеку. Чтобы в ней разобраться нужны услуги отдельного специалиста. Напомню, незнание законов не смягчает наказание. Законов овер 10к, это насмешка над гражданином.

Птн 28 Дек 2012 11:35:55
>>40527273
А что, гражданину, чтоб разрешить конкретное дело нужно знать эти 10к законов? Я тебе больше скажу, юристы их все не знают. В этом смысла нет. Главное его понимать.

Птн 28 Дек 2012 11:37:43
>>40527170
для упрощение законодательства, блядь. Легкие 2года, все. Средние - все по 5, тяжкие - все по 10, особо - пожизненно. Плюс в том что не надо для каждого прописывать. И не зависит от левой пятки судьи.

Птн 28 Дек 2012 11:39:52
1) построил бы нормальные дома престарелых и отменил бы пенсии пенсионные накопления шли бы на содержание тебя в старости и обязал бы всех стариков съезжать в такие дома дабы не занимать жил площадь.
2) запретил бы иметь квартиры которые бы отходили от принципа кол-во человек = кол-во комнат (+1 за доп налог) в дополнение построил бы дома с хикка квартирами (1 комната, кухня, сортир\ванна) и выдавал бы эти квартиры в дешевую аренду тем у кого уже 2 поколения живут в городе.
3) ну и депортация хачей на родину в случае нарушений.

Птн 28 Дек 2012 11:40:31
>>40527541
А как же быть с принципом справедливости?
Статья 6. Принцип справедливости

1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Птн 28 Дек 2012 11:44:09
>>40527472
Вот что мне нужно чтобы открыть свою фирму? Правильно, обратится к юристу. Почему я не могу пойти в горсовет, зарегистрироваться и делать что хотеть, платя раз в год налог на 20% от прибыли? Только не пизди что все так и есть.

Птн 28 Дек 2012 11:46:24

>>40527765
>Правильно, обратится к юристу.
Зачем? Ты и так можешь все это сделать?

Птн 28 Дек 2012 11:47:00
>>40527855
>?
. фикс

Птн 28 Дек 2012 11:49:25
>>40516481
Обман в любом проявлении карается ударами кнута по ебалу. (воровство, измена, крики о концах света, фарсовка и т.д.)
После трех наказаний, смерть. За убийство, как у манголов было, вырезается вся семья.

Птн 28 Дек 2012 11:50:15
>>40527644
Одному за воровство машины дадут условно, другому 3года, потому что не дал взятки, дохуя справедливо, базарю. И все по закону же. А так бы получили оба по 2года, по факту преступления. Если рецидив то понятно что отягчающее..

Птн 28 Дек 2012 11:53:25
>>40527980
То есть если твою папу ложно обвинят в убийстве то порешат и его и тебя и бабку твою, и собаку Жучку?

Птн 28 Дек 2012 11:55:06
>>40527855
Для ИП - возможно.

Птн 28 Дек 2012 12:07:24
>>40528125
за ложное обвинение - та же хуйня

Птн 28 Дек 2012 12:14:35
>>40527618
Запрещать иметь имущество - гнилой путь. Какой смысл человеку чего-то добиваться в жизни если он не сможет получить от этого профит? Допустим я владелец бизнеса, зачем мне его улучшать, привлекать клиентов и все такое, если на полученную прибыль я не смогу купить себе всяких штучек? Я лучше забью. В итоге получаем вместо динамично развивающихся компаний и роста экономики жалкие шарашки, работающие на отъебись.

Птн 28 Дек 2012 12:16:41
>>40528856
не спорь с блаженными комунистами

Птн 28 Дек 2012 12:16:56
>>40527541
Угу, а потом получается - один водитель сбил человека и уехал, а другой остановился и честно пытался помочь, вызвал скорую и т.п., но человек все равно умер. В итоге посадят их на одинаковый срок, так как категория преступления одинаковая. А значит скорую вызывать бесполезно, лучше еще на всякий случае переехать разик сбитого (чтобы он точно номер твой не запомнил) и съебаться, надеясь что других свидетелей не было.

Птн 28 Дек 2012 12:18:27
>>40528937
Да там не блаженный коммунист, судя по всему, а обиженка, которому престарелые родители не хотят квартиру освобождать, гады такие.

Птн 28 Дек 2012 12:24:16
>>40528005
Ты придумал противоправную ситуацию и пытаешься доказать свою правоту, чего делать нельзя. Нужно рассматривать реально, не искажая смысл тезиса. А ты искажаешь в свою пользу.

Птн 28 Дек 2012 12:25:51
>>40528947
Первому отягчающее 25% к сроку, второму смягчающее -25% к сроку. Сбил и виновен? Сиди. Сбил, но не виновен ибо несчастный случай? Не сиди. Что именно несправедливо?

Птн 28 Дек 2012 12:29:52
Я предлагаю легализовать откос от армии.

Не хочешь служить - заплати. Сумма должна быть приличной, но в то же время доступной для средней семьи региона. 100-200 тысяч в самый раз (ну плюс-минус с поправкой на регион).

Профиты:

* В армии больше нет тех кто совсем этого не хочет и от которых пользы в случае чего все равно не будет
* Вместо тех, кто служить не хочет, за полученные деньги наймут контрактника, который хочет и может
* Сейчас все эти деньги идут в карман, теперь пойдут на благо государства, с них будут учтены налоги и прочие бухгалтерские детали в которых я не силен
* В качестве дополнительного плюса ВУЗы освободятся от тех, кто идет в них только чтобы получить отсрочку, положительно скажется на качестве образования.

Если не можешь с чем-то бороться - надо это возглавить.

Птн 28 Дек 2012 12:30:19
>>40529222
Такие ситуации возникают каждый день из-за размытости формулировок допускающих их использование судьей по своему усмотрению. По-моему лучше четкие правила игры чем вера в безпристрастность и благоразумие судьи.

Птн 28 Дек 2012 12:30:57
>>40529298
Ну так это и сейчас так, не понимаю в чем отличие того что ты предлагаешь от существующей системы.
Тут мы не берем в расчет что система сейчас в целом работает плохо, это не проблема законов, а проблема людей их исполняющих.

Птн 28 Дек 2012 12:31:47
>>40529507
Ты понимаешь, что твой закон ничуть не лучше и так же может размыто трактоваться? Просто потому что невозможно предусмотреть и описать в тексте закона все возможные варианты развития событий.

Птн 28 Дек 2012 12:32:36
Я бы ничего не стал менять.

Российким законам не хватает только одного - большего количества определений, используемых в том или ином законе.

Птн 28 Дек 2012 12:32:55
>>40529480
Зачем вообще использовать призывную систему вместо контрактной?

Птн 28 Дек 2012 12:34:37
>>40529539
Тред перечитай, я устал долбить как дятел.

Птн 28 Дек 2012 12:36:28
>>40529626
Типа, давайте увеличим колличество текста в 3раза. И попробуем их выучить, ахуенна же.

Птн 28 Дек 2012 12:37:51
>>40516481

у нас нормальные законы, не хуже, чем у всех
у нас они нихуя не исполняются
нужно судебную систему менять

Птн 28 Дек 2012 12:39:19
>>40529644
прикинь, контрактникам нужно платить деньги
и контрактника хуй пошлешь строить дачу полковнику
а солдат - бессловесная скотина и пушечное мясо

Птн 28 Дек 2012 12:40:57
>>40516481
Замена тюремного заключения на виру, чтоб пополнять казну. Содержание зеков - одни расходы.

Птн 28 Дек 2012 12:42:44
>>40529581
В чем имено размытость, бро? Сбил? Смотрим в список, ага, телесные повреждения, в списке средних преступлений, за которые дают 5лет, остался помочь? -25%, то есть 3,5 года. Все понятно же. Тебе не дадут условно, но и 10лет не дадут просто так.,

Птн 28 Дек 2012 12:44:31
>>40529844
Нет, обмудок. И в то же время да.

Птн 28 Дек 2012 12:44:32
>>40529927
Спасибо кэп, что именно менять чтобы не было коррупции в наших условиях?

Птн 28 Дек 2012 12:46:28
>>40529927
Диванный кукаретик. Не имеет ни малейшего представления о судебной системе, а предлагает ее менять. Фу, быдло. Съеби.

Птн 28 Дек 2012 12:47:04
>>40529998
Видишь, призывная система не нужна. Тред про то что НУЖНО изменить в наших законах.

Птн 28 Дек 2012 12:48:49
>>40524532 Ответил
>отсутствие смертной казни должно быть четко закреплено в конституции
Ну хууй знает. Во-первых реально эта поправка ничего не изменит, а хуйня с референдумом вещь затратная. Во-вторых, я не считаю прикольным содержать из своего кармана всяческих маньяков, убивших 10+ человек, пусть даже условия у них там далеко не санаторно-курортные. Если бы не проблема присуждения смертной казни невиновному, я был бы всеми руками за нее.
>держать собак, свиней, коз и т.п. в многоквартирных домах
Как я понимаю свиньи и козы в доме подпадают под 6.3 КоАП: "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" Со ссылкой на какие-нибудь санитарные правила. А на собак похуй. Есть же всякие мелкие домашние породы, от которых вони меньше, чем от многих людей.
>разрешены без всякого согласования с кем-либо любые видеосъёмки во всех публичных местах
Так вроде такого запрета и нет. Знаю только про неприкосновенность частной жизни.
>право на копирование и распространение любой информации имеют все(отмена копирайта, патентов)
У множества-множества корпораций БОМБАНЕТ. Это будет вещь со слишком далекоидущими последствиями, базарю.
>выдача редактированного(shoop) фото или видео за реальное является нарушением закона
Не понял, в каких случаях выдача? Какая ответственность за нарушение. Если в суде выяснится подлжность фото, то можно приговор схлопотать. Или ты предлагаешь подавать в суд на тян, которые себе фотошопом убирают прыщи и увеличивают грудь?

Птн 28 Дек 2012 12:48:49
>>40530074
Алсо, наша система наказаний бездейственна. Тюрьма не исправляет людей, а делает еще более озлобленными на общество, поэтому только вира, только хардкор. Убил человека - плати государству и семье погибшего.

Птн 28 Дек 2012 12:50:35
>>40529644
Ну это отдельный вопрос. Нас все пичкают обещаниями сделать армию полностью контрактной, но вот что-то почему-то все не могут. В этом законе я исхожу из предпосылки что так и не смогут, поэтому надо доработать существующую систему.

Птн 28 Дек 2012 12:50:59
>>40530074
Окей, заработал 10лярдов? Убивай/еби шот/режь на органы - заплати виру, стань безгрешным. На сколько убийств хватит его денег?

Птн 28 Дек 2012 12:52:38
>>40530402
А суть тюрьмы и не в исправлении, а в изолировании опасных элементов от общества. Тюрьма нигде не исправляет, особенно в гейропах всяких, где у них там еще и условия проживания такие, за которые у нас простому свободному человеку пару чемоданов денег пришлось бы отдать.

Птн 28 Дек 2012 12:53:16
>>40530506
В таком случае, если убийца не может выплатить необходимую сумму - круговая порука. Будут родственники выплачивать, либо будет отрабатывать, добывая руду.

Птн 28 Дек 2012 12:54:01
>>40524608
>1. Максимальное упрощение законодательства - юристы не нужны.
Максимальное упрощение конструкции автомобиля. Автомеханики не нужны.
>2. Только один налог - на государство - бухгалтеры не нужны.
Государство само себя облагает налогами?
>З. Всем ежемесячно выплачивают по прожиточному минимуму - льготники и пенсионеры не нужны.
Сначала со всех берутся налоги, потом всем же выплачивается та же сумма. Разницы нет, а налоговая и собесы обеспечены работой.
>4. Жесткие сроки на обслуживание чиновниками населения - коррупция не нужна
Сроки есть.

Птн 28 Дек 2012 13:01:20
>>40530506
Так ведь процентный налог на убийстволол можно ввести. Когда какой-нибудь Абрамович лишится сорока мильенов после сбитого по пьяне ребенка - он начнет думать, т.к. может потерять все.

Птн 28 Дек 2012 13:05:07
>>40530632
Упрощение не в том смысле, типа виры вместо тюрьмы, а вроде оптимизации кода. Зачем 1000 однотипных законов с незначительной разницей в словах?
"На государство" не в смысле "на прибыль", а на содержание государства. Типа единый налог.
Пф - черная дыра. Льготы, пенсии инвалидам и прочая сьедают куда больше чем адресная минимальная помощь. Выжить тебе дадут, а хочешь жить хорошо иди работать.
Про сроки, они есть но всем похуй, что равно их отсутствию.

Птн 28 Дек 2012 13:08:17
только на сосаче
школоюристы, школодепутаты, школопрезиденты и школопарламент!
они знаю как лучше, быдло
не пропустите

Птн 28 Дек 2012 13:08:32
>>40530997
Подобное кстати есть в некоторых странах. В финке вон какой-то успешный бизнесмен за превышение скорости заплатил 170 000 евро.

Птн 28 Дек 2012 13:09:49
>>40531163
>Зачем 1000 однотипных законов с незначительной разницей в словах?
Примеры.

Птн 28 Дек 2012 13:10:49
>>40530997
Все равно он может придти к тебе домой, выебать всю твою родню, переразать всех у тебя на глазах, отрезать тебе яйца, ноги, руки. Потом заплатить пару лимонов и остаться респектабельным человеком. Не умрет же с голоду.

Птн 28 Дек 2012 13:11:48
>>40531304
А ты вообще пошел нахер крути рулетку, раз сказать нечего, чмо мелкобуквенное.

Птн 28 Дек 2012 13:14:07
>>40531392
УК тебе уже приводили с примером оптимизации. И законы типа "О внесении изменений в закон номер такойто..." сядь и поищи сам, короче, где что можно облегчить для понимания, юрист.

Птн 28 Дек 2012 13:17:44
>>40531322
Варьируемые, в зависимости о дохода, штрафы - это хорошо.

Птн 28 Дек 2012 13:17:51
>>40531498
а что вам школьникам сказать
тут один проект охуительней другого
один патенты хочет отменить, другой юристов
цирк ебаный, я в который раз убеждаюсь, что быдло ни в коем случае нельзя допускать до принятия государственных решений, лучше уж царь-батюшка путин правит, чем все скотское, необразованное, невежественная биомасса

Птн 28 Дек 2012 13:18:02
>>40531163
я вижу ты новенький в юриспруденции
>1000 однотипных законов с незначительной разницей в словах
такого нет, есть система источников права, своя иерархия.
>единый налог
т.е. нету налоговой дифференциации между социальными слоями? Сантехник Вася платит 300 рублей на равне с Прохоровым и т.п.?
> иди работать.
справедливо? социальные пенсии, возрастные, по инвалидности выплачиваются именно из-за ограниченной способности к труду.
>они есть
Ну так это проблема закона, или человека? Если конкретно тебя динамит бюрократическая машина - защищай свои права, приходи и тыкай им в нос конкретное постановление, или закон. Если пару человек так сделает - вряд ли они продолжат динамить людей. Гражданское общество все-таки.

Птн 28 Дек 2012 13:19:20
>>40531603
потому, то блядь внесение изменений это то же акт и законодательная инициатива, еблан ты тупой, его то же надо оформлять

Птн 28 Дек 2012 13:19:32
Итак:
1. Бюджетная система должна идти снизу вверх. То есть Максимально возможное количество обязательств (и налогов соответсвенно) должно быть отнесено к уровню муниципальных образований. То, что нельзя решить на уровне муниципальном относится к уровню региональному (налоги и обязательства). Федеральный центр преимущественно решает только те вопросы, которые можно решить только всем государством - внешняя политика, армейка, федеральное законодательство и пр.
2. Перетряхнуть образование. Больше реальных знаний, которые можно применять на практике, особенно в ссузах и вузах. Больше свободы в выборе направления обучению и больше специализации. Вводить электронное образование по типу этой https://www.coursera.org/ хуйни, где это возможно. Ввести основы правовой культуры, вместо православной чтоб не писали тут хуйни
3. Вообще, предусмотреть серьезные реформы по электронному документообороту. Граждане получают электронно-цифровую подпись при получении паспорта. Все гос. услуги можно получить дистанционно, за исключением тех, где обязательно личное присутствие. Государственные и муниципальные органы осуществляют внутренний и внешний документооборот только электронно.
4. Призывная армия должна быть так или иначе расформирована. Во-первых это ебучее крепостное право, устанавливаемое по половому признаку. Во-вторых, сейчас не вторая мировая и пускать сотни быдла с калашами на беспилотники, спутники и прочие убервафли это тупо.
5. Подрезать государственную поддержку кино (снимают дешевый патриотичный трешак, в то время, как Михалков получает ПРОФИТ.) и профессионального спорта. (ничего, кроме псевдопрестижа не дает. На поддержку любительского спорта и физкультуры это не распространяется)
6. На телевидении ввести некоторые налоговые льготы за введение в программу научно-популярных, технических и тому подобных передач. Антинаучный бред про рептилоидов, торсионные поля и планеты Нибиру думаю вообще запретить к хуям.

Птн 28 Дек 2012 13:27:48
>>40531163
>Зачем 1000 однотипных законов с незначительной разницей в словах?
Так у каждого закона своя сфера регулирования. Если же сделать как в программировании, чтобы законы ссылались друг на друга много-много раз, то разобраться в этом будет пиздец как сложно на самом деле. Где то в Уголовно-процессуальном кодексе, есть статья, которая ссылается на статью, которая ссылается... и так 5 раз. Поэтому лучше дублировать.
>"на прибыль", а на содержание государства. Типа единый налог.
Налоги у нас платятся на государственном, региональном и местном уровне параллельно. Вроде как это проще, чем всем этим заниматься исключительно федеральной власти.


Птн 28 Дек 2012 13:28:24
>>40531795
Я вижу что ты не любишь вникать в чужие идеи и любишь извращать смысл сказаного из-за чего тебе все приходится уточнять по 2 раза.
#Примеры однотипности были.
#Единый налог - процент от прибыли.
#Минимальная помощь - справедливо, любого инвалида можно трудоустроить. И это задача государства. И еще мне не понятно почему человек проработавший слесарем 40лет будет получать пенсию в десятки раз меньше человека проработавшего 5 лет депутатом.
#Динамят из-за того что обычный чел нихуя не сориентируется в 40томах законов, сколько раз еще повторить?

Птн 28 Дек 2012 13:29:20
Предлагаю, чтобы государство как гарант безопасности (иначе, нахуй оно нужно) выплачивало компенсации потерпевшим из казны, а преступник оставался должен государству. Тогда г-во имело бы стимул к тому, чтобы преступник не сидел в камере поебывая петуха, а активно отрабатывал долг и даже после отсидки, его бы принудительно заставляли устраиваться на работу, а при избегании - заключали вновь.

Птн 28 Дек 2012 13:30:14
>>40531851
Почему нельзя в единый алгоритм принятия изменений? Подробно, сука.

Птн 28 Дек 2012 13:31:47
>>40531861
Двачую адеквата.

Птн 28 Дек 2012 13:33:13
>>40532286
>Единый налог - процент от прибыли.
Основная задача налогохуйни - пополнение бюджета, но она также выступает методом экономического регулирования. Чтобы если бизнесмен решает какой бизнес ему открыть - хлебзавод или ликеро-водочный завод он скорее выбрал первое, чтобы не платить акциз.

Птн 28 Дек 2012 13:35:10
>>40532379
ты совсем тупой? есть уже алгоритм, просто он предусматривает на каждое изменение новую бумажку, иначе как ты контролировать все это будешь? есть также иерархия, есть законы, постановления и тд., почитай учебник по ТГП, неуч
есть олайн системы типа гаранта, где все законы, поправки и изменения упорядочены и своевременно обновляются, я вообще не понимаю как это может быть проблеморй, в этом блядь даже ребенок ебучий разберется

Птн 28 Дек 2012 13:35:25
>>40532336
если заменить государство на частную контору типа банка, то твое предложение имеет смысл.

Птн 28 Дек 2012 13:35:56
>>40516481
> отсутствие смертной казни должно быть четко закреплено в конституции;
Стоит ввести за особо тяжкие, за которые сейчас пожизненное дают, ибо куда дешевле и, можно даже сказать, что гуманнее, и для особо упоротых рецидивистов, ибо очевидно, что исправлению они не подлежат, и нормальными членами общества становиться не собираются, зато опасность для него представляют ещё какую.
> запрещено держать собак
Если собака мелкая, то почему нет?
> свиней, коз и т.п. в многоквартирных домах
И так нельзя, свиней только декоративных. Да и о прецедентах я, тащемта, не слыхал.
> всех публичных местах(подъезды, лифты, улицы, магазины, стадионы, супермаркеты, и т.д.)
Кто запрещает?
> право на копирование и распространение любой информации имеют все(отмена копирайта, патентов)
Остановишь производство и распространение всех своих любимых игорей, фильмов, книг и так далее, мудак. Я уж не говорю о том, что всякие кулибины строем попиздуют вон из рашки, ибо изобретать что-то полезное, что может на совершенно законных основаниях спиздить любой хуй, а ты со своего изобретения, опять же, на совершенно законных основаниях нихуя не получишь, никто не будет. Рашкинскую науку по пизде пустишь этим законом. Да последствий негативных вообще дохуища будет, а единственное позитивное, которое я вижу, это то, что школьники, вроде тебя, смогут законно воровать крузис с торрентов, но даже его позитивность сомнительна.
> выдача редактированного(shoop) фото или видео за реальное является нарушением закона
В суде, например, и так является.

Птн 28 Дек 2012 13:39:09
>>40532379
Потому, что к программе (файл или несколько файлов) выходят патчи, которые тоже, в свою очередь являются файлами.
При изменении закона должен быть вынесен какой-то акт, официально подтверждающий такое изменение. Какой акт нужно выносить? Принимать новый УК ради пары строчек и отменять в таком случае старый, так как он утратил силу? Это еще более ебанистический ход

Птн 28 Дек 2012 13:41:33
>>40532657
во-первых - наши законы - индусский код, большинство текста хуйня и не нужно.
Во-вторых - как жить по законам которых мало того что дохуя но блядь они еше и меняются?

Птн 28 Дек 2012 13:41:55
>>40532993
Школьник, уходи.

Птн 28 Дек 2012 13:45:46
>>40516481
>апартеид хачам - очевидно же.
Наказание за любое уголовное правонарушение - смертная казнь с отсрочкой в 2 года.
Сухой закон.
Карательные отряды.
Тайная полиция.
Легелизация оружия.
Железный занавес.
Повышение зарплат работникам заводов.

Птн 28 Дек 2012 13:47:45
Установил бы равные права при разводе супругов, алименты там всякие, права на ребёнка. Шлюхо вконец охуели

Птн 28 Дек 2012 13:47:54
>>40533183
Даю твоему государству 60 лет.

Птн 28 Дек 2012 13:48:09
>>40532969
это ты ненужен, школолоид
у права есть свой язык, на котором и написаны законы и наши то же
по-другому писать нельзя иначе появятся двойные смыслы, кривотолки и неясности, нужны четкие формулировки, четкие конструкции, да не везде так, но опять таки, что бы исправить неточности, нужно принимать поправки
это у тебя блядь все просто как два пальца, как и у всех школьников, ты думаешь просто так блядь все законы пишутся на таком необычном для простого быдла языке? не блядь не просто так

Птн 28 Дек 2012 13:48:43
>>40532969
Я практики еще не нюхал, но наслышан, что юридическая техника у нас отвратительная, таки да.
>Во-вторых - как жить по законам которых мало того что дохуя но блядь они еше и меняются?
Законов, подзаконных актов, которые реально много и часто затрагивают большинство обывателей не так уж и много. Всякие правила дорожного движения, Закон "О защите прав потребителей", и, может, еще несколько.
> Во-вторых - как жить по законам которых мало того что дохуя но блядь они еше и меняются?
Ничего не поделаешь. Программы тоже постоянно дополняются и патчатся, в них вводится новый функционал. Так и законодательство. Тем более, что жизненные реалии постепенно меняются и под них постоянно нужно подстраивать всю эту хуйню.

Птн 28 Дек 2012 13:49:37
>>40532969
>Во-вторых - как жить по законам которых мало того что дохуя но блядь они еше и меняются?
следить блядь и повышать юридическую грамотность, а не ковырять в жопе пальцем, фапать и двачевать

Птн 28 Дек 2012 13:50:18
>>40533263
35, пока все не перегрызут друг друга.
Но, если взлетит - то это будет сильное, независимое государство, а не шлюха, живущая за счет экспорта ресурсов, как сейчас.

Птн 28 Дек 2012 13:50:34
>>40532674 Может банкам тогда и свои тюрьмы строить, лол? Государство в конституции гарантирует права и свободы, вот пусть и компенсирует, единовременно всей суммой, их несоблюдение, а преступник отрабатывает эту выплату. Гражданин-потерпевший ведь не может следить за тем, работает ли гражданин-нарушитель, или балду гоняет. А государство так, будет ОЧЕНЬ заинтересовано в том чтобы работал. А денежный поток пусть через ЦБ идет.

Птн 28 Дек 2012 13:50:41
Меня на планету, где не знают, кто перед кем должен приседать? Чушь!

Птн 28 Дек 2012 13:52:53
Мое мнение насчет собак в маногоквартирных домах: собаки - животные, которым для комфортной жизни нужна большая терриория, а города просто не предназначены для выгуливания собак. Собакам место не в городе, а на просторе.

Птн 28 Дек 2012 14:03:20
>>40533324
Седня ты платишь 20р налога с какойто хуйни через месяц тебе приходит квитанция на штраф в 1к руп, из-за того что изменилась маленькая поправка и нужно было платить 22р Это реальность, сука.

Птн 28 Дек 2012 14:06:09
>>40533357
Государство ни в чем не заинтересовано, еблан. Государственные предприятия убыточны в большинстве случаев.

Птн 28 Дек 2012 14:09:34
>>40533270
Перечитай тред, найди про УК. И приведи пример возможных кривотолков при предложеной схеме отпимизации.

Птн 28 Дек 2012 14:13:42
>>40532859
Программа - в первую очередь алгоритм обработки данных. Хочешь добавить новых данных? Добавляй, алгоритм не изменится. Хочешь изменить алгоритм? Давай, Референдум.

Птн 28 Дек 2012 14:19:32
>>40532696
Нынешнее патентное законодательство позволяет кормиться с патента не только внукам писателя но и армии юристов. Какую пользу приносят эти люди обществу? 10-15 лет и патент аннулируется, хочешь еше бабла? Изобретай, раз способности имеешь.


← К списку тредов