Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 29.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40636267.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 29 Дек 2012 23:45:23
Ну что же господа, в /re одни религиозные фанатики, я же агностик. Но речь в этом треде пойдет не о религии, но о философии. Делимся своими размышлениями, приветствуются поклонники западных и античных школ. Можно замолвить словечко о Цицероне и прочих талантливых ораторах. Дерзайте!


Суб 29 Дек 2012 23:55:00
Ну что же вы, двачеры! По рулеточкам и ЕОТам разбежались? Ночной же уже почти. Вспоминаем, как Диоген Синопский лимонил писюна на глазах почтенной публики, как Ницше сошел с ума и Аристотель доказывал, что угри рождаются из кусочков ила.

Вск 30 Дек 2012 00:02:32
Всё с вами ясно, дебилы. Еще претендуете на интеллектуальность и называете окружающих быдлом. "Стыдно, товарищи!"

Вск 30 Дек 2012 00:03:02
>>40637360
Да похуй нам, щенок ёбаный.

Вск 30 Дек 2012 00:03:05
А по теме есть что сказать, петушки?

Вск 30 Дек 2012 00:08:49
Философия по сути умерла после Витгенштейна. Да и изначально она была мертворожденной. Если говорить именно о западной и античной философии.
С другой стороны, Альбер Камю в своём знаменитом эссе "Миф о Сизифе" свёл всю философию к одному ключевому вопросу.
Тому самому извечному вопросу, которым задавался ещё Гамлет. Да-да, пресловутый "to be or not to be?". Достойна ли жизнь того, чтобы её прожить от начала и до конца? Камю приходит к заключению, что эта чаша должна быть испита то дна. Но один из последователей Артура Шопенгауэра - Филипп Майнлендер ответил на этот вопрос по-своему. В день издания его единственного многотомного труда "Философия искупления", он повесился, использовав свои свежие книги в качестве подставки. А вы как считаете, господа? Быть или не быть?

Вск 30 Дек 2012 00:14:10
>>40637798
>опия, оригинал по клику.

Сказать, что философия умерла или, тем более, была мертворожденной - это все равно что сказать о физике и биологии, что они не нужны. Я же предпочитаю говорить не об академической, но об литературной философии, которая действует совершенно порой ошеломляюще - она дает счастье, спокойствие, умиротворение.

Вск 30 Дек 2012 00:14:20
>>40637798
оп охуел с тебя и слился.

Вск 30 Дек 2012 00:18:14
>>40638182
Продрлжу. Не всякий философ считает жизнь совершенно непригодной и бессмысленной. Сия наука дает нам один важный урок - быть готовым ко всем превратностям судьбы и считать многие проблемы надуманными. Главное - человек мыслит и наслаждается жизнью

Вск 30 Дек 2012 00:19:43
>>40638194
Вы ошибаетесь, милейший. Лучше-ка присоединяйтесь к дискуссии

Вск 30 Дек 2012 00:20:41
>>40638472
>человек мыслит и наслаждается жизнью
/0.

Вск 30 Дек 2012 00:22:55
>>40638472
Разумный гедонизм - подлинное искусство знания меры в удовольствиях телесных; одновременно следует всячески поощрять любую умственную деятельность - будь то твоя работа или литература для души. Конечно, следует отдать равнозначное предпочтение и той, и другой отдушине человеческой души.

Вск 30 Дек 2012 00:25:29
>>40638651
Правильно, это мнение Шопенгауэра, с которым не всякий согласен. Я более симпатизирую точке зрения Ницше, высказанной в его "Падении кумиров" о философах, считающих жизнь бесконечным несчастьем и трудностью

Вск 30 Дек 2012 00:26:49
>>40638963
И все мы знаем, как кончил Ницше.

Вск 30 Дек 2012 00:29:31
>>40639056
А как кончили многие гедонисты? Не так важно, как человек кончил, важно единственно то, как он ЖИЛ

Вск 30 Дек 2012 00:30:52
>>40639235
Ну, знаешь ли, говорят, что в речи оратора главное - правильное начало и конец. И так же во многих других делах.

Вск 30 Дек 2012 00:34:08
>>40639328
Совершенно согласен насчет речи. Однако жизнь -не речь и не картинка, которой можно придать "лоск"

Вск 30 Дек 2012 00:35:55
>>40639536
жизнь - это целый микрокосм, вмещающий в себе целую вселенную. Можно неограниченно долго удивляться многогранности человеческой жизни

Вск 30 Дек 2012 00:41:51
>>40639671
Жизнь напоминает бурный поток испражнений, а вся эта её "многогранность", о которой ты говоришь, сводится к тому, поплывёшь ли ты кролем или брасом. Или сразу пойдёшь на дно.

Вск 30 Дек 2012 00:42:22
>>40639671
Шопенгауэр, конечно, выдающийся философ, но зачем слепо следовать его взглядам? На то человеку и дан разум, дабы размышлять

Вск 30 Дек 2012 00:45:12
>>40640100 Жизнь не всегда борьба и неужели ты не испытываешь никаких эмоций? Негативные эмоции во многом обусловлены слабостью здоровья - по себе отлично знаю.

Вск 30 Дек 2012 00:47:22
>>40640332
У меня нет никаких негативных эмоций. Это лишь голая констатация фактов.

Вск 30 Дек 2012 00:50:35
>>40640481
Эта констатация фактов имеет свою природу. Человек по природе своей эмпирик и выводы делает на основе полученных ощущений

Вск 30 Дек 2012 00:52:25
>>40640711
И что же хорошего в этой жизни?

Вск 30 Дек 2012 00:57:06
>>40640857
Получение физических, душевных и умственных удовольствий. Удовлетворенность сделанной на совесть работой, удовольствие просидеть всю ночь над хорошей книгой вместо тупого глазения на голубой экран, чувствовать богатый вку хорошего вина в ресторане в компании единомышленников или женщины, и многое-многое другое

Вск 30 Дек 2012 00:59:23
>>40641155
Хуйня для быдла.

Вск 30 Дек 2012 01:00:00
Ходить в оперу и театр, галереи, путешествовать, наконец!

Вск 30 Дек 2012 01:01:29
>>40641310
Что, простите? У тебя как с адекватностью? Что ты назовешь занятием для "небыдла"? Пойми, это деление весьма условное

Вск 30 Дек 2012 01:04:35
>>40641310
Человек есть существо социальное. Хикканство очень непоследовательно, ведь так или иначе ты ВСЕГДА общаешься с людьми, когда думаешь, неважно с кем - с мамкой или Платоном

Вск 30 Дек 2012 01:07:16
>>40641640
Платон мне друг, но мамка мне дороже!

Вск 30 Дек 2012 01:08:16
>>40641310
Быдло есть существо, которому интересно только самое примитивное - "обывательское, мещанское". Человек же живущий активной социальной жизнью не есть быдло. Вель тогда Достоевский, Ремарк, Гитлер, наконец - тоже быдло? Слишком ты о себе высокого мнения, мешок с дерьмом.

Вск 30 Дек 2012 01:09:16
>>40641836
Тебе не придется выбирать)) можно общаться и с тем, и с другой.

Вск 30 Дек 2012 01:11:04
>>40636267
Знаешь, ОП, я нихуя не философ, хотя пофилософствовать могу. Я не читал различные философские труды, но как физик могу сказать тебе: мы не знаем меньшие величины чем кварки, и мы не знаем большие велечины чем квазары в океане Вселенной. Мы не знаем какие процессы происходят не то что в звездах, мы не знаем что находится под нашей земной корой. Мы не знаем ПОЧЕМУ золото просто взялось и появилось - почему? В результате каких процессов? Мы не знаем почему все во вселенной построено чисто сферически и орбитно. И мы тем более не знаем есть ли край у Вселенной и откуда и отчего начался наш мир - даже Большой Взрыв: откуда он? Каковы его причины. Информация которая поступает в наш мозг базируется на простой формуле - мысль - гипотеза - теория - доказательство - факт - аксиома. Долгое время человечество не могло принять факт существования невидимых человеческому глазу предметов, казалось бы настолько малых или огромных, близких или далеких, что они нереальны. Возможно, мы не можем признать и то что не видит наше несовершенное сознание. Мы слишком долго думали фактами и теориями. Думать, что не существуют сверхфизические силы, которые заставляют атомы и планеты вращаться - верх глупости, самодурства и узкомыслия.

Не паста.

Вск 30 Дек 2012 01:15:20
ОП хуй, поясни хуле тебе надо от нас?

Вск 30 Дек 2012 01:16:43
>>40642110
>сверхфизические силы
Это что?

Вск 30 Дек 2012 01:18:07
Посоны, обираюсь поступать в аспирантуру по специальности "Философия антропологии и философия культуры". С чего начать, если труды философов даются также тяжело, как и шлюхи битарду?

Вск 30 Дек 2012 01:23:20
>>40642491
Это то, что СВЕРХ ФИЗИЧЕСКОГО находится же.

Вск 30 Дек 2012 01:23:47
>>40642930
Определение дай внятное.

Вск 30 Дек 2012 01:24:08
>>40642595
Не суйся тогда туда, мучиться только будешь.

Вск 30 Дек 2012 01:30:19
Религия...философия... один хуй разницы нет, в том плане, что и то, и другое дает человеку знание и понимание о ценностях, добре и зле. В большинстве своем люди абсолютно бесхребетны и не понимают, чему надо говорить "да", а чему "нет". Без религии или философии, человек, потеряв опору в критической ситуации просто рухнет. Поедет. Сопьется. Начнет убивать. Не важно. Эти знания, дают нам возможность идти в темноте, держась за ниточку.
ОП, я не религиозная бабка из пятого подъезда, я такой же агностик. Но размышления мои упираются в то, что люди не могут видеть в темноте.

Вск 30 Дек 2012 01:30:47
>>40642110
Вот она, академическая философия. Еще бы пару терминов. Но мы говорим о литературной философии - человеческого микрокосма, а не о философии физики.

Вск 30 Дек 2012 01:34:07
>>40643383
И? совершенно тебя понимаю. Человеку жизненно необходима нравственность, если он дегенерат. Кому-то, может, нравится резать по ночам быдло- что с того?Если он обосновал, что это высоконравственно - пусть занимается, что ему по душе. Вот только потом пусть не жалуется.

Вск 30 Дек 2012 01:34:48
>>40642998
Но я же хикка и философ.

Вск 30 Дек 2012 01:37:26
ФИЛСОФСКИЙ БЛИЦ-ОПРОС
Соберем-ка статистику:

Что первично, материя или сознание?

Отвечаем однозначно, не выпендриваясь. Пикрандом.

Вск 30 Дек 2012 01:39:58
>>40643804
Сначала было слово.

Вск 30 Дек 2012 01:42:39
>>40643639
Это взаимоисключающие понятия. Философ может быть мизантропом, но хиккой он быть не может по определению.
Ты всего лишь пытаешься тешить свое самолюбие.Не теряй зря времени,ищи то, что тебе действительно нравится и сравнительно легко дается.

Вск 30 Дек 2012 01:43:32
>>40643804
Без материи нет сознания. Разве это не очевидно?

Вск 30 Дек 2012 01:44:47
>>40643409
>а не о философии физики
Как будто что-то плохое.

Вск 30 Дек 2012 01:45:58
>>40643804
Сознание. Материя вторична.
Почему? Короче, пишу об этом книгу. Потом некоторые главы закину.

Вск 30 Дек 2012 01:47:19
>>40644360
Мулдашев, ты?

Вск 30 Дек 2012 01:48:03
>>40644208
Стоит дилемма: или одно, или другое. Конечно, согласен с Вами что это две стороны одной медали, взаимно дополняющие друг друга.

Вск 30 Дек 2012 01:48:49
>>40644497
Материя. Вселенная живет неосознанно.

Вск 30 Дек 2012 01:51:15
А золото не во взрывах сверхновой?

Вск 30 Дек 2012 01:52:13
>>40644360
В трансметрополитене была хорошая аналогия.

Вск 30 Дек 2012 01:53:19
>>40644544
А как же ПАРАДОКС НАБЛЮДАТЕЛЯ?

Вск 30 Дек 2012 01:55:46
>>40644811
Можно подвести миллионы пародоксов, но все равно материя будет первородной и единственной. Все остальное - её производное. Не согласны - дуйте в магач.

Вск 30 Дек 2012 01:59:04
>>40644966
Пруфы

Вск 30 Дек 2012 01:59:08
Промежуточные итоги опроса

Материалистобляди соснули крепкого идеалистического хуйца.

Вск 30 Дек 2012 02:00:56
>>40645182
А ты докажи обратное. Все в этом мире состоит из материи. Даже твой ушлый мозг, порождающий тысячи воображаемых миров. Даже мозг создателя, если таковой имеется, состоит из материи.

Вск 30 Дек 2012 02:01:21
>>40645187
Пукнул вхолостую.

Вск 30 Дек 2012 02:03:34
>>40645295
Ты выдвинул тезис, тебе и доказывать.

Вск 30 Дек 2012 02:11:55
>>40645463
Ну, как обычный эзотерикохуй, пытаешься заставить доказывать то, что обычные люди знают с самого детства. Ты вырос в лесу?

Вск 30 Дек 2012 02:15:18
>>40645975
То есть у тебя нет доказательств, только псевдоочевидность?
Обычные люди знали с смого детсва в свое время, что земля плоская и стоит на черепахах, что если приложить мышь к огнестрельному ранению - рана затянется. Нужно что-то боле убедительное.

Вск 30 Дек 2012 02:22:24
>>40646180
>в свое время
Что ты несешь?
Ты еще вспомни, что было при Иване Грозном, еблан. Если не можешь в осознание материальности мира и всего сущего, запишись в ПНД, эзотерик хуев.

Вск 30 Дек 2012 02:28:17
>>40646633
Не переживай так. Лучше помолись на томик Маркса, или кто там у тебя в почете.

Вск 30 Дек 2012 02:34:13
>>40644746
Нет, тут вообще все абсолютно логично.
Уверен, что это перевернет мир, но мне так хочется.
Я понял нашу суть и понял возможность влияния на событие.
Причем это должно менять не только мир, но и тебя. Бесконечные вспышки внутри дыма, которые создают другой дым. Картины того, что ничему не мешают. Дым вторичен, а мы третичны. Наш механизм сознания нереален, но он создает в дыму миры, где мы и обитаем. Мы можем переносить себя в дыму, влияя на будущие вспышки.

Вск 30 Дек 2012 02:39:54
Оп, предложи тему какую-нибудь.

Вск 30 Дек 2012 02:40:56
>>40636267
Я сдал философию на 5.

Вск 30 Дек 2012 02:45:32
>>40647358
>Нет, тут вообще все абсолютно логично.
>дальнейшая хуета
>моё лицо

Вск 30 Дек 2012 02:46:21
>>40647358
Отличная цитата для паблика вбыдлятне. Что-то на уровне мистера Фримена, а может быть даже хуже.

Вск 30 Дек 2012 02:48:10
>>40646999
У меня в почете ученые, которые выводят человечество из пучин мракобесия к великому будущему. Иди подрочи на Мулдашева. Или кто там у тебя в почете.

Вск 30 Дек 2012 02:53:00
>>40648137
Ну ты же материалистобомж, кто будет тебя воспринимать кроме таких же школьников?

Вск 30 Дек 2012 03:02:03
>>40644291
Я так понимаю он говорил о том откуда берутся 4 фундаментальных взаимодействия.

Вск 30 Дек 2012 03:04:55
>>40648389
>школьников
Последний довод тупой замарашки. Иди посри и помолись своему говну, поехавший.

Вск 30 Дек 2012 03:05:26
>>40648051
Да, представляешь - там целая книга.

Вск 30 Дек 2012 03:07:02
>>40648960
Я озолочусь на тупых пездах. Выкладывай.

Вск 30 Дек 2012 03:08:12
>>40649031
Нет. Не сейчас. Пусть проспиртуются покрепче.

Вск 30 Дек 2012 03:08:23
>>40636267 Тут есть умняшки, которые угорают по стоицизму?

Вск 30 Дек 2012 03:08:54
>>40649076
Жмот

Вск 30 Дек 2012 03:09:02
>>40646633
Быдло не знает о бремени доказательства и чайнике Рассела.

Вск 30 Дек 2012 03:10:01
>>40649115
Кто чем обзывается, тот тем и называется. Тeпая пизда, иди спать.

Вск 30 Дек 2012 03:12:05
>>40649115
О, да это же религиоблядь пожаловала.

Вск 30 Дек 2012 03:12:13
>>40649156
>Кто чем обзывается, тот тем и называется
> Тeпая пизда
Проиграл

Вск 30 Дек 2012 03:13:31
>>40649241
Нихуя себе ты спизданул. Вообще мимо.

Вск 30 Дек 2012 03:14:40
>>40649310
К какому сорту говна относишься?


← К списку тредов