Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 31.12.2012. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/40712596.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 31 Дек 2012 01:01:12
Доброго времени суток господа. Сегодня хотелось бы снова поговорить о религии. Но несколько в необычной форме.
Верить в персонализированного бога слишком легко, всегда можно найти ответ на любой вопрос. Гораздо тяжелее восполнить естественную тягу к знаниям и познанию. Собственно тема дискуссии:
Каковы ваши личные доводы в пользу отсутствия персонализированного божества, и всемогущества в целом.

Прошу, спорить не нужно зелёных слушать тоже нежелательно, просто высказываем свои мнения, и помним - Любая точка зрения имеет место быть, абсолютной истины нет, не было и не будет.


Пнд 31 Дек 2012 01:03:29
>>40712707
И тебе добра, няша.

Пнд 31 Дек 2012 01:03:52
>>40712596
Я умею быть богом у умею делать богов из быдла.
Можете ничего у меня не спрашивать.
Пишу книгу и скоро все сами узнаете.
Все очень просто, харканы.

Пнд 31 Дек 2012 01:07:56
>>40712596
Сильно загнул, попытка схватить суть наскоком увела мозг в ступор.
Объясни простыми словами, что есть персонализированный бог, что есть всемогущество, имеешь ли ты в виду познание материальное или духовное?

Пнд 31 Дек 2012 01:09:52
>>40713160
Дражайший, у меня лишь пара вопросов:

Кого вы клеймите постыдным "быдло" ?
А почему с сажей? Чем вам не угодил сей тред?

Пнд 31 Дек 2012 01:12:09
>>40713160
Хочу почитать

Пнд 31 Дек 2012 01:12:25
>>40713265
Персонализированный бог - монотеистические религии. Заведомо бесконечное всемогущество приписываемое этим "богам".

Пнд 31 Дек 2012 01:13:52
>>40712596
Определённо удачное место и аудитория для продуктивной дискуссии.

Пнд 31 Дек 2012 01:16:45
не знаю, что тут происходит, но сейчас время теста

Пнд 31 Дек 2012 01:16:53
>>40713788
Видно неудачное время, все заняты к подготовке к очередному "празднику".
А пока, послушаем музыку.

Пнд 31 Дек 2012 01:19:47
>>40713545
Крайняя сложность и обширность нашего мира и вселенной в целом вынуждает меня считать, что некий демиург либо его подобие имеет место быть. Маловероятно, что мы есть его образ и подобие- это нечто, выходящее из рамок понимания нашего разума и восприятия. Не стоит относить сущее к непосредственным его творениям, но общие законы и формы, их продуманность и логичность склоняют меня к мысли о намеренном создании и развитии.

Пнд 31 Дек 2012 01:21:53
>>40712596
Бог это не личность, инфа 100%. Точнее сказать, не личность в нашем понимании. Он изменяется, он развивается, он живой. Но он вне времени и пространства, так что для нас он статичен. Он всё сразу, во все времена и во всех реальностях, одновременно.

Пнд 31 Дек 2012 01:22:29
>>40714343
Сажа случайно приклеилась.

Пнд 31 Дек 2012 01:24:52
>>40713335
Сажа просто так приклеилась.
Быдло - это все мои друзья и я и ты в том числе.
Тред - непонятная попытка реализации комплексов восприятия миа, как возможность уйти от ответсвенности за свои действия.
Если это делать, то нужно копать глубже. Здесь полно умных людей, между прочим.

Пнд 31 Дек 2012 01:25:26
>>40714169
Сложность? Всё слишком просто, очень просто. Вообще я долгое время придерживался аналогичных Вашему воззрений, но мой деизм был "Эйнштейновской" моделью. Ещё Стивен Вайнберг в одном из докладов произнёс:
Бог - это энергия, вы найдете бога и в куске угля.
Всё слишком просто для участия высших сил.
Добра Вам.

Пнд 31 Дек 2012 01:29:06
>>40714579
А я больше предпочитаю классификацию по Аристотелю:
Человек полезный
Человек созерцательный
Человек творческий
Человек теоретический
И "быдло" именую полезными людьми.

>Здесь полно умных людей, между прочим
Вот по этой причине я и создал сей бесполезный тред, прочесть точки зрения, отличные от моих.

Пнд 31 Дек 2012 01:29:48
>>40714169
Реальность это фактически божественный конструктор, в котором каждая деталька идеально подходит к другой. Честно сказать, даже сам факт её существования вызывает у меня удивление. Идеально продуманная трёхмерная среда, идеальный баланс взаимодействия фундаментальных законов, который позволил зародиться жизни. Только упоротый "материалист" будет кудахтать "рандом! рандом! куд-кудах!".

Пнд 31 Дек 2012 01:32:06
А бог сидел и подкручивал нужные рычаги?

Пнд 31 Дек 2012 01:32:08
>>40714639
>Сложность? Всё слишком просто, очень просто.
Что просто?

Пнд 31 Дек 2012 01:33:32
>>40712596
Абсолютная истина есть. Всякое законченное декларативное утверждение либо истинно, либо ложно, третьего не дано. Что до твоего вопроса, то тут несколько слоёв правды.

Начнём с того, что все существующие религии, очевидно, ложны. Будь за ними хоть крупица истины, за столько веков они бы явно проявили это хоть чем-то, кроме пустого пиздежа и непроверяемых мифов. Бог, если он и есть, никак не проявляет себя в мире, а значит, не существует в нём, ведь существование немыслимо без взаимодействия со средой. Мы даже не можем сказать, какими свойствами обладал бы он, если бы существовал на самом деле. Формулировка "что-то там такое есть" лучше всего отражает взгляды "адекватных" боговеров, которые достаточно умны, чтобы максимально дистанцироваться от структур вроде РПЦ. При этом "что-то такое" может быть чем угодно - от летающего макаронного монстра до твоей мамаши. Таким образом утверждение "бог существует" на самом деле не утверждает НИ-ЧЕ-ГО. Кроме того, не следует забывать, что боги придуманы людьми, а мироздание чхать хотело на фантазии глупых лысых обезьян. Вероятность, что угашенные мухоморами первобытные шаманы случайно попали пальцем в ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого - тождественный ноль.

Ну а что касается всемогущества, то оно напрочь разбивается об парадокс камня. Боговеры за тысячу лет придумали множество софизмов разной степени убогости, пытающихся заткнуть эту дыру, но так и не преуспели. Единственное, на что их хватает - "наш бог не подчиняется законам логики". Ну окей, значит, он мог создать всё сущее, при этом не существуя, верно? Вырази ложную мысль ясно, и она сама себя опровергнет.

Пнд 31 Дек 2012 01:33:54
>>40715220
Бог это сама реальность. Кроме него нет ничего. Так что, никакие рычаги ему подкручивать не требуется.

Пнд 31 Дек 2012 01:37:10
>>40715225
Фундаментальные законы вселенной слишком просты. В 60-сятых годах если не ошибаюсь" был открыто интересное свойство вакуума, из которой родился большой взрыв. Всё просто, всё логически выверено.

Пнд 31 Дек 2012 01:37:47
>>40714639
Думаю, данная проблемы на данном участке пути развития человечества неразрешима.
Если люди достигнут уровня развития, на котором они смогут сами выращивать любого рода живые организмы, руководствуясь своим желанием, а не бездумно копируя днк, смогут создать искусственный разум, понять вселенную, что нас окружает и придти к выводу о простоте данных вещей и их случайном возникновении- тогда я, пожалуй, соглашусь.
Но пока что нет. Время идет, а мы все копаемся в пыли. Было бы все так просто- жизнь бы не была такой сложной изначально.

Пнд 31 Дек 2012 01:37:58
>>40715357
Ну а как тогда он выверил законы?

Пнд 31 Дек 2012 01:38:43
>>40715031
О четырёхмерных измерениях не слышал?

Пнд 31 Дек 2012 01:39:36
>>40715723
>четырёхмерных измерениях

Пнд 31 Дек 2012 01:42:23
>>40715603
"Слишком просты" не фундаментальные законы вселенной, а те приближения к ним, до которых додумались люди.

Пнд 31 Дек 2012 01:42:52
>>40715327
Удобно быть верующим: не надо думать, анализировать, размышлять, ведь все можно объяснить божьей волейЭто одна из причин возникновения религии. Глупые древние люди не могли объяснить физ. явления и напридумывали всяких богов грома и остальной хуйни

Пнд 31 Дек 2012 01:43:23
>>40712596
В ТРЕД ВРЫВАЕТСЯ МОНОТЕИЗМ!!!

Что Вы имеете ввиду под персонализацией?

Пнд 31 Дек 2012 01:44:22
>>40715327
Стиль изложения кажется до боли знакомым, паста?
Но "верующие" не спорят об одном очень интересном факте - Неполноценность Гёделя, который частично описан Вами, а в целом отрезает вообще любую религию. Познакомившись с данной теоремой, я раз и навсегда лишился религии, не по убеждениям, а по факту.

А вот абсолютной истины нет, есть лишь точки зрения.

Но всё же,

Пнд 31 Дек 2012 01:45:50
>>40715974
Гравитация - Приближённое додумывавшие?

Пнд 31 Дек 2012 01:46:12
>>40716120
Прошу прощения за кривой почерк.

Пнд 31 Дек 2012 01:47:36
>>40712596
Как-то ты некорректно поставил вопрос, так что никакой дискуссии.

Пнд 31 Дек 2012 01:49:11
>>40712596
Ищем доводы в пользу наличия.
Производим побитовое отрицание.
Получаем ответ ОП посту.

Пнд 31 Дек 2012 01:50:37
У меня нет противоречий. Есть бог как абсолют, и есть бог во мне.

Пнд 31 Дек 2012 01:51:00
>>40716218
Нет.

Но закон, по которому она действует, нихера себе не прост (относительно).
Гуглим ОТО.

Пнд 31 Дек 2012 01:51:19
>>40714969
Хм, Аристотель был неправ, но аккуратен.
Я не хочу быть аккуратным. Суть бога не созидать, а дать возможность разрушать миры. Поиск истины или проверка ненайденного - проживать ради чужой цели. Следовательно, нужно подчининить и разрушить то, что обрекает нас на поиск пустоты в пустоте. Так еще проще.

Пнд 31 Дек 2012 01:53:08
>>40715031
Не реальность для нас создана, а мы в ней, если бы фундаментальные законы были другими, то и жизнь выглядела бы иначе.

Пнд 31 Дек 2012 01:53:19
Из самолета над Африкой выбросили бутылку. Бутылка не разбилась, а очень хорошо расположилась на песчаном пляже, поблескивая в разные стороны.
Ее увидел дикарь. Удивившись загадочному предмету, он забрал ее и отнес в свое племя.
Это творение нашего бога, великого Йобун-Вивека, что правит вселенной, разъезжая по ней на гигантской горилле- сказал шаман- разве можете вы создать такую вещь? Она очень сложна, и вы своими инструментами никогда не сможете повторить ее простой гений.
Напротив- сказал вождь- эта вещь образовалась сама. Мы постоянно находим у океана ракушки и жемчуг, земли наши богаты красивыми камнями, переливающимися на солнце, и все это дарит нам наша земля. И создать для нее такую простую вещь- довольно легко.
Кто же был прав? Да никто. Ибо они- глупые нигры.

Пнд 31 Дек 2012 01:53:21
>>40716586
Суть создавать тьму, из которой возникает свет. Ты должен осознать этот свет, что бы преодолеть тьму. В этом и есть глубинный смысл.

Пнд 31 Дек 2012 01:55:20
>>40716694
Привет

Пнд 31 Дек 2012 01:55:53
ОП давай не будем играть в эти игрушки. Дефиницию персонализации в тред или демагог простой.
>>40716039

Пнд 31 Дек 2012 01:56:27
>>40716726
Нет никакого смысла в этих буквосочетаниях или в последующих.
В нас заложен страх смерти и разрушения, но радость от рождения и созидания. Для чего?

Пнд 31 Дек 2012 01:58:25
>>40716726
Двухцветные в треде, все в радугу!

Пнд 31 Дек 2012 01:59:37
>>40714169
>Крайняя сложность и обширность нашего мира и вселенной в целом вынуждает меня считать, что некий демиург либо его подобие имеет место быть
Про антропный принцип слышал, не?

Пнд 31 Дек 2012 02:00:04
>>40716562
Но Вы только что говорили что наши попытки познания тщетны. А тут и ОТО прописались. У меня в распоряжении модель которая не нуждается в творце, это не "рандом".

Пнд 31 Дек 2012 02:01:18
>>40716926
Такова форма существования.
Одна из множества вариаций возможностей, которая оказалась реализованной.
Почему оказалась реализована? Потому что могла и реализовалась. Одни события влияют на вероятности других событий. В огромной совокупности таких вероятностей создается иллюзия упорядоченности и плавности течения событий.

Как то так.

Пнд 31 Дек 2012 02:03:19
>>40717178
Давай лучше так.

Допусти, что творец существует.
Не придумывай ему имя и не слушай пророков.
Он создал тебя по своему образу и подобию. Ты свободный человек в свободной стране.
ты решишь все вопросы с творцом не прибегая к помощи его представителей. То есть лично.
И волки целы и овцы сыты. Твоя условная потребность в вере удовлетворенна, проблем с психикой не обнаружено.
Самый самолёт.

Пнд 31 Дек 2012 02:03:24
>>40716120
>Стиль изложения кажется до боли знакомым
Сосач тесен, если говорить о тредах уровнем повыше ЕОТ и рулеточек.
>Но "верующие" не спорят об одном очень интересном факте - Неполноценность Гёделя, который частично описан Вами, а в целом отрезает вообще любую религию
Теоремы Гёделя о неполноте (их две) - это довольно тонкий лёд, и ступать по нему следует осторожно. Речь там идёт о формальных системах вполне конкретного вида. Есть основания утверждать, что описание реальности на формальном языке далеко от идеала. Поэтому математики, в конце концов, отказались от бурбакистских воззрений.
>А вот абсолютной истины нет, есть лишь точки зрения.
Абсолютной истины нет в области оценочных суждений - "хорошо/плохо", "нужно/не нужно" и так далее. Там в самой постановке вопроса сидит субъективизм - "хорошо для кого?", "нужно кому?". Декларативные же утверждения, просто описывающие мир без привязки к конкретной личности, либо истинны, либо ложны.

Пнд 31 Дек 2012 02:05:09
>>40717178

Что бы познать систему всеобъемлюще, нужно на нее посмотреть из вне. Как ты можешь посмотреть на Вселенную из вне?

Пнд 31 Дек 2012 02:06:12
Рандом суть БОГ!




Квантовая физика

Пнд 31 Дек 2012 02:08:11
>>40717257
> Такова форма существования
Ок. Я видел миллиарды разных форм в миллардах миров, где нет никакого смысла для нас, как особенной формы. Это вопросы воли, а не формы. Смысл скорее всего в том, чтобы правильно распределить точки координат разных или различных миров и распутать этот клубок, в котором столкнулись множества смыслов.
Каждый из нас - бог своего мира. Каждому доступно влиять на свой мир, а не плясать от чужой безысходности. Рано или поздно, но этот туман рассеется.

Пнд 31 Дек 2012 02:09:12
>>40717572

Физики сами пустились в философию. Во все поля. Никто не понимает сути Бога Рандома, спорят, иные уже даже спорить боятся, просто изучают и используют.

Внутри только объяснения корпускулярно-волновой теории несколько трактовок. А про космологию со всякими теориями "Фазовых переходов вакуума" и "Суперструны" и говорить не приходится.

Пнд 31 Дек 2012 02:11:38
>>40717501
Создать в своей голове искусственный мир, по типу Древних Свитков, Невервинтера, Готики. Переселить ненадолго сознание туда и наблюдать за реальным миром оттуда. Сложная техника. При первых шагах - вероятность поехать 95%. Поэтому следи за своей психикой, ньюфаг.

Пнд 31 Дек 2012 02:13:02
>>40717699

Слишком вольно трактуешь.
Фраза "Я видел", особенно "Я" тут, вообще ничего не доказывает.

Пнд 31 Дек 2012 02:14:38
>>40717825
Лол. О наркотиках.
Те краски, которыми написан ваш мир - это наркотики.
Те смыслы, которыми вы грезите - это наркотики.
Наркотик - это не вещество, а способ понимать свои ошибки.
Ошибки ничего не дают, кроме потерянного времени.

Пнд 31 Дек 2012 02:15:00
>>40717907

Заебещься прописывать текстуры и AI персонажей. Гарантирую.
А потом еще и оперативки не хватит.

Пнд 31 Дек 2012 02:16:33
>>40718095
Ты написал четыре ложных утверждения,никак не связанных друг с другом.
И что дальше?

Пнд 31 Дек 2012 02:18:40
>>40717766
>Никто не понимает сути Бога Рандома
А сути нет, только рандом и рекурсия, формы и смыслы (смысл - понятие неправильно используемое большинством людей, смысл - это последующая форма содержащаяся в форме которую воспринимает человек), всё есть бесчисленные формы пустоты, состоящие, в свою очередь из других форм пустоты.

Пнд 31 Дек 2012 02:20:00
>>40718095
Восемнадцатое мая --- это всего лишь заявление замкнутого сантиметра.
Тот симбиоз, который воспитал парадигму --- это май.
Май --- это не принцип макаронности, а клетка поля.
Четвертый раунд не видит полноценности.

Пнд 31 Дек 2012 02:20:24
>>40718353
Опять операции с каким то понятием - Пустота.

Пнд 31 Дек 2012 02:21:06
>>40717997
Почему? Если б я не видел, то не смог бы сравнить или осознать.
Мы действительно часть чего-то, что имеет очень простую форму существования. Да, первое, что я понял и вынес из этих путешествий - пророчеств не существует. Любая информация - это часть общего потока событий, которым можно управлять при помощи информации. Тот, кто это понял - бог.

Пнд 31 Дек 2012 02:21:20
По мне этот тред доводить меня до истинного осмысления понятия Random.

Пнд 31 Дек 2012 02:21:48
>>40718353
в треде поселился наркоман

Пнд 31 Дек 2012 02:22:07
>>40718127
Ты меня не понял.

Мы прибыли в Морровинл, нас выпустят это точно...
Всё с этого момента ты Антонов Антон Антонович в мире Древних Свитков.
Основные характеристики плана:
1) Плохие текстурки
2) Тупые НПС
3) Магия
4) Обливион и Даэдра.
5) Империя
И пока ты там, понаблюдай за реальным планом:
Основные характеристики:
1) Создание - Большой взрыв.
2) Магия под полнейшим запретом.
3) Основная философия - позитивизм.
Ты просто попробуй, базарю, ещё захочешь. Алису в зазеркалье прочти, ньюфаг и пойми о чём писал Кэрролл сучка. Только не уезжай. Воображение иногда играет с нами очень злую шутку.

Пнд 31 Дек 2012 02:22:10
>>40718442
Лол. Все имено так. Возьми с полки пирожок.

Пнд 31 Дек 2012 02:23:04
>>40718509

Зачем вернулся из своих путешествий?

Пнд 31 Дек 2012 02:25:07
>>40712596
>абсолютной истины нет, не было и не будет
Почему же не будет? Теория эволюции, несмотря на кукареканье нелепых петушков-креационистов, своей действительности и правдивости не теряет.

Пнд 31 Дек 2012 02:25:13
>>40718573
Да. Еще чуть чуть, и у меня заведется тралетульпа с тралемагией.

Пнд 31 Дек 2012 02:25:39
>>40718353
>смысл - это последующая форма содержащаяся в форме которую воспринимает человек
То есть смысл мячика в молекулах? В свою очередь смысл молекул в атомах?

Пнд 31 Дек 2012 02:26:34
>>40717766
Посему наука и неотделима от религии и противопоставлять их друг другу есть глубокая глупость.

А вообще, я лично придерживаюсь постулата о том, что нет ничего непознаваемого и что всему есть логика и полная закономерность, а если этой закономерности нет, то сие отмечает либо то, что на данном этапе науки познание сего недостижимо, либо сама наука ошибается. И что, что всякая мистика (исключая ессно всякий поехавший бред сумасшедших, коих пруд пруди) имеет место быть, но она не мистика как таковая, а просто что-то, что лежит за гранью нашего понимания на данный момент, как например сим был раскат грома или восход Солнца для наших предков. Такие дела.

Пнд 31 Дек 2012 02:27:05
>>40718769
Нет. Смысл в том, что бы базарить нихуя, но со смыслом.

Пнд 31 Дек 2012 02:32:23
>>40718741
Попей таблеточки, перестань месяца на три упарывать.
Короче, не уезжай. Шизофрения - смертельная болезнь. Хуже спида. Не давай этому вирусу поразить себя. Умерь своё воображение. В твоей голове вопросы решаешь только ты, а не оно. Пусть сидит под шконкой и работает тогда и так как я скажу.

Пнд 31 Дек 2012 02:32:23
>>40718822
Адекватненько.

Пнд 31 Дек 2012 02:32:46
>>40718822
И да, <span class="spoiler">рандома <span class="spoiler">НЕТ!</span></span>

Пнд 31 Дек 2012 02:32:56
>>40718465
Это сложно понять, пожалуй никто не понимает, кроме поехавших и психонавтов, пустота - это всё=ничего, в которой мы обитаем. Формы внутри полые, но если взглянуть поближе, то внутри форм - ещё формы: это как матрёшка, но разбирая её, до конца никогда не добраться, т.к. форм - бесконечное множество.
Алсо, это мой второй пост после того. Другой наркоман - не я.

Пнд 31 Дек 2012 02:33:15
>>40718629
Разрушать, очевидно же.
Нас тут оставили ненадолго, чтобы хоть кто-нибудь вспомнил о том, для чего мы нужны. Вот я и вспомнил. Если завтра каждый узнает смыслы или способы создания миров, то это сравнимо с тем, что каждый обладает своей собственной МБР, которая вылетает даже не от нажатия на кнопку, а от мысли или желания.
Разумеется, что если все получится, то этому миру осталось недолго существовать в том виде, к которому мы все привыкли.

Пнд 31 Дек 2012 02:33:21
>>40718917
Ты слишком жирно подаешь свое трали-вали.

Пнд 31 Дек 2012 02:34:24
>>40718822
>Посему наука и неотделима от религии

Ты сам-то понял, чего спизданул?

Пнд 31 Дек 2012 02:35:13
>>40718948
Если твой мозг имеет объектное мышление (категориями и понятиями), то никак вообще не следует вывод - что мир состоит из этих объектов и понятий.

Пнд 31 Дек 2012 02:36:43
>>40718769
>То есть смысл мячика в молекулах? В свою очередь смысл >молекул в атомах?
Да, поэтому понятие "смысл" - само по себе не есть ответ (а может и быть, всё зависит от восприятия). Алсо, пикрелейтед.

Пнд 31 Дек 2012 02:39:41
>>40718822
>Посему наука и неотделима от религии и противопоставлять их друг другу есть глубокая глупость.
Все как раз таки наоборот. Суть науки в том, что она может доказать или опровергнуть суть какого-либо явления опытным путем, так что наука не может доказать или опровергнуть существования Бога. Суть религии же заключается в слепой вере. Поэтому наука и религия находятся на разных берегах понимая мира.

Пнд 31 Дек 2012 02:40:43
>>40719283

Ты слышал, что философию наукой называют?

Пнд 31 Дек 2012 02:41:39
>>40718973
А у тебя словарный запас десятилетнего ребёнка. Я же не тыкаю тебя в это, ньюфаг.

Пнд 31 Дек 2012 02:42:46
>>40719283
Суть науки - забраться подальше в лес и по дороге встретить множество вполне понятных вещей или существ. Суть религии - пасти стадо на лужайке возле леса и иногда объяснять стаду, что из леса еще никто не вернулся.

Пнд 31 Дек 2012 02:42:47
>>40719336
Конечно слышал, мне Петровна давеча шепнула, покамест мы на лавочке беседовали.

Философия не подчиняется методологии науки и посему не является научным знанием.

Пнд 31 Дек 2012 02:43:27
>>40719387
Чо ты жаришь на рафинированном то? Давай на сале жарь уже.

Пнд 31 Дек 2012 02:44:31
>>40719125
Получается, ты отождествляешь понятие слова "смысл" с понятием вопроса "почему". И да, наверное, все зависит от восприятия.

Пнд 31 Дек 2012 02:44:46
>>40719067
Мир состоит из отношений и причинно-следственных связей. Любое понятие, любое слово, объясняется какими-то другими понятиями, любое произведение как-то трактуется, но сама трактовка ещё как-то трактуется, всё фрактально, сами объекты - это части целого, которые в то же время являются целым состоящим из частей. Про понятия вообще не говорю - слова, это лишь наборы букв, форма, в которую мы вкладываем другую форму, как молекулы в мяч (или наоборот, как мячом называем кучу молекул).

Пнд 31 Дек 2012 02:45:03
>>40719454
Ага, особенно когда понятие методологии научного познания и такая замечательная наука как логика - есть разделы философии.


Пнд 31 Дек 2012 02:46:48
>>40719283
Нет. Наука занимается абсолютно тем же самым, чем и религия, только идёт другим путём, причём они неразрывно связаны друг с другом. Наука является лишь постижением человека представления об окружающем его мире и взаимосвязях, а уж является ли оно правильным - никого не волнует, ибо человек так его видит. Суть всё тоже самое.

Пнд 31 Дек 2012 02:46:51
>>40719336
Еще я слышал, что социологию и психологию науками называют.

Пнд 31 Дек 2012 02:47:42
>>40719589
Ты видишь в этом противоречие?

Если математическая теорема написана на русском языке, то из этого не следует, что русский язык --- это часть математики.

Пнд 31 Дек 2012 02:47:42
>>40719577
Квантомех опроверг.

На очень малом уровне - причинно-следственные связи - не основополагающая мира. Естественно опытом.

И даже есть мнение, что время, образующее эти связи там не проявляется.


Пнд 31 Дек 2012 02:49:49
>>40719726

Если бы русский язык был бы объектом или субъектом математики - то да. Но он ею не является.

А в философии категории "истина" "лож" "суждение" "выражения" и т.п. являются объектами этой науки. Она их изучает.

Пнд 31 Дек 2012 02:49:51
>>40719669
Неправда.
Наука позволяет доказать истинность своих позиций. Интерсубъективно при том. Религия же таких механизмов не дает.

Так что нисколько это не то же самое, и занимаются они разными вещами.

Пнд 31 Дек 2012 02:52:24
>>40719727
Ну что же, поздравляю, они тоже нашли пустоту, молодцы. Времени итак нет, оно в твоей голове, как и смысл и понятия, и наука, и даже аллах. Весь мир в твоей голове, ты бог своего мира.

Пнд 31 Дек 2012 02:53:03
>>40719852
Я ему про Фому, он мне про Ерёму.

Добро, поставим вопрос по другому: что такое наука?

Пнд 31 Дек 2012 02:53:44
>>40719977
В моей голове лишь отражение этого мира.


← К списку тредов