Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/41178426.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 06 Янв 2013 17:56:41
Кен Уилбер
Судя по статье в вики сабж - тот ещё перец. Знаком ли ты сего трудами, дорогой анон? Что он вообще из себя представляет? Осилит ли его книги студентота, у которой за плечами сданная на отъебись философия и недочитаный "Так говорил Заратустра" ?


Вск 06 Янв 2013 18:12:44
>>41178426
бамп

Вск 06 Янв 2013 18:19:01
Оу вей, Уилбер на дваче. Ок. Познакомился с его книгами лет в 19, прочитал все, что вышло на русском, "Око духа" и "Проект Атман" перечитывал несколько раз с карандашом.AQAL, инволюция-эволюция, холархия, эх юность моя, я провел тебя со старым лысым мужиком.

Вск 06 Янв 2013 18:24:16
>>41180254
Лол. А дальше что?

Вск 06 Янв 2013 18:24:54
>>41180254
А как же Краткая история всего?

Вск 06 Янв 2013 18:31:20
>>41178426
бамп

Вск 06 Янв 2013 18:31:51
КУ - буддийский пандит, с его слов - просветленный, не помню в какой книге, описывает опыт окончательного просветления, якобы вспомнил все вехи своих реинкарнаций, затворник и, пожалуй, хикка, всю жизнь посвятил на анализ все накопленной мудрости восточных традиций, религий, психологии, вычленил ПАТТЕРНЫ и построил ХОЛАРХИЮ. Краткая история всего - компиляция, популяризирующая основные идеи, книга чисто популисткая.
>>41180652
а дальше ничего, я закрыл для себя вопрос ДУХОВНОСТИ, укоренился в буддийских канонах в его (КУ) трактовках.

Вск 06 Янв 2013 18:37:07
>>41181359
Ты тоже теперь книг не читаешь?

Вск 06 Янв 2013 18:44:22
>>41181788
читаю как раз таки все подряд. Пелевин очень близок КУ, по-моему мнению, по мировозрению, да и читается легче. Возьми да почитай, худо не будет, да и для кого я верстал fb2, ищи на флибусте, советую начать с Проекта Атман, такой себе в академичном духе учебник по развитию от пренатальных кровней до ТАКОВОСТИ.

Вск 06 Янв 2013 18:47:59
>>41182325
Все же складывается мнение что КУ - наркоман.
пЕЛЕкАСТАНЕДОЙ

Вск 06 Янв 2013 18:53:48
>>41182624
ну, не знаю. про психотропы у него вообще ничего не помню, вспоминает, что однажды студенты затащили его на кислотную рейв-пати, он резюмировал, что в таком русле молодежь проводит время продуктивней, чем его поколение, когда пьют пиво и блюют друг на друга, а, мол, в ходе танцевального марафона может проблеснуть ТРАНСПЕРСОНАЛЬНОЕ, а еще он свидетельствовал, что даже от бокала вина, теряет ЯСНОСТЬ, не в пример некотрым мощным йогам

Вск 06 Янв 2013 18:54:59
>>41183097
ОН ЙОГ?

Вск 06 Янв 2013 19:00:08
>>41183200
он - практик, йоги - практики, то да он-йог. всегда акцентировал важность непосредственного переживания, практики медитации, те одих умозаключений недостаточно. есть видеопленка, где он демонстрировал, управляя частотой мозговой активности, с помощью медитации, входя, последовательно, в альфа, бета, частоты, которые характерны для режимов сна со сновидениями и глубокого сна. лурк ит.

Вск 06 Янв 2013 19:01:15
>>41183595
А ты йог? складывается мнение, что ты весьма компетентен в вопросах духовности.

Вск 06 Янв 2013 19:05:36
>>41183677
моя практика - сознательность в повседневной жизни, те отслеживание СВИДЕТЕЛЯ, самое очевидное и элементарное. Справляюсь посредственно.

Вск 06 Янв 2013 19:07:09
бля, я неверю, что вечером на главной, в треде два человека

Вск 06 Янв 2013 19:13:56
>>41184098
О чем говорить? о психоделиках и Ошо?

Вск 06 Янв 2013 19:15:08
>>41183996
Как достигаешь такого состояния?

Вск 06 Янв 2013 19:21:19
>>41184638
да не достигаю никакого состояния, и достигать нечего. просто отслеживаешь источник мыслей, стараешься смотреть на ЭГО от третьего лица, сидишь ли на дваче, слушаешь ли музыку, куришь ли сигарету, ссоришься с кем-то или молча негодуешь, смотри на это со стороны

Вск 06 Янв 2013 19:23:23
>>41185098
Про это Ошо писал в одной из книг. Называется транцендентная медитация.

Вск 06 Янв 2013 19:28:51
>>41185234
про транцендентную медитацию читал у Линча "Поймать большую рыбу". Вроде ОК, но надо сходить на платный семинар, да и вообще ТМ - зарегистрированная торговая марка, относись как хочешь.

Вск 06 Янв 2013 19:30:15
>>41178426
Твой тред умрет нахуй, 20 постов - 1 пикча

Вск 06 Янв 2013 19:33:01
Сабж - ненаучная хуйня, хотя отдельные здравые мысли и идеи есть.

Вск 06 Янв 2013 19:33:24
Читаю википедию. Мощный мужик походу.

Вск 06 Янв 2013 19:35:50
>>41185869
хотелось бы мыслей анончиков

Вск 06 Янв 2013 19:37:55
>>41185869
А то. Ботан.

Вск 06 Янв 2013 19:38:00
Ну хуй же.
>I am not alone is seeing that chance and natural selection by themselves are not enough to account for the emergence that we see in evolution. Stuart Kaufman [sic] and many others have criticized mere change and natural selection as not adequate to account for this emergence (he sees the necessity of adding self-organization). Of course I understand that natural selection is not acting on mere randomness or chancebecause natural selection saves previous selections, and this reduces dramatically the probability that higher, adequate forms will emerge. But even that is not enough, in my opinion, to account for the remarkable emergence of some of the extraordinarily complex forms that nature has produced. After all, from the big bang and dirt to the poems of William Shakespeare is quite a distance, and many philosophers of science agree that mere chance and selection are just not adequate to account for these remarkable emergences. The universe is slightly tilted toward self-organizing processes, and these processesas Prigogine was the first to elaborateescape present-level turmoil by jumping to higher levels of self-organization, and I see that "pressure" as operating throughout the physiosphere, the biosphere, and the noosphere. And that is what I metaphorically mean when I use the example of a wing (or elsewhere, the example of an eyeball) to indicate the remarkableness of increasing emergence. But I don't mean that as a specific model or actual example of how biological emergence works! Natural selection carries forth previous individual mutationsbut again that just isnt enough to account for creative emergence (or what Whitehead called the creative advance into novelty, which, according to Whitehead, is the fundamental nature of this manifest universe).

Вск 06 Янв 2013 19:40:35
>>41186028

На самом деле кен это прометей из чужих.

Вск 06 Янв 2013 19:47:08
>>41185551
Ты прошарен. А что посоветуешь почитать про Буддизм? Вообще с какой стороны к нему подходить?
Есть желание упороться каким-нибуть Буддиским трудом вроде библии, но не знаю с чего начинать.

Вск 06 Янв 2013 19:52:56
>>41186704
торчинова

Вск 06 Янв 2013 19:54:48
>>41186704
в буддизме нет никакого каноничного свода типа библии, то что мне попадалось, за авторством разных Рингпоче (тысячи их) ничего не могу советовать, скучно, вода водой. аноны в букаче рекомендовали "Отчего вы не буддист", не читал, не знаю.

Вск 06 Янв 2013 19:56:39
>>41187109
>торчинова
кстати, да. Введение в буддологию.

Вск 06 Янв 2013 19:59:12
>>41187245
пелевина наебни.

Вск 06 Янв 2013 19:59:38
>>41187109
Спасибо. А с чего стоит начать.
Вопрос не праздный, например в психоанализ я начал въезжать не с той стороны, от того долго и мучительно.

Вск 06 Янв 2013 20:02:15
Не читал. С чего начать? И для чего? Пару слов скажите, чтоб заинтересовать. С буддизмом знаком.

Вск 06 Янв 2013 20:03:28
>>41187598
Лучше упорись наукой и антидепрессантами.

Вск 06 Янв 2013 20:06:58
>>41187570
Хуита. Пилевин - биллетрист и хохмач.

Вск 06 Янв 2013 20:09:02
>>41186151
такой-то ботан.

Вск 06 Янв 2013 20:10:15
>>41187598
Дай угадаю, ты растягиваешь свое очко тем что умнее других? Везде пытаешься доказать что ты умный, а если есть вероятность что ты не сможешь это доказать то ты не высовываешься и делаешь вид что тебе это не интересно.

Вск 06 Янв 2013 20:10:46
>>41187598
> в психоанализ я начал въезжать не с той стороны
> не с той стороны
> от того долго и мучительно

Вск 06 Янв 2013 20:11:55
>>41188274
Ну судя по этой пикче, как раз классический закомплексованый ботан с массой комплексов.

Вск 06 Янв 2013 20:13:32
>>41188492
А можно пикчу незакомплексованного не-ботана?

Вск 06 Янв 2013 20:15:42
>>41188631
At your service.

Вск 06 Янв 2013 20:16:48
>>41188492
как он сам говорит, ушатал здоровье над книгами и понял, что если не займется телом, загнется.

Вск 06 Янв 2013 20:19:24
>>41188824
Кто такой, чем знаменит? С виду полупидорок обычный.

Вск 06 Янв 2013 20:19:41
>>41188910
ну это вообще пушка. зачем лысым ходить?

Вск 06 Янв 2013 20:20:51
> за плечами сданная на отъебись философия и недочитаный "Так говорил Заратустра"
Пидор! Пидорас!
Знал бы ты как мне сейчас порвало. Знал бы, блять.
Гнида.

Вск 06 Янв 2013 20:21:14
>>41188631
русский не ботан

Вск 06 Янв 2013 20:24:01
>>41178426
Оно пишет очень доступно, но часто об очень сложных вещах. И вообще, по большему счету он Йог, и не практикующему некоторые моменты просто не понять в следствии банального отсутствия соответствующего опыта. Но думаю все равно интересно может быть.


← К списку тредов