Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/41259716.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 07 Янв 2013 18:39:10
Аноны как решить B8?
Интересует сам алгоритм решения.


Пнд 07 Янв 2013 18:39:59
>>41259716
После аноны запятая проебалася.

Пнд 07 Янв 2013 18:41:43
>>41259716
ебать ты тралл))

Пнд 07 Янв 2013 18:42:39
>>41259716

Может стоит задание показать, лолка?

Пнд 07 Янв 2013 18:42:54
>>41259928
СУКА ПЗДЦ(((
НИ ТА ФАТАГРАФИЯ(((

Пнд 07 Янв 2013 18:46:09
>>41260026
>прямой y=f(x)
Но это же не прямая

Пнд 07 Янв 2013 18:47:12
наебалово итт?
прозреваю фотожабу

Пнд 07 Янв 2013 18:47:20
>>41260026
нужно найти точки где таннгенс касательной (производная функции) равен тангенсу заданной прямой.
Т.е. тебе нужно составить и решить уравнение.

Извини если что не так.
5-лет назад кончил универ

Пнд 07 Янв 2013 18:48:00
>>41260294
это общее уравнение - т.е. ОПу нужно найти общее решение.

Пнд 07 Янв 2013 18:48:00
>>41259716
Нихуя ты дурак, я и то знаю

Пнд 07 Янв 2013 18:49:27
>>41260026
не вижу графика на (-4, 4)
f(x) -- прямая?
Если бы было параллельно прямой y = 0, то таких касательных (y = C)столько, сколько раз график производной пересекает ось абсцисс на (-4,4)

Пнд 07 Янв 2013 18:50:41
>>41260576
нихуя себе ты тупой. В случае описанном тобой решением было бы количество экстремумов функции.

Пнд 07 Янв 2013 18:52:16
>>41260454
Дан график y=f(x). И требуют найти количество касательных, параллельных к прямой y=f(x)

Пнд 07 Янв 2013 18:54:00
>>41260797
Что вы, блядь, советуете ему? Пиздоболов полон тред. Расскажите ему про теорему Сосницкого. По ней же нужно решать, кретины.

Пнд 07 Янв 2013 18:54:13
>>41260797
Семейство y = C, C in R.

Пнд 07 Янв 2013 18:54:21
>>41260026

Во-первых, почему функция определена на (-4; 4), а её производная на [-2; 6]?

Во-вторых, f(x) нихуя не прямая, судя по производной.

Пнд 07 Янв 2013 18:55:00
>>41260954
Ну хоть другой буквой бы обозначили.

Пнд 07 Янв 2013 18:55:19
>>41260938
Иди нахуй годноту палить. А потом будешь удивляться почему столько кретинов в универах - да потому что возьмут решение и без мозга перепишут.

Пнд 07 Янв 2013 18:56:09
>>41260984
Ты хоть знаешь что такое касательная?

Пнд 07 Янв 2013 18:56:38
>>41260984
ты перепутала касательную и интервал монотонности, сука тупая

Пнд 07 Янв 2013 18:57:01
>>41261060
Да иди ту нахуй. Мне уже заебали эти уебаны со своим ПАМАГИТИ РЕШИТЬ КО-КО-КО. Пускай уж по теореме решает

Пнд 07 Янв 2013 18:57:18
>>41260984
Это не прямые.

Пнд 07 Янв 2013 18:57:55
>>41261130
Да мне похуй)

Пнд 07 Янв 2013 18:58:54
>>41260026
Хуйня какая-то, функция определена на [-4;4], а производная [-2;6], прямая задана как y=f(x), что я читаю вообще.

Пнд 07 Янв 2013 18:59:34
>>41259716
ОП, у меня такой вопрос. Ты в 11 классе?

Пнд 07 Янв 2013 19:00:25
>>41261327
зачем же ты так?

Пнд 07 Янв 2013 19:01:41
>>41261325
На интервале, а это [-4;4] - отрезок

Пнд 07 Янв 2013 19:01:48
это просто эпичный вин со стороны ОПа.
>>41260390 - кун

Пнд 07 Янв 2013 19:02:12
>>41261557
ну это пока

Пнд 07 Янв 2013 19:02:47
>>41261570
Нет же. Он уже вчера Б5 спрашивал

Пнд 07 Янв 2013 19:03:51
>>41261660
и что, такое же бурление говн было, из-за подправленного условия?

Пнд 07 Янв 2013 19:03:58
>>41261656
Судя по этой логике, ты должен еще и шестую подчеркнуть

Пнд 07 Янв 2013 19:04:08
>>41261660
А на прошлой недели еще другое B8 и что?

Пнд 07 Янв 2013 19:04:37
>>41261557
Не в этом суть, а в разных интервалах.

Пнд 07 Янв 2013 19:04:42
>>41261743
Где ты там это увидел?

Пнд 07 Янв 2013 19:06:16
>>41261769
тем не менее условие некорректно.

Пнд 07 Янв 2013 19:07:16
Так че там с решением пасаны? Мамка уже спать гонит.

Пнд 07 Янв 2013 19:07:21
>>41261943
Почему? Где именно?

Пнд 07 Янв 2013 19:07:22
>>41261820
А тебя не смущает, что исходная функция у с точками перегиба, судя по производной и, в то же самое время, прямая?

Пнд 07 Янв 2013 19:07:44
>>41262022
3 - твой ответ

Пнд 07 Янв 2013 19:08:10
>>41261820
какбэ f(x) - совсем не прямая. а уж параллельность кривой - это вынос мозга.
так что если там у=0, или что-то в этом духе, то всё норм.

Пнд 07 Янв 2013 19:08:39
>>41262031
двачую

Пнд 07 Янв 2013 19:08:59
>>41262063
В ответе 5.

Пнд 07 Янв 2013 19:09:17
>>41262022
Задача некорректо поставлена, все просто и ясно.

Пнд 07 Янв 2013 19:10:30
>>41262095
>какбэ f(x) - совсем не прямая

Ну почему же? Например: f(x)=kx

Пнд 07 Янв 2013 19:10:42
>>41262031
Точка перегиба? Не?

Пнд 07 Янв 2013 19:11:25
>>41262166
Неверно. 3 - окончательный ответ. Анон одобрит

Пнд 07 Янв 2013 19:12:58
>>41262324

Нет

Пнд 07 Янв 2013 19:12:59
>>41262308
а на рисунке график её производной, совсем не отображающий твоё к.
так что иди учи дальше.

Пнд 07 Янв 2013 19:13:32
>>41262387
У меня уже батрудинов, прекращай.

Пнд 07 Янв 2013 19:13:51
>>41262518
Блять, не так твой пост прочитал.

Пнд 07 Янв 2013 19:14:02
http://vocaroo.com/i/s0XSovthN3Sy

Пнд 07 Янв 2013 19:14:22
>>41262387
продолжай, этому треду не хватает бурления.

Пнд 07 Янв 2013 19:16:44
>>41262517
Уверен?

Пнд 07 Янв 2013 19:18:18
>>41262597
Да ты пиздиш.

Пнд 07 Янв 2013 19:18:19
>>41262823
Да.

Пнд 07 Янв 2013 19:19:17
>>41262597
Ты объясни тогда почему эта же самая прямая якобы у=х имеет такой график первой производной?

Пнд 07 Янв 2013 19:19:22
>>41262745
это про тебя и твою мамку, сам знаешь о чём.

Пнд 07 Янв 2013 19:20:38
>>41262597
Самый аргументированный ответ.
Но в ответах там 5, понимаешь?

Пнд 07 Янв 2013 19:23:02
>>41263059
нет, блядь не понимаю.
иди бочку делай, заебал придираться.

Пнд 07 Янв 2013 19:24:36
>>41263059
Ты погугли сначала "исследование функции по её производным". И больше вопросов глупых не будет. А в книжице этой условие написано с вопиющей ошибкой.

Пнд 07 Янв 2013 19:24:56
>>41263227
Да ты же просто меня тралишь.

Пнд 07 Янв 2013 19:25:28
>>41263333
Расходимся

/thread

Пнд 07 Янв 2013 19:26:47
>>41263402
Но как это аргументировать?

Пнд 07 Янв 2013 19:32:09
>>41262517
Это из треда про ясновидящего?

Пнд 07 Янв 2013 19:33:50
>>41263669
Бля, что ты делаешь, сука?! Я тебя спрашиваю, мудило! Блядь, иди нахуй. Слышишь, говно?!

Пнд 07 Янв 2013 19:34:29
>>41263486
Если допустить, что имелось в виду параллельность или совпадение с осью Х, то таких точек действительно пять. Ибо касательная в точке перегиба параллельна оси Х, а, следовательно, её производная равна нулю.

Пнд 07 Янв 2013 19:34:32
>>41263966
Ты здесь недавно? Как на это может стоять?

Пнд 07 Янв 2013 19:35:31
>>41263903
т.е. y=2. И как ты это нашел?

Пнд 07 Янв 2013 19:36:59
>>41264069
Наугад написал, а теперь съеби, уебок

Пнд 07 Янв 2013 19:37:29
>>41264009
У меня фетиш на обтягивающие штанишки.
олдфак с того двача

Пнд 07 Янв 2013 19:38:31
>>41264005-пост?

Пнд 07 Янв 2013 19:39:03
>>41264201
>олдфак с того двача
Что это значит? И как это тебе мешает раковать и отписываться в подобных тредах без сажи? Уебывай, зеленый

Пнд 07 Янв 2013 19:39:17
>>41260026
поясните, как так: функция определена на (-4 ; 4), а производная на [-2; 6], как так так до шести ? там же функция не определена ? а ведь производная это придел приращениеf(x)/приращениеx

Пнд 07 Янв 2013 19:40:34
>>41264311
Это значит, что я двачевал, когда ты о саже ничего еще не знал, студентик ты мой.

Пнд 07 Янв 2013 19:41:23
>>41264419
А почему без сажи?

Пнд 07 Янв 2013 19:41:26
>>41264329
хуёво написал, но вы поняли, как производная может существовать там, где не определена функция?

Пнд 07 Янв 2013 19:42:16
>>41264481
ЗНАТОКИ, ОТВЕТЬТЕ НА ВОПРОС

Пнд 07 Янв 2013 19:43:08
>>41264478
Потому что я так хочу.

Пнд 07 Янв 2013 19:43:13
>>41264481
Потому что производная это тангенс угла наклона касательной. А тангенс это отношение противолежащего катета a к прилежащему, то есть у/х. А это отношение может быть хоть бесконечным.

Пнд 07 Янв 2013 19:43:19
>>41264267
Ладно, похуй.
Спрошу у учителя после каникул.

Пнд 07 Янв 2013 19:44:52
>>41264610
Давай соус этой шлюхи что ли.

Пнд 07 Янв 2013 19:45:19
>>41264597
Ты должен все делать так как я это решила

Пнд 07 Янв 2013 19:45:29
Алсо, модель участвовавшая в треде.
/babybell

Пнд 07 Янв 2013 19:46:46
>>41264603
мы говорим об оси х, а точке х=5 функции не существует по условию, но в задании, на графике, есть производная, касательная к чему простите ? и вообще Если функция f (x) имет производную в точке x0, то она непрерывна в этой точке, это необходимое условие, а у нас она вообще не определена в ней !

Пнд 07 Янв 2013 19:46:56
>>41264742
Иди нахуй.

Пнд 07 Янв 2013 19:48:09
>>41264749
Спасибки.

Пнд 07 Янв 2013 19:48:36
>>41264854
А то что?

Пнд 07 Янв 2013 19:49:35
>>41264974
трапом станешь


← К списку тредов