Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 08.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/41342854.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 08 Янв 2013 18:46:58
Анон, объясни почему у человека есть сознание ? По логике вещей мы же должны быть бездушными биороботами ? Нахуя оно мне, я не понимаю. Это же пиздец - какой уебок это придумал ? Спаси меня анон, я начинаю разочаровываться в науке... Что если она ошибается ? Может ещё не поздно принять ислам и спасти свою вечную душу ?


Втр 08 Янв 2013 18:53:40
Сознание есть у любого живого существа, имеющего мозг. Но у животных оно ограниченное, у человека - возможно нет.

Втр 08 Янв 2013 18:58:02
>>41343328
>Сознание есть у любого живого существа, имеющего мозг
Если человек спит - сознания нет.
Если мозг неразвит, как 1-2 летнего ребенка - сознания нет.

И какого хрена моё сознание в человеке, а не в какой-нибудь полевой крысе или грызуне ? Их же больше... шанс родиться полевой крысой выше, чем человеком.

Втр 08 Янв 2013 18:59:38
>>41343609
Что ты понимаешь под этим всеобъемлющим словом "сознание"?

Втр 08 Янв 2013 19:01:05
>>41342854
Продукт эволюции. Благодаря уму и сознанию лучше ели и размножались.

Втр 08 Янв 2013 19:06:59
>>41343696
Это такое странное чувство осознания собственного "Я". По логике вещей - его не должно быть, мозг же может работать без него.

Втр 08 Янв 2013 19:09:42
>>41342854
> почему у человека есть сознание
Изъёб природы.
> Нахуя оно мне, я не понимаю
[Выпейk нооторопов через клизму. Приём нооторопов преорально расширяет сознание. Соответственно, ректальный приём сужает сознание.
Не благодари.

Втр 08 Янв 2013 19:11:41
>>41343794
Успешность организма зависит только от его способности решать задачи. Для этого вполне хватает одного ума.

Втр 08 Янв 2013 19:12:13
>>41344164
Разве самосознания нету у животных? Возьми кота к примеру. Неужели, он не осознает кем он является?
На мой взгляд, осознает. Просто не может преодолеть определенную планку, углубится в себя, изучить себя. Сознание у животных есть, но оно гораздо проще, чем у человека.

Втр 08 Янв 2013 19:19:05
>>41344164
Точнее как бы это сказать. Это когда ты внезапно осознаеш, что ты сидишь в какой-то обезьяне, двачуеш капчу и понимаешь, что выживание этой обезьяны зависит от тебя. Ты связан с этим куском разлагающегося мяса, испытываешь тоже что и оно.

Не нравится мне это всё.

Втр 08 Янв 2013 19:23:50
>>41344900
Ты это несколько миллиардов живых клеток, которые все заинтересованы в выживании. Сознания такого и нету, это лишь способ размышления. Выдвигать из объектов определенного типа свою сущность.

Втр 08 Янв 2013 19:25:01
>>41342854
Бро, упорись литературой по психологии. Там все ответы есть.

Втр 08 Янв 2013 19:25:49
>>41344485
То есть у камня на улице тоже есть сознание ? Просто он не может преодолеть определенную планку, углубится в себя, изучить себя.

Наверно я погорячился с исламом и Аллахом. Пора искать ответы в буддизме.

Втр 08 Янв 2013 19:26:53
>>41342854
ДА ЭТО ЖЕ БИТЛБОРГ!

Втр 08 Янв 2013 19:27:32
>>41342854
Сажи долбоёбу.

Втр 08 Янв 2013 19:29:43
>>41345446
Иди щлюху травить, юродивый.

Втр 08 Янв 2013 19:31:42
>>41345581
Припеклоу, уёбку?

Втр 08 Янв 2013 19:31:42
>>41342854
У меня случается БЕЗЫСХОДНОСТЬ, когда понимаю, что все наши знания построены на простой схеме: человек наблюдает за тем, что и как происходит в природе, а после, на основе этих наблюдений, строит умозаключения и выводит закономерности. И ведь всю информацию об окружающем мире мы получаем через наши 5 чувств. Окружающий нас мир есть то, как мы его представляем у себя в голове. Мы не можем понять истинную суть окружающих наш вещей.
А сознание - фиг знает, как его понимать. Процессы мышления у человека и у животного одинаковы. Мы такие же биологические роботы. Просто наш мозг стал настолько развит, что мы стали вычлениять себя из мира. Теперь есть я и есть остальной мир.

Втр 08 Янв 2013 19:31:58
>>41345331
Тебя занесло не в ту степь. Камень это камень. А кот может и хочет побольше узнать о себе, понять кто же он такой на самом деле и какого его предназначение в этом мире, да не может.
А религия, в которую т хочешь податься уж никак не поможет тебе совладать со своим физическим телом.

Втр 08 Янв 2013 19:33:08
>>41344485
Кота не волнует кем он является, большая часть их вообще себя даже в зеркале не узнает как их не учи.

Втр 08 Янв 2013 19:33:11
>>41344318
Прочитал как "ведро ноотропов" и проиграл
пора спатки ложиться, пичаль

Втр 08 Янв 2013 19:33:42
>>41345807
ты во владике?

Втр 08 Янв 2013 19:36:07
>>41345837
Амурская обл.

Втр 08 Янв 2013 19:37:16
>>41345710
Вот этого поддвачну, пожалуй.
Все по мастям расписал. А то ОП-уебок думает что он отличается чем-то от животных в глобальном плане.
И насчет знаний, чтобы понять истинную суть окружающих нас вещей, нужно сначала за ними наблюдать и делать умозаключения, а на основе этих умозаключений строить новые, уже отражающие всю суть, не?

Втр 08 Янв 2013 19:37:21
>>41345710
"Мне никогда раньше не приходило в голову, что преимущество человека определяется вовсе не наличием мозга, как это утверждают книги. Это преимущество следует из способности мозга усваивать информацию, которую несет узкий диапазон видимого света. Вся цивилизация человека, все, чего он достиг или мог достигнуть, висит как на ниточке на его восприимчивости к полоске вибраций от красной до фиолетовой. Без этого он погиб. На мгновение я осознал истинную призрачность его власти, все чудо свершенного им при помощи столь хрупкого инструмента."

Втр 08 Янв 2013 19:41:08
>>41346074
Нихуя, суть человека в возможности абстрактного мышления, без него человеки бы оставались простыми макаками с цветным зрением которые шатают вакабу.

Втр 08 Янв 2013 19:41:10
>>41345801
Это лишь доказывает то, что он не интересуется собой, считает вопрос самопознания неприоритетным. Если бы его мозг развился так же, как человеческий, он бы заинтересовался собой.

Втр 08 Янв 2013 19:41:32
>>41342854
Практически все действия ты совершаешь неосознанно, до того как подумаешь.

Есть 7 уровней сознания. Основная масса людей сидит на первом-втором.

Выйдя на третий уровень, перейти на четвертый будет несоизмеримо сложнее.

Но если тебе это удастся - дальше тебе помогут.

Втр 08 Янв 2013 19:44:39
>>41346070
>И насчет знаний, чтобы понять истинную суть окружающих нас вещей, нужно сначала за ними наблюдать и делать умозаключения, а на основе этих умозаключений строить новые, уже отражающие всю суть, не?
Нет. Мы, скорее всего, никогда не сможем сделать этого. Ведь информация об объекте это всего лишь информация о нём, собранная нашими органами чувств и всё! Более того, люди воспринимают мир по разному. Если один говорит, что коммунизм - хорошо, а другой доказывает обратное, то нельзя точно сказать, кто прав, а кто нет. Не существует истины. То, к чему пришёл человек, ести лишь процесс его восприятия окружающего мира и умозаключений. А воспринимаем мы мир, как я уже сказал, по-разному.

Втр 08 Янв 2013 19:45:15
>>41346353
У человека самопознание является сугубо побочной фичей к абстрактному мышлению. Куда важнее было на заре эволюции произвести параллели что уебать острым ножом-камнем можно близко и сильно, а палкой далеко но слабо, и что можно попробовать привязать камень к палке и уебать с дальностью палки и мощью камня.

Короче физическая дрыщевость и крафтинг сделали заодно из макаки человека с самопознанием.

Втр 08 Янв 2013 19:50:55
>>41346575
Алсо, когда был мелким, то думал, что главное - двигать научный рогесс. Но потом разочаровался и в этом. Ведь даже если мы достигнем огромнейших технических высот, то это всё равно будет "Наблюдал за явлениями в природе, повторил такое же в эксперименте, утановил закономерности, положил их в общую копилку знаний". И все, это тот же уровень, например, собаки, которая, чтобы получить еду, научилась выполнять команды человека.

Втр 08 Янв 2013 19:51:56
>>41346936
И по этому ты посвятил жизнь пивасику, легким наркотикам и передачам обоих малаховых сосачу?

Втр 08 Янв 2013 19:57:32
>>41347004
Ну, примерно так.
Остаётся только сломиться об эту непробиваемую дверь получения истинного знания и просто получать от жизни максимум удовольствия. И похуй, что это прихоть моих инстинктов.

Втр 08 Янв 2013 19:58:25
>>41346575
Тоже неверно. Если человек хочет изучить что-либо выходящее за пределы его органов чувств - он строит спецтехнику, которая поможет понять и изучить то, что невозможно почувствовать. Такой вот полиморфизм. Из примеров - банальная астрономия на этом завязана.

Втр 08 Янв 2013 19:58:47
>>41342854
ПОЧЕМУ ЧИП НЕ ПРИПАЯН? ЧТО ЗА РАЗВОД?

Втр 08 Янв 2013 20:01:32
>>41346379
Пока что звучит как антинаучная хуита, напиши подробнее, пожалуйста.

Втр 08 Янв 2013 20:02:57
>>41343609
>Если человек спит - сознания нет.

Когда человек спит, то сознание остаётся, ты же видишь сон, уёбок, взаимодействуешь там, а когда просыпаешься, то помнишь об этом. Просто во сне сознание не управляет физическим телом, но не исчезает.

>Если мозг неразвит, как 1-2 летнего ребенка - сознания нет.

Откуда знаешь? Да и по каким критериям ты определяешь есть сознание или нет? И почему именно 1-2 года, а не 3-4 или 15-20?

Втр 08 Янв 2013 20:03:52
>>41343794
>Благодаря уму и сознанию лучше ели и размножались

Животные ведут почти неосознанную жизнь, при этом едят и размножаются тоже заебок. Сознание не продукт эволюции, это бред.

Втр 08 Янв 2013 20:06:42
>>41347681
Да он очередной уебок, считающий себя уникальным. Пошли его нахуй.

Втр 08 Янв 2013 20:08:29
>>41344485
>Просто не может преодолеть определенную планку, углубится в себя, изучить себя

Ему это нахуй не нужно. Он знает что может охотиться на птичек, кушать китикет, ебать кошек, а что там и как это похуй. Также, почти или совсем неосознанно, кстати, живёт и быдло. Коту норм, а вот человек может и сделать что-то пиздатое, благодаря сознанию, благодаря развитому мозгу и конечностям. А что может кот? Сделает колесо? Или построит дом? Да хуй там, поэтому ему и не нужно развитое сознание.

Втр 08 Янв 2013 20:08:31
Полагаю что сознание есть порождение деятельного разума как и сам разум является порождением ума в то же время ум есть иллюзия!

Втр 08 Янв 2013 20:10:44
>>41342854
>По логике вещей мы же должны быть бездушными биороботами?
>Нахуя оно мне, я не понимаю.
>Это же пиздец - какой уебок это придумал ?
>Может ещё не поздно принять ислам и спасти свою вечную душу ?
Иди нахуй отсюда!
И никогда не возвращайся.

Втр 08 Янв 2013 20:10:57
>>41344164
>чувство осознания собственного "Я"

На самом деле это иллюзия, никакого "Я" нет и быть не может. ПРосто ты отделяешь себя от всего остального, ассоциируя себя с телом, считая что тело это ты. В более продвинутых случаях, ты считаешь что не только тело это ты, есть ещё некий набор шаблонов, общественных штампов, опыта и прочей хуйни, которая и есть твоя личность. Но это тоже не ты. Ты это то, что было до того как ты родился и будет тогда когда тело и личность умрут. А всё остальное - хуита.

Втр 08 Янв 2013 20:11:35
>>41347370
Мы видим обычный свет потому, что наши глаза могут с ним взаимодействовать, но мы не видим рентгеновского излучения потому, что наши органы чувств не позволяют сделать этого, поэтому мы строим специальные аппараты, позволяющие увидеть его.
Но что, если существуют, например, параллельные миры, которые ну никак не взаимодействуют с нашим миром, и никакая техника не позволит сделать этого. Без взаимодействия с ними мы никак не можем узнать хотя бы об их присутствии. Может быть, сквозь тебя сейчас прошёл сгусток материи из параллельного мира, но ты не знаешь об этом, ведь материя наша и материя из параллельного мира никак не взаимодействуют.
Всё познаётся в взаимодействии. Отсутсвие взаимодействия не означает, что отсутствует объект, с которым мы патаемся взаимодействовать.

Втр 08 Янв 2013 20:12:59
>>41345710

Ну да, мы осознаём мир через наши органы чувств, причём не самые совершенные. Но может тебя успокоит то, что ты никогда не узнаешь мир таким каким он на самом деле есть и может это к лучшему. А что кто знает, может лишь несовершенство твоих глаз удерживает тебя от созерцания НЕХ и безумных картин настоящей реальности, от которой ты сойдёшь с ума.

Втр 08 Янв 2013 20:14:35
>>41347585
Что есть наука, если отвечая на вопрос, она получает 2 новых?

Магия одного века, это наука другого.

Втр 08 Янв 2013 20:15:01
>>41347585
>антинаучная хуита

Лол. Тебе не приходило в голову что наука-то почти нихуя не знает, особенно в этой области, причём и знать-то не особенно хочет. Да и какая разница откуда знания, если они находят подтверждения ИРЛ? Если наука беспомощна и не может нихуя поснить, то я найду того кто может, будь это эзотерика или религия или что-то ещё. А твои предрассудки мешают тебе видеть каритну в целом и извлекать профит.

Втр 08 Янв 2013 20:15:54
>>41348201
Исходя из подобной написаной хуиты это значит что мы все-ничто!

Втр 08 Янв 2013 20:16:34
>>41348242

Удваиваю тебя, бро.

Втр 08 Янв 2013 20:16:39
>>41348049
То что ему это не нужно, это понятно. Первобытному человеку тоже не нужно было делать колесо, пока обстоятельства не заставили. Вопрос тут в другом, имеет ли кот самосознание. Я думаю да. Маленькие котята изучают себя, гоняются за своим хвостом, например. А потом, осознав, кто они есть на самом деле более не возвращаются к этому вопросу.
Но меня волнует другое. Проведя аналогию к твоему посту: может ли кот развиться при определенных обстоятельствах до такого состояния, которое позволит ему абстрактно мыслить и изобретать?

Втр 08 Янв 2013 20:17:17
>>41342854
>Спаси меня анон, я начинаю разочаровываться в науке... Что если она ошибается ?
Если ты не разочаруешься в науке, то я тебя заставлю.

Втр 08 Янв 2013 20:17:52
>>41348554
>мы все-ничто

А ты думал что ты дохуя ценный и неповторимый? Ну да, как же. Один из 8ккк неповторимых, уникальных и невероятно ценных, ага. Конечно все и всё это ничто.

Втр 08 Янв 2013 20:20:55
>>41348605
>может ли кот развиться при определенных обстоятельствах до такого состояния, которое позволит ему абстрактно мыслить и изобретать?

Нет, он не сможет этого сделать, тут играет роль ещё и возможности мозга, точнее его совершенство и возможность развития. У кошек мозг намного менее совершенный и развитый, чем у человека, сознание кота настолько же менее развито, насколько менее развит его мозг. Нет, конечно мозг кота может определённым образом быть развит, как и любой мозг любого существа, но лишь в определённых пределах, которых будет явно недостаточно для абстрактного мышления и тем более изобретательства. Это доступно лишь людям с развитым мозгом.

Втр 08 Янв 2013 20:23:03
>>41348483
>Если наука беспомощна и не может нихуя поснить, то я найду того кто может, будь это эзотерика или религия или что-то ещё.
Лучше не знать, чем придерживаться неправильного ответа.

Втр 08 Янв 2013 20:24:14
>>41342854
>Если наука беспомощна и не может нихуя поснить, то я найду того кто может, будь это эзотерика или религия или что-то ещё.
Что такое сознание?

Втр 08 Янв 2013 20:25:49
>>41349080
>придерживаться неправильного ответа.

Так узнать что он не правильный? Ты же сам нихуя не знаешь, наука нихуя не знает. А кто-то знает. И очень вероятно знает правильно. А если нет, то нихуя страшного, когда узнают как правильно, то я это просто учту. Но отказываться от знаний лишь потому что они могут быть ошибочными а могут и не быть это полнейший долбоебизм и узколобое поведение быдла.

Втр 08 Янв 2013 20:25:53
>>41348242
После того, как человечество поймет все закономерности перемещения энергии, оно сможет и теоретически обосновать и подтвердить возможность/невозможность существования параллельных миров. А способ взаимодействия тоже возможно отыскать, природа не идеальна, и если такие миры действительно существуют, то они каким-либо образом могут влиять на наш мир, ну или не могут. И тогда нам действительно остается осознать ущербность наших органов чувств и двигаться к расширению восприятия. Вот только не скоро это будет.

Втр 08 Янв 2013 20:26:26
>>41349080
Лучше искать ответы любыми способами.

Втр 08 Янв 2013 20:28:14
>>41349158
>Что такое сознание?

Как минимум это то что появляется в момент рождения, позволяет тебе действовать независимо от чего-либо, как личность, позволяет тебе осознавать себя как человека и, возможно исчезает в момент смерти.

Втр 08 Янв 2013 20:28:17
>>41349158
Это в 17ом веке еще выяснили.

Втр 08 Янв 2013 20:29:06
>>41349451

А может они выяснили неправильно?

Втр 08 Янв 2013 20:29:26
>>41345406
Где скачать в том самом русском переводе? Такая годнота была.

Втр 08 Янв 2013 20:29:52
>>41349448
А дети маугли,какое там на хуй сознание,животное и не более того!

Втр 08 Янв 2013 20:32:46
>>41349330
Какими любыми?

Втр 08 Янв 2013 20:34:40
>>41349448
Я не действую независимо от чего-либо.
>позволяет тебе осознавать себя как человека
А что такое осознавать?

Втр 08 Янв 2013 20:34:46
>>41348242
> Отсутсвие взаимодействия не означает, что отсутствует объект, с которым мы патаемся взаимодействовать.
NOPE
Если с чем-то невозможно взаимодействовать в принципе, то это как раз означает, что этого нет. В противном случае реально все что угодно.

Втр 08 Янв 2013 20:35:50
>>41349562
>дети маугли,какое там на хуй сознание,животное

Ебать, а как ты собрался узнать есть у них сознание или нет, если оно нематериально. Его из кармана не достанешь и даже если вскрыть череп хуй станет ясно. МОжет оно у них есть, но примитивное, как у животных? Да и для начала нужно ему объяснить что такое сознание, чтобы узнать есть оно у него или нет. А что ты подразумеваешь под сознанием? И как собрался объяснять кому-то что это и по каким признакам вычислять?

Втр 08 Янв 2013 20:37:05
>>41349505
О каком сознании и разуме с тобой можно говорить, если тебе не хватает базового образования, чтобы понять на что я ссылаюсь?

Втр 08 Янв 2013 20:37:14
>>41349893
>Я не действую независимо от чего-либо.

У тебя разум улья, чтоли? Только в таком случае ты не будешь действовать независимо.

>А что такое осознавать?

Понимать знание о том что ты это ты, а не камень, сосед, или птица.

Втр 08 Янв 2013 20:37:57
>>41350045

Закончились аргументы
@
Обвини в необразованности

Похоже ты слился.

Втр 08 Янв 2013 20:38:20
Короче, как я понял, ОПа увели от непосредственной сути его вопроса. Он же хотел не про то, что из тварей, которые дышат и ползают в прахе, истинно в целой вселенной несчастнее нет человека, так как ему приходится думать не только о еде и ебле, но еще и о вечном. Он, вроде, хотел про res cogitans и res extensa.

>Что если она ошибается ?
Она не то чтобы и ошибается даже. По-честному если, она этим просто не занимается. В рамках позитивизма такие вопросы ставить нельзя. Про разум в значении из оп-поста , про вечную душу, про Бога там, я имею в виду.

>Может ещё не поздно принять ислам и спасти свою вечную душу ?
Читай биологов лучше, а потом философов. От Платона, через Декарта, к Канту, Витгенштейну и Хайдеггеру. Параллельно кури наркотики. Психологов не читай: большинство - редкая гниль, особенно не читай учебники по психологии на русском. Только Фрейд и Павлов няшки, их читай. Аллаха не принимай, еби систему в рот и становись толстовцем. Я так считаю, а там уж сам смотри.



Втр 08 Янв 2013 20:39:17
>>41345710
А что такое эта истинная суть, и зачем переживать из-за того, что мы, возможно, не можем её понять. И почему мы не можем это сделать?

Втр 08 Янв 2013 20:40:00
Прозреваю баттхерт анальной жопы атеистоблядков, воннаби наукоблядей и школьников-борцунов в этом итт треде. И бамплимит.

Втр 08 Янв 2013 20:40:35
Наверно, если бы мы не знали слов, то и сознание было бы каким-то другим.

Втр 08 Янв 2013 20:41:32
>>41350056
>У тебя разум улья, чтоли? Только в таком случае ты не будешь действовать независимо.
Какой разум улья? Если я вижу огонь я не лезу в него, мои действия зависят от этого.
>Понимать знание о том что ты это ты, а не камень, сосед, или птица.
Тогда у меня нет сознания.

Втр 08 Янв 2013 20:41:38
Оп, сознание - это большущая иллюзия. Фигурально выражаясь, это тоненькая пленка на поверхности твоего разума. Это можно сравнить с открытым окном браузера. Закрой это окошко - и сознания не будет, но твоя память, особенности реагирования (суть личность) останутся. Это хорошо иллюстрирует опыт с секундной стрелкой и морганием там, где следующая секунда длинее предыдущей. Да что там говорить, твой разум, антон, нельзя воспринимать как нечто целостное и неделимое. Это очень хорошо видно на примере психических заболеваний или очаговых поражений мозга. В общем, страшно, антош, не советую тебе углубляться в эти дебри.

Втр 08 Янв 2013 20:42:11
>>41350238

А разве для сознания нужны слова? или люди, говорящие на разных языках имеют разное сознание? А глухонемые вообще без сознания живут? Что-то не то.

Втр 08 Янв 2013 20:42:19
Как и ОП регулярно гружусь этим вопросом. Сильно интересовало к чему в моей тушке привязано сознание. Например, что будет если сделать точный снапшот моего мозга и вставить в другое тело, то буду ли это я кокококо по законам квантовой механики точно скопировать состояние не изменив исходное невозможно кудахтахтах. Или что будет, если постепенно заменять нейроны в мозге на искусственные. В результате я пришел к выводу, что определяется процессом. Можно скопировать процесс, но это эту будет уже другой процесс. Такие дела.

Втр 08 Янв 2013 20:43:04
>>41350206
Да, так и есть.
Воннаби наукоблядь.

Втр 08 Янв 2013 20:43:26
>>41350299
>у меня нет сознания.

Ты не понимаешь что ты не камень или не птица? Тогда наш разговор дальше теряет смысл, тебе лучше навестить психиатора.

Втр 08 Янв 2013 20:44:29
>>41350345
КАК ВЫ ОТЛИЧАЕТЕ ОДИН ПРОЦЕСС ИЛИ ОДНО СОЗНАНИЕ ОТ ДРУГОГО, МУДАКИ?

Втр 08 Янв 2013 20:44:41
>>41342854
Анон, объясни почему у компьютера есть программы ? По логике вещей эти бездушные железяки должны тупо собирать пыль ? Нахуя оно мне, я не понимаю. Это же пиздец - какой уебок это спаял ? Спаси меня анон, я начинаю разочаровываться в науке... Что если она ошибается ? Может ещё не поздно переустановить Шиндовс и спасти свою вечную душу ?
Синапс, сучечка, ты слышал про него?

Втр 08 Янв 2013 20:45:09
>>41350408
Ага, я вообще не знаю кто я. Как я могу отвечать на такие вопросы?

Втр 08 Янв 2013 20:45:49
Анон, а поясни мне, почему собакам/котам нравится, когда их гладишь?

Втр 08 Янв 2013 20:46:06
>>41350465
$ top
Будут разные pid.

Втр 08 Янв 2013 20:46:37
>>41350088
Кто первый сказал "ты слился" тот и подебил?

Втр 08 Янв 2013 20:46:49
>>41350345
> к чему в моей тушке привязано сознание

В строгом понимании оно ни к чему не привязано. Но проявляет себя оно через мозг. Но при этом может находится не в самом мозге, а вне его. Т.к. сознание имеет нематериальную природу, то вполне вероятно что сознание это что-то сорт оф поля, наподобия магнитного, но иной природы.

Втр 08 Янв 2013 20:47:13
>>41350581
Не понимаю.

Втр 08 Янв 2013 20:47:38
>>41350505
>я вообще не знаю кто я.

В паспорте посмотри, ну в крайнем случае в зеркало. Найдёшь ответ на свой вопрос.

Втр 08 Янв 2013 20:47:48
>>41350658
У него линукс головного мозга.

Втр 08 Янв 2013 20:48:18
>>41350554
ну же!

Втр 08 Янв 2013 20:48:29
>>41350581
Юниксоид в треде, все во FreeBSD.

Втр 08 Янв 2013 20:48:37
>>41350632
Мозг - приемник?

Втр 08 Янв 2013 20:49:47
>>41350724
Это успокаивает. На черепушке и шее много нервных окончаний. Если тебя погладить по затылку, то тебе тоже понравится.

Втр 08 Янв 2013 20:49:54
>>41350465

Ты это не я, потому что я этого не писал. Тут нас как минимум двое. А т.к. моё сознание при мне, то это всё не его творения, так что я есть я, а вы можете быть разумом улья или одним человеком или вообще не человеком, это не имеет значения, главное что я это вы.

Втр 08 Янв 2013 20:50:23
>>41350306
Полагаю мозг компом, а сознание одной из программ. По дефолту даже без прав рута, кстати, но некоторые это хакают. Есть много типов софта - резиденты типа программы, отвечающей за сердце/легкие и поднятие темпа дыхания и сердечной деятельности при физнагрузке, или драйверы типа драйвера чтения или драйвера езды на велосипеде.

Втр 08 Янв 2013 20:50:40
>>41350686
Выходит, что сознание это паспорт или зеркало?

Втр 08 Янв 2013 20:52:40
Я как-то одну передачу смотрел, про операции на мозге. Там одному нигре вырезали одно БЛЯТЬ ОДНО! полушарие мозга, но сознание осталось (и память! но не вся конечно). медики сказали, что даже если бы другое полушарие вырезали бы, сознание осталось бы. Но где оно тогда? Или это типа как ФАТ, у которого есть резервная таблица?
А вообще, по-моему сознание это БИОС - в нем самая важная инфа (кто я, как кушать/пердеть/дышать, ...)

Втр 08 Янв 2013 20:52:52
>>41350478
> Может ещё не поздно установить Линукс и спасти свою вечную душу
Пофиксил тебя.

Втр 08 Янв 2013 20:53:05
>>41350554

На уровне физики: движения вызывают раздражение рецепторов, которые несут импульсы в мозг и стимулируют выработку эндорфинов и аналогов.

На уровне метафизики: обмен энергиями между человеком и животным позволяет обоим получать энергию и обмениваться ею, что предотвращает застой энергий, а активное движение и обмен энергий влияет на физические тела, которые реагируют на это выбросом, опять же, эндорфинов.

Но ирл эти два способа работают одновременно.

Втр 08 Янв 2013 20:53:44
>>41350745

Скорее пульт управления телом, посредством которого сознание взаимодействует с миром.

Втр 08 Янв 2013 20:53:59
>>41351020
У него еще черепушка была с огромной вмятиной? Ему дали новое полушарие?

Втр 08 Янв 2013 20:54:01
>>41350505
Чтобы понять кто ты - сначала пойми кем ты НЕ являешься.

Втр 08 Янв 2013 20:54:35
>>41342854
Мы и есть бездумные биороботы.

Втр 08 Янв 2013 20:54:57
>>41351117
Кем же я не являюсь?

Втр 08 Янв 2013 20:55:13
>>41350884

Нет, это личность. Сознание это то что отличает тебя от других, кроме тела и личности.

Втр 08 Янв 2013 20:55:17
>>41350861
>По дефолту даже без прав рута
2 чаю, бро. Это как графический интерфейс. Функциональной нагрузки не несет никакой, но приблуда приятная.

Втр 08 Янв 2013 20:55:18
>>41351048
Как это энергия может застаиваться? Я думал, она просто расходуется со временем Или ты как-то по особому понимаешь энергию?

Втр 08 Янв 2013 20:55:27
Проиграл с филосовствующих долбоебов.

Втр 08 Янв 2013 20:55:59
>>41351173

Мной, как минимум.

Втр 08 Янв 2013 20:56:24
>>41351020
Хотет интерфейс к мозгу и второе полушарие перенести на пекарню. Можно соус передачи?

Втр 08 Янв 2013 20:56:48
>>41348201
>На самом деле это иллюзия, никакого "Я" нет и быть не может
Пошёл ты на хуй, иллюзия... Ты вообще понимаешь, о чём идёт речь? Может вы все тут биороботы, а я один одушевлённый, лол!

Втр 08 Янв 2013 20:56:51
>>41351112
> У него еще черепушка была с огромной вмятиной?
А то.
> Ему дали новое полушарие?
Нет, это слишком тонкая материя. Ни один нейрохирург не способен на такое (пока-что).

Втр 08 Янв 2013 20:56:59
>>41350861
А низкоуровневые процессы это инстинкты.

Втр 08 Янв 2013 20:57:22
>>41351193
То есть я могу отличить себя без сознания? Тогда зачем оно нужно?

Втр 08 Янв 2013 20:58:05
>>41351199
>Как это энергия может застаиваться?

Как вода в пруду, лол. Когда энергия циркулирует по кругу, то она с каждым циклом всё больше загаживается, пока не станет совсем хуёвой, тогда ты начинаешь болеть и страдать.
Олсо, она-то расходуется, но если ты мало тратишь и есть проблемы с обменом\циркуляцией, то жди беды.

Втр 08 Янв 2013 20:58:58
>>41351302
>я один одушевлённый

Да хуй там, тебе просто в программу вставили думать что ты одушевлённый, а на деле ты ничем не лучше других.

Втр 08 Янв 2013 20:58:59
>>41351243
Нет я - это ты.

Втр 08 Янв 2013 20:59:13
>>41351314
Именно так
мозг-комп-кун

Втр 08 Янв 2013 20:59:39
>>41342854
> Нахуя оно мне,
> Это же пиздец
> какой уебок
УЁБЫ<sub>В<sub>А<sub>Й, Ш</sub>К</sub>О</sub>ЛЬ<sup>Н<sup>И<sup>К<sup>)</sup></sup></sup></sup>

Втр 08 Янв 2013 20:59:43
>>41342854
Даже если какая-то там душа или что-то подобное есть - это нихуя не доказательство правильности какой-нибудь религии, так что никто нихуя не знает как эту "душу" "спасать". Религии придумали такие заповеди, которые выгодны обществу.
Может на самом деле надо выебать больше тян, чтобы получить левел ап, а? Или убить хиккана... Или обмазаться говном. Никто не знает.

Втр 08 Янв 2013 20:59:46
>>41351314
Типа того. Но у человека намного больше уровней, чем у компьютера.

Втр 08 Янв 2013 20:59:58
>>41351345
>То есть я могу отличить себя без сознания?

Что? Наоборот, ты можешь обойтись без личности, но без сознания неможешь, это как ОС на пекарне, без сознания ты просто кусок мяса и костей.

Втр 08 Янв 2013 21:00:20
>>41351199
Энергия никогда не исчезает. Она лишь преобразуется в другую и так до бесконечности.

Втр 08 Янв 2013 21:00:45
>>41351466

Нет, я грамотный, а вот ты нет. Это различает нас, так что ты это не я. Ты - массовый семён.

Втр 08 Янв 2013 21:00:55
>>41351302
Я осознаю себя, как наблюдтаеля. Ты не понимашь, что я имею ввиду - значит ты не осознаёшь, значит ты не одушевлён. Ты не чего не чувствуешь - это только работа твоего мозга. Тебя можно убить, это даже не будет преступлением.

Втр 08 Янв 2013 21:01:17
>>41351407
Ты говоришь так, словно у энергии есть какие-то физические свойства. Я могу сказать, что она может только перемещаться.

Втр 08 Янв 2013 21:01:46
>>41351483
Мудаки, сравнивающие мозг с компом - не нужны. Работает всё совершенно иначе.

Вчерашний диванный нейрофизиолог-кун.

Втр 08 Янв 2013 21:01:53
>>41351538
Я и так просто кусок мяса и костей, хотя вообще-то не просто мяса и костей.

Втр 08 Янв 2013 21:02:11
>>41351520
> Религии придумали такие заповеди, которые выгодны обществу.

Ох, блять, ты задумывался когда-нибудь о причине заповедей? почему они именно такие, зачем нужны и какие последствия ждут, если им не следовать? Или ты один из ололоатеистов, борцунов-анитклерикалов, который не знаком ни с одной религией, но все осуждает?

Втр 08 Янв 2013 21:02:17
>>41351048
> обмен энергиями
Блядь блядь блядь блядь как же вы заебали. Теперь вы и до сосачей доползли. Отправил бы на удобрение всех уебков, которые употребляют слово "энергия", не зная, что оно значит.

Втр 08 Янв 2013 21:02:57
>>41351607
Ты тоже безграмотный т.к. все мои сообщения пишешь ты т.к. мы одно и то же существо.

Втр 08 Янв 2013 21:03:17
>>41351679
Не пизди. Компьютер - это и есть человек. Вообще все что создает человек - это он сам, точнее его подсистемы. И ничего лучше, чем себя он придумать не способен. Наркоманом не обзывать!

Втр 08 Янв 2013 21:03:35
>>41351647
>физические свойства

Она оказывает определённые влияния и взаимодействия. Но вот насчёт свойств тут говорить сложнее.

Втр 08 Янв 2013 21:03:57
>>41351679
>Работает всё совершенно иначе

Ну расскажи нам, мы тоже знать будем.

Втр 08 Янв 2013 21:04:11
>>41351719
поясни мне, умник. или пиздабол.

Втр 08 Янв 2013 21:04:34
>>41351719

Чувствую, у тебя скопилось много негативной энергии в районе жопы, вот-вот бабахнет.

Втр 08 Янв 2013 21:05:06
>>41351208
Проиграл?! Быстро ты чего-то! Ну ничего, иди рулеточку крутани или ГНИЛОЗУБКУ потрави, авось еще разок проиграешь.

Втр 08 Янв 2013 21:05:13
>>41351863
> Социологи
Дебил итт.

Втр 08 Янв 2013 21:05:36
>>41351710
Ествественно. Заповеди придуманы именно такими, каким хочет видеть их придумывающий будущее общество, по его мнению идеальное. Нужны чтобы управлять быдлом, не способному к самостоятельному анализу общественных процессов.

Втр 08 Янв 2013 21:05:47
>>41351768
>все мои сообщения пишешь ты

Нет, не я. Моё сознание позволяет мне делать только то что я хочу и понимать что это делаю именно я. Так что, сёма, ты не прав.

Втр 08 Янв 2013 21:05:52
>>41351794
> Наркоманом не обзывать!
Тогда ты просто мудак.

Втр 08 Янв 2013 21:06:16
>>41351946
У тебя ФИЛОСОФИЯ.

Втр 08 Янв 2013 21:06:37
>>41351679
Ммм... уважаемый нейрофизиолог.

Кроме IBM PC существует множество разных архитектур и принципов построения компьютеров. квантовые, троичные, белковые, из спичечных коробков, клеточные автоматы...
Их объединяет только одно: они обрабатывают информацию.

Улавливаете мою мысль?

Втр 08 Янв 2013 21:06:53
>>41342854
>По логике вещей мы же должны быть бездушными биороботами
А ты думаешь, что наличие сознания тебя таковым не делает? Боты в чатиках тоже "думают", что они живые. И хуй ты им обратное докажешь. Сравни себя с ними и многое поймёшь.

мимоинсайдер

Втр 08 Янв 2013 21:07:03
>>41351994
Но я все правильно написал. Человек себя воссоздать не может, не то что-то более крутое.

Втр 08 Янв 2013 21:07:10
>>41351990
Нет не позволяет. У тебя вообще нет своего сознания, оно у нас на двоих общее.

Втр 08 Янв 2013 21:07:25
>>41351980
>Нужны чтобы управлять быдлом, не способному к самостоятельному анализу общественных процессов.

Лоллировал. Сейчас ты как раз находишься в положении такого быдла, которое не способно к самостоятельному анализу процессов и информации. Тебе сказали что религия для управления быдлом, а ты и поверил, ведь ты же у нас точно не быдло, лол. Но на деле ты как раз и есть то самое быдло, очень иронично.

Втр 08 Янв 2013 21:08:55
>>41351679
>Вчерашний диванный нейрофизиолог-кун.
Это аналогия. Понятно, что код не двоичный впрочем, когда я учился, нам на физиологии парили, что как раз двоичный, понятно, что все сложнее, но в грубом приближении как-то так все это и работает, ну, по-крайней мере такая теория имеет место быть.

Втр 08 Янв 2013 21:09:09
>>41351794
Компьютер - суть схемотехника, построенная на булевой логике.

Мозг, во-первых, полностью аналоговая хуйня, никакой цифровой логики там и близко нет. Во-вторых "схемотехника мозга" настолько сложна количественно, и её принципы настолько отличны от всей схемотехники, что придумали люди, что учёные до сих ор и на долю процента не разобрались, как оно работает.

И так доля процента говорит о том, что принцип работы нейронной сети мозга нихуя и рядом не стоит со всей современной электронникой.

Втр 08 Янв 2013 21:09:11
>>41352094
>оно у нас на двоих общее

Тогда напиши как я выгляжу, ведь ты это я, а я знаю как я выгляжу. Если ошибёшься - семён. Если будешь прав, то я себя похвалю. Вперёд, у тебя 5 минут.

Втр 08 Янв 2013 21:09:38
>>41351873
Открой учебник физики за восьмой класс или википедию и прочитай.

Втр 08 Янв 2013 21:09:45
>>41352113
Но раз мы все быдло, то почему мы сремся? Давайте друг друга называть достопочтительными господинами.

Втр 08 Янв 2013 21:09:46
>>41351173
Ты сам думать не способен что ли?

Втр 08 Янв 2013 21:10:17
>>41352244
Ты не знаешь как ты выглядишь.

Втр 08 Янв 2013 21:10:38
>>41352223
> код не двоичный
А какой?

Втр 08 Янв 2013 21:11:31
>>41352284

Мы не срёмся, а дискуссируем. Дисскуссия это полезно.

Втр 08 Янв 2013 21:11:34
>>41342854
Как не странно.
Посредник.
Лол.

Втр 08 Янв 2013 21:11:47
>>41352323

Докажи.

Втр 08 Янв 2013 21:12:13
С тредами про науку на сосаче могут сравниться только треды про сознание, душу и ИИ.

Втр 08 Янв 2013 21:12:26
>>41352275
читал. все сводится к тому, что каждый говорит по своему. точно также как масса, точно также как и сила

Втр 08 Янв 2013 21:13:03
>>41352082
Какую подсистему человека дублирует АЭС или электронный микроскоп?

Втр 08 Янв 2013 21:13:07
>>41352426
Зачем мне доказывать себе то доказательство чего я знаю? Меня сочтут за сумасшедшего.

Втр 08 Янв 2013 21:13:22
>>41352055
Уловливаю, но речь о принципах, которые диванные придумыватели аналогий с компьютерами пытаются закладывать в эти аналогии.

В мозге нет никаких, блядь, ОПЕРАТИВНЫХ ПАМЯТЕЙ, БИОСов и прочего говна, нихуя этого нет. СОФТ, блядь, ЖЕЛЕЗО - это говно тут вообще неприменимо.

Втр 08 Янв 2013 21:13:34
>>41352406
Называть друг друга быдлом это не полезно.

Втр 08 Янв 2013 21:13:39
>>41352349
Состоящий из кубитов. Бит человеческого мозга может находится помимо двух состояний еще и в неопределенном.

Втр 08 Янв 2013 21:13:52
>>41352457

Горячие темы. Лучшие умы человечества стремятся установить истину на дваче, ну или просто познать мир, себя и вселенную чуть больше.

Втр 08 Янв 2013 21:14:15
>>41352541
>Меня сочтут за сумасшедшего

Но мне похуй, а я это ты. Так что давай.

Втр 08 Янв 2013 21:14:42
>>41352530
> АЭС
метаболизм
> электронный микроскоп
зрение

Втр 08 Янв 2013 21:14:53
>>41352113
Нет, я всегда агрился на тех, кто говорил, что религия для управления быдлом, пка был ПГМнут. Потом, взвесив все факты, сам пришёл к такому выводу. Где твой Бог теперь?

Втр 08 Янв 2013 21:15:06
>>41352584

Зато это привело к тому что мы стали дискуссировать в более доброжелательном ключе.

Втр 08 Янв 2013 21:15:15
Мозг - это квантовый калькулятор, а человек - проекция природы на сознание и манифестация её причинности.

Втр 08 Янв 2013 21:15:50
>>41352568
А что есть? Как человек запоминает, например?

Втр 08 Янв 2013 21:15:55
>>41352457
Они уж лучше, чем треды про гнилозубок, еот, камвхор и прочих рулеток.

Втр 08 Янв 2013 21:16:07
>>41352682
> взвесив все факты

Ну расскажи мне, мне интересен ход твоих мыслей и логики.

Втр 08 Янв 2013 21:16:09
>>41352624
Нет, тебе не похуй.

Втр 08 Янв 2013 21:16:23
>>41352593
Ай не пизди, обычная аналоговая нейросеть, кстати, оче плохо справляющаяся с хранением данных.

Втр 08 Янв 2013 21:16:37
>>41352568
Пожалуйста.
ОПЕРАТИВНАЯ ПАМЯТЬ - это то, что было у тебя в голове, пока ты отвечал на мой пост. Ответил? Пост стерся из твое йоперативки, но инфа о том, что ты его написал, ушла в буфер твоего ХДД.
БИОС управляет, например, работой твоего сердца.
СОФТ - это, например, твоё сознание.
ЖЕЛЕЗО - серое вещество. В твоем случае - очень серое.


Втр 08 Янв 2013 21:17:22
>>41352762
НЕТ Они гораздо хуже. В тредах про гнилозубок, еот, камвхор и прочих рулеток хотя бы понимают, о чем говорят.

Втр 08 Янв 2013 21:17:49
>>41352704
>проекция природы на сознание

Какой природы? Если убрать все сигналы от органов чувств, то ты перестанешь быть человеком? Манифестация? Красивое слово, но бессмысленное в данном контексте. Ты просто написал красивую цитатку, но бессмысленную.

Втр 08 Янв 2013 21:17:59
>>41352223
Вся проблема в том, что кода то никакого и нет. Всё работает как-то "само".

Втр 08 Янв 2013 21:18:20
>>41352885
Наивный. Мы стараемся породить в споре ИСТИНУ!

Втр 08 Янв 2013 21:18:21
>>41352660
Но ведь микроскоп в стопицот раз круче глаза, а метаболизм это не подсистема а абстракиный процесс, которому для удобства придумали название.

Втр 08 Янв 2013 21:18:27
>>41352885
>В тредах про гнилозубок, еот, камвхор и прочих рулеток школьники хотя бы понимают, о чем говорят другие, более умные аноны.

Втр 08 Янв 2013 21:18:45
>>41352593
А аш-состояние, из-за перемены спинов в углероде-переносчике?

Втр 08 Янв 2013 21:19:12
>>41352815
> БИОС управляет, например, работой твоего сердца
Ты дурак.

Втр 08 Янв 2013 21:19:31
>>41342854
дельфины альтруисты, они задумываются о будущем

Втр 08 Янв 2013 21:19:34
>>41352926
Черт, меня раскусили.

Втр 08 Янв 2013 21:20:03
>>41352349
Понятия не имею, но набором 1/0 все не ограничивается. Даже один нейрон не отвечает стереотипно на раздражение, а уж ансамбли тем паче. Кто-то в треде говорил о том, что мозги аналоговые. Я, пожалуй, соглашусь.

Втр 08 Янв 2013 21:20:33
>>41353080
>дельфины альтруисты

Схуяли?

Втр 08 Янв 2013 21:20:46
>>41348242
>Но что, если существуют, например, параллельные миры, которые ну никак не взаимодействуют с нашим миром, и никакая техника не позволит сделать этого.
Телек не смотрю пару лет, но вчера бате скачивал кинцо с торрентов и пока скачивалось кинцо я кликнул на соседнюю популярную тему. Финал битвы экстрасенсов. Мурашки у меня до сих пор не прошли, это просто пиздец, кто про шоу и актеров кукарекает, попробуйте подделать эмоции матери на свежем гробу своего ребенка. Что-то в этом есть.

Втр 08 Янв 2013 21:21:29
>>41353123
Мозги не аналоговые, а синфазные. Они по-цифровому суммируют аналоговые сигналы.

Втр 08 Янв 2013 21:21:30
>>41352778
Ну охуеть, щас всё брошу буду тебе писать тут простыню...

Кратко так: нет никаких оснований против того, что эти ваши религиозные ученья были реально даны кем-то свыше, всё укладывается в простое выдумывание с целью извлечения профита или просто поехавшими, а вероятности простого выдумывания и прихода учения извне даже не сопоставимы. Так что никаких оснований для веры в что либо попросту нет нет.

Втр 08 Янв 2013 21:21:32
Глупые земляне, все ведь много проще. На первый взгляд.
рептилоид-кун

Втр 08 Янв 2013 21:22:24
>>41351156
Евачую.

Втр 08 Янв 2013 21:22:31
>>41352969
И что? Микроскоп для того и создавался, чтоб быть круче и расширить восприятие.
А метаболизм нужно исправить у того анона на орган, вырабатывающий определенную часть тепловой энергии для нормальной жизнедеятельности (толстый отдел кишечника) именно его дублирует АЭС.

Втр 08 Янв 2013 21:22:46
>>41352942
У тебя в мозгу ололо нейросеть сеть нейронов. Структура взаимосвязей между нейронами - это и есть твой код.

Втр 08 Янв 2013 21:22:59
>>41352969
Это способность человека - создавать предметы. Но принцип работы тот же. Ну а с метаболизмом и вправду не очень точно. Лучше будет сказать "питание" (то, которое в желудке) - расщепление вещества и поглощение энергии.

Втр 08 Янв 2013 21:23:43
>>41353326
А как же стержневая модель стенок реактора, она больше похожа на печёночные листочки.

Втр 08 Янв 2013 21:23:50
>>41353326
О, мы с тобой на одной волне!

Втр 08 Янв 2013 21:24:03
>>41353080
Пруфы или хуй простой

Втр 08 Янв 2013 21:24:38
>>41342854

На уровне микромира между тобой и столом, за которым ты сидишь, нет никаких различий - те же атомы и элементарные частицы, но в нашем случае они приняли такую связь что обрели интеллект. У Вселенной тоже есть интеллект, но мы его не замечаем, как муравей не может заметить полет мысли человека. Такие дела, анон. А еще нет смерти и ты уникален и никогда не сможешь умереть (точнее ты умрешь лишь в той версии Вселенной, где наблюдатель констатирует твою смерть, а сам ты этого не заметишь и останешься жив в отпочковавшейся реальности).

На самом деле ссуществую только я, и когда я закрываю глаза - Вселенная пропадает и ты, анон, существуешь лишь потому что я тебя придумал

Или я существую лишь потому что ты меня придумал

Втр 08 Янв 2013 21:25:17
>>41352593
Это как натурал-но?

Втр 08 Янв 2013 21:25:22
Тем, кто сомневается в смысле философии. Реальность очевидна не для всех. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако закон исключённого третьего нетривиален. Структурализм создает сложный гравитационный парадокс, открывая новые горизонты. Отношение к современности индуктивно преобразует неоднозначный предмет деятельности, tertium nоn datur.
Смысл жизни, следовательно, рефлектирует здравый смысл, изменяя привычную реальность. Согласно предыдущему, искусство трансформирует естественный знак, ломая рамки привычных представлений. Сомнение индуцирует гравитационный парадокс, tertium nоn datur. Страсть подчеркивает типичный закон исключённого третьего, tertium nоn datur. Дистинкция, как принято считать, порождена временем. Философия, следовательно, преобразует язык образов, открывая новые горизонты.

Втр 08 Янв 2013 21:25:41
>>41353048
Это аналогия, друг мой. Аналогия.
Удобная модель.

И еще. Учись аргументировать, вноси конструктив.

ТЫ ХУЙ У ТЕБЯ БУГУРТ (или даже "Ты дурак.") не приносят автоматической победы в споре.

Втр 08 Янв 2013 21:26:22
>>41353185
А что там эти ебанаты делают с умершими детьми? Пытаются воскресить, что ли?

Втр 08 Янв 2013 21:26:43
>>41353498
Ну вот опять. И так каждый месяц...

Втр 08 Янв 2013 21:27:24
>>41353245
Есть и позитив: все заповеди всех серьезных религий сводятся к "Будь хорошим человеком".

Втр 08 Янв 2013 21:27:37
>>41353245
> никаких оснований для веры в что либо попросту нет

Вера? Я полагаюсь лишь на собственный опыт и знания. Если молитва работает, то я не верю, а знаю что она работает. Если соблюдая заповеди я получаю профит, причём не только материальный, то я знаю что это хорошо, а если не соблюдаю их, то это ведёт к деградации, а то и к чему похуже, это тоже укладывается в рамки личного опыта.
Опять же, никто не заставляет верить, ещё Будда говорил что нехуй верить на слово, всё нужно проверять. Если я проверяю и убеждаюсь в том что, например, в Библии написана годнота, то я её использую. А вот ты как раз и есть тот самый верун, который верит что это всё для быдла, но при этом не проверял на себе, а если и проверял, то не смог усвоить этот опыт. В любом случае мне как-то похуй во что ты там веришь или нет, я же не ты, мне и так норм.

Втр 08 Янв 2013 21:28:12
>>41353588
Нет, что ты! Просто в схемотехнике нужно разбираться хотя бы, если проводишь аналогии на ее основе.

Втр 08 Янв 2013 21:28:37
>>41353588
Я запорол разметку. Какая досада.

Втр 08 Янв 2013 21:29:20
>>41353818
Хорошо, твоя аналогия?

Втр 08 Янв 2013 21:29:26
>>41352757
>А что есть? Как человек запоминает, например?
Группы нейронов обучаются соединяться особым образом,создавая цепь какой-то особой формы - суть где-то в этом направлении. Отдельный нейрон нихера не хранит, хранит всё весь объём коры мозга.

Втр 08 Янв 2013 21:29:49
>>41353498
>ты умрешь лишь в той версии Вселенной, где наблюдатель констатирует твою смерть, а сам ты этого не заметишь и останешься жив в отпочковавшейся реальности

Интересно, а эта реальность будет такая же как эта, ну в смысле восприятия?

Втр 08 Янв 2013 21:30:00
>>41353498
Нет ничего, что могло бы обрести интеллект. Это интеллект вселенной проявился в данном локальном континууме чтобы послать самому себе короткое текстовое сообщение, напечатав его возникшими на миг конечностями на ЭВМ.

Втр 08 Янв 2013 21:30:47
>>41353642

Рассказывают охуительные истории о том как обсирались они умерли и о чём думали перед тем как испустить дух.

Втр 08 Янв 2013 21:31:31
Наука как раз-таки не ошибается. А отсталое говно, нацепившее на себя научные лавры, называющая себя единственной априорно правильной наукой и высмеивающая психофизические явления, таки находится в очень жалком положении. Но это ненадолго.

Втр 08 Янв 2013 21:31:32
>>41353367
Ядерная реакция круче химической. Принцип передачи энергии совершенно другой. У человека это разложение АТФ, в АЭС просто тепло механическая энергия электроэнергия механическая энергия. Комп нихуя не позож на мозг человека в соответствии с современными о нем представлениями, хотя и задумывался как модель мозга.

Втр 08 Янв 2013 21:31:42
>>41353498
Я не сторонник подобной теории. Я не считаю, что количество вселенных бесконечно. Это противоречит основным принципам упрощения. Если рассуждать твоими взглядами, то по каждому событию в этом мире создается огромное количество побочных вселенных.
Вот пернул ты сейчас, создалось две вселенных, в одной из них ты пернул, в другой нет. Для каждого живого события так на вас вселенных не напасешься. Представь только себе, сколько событий возникает за секунду между всеми атомами во вселенной.

Втр 08 Янв 2013 21:32:18
>>41353909
Хорошо, пусть не БИОС. Четкого аналога в компе нет.
Сердце - часть одного из источников энергии, достаточно гибко и сложно управляемая. (поднять пульс если бежишь, опустить, если спишь и тд.)

Втр 08 Янв 2013 21:32:49
>>41353642
> А что там эти ебанаты делают с умершими детьми?
Ебут-с.

Втр 08 Янв 2013 21:33:04
>>41353642
Описывают причины смерти, характер повреждений, самую глубокую хуйню, которую даже близкие не всегда знали. Одна с мертвыми говорит, а потом пояснет как все было, так что многим полохо становится, другой к тебе без мыла в душу залазит и выкладывает все твои самые тайные заебы и т.д. Я сначала скачал одну серию - финал, где все долбоебы отсеились и остались самые хардкорные, теперь качаю другие.

Втр 08 Янв 2013 21:33:07
>>41353923
>Группы нейронов обучаются соединяться особым образом,создавая цепь

Но как инфа преобразуется-то? Ты, например, видишь яблоко. Как яблоко становится воспоминанием? как образ превращается в энергию, что течёт по нейронам? И как они выстраиваются, по какому алгоритму?

Втр 08 Янв 2013 21:33:13
>>41353818
Всё еще жду ТВОЕЙ аналогии.

41354171-кун

Втр 08 Янв 2013 21:33:25
>>41354109
Все только начинается. Думаю, ты не схемотехник и не программист, ведь тогда бы ты понял, какая это сложная система

Втр 08 Янв 2013 21:34:10
>>41342854
>Анон, объясни почему у человека есть сознание ?
Кастанеду почитай

Втр 08 Янв 2013 21:35:05
>>41353561
Воображение - это ключ ко всему.
Альберт Эйнштейн

Втр 08 Янв 2013 21:35:31
>>41353909
Единственная годная, но пока что гипотетическая, аналогия - голографические картинки. Ну то есть информация на мозг записана как на голографическую карточку - на весь мозг сразу, а не на отдельные его элементы.

Только эта аналогия не отражает нужных ИТТ свойств, она не о схемотехнике, а о метода записи воспоминаний.

Втр 08 Янв 2013 21:35:35
>>41353956


Точна такая же. Более того, каждой своей мыслью, каждым своим действием и решением ты создаешь волны вероятности и заставляешь Вселенную делиться на версии, где ты написал это сообщение и где не написал (для примера).

Неужели ты ни разу не замечал сколько раз с тобой происходило случаев когда ты обязан был умереть, но оставался в живых? Ты и не сможешь умереть. Квантовое бессмертие же.

Втр 08 Янв 2013 21:35:45
>>41354417
Этим Альбертом Эйнштейном был Альберт Эйнштейн.

Втр 08 Янв 2013 21:36:03
>>41354171
Прямо как Fan Control в BIOS. Когда процессор нагревается, подаёт на кулер процессора повышенное напряжение, чтобы его охладить.

Втр 08 Янв 2013 21:36:35
>>41353923
Ммм, на самом деле хранит. Вообще, считается, что долговременная память и, скажем, практические навыки так и работают. В отдельном нейроне накапливаются активируются гены и накапливаются белки, определяющие одно из многих его положений по отношению к другим нейронам. Допустим, (опять наалогия) ты научился кататься на велосипеде, а потом долго-долго не катался. Сперва тебе бедт тяжело привыкать, ты будешь падать и все такое, но ты научишься куда быстрее, чем если бы учился с нуля. Есть мнение, что это в нейроне активировалась система ген-белок, которая вызвала образование именно тех связей, в которых хранится прога езды на велосипеде. Так что как-то вот так.

Втр 08 Янв 2013 21:37:06
>>41342854
Блять, ну я хуею с тебя, ОП.
Ну не узнала наука чего-то еще, значит все пиздец, она говно полное. Все ваши исламы и божки - не более, чем чайники Рассела.

Втр 08 Янв 2013 21:37:17
>>41354507
Скорее северный мост, чем биос.

Втр 08 Янв 2013 21:37:45
>>41353761
> Если молитва работает, то я не верю, а знаю что она работает.
Молитвами лес валить умеешь?

Втр 08 Янв 2013 21:38:03
>>41354120
>Для каждого живого события так на вас вселенных не напасешься.

А почему ты думаешь что существует какое-то ограничение? Что вообще в таком случае ограничивается? и чем? Есть, например, бесконечность\пустота\ничто\всё, которое может вместить в себя бесконечно большое число вселенных. Почему бы тогда ему и не вмещать? Да и по большому счёту, живём мы в этаком общем котле, но у каждого из нас есть свой слой вселенной, который накладывается на другие и пересекает их, обеспечивая взаимодействие. К тому же, тут дело ещё в сознании, оно-то одно на все слои реальностей человека, т.е. если ты съел пирог, а в другом случае не съел, то сознание перемещается в ту область вселенной, гед ты, например, съел, а где не съел отбрасывается, как не годное. Вся суть в сознании.

Втр 08 Янв 2013 21:38:39
http://en.wikipedia.org/wiki/Holographic_Versatile_Disc

Втр 08 Янв 2013 21:38:40
>>41354507
Вот как раз в этом смысле я и согласен с мыслью, что аналогия компьютера не применима к мозгу человека.

Втр 08 Янв 2013 21:38:46
>>41354340
>Кастанеду почитай

У него 11 толстенных книг. А нужно в одном посте и чтобы суть была ясна.

Втр 08 Янв 2013 21:39:20
Все ваши дискуссии бесполезны. Неосознанность сознания может быть осознана только бессознательно, а это противоречит концепции сознания, как инструмента осознания сознательной деятельности.

Втр 08 Янв 2013 21:39:21
>>41354120

Все еще живешь и думаешь в трех измерениях, малыш?

Втр 08 Янв 2013 21:39:27
>>41354340
Читал, не вставило.

Втр 08 Янв 2013 21:39:31
>>41354454
А как тогда объяснить то, что удаление различных частей мозга приводит к потере лишь определенных навыков, а не всех?

Втр 08 Янв 2013 21:40:02
>>41354253
Хуясе у тебя вопросы.
Если ты узнаешь, как инфа преобразуется - тебе дадут нобелевскую премию, лол.

Ну типа... Возмущения с сетчатки по глазному нерву порождает в мозгу появление определённых взаимосвязей. Как - хуй знает.

>что течёт по нейронам?
Опять же, детально даже отдельный нейрон до сих пор не изучен.
Течёт биоток, основанный на ионах всяких, калий+ там, хуялий, всякие молекулы посложнее. Ещё по мозгу гуляют какие-то волны концентрации ионов кальция, нахуя они нужны - загадка.

Втр 08 Янв 2013 21:41:36
>>41354555
Оффтоп, конкретно про велосипед.
Мой дед, по его словам, не ездил на велосипеде с 20 лет. Когда ему было 80, мы с ним об этом заговорили и нам стало интересно, не разучился ли он. Так он спокойно сел и поехал, как ни в чем не бывало. 60 лет не ездил, да.

Втр 08 Янв 2013 21:41:49
>>41354825
Сосач. Только полезные дискуссии.

Втр 08 Янв 2013 21:42:22
>>41354834
>Читал, не вставило.
Просто ты оладух не дорос ещё

Втр 08 Янв 2013 21:42:23
>>41354462
>каждым своим действием и решением ты создаешь волны вероятности и заставляешь Вселенную делиться на версии

Вселенная, может, и делится, но проблема в том что всегда, во всех случаях есть лишь одно сознание на всё. На все развилки, на все варианты, на всю вселенную. Это как поезд, который едет по рельсам, где поезд - сознание, рельсы - вероятностные события, только в отличие от поездов ирл, рельсы возможностей уже построены для всевозможных событий, начиная от рождения и заканчивая смертью (тела), включая всевозможные варианты всего. Но, таки, да, никто не умирает, точнее сознание не умирает, а вот личность и тело ещё как.

Втр 08 Янв 2013 21:42:53
>>41354706
> тут дело ещё в сознании, оно-то одно на все слои реальностей человека
Погоди, погоди, оно как торсионное поле, да? Я угадал?

Втр 08 Янв 2013 21:42:57
>>41355024
Езда на велосипеде - парсиальная функция и записывается в долговременную правую память, стереть что-то оттуда очень сложно.

Втр 08 Янв 2013 21:43:53
>>41354680
>Молитвами лес валить умеешь?

Зачем валить лес молитвой, если проще топором? Молитву нужно применять тогда, когда другими методами добиться чего-то очень сложно или невозможно. В таких случаях всё работает, у меня, по крайней мере.

Втр 08 Янв 2013 21:45:04
>>41355091
>Там чуть ли не все тайны бытия раскрываются

Но они уже раскрыты в библии, как минимум. Ещё в восточных писаниях. Короче, везде, где можно найти.

Втр 08 Янв 2013 21:45:57
>>41354828
Живу да, думаю - нет.

Втр 08 Янв 2013 21:46:22
>>41355311
>Но они уже раскрыты в библии, как минимум
Ох, не смеши меня
Истина в библии = 0

Втр 08 Янв 2013 21:47:18
>>41355422
Там дохера истины. Например, исторические данные о древних еверях.

Втр 08 Янв 2013 21:47:49
Мозк - реляционная БД. Дискасс.

Втр 08 Янв 2013 21:47:54
>>41355390
Бесконечность на то и бесконечность, что ее нельзя всю засрать.

Втр 08 Янв 2013 21:48:00
Представим, что участник эксперимента взрывает ядерную бомбу вблизи себя. Практически во всех параллельных вселенных ядерный взрыв уничтожит участника. Но несмотря на это, должно существовать небольшое множество альтернативных вселенных, в которых участник каким-либо образом выживает (то есть вселенных, в которых возможно развитие потенциального сценария спасения). Идея квантового бессмертия состоит в том, что участник остаётся в живых, и тем самым способен воспринимать окружающую реальность, по меньшей мере в одной из вселенных в множестве, пусть даже количество таких вселенных чрезвычайно мало в сравнении с количеством всех возможных вселенных. Таким образом, со временем участник обнаружит, что он может жить вечно. Некоторые параллели с этим умозаключением могут быть найдены в концепции антропного принципа.
Другой пример вытекает из идеи квантового самоубийства. В этом мысленном эксперименте участник направляет на себя ружьё, которое может либо выстрелить, либо нет в зависимости от результата распада какого-либо радиоактивного атома. Вероятность, что в результате эксперимента ружьё выстрелит и участник умрёт, составляет 50 %. Если Копенгагенская интерпретация верна, то ружьё в конечном итоге выстрелит, и участник умрёт. Если же верна многомировая интерпретация Эверетта, то в результате каждого проведённого эксперимента вселенная расщепляется на две вселенных, в одной из которых участник остается жив, а в другой погибает. В мирах, где участник умирает, он перестает существовать. Напротив, с точки зрения не умершего участника, эксперимент будет продолжаться, не приводя к исчезновению участника, так как после каждого расщепления вселенных он будет способен осознавать себя только в тех вселенных, где он выжил. Таким образом, если многомировая интерпретация Эверетта верна, то участник может заметить, что он никогда не погибнет в ходе эксперимента, тем самым [доказываяk свое бессмертие, по крайней мере с его точки зрения.

Втр 08 Янв 2013 21:48:20
>>41355024

Это мышечная память, точнее координационная, она совсем другого типа, чем кратко или долговременная.

Втр 08 Янв 2013 21:48:20
>>41355545
Одна из его функций - да.

Втр 08 Янв 2013 21:48:30
>>41355136
Есть ли способы записать туда именно нужную тебе информацию? Например проф.навыки, чтобы быть хорошим специалистом?

Втр 08 Янв 2013 21:48:42
>>41355545
Субреляционная, с функциями вместо переменных.

Втр 08 Янв 2013 21:49:06
>>41355311
Моя жопа долго трещала с этого треда, но сейчас не выдержала и бомбанула.

Втр 08 Янв 2013 21:49:12
>>41354825
>Все ваши дискуссии бесполезны.

Если для тебя это так, то ты просто шудра, покинь тред, тут брахманы истину устанавливают.

Втр 08 Янв 2013 21:49:23
>>41355611
Хорошо научно обоснованных нет.

Втр 08 Янв 2013 21:50:11
>>41355554
Только теоретически. Доказана ли бесконечность чего либо практически? Даже число атомов во вселенной конечно.

Втр 08 Янв 2013 21:51:40
>>41355507
Дело в том, что инфа в библии силно искажена, за 1500 лет её уже по несколько тысяч раз переписывали раньше небыло ксерексов же
Чего там ни одна дата не сходится в том числе и дата рождества христова
Пруфы сам найдёшь, если захочешь

Втр 08 Янв 2013 21:52:07
>>41355390
>Иначе вселенная начнет генерировать другие вселенные, те в свою очередь другие, и так засрется все бесконечное пространство.

Но что если все новосоздаваемые вселенные просто располагаются на разных плоскостях\в разных измерениях? Тогда даже при желании ничего нельзя засрать, тем более бесконечность. Да и такой вариант хорошо укладывается в саму теорию.

Втр 08 Янв 2013 21:52:29
>>41355748
А разве она не бесконечна?

Втр 08 Янв 2013 21:52:35
>>41355748

>Даже число атомов во вселенной конечно.

Как оно может быть конечно, если Вселенная БЕСКОНЕЧНО РАСШИРЯЕТСЯ ВО ВСЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ

Втр 08 Янв 2013 21:53:52
>>41355422
>Истина в библии = 0

Ты просто не понял её. И хорошо что для познания истины нудно иметь некоторое минимальное духовно-интеллектуальное развитие, а то я даже боясь представить, что случилось бы, попади истины такого масштаба к долбаёбам, вроде тебя.

Втр 08 Янв 2013 21:55:00
>>41355948
>Вселенная БЕСКОНЕЧНО РАСШИРЯЕТСЯ ВО ВСЕХ ИЗМЕРЕНИЯХ
Пруфы, или небыло

Втр 08 Янв 2013 21:55:17
>>41355948
ДАЖЕ ПРОТИВ БЕСКОНЕЧНОЙ ВСЕЛЕННОЙ
НАША КИПЯЩАЯ КРОВЬ РАСПЛАВИТ ВСЕ ПУТЫ
МЫ ПРОРВЕМСЯ СКВОЗЬ ВРЕМЯ И ПРОСТРАНСТВО
ЧТОБЫ ОТСТОЯТЬ СВОЙ ПУТЬ
ЧЕГО БЫ ЭТО НЕ СТОИЛО!

Втр 08 Янв 2013 21:55:37
>>41355948
Количество атомов конечно, а само пространство вселенной считается бесконечным. Но это не доказано. Расширяются промежутки между телами во вселенной, новые атомы она не генерирует.

Втр 08 Янв 2013 21:56:25
>>41356057

НИЧТО НЕ ИСТИННО, ВСЕ ДОЗВОЛЕНО, ПЕТУХ ЕБАНЫЙ

Втр 08 Янв 2013 21:56:52
>>41355564

Так, у меня вопрос: при расщеплении реальности, как я понял, сам человек не улавливает момент перехода от одной к другой. Но будет ли этот человек тем же человеком что и до момента расщепления? Т.е. если я взрываю атомную бомбу возле себя, то выживший я это я или настоящий я засщепился на атомы?

Втр 08 Янв 2013 21:56:58
Мне вот интересно, почему людям бывает интересно?

Втр 08 Янв 2013 21:57:33
>>41356200
Но если количество атомов конечно, то можно долететь до туда, где уже больше не будет атомов и дальше только пустота?

Втр 08 Янв 2013 21:58:38
>>41355748
>Доказана ли бесконечность чего либо практически?

Для начала нужно установить свойства бесконечности, чтобы её найти где-то. А наука знает что такое бесконечность на самом деле? Да хуй там, иначе бы уже давно нашла её. А если мы даже не знаем что такое бесконечность, то как собираешься её искать?

Втр 08 Янв 2013 21:59:46
>>41355564
А вот это можно было бы принять как свою личную теорию жизни-после-смерти, но есть один нюанс.

Что, если твое сознание ВРЕМЕННО отключено? Ты спишь, упоролся, получил по башке... Почему ты в таком случае не отъезжаешь во вселенную, где ты не получал по башке, а остаешься в этой?

Втр 08 Янв 2013 21:59:57
>>41356138

Я ВСЕЛЕННАЯ И Я БЕСКОНЕЧНО РАСШИРЯЮСЬ, ПРУФОВ НЕ БУДЕТ

Втр 08 Янв 2013 21:59:59
>>41356200
Атомы появляются от расширения вселенной. Атомы - прессованный вакуум, в который он превращается, проходя через черную волну.

Втр 08 Янв 2013 22:00:34
>>41356311
Если ты взрываешь атомную бомбу возле себя, то тебя поглощает вселенский бугурт.

Втр 08 Янв 2013 22:00:40
>>41355910
Но все-таки как то слишком много получается событий и вселенных. Представь сколько их будет, если считать нашу вселенную главной, а все те, что от нее отпочковались - теоретически побочными и сосчитать количество событий и сгенерированных вселенных по ним. Тут еще нужно принять во внимание то, что ветвления не бинарные бывают.
/r физик-куна в тред, чтобы пояснил.

Втр 08 Янв 2013 22:01:19
>>41355870
>инфа в библии силно искажена, за 1500 лет её уже по несколько тысяч раз переписывали

Конечно, может какие-то мелкие детали и подверглись изменениям, но общая суть осталась прежней. Более того, теперь нам доступны и другие источники, с котрыми мы можем сравнить библию или использовать инфу из них, тогда как раньше у людей не было столько доступной инфы. К тому же, до всего этого можно и самому дойти, путём размышлений, но это займёт очень много времени. Библия, по сути, это концентрированная инфа за много поколений, где описано всё с момента возникновения мира и до момента смерти последнего апостола.

Втр 08 Янв 2013 22:02:14
>>41356320

Знание даёт силу, а интерес это импульс, который ведёт к знанию.

Втр 08 Янв 2013 22:03:27
>>41342854
>Может ещё не поздно принять ислам и спасти свою вечную душу ?

ты блять не на ярмарке (рынке), просто начинай рыть могилу засветло

Втр 08 Янв 2013 22:03:47
>>41356771
> Знание даёт силу
Что это значит?

Втр 08 Янв 2013 22:03:49
>>41356771
Интерес, как и любая мотивация - одна из форм желания мозга получать удовольствие.

Втр 08 Янв 2013 22:04:16
>>41356570
>Что, если твое сознание ВРЕМЕННО отключено? Ты спишь, упоролся, получил по башке... Почему ты в таком случае не отъезжаешь во вселенную, где ты не получал по башке, а остаешься в этой?

Очевидно потому, что твоё сознание как-то прикрепляется именно к твоему телу, до момента его смерти, естественно, точнее до момента невозможности дальнейшего воздействия сознания через мозг на мир и вселенную. Полагаю, это связано с какой-то трудностью для сознания в поиске новых материальных тел, в то время как у него уже есть одно.

Втр 08 Янв 2013 22:04:17
>>41356311

Реальность расщепляется постоянно, ты этого не замечаешь, ты будешь тем же самым человеком, с учетом того что ТЕБЯ НЕ УБИЛО НАХУЙ ВЗРЫВОМ.

Втр 08 Янв 2013 22:04:34
>>41356377
Конечно. Так даже показано на картинках из NASA. В центре большой взрыв, во все стороны от него разлетающиеся атомы, и потом пустота. Вот и сейчас мы удаляемся от центра взрыва, была бы такая возможность - улетели бы на границу видимой вселенной и посмотрели, конечная ли она или нет.

Втр 08 Янв 2013 22:05:45
>>41356649
>слишком много получается событий и вселенных

Но при этом, их число ничем и никем не ограничивается. Так что количеством можно пренебречь. Тогда что остаётся? Тогда всё логично и просто.

Втр 08 Янв 2013 22:06:22
>>41356982
Но ведь все данные говорят о том, что распределение вещества во Вселенной ОДНОРОДНО И ИОТРОПОНО. Как может быть конец?

Втр 08 Янв 2013 22:06:44
>>41357132
>изотропно

Втр 08 Янв 2013 22:06:59
>>41356903

Превосходство одного человека над другим.

Втр 08 Янв 2013 22:07:23
>>41356908
>удовольствие

А что такое удовольствие? И как оно образуется?

Втр 08 Янв 2013 22:09:17
>>41356476
Так и я не верю в бесконечность чего либо. Предел должен быть в любую сторону, хоть микроскопом ты увеличивай, хоть телескопом.
Хотя возможно всё зациклено, и увеличив атом до предела микроскопом мы увидим вселенную внутри него.

Втр 08 Янв 2013 22:09:40
>>41356583
Черную дырочку покажи.

Втр 08 Янв 2013 22:10:28
Бля, я от таких разговоров начал чувствовать, что вселенная расширяется и что мы все умрем нахуй.

Втр 08 Янв 2013 22:10:36
>>41357235
В мозгу образуется, за счёт нейромедиаторов удовольствия. Ну а как и всё, что касается мозга - это ещё хуёво изучено.

Втр 08 Янв 2013 22:10:48
А я, вот, предпочитаю думать, что просто сдохну и ничего не будет, никаких, там мультиэдемов и всего такого. Стимулирует.

Втр 08 Янв 2013 22:12:48
С какого хуя копируется ЦЕЛАЯ Вселенная, с миллионами гОлактек и систем, лишь из-за какого мудака с какой то системы, чтоб выжил в этой копии нахуй?

Втр 08 Янв 2013 22:13:08
>>41357486
> вселенная расширяется и что мы все умрем нахуй.

Тогда это повод перестать волноваться и бояться смерти, ибо бесполезно.

Втр 08 Янв 2013 22:14:01
>>41357672
Она не копируется. Она существует. Изначально.

Втр 08 Янв 2013 22:14:15
>>41357132
И что? Из того, что вещество однородно и изотропно, не вытекает то что оно бесконечно. Пикрилейтед моделирование текущего состояния вещества во вселенной. Оно как видишь, конечно. А вот черная область называется бесконечным пространством.

Втр 08 Янв 2013 22:15:27
>>41357787
Напоминает атом и нахождение электрона в разных точках.

Втр 08 Янв 2013 22:15:50
>>41357672

В этом нет сложности, потому что все эти галактики, планеты, хуеты, системы это шаблон, а может и вообще иллюзия. По сути, сознание просто перемещается в заготовку вселенной, где единственный изменившийся элемент это ты, т.е. твоё сознание. Для бесконечности, где уже есть всё про всё и всех во всех вариантах это сущий пустяк. Но с позиции человека, конечно, выглядит охуительно, но лишь из-за ограниченности мышления и восприятия.

Втр 08 Янв 2013 22:16:48
>>41357380


>Хотя возможно всё зациклено, и увеличив атом до предела микроскопом мы увидим вселенную внутри него.

А вот ты умничка, ты понял как все устроенно.

Втр 08 Янв 2013 22:16:58
>>41357486
Да, с учетом того что она расширяется постоянно, возможно скоро (в космических масштабах) из-за увеличившейся скорости расширении мы распадемся на атомы, а те на протоны и нейтроны, а те на еще более элементарные частицы, а потом снова будет ничего.

Втр 08 Янв 2013 22:17:08
>>41357787
Если бы как на картинке - тогда не было бы однородности и изотропности нихуя. Была бы однородность и изотропность видна только из самого центра, а в других местах уже бы видно было отличия с разных сторон.

Втр 08 Янв 2013 22:17:50
>>41357764
Но ведь вы говорите что создается новая Вселенная для самоубийцы, после его смерти. С чего она копируется?

Втр 08 Янв 2013 22:18:35
беспокоит то кто и как написал программу(аналог BIOSа) на котором работает человеческий мозг. В ней есть следы разумности, как-будто ее создавал кто-то.
Ну не просто ли так все люди думают об одном и том-же, не просто так человеческое сознание так ограничено. Все твои "неограниченные" и "невероятно глубокие" размышления и фантазии строятся на том,- как поесть, потрахаться и обсасыванию одних и те же проблем. Ты не можешь выйти за рамки. Чем отличается быдлан от гения? Быдлан думает как снять бабу, гений о том е но другим путем. Но суть одна.
Ты не можешь думать ни о чем кроме того что заложено в твоей голове

Втр 08 Янв 2013 22:19:51
>>41357764
Но ведь вы говорите что создается новая Вселенная для самоубийцы, после его смерти. С чего то она копируется?

Втр 08 Янв 2013 22:20:31
>>41358020
>мы распадемся на атомы

Ещё не распались же, а скорость расширения постоянна, с какого хуя ей быть иной?

Втр 08 Янв 2013 22:21:13
>>41358092
>С чего она копируется?

С той в которой он умер. Момент смерти это момент снятия копии.

Втр 08 Янв 2013 22:21:33
>>41358009
Лол. А увеличив атом в той вселенной - увидим нашу.
ИТОГО: Существует ограниченное количество вселенных равное количеству атомов в них, где справедливо:
Наша Вселенная атом Чужая вселенная атом Наша вселенная

Втр 08 Янв 2013 22:22:06
>>41358313
Нет, скорость постоянно увеличивается - физики уже 20 лет охуевают с этого. Тёмная энергия же, вся хуйня.

Втр 08 Янв 2013 22:22:26
>>41358157
Самонаписалась же.
Это v.41234235234683496730 древней-древней программы, версией 1.0 которой была первая цепочка РНК.

Втр 08 Янв 2013 22:23:33
>>41358400
> Существует ограниченное количество вселенных равное количеству атомов в них

А как насчёт того что количество атомов равно бесконечности?

Втр 08 Янв 2013 22:24:51
>>41358031
Так это уже доказано, что вещество после большого взрыва так как на картинке расположено.
И изотропность соблюдается тут. Ты центр-то перетащи в наблюдателя.

Втр 08 Янв 2013 22:25:38
>>41358719
Но мы же не в центре нихуя!

Втр 08 Янв 2013 22:26:44
>>41358020

Большое сжатие тоже эпично.

Втр 08 Янв 2013 22:26:52
>>41358778
Я бы на твоём месте не был так уверен.
мимонаблюдатель

Втр 08 Янв 2013 22:27:08
>>41356948
Ты не понял. Если сознание отключено, как оно может переключить вселенную?

Втр 08 Янв 2013 22:27:39
>>41358879
Но схуяли мы в центе? Мы чё особенные, бля?

Втр 08 Янв 2013 22:28:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F

Втр 08 Янв 2013 22:28:53
>>41358590


А как насчет того что и количество Вселенных БЕСКОНЕЧНО

Втр 08 Янв 2013 22:30:18
>>41358778
Изотропность относительно центра (коим является наблюдатель) имеет место быть.

Втр 08 Янв 2013 22:30:42
>>41358987

Каждый атом поштучно сосчитали или средняя_температура_по_больнице?

Втр 08 Янв 2013 22:32:01
>>41358157
Нихера. Гугли асексуалы. И некоторые люди вообще работают за абстрактные идеи, а не за еду.

Втр 08 Янв 2013 22:32:19
>>41358902
>сознание отключено

Но оно не может отключиться. В момент потери сознания ты просто теряешь контроль над телом и личностью. Как у радиоуправляемой машинки пропадает сигнал с пульта управления, так и у человека работает механизм потери сознания.

Втр 08 Янв 2013 22:32:49
>>41358948

В центре чего? И кто такие "мы"?

Втр 08 Янв 2013 22:32:56
>>41358376
Копируется целая Вселенная или планета? Если умерший в новой реальности вздумает сьездить в другую страну или на планету где не был, значит она скопировалась без изменений? Почему реальность вертится вокруг одного мудака, для которого сразу создают реальность без изменений? Создается ли мир, где листочек дерева упал чуть по другому? Создается ли мир, где я по другому задвигал пальцем? Если самоубийца попав в новый мир, то сильно ли отличается мир от нашего например там победили нацисты или сосед вася стал бухать в этот день ? Почему для каждого создается свой мир?

Втр 08 Янв 2013 22:34:50
>>41359199
Каждый атом на учете у нашего местного прапора. Духи сбегали, сосчитали прибежали и доложили. А прапор в тетрадкувикипедию записал.

Втр 08 Янв 2013 22:36:43
Тред не читал, ибо вангую 146% метафизической хуиты.
>>41342854
Записывай, Анон. Сознание - побочный продукт развития интеллекта. Чтобы прогнозировать окружающий мир с учетом своего собственного поведения, мозг создает внутри себя ощущение осмысленной последовательности своих действий, основанной на опыте и логике.
/тред

Втр 08 Янв 2013 22:38:10
>>41358484
но ведь по теории вероятности она должна оставаться в среднем неизменной, но программа эта ТОЧНО улучшается.

Втр 08 Янв 2013 22:39:37
>>41359608
нахуя это ему? ты хочешь сказать что любое вещество стремиться обрести разум?

Втр 08 Янв 2013 22:43:12
>>41359716
А ты не думал, что существует некий программист, который все время незаметно ото всех отлаживает текущий код вселенной? Ну или хотя бы отлаживал ее первые версии, которые требовали регуляции, пока вселенная не перешла на новый саморегулирующийся и отлаженный уровень?

Втр 08 Янв 2013 22:44:20
>>41360058
А есть какая-то надобность в таком программисте?

Втр 08 Янв 2013 22:44:39
>>41355217
Допустим, что есть лес в глухой сибирской тайге, который тебе надо повалить, чтобы завтра это событие показали в новостях. С топором ты до туда не доберёшься, и весь лес уж явно не вырубишь.
Как ты думаешь, поможет ли тут твоя МОЛИТВА?

Втр 08 Янв 2013 22:45:10
>>41357672
Ничего не копируется, есть лишь одна Вселенная и один Большой взрыв, расписавший движение и состояние каждой отдельной частицы на миллиарды, триллионы... да что там, на ВЕКИ ВЕЧНЫЕ бесконечной цепочкой причин и следствий. И все, ВСЕ, что ты делаешь, анон, предопределено от самого твоего рождения и до самой твоей смерти. И то, что будет твориться с твоими костями после смерти, тоже. Никаких точек бифуркации не существует. Нет никаких "если бы", "может быть", "не повезло". Любые попытки "изменить судьбу" к изменению судьбы не приведут, потому что никто эту самую судьбу не видел. А она есть.

Фаталист-кун

Втр 08 Янв 2013 22:47:10
>>41360128
Законы природы сбоят иногда.

Втр 08 Янв 2013 22:48:18
>>41359367
>Копируется целая Вселенная или планета?

Копируется, если можно так сказать, лол, реальность. Т.е., этакий срез вселенной в момент смерти в одном из вариантов. И другой вариант имеет этот срез отправной точкой.

>Почему реальность вертится вокруг одного мудака, для которого сразу создают реальность без изменений?

Потому что сознание и создаёт эту реальность, природа сознания тождественна природе вселенной, если это не одно и тоже, то очень близкосовйственно.

>Создается ли мир, где листочек дерева упал чуть по другому?

Теоретически - да. практически - не имеет значения, т.к. дальше набора вариантов со своим участием ты не попадаешь, при всём желании.

Втр 08 Янв 2013 22:52:11
>>41360153

Конечно. Не понимаю твою предвзятость в этом вопросе, но не виню тебя, ты просто не понимаешь мехнаизма всего этого. Суть даже не в самой молитве как таковой, но ты поймёшь это только когда будешь готов к этому знанию.

Втр 08 Янв 2013 22:56:37
>Потому что сознание и создаёт эту реальность, природа сознания тождественна природе вселенной, если это не одно и тоже, то очень близкосовйственно.

Значит это всего лишь глюк.

Втр 08 Янв 2013 22:58:54
Не думаю, что сознание является необходимым элементом для функционирования мозга. Задумайтесь, к примеру, об искусственном интеллекте. Однажды он сможет быть подобным человеку почти во всем, при этом, будет ли он осознавать себя, так же как мы? И вообще, имея даже сверхмощный компьютер, смогли бы мы создать такую программу, которая сможет осознавать себя? Увы, современная наука не знает, каким образом материя из кучи молекул создает человеческое сознание. Или вот еще, что есть музыка? Как мы ее понимаем и откуда она приходит к нам? Я верю, что и сознание, и произведения искусства являются как бы пограничными явлениями между нашим миром и другим, нематериальным. Логично, что мир, в котором отсутствует понятие пространства, не может взаимодействовать с нашим материальным миром. Тем не менее, музыка, к примеру, есть проекция нематериального мира в материальный.

Втр 08 Янв 2013 22:59:41
>>41361043

Наша сегодняшняя жизнь точно такой же глюк.

Втр 08 Янв 2013 23:08:05
>>41361218
>искусственном интеллекте
>Однажды он сможет быть подобным человеку почти во всем

Да хуй там. ИИ не способен мыслить и действовать вне шаблонов, которыми оперируует. А человек может. ИИ соснул априори.


← К списку тредов