Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/41391883.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 09 Янв 2013 09:29:58
Анон что ты скажешь про Теорию Вероятности? Я считаю что это чисто субъективный обман, лженаука и обьект не может одновременно существовать и не существовать, это просто не знания действительности и личностное предположение и обьект находится лишь в одном состоянии. Луна там даже когда мы ее не видим.


Срд 09 Янв 2013 09:31:43
>>41391883
Да, и поэтому ты - хуй, и это единственный вариант.

Срд 09 Янв 2013 09:32:10
>>41391904
Ты не понимаешь как работает сажа и ты не можешь сам себя сагать.

Срд 09 Янв 2013 09:33:41
>>41391934
Нет это не единственный вариант это просто твое мнение которое вполне может быть ошибочно.

Срд 09 Янв 2013 09:36:30
>>41391883 Иди дальше смотри свое аниме и не задавай дядям глупых вопросов, договорились?

Срд 09 Янв 2013 09:36:33
>>41391986
Правильно. Ты не хуй и хуй одновременно, понимаешь? То, будешь ли ты им в следующую секунду, или в следующий год, зависит от вероятности. Но ты все равно хуй.

Срд 09 Янв 2013 09:36:38
>>41391883
Ты что несешь вообще?!

Срд 09 Янв 2013 09:39:29
ОП, ты говоришь о квантовой информации, а не о теории вероятностей. Последняя, кстати, проверяется подручными средствами. ты дебил

Срд 09 Янв 2013 09:41:46
>>41392072
>зависит от вероятности
Нет оно прежде всего зависит от того что ты понимаешь под понятием хуй и от того соответствую ли я этим критериям а не от какойто вероятности. Вероятность вступает там где мы не можем точно определить исход то го или иного процесса а можем только вероятносно предположить.

Срд 09 Янв 2013 09:44:29
>>41392215 У тебя вопрос абсолютно идиотский.

Срд 09 Янв 2013 09:47:10
>>41392294
Я спросил мнение анона по этому вопросу, ты утверждаешь что спрашивать здешний контингент было идиотской идеей?

Срд 09 Янв 2013 09:48:11
>>41392215
>только вероятносно предположить
Чего? Например, вероятность того, что сейчас из под земли вылезут черти и сожрут все живое близка к нулю. Вероятность того, что подброшенная монета упадет орлом примерно 50%, если считать, что есть всего два варианта. То есть она либо упадет орлом, либо нет. И пока она не упадет, мы не знаем, какое из двух состояний верно в данный момент. То есть она упадет и орлом и решкой, но по прошествии действия останется только один вариант.

Срд 09 Янв 2013 09:53:49
>>41392385
Если учесть все факты влияющие на подбрасывание, полет и приземление монеты то мы сможем с точностью предсказать на какую сторону она упадет. Создать условия полного вакуума, подбрасывать механическим аппаратом с заданным ускорением и углом мы всегда будем приземлять монету на одну и ту же сторону, хоть на ребро. Мы используем теорию вероятности лишь там где не можем учесть всех факторов в достаточной мере что бы определить исход.

Срд 09 Янв 2013 09:56:04
>>41391883
Пиздец.
Ты с какого-то хера решил, что кванты = теорвер.
Это не так. Теорвер это подраздел матана. А матан как известно не наука. Это язык науки. Так же и теорвер и статы и дискретные случайные процессы. Это просто язык, которым всякие Дираки, Шрёдингеры и Эйнштейны аппроксимруют(интерполируют) наблюдаемые ими экспереминтально процессы.

То есть хотелось бы конечно написать, что электрон находится в точке (x,y,z)=(<формула>,<формула>,<формула>), с массой равной <формула> и скоростью равной (<формула>,<формула>,<формула>), как в ньютоновской механике. Очень бы хотелось, но не получается. Эта сука электрон размазывается в какое-то ебучее облако и хуй знает, что с ним делать. Описывают как могут пси-функциями.

Короче то что ты говоришь равносильно утверждению - а вот отрицательных величин в природе не наблюдается, потому это всё от лукавого и лженаука. Я не могу взять в руку -5 яблок, потому ваш матан гавно.

Срд 09 Янв 2013 09:56:53
>>41392519
>сли учесть все факты влияющие на подбрасывание, полет и приземление монеты то мы сможем с точностью предсказать

Неа, не сможешь. Гугли Неопределённость Гейзенберга.

Срд 09 Янв 2013 09:58:07
>>41391883
Очередной школяр задает вопрос, но сути вопроса даже не понимает.
Речь идет о том, что если использовать теорию волн, в работе с бесконечно малыми объектами, то их поведение зависит от того, наблюдаем мы за ними или нет. И этот факт подтвержден. И это говорит о том, что электрон, может находиться во всех положениях одновременно без наблюдения за ним, и только в одном положении, при наблюдении.

Срд 09 Янв 2013 09:59:05
>>41392594
Сказала безграмотная опущенка.

Срд 09 Янв 2013 10:01:51
>>41392594
Сегодня какой-то наплыв физтехов на двачи.
Это потому что недавно вашу малолетнюю однокурсницу с факультета для неудачников проткнули?

Или на ртборде кто-то ссылки кидает?

Срд 09 Янв 2013 10:03:59
>>41392657
>электрон, может находиться во всех положениях одновременно без наблюдения

Садись, два. В потенциальной яме он тоже во всех положениях со всеми возможными импульсами с равной вероятностью находится, да? Это твёрдая пересдача.

Срд 09 Янв 2013 10:04:42
>>41392657
>то их поведение зависит от того, наблюдаем мы за ними или нет. И этот факт подтвержден.
Но я считаю что это не так и я утверждаю что мы явно делаем что то не так и чего то не понимаем.

Срд 09 Янв 2013 10:06:35
>>41392594
>пси-функциями
Сажи экстрасенсу.
мимодворник, ебавший ваших мамаш

Срд 09 Янв 2013 10:07:03
>>41392839
>Скажем так я могу ставить крупные суммы денег на эту монету и стать миллиардером. Иногда может она и не будет приземлятся так как я хочу, всего учесть не возможно, но я учту очень большую часть факторов достаточную что бы выигрывать куда больше чем я проиграю.

Можешь формально доказать? Просто кванты не переходят в пределе к релятивизму(который переходит в пределе к ньютоновской механике) и наоборот, так что твоё утверждение сомнительно.


Срд 09 Янв 2013 10:07:37
>>41392885
толсто

Срд 09 Янв 2013 10:10:39
>>41392839
>Я просто считаю что можно описать точно

Может и можно, однако это не делает теорвер лженаукой. Точно так же можно сказать - ага, Петрик с помощью каких-то понятий из матана оправдывает свою лженаучную хуйню => матан гавно и лженаука.

Ну и кванты всё же не лженаука. Это просто наиболее точная на данный момент абстракция природы(ортогонально с другой аппроксимацией - релятивизмом, что курьёзно), которая бьётся с бесчисленными объёмами экспериментальных данных.

Срд 09 Янв 2013 10:15:18
>>41392839
>Я просто считаю
>никто не движется в этом направлении
>Но я считаю что
>я утверждаю что мы явно делаем что то не так
>чего то не понимаем.

не могущее в кванты хуйло объясняет всем, что что-то не так и они чего-то не понимают.

Срд 09 Янв 2013 10:17:18
>>41393117
И опять же ты плохо читаешь, я высказал свое мнение с просил мнение анона и делаешь ложные выводы.

Срд 09 Янв 2013 10:17:54
>>41391883
>Теорию Вероятности
>обьект не может одновременно существовать и не существовать
не позорься

Срд 09 Янв 2013 10:18:32
>вероятности
>одновременно существовать и не существовать
Гуманитарий несет хуйню и скоро будет считать даже арифметику лженаукой.

Срд 09 Янв 2013 10:18:44
>>41392980
>Петрик с помощью каких-то понятий из матана оправдывает свою лженаучную хуйню

Это ты лженаучный мракобес кругляковский. Петрик - гений современности и сделал для науки больше чем десятки нобелевских лауреатов вместе взятые. Его фильтры и технологии спасают жизни и улучшают здоровье миллионов людей ежедневно по всей России и не только.
Максим Калашников и Анатолий Вассерман убедительно доказали правоту Академика.
А ты сиди и гавкай дальше на тех, кто умнее тебя. Иди подрочи на свою порнографию тьфу.

Срд 09 Янв 2013 10:19:21
Блять, что за хуйню вы тут устроили? У меня сейчас глаза вытекут.
5_лет_прикладной_математики-кун

Срд 09 Янв 2013 10:19:35
>>41391883
Теория вероятностЕЙ. Это во-первых. Во-вторых, ты явно дальше повел речь о квантовой статистике. На сегодняшний день она как никакая другая теория отражает реальность в области микромира.

Срд 09 Янв 2013 10:20:19
>>41393212
Лол, не заметил этого пиздеца у него.
Про полную систему событий этот "историк" или "философ" конечно же не слышал, а ЕГЭ сдал на 50 баллов.

Срд 09 Янв 2013 10:21:18
>>41393265
>5_лет_прикладной_математики-кун

Мне пожалуйста БигМак и большую картошку с сырным соусом.

Срд 09 Янв 2013 10:24:01
>>41393331
Охуенно поделил на ноль и перевел стрелки, гуманитарий.

Срд 09 Янв 2013 10:24:44
>>41393331
Нет, я у мамы сраный эникейщик.

Срд 09 Янв 2013 10:25:49
>>41393441
Коля, Олег, Костя, Миша, Макс, Саня, ты?

Срд 09 Янв 2013 10:25:53
Юристоблядок в треде
Смотри, ОП - теория вероятностей отображает количественное (в циферках) проявления закономерностей в реальности. То есть монетка падает орлом - примерно 50% - это отображения суммы обстоятельств, которые ведут к оному результату. А вот ребром - куда меньше Потому, что обстоятельства другие.

То есть это попытка предугадать или предположить действие закономерностей на основе статестического исследование результатов проявления этих закономерностей.

Технарьки, правильно сказал?

Срд 09 Янв 2013 10:26:30
>>41393244
Лолировал с протухшей пасты

Срд 09 Янв 2013 10:27:18
>>41393418
>Охуенно поделил на ноль

Возвращайся на лурочку, первокур. Тебе тут не рады.

Срд 09 Янв 2013 10:27:53
>>41393477
Как ни странно, мимо.

Срд 09 Янв 2013 10:28:18
>>41393479
ОП все перепутал и обозвал теорией вероятностей квантовую суперпозицию.

Срд 09 Янв 2013 10:28:43
>>41393554
Адольф?

Срд 09 Янв 2013 10:29:33
>>41393529
Инфа 100%?

Срд 09 Янв 2013 10:30:06
>>41392594
Два чаю адеквату.
Заебали технобляди своей кококонаукой. Электрон у них, блядь, размазан в облако, ну охуеть. А копенгагенская интерпретация вообще пушка - всё происходит случайно, но именно так как надо.
Пытаются абстракцией математики описывать реальные вещи.

Срд 09 Янв 2013 10:30:22
>>41393565

а я так-то правильно написал? и какое у тебя образование алсо? А то самому интересно.

Срд 09 Янв 2013 10:31:21
>>41393615
Целыми днями играю в вов, пинаю хуй и получаю за это 30к, пока мне хватит, потом посмотрим.

Срд 09 Янв 2013 10:32:57
>>41393625
Ну давай, скажи конкретно, где находится электрон в определенный момент времени. Ты мне еще скажи, что он вращается и найду угловую скорость вращения.

Срд 09 Янв 2013 10:33:26
>>41393625
>Пытаются абстракцией математики описывать реальные вещи.
Мудак. Этой абстракции достаточно для решения прикладных задач.

Срд 09 Янв 2013 10:35:45
http://mojazarplata.kp.ru/main/srednemesjachnaja-nominalnaja-nachislennaja-zarabotnaja-plata/2012

Средняя зарплата г.Москва - 46759,1. Включая тоджыков-дворников, таксистов, кассирова в супермаркетах и прочих успехолюдей.
Ты крут короче.

Срд 09 Янв 2013 10:37:41
>>41393719
Ты чо, гуманитарии уверены, что электрон это такой шарик, который летает по орбите, как луна вокруг земли. А спин это в какую сторону электрон вертится лол.

Срд 09 Янв 2013 10:38:56
>>41393719
Тащемта можно сказать где находится электрон в такой-то момент времени. Проблема в том, что невозможно будет сказать тогда, каков будет его импульс...

Срд 09 Янв 2013 10:39:28
>>41393810
А я говорил, что это много? Я к тому, что я занимаюсь тем же, чем занимался бы в этов ремя дома, но получаю при этом достаточно для жизни, поэтому никакого бугурта. Потом, конечно, буду искать что-нибудь поприличнее.
И, да, я из ДС2.

Срд 09 Янв 2013 10:40:00
>>41393719
>Ты мне еще скажи, что он вращается
Про спин слышал, не?
>Ну давай, скажи конкретно, где находится электрон в определенный момент времени
Это технобляди должны сказать, раз они такие умные. Такие умные, что у них электрон из точки А в точку В перемещается ОДНОВРЕМЕННО ПО ВСЕМ ПУТЯМ, блядь.
Как в первобытные времена неведомую хуйню магией объясняли, так и сейчас - если я не смотрю на электрон, то он ВЕЗДЕ И НИГДЕ. Магия.

Срд 09 Янв 2013 10:42:10
>>41393951
>Ты мне еще скажи, что он вращается
>Про спин слышал, не?

Пиздец. Просто пиздец. Спин это оказывается, когда электрон вращается. Электрон это шарик да? Как планетка маленькая? У него наверное и радиус есть в таком случае?

Срд 09 Янв 2013 10:42:19
>>41393730
Ты мне это формулами докажи, лох.

Срд 09 Янв 2013 10:43:23
>>41393934
Ну ты потратил 5 лет на изучение матана и работаешь эникейщиком. Ты бы мог работать эникейщиком и без матана, не?

Срд 09 Янв 2013 10:43:30
>>41391883
Эта теория родился в умах умнейших людей, путем логических размышлений. А ты просто из пезды вылез. Вот и иди туда, со своими мнением дегенеративным.

Срд 09 Янв 2013 10:43:39
>>41393914
Прочитал принцип неопределенности, молодец. А вот нас учили, что, очень упрощая, электрон с большой вероятностью находится на определенной орбите и с ненулевой вероятностью ебет мамашу ОПа. И тем более нельзя определить местоположение, т.к. чем меньше длина волны "микроскопа", тем больше энергия фотона, воздействующая на электрон и тем больше изменится его состояние при измерении.

Срд 09 Янв 2013 10:46:25
>>41393810
Таджики дворники получают копейки на ЖРАТ, деньги гребут бригадиры.
И тебе задачка: мудак с богатым папенькой получает 1млн в месяц, 10 ватников - 15к. Какая средняя з/п? поэтому обычные москвичи нихуя не богатые

Срд 09 Янв 2013 10:47:07
>>41394019
Откуда тогда у нульмерной точки спин, м сучка? Откуда у спина направление?
Я скажу откуда. От ебанной математики. В формулах, внезапно получился спин и теперь технобляди его вынуждены рассматривать. А то как же, математика ведь! Царица наук! А то что в реальности спина у электрона быть не может это похуй.

Срд 09 Янв 2013 10:48:32
>>41394060
Сомневаюсь, что меня бы без вышки взяли нормально. Да и похуй, в будущем хочу кодером пойти, например, генератор ландшафтов кодить умею, а для этого хоть какой-то матан нужен. Уровня 1-2 курса, лол.

Срд 09 Янв 2013 10:48:45
>>41393634

Чому никто не отвечат?

Срд 09 Янв 2013 10:48:52
>>41391883
на пикче Кот Шрёдингера, ДА БЛЯТЬ ОН ЖИВ И МЕРТВ ОДНОВРЕМЕННО!

Срд 09 Янв 2013 10:48:58
>>41394066
Ты тоже из пизды вылез как и те ученые. Только настоявшие ученые всегда задумываются над истинами а такие бараны как ты просто тупо им следуют.

Срд 09 Янв 2013 10:49:30
>>41394074
Ты путаешь эксперимент с теорией, ок? Так же можно сказать, что из-за опровержения идеи Демона Максвелла, нельзя выбирать наиболее быстрые частицы. Их можно выбирать теоретически. Просто толку не будет. Теория допускает бесконечно малые ошибки. Принцип Гейзенберга это единственное теоретическое обоснований невозможности предельно малой ошибки, но только в случае одновременного измерения двух величин - координаты и импульса. Нам это на лабах рассказывали на втором курсе ещё. Вам тоже наверное скоро расскажут.

>электрон с большой вероятностью находится на определенной орбите

Это вы до теорфиза ещё не дошлии не дойдёте, ты же быдлоинженер, а не физик. Там вам и про потенциальные ямы расскажут и про туннелирование. А если электронщик, то и про всякие весёлые особенности p-n переходе узнаешь. Всему своё время короче.

Срд 09 Янв 2013 10:49:56
>>41394022
Что тебе формулами доказать?

Срд 09 Янв 2013 10:50:25
>>41393951
>ВЕЗДЕ И НИГДЕ. Магия.
Спецом для тупых гуманитариеблядков такое говорят, чтоб понятнее было. Раз тебя такое не устраивает, то ты техноадепт и впору изучать вопрос на серьезном уровне
ОП и правда спутал теорию вероятностей с костями и монетками с квантовой физикой

Срд 09 Янв 2013 10:51:23
>>41394263
>Я у мамы эникейщик
>Сомневаюсь, что меня бы без вышки взяли нормально

Ты троллишь нас?

Срд 09 Янв 2013 10:52:20
>>41394213
Альт в треде, все в science_freaks

Срд 09 Янв 2013 10:52:53
>>41394367
Не поверишь, но во многих конторах на должность сисодмина требуют вышку.

Срд 09 Янв 2013 10:54:04
>>41394367
Нет, серьёзно. По крайней мере у меня требовали диплом. Другое дело, что это просто для галочки и вышка тут нахуй не нужна по факту.

Срд 09 Янв 2013 10:54:14
>>41394181
Ещё один гуманитарий бля.
Понимаешь, мой юный друг, есть два различных понятия - матожидание и медиана. Тут речь о медиане. Она как раз нивелирует эффект социального рассоления.
Читни, что это такое, потом возвращайся.

Срд 09 Янв 2013 10:54:30
>>41394319
И у тебя тоже.

Технобляди соснули с проглотом. Сажа, скрыл.


← К списку тредов