Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/41684589.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 14 Янв 2013 18:17:03
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ 3
Добрый вечер, анонимы. Продолжая традицию занимательных вечерних дискуссий, предлагаю обсудить вопрос, непосредственно влияющий на жизнь каждого: есть ли у нас свобода воли, или мы лишь марионетки? Когда ты думаешь, что передумал в последний момент, не было ли это предопределено предыдущими обстоятельствами?


Пнд 14 Янв 2013 18:24:14
>>41684589
Всем нравится думать что они контролируют все хотть это и не так

Пнд 14 Янв 2013 18:27:21
>>41684589
Казалось бы, при чем тут Декарт?

Пнд 14 Янв 2013 18:29:54
>>41684589
По моему мнению, предопределено абсолютно всё. Так как по моей теории всё вокруг - одна сложная химическая реакция, а исход химической реакции всегда строг и логичен.

Пнд 14 Янв 2013 18:30:17
>>41684589
Нет. Уникальность нашей личности это всего лишь комбинация нейронов мозга. Когда мы думаем что принимаем решение на самом деле это не так. Подсознание принимает решение.

Пнд 14 Янв 2013 18:31:22
>>41685050
Подсознание не научный термин. Это мягко говоря, выдумка психологов и прочей шантропы.

Пнд 14 Янв 2013 18:33:13
>>41685104
А как называется та часть нашего разума, которую мы не контролируем?

Пнд 14 Янв 2013 18:34:24
>>41685104
ПОСОНЫ ЛОВИ ЕБЛАНА!

Пнд 14 Янв 2013 18:34:57
>>41685178
Группы нейронов со спонтанной активностью.

Пнд 14 Янв 2013 18:35:28
>>41685178
Разум не яблоко его на части не делят.

Пнд 14 Янв 2013 18:35:48
>>41685178
Сознание, бро, это абстракция. Никакого сознания на самом деле нет.

Пнд 14 Янв 2013 18:36:35
>>41685260
Двачую. Между сознанием и бессознательным нет разницы.

Пнд 14 Янв 2013 18:37:37
>>41684589
>есть ли у нас свобода воли, или мы лишь марионетки? Когда >ты думаешь, что передумал в последний момент, не было ли >это предопределено предыдущими обстоятельствами?

Бессмысленный вопрос. Витгенштейн не одобряе.

Пнд 14 Янв 2013 18:37:59
>>41685234
Сууууука я пил такой теплый ламповый чаек с молочком а тут ты со своей материалистичной хуетой хует блять. Ты реально думаешь что все из-за химии мозга? Не смеши меня! Куча примеров вон например тот парень, которому полбашки отстрелили дробаном, живой и прекрасно себя чувствует, что на это скажешь?

Пнд 14 Янв 2013 18:38:25
>>41684589
Ребят, докажите, что нет случайностей и будет вам фатализм. Докажите, что они есть - будет вам псевдосвобода воли (как псевдослучайные числа, поясняю).

Пнд 14 Янв 2013 18:38:33
>>41685277
Но я ведь писал про разум.

Пнд 14 Янв 2013 18:38:55
>>41685277
Ложки нет. Оригинально.

Пнд 14 Янв 2013 18:40:08
>>41685372
Верно. А Левинас вообще говорит, что мы существуем только потому, что мгновения настоящего каждый раз прощают друг друга. Как тебе такая гуманитарная идея?

Пнд 14 Янв 2013 18:40:13
>>41685372
Не повредили дыхательный и сосудистодвигательный центры.

Пнд 14 Янв 2013 18:40:13
>>41685372
Значит те части мозга ему особо и не нужны были или это ложь.

Пнд 14 Янв 2013 18:40:19
>>41685372
У него там остались какие-то мозговые хуйни.

Пнд 14 Янв 2013 18:41:13
>>41685397
И разума нет. Есть лишь свод написанного о "разуме".

Пнд 14 Янв 2013 18:41:17
>>41685277
>Сознание, бро, это абстракция.

Какая ещё абстракция? Есть я, сидящий у себя дома и печатающий этот пост. И я обособлен от всей вселенной. Точнее, моё сознание обособлено. Сознание это обособленная в человеке часть вселенной. И оно вполне реально.

Пнд 14 Янв 2013 18:42:07
>>41685032
Докажи, что нет случайностей.

Пнд 14 Янв 2013 18:42:19
>>41685414
Ложка-то есть. А вот сознания нет, бро.

Пнд 14 Янв 2013 18:43:45
>>41685351
Пфф, вспомнили старого формалиста. Своей недотеорией он отметает добрую половину разделов философии.

Пнд 14 Янв 2013 18:44:16
>>41685518
>Сознание это обособленная в человеке часть вселенной.
Ты подтверждаешь мои слова о том, что сознание - абстрактная идея, возникшая у ученых под впечатлением прочитанных книг.

Пнд 14 Янв 2013 18:44:35
>>41685550

Это невозможно доказать априори. Вся жизнь человека может с равной вероятностью оказаться как набором случайностей и совпадений, так и заранее предопределённой чередой событий.

Пнд 14 Янв 2013 18:45:40
>>41685556
Свод фактов о ложке есть и структурирован в клетках мозга, формируя понимание о ней, значит, она есть. Прув ми вронг.

Пнд 14 Янв 2013 18:45:56
>>41685513
А что тогда понимать под умственной деятельностью?

Пнд 14 Янв 2013 18:46:26
>>41685638

А если я тебе скажу что никаких книг про это не читал и дошёл сам до этого путём размышлений?

Пнд 14 Янв 2013 18:47:53
>>41685621
А Левинас как тебе? Он превращает философию в поэзию и полностью разрушает ее, как некую немножко науку. И таких философов большинство же. Вот Гегель - процессы какие-то, блядь, сознание набрасывается на вещи, у вещей хлещет кровь, если им перерезать жилы. Опять-таки поэзия. Так что Витгенштейн-то прав, когда пытается с помощью философии получить хоть скорлько-нибудь верифицируемые знания.

Пнд 14 Янв 2013 18:48:03
>>41685648
Тогда какого хуя тут разводят срач "Предопределено ли...", когда можно свести это все к "Есть ли случайности? Кто как дуает?"?

Пнд 14 Янв 2013 18:48:15
>>41685638
Блять ну что же ты такой тугой... Сознание есть способность анализировать и систематизировать факты об окружающем мире. ВСЁ!!!!

Пнд 14 Янв 2013 18:50:14
>>41685648
Легко докажу. Был даже один экспиримент когда 2 ученых около года каждый день подбрасывали монетку, и никакой закономерности замечено не было.

Пнд 14 Янв 2013 18:50:49
>>41685550
Представь себе чашечные весы.
А теперь представь что одна из чашек ни с того ни с сего опускается. Тебе самому не смешно?

Пнд 14 Янв 2013 18:51:21
>>41685867
Дебил.

Пнд 14 Янв 2013 18:51:44
>>41685798
>Сознание есть способность анализировать и систематизировать факты об окружающем мире.
А что такое тогда "присутствие" и как оно относится к сознанию? Ведь согласись, что без него сознания - нет.

Пнд 14 Янв 2013 18:51:58
Такой вопрос не очень-то корректен. Он подразумевает обстоятельства как какие-то оковы, а свободу воли, как силу, направленную на разрушения этих оков или типа того. В таких вопросах подразумевающиеся нюансы не уточняются, они воздействуют больше на эмоции. К чему бы еще это слово "марионетки"? А по сути, между свободой воли и строгим детерменизмом обстоятельств нет никакой разницы, это пустые слова. Что с капчей блять?

Пнд 14 Янв 2013 18:52:24
>>41685782
Получение знаний редуцированием субъектов до нужной области наблюдения это шарлатанство и натяжка.

Пнд 14 Янв 2013 18:54:09
>>41685867
>экспиримент
>2 ученых около года каждый день подбрасывали монетку

Эксперимент уровня /b/. Всё что они сумели установить так это то что есть как минимум два долбаёба на планете, которые целый год подбрасывали монетку.

Пнд 14 Янв 2013 18:54:32
>>41685944
Главное кинуть затравку, а без эмоционального окраса, без искорки, огня не разжечь.

Пнд 14 Янв 2013 18:54:40
>>41685867
Доказал он!

Пнд 14 Янв 2013 18:55:22
>>41685032
>Так как по моей теории всё вокруг - одна сложная химическая реакция
Она запускается твоим сознанием?

Пнд 14 Янв 2013 18:55:27
>>41685917
Твой дед дебил

Пнд 14 Янв 2013 18:56:25
>>41686052
А кроме эмоционального окраса ничего и нет.

Пнд 14 Янв 2013 18:56:29
>>41685934
Присутствие чего и где?

Пнд 14 Янв 2013 18:56:31
>>41685934
>А что такое тогда "присутствие" и как оно относится к сознанию?

Для начала дай определение этому "присутствию", а потом скажи что ты подразумеваешь под "созанием". А там дальше видно будет.

Пнд 14 Янв 2013 18:57:53
>>41686100
У меня для тебя плохие новости...

Пнд 14 Янв 2013 18:57:54
>>41685032
>одна сложная химическая реакция

Чего и с чем? И на что реагирует? Ты давай, пиши, а то нихуя не ясно же, что там у тебя за диванная теория.

Пнд 14 Янв 2013 18:58:00
>>41686151
Как скажешь.

Пнд 14 Янв 2013 18:59:12
>>41686214
Хватит постить из семейного альбома уеба!

Пнд 14 Янв 2013 18:59:56
>>41686151
>А кроме эмоционального окраса в этом вопросе ничего и нет.
медленно пофиксил

Пнд 14 Янв 2013 19:00:26
>>41686217
Погоди он копит факты, яросно гуглит чтобы потом просраться бурным потоком несвежих фантазий!

Пнд 14 Янв 2013 19:00:27
>>41686279
Почему?
c: haters gonna hate

Пнд 14 Янв 2013 19:01:02
>>41686309
Обоснуй.

Пнд 14 Янв 2013 19:03:46
>>41686355
Или что?

Пнд 14 Янв 2013 19:03:58
>>41684589
Свобода воли есть, но она ограничена. Конечно, все наши поступки основываются на (опыте) предыдущих обстоятельствах, это вполне логично и очевидно. Меня больше интересует вопрос силы воли. Самый опасный паразит нашей жизни - лень. Из-за нее АБСОЛЮТНО все проблемы. И тут я ни капли не утрирую. Объяснять не буду, к этому умозаключению вы можете прийти и сами. Развивайте сами, если кому будет интересно, ибо мне надо бежать.

Пнд 14 Янв 2013 19:04:03
>>41685050
Мыслишь на уровне второкурсника. Сам в таком возрасте был фаталистом. Потом открыл для себя квантовую механику, затем Илюшу Пригожина. В корне изменилось мировоззрение. Стал считать себя хозяином жизни.

Пнд 14 Янв 2013 19:04:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/Dasein
Да банальное присутствие в мире. Вот, например, когда человек спит, он обладает присутствием, в котором сливаются субъекты и объекты, но не может анализировать факты.

Пнд 14 Янв 2013 19:04:15
>>41686355
>Такой вопрос не очень-то корректен. Он подразумевает обстоятельства как какие-то оковы, а свободу воли, как силу, направленную на разрушения этих оков или типа того.
>А по сути, между свободой воли и строгим детерменизмом обстоятельств нет никакой разницы, это пустые слова.

Пнд 14 Янв 2013 19:05:19
>>41686488
ебать... Беги уже, да свой пост не забудь прихватить!
c: murphy's law

Пнд 14 Янв 2013 19:05:31
>>41686500
Алсо, сознание - пусть будет, возможность анализировать и сопоставлять, как сказал другой анон. Хотя это и хуета полная.

Пнд 14 Янв 2013 19:08:22
>>41686495
Двачую, пришел к фатализму (Хотя и не хотел этого) за счет того, что принял отсутствие случайностей. Обсирал СТО, квантовую. Потом убедился, что масса зависит от скорости. Чуть не сошел с ума (даже кололи). Теперь я добропорядочный физик-кукаретик.

Пнд 14 Янв 2013 19:08:54
>>41686503
> подразумевает обстоятельства как какие-то оковы
Домысел. Обстоятельства как область, на которую можно воздействовать, или нет.
>свободой воли и строгим детерменизмом обстоятельств нет никакой разницы
Это совершенно разные вещи. Детерминизм - это один из подходов её понимания, гугли.
>детерменизмом
ДетермИнизм.
> или типа того.
...
> это пустые слова
Отлично резюмировал свои же слова.

Пнд 14 Янв 2013 19:09:44
>>41686557
Давай так, анализировать и синтезировать.
Другоймимоанон

Пнд 14 Янв 2013 19:10:31
>>41686495
Не в тему, но по ассоциации вспомнились лоли, которые являются самым странным аттрактором в моей жизни.

Пнд 14 Янв 2013 19:10:31
>>41684927
Поглядите, ньюфажики не знают о механицизме.

Пнд 14 Янв 2013 19:11:29
>>41684589
Детерменизм уже обсуждали?

Пнд 14 Янв 2013 19:11:46
>>41686729
Ну расскажи нам свою институтскую филосфию, друг.

Пнд 14 Янв 2013 19:14:04
Ребята, спустите пар. Будущее предопределено, это уже научно доказано. Примеров куча, та же квантовая телепортация и знаменитый опыт с 10 трубками.

Пнд 14 Янв 2013 19:14:45
>>41686674
Приятно видеть зрелых рефлексирующих людей в подобных обсуждениях.

Пнд 14 Янв 2013 19:15:05
>>41686937
Ссылки в студию.

Пнд 14 Янв 2013 19:16:24
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Пнд 14 Янв 2013 19:16:30
>>41686495
Эй хозяин жизни, ты можешь только выбирать что делать. Но не можешь выбирать своё хотение сделать это.
Пример про чашечные весы от анона сверху отлично иллюстрирует полное отсутствие свободы воли.

Пнд 14 Янв 2013 19:17:24
>>41686834
Термин свобода воли был введен схоластами в контексте теодицеи. Что бы хоть как оправдать безумие творящееся на этой земле.
Есть степени обусловленности от тех или иных детерминантов, свободы для воли нет.

Пнд 14 Янв 2013 19:17:26
Если рассуждать глобально, то я придерживаюсь той философской интерпретация, коя именуется детерменизм, т.е. считаю, что все в мире связано со своими предыдущими
состояниями и абсолютно этими состояниями определяется, в том числе и человеческое сознание, и выбор человека.
Но если рассуждать на прикладном практическом уровне, то идея свободы выбора имеет место быть во всем своем многообразии, потому как, для того, чтобы оценить в полной мере с абсолютной точностью и спрогнозировать выбор человека в конкретной ситуации, нужно оценить все множество факторов, влияющих на него, то есть все сущее, что невозможно, в силу естественных ограничений, наложенных на самое восприятие человека и его способности к мышлению.

Пнд 14 Янв 2013 19:17:46
>>41686966
Приятно видеть сломленного до состояния циника человека.

Пнд 14 Янв 2013 19:18:14
>>41686702
>Обстоятельства как область, на которую можно воздействовать, или нет.
Что? В противопоставлении свобода воли-обстоятельства в рамках вопроса "есть ли у нас свобода воли, или мы лишь марионетки?" обстоятельства всегда выступают оковами. И именно тогда они становятся пустыми словами и делают вопрос некорректным.


Пнд 14 Янв 2013 19:19:16
>>41687035
Хорошо. Ответь мне на вопрос как например я решу что пожру в ужин, при условии что могу купить что хочу?

Пнд 14 Янв 2013 19:19:35
>>41686495
Невозможность оценки закономерностей в квантмехе в силу приниципа неопределенности не может опровергнуть наличие самих этих закономерностей.

Пнд 14 Янв 2013 19:19:54
>>41686937
Дебил. Не доказано.

Пнд 14 Янв 2013 19:21:35
>>41687151
хоспаде, какой ты идиот.

Пнд 14 Янв 2013 19:22:03
>>41687076
Такое ощущение, что ты считаешь размышления о свободе воли никак не связанными с этой самой свободой воли.

Пнд 14 Янв 2013 19:22:30
>>41687031
Именно в этот момент происходит как бы [передачаk [квантовой частиk информации. Однако восстановить передаваемую информацию пока невозможно: получатель знает, что состояние частицы B как-то связано с состоянием частицы A, но не знает как именно!

Пнд 14 Янв 2013 19:22:44
>>41687076
Тем не менее, спешу добавить, что очень даже не исключаю возможности того, что на определенной стадии своего развития человечество научится предугадывать действия отдельных индивидов с невероятно высокой степенью точности.

Пнд 14 Янв 2013 19:22:46
>>41687103
Ахахах, и кто-то говорил об эмоциональной окраске. Оковами они выступают, если ты их таковыми воспринимаешь. Но факты таковы, что это лишь набор возможностей, с которыми ты можешь взаимодействовать. При чём здесь оковы? Логическая ошибка "неверная предпосылка".

Пнд 14 Янв 2013 19:23:37
>>41687231
Ты на вопрос ответь лолка! Или слабо?

Пнд 14 Янв 2013 19:23:46
>>41687249
В определенном смысле, так и есть, с моей точки зрения.

Пнд 14 Янв 2013 19:24:54
>>41687031
Поясните идиоту, значит ли это, что можно передавать предметы на расстояние по интернету? в будушем, например

Пнд 14 Янв 2013 19:24:55
>>41687323
ладно. да, я ебал твою мать
а теперь марш за уроки!

Пнд 14 Янв 2013 19:25:45
Идиоты! Попытка проанализировать самого себя обречена на провал ибо суждения изначально предвзяты и предепределены опытом! Это словно бы попытка съесть самого себя! Очнитесь!!!

Пнд 14 Янв 2013 19:26:09
>>41687365
Конкретно этот эффект не несет никакой практической пользы, насколько я помню.

Пнд 14 Янв 2013 19:26:31
>>41687151
В том то и дело. Ты купишь то что будет обусловлено обстоятельствами, доступность продуктов, твои предпочтения, твои навыки в кулинарии, твоя фантазия.
Будь твоя воля свободна подобно чашам весов, ты бы просто умер с голоду. Так же как и весы без приложения некой силы остаются не подвижными.

Пнд 14 Янв 2013 19:26:41
>передумал в последний момент, не было ли это предопределено предыдущими обстоятельствами?

ну ясен хуй ето называеться жизненый опыт мудило

Пнд 14 Янв 2013 19:27:42
>>41687366
Проотвечался ты, пидор.

Пнд 14 Янв 2013 19:28:24
>>41687471
Ты за базар-то свой гнилой вывози, епт. Кого пидаром назвал, питурд?

Пнд 14 Янв 2013 19:29:06
Итак, подведу промежуточный итог. Возникла серьёзная дилемма в определении случайности.
Первый вариант: Все причинно-следственные связи жестоко детерминированы. При одинаковых входных условиях эксперимент приведёт к одинаковым результатам. Случайность есть совокупность неучтённых факторов.
Второй вариант: Все причинно-следственные связи имеют вероятностный характер. При одинаковых входных условиях эксперимент может привести к различным результатам. Случайность есть та самая неопределённость.
Кто какого варианта придерживается?

Пнд 14 Янв 2013 19:30:32
>>41687535
Первого, но считаю, что человечество никогда не сможет оценить всех закономерность и связей, поэтому на практике придется довольствоваться вторым.

Пнд 14 Янв 2013 19:30:41
>>41687287
Ты ведь даже не читаешь, что я пишу. Логическая ошибка "неверная предпосылка", вообще охуеть. Я говорю, что в таких рассуждениях обстоятельства принимаются как оковы или как какой-нибудь похожий образ, не обязательно отрицательный. Но этот образ присутствует всегда.

Пнд 14 Янв 2013 19:30:47
>>41687498
Тебя, епт! Отвечай на вопрос хули ты виляешь как целка?

Пнд 14 Янв 2013 19:31:00
>>41686488
>Самый опасный паразит нашей жизни - лень.

Поехавший? Лень это квинтэссенция стремления человека к покою и стабильности, проявленная в неделании.

Пнд 14 Янв 2013 19:31:30
>>41687535
Второго, естественно. Школьники, блин.

Пнд 14 Янв 2013 19:32:38
>>41687604
Говна кусок ты купишь. Что бы ты не съел, все говном в итоге будет. Чуешь силу моего интеллекта?

Пнд 14 Янв 2013 19:32:42
>>41687535
You don't say!
Думаю, не согрешу, если упомяну, что ты, мать его, Капитан Очевидность!

Пнд 14 Янв 2013 19:33:19
>>41687600
Кем принимаются? Тобой? Да, это весомо. Давай говорить безотносительно личностей и эмоций, дабы не скатиться в демагогию.

Пнд 14 Янв 2013 19:33:56
>>41687641
Ты просто еще не дошел до уровня понимания квантмеха, который снова возвращает тебя к детерминизм, студентоеблан.

Пнд 14 Янв 2013 19:34:53
>>41687613
Идеальное действие есть неделание ибо покой есть естественное стремление всего сущего как самый энергоёмкий способ существования.

Пнд 14 Янв 2013 19:35:01
>>41687593
Это две принципиальные позиции. Допускаешь ли ты существование случайности, или считаешь, что всё детерминировано и пытаешься объяснить случайность, как совокупность детерминированных, но неучтённых факторов.

Пнд 14 Янв 2013 19:35:51
>>41687794
Второй вариант, в такой постановке вопроса.

Пнд 14 Янв 2013 19:36:29
>>41687682
Пидор и в Африке пидор. Запартачился только разговором с тобой, пшел нахуй шавка.

Пнд 14 Янв 2013 19:37:05
>>41686155
Если свобода воли ест то почему все люди хотят одного и того же? (тарахаться деньги машину и т.д)? Потому что все твои желания запрограммированы еще до твоего рождения.

Пнд 14 Янв 2013 19:37:46
>>41687745
О ВЕЛИКИЙ ГУРУ С ТРЕТЬЕГО КУРСА ТЕХНИКУМА, ПРОСВЯТИ НАС, НУРАЗУМНЫХ!!!

Пнд 14 Янв 2013 19:38:55
>>41687891
>тарахаться деньги машину
Не хочу ничего этого. Зато хочу читать книги по физике.
Что со мной, доктор? Я человек?

Пнд 14 Янв 2013 19:40:03
>>41687745
Это ты не дошел до такого уровня глубины, который вновь оот детерминизма возвращает тебя к случайностям.

Пнд 14 Янв 2013 19:40:42
>>41687860
Говна-то уже поел, пидр?

Пнд 14 Янв 2013 19:40:43
>>41687891
>Потому что все твои желания запрограммированы еще до твоего рождения.
Ты уверен?


Пнд 14 Янв 2013 19:41:48
>>41688037
Докажи обратное.

Пнд 14 Янв 2013 19:42:08
>>41688080

Почему Вы Хуй?

Пнд 14 Янв 2013 19:44:09
>>41688095
А почему вы спрашиваете?

Пнд 14 Янв 2013 19:44:27
>>41684589
У людей есть свобода воли. Потому что если не у нас, то у кого? А если свободы воли не было бы, то не было бы и слова. Шах и мат, философы.

Пнд 14 Янв 2013 19:44:46
>>41688080
Ты не думал что желания человека зависят от общества. Современным обществом насаждаеться что иметь крутую тачку, деньги и все такое круто и человек будет этого желать. А исходя из твоей логики желания у людей должны быть одинаковы, не так ли?

Пнд 14 Янв 2013 19:45:39
>>41688176
КОРОЛЕВСКАЯ ЛОГИКА

Пнд 14 Янв 2013 19:46:29
>>41688164

А я не имею права?

Пнд 14 Янв 2013 19:47:02
>>41688176
А может ты просто запрограммирован думать, что ты имеешь свободу воли?

Пнд 14 Янв 2013 19:48:29
>>41688290
Может быть. Но в таком случае я думаю, что у меня есть свобода воли, и ты не сможешь меня переубедить.

Пнд 14 Янв 2013 19:48:40
За весь тред слово "логика" употреблено: 7 раз.

Пнд 14 Янв 2013 19:49:27
>>41688266
А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?

Пнд 14 Янв 2013 19:50:02
>>41688351
Это хорошо или плохо?

Пнд 14 Янв 2013 19:50:36
>>41687891
> Потому что все твои желания запрограммированы еще до твоего рождения.
Из вас бы вышел откровенно хуёвый антрополог.

Пнд 14 Янв 2013 19:50:59
>>41688389

А почему вы задали этот вопрос?

Пнд 14 Янв 2013 19:51:23
>>41688338
Предсказуемый выбор. Ты хотел показаться независимым, и свободным, а показал лишь зависимость от чужого мнения.

Пнд 14 Янв 2013 19:51:59
>>41688410
Это логично

Пнд 14 Янв 2013 19:52:59
>>41688478
Я хотел быть предсказуемым.

Пнд 14 Янв 2013 19:53:08
>>41688461
А разве он лучше или хуже любого другого?

Пнд 14 Янв 2013 19:54:25
>>41688561
Разумеется, таковым ты и оказался. Сейчас ты показываешь свою напускную независимость суждений и будешь стоять до последнего, но подумай, кто кем манипулирует.

Пнд 14 Янв 2013 19:55:37
>>41688566

А если таки хуже или лучше? Тогда что?

Пнд 14 Янв 2013 19:56:00
>>41688632
Это не имеет значения, главное, что я обладаю свободой воли, а значит...

Пнд 14 Янв 2013 19:57:47
>>41688478
Вот например, поставили перед тобой ведро рвоты с говном и обоссаного бомжа с помойки, дрель к члену тебе и членам семьи, спрашивают - что сделаешь, ведро сьешь или бомжу отсосешь с ануслингусом, где твоя свобода воли теперь?

Пнд 14 Янв 2013 19:59:09
>>41688708
> будешь стоять до последнего
Как предсказуемо, ведь эта фраза в тексте была написана не просто так, а чтобы ты так и сделал.

Пнд 14 Янв 2013 19:59:51
>>41688682
А вы таки думаете что это может быть так?

Пнд 14 Янв 2013 20:00:08
>>41688781
Очевидно, я могу выбирать есть ведро или отсосать бомжу, это будет моё решение, это и называется свобода воли.

Пнд 14 Янв 2013 20:00:53
>>41688846
Тогда я сдаюсь. Ты повержен.

Пнд 14 Янв 2013 20:02:51
>>41688878

А почему вы сомневаетесь? Вы не уверены в себе?

Пнд 14 Янв 2013 20:02:52
>>41688781
Двач, ты беспощаден.

Пнд 14 Янв 2013 20:02:56
>>41688914
А ты не думаешь, что я так настоял на этом, всячески подчеркивая твою предсказуемость именно для того, чтобы ты попытался сделать что-то неожиданное?

Пнд 14 Янв 2013 20:03:49
>>41688994
Эпик!

Пнд 14 Янв 2013 20:04:28
>>41688997
Да, но я не делал ничего неожиданного, и поэтому ты проиграл.

Пнд 14 Янв 2013 20:05:08
>>41688990
А вам на моем месте не было бы интересно узнать мнение собеседника?

Пнд 14 Янв 2013 20:07:04
>>41689055
Ты лишь попытался.

Пнд 14 Янв 2013 20:08:07
>>41688890
Но тебя принудили к этому выбору! Вот она суть! Вся жизнь это выбор между ведром рвоты с говном и минетом бомжу!!!!

Пнд 14 Янв 2013 20:08:31
>>41689156
Нет.

Пнд 14 Янв 2013 20:08:44
>>41688890
Но тебя принудили к этому выбору! Вот она суть! Вся жизнь это выбор между ведром рвоты с говном и минетом бомжу!!!! Выбор в рамках это КВАЗИСВОБОДНЫЙ ВЫБОР!!!

Пнд 14 Янв 2013 20:09:32
>>41689205
Ну и что. Не важно между чем, ценна сама способность выбора.

Пнд 14 Янв 2013 20:10:18
>>41689084

Нет?

Пнд 14 Янв 2013 20:10:24
>>41689232
Я не выбирал в рамках, я выбирал между двумя вещами.

Пнд 14 Янв 2013 20:10:24
>>41689226
Первая стадия стадия отрицания и неприятия трагического факта. Доминирующими в этот период являются высказывания: Только не я, Не может быть, "Нет".

Пнд 14 Янв 2013 20:11:03
>>41689300
ГЕНИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ

Пнд 14 Янв 2013 20:11:05
>>41689232
Но ведь у тебя мог быть выбор чтобы не прийти к этому выбору.

Пнд 14 Янв 2013 20:11:16
>>41689301
В таком случае я согласен с трагическим фактом.

Пнд 14 Янв 2013 20:12:49
какие ответы задаем, господа офицеры?

Пнд 14 Янв 2013 20:13:55
>>41689337
"Пятая стадия принятие факта. Человек обретает мир и спокойствие."

Опять пытаешься сделать что-то неожиданное в пику мне? Я уже дважды прав.

Пнд 14 Янв 2013 20:14:44
>>41689297
Проиигрыш защщщщщщщщщитан!!!

Пнд 14 Янв 2013 20:15:43
>>41689478

Но я бился как лев!

Пнд 14 Янв 2013 20:17:24
>>41689443
Да, я согласен.

Пнд 14 Янв 2013 20:20:32
>>41689607
Сейчас ты написал это лишь для того, чтобы уязвить меня и показать свое якобы наплевательское отношение к нашему разговору, хотя ты потратил на него больше часа, что сразу показывает твою явную заинтересованность, но подумай лишь на одну секунду "А что, если он прав?". До свидания.

Пнд 14 Янв 2013 20:21:20
>>41689529
Я давно так не смеялся, спасибо тебя, Анон!

Пнд 14 Янв 2013 20:23:59
>>41689745
>хотя ты потратил на него больше часа
Да ты же слепец.

Пнд 14 Янв 2013 20:29:34
человек - фрактальный механизм
каждая его клатка содержит ДНК, в которой записана копия целого механизма

Пнд 14 Янв 2013 20:31:59
Чтобы познать, что есть ОКЕАН - нет нужды выпивать весь ОКЕАН

Пнд 14 Янв 2013 20:36:48
>>41690276
солнце - не физическое тело, это первый уровень бытия


← К списку тредов