Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42047341.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Пнд 21 Янв 2013 11:16:55
Космос#2
Анон, я в печали. Дело в том, что изучив много материала и научных статей, приходишь к пониманию уебищности нашей реальности. А именно то, что человечество никогда не покинет пределов солнечной системы. Мы тут навсегда, да. Причин хуева туча. Но обо всем по порядку. Начнем с того, что точно будет в ближайшем и отдаленном будущем:
Космические колонии на Марсе и Луне. Как вам известно, программа уже официально одобрена NASA. Можно начинать записываться в добровольцы, но билет будет только в один конец. В будущем колонии будут использоваться для добычи полезных ископаемых и туризма.
Компании по уборке космического мусора с орбиты Земли. Бесхозных, вышедших из строя спутников на орбите уже хуева туча, многие из них расколоты на части. Ученые шутят, что у Земли могут появиться кольца, как у Сатурна. Только состоять они будут из мусора. На самом деле, работать космическим дворником, наверное даже охуенно.
Передел территорий. Политическая, унылая хуита. Которая позволит разделить Марс и Луну на зоны, принадлежащие тем, или иным странам. Полито-срачей будет масса. Худший вариант развития событий - война.
Чего не будет:
Возможности выйти за пределы солнечной системы. Печаль, но это уже можно сказать научный факт.
Во первых: двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать. Нет источника энергии, как и кучи других велечин, необходимых для его создания.
Во вторых: даже, если предположить, что такой двигатель был создан, ни один человек не сможет летать в корабле, оснащенным им. Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью. Вас просто расплющит, превратит в пыль, называй как хочешь.
В третьих: даже если закрыть глаза на создание двигателя и перегрузки, появляется самая паршивая проблема - время. Время, при движении со скоростью света течет совершенно иначе. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь что проведя, допустим 1 год в движении со скоростью света, на земле пройдет не одно десятилетие. До ближайших точек интереса, лететь со скоростью света нужно десятки, сотни, а то и тысячи световых лет. Ну ты понел, что из этого следует.
Ну и последнее хотя на самом деле далеко не последнее, я привожу лишь основные проблемы: полеты за пределы солнечной системы чрезвычайно опасны. Если в нашей, солнечной, можно предсказать траекторию движения метеоритов и прочих препятствий, то там нет. У возможного корабля, должна быть такая защита, что просто пиздец. Китайская стена, по сравнению с ним, не плотнее листа бумаги.
Так что вот такие дела анон. Enjoy your Земляшка и солнечная система.


Пнд 21 Янв 2013 11:18:53
Предыдущий может кто на ргхост запилит? Не дочитал таки еще, сижу сейчас с кпк.

Пнд 21 Янв 2013 11:20:44
>>42047395 Не слишком уж много потерял. Там петросяны, спорящие школо-физики и любители фантастики, с антинаучной хуйней.

Пнд 21 Янв 2013 11:22:13
Как же мне надоели эти псевдонаучные посты, где опы явно с нарушение мыслительной деятельностью делятся мыслями со всеми "непосвященными" и ждут в треде сообщений "о боже, ты открыл нам глаза, веди нас о мудрейший". Давай разберем весь этот текст;
>Дело в том, что изучив много материала и научных статей
Скажи честно это ложь? Или книги Айзека Азимова?
>Космические колонии на Марсе и Луне. Как вам известно, программа уже официально одобрена NASA. Можно начинать записываться в добровольцы, но билет будет только в один конец.
Кто тебе это сказал? Где ты это вычитал? Демократическое государство будет насильно всех пихать в ракеты для колонизации никому ненужной планеты.
>Ученые шутят, что у Земли могут появиться кольца, как у Сатурна. Только состоять они будут из мусора.
Какие ученые так шутят? Из политтеха? У земли невозможны кольца, они бывают только у газовых гигантов, а земля не входит в их число.
>Чего не будет:
Возможности выйти за пределы солнечной системы.
Вояджер в будущем это сделает, что уже говорит о твоей глупости...А зачем людям выходить за ее пределы, ответь? Это бессмысленно, всего мы сможем достигнуть и на земле, а если ты не согласен уверен что когда-нибудь наса создаст космическую программу для вас и идентичным тебе и называться она будет "Солнце-Земля".
>Во первых: двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать. Нет источника энергии, как и кучи других велечин, необходимых для его создания.
Есть и это топливо называется "антивещество".
>Во вторых: даже, если предположить, что такой двигатель был создан, ни один человек не сможет летать в корабле, оснащенным им. Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью. Вас просто расплющит, превратит в пыль, называй как хочешь.
Боже мой, в пустоте нет массы, следовательно и нет нагрузки, какой же ты недалекий.
>В третьих: даже если закрыть глаза на создание двигателя и перегрузки, появляется самая паршивая проблема - время. Время, при движении со скоростью света течет совершенно иначе. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь что проведя, допустим 1 год в движении со скоростью света, на земле пройдет не одно десятилетие. До ближайших точек интереса, лететь со скоростью света нужно десятки, сотни, а то и тысячи световых лет. Ну ты понел, что из этого следует.
Один год движения со скоростью света равен одному году на земле, а в космическом корабле время идти медленней будет? Ты даже этого не знал, однако пытаешься сорвать покровы.
Мой вердикт такой: У таких как Оп мы должны забирать научные книги и закрыть доступ во всемирную паутину.
Извините за ошибки если таковые есть.

Пнд 21 Янв 2013 11:23:48
>>42047479
Двачую, я в фрилансер играл, там межгалактические коридоры шепард норм выдерживал

Пнд 21 Янв 2013 11:23:57
http://rgho**st.ru/43198452

Пнд 21 Янв 2013 11:26:04
http://rghost.ru/43198452
Криво что-то у тебя линк получился.

Пнд 21 Янв 2013 11:26:43
>>42047479
Кольца могут быть у любой планеты. И почему в пустоте нет массы? Есть же масса корабля.

Пнд 21 Янв 2013 11:26:44
>>42047341
ты делаешь меня грустить.

Пнд 21 Янв 2013 11:27:07
>>42047479
Вообще идиот.
>Боже мой, в пустоте нет массы, следовательно и нет нагрузки, какой же ты недалекий.
>Один год движения со скоростью света равен одному году на земле, а в космическом корабле время идти медленней будет?
Иди школьную программу по физике повторяй.

Пнд 21 Янв 2013 11:27:48
>>42047427

Ебалай, т.е. все фильмы, снятые за всю историю человечества тебе не нравятся, ибо у них "избитый сюжет"?

Пнд 21 Янв 2013 11:28:16
Анон, я всегда нахожусь в восхищении от космических пейзажов. Хоть пикрелейтед всего лишь арт, но он не далек от действительности. Вселенная безумно красива.

Пнд 21 Янв 2013 11:28:35
>>42047479
>в пустоте нет массы
>Один год движения со скоростью света равен одному году на земле

Иди нахуй.

Пнд 21 Янв 2013 11:29:17
я тоже как-то увлекался космосом, а потом понял что это говно для быдла.

Пнд 21 Янв 2013 11:29:27
>>42047618 держи братишка.

Пнд 21 Янв 2013 11:29:49
>>42047585
гуманитарий закукарекал, вы только посмотрите на него!

Пнд 21 Янв 2013 11:30:28
И это Люди? Говно это, а не люди.
Всего пару веков вкушают плоды ускоренного познания, а уже судят о "никагда не вылезем".
Идите нахуй.
мимоИмператор

Пнд 21 Янв 2013 11:30:46
>>42047648
т.е. ты понял, что ты быдло?

Пнд 21 Янв 2013 11:31:50
>>42047652 Жаль собственными глазами такого никогда не увидишь.

Пнд 21 Янв 2013 11:33:33
>>42047618

Охуел, чтоли? В космосе темнее чем в жопе негра. Человек родился на сраном булыжнике и необъятность вселенной вызывает у нормальных людей только страх.

Пнд 21 Янв 2013 11:33:43
http://www.google.com/sky/

Пнд 21 Янв 2013 11:34:37
Давайте больше безумных теорий. Я вот, предлагаю нанимать бурлаков из двачеров которые дотянут до центра. А там мы уж как-нибудь сами.
Вины - несомненны, во-первых двачеры социализируются. Во-вторых это весело.

Пнд 21 Янв 2013 11:35:23
>>42047746
нахуй иди, быдлонормальный дохуя, родился он, понимаешь, на гвне ебюаном, жри говно тварь

Пнд 21 Янв 2013 11:36:01
>>42047707 Не время терять надежду брат. Хоть я скептически отношусь к высказываниям, типо вот раньше полеты на луну были фантастикой, а теперь бла-бла-бла. Раньше не было такой научной базы и понимания законов физики, как сейчас. Люди не понимают, что теперь стена, это правда стена, через которую не перелезть. Тем не менее очень хочется верить.

Пнд 21 Янв 2013 11:36:15
>>42047673
Этим сраным обезьянам только пожрать бы, да в айфон потыкать, далее в их мозгах прогресс не идет да и вообще по их мнению не нужен. Пока эта сраная планеташка мается хуйнёй никакого космоса мы не увидим

Пнд 21 Янв 2013 11:38:53
>>42047805

Под нормальными я подразумевал прежде всего умственно полноценных, для аутистов то все норм.

Пнд 21 Янв 2013 11:39:26
>>42047341
Не забывайте, господа, что вселенная расширяется с все увеличивающейся скоростью, а следовательно галактики отдаляются друг от друга, так что в итоге мы ничего не увидим в космосе кроме своей галактики, а о полетах в другую даже мечтать не прийдется.

Пнд 21 Янв 2013 11:39:45
>>42047826
А нихуя. Сейчас как раз высокие технологии кидают в быдлодевайсы, дабы быдло спонсировало дальнейшие исследования. Так что всё идёт как надо.

Пнд 21 Янв 2013 11:39:48
>>42047826
ВСЕХ НА АНТИМАТЕРЧАТЫЕ РУДНИКИ!

Пнд 21 Янв 2013 11:41:29
>>42047819 Но ведь никто не отменял развитие технологий. Кто знает, что однажды случится. Вопрос тут в другом, какой предел нашего технологического развития?

Пнд 21 Янв 2013 11:41:47
>>42047922
Ну и нормально. Лет через десять такого оверфинансированя будет Йгалактеко, будем бороздить просторы большого театра на Йфоне123.

Пнд 21 Янв 2013 11:42:04
>>42047901
все уже и так поняли, что ты обосрался, подразумевалищик хуевый

Пнд 21 Янв 2013 11:42:11
>>42047341
>двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать
Теоретически возможно создать двигатель, условно превышающий скорость света в сотни раз.

>Нет источника энергии
В космосе полно звезд, выделяющих достаточно бесплатной энергии.

>Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью.
Аргумент уровня "машина тяжелее воздуха летать не может".

Пнд 21 Янв 2013 11:42:28
>>42047914
В нашей галактике over 200 миллиардов звёздных систем. На парочку тысяч лет хватит. А к тому времени уже научимся гнуть пространство. тогда уже расстояния будут похую. Хотя интересно, эти голактеки двигаются с ускорением нахуя? И что будет когда они начнут приближаться к с?

Пнд 21 Янв 2013 11:43:05
>>42047341

>Во первых: двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать. Нет источника энергии, как и кучи других велечин, необходимых для его создания.
Его можно создать уже сегодня, ты не понимаешь элементарных законов физики.

>Если в нашей, солнечной, можно предсказать траекторию движения метеоритов и прочих препятствий, то там нет.
Это да, проблема. Но не думаю, что совсем уж непреодолимая.

>Во вторых: даже, если предположить, что такой двигатель был создан, ни один человек не сможет летать в корабле, оснащенным им. Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью. Вас просто расплющит, превратит в пыль, называй как хочешь.
И снова ты несешь чушь. Перегрузки создает разгон-торможение, а равномерный полет с околосветовой скоростью ничем не отличается от стояния на месте. Просто разгоняться и тормозить нужно довольно долго.

>Время, при движении со скоростью света течет совершенно иначе.
Оно течет иначе (медленнее) для того, кто летит. Для стороннего наблюдателя оно течет точно так же. Т.е. если до ближайшей звезды 4.5 световых года - то корабль со скоростью света будет лететь туда 4.5 года, с точки зрения землян, а с точки зрения экипажа - меньше.

Пнд 21 Янв 2013 11:43:20
>>42047341
Вот это ты школотрон.
Во-первых дальний космос на текущем уровне технологий - нахуй никому не нужен. Только когда будет создан подходящий корабль - стоит задуматься о полете, да и то только задуматься.
Во-вторых, кроме космоса, есть чем заняться и на Земле. Новые источники энергии, медицина, производство пищи и воды, борьба с загрязнением. Тут не до дальнего космоса.
В-третьих, существует уже масса конструкций кораблей и двигателей, естественно теоретических, которые позволят перемещаться "быстрее света".
Так что сидим дома/на Марсе/Луне/астероидах и развиваем науку и ресурсную базу. Дальний космос - это лет через 100-200.

Пнд 21 Янв 2013 11:43:20
>>42047341
>Чего не будет:Возможности выйти за пределы солнечной системы.

Ты же дебил, как только научатся открывать чревоточины по желанию, будут в любой точке вселенной, работы над этим уже ведутся, но ты же хуй простой, тебе-то откуда это знать? Да и остальные твои диванные рассуждения вызывают лишь улыбку.

Пнд 21 Янв 2013 11:45:18
>>42047967 Рекомендую почитать про технологическую сингулярность. В отличие от других около-научных теорий, эта имеет какую-никакую базу. Суть вкратце: человек создает супер компьютер, с развивающимся искусственным интеллектом. В итоге технологическое развитие идет по пизде и, выходит из под контроля. Появляются просто немыслимые технологии, будоражащие воображение. Хоть тут воняет фантастикой, но многие ученые поддерживают эту теорию. Хуй знает почему.

Пнд 21 Янв 2013 11:45:23
>>42047901
Ты бы хоть почитал, кто такие аутисты, дурачок. У них с мозгами нередко получше чем у обычных людей.

Пнд 21 Янв 2013 11:47:51
>>42048093
Нахуя скайнету сраные людишки?

Пнд 21 Янв 2013 11:50:12
>>42047479
Ёбаный в рот.

Пнд 21 Янв 2013 11:50:38
>>42047826
Ты ведь играл в какой-нибудь Орион, ага? Выбирал из древа технологий "чугуниевые двигатели +10 к скорости"? Ну их качали в прошлом веке, сейчас выбрали "миниатюризация и новые интерфейсы". Бугуртить рано.

Пнд 21 Янв 2013 11:50:41
>>42048023
>Во первых: двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать. Нет источника энергии, как и кучи других велечин, необходимых для его создания.
>Его можно создать уже сегодня, ты не понимаешь элементарных законов физики.
Самое забавное, что если это парус, его и двигателем то и не назовешь.

Пнд 21 Янв 2013 11:51:17
>>42048170 Так там вроде и написано так, что человечество либо изменится, аля киборги, либо просто исчезнет. Хуита же, но поддержка у теории имеется.

Пнд 21 Янв 2013 11:51:40
>>42048093
вангую в тебе сраного гуманиария, ии не может думать, пока ты не запрограммируешь его, а нихуя ты не сможешь

Пнд 21 Янв 2013 11:52:23
>>42048093
А потом к тебе в гости приходит пикрилейтед

Пнд 21 Янв 2013 11:52:38
>>42048170
А почему они ему не нужны? Разуму всегда нужен другой самостоятельный разум: для общения, обмена идеями итд. А так как, в случаев выпиливания всех людей, скайнет останется наедине с собой и сможет только создавать реплики себя - ему станет скучно. Дилемма творца. Он сможет создать только то, что для него будет предсказуемо и заведомо скучно. А вот люди, с их рандомным геномом и различным развитием способностей - всегда будут интересны. имхо

Пнд 21 Янв 2013 11:54:13
Анон, я с самого детства мечтаю хотя бы выйти на орбиту Земли. Ощутить невесомость. Вступить на Луну. Мечты останутся мечтами. Алсо мне хуево от осознания их несбыточности.

Пнд 21 Янв 2013 11:54:25
>>42048170 а как насчет серой слизи? неплохой сценарий конца.

Пнд 21 Янв 2013 11:54:49
>>42047341
лови. не переживай, вселенная тебя даже не заметит.

Пнд 21 Янв 2013 11:55:34
>>42048337
ебать какую хуйню я читаю, просто пиздец пиздец

Пнд 21 Янв 2013 11:56:30
>>42048389
200000уе и на орбиту. Или 5000000 и на станцию
Зарабатывай, а не ной, если тебе хочется на орбитку.

Пнд 21 Янв 2013 11:57:07
>>42048371 Жнецы няши же. А что если дело обстоит примерно так на самом деле? И где то во вселенной есть целая раса разумных машин?
ну дай хоть помечтать немного анон

Пнд 21 Янв 2013 11:57:34
>>42048301
>вангую в тебе сраного гуманиария
>ии не может думать, пока ты не запрограммируешь его

Гуманитарий назвал кого-то гуманитарием, спешите видеть!
Долбоеб, если бы ты хоть чуть-чуть понимал, о чем говоришь, ты бы такой хуйни не спизданул.

Пнд 21 Янв 2013 11:57:39
Пацаны, я подниму грант за свою идею? Идея в чем, с МКС спускают веревку, сверхзвуковой самолет выстреливает над веревкой человеком, человек цепляется за веревку, ее медлено поднимают пацаны с МКС.

Пнд 21 Янв 2013 11:57:48
>>42048265
>Ты ведь играл в какой-нибудь Орион
Нет, я нормален?
Экраны и миниатюризация помогут разве что в авионике.
Они займутся космосом только когда китайцев, индусов и прочего смрада будет более 75% населения шарика и встанет проблема перенаселения.

Пнд 21 Янв 2013 11:57:51
Он живёт на космическом корабле-доме планета Земля, а ему подавай сраные ебеня за пределами солнечной системы. Он живёт сейчас, а его беспокоит недостижимое для него будущее.
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось.

Пнд 21 Янв 2013 11:58:11
Блядь гуманитарии уймитесь, нехуй кукарекать тут.
>Боже мой, в пустоте нет массы, следовательно и нет нагрузки, какой же ты недалекий.

Мудак и гуманитарий. Масса есть всегда, может не быть веса (который, блять в ньютонах измеряется).
>>42048030

удвою так же этого адеквата.

И оп просто хуй и нытик и должен пойти в жопу.

Пнд 21 Янв 2013 11:58:30
>>42048487
да с хуй ли. у меня в мухосрани есть одно кб, которое разрабатывает космические корабли, там можно и нахаляву испытателем полететь

Пнд 21 Янв 2013 11:59:05
>>42048511
>Жнецы няши же.
а то!

Пнд 21 Янв 2013 11:59:08
>>42048487 Слишком нереальные цифры. 200 тысяч бачей, это не 200 тысяч рублей. СЛИШКОМ КОСМИЧЕСКАЯ СУММА

Пнд 21 Янв 2013 11:59:40
>>42048541
ЗАЧЕМ МНЕ КАКОЙ ТА КОСМАС, МЫ ПАБУХАЕМ ЛУЧШИ В ПАДИКЕ С ПАЦАНАМИ))))

Пнд 21 Янв 2013 11:59:54
Лично мне сойдет и пока луна с марсом, а дальний космос пусть идет... А не пусть стоит.

Пнд 21 Янв 2013 12:00:02
>>42048511
Вот мы тут пиздим про АИ, а они уже лапки потирают.

Пнд 21 Янв 2013 12:00:37
>>42048609
НА ВПИСОН ЗАХОДИ С ВАНЬКОЙ ЕРОХИНЫМ

Пнд 21 Янв 2013 12:00:41
>>42048609
Мы тобой из космической пушки выстрелим, няша <3

Пнд 21 Янв 2013 12:00:41
>>42048609

Съеби тонкий и мудаковатый.

Пнд 21 Янв 2013 12:00:46
>>42048541
Перенаселения не будет. Луркай хотя бы труды Капицы по этой теме.

Пнд 21 Янв 2013 12:00:59
Так что там за Джанго? Почему он говно, неговно, а то скатили годный тред в фантастику, мезвездные переплеты и какую-то фигню непонятную, лол.

Пнд 21 Янв 2013 12:01:12
>>42048581 внезапно тоже проиграл

Пнд 21 Янв 2013 12:01:48
Так чо с моей идей пацаны? Я криво нарисовал но суть вы поняли же, это сэкономит кучу денег же, что тут сложного блять? >>42048533

Пнд 21 Янв 2013 12:02:13
http://shazoo.ru/news/10367-Sunday-Science-fiziki-NASA-schitajut-chto-varp-dvigatel-gorazdo-bolee-realen

Пнд 21 Янв 2013 12:02:26
>>42048609 Интересно, будут ли в будущем космические гопники со своими космическми гоп-стопами? пиу-пиу

Пнд 21 Янв 2013 12:02:48
>>42047341
ОП, ты лох. Нам помогут внеземные цивилизации.

Пнд 21 Янв 2013 12:03:00
>>42048609
КОСМОС ЕМУ НУЖЕН! А ВОТ У ВАНЬКИ ЕРОХИНА МАШИНА ЕСТЬ!

Пнд 21 Янв 2013 12:03:54
>>42047479
Ебать дебил.

Пнд 21 Янв 2013 12:04:29
>>42048728

Уйди под свой мост.

Пнд 21 Янв 2013 12:04:42
>>42048689 Это примерно как на пикрелейтеде.

Пнд 21 Янв 2013 12:04:58
>>42048541
ПАЦАНЫ ТА НАЗУЙ НАМ ЭТО ВАПЩЕ НАДА НАМ И ТАК ХОРОШО ВЕТЬ)))

Пнд 21 Янв 2013 12:06:34
>>42048654
Тут как в любом политическом вопросе важны не умные люди вроде Капицы дохуя, а воля народных масс, жадность корпораций и мудаковатые ограниченные президенты типа джорджа "наше-все" буше мл. Так что войны в любом случае не избежать.
Я даже как обладаюший кое-какой инфой в нефтянке СЕО, могу ее наванговать в 5-7 летний промежуток.
А ресурсами и прежде-всего провиантом допустим, Аргентина или Украина полностью перейдя в аграруную сферу могла бы обеспечить миллиардов 10.

Пнд 21 Янв 2013 12:06:39
>>42048371
Лол блядь. Да нам похуй у нас шепардов диванных десятки тысяч, а вас только один угандошил.

Пнд 21 Янв 2013 12:07:14
Вангую в тебе школьника.

1. Гугли о двигателях с рентгеновской или ядерной тягой, будут тебе и скорости и энергия и полеты вне солнечной системы.
2. Гугли о проекте наса Столетний космический корабль и о полетах к ближайшей к нам двойной системе.
3. На космическую арену выходят все больше частников, больше конкуренции- потребитель доволен.
4. Человечество находится на этапе, схожим с временами Колумба, только куда масштабней и интересней.
5. Что м перегрузками не так? Что мешает кораблю двигаться с ускорением допустим максимум в 6G, так что это выдержит любой подготовленный человек? Со щитами я бы посоветовал почитать у Мичио Каку, он там все хорошо расписал, алсо почитай ка ты про ОТО и не выебывайся, наука уже сейчас позволяет на ЙОБА полеты, осталось дело за техникой, точнее осталось только построить, а с этим пока проблема, но временная, как это всегда в таких случаях бывает.

Пнд 21 Янв 2013 12:08:00
>>42048702
Я ничего не забыл, а вам рановато.

Пнд 21 Янв 2013 12:08:09
Да и смиритесь уже, пидарасы, дальше чем одноклеточные бактерии жизни нигде нет.

Пнд 21 Янв 2013 12:08:35
>>42048859
> Украина
> обеспечить миллиардов 10
ОБЩЕЧЕЛОВЧЕЧСКИЙ ГОЛОДОМОР!

Пнд 21 Янв 2013 12:08:37
>>42047341
> Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью.
> скоростью
Зачем ты школу прогуливаешь?

Пнд 21 Янв 2013 12:08:42
Аноны, а есть ли среди вас прокаченные физики? Объясните по хардкору, почему варп-то невозможен? С световым двигателем я понял.

Пнд 21 Янв 2013 12:08:59
Суть треда
Суть моей жизни

Пнд 21 Янв 2013 12:09:27
>>42048943
Что не так?

Пнд 21 Янв 2013 12:10:59
>>42048948
Возможен. Нужно дохуя энергии. Желательно отрицательной.

Пнд 21 Янв 2013 12:11:36
>>42048980
Скорость как таковая на физические процессы влияния не оказывает, перегрузки - следствие действия сил инерции - то есть действия ускорения.

Пнд 21 Янв 2013 12:11:41
>>42048702

>Потенциально, если он будет построен не верно, то он сможет создать черную дыру.

Пнд 21 Янв 2013 12:11:44
Мне интересно, вот даже гонщики Ф-1 испытывают коллосально давление но ничего же? нормально все, почему вы думаете что человека разьебет там?

Пнд 21 Янв 2013 12:11:44
>>42048844
Хуита для быдла. Исследуй земляшку сколько угодно.

Пнд 21 Янв 2013 12:12:21
>>42049034
И поле Геллера.
мимоимперотор

Пнд 21 Янв 2013 12:12:22
>>42048940
МОСКАЛИ ХОТЯТ СДЕЛАТЬ ИЗ УКРАИНЫ СЕЛЬХОЗ АППЕНДИКС ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
ПУСТЬ НАС ХОТЬ РАССТРЕЛЯЮТ, НО РАБОТАТЬ ВСЕ РАВНО НЕ БУДЕМ! БУДЕМ ДРОЧИТЬ НА БЕНДЕРУ!

Пнд 21 Янв 2013 12:13:41
Двигаться со скоростью хотя бы в четверть световой невозможно, ибо сожжет водородом (внезапно, на земляшке в бутылке из под шампанского легче получить намного более пустое пространство, чем то, которое ты считаешь космическим ололовакуумом)
Допплер-эффект обычный свет внезапно превращает в рентген и вакуум, ололо, а если разогнаться сильнее - то и реликтовое излучение тоже.
Вообще, когда отвлекаешься от тупорылых Азимова, Хайнлайна и прочих гуманитариев-фантастов и читаешь самую простую книгу о космосе/астрономии, то все вопросы отпадают сами. Человеку тупо нечего делать даже там, куда он может долететь, не говоря уже о бороздении просторов.
Асло, М31 сама к нам прилетит через 4,5 млрд лет, будет вам картинка как с Хаббла на полнеба.

Пнд 21 Янв 2013 12:14:18
>>42049064
Да думают так долбоебы, не могущие в физику, не обращай внимания.

Пнд 21 Янв 2013 12:14:24
>>42049065 А что на ней исследовать то лолка? Хоть парочку примеров приведи. Все уже открыто.

Пнд 21 Янв 2013 12:14:57
>>42049058
Да, вот представь, 2034 год, заводишь ты с утра свой варп-автомобиль, А ОН НЕ ЗАВОДИТСЯ СУКА АККРЕЦИОННЫЫЙ ДИСК ЛУЧИ ХОКИНГА ДЕТАЛИ ПАДАЮТ НА ЧЕРНУЮ ДЫРУ ГАРАЖ КОЛЛАПСИРУЕТ ПРИЛИВНЫЕ УСКОРЕНИЯ ВЕЧНОЕ ПАДЕНИЕ НА ГОРИЗОНТЕ СОБЫТИЙ СИНГУЛЯРНОСТЬ СИНГУЛЯРНОСТЬ МАССА ЭНЕРГИЯ

Пнд 21 Янв 2013 12:15:22
>>42049146 >в рентген и гамму
самофикс.

Пнд 21 Янв 2013 12:16:14
>>42049178
Да ты наверняка даже дальше рашки негде и не был.

Пнд 21 Янв 2013 12:16:17
>>42049146
>Асло, М31 сама к нам прилетит
Хотет.

Пнд 21 Янв 2013 12:16:26
>>42049178
Океан, литосферу, полярные льды, недра. Можно исследовать всю жизнь, если захотеть.

Пнд 21 Янв 2013 12:16:37
>>42049146
>будет вам картинка как с Хаббла на полнеба
Не будет, ибо нашей галактике настанет пиздец. Ну мы уже давным давно сдохнем, так что нестрашно. Да и будут ли человеки через 4.5 млрд лет лол?

Пнд 21 Янв 2013 12:16:43
>>42049249
>нигде не был

Пнд 21 Янв 2013 12:17:22
>>42047395
Откуда пик?


Пнд 21 Янв 2013 12:17:28
>>42047341
>велечин
>Во первых
>Во вторых
>В третьих

Твоим словам, конечно же, стоит доверять, ты очень умен.

Пнд 21 Янв 2013 12:17:49
>>42049265
Да по всей Вселенной уже расплодятся к тому времени.

Пнд 21 Янв 2013 12:18:19
>>42048980
Ну это вообще НАЧАЛЬНАЯ ШКОЛА

Пнд 21 Янв 2013 12:18:58
Я вот думаю, а на легче отправить замороженными всех зеков? пусть неспеша летят, как Пионер-10

Пнд 21 Янв 2013 12:20:21
>>42049203
Рашкинский автопром как был говном, так им и останется.

Пнд 21 Янв 2013 12:21:19
>>42049053 это уже обсудили в прошлом треде, оп отмазался тем, что пытался объяснить все доступным языком. Впрочем я погуглил ради интереса, с небольшими отклонениями, но все написано верно.

Пнд 21 Янв 2013 12:21:25
>>42049357
Нет технологий для размораживания. Криокамеры как в "чужих" не изобретены еще.

Пнд 21 Янв 2013 12:21:44
>6G, так что это выдержит любой подготовленный человек
Оло. Сутки выдержит?

Пнд 21 Янв 2013 12:22:21
>>42049455

А вот это нас не должно ебать, по идее. Кто-нибудь да и разморозит их когда-нибудь, в этом то и соль

Пнд 21 Янв 2013 12:22:41
>>42049146
>Допплер-эффект обычный свет внезапно превращает в рентген и вакуум

Где-то тут наёбка.

Пнд 21 Янв 2013 12:23:02
>>42049455
А в чем проблема?

Пнд 21 Янв 2013 12:23:19
>>42049455

Но если тупо их в латексную упаковку и чем-нибудь заморозить?

Пнд 21 Янв 2013 12:24:07
>>42048533
А почему самолет должен быть именно сверхзвуковым?

Пнд 21 Янв 2013 12:25:07
>>42049357
>замороженными
Очередной школьник же, хотя может ты просто гуманитарий. Невозможно замораживать людей и отправлять их на сотни лет в полет. Причин много, главная - старение клеток. Которое будет лишь замедлено в таком состоянии, но не остановлено. Другая проблема - успешная разморозка, что в принципе невозможно, хотя может и будет когда-нибудь. Сейчас стоит разморозить - и получишь простой трупак.

Пнд 21 Янв 2013 12:25:15
Срач не читал. Технологии для выхода за пределы СС могут появиться уже в ходе следующей научной революции или той, что последует за ней, концепцию технологической сингулярности с говном еще не смешали. Вот только нахуя? Чтобы освоить ресурсы солнечной системы хотя бы на половину, потребуются тысячи лет.

Пнд 21 Янв 2013 12:25:30
>>42049514
Ты б еще вакуумную упаковку предложил.

Пнд 21 Янв 2013 12:27:02
>Невозможно замораживать людей и отправлять их на сотни лет в полет. Причин много, главная - старение клеток.
А то, что их распидорашивает кристаллами льда это так, хуйня.

Пнд 21 Янв 2013 12:27:35
>>42049574
>и получишь простой трупак

А вот это толково. Во все стороны с земли нужно отправить в полет трупаки. То-то будет лулзов, когда всякие пришельцы начнут находить трупы наших зеков, которые не спеша летят в пространстве.

Пнд 21 Янв 2013 12:27:42
>>42049534

Чтобы все сделать быстро и точно.

Пнд 21 Янв 2013 12:28:39
>>42049637

Но хоть что-то долетит же до АЛьфы Центавра через пару миллионов лет? рука там, ноготь

Пнд 21 Янв 2013 12:31:04
>>42049249
Побывать где-то!=исследовать что-то новое.

Пнд 21 Янв 2013 12:32:13
>>42049691
Возможно и мы - далекие потомки замороженного зека.

Пнд 21 Янв 2013 12:32:15
>>42049691 Нет, сублимируется к хуям.

Пнд 21 Янв 2013 12:32:35
>>42049579
>Вот только нахуя?
Ну, как минимум - Гелий-3. Как норм - митолы и структуированый углерод. Как заебца - благородные митолы, которые у нас уже почти все извлечены.
И вообще, блять!
Science is not about "why?"! It&amp;#39;s about "WHY NOT?"

Пнд 21 Янв 2013 12:32:40
>>42049691 не долетит, так как корабль обязательно во что-нибудь вмажется, в первые лет 10, если не в первый год.

Пнд 21 Янв 2013 12:33:34
>>42049792
Лолка ебаная, на Земле дохуя чего исследовать надо в этом и суть науки

Пнд 21 Янв 2013 12:33:50
>>42049833
Надеюсь, он не был чуханом или опущенным, а то неловко будет.

Пнд 21 Янв 2013 12:34:50
>>42049579 Космос для астрофизиков, это прежде всего романтика. Романтика неизведанного, где возможно все, даже внеземная жизнь, хоть в этом они редко признаются. Добыча ресурсов их мало волнует.

Пнд 21 Янв 2013 12:35:59
>>42047341
>Возможности выйти за пределы солнечной системы
Обосрался

Пнд 21 Янв 2013 12:35:59
>>42047479
Перекатываюсь с прошлого срача:
> Но не кольца же! Так шутят ученые, ага.

Смотри сам: пикрелэйтед - смоделированная НАСА ситуация с мусором в космосе в данный момент. Как видишь, в области эклиптики мусора на порядок больше, ибо наименее энергозатратная для корректировки орбиты есть область эклиптики. Отсюда и концентрация мусора "в кольцах".
> Что ты сам понимаешь что мелешь? Открой вики, литературу научную прочитай и прибегай, буду ждать.

Природа перегрузки на земле и в космосе различна, ведь перегрузка может быть вызвана не только силой тяготения, как на Земле, но и силой давления на опору. Перегрузка, это не увеличение нагрузки, блядь, а отношение фактического давления на опору к давлению на опору на земле.
Суть перегрузки в том, что не все точки тела получают ускорение одновременно. Действующая на тело сила( в данном случае сила тяги нашего двигателя), приложена к небольшой части его поверхности. Остальные же материальные точки тела получают ускорение с запозданием через деформацию.
> Нет, он сказал что если корабль будет лететь световой год, то на земле пройдет десятилетие.
Перечитай еще раз цитаты опа, которые я привел, и не мели чепухи, упёртый ты баран.

Пнд 21 Янв 2013 12:36:07
>Science is not about "why?"! It&amp;#39;s about "WHY NOT?"
Бесит настолько поверхностное отношение. Мифбастерс - это не наука, то, картиночки с xkcd - не наука.
красный_надутый_от_гнева_колобок_жпг

Пнд 21 Янв 2013 12:36:09
>>42049889
> на Земле дохуя чего исследовать надо
Ты сейчас про научные исследования кукарекаешь или про те микроострова необитаемые, которые нахуй никому не сдались потому что не могут кардинально отличаться от уже открытых?

Пнд 21 Янв 2013 12:37:56
>>42049849

Не, я в плане не пускать корабль, а найти как запаковать человека и отправить в гробу. Ну замороженном гробу. Всех китайских зеков например.

Пнд 21 Янв 2013 12:38:09
>>42049974
Тебе не похуй ли, ты все равно там не был. Зато аборигены не сожрут.

Пнд 21 Янв 2013 12:38:11
>>42049929
Космос для астрофизиков - это, в первую очередь, исследования. А добыча ресурсов не в их компетенции. От них и не требуют. А вот межзвёздный экскаватор а-ля "Планетарный потрошитель" с них конечно спросят.

Пнд 21 Янв 2013 12:38:37
>>42047341
На самом деле это возможно, создан портал в атлантическом океане, перемещающий в другую вселенную, бермудский треугольник, правительство скрывает, но некоторые смельчаки все же пробились в другую галактику.

Пнд 21 Янв 2013 12:38:51
>Космос для астрофизиков, это прежде всего романтика.
Ловите долбоёба. Тебе наверняка цветные картиночки с хаббла нравятся больше, чем тупо ряды цифр с любого радиотелескопа-интерферометра, которые имеют в тысячи раз большую научную ценность.

Пнд 21 Янв 2013 12:39:15
>>42048032
>открывать чревоточины по желанию
Чревоточины блять. Это что-то из славянской мифологии? Петрушку на горах будем рассматривать, когда корабль будет ловить её?

Дай что ли ссылки.

Пнд 21 Янв 2013 12:39:26
>>42049965
На работу! Околозмное пространство чистить! Чисти пространство, чисти! Разразразразразраз!

Пнд 21 Янв 2013 12:39:42
КАПСБОЛТ-РЕВЕСТ
Посоны, посоветуйте годную научно-популярную литературу по астрофизике и астрономии, ну, чтобы формулок поменьше.

Пнд 21 Янв 2013 12:40:07
>>42049965 Пиздец сколько мусора, а ведь спутники запускают часто. В момент когда, появятся космические уборщики, мусора на сколько больше будет? Это же пиздец.

Пнд 21 Янв 2013 12:40:25
>>42050090

Азимов и Хайнлайн

Пнд 21 Янв 2013 12:40:55
>>42050037
> ты все равно там не был
Проблема не в том, что я там не был, а в том, что я не увижу там ничего нового, если побываю.
> Зато аборигены не сожрут
Отмазка быдла. Еще раз повторяю. Стремление к познанию - стремление илитки. Быдлу этого не понять.

Пнд 21 Янв 2013 12:41:29
>>42049965
>наименее энергозатратная для корректировки орбиты есть область эклиптики.
Качественное обоснование есть или кукарекнул с дивана? И точные определения "области эклиптики" и "корректировки орбиты" тоже.

Пнд 21 Янв 2013 12:41:33
>>42049972
Тащемта это из портала. Но я с цитатой согласен. Действительно, почему бы и нет? Земляшку пусть геологи с аквалангистами изучают. Учёных ведь не 1 человек на всю планету.

Пнд 21 Янв 2013 12:41:43
>>42049929
>Добыча ресурсов их мало волнует.
Ебан? Какие ресурсы, если даже с Луны добывать еще не научились.

Пнд 21 Янв 2013 12:42:05
>>42050120
Но посоны повыше сказали, что хуета, не?

Пнд 21 Янв 2013 12:42:39
>>42049898
Может потому до сих пор и не было КОНТАКТА, ибо зашквар?

Пнд 21 Янв 2013 12:43:52
>>42050177
Все правильно они сказали. Околонаучная поеботина.

Пнд 21 Янв 2013 12:44:01
>>42047341
ОП, тебя уже наверняка накормили хуями, но всё таки не могу пройти мимо, не сообщив, что ты несёшь отвратительную антинаучную чушь.

Пнд 21 Янв 2013 12:44:40
>>42050137
Илитка наукой занимается, а не ноет, что все Земли пооткрывали.

Пнд 21 Янв 2013 12:45:21
>>42050177

Пацаны сверху не лучше их, пацаны сверху это такая хуита, по сравнению с которыми Азимов и Хайнлайн боги.

Пнд 21 Янв 2013 12:45:27
>>42050276
>земли

Пнд 21 Янв 2013 12:46:36
Дибилы, телепортация жи есть

Пнд 21 Янв 2013 12:47:35
Репостну еще разок.
Анон, допустим есть черная дыра. Допустим есть корабль, который обладает большей плотностью, и гравитацией, чем эта черная дыра. Тем не менее, сам корабль - не черная дыра и обладает лишь ее качествами. Сможет ли он пройти ее насквозь? Что произойдет в момент их соприкосновения?

Пнд 21 Янв 2013 12:47:46
>>42050090
Кларк, Докинз, Мичио Каку, тысячи их

Пнд 21 Янв 2013 12:47:46
>>42050276
И? Быдло без стремления к познанию, от этого перестает быть быдлом что ли?

Пнд 21 Янв 2013 12:50:04
>>42050401
Ну так познавай.

Пнд 21 Янв 2013 12:50:16
>>42050392
> сам корабль - не черная дыра и обладает лишь ее качествами
Разве это возможно? Раз он обладает качествами черной дыры, то он и есть черная дыра.
ты про сталкновение черных дыр погуглил кстати, как тебе советовали?

Пнд 21 Янв 2013 12:51:27
>>42050392
Притянет чд к себе и произойдёт СЛИЯНИЕ, не?

Пнд 21 Янв 2013 12:51:41
>>42050482
Кого? Мамашу твою что ли? Не надо, её и так уже дохуя людей познало.

Пнд 21 Янв 2013 12:53:30
>>42050547
Бомбануло у быдлеца.

Пнд 21 Янв 2013 12:54:46
>>42050538 по идее нет, корабль либо пройдет насквозь. Либо его все равно распидорасит. Либо я не прав и, поэтому хочу услышать мнение анона.

Пнд 21 Янв 2013 12:55:28
>>42050156
А анус тебе точно не определить? Единственная поправка, не область эклиптики, а плоскость. Ответы сам в гугле найдешь.
Менее энергозатратная хотя бы тем, что корректировку орбиты нужно проводить реже, так как гравитационные искажения будут меньше. И к тому же для спутников связи именно эта орбита и используется (называется геостационарной) и позволяет удержать спутник в одной точке для наблюдателя с Земли, дабы не перенастраивать каждый раз антенны.

Пнд 21 Янв 2013 12:57:31
>>42050618
Все с тобой ясно.

Пнд 21 Янв 2013 13:01:06
>>42047479
>псевдонаучные посты
>"антивещество"

Ну что за школьник.

Пнд 21 Янв 2013 13:01:20
>>42050670
Чому его распидорасит? Он же
>обладает большей плотностью, и гравитацией
Пройдет насквозь, ибо вещество чёрной дыры обмажет корабль. Как-то так.

Пнд 21 Янв 2013 13:03:20
>>42047341
Движение выше скорости света никто не запрещал. Само пространство можеть расширятся быстрее света - всё что нам нужно это пространственный пузырь.

Пнд 21 Янв 2013 13:03:51
>>42050991
Эйнштейн запретил.

Пнд 21 Янв 2013 13:04:43
>>42050912 Хотя бы потому, что это два сверх массивных тела. Объяснений может быть много.

Пнд 21 Янв 2013 13:04:45
>>42050912
>вещество чёрной дыры обмажет корабль.

Это ты про ИССЛЕДОВАНИЕ ЧЕРНЫХ ДЫР, я тебя правильно понял?

Пнд 21 Янв 2013 13:05:32
На самом деле, все космические достижения будут уже не при нашей жизни.
Даже если откинуть варп-драйв, то все упирается в наши материалы и энергоносители. Ракеты очень дороги и несут больше топлива и конструкцию, чем, собственно, полезную нагрузку. Композиты, грамотное конструирование не решают проблему.

Однако, благодаря нано-технологиям мы можем совершить огромный скачок в материаловедении, запилив легкие и прочные корабли, и, главное, многоразовые. Сейчас же дешевле пулять одноразовыми Союзами, чем запускать дорогущую йобу вроде шаттла.
Что будет с термоядерным реактором - хуй знает, но есть мнение, что ему необходимы размеры, так что запилить что-то компактное, запустить на орбиту и отправить в Жопу Цефея не выйдет.
Космический лифт? Если все-таки создадут прочные материалы, то это будет вин, огромный прорыв в освоении космического пространства, запуски аппаратов удешвятся в десятки раз.

Но все это будет если не при нашей старости, то точно в 22 веке.

Вообще, наше будущее будет выглядеть примерно также, только с учетом описанных в этой статье технологий:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B9

Пнд 21 Янв 2013 13:07:14
>>42047479
>Боже мой, в пустоте нет массы, следовательно и нет нагрузки, какой же ты недалекий.
Тут ты ошибся. Масса есть у пустого пространства по последним данным - это первое. А второе: инерция есть везде, следовательно перегрузки от ускорения тоже.

Пнд 21 Янв 2013 13:07:32
>>42050991
>Движение выше скорости света никто не запрещал
Если только эта скорость света в вакууме, что невозможно в космосе.

Пнд 21 Янв 2013 13:08:32
>>42051006
Запретил для нормальных условий, но исходя из его же уравнений, можно и путешествие назад во времени вывести.

Пнд 21 Янв 2013 13:08:33
>>42051038 Может он хотел сказать про БУРЕНИЕ СКВАЖИН НА МАРСЕ

Пнд 21 Янв 2013 13:09:07
Я вот не понимаю только нахуя этот геморой. Ну долетел ты там до Звезды Барнарда например, ну увидел что там 6 планет и все или холодные или пиздец жаркие, а дальше то что?

Пнд 21 Янв 2013 13:10:54
>>42051038
Нет, это я о ПОГРУЖЕНИИ В СИНГУЛЯРНОСТЬ.

Пнд 21 Янв 2013 13:11:22
>>42051172
>путешествие назад во времени
Вот тут то ты и спалился гуманитарий. В будущее - сколько угодно. В прошлое невозможно, хоть обосрись. Вся наука пошла бы по пизде, если бы можно было перемещаться в прошлое.

Пнд 21 Янв 2013 13:11:50
>>42051265 А я думал что речь идет о МЕЖПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДЫРАХ

Пнд 21 Янв 2013 13:13:02
>>42051285
>В прошлое невозможно, хоть обосрись.
Хреново ты теорию относительности изучал, а особенно выкладки из неё. Всё там возможно.

Пнд 21 Янв 2013 13:13:04
>>42048948
Не так уж дохуя, по свежим теориям - вполне достижимое уже сейчас количество.
Эксперименты уже ведутся, в этом и прошлом тредах немало ссылок кидалось.

Пнд 21 Янв 2013 13:15:40
>>42050670
Ты физику не знаешь. Не смей вводить других в заблуждения, в твоём ответе ни одного предложения верного нет.

Пнд 21 Янв 2013 13:16:59
>>42050912
при столкновении чёрных дыр - происходит слияние.

Пнд 21 Янв 2013 13:18:53
>>42051357 Ты не понимаешь. Путешествие назад во времени противоречит абсолютно всем законам физики. Переместившись в прошлое и попытавшись изменить бы его, наша теперешняя реальность не претерпела бы никаких изменений. К примеру, захотел бы ты ебнуть/подсобить Гитлеру. По пути к нему на тебя упал бы дом, тебя ебнули бы гопники, да что угодно блеадь, и ты бы сдох, так ничего не изменив.

Пнд 21 Янв 2013 13:21:14
>>42051447 Да ты же конченный, это обычная зарядка для ума. Мы предполагаем что объект существует, происходит определенное действие, а потом уже опираемся на существующие законы физики. Эйнштейн оседлал луч света и смотрел на себя в зеркало. Тоже скажешь говно придумывал? Не смеши меня школьник.

Пнд 21 Янв 2013 13:21:37
>>42051572
>Путешествие назад во времени противоречит абсолютно всем законам физики.
Ни одному закону оно не противоречит.
Про варианты в прошлом и дальнейшие, связанные с этим событиями - есть много точек зрения.

Пнд 21 Янв 2013 13:21:44
>>42047479
Пиздец ты уебок.
>колонизации никому ненужной планеты
Минералы, исследования, решение проблемы перенаселения, just for lulz etc

>У земли невозможны кольца
Если отмести в сторону приливные воздействия, то кольца будут довольно устойчивы. Погугли про кольца около Реи, например.

>А зачем людям выходить за ее пределы
Перенаселение, развитие общества.

>в пустоте нет массы
Ты на филфаке учишься, да? В космосе есть масса и она является мерой инертности. Скажу больше: пустоты не существует, любое пустое пространство имеет не нулевую энтропию и там происходят т.н. квантовые флуктации.

>Один год движения со скоростью света равен одному году на земле
Все зависит от типа движения. Если описывать движение через преобразование Лоренца, то ты соснешь с проглотом еще на получении предварительных расчетов.
Если считать, что КК движется с помощью варп-системы, то один год будет равен одному году.

Пнд 21 Янв 2013 13:21:58
>>42051572
Нет. Просто перемещение в прошлое уже само по себе меняет будущее. То есть перемещение либо не возможно в принципе, либо вернешься ты уже не домой, а в параллельную реальность, которую сам и создал своим перемещением.

Пнд 21 Янв 2013 13:24:46
>>42051685
Вижу адеквата в треде. Если ли способы получения отрицательной энергии?

Пнд 21 Янв 2013 13:26:35
>>42051691
Если человек - это проекция четырёхмерной фигуры на трёхмерное пространство, то какая ему разница, что было в хвосте четырёхмерной фигуры, если он уже не там?

Пнд 21 Янв 2013 13:31:38
>>42048786

А школе сказали гравитация не так работает, он же по дуге полетит к центру земли, а значит практически сразу упадет на поверхность.

Пнд 21 Янв 2013 13:35:14
>>42052042
Очевидно.

Пнд 21 Янв 2013 13:38:53
Все это похуй. У меня концепция поинтереснее.
Вчера перед сном в голову долбануло что-то типа озарения, идея, которая пугала меня своей простотой и неотвратимостью, я пытался придумать аргументы против, и нашел только один более-менее взвешенный разумный аргумент. Интересно будет послушать вашу контраргументацию.
Я исходил из того, что все, к чему стремится человек, так или иначе сводится к максимизации удовольствия и минимизации дискомфорта. Мы делаем это разными способами, у всех нас ввиду различного жизненного опыта по этому поводу свое мнение и свои технологии достижения удовольствия, но сама суть, сама, если хотите, физиология данного процесса идентична.
В этом смысле будущее человека вполне понятно и определено, и лежит оно не где-то там в далекой-далекой Галактике, а в самом обычном генераторе удовольствия. Т.е. все, что нам нужно, это некая универсальная технология, которая позволит генерировать удовольствие на максимуме человеческого восприятия этого самого удовольствия. Более того, насколько я понимаю эту тему, что-то подобное возможно уже сегодня, на нынешнем уровне развития техники и науки. Мозг все еще остается малоизученной системой, но уже выделены определенные участки, которые отвечают за удовольствие и, обратно, те, которые отвечают за боль, дискомфорт страдание. Таким образом, подавляя одни области и стимулируя другие, мы можем создать для отдельного человека этакий рукотворный рай. Скорее всего, человек в этом состоянии будет подобен овощу, потому что всякая мотивация к действию его покинет. Но разве этот момент стопроцентного кайфа не есть то, к чему мы все стремимся в конечном счете?

Пнд 21 Янв 2013 13:45:28
>>42052422
Отторжение возникает только на уровне эмоций/инстинктов, потому что это выглядит очень непривычным для человека, он не на такое "запрограммирован". Но если рассуждать логически, то именно это состояние максимума кайфа является ддля всех нас конечной целью.

Пнд 21 Янв 2013 13:45:47
>>42051802
>отрицательной энергии
Смотря что ты понимаешь под этим словом.
Можно в пример привести эксперимент, в ходе которого температура "опустилась ниже нуля К", но это лишь пояснение для негиков. На самом деле там "просто" энтропия начала работать слегка по другому, из за магнитных ловушек и лазеров, при охлаждении t почти до 0 K, они начали "сдвигать" и их начало PEEDORASIT.
В принципе, если рассматривать пространство как не дискретное "полотно", то отрицательная энергия будет создавать какие-то трансцендентные дыры, ведь никто не отменял e=mc^2, если e=-e, то e=(-m)c^2скорость света нельзя же сделать отрицательной,а отрицательная масса априори делает невозможным ее сосуществования с привычной нам массой.

Такие вот кукареканья с дивана.

Пнд 21 Янв 2013 13:49:24
тред не читал, но оп школьник и гуманитарий

Пнд 21 Янв 2013 13:49:30
>>42052266
Перебор.
Человек стремится к комфорту, а не к бездействию. Вполне допустимо, что некоторые индивиды и стремятся только к получению удовольствия и ничегонеделанию, но точно не все. Лично я не могу долго ничего не делать вообще. Попробуй просто посидеть на диване, не включая телевизор, комп, не слушая мозыку, и не двигаясь минут 15 - не выдержишь.
Но при этом было бы отлично, если бы еда готовилась сама, одежда стиралась, дома было чисто итд. Человек как раз и стремится к тому, чтобы монотонные действия исчезли и оставалось больше времени для разумной деятельности, творчеству и прочее.
Повторюсь, некоторые, да, хорошо бы себя чувствовали, будучи подключенными к прибору с едой, питьем, удалением продуктов жизнедеятельности и безграничным синтетическим удовольствием, но не все.

Пнд 21 Янв 2013 13:52:05
>>42052266
Пиздец, героин как высшая ступень эволюции человека.
Ты хотя бы прочел про "коньяк с долькой лимона", чтоли, обыватель. Исполины духа желающие получить все материальные блага и окуклить пространство-время...
Жаль, как мне неизмеримо жаль что мир чарющего полдня Стругацких будет погребен под страстью мещанства окружающих меня однотипных обывателей без фантазии.

Пнд 21 Янв 2013 13:53:21
>>42052631
Ты не понимаешь. Я тоже не могу долго заниматься ничем, а уж тем более не двигаться. Но суть в том, почему мы не можем так делать. Потому что мозг стимулирует нас через дискомфорт к действию. А если эти области мозга будут подавлены, а удовольствие наоборот будет генерироваться на всю катушку, ты не только это выдержишь, ты вообще больше ничего не захочешь делать, попробовав это.
Удовольствие будет максимальным. Что бы ты другое ты не делал кайфа будет меньше по определению.

Пнд 21 Янв 2013 13:55:30
>>42052723
Посмотри на это под другим углом. Зачем тебе чарующий мир Стругацких? Чтобы получать удовольствие от него, тебя он радует каким-то образом и т.д. Но зачем тебе он нужен, если я и так предложу тебе физически возможный максимум кайфа?

Пнд 21 Янв 2013 13:58:03
>>42052840
Философ-потребитель в треде, все НИИЧАВО
Посмотри на чарующий полдень под правильным углом. Люди получают кайф от знания и загадок. От науки а не от тупого потребления средств. От пилотирования и т.д...
Правильный смысл моваши.жпг

Пнд 21 Янв 2013 13:59:33
>>42052777
Зачем? Если бы я этого хотел - давно бы хуярил героин. Но я этого не делаю, так же как и откажусь от аппарата для постоянного удовольствия.

Пнд 21 Янв 2013 14:00:40
>>42052918
Но они получают меньше удовольствия, ну окей "меньше либо равно", в любом случае вариант такой стимуляции профитнее, чем пытаться выдавить удовольствие по капле от "знаний и загадок".
Ты просто ограничен своими инстинктами, которые говорят тебе "движение - жизнь" и пр. Смотри шире. Подумай, почему тебе это интересно, почему ты стремишься к знаниям в конечном счете.

Пнд 21 Янв 2013 14:00:43
>>42049658
Проиграл

Пнд 21 Янв 2013 14:03:08
>>42052971
Ты не хуяришь героин, потому что это не проработанные "генератор кайфа". Во-первых, он задействует не все участки, ответственные за удовольствие (получается довольно "узкий" кайф), а только некоторые. Во-вторых, имеет дохуя побочняков вроде сокращения срока жизни и т.д.
Я предлагаю гораздо более проработанный вариант с максимальной стимуляцией кайфа, ну и прикрученной системой жизнеобеспечения, скажем.

Пнд 21 Янв 2013 14:04:32
>>42053083
Ну и уж я молчу, что доза героина ограничена по длительности эффекта.

Пнд 21 Янв 2013 14:07:35
>>42053008
Тебе в матрицу, доро-гой, где в обмен на героин и подключение к ВОВ ты будешь генерировать электроэнергию для настоящих людей.

Пнд 21 Янв 2013 14:09:20
>>42053083
Сперва добейся. Где доказательства что впавшие в кому и впоследстве в смерть от передоза наркоманы не попадают в сингулярность и не живут вечно в каком-то своем нуль-т?

Пнд 21 Янв 2013 14:09:22
>>42053083
Удовольствие - метка в жизни, награда за заслугу. Тот же коньяк с долькой лимона, после того, как завершил нужную тебе работу. И какой мне смысл получать постоянное удовольствие, если оно будет иметь низкую цену для меня же самого? Лучше я буду иметь "кайф" редко, но за конкретные заслуги, чтобы помнить о них.

Пнд 21 Янв 2013 14:11:42
>>42050192
Ю маке му дау

Пнд 21 Янв 2013 14:12:01
>>42053265
Ты говоришь о том, как все устроено в природе: делаешь действие - получаешь печеньку в виду гормональной стимуляции мозга, который в итоге ощущает кайф. Я тебе предлагаю нахуй наебать эту систему и постоянно стимулировать кайф. Кайфа не станет меньше, его цена не уползет вниз. Он будет постоянен и максимален для тебя.

Пнд 21 Янв 2013 14:13:15
>>42053213
Это круче матрицы, в матрице люди страдали. В моей идее - вечный (пока мозг не постигнет смерть, во всяком случае) максимальный кайф.

Пнд 21 Янв 2013 14:15:03
>>42053265
Тут мы видим эпическую битву овощей с инициативами, пассивами с активами и лентяев с оболотусами. Победа невозможна, но тонны копипасты обеспечены, я гарантирую это.

Пнд 21 Янв 2013 14:17:39
>>42052266
> все, к чему стремится человек, так или иначе сводится к максимизации удовольствия и минимизации дискомфорта
Лолблядь. Ебаные философы тысячи лет не могут найти ответ на тот самый вопрос, а студент-недоучка с сосача все вот так вот легко решил. Соснули так соснули.

Пнд 21 Янв 2013 14:18:37
>>42053453
Суть в том, что "активы" стремятся к тому же самому, к максимизации кайфа. Но боятся получать его новыми способами, потому что не как у людей , непривычно, страшно, противоречит тому, что всю жизнь долбили. Боятся, даже несмотря на то, что профит очевиден с рациональной точки зрения. В этом смысле в конкретно этой ситуации активыболее консервативны, чем пассивы. Такой вот парадокс.

Пнд 21 Янв 2013 14:19:46
>>42053388
Сперва добейся. А то я реального физического воплощения кроме как обрыганного наркомана не вижу, не представляю, да и это не теория, на самом деле. Эту теорию тебе любой бомж синяк со времен изобретения алкоголя расскажет, укрупнит и говном на пирамиде нарисует.

Пнд 21 Янв 2013 14:20:03
>>42053547
А к чему еще стремится человек, лолка? приведди пример, пожалуйста. По-моему, эта гедонистическая концепция уже общепринята, ну во всяком случае очень распространена.

Пнд 21 Янв 2013 14:20:32
>>42053582
Бла-бла-бла. Или ты воплотишь в жизнь своим примером, или где?

Пнд 21 Янв 2013 14:22:11
>>42053632
Овощ, запитанный к системе жизнеобеспечения и собственно стимулятору. Возможно, даже мозг, отделенный от тела. Какая разница, как выглядит, главное - результат.

Пнд 21 Янв 2013 14:22:40
>>42053643
К познанию и саморазвитию.

Пнд 21 Янв 2013 14:23:03
>>42053658
Я бы хотел работать над этим, это интересно. Но я готов к тому, что мало кто изначально пойдет на это, потому что зело революционно.

Пнд 21 Янв 2013 14:23:37
>>42053714
Это ему нужно как раз, чтобы получать удовольствие, лолка.

Пнд 21 Янв 2013 14:24:36
>>42053742
Обосновать сможешь?

Пнд 21 Янв 2013 14:25:11
>>42053701
Но зачем? Кстати мыши от и макаки от продолжительного стимулирования центра удовольствия умирали.
мимопроходил

Пнд 21 Янв 2013 14:25:49
>>42053796
>и макаки
sfix

Пнд 21 Янв 2013 14:25:56
>>42053352
Но мне не интересно съебывать из такой системы. Мне нужны печеньки за достижения, а не печеньки просто так.

Пнд 21 Янв 2013 14:26:19
>>42053777
Ну возьмем самый простой пример саморазвития. Ты читаешь книгу, например. Почему?

Пнд 21 Янв 2013 14:27:10

>>42053722
Короче ты хуй простой. На этом ставим жирную точку в дискуссии.

Пнд 21 Янв 2013 14:27:22
>>42053796
Для этого, я и хочу присоединить к овощу систему жизнеобеспечения как бы. Очевидно, что сам по себе он будет полностью не жизнеспособен.

Пнд 21 Янв 2013 14:27:38
>>42053352
Тот анон был прав, но мысль не закончил. Постоянное удовольствие приестся, надоест, это очевидно может кому-то не с первого взгляда.

Пнд 21 Янв 2013 14:28:47
>>42053869
Лолка, чего тебе так печет? Я всего лишь пока развиваю идею на уровне мысленного эксперимента. На этом уровне пока ни одного достойного контраргумента я тут не слышал.

Пнд 21 Янв 2013 14:29:18
>>42053831
Обоснование будет или нет?

Пнд 21 Янв 2013 14:30:09
>>42053885
Это не правда, постоянное удовольствие ИРЛ надоедает, потому что организм приспосабливается, вырабатывает меньше стимуляторов на это действие и т.д. Так как я буду работать с первопричиной удовольствия - самим мозгом - эффект ослабевать не будет.

Пнд 21 Янв 2013 14:31:14
>>42053961
Я обосновываю. Любой пример стремления или желания, который ты приведешь, может быть описан мною как стремление к удовольствию и\или избегание страдания.

Пнд 21 Янв 2013 14:36:32
>>42047517
Сука, проиграл.

Пнд 21 Янв 2013 14:37:04
>>42053935
Трудно выдвинуть контраргумент против бреда. Вот я хочу чтобы у меня жил розовый слон оцинкованный золотом в изумрудовую крапинку. Попробуй привести мне контраргумент.

Пнд 21 Янв 2013 14:41:11
>>42054286
Ты не прав. Даже если моя идея и бредовая, она вполне опровержимая в рамках дискуссии на борде в отличии от твоего утверждения, о котором я ничего не могу не сказать ввиду недостатка информации. Впрочем, если бы мы с тобой и психиатром, а также нейрофизиологами, долго работали, проводили исследования и т.д., возможно я бы мог что-то сказать и про твои слонов.

Пнд 21 Янв 2013 14:41:13
>>42047341
Вы забыли про терраформирование Венеры.

Пнд 21 Янв 2013 14:41:23
>>42052266
Так это отличный способ уничтожения быдла. Все впадают в счастливый сон и никаких проблем.

Пнд 21 Янв 2013 14:44:07
>>42054475
Но небыдло тоже впадет, если хотя бы на пару часиков попробует. Базарю.

Пнд 21 Янв 2013 14:45:14
>>42053885
Вы неправильно понимаете удовольствие. Я матчасть не учил, но считаю, что удовольствие, это переход от чего-то худшего к чему-то лучшему, само изменение, перемена от худшего к лучшему. И крайне желательно так, чтобы худшее наступало не по своей воле или было вынужденным, неизбежным. Например, хорошо подрочить через неделю после нонфапа, но после 10-минутного перерыва получается не торт. Приятно запустить любимую игру, не требующую развития (стрелялки типа куаке, стратегии, вормс, покатушки по кругу) и поиграть в неё час, два, три, но упарываться ей сутки удовольствия никакого не доставит. Приятно залезть в тёплый душ/ванну после того, как замёрз, а не после того, как вылез из под тёплого одеяла, ну и находиться в этой ванне через полчаса станет противно. Приятно получить зарплату, а не иметь ту же сумму денег.

Когда-то видел сюжет про бабу, которая постоянно испытывает оргазм (какое-то нарушение в организма), и её это заебало, и нет этому лечения.

Пнд 21 Янв 2013 14:47:32
>>42054622
Но мы ничего пока не можем сказать о стимуляции удовольствий напрямую в центрах головного мозга. Когда естественный адаптационные процессы просто не работают.

Пнд 21 Янв 2013 14:48:46
>>42054622
Это чтобы мотивация была.

Пнд 21 Янв 2013 14:48:56
>>42053935
> ни одного достойного контраргумента я тут не слышал
Ну начнем с того, что твоя концепция строится на изначально ложном утверждении.


Пнд 21 Янв 2013 14:49:30
>>42054039
> Я обосновываю
Нет.

Пнд 21 Янв 2013 14:49:42
>>42054755
Так, продолжай. Каком утверждении?

Пнд 21 Янв 2013 14:50:05
>>42054708
Тебе будет так хорошо, что организм решит, что нахер ему жить, и умрёт.

Пнд 21 Янв 2013 14:50:30
>>42054772
Что ты хочешь чтобы было обосновано?

Пнд 21 Янв 2013 14:51:09
>>42054797
Лол, а волшебник в голубом вертолете мою душу забрать не прилетит?

Пнд 21 Янв 2013 14:51:16
>>42054708
> Но мы ничего пока не можем сказать о стимуляции удовольствий напрямую в центрах головного мозга
> Когда естественный адаптационные процессы просто не работают.
А ты уверен, что они не будут работать?

Пнд 21 Янв 2013 14:52:04
>>42054843
Это кстати косвенно подтвержденный факт. Если анон не пиздел про мышей.

Пнд 21 Янв 2013 14:52:42
>>42054849
Я уверен, что их можно обойти.

Пнд 21 Янв 2013 14:53:05
>>42054870
Мыши дохли от голода.

Пнд 21 Янв 2013 14:54:06
>>42054889
А нахуя вообще эти овощи нужны будут? Я бы на месте ИИ/постчеловека ещё какого-нибудь смотрящего нахуй избавился от всего этого балласта.

Пнд 21 Янв 2013 14:54:22
>>42047341
ОП - школьник, не смыслящий в физике в принципе, и даже не удосужившийся поискать материал на тему своего треда.

Пнд 21 Янв 2013 14:55:41
>>42054468
нет. Тут демагогию чистой воды вижу я.

Пнд 21 Янв 2013 14:55:45
>>42054950
Именно, поэтому на начальном этапе это будет очень дорогостоящим "удовольствием".

Пнд 21 Янв 2013 14:56:28
>>42053742
Познание и саморазвитие нужно только для удовольствия.
Вот это утверждение обоснуй.

Пнд 21 Янв 2013 14:56:32
>>42054999
Демагогию я вижу пока только с твоей стороны. Я тебе предлагаю аргументированно поговорить, а ты лишь говном кидаешься да виляешь.

Пнд 21 Янв 2013 14:58:02
>>42055027
Все, что ты делаешь, саморазвиваясь, в конечном счете ты делаешь с расчетом на удовольствие. Если ты хочешь жэто утверждение опровергнуть, то это легко делается с помощью контрпримера.

Пнд 21 Янв 2013 14:58:07
>>42054889
> Я уверен, что их можно обойти
Как ты в этом можешь быть уверен, если ты даже не представляешь каким образом твоя идея будет воплощена в жизнь?

Пнд 21 Янв 2013 15:02:04
>>42047341
>Во первых: двигатель
рано или поздно создадут. в космосе дохуя источников энергии. точнее в космосе есть источники в которых дохуя энергии. ты подумай, сколько энергии в огненном шаре в дохуя раз больше земли. и это только солнце. энергии в космосе достаточно.
>Во вторых: даже, если предположить, что такой двигатель был создан, ни один человек не сможет летать в корабле, оснащенным им. Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью. Вас просто расплющит, превратит в пыль, называй как хочешь.
вот тут то ты и обосрался. что мешает сделать плавное ускорение? да разгон займет не мало времени, но за несколько дней можно разогнаться до скорости света без вреда для здоровья, тоже самое и с остановкой.
>В третьих: самая паршивая проблема - время.
4,4 св.года до ближайшей системы. и насколько я понимаю, серьезные скачки времени будут если очень близко подойти к скорости света, скажем при 95% от ск. света такого быть не должно.
>можно предсказать траекторию движения метеоритов и прочих препятствий, то там нет.
что помешает сделать это вне нашей системы?

Пнд 21 Янв 2013 15:03:14
>>42055084
> Все, что ты делаешь, саморазвиваясь, в конечном счете ты делаешь с расчетом на удовольствие
Я так и не увидел обоснования.
Тот анон был прав ты просто разводишь демагогию.
Контрпример с твоей же книгой: Читаю учебник для накопления знаний об окружающем мире, например. Для того, что бы выжить, но никак не для того что бы получать удовольствие. Ещё один: Читаю драму для эмоциональной встряски, но опять же никак не для удовольствия, ибо при прочтении драмы эмоции возникают далеко не положительные и зачастую довольно болезненные.

Пнд 21 Янв 2013 15:06:37
>>А именно то, что человечество никогда не покинет пределов солнечной системы. Мы тут навсегда, да.

А ведь наверное существуют миллиарды разных цивилизаций, которые также как мы, смотрят на небо, и мечтают покинуть свою планетку, и бороздить пространство вселенной.
Но и им этого не суждено, тоже буду сидеть на своей планете, и мечтать.
Все мы в этой вселенной одиноки, и никогда не выберемся из своей клетки. Такие дела.

Пнд 21 Янв 2013 15:07:12
А вы всё бугуртите? Я вам базарю, за варп двигателями будущее, мы научим использовать энергию солнца и перемещаться от звёзд к звёздам.

Пнд 21 Янв 2013 15:07:50
>>42055449
>научимся

Пнд 21 Янв 2013 15:10:36
Интересуют скафандры. Когда сделают нормальные удобные скафандры типа водолазных?

Пнд 21 Янв 2013 15:11:44
>>42055604 КОгда водолазы полетят в космос.

Пнд 21 Янв 2013 15:12:02
>>42055237
Поддержу данного оратора, всё правильно сказал, и показал что ОП ХУЙ.

Главная проблема в финансировании этих проектов и только. Так вот, при капитализме хуй ты получишь бабки на реализацию "космической одиссеи".

Оп видимо ты застрял на энтрилевеле, т.к. уже идут теоретические разработки варп двигателей, да что тут говорить если уже даже описаны основные необходимые характеристики сфер дайсона.

Главная проблема это видио релейтед, похуй что человечество будет летать куда захочет, в этом нет смысла, т.к. всё равно оно погибнет, sad but true.

Пнд 21 Янв 2013 15:16:03
>>42047479
Ебать, да ты кукаретик по круче ОПа уровнz /b

Пнд 21 Янв 2013 15:16:17

>>42055030
да нет вроде. если вы не понимаете иронию, цитаты, переливаете из пустого в толстое профессор, то чьи это проблемы?
Чтоб ваш измученный философией мозг меня понял постараюсь пояснить кратко.
Есть два пути развития :
научный - к звездам марш-марш. чему и посвящен тред и аутофеллястичский через личное удовольствие к смерти от истощения как у вышеозначенной мышки. Путь прогресса или стагнации и медленного но верного вымирания через машину удовольствия. К первому ведет наука к второму множества путей от наркомании до любой религии. Ваша идея деус екс машина аналогична не нова и вы даже не знаете что надо сделать для ее получения и оперируете какими то эмпирическими фантомными идеями.
А сейчас подите прочь. Да и я пошел сабуку пить.

Пнд 21 Янв 2013 15:20:14
>>42047479
>Боже мой, в пустоте нет массы, следовательно и нет нагрузки, какой же ты недалекий.
>нет массы
>массы
Вот пидр то. Не отличает массу от веса. Не знает про постулаты Лоуренца, а лезет.

Пнд 21 Янв 2013 15:23:40
Такой вопрос, человечество в перспективе способно будет что-то придумать для остановки тепловой смерти вселенной?

Пнд 21 Янв 2013 15:23:58
>>42049658
Лол, блять.
Что же выделаете. "Для лулзов".

Пнд 21 Янв 2013 15:24:40
>>42056136
Нет. Но можешь почитать "Последний вопрос" Айзека Азимова, там эта тема затрагивается.

Пнд 21 Янв 2013 15:24:43
>>42052266
Почитай Пелевина "Фокус-группа". Небольшой такой рассказик, там концепция типа твоей представленна как рай для ВСЕХ людей после смерти. Тебе думаю будет интересно.

Пнд 21 Янв 2013 15:25:23
>>42055848
Да и я пошел собаку пить.
Пофиксил, не благодари.

Пнд 21 Янв 2013 15:26:53
>>42054622
Ты просто никогда не пробовал опиаты. Состояние когда тебе абсолютно всё в кайф.

Пнд 21 Янв 2013 15:27:48
>>42055418
Массовых перелётов, скорее всего, не будет. Но готов поспорить, что будут предприняты экспедиции с целью заражения других систем жизнью или роботами.

Пнд 21 Янв 2013 15:27:54
>>42056189
Как ты заебал своим азимовым уже. Это ёбаное околонаучное говно и если он что-то написал в своих художественных писульках это далеко не вселенская истина. Жалко что туповатые студенты, косящие под илитариев этого не понимают.

Пнд 21 Янв 2013 15:29:05
>>42047341
На 3м пункте у меня бомбануло-таки. Закрыть глаза на вангование политосрачей мне плевать, но я уж думал, что в пункте о невозможности покинуть пределы галактики ты назовёшь причину высокой температуры за её границей, но скорость света и прочая лабуда превзошла сама себя.
>двигатель, позволяющий летать со скоростью света просто невозможно создать.
А ты не задавался вопросом, что можно создать двигатель, который будет летать МЕДЛЕННЕЕ скорости света? Что за стереотипы? Почему, если человек слышит "пределы СС", то у него сразу возникает ассоциация "скорость света"? Я понимаю, конечно, что это лучший вариант, так как в ином случае будет проигрываться ещё больше, но он хотя бы актуальнее. К тому же, можно либо замедлить, либо остановить процессы на время перелёта.
>Человек не может выдержать таких чудовищных нагрузок, которые на него навалятся, двигайся он с такой скоростью. Вас просто расплющит, превратит в пыль, называй как хочешь.
Стереотип номер 2? Если двигатель летает очень быстро, то не обязательно ставить значение ускорения на него 3*10^8 м/с^2. Я надеюсь, ты понял, о чём я. Как ты там писал, "закон инерции никто не отметял". Вот и думай, что если разгоняться постепенно, без МАКСИМАЛИЗМА, то вполне себе реально.
>Время, при движении со скоростью света течет совершенно иначе. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь что проведя, допустим 1 год в движении со скоростью света, на земле пройдет не одно десятилетие.
Это вообще из области фантастики. Это деревянная логика, которая должна отмереть уже лет как 10. Значение скорости света это прежде всего значение скорости передвигающегося объекта, и, как сказал один анон, 10 лет, проведённых со скоростью света, равны 10 земным годам. Я, конечно, тоже был когда-то фанатом теории о том, что если облететь Землю со скоростью света, что пройдёт 10 лет на Земле, но потом до меня дошло, насколько это примитивно. И равное течение времени на различных объектах подтверждается тем, что инерцильная система одна для всех объектов по сути, а не две.
Всё, можете меня искать на орбите Глизе 581d.

Пнд 21 Янв 2013 15:29:19
>>42056355
Иди отсюда, мудила. Я же написал, что нет, невозможно. Видимо, у тебя какой-то триггер в заднице активируется и заставляет тебя всех обсирать.

Пнд 21 Янв 2013 15:31:12
>>42056349
Вчера был тред о Чужих. Там тоже какие-то уебаны заражали другие планеты паразитами.

Пнд 21 Янв 2013 15:33:09
>>42056413
ОЛОЛО техноблядку припекло
БЕГИ К БРАЧУ ВСТАВЛЯЙ СВЕЧУ

Пнд 21 Янв 2013 15:33:41
>>42056504
Заражение жизнью называется именно заражением, потому что при подходящих уловиях на планете организмы начинают стихийно процветать и менять сам облик планеты, разрушая её естественное состояние.

Пнд 21 Янв 2013 15:35:04
>>42055670
Хуита клип. Людям, если предположить что человечество продолжит развиваться тем же темпом, в конце-концов осознают себя, и существование физической тушки будет неважно. Да и вероятнее всего есть какой-то механизм обновления вселенной.

Пнд 21 Янв 2013 15:37:28
>>42056687
>вероятнее всего есть какой-то механизм обновления вселенной
Это очень спорный вопрос.
А у комплексов есть даже трек про отказ от физической тушки.

Пнд 21 Янв 2013 15:43:48
>>42055276
Выживание для тебя - это побег от дискомфорта, связанного со смертью. Так же, как и встряска тебе нужна в конечном счете для того, чтобы быть в эмоциональном тонусе для выживания, например. Если бы смерть была гарантировано приятным, очень приятным событием, она была бы как минимум менее страшна.

Пнд 21 Янв 2013 15:44:15
>>42056819
Нет, это не то. Это опять технологическое изменение. Я имел в виду, что люди осознают, те части себя, что не зависимы от физического мира. На мой взгляд, близка к этому показаная в сериала Star Gate эволюция древних.

Пнд 21 Янв 2013 15:45:08
>>42056687
ты разговариваешь как религиоблядок.
ко-ко-ко как же так все умрут, надо придумать и надеятся на какуюто хуиту

Пнд 21 Янв 2013 15:47:12
>>42056192
Спасибо, может, и интересно будет. Но для меня больший интерес представляет эта идея как потенциально реализуемая на практике технология, а не как влажные метафизические мечты.

Пнд 21 Янв 2013 15:54:54
>>42057261
А ты говоришь, как самоуверенный школьник, что собственно не удивительно. Дневной такой дневной.

Пнд 21 Янв 2013 15:55:27
>>42057196
> это побег от дискомфорта
Не вижу связи с удовольствием. Дискомфорт устранять стоит. Но это не цель или суть всего существования.

Пнд 21 Янв 2013 15:58:20
>>42057763
Заебали, гуглите как работают нейроны.

Есть нейромедиаторы, которые приносят удовольствие, а есть - которые приносят боль, дискомфорт.

Всё. Все мотивации и действия человека, на нижнем уровне - баланс между дискомфортом и удовольствием.
Сворачивайте пиздёж, гуманитарии сраные, тут про космос.

Пнд 21 Янв 2013 15:59:58
>>42047341
Тред не читал. В ОП-посте лютая хуита. Лень даже разбирать всё по пунктам.

Пнд 21 Янв 2013 16:00:16
>>42057914 двачую.

Пнд 21 Янв 2013 16:01:53
>>42055237
>за несколько дней можно разогнаться до скорости света без вреда для здоровья, тоже самое и с остановкой.
Уроки арифметики на дваче.
Какое ускорение может выдержать человек в течении достаточно долгого времени? Пусть мы уже в космосе, невесомость во все поля, полетели разгоняться. Вес наш будет рассчитываться из второго закона Ньютона как P=ma, где m наша масса, a - ускорение, с которым мы летим к прекрасному. При a=9.8 м/с^2 мы будем чувствовать себя, как на Земле, если ногами упрёмся в поверхность, перпендикулярную вектору ускорения. Пусть мы дохуя космонавты и кочегар подкинул урана в топку, да так, что мы ебашим с ускорением в 50 м/с^2, практически разгоняем спортивный авто за 1 секунду до 180 км/ч и увеличиваем свой вес в 5 раз, по сравнению с земным. Теперь немного посчитаем, за какое время мы достигнем скорости света, если сохраним такое ускорение.
3*10^8 м/с - скорость света, или 300 000 000. Каждую секунду наша скорость увеличивается на 100 м/с. 300 000 000 делим на эту сотню - получаем 6 000 000 - столько секундных "итераций" потребуется для достижения скорости света. Позовём калькулятор: 6 000 000 / 3 600 / 24 = 70 дней, 70 ЁБАНЫХ ДНЕЙ ТЫ БУДЕШЬ ВЕСИТЬ ВМЕСТО 60 КГ ЦЕЛЫХ 300! Уменьшая ускорение до того момента, когда ты сможешь что-нибудь делать, а не только лежать на полу и блевать кровью, только время достижения скорости света может растянуться до нескольких лет. И тормозить ты будешь не меньше. И это не считая время самого полёта с нормальной скоростью.

Пнд 21 Янв 2013 16:02:44
>>42057998
Однако ж космоса тред нужен, просто оп попался дэбил.

Хороший ОП-пост - 80% успеха треда.

Пнд 21 Янв 2013 16:03:24
>>42058020
Значит обосновать своё утверждение ты так и не сможешь?
В итоге что мы имеем:
Концепция основанная на ложном утверждении. Ты ни малейшего представления не имеешь, как это реализовать на практике. Концепция не нова. Последствия реализации весьма и весьма печальные.
Ну и нахуя она тогда нужна?

Пнд 21 Янв 2013 16:04:40
>>42058092
>увеличивается на 100 м/с.
>делим на эту сотню
На 50, конечно же, и делим на этот полтинник.
самопочин

Пнд 21 Янв 2013 16:08:28
>>42058165
Мимокрок тебе объяснил, что это связано с действием нейромедиаторов. Мне вообще удивительно, что для тебя этот факт не очевиден. Займись самоанализом, что ли, только самоанализом честным.
Представление на примитивном уровне у меня имеется. Стимуляция может проводится хотя бы даже по аналогии с экспериментами на грызунах, о которых упоминалось в треде. Алсо последствий негативных не будет ввиду привинченой к овощу системы жизнеобеспечения (главная-то проблема, кстати, именно в реализации этого блока). и я прекрасно понимаю, что для попробовавших назад дороги нет.

Пнд 21 Янв 2013 16:13:46
>>42058389
> Мне вообще удивительно, что для тебя этот факт не очевиден
Если он так очевиден, почему ты не смог его обосновать без моих примеров?

> последствий негативных не будет
Ну как же не будет? Прогресс остановится, размножение тоже, кстати говоря, а это практически=смерти всего человечества.

Пнд 21 Янв 2013 16:15:57
>>42058621
>а это практически=смерти всего человечества.
Как что-то плохое.
Во-первых, она неминуема.
Во-вторых, зачем тебе жизнь человечкства? Какая тебе разница, что будет после твоей смерти?

Пнд 21 Янв 2013 16:18:27
>>42058621
>Если он так очевиден, почему ты не смог его обосновать без моих примеров?
Потому что плотно еще этим не занимался. Это науровне красивой идеи пока.
А смерть и конец есть у всего. Это логичный финал для нас. В прогрессе ради прогресса нет смысла, прогресс идет ради ништяков, того же удовольствия. А зачем он нужен дальше, если можно попробовать достичь максимального удовольствия итак, лол?

Пнд 21 Янв 2013 16:18:55
>>42058734
Судя по всему, разум - редкое явление во вселенной. Поэтому кажется естественным попытаться его сохранить как можно дольше.

Пнд 21 Янв 2013 16:20:02
>>42058870
Зачем?

Пнд 21 Янв 2013 16:23:26
>>42058922
А почему нет? Если всё бренно, то разницы нет, что делать, можно даже наперекор бренности и тщетности бытия что-то творить и превозмогать.

Пнд 21 Янв 2013 16:23:34
>>42058845
> Потому что плотно еще этим не занимался
Так я же тебя не прошу растолковывать саму концепцию и превращать её во что-то большее. Я тебя прошу лишь обосновать утверждение на котором строится вся твоя концепция. Ведь этим-то ты должен был плотно заняться.

Пнд 21 Янв 2013 16:24:24
>>42048095
> У них с мозгами нередко получше чем у обычных людей
Нет. Практически у 100% тяжелобольных аутистов, IQ < 100.
Но, есть синдром Аспергера, там не редко нормальный IQ.

Пнд 21 Янв 2013 16:25:34
>>42059069
Но все мы стремимся к удовольствию, как мы выяснили, а твой вариант сулит этого удовольствия гораздо меньше.

Пнд 21 Янв 2013 16:26:53
>>42059078
Зачем нам следовать инстинктам и работать на матушку-природу и эволюцию, когда я предлагаю наебать все это дело с конкретным профитом для нас?

Пнд 21 Янв 2013 16:27:27
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80_%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F#.D0.AD.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B_.D0.BD.D0.B0.D0.B4_.D0.B3.D1.80.D1.8B.D0.B7.D1.83.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8
Что думаешь по поводу этой статьи?

Пнд 21 Янв 2013 16:29:02
>>42059148
Мы можем сосредоточится на изучении толерантности и способах ее устранения. Наверняка это возможно с помощью некоторого химического или иного воздействия. Возможно, пока это не реализуемо, но в теории-то возможно.

Пнд 21 Янв 2013 16:29:51
>>42059148
Алсо крысы умирали от голода, а не от тока, как я понял.

Пнд 21 Янв 2013 16:30:59
>>42059208
> с конкретным профитом для нас?
Лол. Но это не профит.

Пнд 21 Янв 2013 16:33:09
>>42059078
> Как что-то плохое
>Да.
Это в тебе говорят привитые тебе воспитанием моральные стереотипы общества. Попробуй посмотреть на них со стороны, логичны ли они?

> Во-первых, она неминуема
> Вполне возможно. Но нельзя этого утверждать
В этой Вселенной конечно ВСЁ, так что нельзя утверждать как раз обратное.

>для саморазвития
Саморазвитие ради саморазвития? Ты заблудился в навязанных схемах, чувак.

>заложено в инстинктах
Инстинкты так же работает через те же нейромедиаторы.
Был бы ты тупым животным такая отмаза бы проканала. Но ты высокоразвитый человек и можешь выбирать, так ли нужен тебе этот инстинкт.


Пнд 21 Янв 2013 16:33:26
>>42059396
Профит определяется количеством получаемого удовольствия. Или у тебя какой-то свой профит?

Пнд 21 Янв 2013 16:35:34
>>42059229
>Пациенты, подвергнувшиеся этой операции, во многих случаях становились пассивными и теряли мотивацию.
Что и требовалось доказать же.

Пнд 21 Янв 2013 16:37:25
>>42059302
Толерантность - в каждом синапсе в каждом нейроне.
Никуда от неё не уйти. Разве что нужен принципиально другой мозг.

Пнд 21 Янв 2013 16:43:22
>>42059504
> Профит определяется количеством получаемого удовольствия
Выгоды, а не удовольствия. В том, что бы сделать из всех овощей выгоды не много.

Пнд 21 Янв 2013 16:46:12
>>42059911
>На каких основаниях сделан данный вывод?
Второй закон термодинамики, бро!

>Саморазвитие ради самосовершенствования.
С какой целью?

Пнд 21 Янв 2013 16:50:16
>>42047341
Разумеется, нестерпимо печальна невозможность лицезреть все воистину бесконечные вселенские просторы.
Но космос от собственной недосягаемости менее бренным не становится.
Или же в некоторой точке Вселенная переходит в иную грань существования всего?

Пнд 21 Янв 2013 16:51:32
>>42057742
так ты еще и гуманитарий, жаль что я зря потратил время на недочеловека.
нахуй ты вообще зашел в этот тред?

Пнд 21 Янв 2013 16:52:34
Посоны, что значит гуманитарий и почему это плохо?

Пнд 21 Янв 2013 16:53:23
>>42060046
> Второй закон термодинамики, бро!
Недостаточное основание, для суждения о всей вселенной.
> С какой целью?
Достигнуть пределов совершенства и пределов познания, например.

Пнд 21 Янв 2013 16:56:07
>>42047341
>невозможно
В 12-ом веке невозможным был телевизор и огнестрельное оружие. Вот вообще.

Пнд 21 Янв 2013 16:56:11
>>42050090
Хокинг же.

Пнд 21 Янв 2013 16:58:01
>>42047341
> До ближайших точек интереса, лететь со скоростью света нужно десятки, сотни, а то и тысячи световых лет.
>считает световой год единицей времени
>рассказывает про перегрузки в космосе
>пишет что-то про научные факты

Пнд 21 Янв 2013 17:01:27
Штурман 3 линии на связи, задавайте свои маршруты.

Пнд 21 Янв 2013 17:04:20
>>42060403
>Недостаточное основание, для суждения о всей вселенной.
Для наблюдаемой достаточное.
>Достигнуть пределов совершенства и пределов познания, например.
С какой целью?

Пнд 21 Янв 2013 17:06:29
>>42060831
Штурман, назовите свой киит и личный позывной.

Пнд 21 Янв 2013 17:08:15
Проиграл со школьников которые утверждают что изобретут двигатель который сможет преодолеть скорость света. Извините но физичиские частицы не могут преодолеть скорость света, потому что это нарушило бы фундаментальный принцип причинности.

Тред_не_читал_сразу_отвечал

Пнд 21 Янв 2013 17:11:08
>>42061021
>С какой целью?
Избавиться от страха смерти.

Пнд 21 Янв 2013 17:15:28
>>42061341
Лол, есть же куда более простые пути.
Я вот избавился.

Пнд 21 Янв 2013 17:17:08
>>42061513
выпились с пруфами @ докажи

Пнд 21 Янв 2013 17:22:12
>>42060553
Айзека забыл.

Пнд 21 Янв 2013 17:23:03
>>42061581
Блядь, ебаные школьники заебали со своим максимализмом.

Почему если кто-то не боится смерти, он обязать хотеть выпилиться?

Пнд 21 Янв 2013 17:23:31
>>42061021
> С какой целью
Потому что хочу.
Ты же знаешь, что на этот вопрос нет ответа. Зачем разводить демагогию?

Пнд 21 Янв 2013 17:24:53
>>42061821
Почему хочет-то? Мы тебя просим доказать, что ты не боишься. Может ты и не хочешь выпиливаться, это не важно же.

Пнд 21 Янв 2013 17:24:54
>>42061841
>Потому что хочу.
Вот то-то же. Желание есть стремление к удовольствию.

Пнд 21 Янв 2013 17:26:13
>>42061916
Ну охуеть теперь.
Выпилюсь ка я, чтоб доказать кому-то на дваче, что он уёбок.

Пнд 21 Янв 2013 17:26:13
>>42061917
> Желание есть стремление к удовольствию
Опять демагогию начнем разводить? Обосновать утверждение сможешь?
А ведь ты пока и прошлое свое утверждение так и не обосновал.

Пнд 21 Янв 2013 17:26:52
>>42061989
Желаение = чувство неудовлетворённой потребности. Удовлетворение потребности = удовольствие.

Пнд 21 Янв 2013 17:26:58
>>42061988
Значит ты все так же боишься смерти. Пошел нахуй.

Пнд 21 Янв 2013 17:28:38
>>42062023
Ты бошься Барака Обаму? Нет? А что ж ты не съёбываешь жить в Вашингтон тогда? Догажи, съеби!

Пнд 21 Янв 2013 17:29:45
>>42062017
> Удовлетворение потребности = удовольствие
Не ровно, а приносит. Но оно никак не является конечной целью удовлетворения потребности.

Пнд 21 Янв 2013 17:30:46
>>42062023
Я не боюсь смерти, но боюсь процесса самовыпиливания. Где твой бог теперь?

Пнд 21 Янв 2013 17:30:46
>>42061821
Воооот, а теперь мы наконец-то подошли к СУТИ.
В понятие отсутствия страха смерти я вкладываю как раз ту самую готовность сдохнуть в любой момент.
И единственная причина, по которой такая готовность может появиться это отсутствие дальнейших желаний и устремлений.
И, разумеется, намного лучше будет, если так случится не от отчаяния и отказа от таковых, а по их достижении. В буддизме, если склероз мне не изменяет, именно это состояние называли Просветлением.

Вот тебе и ответ, зачем нужно
> Достигнуть пределов совершенства и пределов познания,
мой юный падаван.

Пнд 21 Янв 2013 17:31:15
>>42062104
> А что ж ты не съёбываешь жить в Вашингтон тогда?
Нет возможности.
Только не пизди, что у тебя нет возможности выпилится.
А вообще можешь сходить нахуй, мы уже поняли, что ты ёбаный школьник.

Пнд 21 Янв 2013 17:32:52
>>42062147
Эволюционно, да, удовольстие возникло как реакция на удовлетворение потребности.

Но непосредственно для особи причино-следственная связь ровно обратная. Если бы удовольствия не быдло (см. опыт по отделению центра удовольствий) удовлетворять потребности никто бы не стал.

Пнд 21 Янв 2013 17:33:38
>>42062209
АХАХА СМАОТРИТЕ ЭТОТ ЛОХ БОИТСЯ БАРАКА ОБАМУ!

Пнд 21 Янв 2013 17:39:29
>>42062282
> Но непосредственно для особи причино-следственная связь ровно обратная
Каков хитрец. Ты же выше говорил, что человек не скот. А теперь смотришь на него исключительно как на скотину. Для человека разумного, удовольствие не обязательно для исполнения желания, по крайней мере оно не стоит главной целью исполнения желания.
Но в любом случае, обосновывать утверждение исходя из моего ответа - феил.

Пнд 21 Янв 2013 17:39:51
>>42062188
Ну смотри, я готов сдохнуть в любой момент, мне тупо плевать, можно сказать, что я просветился, но никаких особых высот я не достиг при этом.
Очевидно, что если твоя теория верна, одна должна работать на всех, а не только на тебе, понимаешь?

Естественно, в момент опасности включается инстинкт самосохранения - но это чисто физиологическая реакция, не будем об этом.



Пнд 21 Янв 2013 17:40:53
>>42052515
Почему на мой псевдофилософский бред никто не отвечает?

пичалька...

Пнд 21 Янв 2013 17:42:43
>>42062626
> я готов сдохнуть в любой момент, мне тупо плевать, можно сказать
Можно сказать только то, что ты школьник начитавшийся бреда в духе самурайского говна а может и именно этого говна.

Пнд 21 Янв 2013 17:43:12
>>42062601
Я обосновываю утверждения, исходя из нейрофизиологии, глупышка.

>Ты же выше говорил, что человек не скот.
Не вырывай из контекста. Человек не скот в следовании инстинктам.
Однако делать что-либо, что не приносит никакого удовольствия - бессмысленно и глупо.

>по крайней мере оно не стоит главной целью исполнения желания.
Разберись в себе и в мотивациях,всё что могу тебе сказать. Твой мозг затуманен идеалами. Они не нужны.

Пнд 21 Янв 2013 17:44:49
>>42062626
> но никаких особых высот я не достиг при этом
> И, разумеется, намного лучше будет, если так случится не от отчаяния и отказа от таковых
Через строчку что ли посты читаешь?

Пнд 21 Янв 2013 17:45:27
>>42062805
Ну охуеть теперь, школьник переходит на личности.

Пнд 21 Янв 2013 17:46:32
>>42062920

Никакого отчаянья, никакого отказа. Лишь опыт и биология.

Пнд 21 Янв 2013 17:47:37
>>42062830
> Я обосновываю утверждения, исходя из нейрофизиологии
Ну так бы сразу.
Тогда тебе не составит труда обосновать эти утверждения исходя из нейрофизиологии, да?
> Познание и саморазвитие нужно только для удовольствия.
> Желание есть стремление к удовольствию.

Пнд 21 Янв 2013 17:48:47
>>42063018
С чего вдруг мы должны тебе поверить?

Пнд 21 Янв 2013 17:53:14
>>42063083
Ну ёпт, мозг так работает: все мотивации - это стремление к появлению нейромедиаторов удовольствия в синаптических щелях, к работе соответствующих рецепторов.

Пнд 21 Янв 2013 17:55:28
>>42063201
Плевать, на естественную смерть.
А жизнь доставляет, поэтому не вижу причин выпиливаться, всё равно всё случится само, зачем себя утруждать.

Пнд 21 Янв 2013 17:58:42
>>42063504
Именно.
Вот именно это я и называю неготовностью.
Глупо было утверждать, что ты готов сдохнуть, когда через пару постов признаёшься, что у тебя есть поводы жить далее.

Пнд 21 Янв 2013 18:01:20
>>42063660
Блядь, почему ты отождествляешь "нет страха смерти" и "не готов сдохнуть"?
Страх это старах, а желание/нежелание - это другое.

Пнд 21 Янв 2013 18:03:18
>>42063794
> В понятие отсутствия страха смерти я вкладываю как раз ту самую готовность сдохнуть в любой момент.
Уроки чтения на 2ch.

Пнд 21 Янв 2013 18:06:59
>>42063874
Вопрос был "почему?".
Уроки чтения, ага.

Таким образом твоя логика такова: придумывать себе цель ради цели ради цели, когда её достигнешь и уже ничего дальше не сможешь придумать - можно и помирать. Я правильно понял?

Пнд 21 Янв 2013 18:13:28
>>42064048
Именно так.
С поправкой на то, что по мере саморазвития появляется возможность ставить себе цели, о существовании которых до этого и не подозревал. Так что, в пределе, можно рассчитывать на покрытие замыкания множества целей.

Если придумаешь что-нибудь принципиально лучшее свистни, прибегу послушаю.

Пнд 21 Янв 2013 18:23:45
Мудак ты оп, ты мне напоминаешь тех петушков что кукорекали про то что объект тяжелее воздуха летать не может.

Пнд 21 Янв 2013 19:07:29
Котаны, Солнце послало нам трифорс!
Это знак!


← К списку тредов