Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42112473.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 22 Янв 2013 15:30:54
Опыт Юнга
Сосоны, объясните по хардкору.


Втр 22 Янв 2013 15:32:30
Как фотон "может знать, что за ним наблюдают"? Что за бред? Физик-куны, помогите мне понять. Религоблядей прошу не заходить.

Втр 22 Янв 2013 15:32:43
>>42112473
Хуета.

Втр 22 Янв 2013 15:32:52
>>42112473
Корпускулярно-волновой дуализм за 5 минут тебе не понятен?

Втр 22 Янв 2013 15:32:57
>>42112473
Давно угрел по этой хуите, даже квантовую физику освоить хочу.

Втр 22 Янв 2013 15:34:56
>>42112561
Сама концепция понятна, но действительно ли фотоны "понимают", что за ними следят? Насколько я понимаю, нельзя узнать в какую щель проникает фотон, не произведя воздействия на него.

Втр 22 Янв 2013 15:35:53
>>42112473
Про кота Шредингера прочти

Втр 22 Янв 2013 15:37:50
>>42112545
Короче, смотри. В фотоне сдидит дух правоверного мусульманина. Фотон, попадая на электрон, взрывается, передавая ему всё свою энергию E = hv, где h - постоянная Мухаммеда, а v - частота молитвы правоверного. Но как-то раз два неверных, Рылей и Джинс, допустили неправоту Аллаха, подумав, будто все верующие молятся с одинаковой частотой, на самом же деле мало кто молится редко и часто, а частоту молитвы максимальной энергии можно узнать при помощи смещения пророка Вина. Вот так.

Втр 22 Янв 2013 15:38:46
>>42112660
Нет, видео просто хуйня. Все дело в неопределенности.

Втр 22 Янв 2013 15:40:37
>>42112812
Конкретнее, если можно.

Втр 22 Янв 2013 15:41:34
>>42112779
Остроумные школьники в треде.

Втр 22 Янв 2013 15:42:18
Я думаю никаких полосок отродясь там не было, они появились просто потому что ученые думали что полоски должны были появиться.

Втр 22 Янв 2013 15:43:42
>>42112473
Обосрался в конце про наблюдателя. В этом не разбираюсь, но тут явный намёк на бога или что-то вроде того. Это неудивительно, в США большинство верующие, их надо кормить сказками.

Втр 22 Янв 2013 15:44:07
>>42112973
В рутубе есть видео в котором какой-то старик показывает это все не мультипликационном видео, используя камеру-регистратор фотонов.

Втр 22 Янв 2013 15:45:04
>>42113036
Склоняюсь к твоей версии, но научной критики этого видео и многих других не нашел.

Втр 22 Янв 2013 15:46:25
>>42113062
В таком случае камера-регистратор регистрирует нечто надуманное этим мужиком, ведь она создана что бы это что-то регистрировать, не может ведь она ничего не регистрировать?

Втр 22 Янв 2013 15:48:25
>>42113154
В какую из щелей проходит один-единственный запущенный фотон?

Втр 22 Янв 2013 15:50:44
>>42112897
В общем - Мы не можем измерить положение электрона не изменив его состояния, электрон "понимает" только благодаря нашему воздействию.

Втр 22 Янв 2013 15:51:41
>>42113154
Ну и к чему ты это запостил? Тут показано как движется волна.
Хватит уже писать хуйню, объясните уже по делу. Конкретно, блядь, почему фотон выполняя одно и то же действие ведет себя по-разному при наличии наблюдателя.

Втр 22 Янв 2013 15:53:36
>>42113380
То есть измеряя его положение, мы заставляем его потерять свои волновые функции?

Втр 22 Янв 2013 15:54:11
>>42113509
>волновые свойства

Втр 22 Янв 2013 15:55:43
>>42113417 Я так понимаю, что это как с точкой отсчета, смотря где взять и от чего считать.

Втр 22 Янв 2013 15:58:02
>>42113509
У частиц по квантовой механике нету свойств до их измерения.

Втр 22 Янв 2013 15:58:36
Без щелей - фотон так же движется?
Если, например, ровное пространство.

Втр 22 Янв 2013 15:59:43
>>42113735
Ты не так понял. Без наблюдателя фотоны ведут себя как некие волны, с наблюдателем - как пейнтбольные шарики.

Втр 22 Янв 2013 15:59:52
>>42113764 Какой фотон, там электроны и что такое ровное пространство?

Втр 22 Янв 2013 16:00:20
>>42112779
>В фотоне сдидит дух правоверного мусульманина.
Муслимский бред.
Всем известно, что в фотоне сидит дух преподобного Серафима Саровского, как и в любом бозоне, а в фермионах - дух преподобного Сергия Радонежского.

Втр 22 Янв 2013 16:00:50
>>42113735
Ну да, принцип суперпозиции, но наблюдатель, до наблюдения, не знает в каком состоянии находится объект и не знает, после наблюдения, в каком состоянии находится объект, только в момент наблюдения наблюдатель знает в каком состоянии объект.

Втр 22 Янв 2013 16:01:20
>>42113509
Да. Это тоже самое что проверять если оп на дома или нет по наличию кровавой кашицы после сноса дома, а потом гадать почему он перестал производить говно.

Втр 22 Янв 2013 16:01:50
Ну, так че кукаретики, обьясните по хардкору или только ко-ко-ко?

Втр 22 Янв 2013 16:02:09
>>42113036
Ебать ты дебил.
Сдал квантфиз неделю назад

Втр 22 Янв 2013 16:02:22
>>42113262
Равновероятностно в одну из двух.

Втр 22 Янв 2013 16:02:59
>>42113821
Такой же опыт, но без щелей, препятствий. Только конечная цель. Как будут вести себя фотоны?

Втр 22 Янв 2013 16:03:00
>>42112973
>Я думаю никаких полосок отродясь там не было
Возьми сам картонку с двумя щелями и посвети фонариком, умник.

Втр 22 Янв 2013 16:03:47
>>42113262
>В какую из щелей проходит один-единственный запущенный фотон?
Это волна, она может сразу в обе.

Втр 22 Янв 2013 16:04:11
>>42113821
Какие электроны? Мы вообще излучение обсуждаем.

Втр 22 Янв 2013 16:04:46
>>42113878 Тогда какого хуя после момента наблюдения, он ведет себя так каким мы его увидели? А если не наблюдать, то иначе?

Втр 22 Янв 2013 16:04:51
>>42114027
Волне вероятности, а реальная частица по факту пройдёт через одну.

Втр 22 Янв 2013 16:05:12
>>42113943
> ко-ко-ко
> Да я куд-кудах!

Втр 22 Янв 2013 16:05:19
>>42114027
Но фотон не излучение. А излучение не фотон. Они каб бэ отдельно?

Втр 22 Янв 2013 16:05:34
>>42113417
>ведет себя по-разному при наличии наблюдателя
Потому что наличие наблюдателя - это определенное воздействие на электрон. Как, по твоему происходит наблюдение?

Втр 22 Янв 2013 16:06:28
>>42114051 Облучение электронами картонки с щелями же.

Втр 22 Янв 2013 16:06:32
>>42114083
Наблюдять можно только воздействуя на него другими частицами. Тем же светом, а это меняет квантовые свойства. Сферический электрон в вакууме ты просто не увидешь.

Втр 22 Янв 2013 16:07:08
>>42114083
Физики уже сто лет об этом спорят.

Втр 22 Янв 2013 16:08:23
>>42114083
НЕТ ТАМ ЭЛЕКТРОНОВ

Втр 22 Янв 2013 16:08:50
>>42112660
> в какую щель проникает фотон

Втр 22 Янв 2013 16:09:19
Наблюдение за электроном осуществляется за счет тех же э-м волн, поэтому "галичие наблюдателя" подразумевает определенное воздействие на электрон и изменение его поведения.

Прикол этого опыта не в том, что поведение меняется, а в том КАК оно меняется.

Алсо, принцип неопределенности Гейзенберга тут вообще не пришей к пизде рукав.

Втр 22 Янв 2013 16:09:48
>>42114108
Обосрался, притворись петухом.

Втр 22 Янв 2013 16:10:43
>>42112660
>но действительно ли фотоны "понимают", что за ними следят?
Так же как телефон понимает что нужно разбиться, если его скинуть с балкона лол.

Втр 22 Янв 2013 16:10:47
Вы понимаете как исследуют это?
На фотон воздействую электронами. И почему то он вдруг изменяет свойства? Естественно он изменит свойства.

Втр 22 Янв 2013 16:10:55
>>42114283
ЭТО ВСЕ ЭФИР!

Втр 22 Янв 2013 16:12:58
>>42114423
У меня от вас Тесла

Втр 22 Янв 2013 16:13:30
>>42114414 Тогда что удивительного в этом эксперименте?

Втр 22 Янв 2013 16:14:05
>>42114330
Что электроны измерять излучением, что фотоны электронами, одна херня.

Втр 22 Янв 2013 16:14:13
>>42114554
Тебя вообще не существует, пока я не смотрю на твой пост!

Втр 22 Янв 2013 16:14:53
>>42114330
>Прикол этого опыта не в том, что поведение меняется, а в том КАК оно меняется.

Втр 22 Янв 2013 16:15:21
https://ru.wikipedia.org/wiki/Цитата
Внимательно читай.

Втр 22 Янв 2013 16:16:13
>>42114636
А вот и нет.

Втр 22 Янв 2013 16:17:18
>>42114330
А как меняется?

Втр 22 Янв 2013 16:18:04
>>42114674 Блядь, ну подействовали на частичку волной и ее свойства тоже стали волновыми и вчем прикол?

Втр 22 Янв 2013 16:25:09
>>42114862
Без воздействия излучения, см. опыт.

Втр 22 Янв 2013 16:26:21
>>42112473 что тебе конкретно непонятно

Втр 22 Янв 2013 16:26:42
>>42115284
Почему электрон проходит через 2 щели, измерять нельзя.

Втр 22 Янв 2013 16:27:15
>>42112473
>но действительно ли фотоны "понимают", что за ними следят?

блять надеюсь ты троль или наркоман

Втр 22 Янв 2013 16:28:26
>>42115378 Так, как имеет волновые свойства

Втр 22 Янв 2013 16:29:42
>>42114083 лол будет ли дерево шуметь если упадёт в лесу где никого нет?

Втр 22 Янв 2013 16:31:17
>>42115546
Это важно?

Втр 22 Янв 2013 16:31:59
>>42115546 Не зависемо от того, наблюдаем за ним или нет оно шуметь будет и на то масса причин. А какого хуя если наблюдать за частицей она начинает вести себя иначе?

Втр 22 Янв 2013 16:32:08
Блеа, а может быть так: все состоит из простейших частиц, которые при наблюдении ведут себя как частицы, а без наблюдения - как волны; то есть все тела образованные из простейших частиц подчиняются законам обычной физике(не гоните только ссаными тряпками, я не шарю, как все это назвать, назову, как мне удобнее) - то есть они, скажем так, "твердые", "реальные", "материальные", являются такими только потому, что есть какой-то "наблюдатель", то есть "воздействие". В противном случае (без вот этого воздействия извне, из "надсистемы"), весь окружающий нас мир превратился бы в волновую кашу?

Втр 22 Янв 2013 16:32:38
>>42115378 блят тамже через 2 щели волны хуйачат при чём тут 1 електрон то?
тамже вся фича в том что световые волны при наложении друг на друга гасяться и усиливаються после фильтра

Втр 22 Янв 2013 16:33:54
>>42115020
Физик-куны не виноваты, что ты тупой.

Втр 22 Янв 2013 16:33:57
>>42115702
Привет редукции фон Неймана

Втр 22 Янв 2013 16:34:53
>>42115685
>Не зависемо от того,

ты проёбан для етого мира
суть в том что нельзя наверняка сказать если небыло наблюдателя что чтото произошло или непроизошло
ато как выебаный всеми кот сраного шрёдингера которого тамк восхволяет быдло

Втр 22 Янв 2013 16:35:47
>>42115737
То что без измерений один электрон проходит черед обе щели одновременно и интерферирует сам с собой.

Втр 22 Янв 2013 16:36:49
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD


Втр 22 Янв 2013 16:37:13
Физики, объясните, как можно наблюдать за одним электроном.
Мимоматематики

Втр 22 Янв 2013 16:37:41
>>42115685
Для тупых.
Что бы за ней наблюдать, надо измерить её состояние, как ты его изменишь? На частицу воздействуют, воздействуя на частицу изменяется её состояние.
Пример. Что бы посмотреть пустая ли коробка в неё надо посветить фонариком. Ты воздействуешь на объект светом и изменяешь его состояние с неопределённого до пустая.

Втр 22 Янв 2013 16:38:12
>>42115805 Так и говори, что физик-куны не умеют в объяснение

Втр 22 Янв 2013 16:39:50
>>42116010
> бы за ней наблюдать, надо измерить её состояние, как ты его изменишь? На частицу воздействуют, воздействуя на частицу изменяется её состояние.
Это понятно, блядь.
Как именно воздействуют, радость ты наша головастая.

Втр 22 Янв 2013 16:40:05
>>42116010 Да я понял, только тогда что в этом такого удивительного?

Втр 22 Янв 2013 16:40:33
>>42112473
А принес ли ты дары обильные церкви, сын мой, прежде чем вопросы лукавые задавать? Пожертвовал ли щедро на украшение храма и на содержание священнослужителей?

Втр 22 Янв 2013 16:41:24
Всё, меня заебало.
Есть принцип Гейзенберга (он же принцип неопределённости). Согласно нему нельзя получить произведение погрешностей измерений координаты и импульса меньше постоянной Планка. И это, блять, закон, как закон сохранения энергии, как то, что скорости света нельзя достичь. ОК?
Двигаемся дальше. Электрон, протискиваясь сквозь щель, уменьшает неопределённость своей координаты, что вызывает увеличение неопределённости импульса, который величина векторная. Отсюда возникает разброс в траекториях, и куда полетит каждый следующий электрон, пролетевший через щель, одному Рандому известно. Вот за счёт этого и возникают полосы.
Если мы в идеале сумеем измерить положение электрона абсолютно точно (с погрешностью = 0), то в следующий миг он может быть хер знает где.
Такие дела.

Втр 22 Янв 2013 16:41:33
>>42116010
А еще можно коробку приоткрыть, вот тут и начинается тотальный пиздец.

Втр 22 Янв 2013 16:41:34
ОП, просто напросто нет не какой объективной реальности. Весь мир это лишь набор твоих ощущений, коллективный договор-галлюцинация. И фотонов не каких нет, это лишь флуктации твоего бесконечного сознания. Тат твами аси.

Втр 22 Янв 2013 16:42:11
>>42115851
Блять, вот оно что. Под наблюдением ангелы ведут себя как материя, а без оного - как волны.

Втр 22 Янв 2013 16:42:30
>>42116113
Частицами же, тупая ты жопа.

Втр 22 Янв 2013 16:42:38
>>42115809 нихуя не понял, википедия говорит, что это какой-то математический трюк, нихуя не доказывающий. Я не говорю, про Б-г, который смотрит на мир и потому все збс. Получается как из этого ролика: простейшие частицы ведут себя как волны, а под наблюдением, как частицы материальные(я буду говорить так). В треде объяснили, что так происходит в связи в тем, что наблюдение - воздействие. То есть, во вселенной все частицы ведут себя как материальные, потому что за ними "наблюдают", то есть на них воздействую? Они же сами друг на друга или что-то "вне системы"? Что будет если на долю секунды заставить всю вселенную, каждую частицу двигаться, чтобы они перестали воздействовать друг на друга(это если в вопросе выше правилен первый вариант)?

Втр 22 Янв 2013 16:44:13
физик куны поясните свет ето волна или поток частиц

Втр 22 Янв 2013 16:44:51
>>42115702
По твоей логике если все люди на планете моргнут, вселенной пиздец?

Втр 22 Янв 2013 16:44:58
>>42116263
И вдруг в пустоте нашли излучение.

Втр 22 Янв 2013 16:45:02
>>42116201
короче слифасовский!

Втр 22 Янв 2013 16:45:27
>>42116242
Об этом доктор, кстати, напрямую пояснял.

Втр 22 Янв 2013 16:45:49
>>42116334
и то и другое одновременно.

Втр 22 Янв 2013 16:46:16
>>42116400
Я в это время просто смотрел и умилялся ему

Втр 22 Янв 2013 16:46:27
>>42116368нетолько люде есть же ещё олени

если они неморгнут непрокатит

Втр 22 Янв 2013 16:46:33
>>42116368
Нет, есть еще Брахмо, вечный наблюдатель мира и кришна- его творец и наблюдаемый.

Втр 22 Янв 2013 16:46:37
>>42116377
Электроны телепортируюся.

Втр 22 Янв 2013 16:46:44
>>42116201 Вот, вот такого обьяснения я ждал. Теперь более или мение все укладывается в моей тупой голове. Спасибо.

Втр 22 Янв 2013 16:46:46
>>42116259
И тебе пламенный привет, сын своего отца.
Огромный хуй уже вылетел по направлению к твоему глупому рту. Частицами-хуицами, жопами-хуёпами, но как именно?
Что именно происходит с электроном, когда на него воздействуют в процессе наблюдения? Как именно на него воздействуют?

Втр 22 Янв 2013 16:47:16
>>42116421 как трап чтоле?

Втр 22 Янв 2013 16:47:25
>>42116437
Да ты гей!

Втр 22 Янв 2013 16:48:03
Мне кажется, что некоторые аноны, когда говорят электрон, думают что это какой-то шарик. А не нех размазанный по статическим орбитам вокруг ядра.


Втр 22 Янв 2013 16:48:36
>>42116511
Нет, ты

Втр 22 Янв 2013 16:48:47
>>42116455 вот в чём функция бога не предотвращать войны а наблюдать за миром чтобы неслучился издец

Втр 22 Янв 2013 16:49:58
>>42116543
Что бы ты не думал, электрон в принципе неописуем и не воспринимаем, хоть шариком представляй, хоть размазанным полем, один хуй.

Втр 22 Янв 2013 16:49:59
>>42116474
Я же тебе вначале про Гейзеберга говорил.

Втр 22 Янв 2013 16:50:14
>>42116543 Какого нахуй ядра, если его из пушки по одному выпускают?

Втр 22 Янв 2013 16:50:46
>>42116543
Понятно уже, что пролетая через щель на частицу воздействует сама щель.

Втр 22 Янв 2013 16:51:00
>>42116581
Понятно, почему он поехавший. Каждый раз держать себя в руках, моргая глазами поочерёдно, я бы свихнулся от подобного.

Втр 22 Янв 2013 16:51:23
>>42116643
я же сказал
НЕХ

Втр 22 Янв 2013 16:53:12
а вот например електричество етож заряд который електроны в метале передают а вот если много много заряда передать то они все из метала вылетят и он развалиться?

Втр 22 Янв 2013 16:53:47
>>42116476
>Глупый рот
Мрачная мочка

Втр 22 Янв 2013 16:54:19
А что если детектором будет мой глаз? Светим фонариком через прорезанные в картонке щели, а я с противоположной от фонарика стороны смотрю на картонку.
Что я увижу? Я увижу две светящие полосы так? Вместо интерференционной картины где полос дохуища. Т.е. ставим вместо глаза экран - на экране интерференция, смотрим сами - просто 2 полосы. Так вот вопрос, а какая же разница - попал электрон на мой глаз или экран? Неужто дело в "осозновании" увиденного?

Втр 22 Янв 2013 16:55:46
>>42114330
Но ведь во вселенной нет места, где не было бы никаких посторонних воздействий. Получается, что за фотоном постоянно кто-то следит, не человек, так любая другая какая-нибудь энергетическая хуйня. Что за говно?

Втр 22 Янв 2013 16:55:51
>>42116880боюсь ты вопще нечего неувидиш

Втр 22 Янв 2013 16:55:55
>>42116581
Дело в том что этот мир- снится брахману, брахман наблюдает мир во сне. Каждые 4.5 миллиардов лет (кальпа) он просыпается и мир исчезает. Алсо, смешно смотреть на этих физиков, которые изучают иллюзию, майю. Вместо того чтобы в медитации познать истинную реальность.

Втр 22 Янв 2013 16:57:42
>>42116880
> Светим фонариком через прорезанные в картонке щели
Квантовая физика уровня /b
Толщина щелей должна быть достаточно малой, чтобы существенно повлиять на соотношение неопределённостей. И если всё получится правильно, то
> Я увижу две светящие полосы так?
нет, ты увидишь кусочек интерфериционной картины. От расстояния до щелей зависит расстояние между полосами.

Втр 22 Янв 2013 17:02:48
>>42117077
>нет, ты увидишь кусочек интерфериционной картины.
Почему же? Разве мой глаз это не детектор? Если я вижу фотон - то взаимодействую с ним, иначе бы я его не увидел. Разве не так?
>Квантовая физика уровня /b
Блджад, мы на физике проделывали этот опыт. Освещения яркой лампы и тонких прорезей в железной тонкой пластинке хватало.

Втр 22 Янв 2013 17:06:14
>>42117360 Дебил, какой опыт? Вы проделывали опыт для подтверждения интерференции света, а здесь совсем иное, надо чтобы размеры щелей были сопоставимы с размерами электронов

Втр 22 Янв 2013 17:08:28
Кароче. Вы заебали. Жертвовать на храм или не жертвовать это ваше дело. Я никого не заставляю. Но тот, кто не пожертвует, тот попадет в ад. Я предупредил.

Втр 22 Янв 2013 17:08:46
>>42117360
>увидишь кусочек
>Разве мой глаз это не детектор

пиздец пиздец
ды прикалываешся тыже дырку можеш сделать в том месте где будет чёрное пятно и ничего неуаидеть а можеш где светлое и увидеть только свет
+ у тебя глас попизде от света яркого пойдёт

Втр 22 Янв 2013 17:09:09
>>42117545
Я и говорю про свет. В прочем с тобой все ясно, подожду адекватного анона. днем в б, лол.

Втр 22 Янв 2013 17:10:08
>>42117662
Что такое мысленный эксперимент ты в курсе?

Втр 22 Янв 2013 17:10:10
>>42117360
Ты взаимодействуешь с ним после того, как он сам с собой проинтерферировал ты взаимодествуешь со световой волной. Каждый раз, когда ты видишь радужные пятна солярки в луже, в твоём глазу происходит похожая фигня два или более лучей интерфирируют (усиливают/ослабляют друг друга).

Втр 22 Янв 2013 17:10:14
>>42116816
Электричество возникает со свободными электронами.

Втр 22 Янв 2013 17:10:40
>>42116967
Кто за ним следит, наркоман? Он может пролететь от своей звезды где он родился до края мира, так ни с чем и не взаимодействуя.

Втр 22 Янв 2013 17:10:58
>>42116967
Что за бред вы несёте?

Втр 22 Янв 2013 17:12:00
>>42116976
>Каждые 4.5 миллиардов лет.
>Вселенной 13.5 миллиардов лет.
Кажется я разрушил чью-то религию.

Втр 22 Янв 2013 17:12:08
>>42117741
>ветим фонариком через прорезанные в картонке щели

у тебя фанарик мысленый или кортонка?

Втр 22 Янв 2013 17:13:12
>>42112473
Принцип работы электронного микроскопа все портит.
/thread

Втр 22 Янв 2013 17:13:48
>>42117843
Угадай, какая сейчас кальпа идёт, разрушитель.

Втр 22 Янв 2013 17:14:05
>>42117770
вероятность такого КРАЙНЕ МАЛА

Втр 22 Янв 2013 17:17:10
>>42117933
Ты понимаешь то что именно этой вселенной уже 13.5 миллиардов лет, а не какой-то кальпе? Иди физику учи а не книжки индусские.

Втр 22 Янв 2013 17:20:15
>>42118107
> этой вселенной
Что такое вселенная, физик? Что, есть другая?

Втр 22 Янв 2013 17:21:38
>>42116010
>с неопределённого
ЧТО ЗНАЧИТ НЕОПРЕДЕЛЁННОГО.
Коробка пустая изначально и была пустой, и пустой останется же, только мы этого не знаем.

Втр 22 Янв 2013 17:22:04
>>42118264
>Что такое вселенная, физик?
Куча галактик разлетающихся в разные стороны из общего центра.
>Что, есть другая?
Неизвестно.

Втр 22 Янв 2013 17:27:30
>>42118356
> из общего центра
facepalm.jpg

Втр 22 Янв 2013 17:28:09
Я обосрался и охуел с этого треда.

Втр 22 Янв 2013 17:31:52
>>42117745
А я понял, детектить фотоны нужно до пролета через щели. И глаз в качестве детектора не прокатит, ведь надо чтобы фотон ещё летел дальше через щели.
Кстати, чем будет отличаться например комната, если её осветить светом, каждый фотон которого был задатекчен детектором ? Как-то будет отличатся от бычного света?

Втр 22 Янв 2013 17:59:48
>>42119605
Анон правда эта картинка охуенная.

Втр 22 Янв 2013 18:07:28
Все просто: мы живем в матрице, и она динамически генерируется. Но так как какой то мудак криво составил программу - появляются баги на мельчайших уровнях, незаметные без сверхточных измерений.

Втр 22 Янв 2013 18:33:19
>>42118356
Не из центра, а с края.


← К списку тредов