Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42186011.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 23 Янв 2013 23:24:53
о девушках
Я не понимаю вот что, девушки так упорно кудахтают про равноправие полов, мол у женщин столько же прав и возможностей сколько и у мужчин. Но ведь если у человека увеличиваются возможности, то при этом увеличиваются и обязанности. почему девушки кудахтают, что парень должен их добиваться? Уж если равноправие, И тут одна из зала крикнет - так устроено природой, мужчина испокон веков добивался женщину, так было всегда. Да, отвечу я, но ведь и женщина испокон веков была лишь второстепенным человеком, в обязанности которой входила забота о мужчине и о потомстве. Дак давайте же, дорогие наши дырки, соблюдать все давние обычаи, а не только те, которые вам понравились. Мужчины вам ничего не должны, вы не особенные, и каких то особых привилегий у вас нет. Напоследок напишу, что есть на свете девушки, чистые и прекрасные. Они способны искренне любить, они не считают, что мужчина им что-то обязан, их радует мужчина, а ни его кошелек. К вам, милые барышни, данная мысль не относиться. Спасибо что вы есть, хоть вас и очень мало.
26 лет, не девственник, щетина


Срд 23 Янв 2013 23:30:11
>>42186011
>26 лет, не девственник
Ох, лол. Ну и кого ты пытаешься наебать?
Неужели тебя кто-то заставляет добиваться?
Более чем уверен, что ты даже не смотришь на тянок с внешностью ниже среднего, как на сексуальные объекты, тебе же точно хочется няшу. Но, позволь, что ты можешь предложить в обмен на ее красоту? Почему она должна сосать твой член, а не мужественного богатого Ашота? В общем, с таким подходом тебе мало что светит, ведь всегда проще обвинить систему, чем решать свои проблемы.

Срд 23 Янв 2013 23:33:30
>>42186311
Сажа отпала.

Срд 23 Янв 2013 23:34:37
>>42186311
>Ох, лол. Ну и кого ты пытаешься наебать?
Я никогда не вру по поводу своего возраста и сексуального опыта. По моему это лишнее.
>Более чем уверен, что ты даже не смотришь на тянок с внешностью ниже среднего, как на сексуальные объекты, тебе же точно хочется няшу.
Ни разу не отрицал что фактор внешности не важен, согласен что красота важна. Только я не понял, как это связано с моим постом.
>Но, позволь, что ты можешь предложить в обмен на ее красоту?
Свою красоту. Это равноправный обмен, больше я ей ничего не должен.
Прошу далее по теме, и не уходить от нее.

Срд 23 Янв 2013 23:35:47
>>42186507
лол. Почти на ноль поделил.

Срд 23 Янв 2013 23:36:52
>>42186311
Ты путаешь справедливость для всех и справедливость для себя. Дай ка угадаю ты гуманитарий?

Срд 23 Янв 2013 23:39:16
>>42186311
Ты все сказал верно. НО! не в тему.

Срд 23 Янв 2013 23:42:34
>>42186011
Среди самок такое же (а то и большее) количество быдла, как и среди кунов. Хули ты хочешь? Кудахтают - пусть кудахтают, тебе-то что? Только бугуртить на пустом месте. Въеби-ка лучше шишек - я вот уже забиваю.

Срд 23 Янв 2013 23:47:14
Анон, не обижайся, но я сейчас пастану сюда кусок книги Ричарда Доукинза - The Selfish Gene. Это немного спорная книга о эволлюционной теории, альтруизме, эгоизме и прочем. Но интересно.

Срд 23 Янв 2013 23:48:14
When two isogametes fuse, both contribute equal numbers of genes to the new individual, and they also contribute equal amounts of food reserves. Sperms and eggs too contribute equal numbers of genes, but eggs contribute far more in the way of food reserves: {142} indeed, sperms make no contribution at all and are simply concerned with transporting their genes as fast as possible to an egg. At the moment of conception, therefore, the father has invested less than his fair share (i.e. 50 per cent) of resources in the offspring. Since each sperm is so tiny, a male can afford to make many millions of them every day. This means he is potentially able to beget a very large number of children in a very short period of time, using different females. This is only possible because each new embryo is endowed with adequate food by the mother in each case. This therefore places a limit on the number of children a female can have, but the number of children a male can have is virtually unlimited. Female exploitation begins here.(2)

Срд 23 Янв 2013 23:48:22
>>42187427
валяй

Срд 23 Янв 2013 23:48:43
Parker and others showed how this asymmetry might have evolved from an originally isogamous state of affairs. In the days when all sex cells were interchangeable and of roughly the same size, there would have been some that just happened to be slightly bigger than others. In some respects a big isogamete would have an advantage over an average-sized one, because it would get its embryo off to a good start by giving it a large initial food supply. There might therefore have been an evolutionary trend towards larger gametes. But there was a catch. The evolution of isogametes that were larger than was strictly necessary would have opened the door to selfish exploitation. Individuals who produced smaller than average gametes could cash in, provided they could ensure that their small gametes fused with extra-big ones. This could be achieved by making the small ones more mobile, and able to seek out large ones actively. The advantage to an individual of producing small, rapidly moving gametes would be that he could afford to make a larger number of gametes, and therefore could potentially have more children. Natural selection favoured the production of sex cells that were small and that actively sought out big ones to fuse with. So we can think of two divergent sexual strategies evolving. There was the large-investment or honest strategy. This automatically opened the way for a small-investment exploitative strategy. Once the divergence between the two strategies had started, it would have continued in runaway fashion. Medium-sized intermediates would have been penalized, because they did not enjoy the advantages of either of the two more extreme strategies. The exploiters would have evolved smaller and smaller size, and faster mobility. The honest ones would have evolved larger and larger size, to compensate for the ever-smaller {143} investment contributed by the exploiters, and they became immobile because they would always be actively chased by the exploiters anyway. Each honest one would prefer to fuse with another honest one. But the selection pressure to lock out exploiters would have been weaker than the pressure on exploiters to duck under the barrier: the exploiters had more to lose, and they therefore won the evolutionary battle. The honest ones became eggs, and the exploiters became sperms.

Срд 23 Янв 2013 23:49:12
Males, then, seem to be pretty worthless fellows, and on simple good of the species grounds, we might expect that males would become less numerous than females. Since one male can theoretically produce enough sperms to service a harem of 100 females we might suppose that females should outnumber males in animal populations by 100 to 1. Other ways of putting this are that the male is more expendable, and the female more valuable to the species. Of course, looked at from the point of view of the species as a whole, this is perfectly true. To take an extreme example, in one study of elephant seals, 4 per cent of the males accounted for 88 per cent of all the copulations observed. In this case, and in many others, there is a large surplus of bachelor males who probably never get a chance to copulate in their whole lives. But these extra males live otherwise normal lives, and they eat up the population's food resources no less hungrily than other adults. From a good of the species point of view this is horribly wasteful; the extra males might be regarded as social parasites. This is just one more example of the difficulties that the group selection theory gets into. The selfish gene theory, on the other hand, has no trouble in explaining the fact that the numbers of males and females tend to be equal, even when the males who actually reproduce may be a small fraction of the total number. The explanation was first offered by R. A. Fisher.

Срд 23 Янв 2013 23:50:29
Ну а про эволюционно-стабильные стратегии размножения дальше прочитаешь сам: http://macroevolution.narod.ru/gene/gene30.htm#09


Срд 23 Янв 2013 23:52:35
>>42186011 ОП, никто уже не способен ни на искренность, ни на взаимоуважение. Бабьё стало приспособленцами. Бабы будут говорить и делать только то, что им нужно, получая какую-либо выгоду. Они будут менять своё мнение сколько угодно раз, если это им будет необходимо для достижения цели. Они лицемерны и лживы, они хладнокровно перешагнут через любые обещания и предадут любые чувства и отношения. К ним нельзя поворачиваться спиной, доверять и, тем более, унижаться. Всегда нужно быть начеку.

А все пустые кукареканья по поводу нужности и верности баб - это, ни что иное, как обычные пиздастрадания и глупость, порождённые недостатком знаний этого вопроса. За любым проявлением чувств стоит расчёт и корысть, жадность и коварство.

Удачи нам всем.

Чтв 24 Янв 2013 00:01:44
>>42186011
Сегодня расстался с тян,. Мы любили друг друга, но типа как ее мамаша против наших отношений из- за того, что я ей ничего не дарю лол!.Хотя за год подарил ей ноут, хорошие духи, крысу и кучу всякой мелочи, на днях должен был приехать для нее айпод 5 тач. Плюс еженедельные походы не в кафешечки, а блджать в рестораны! У меня так сегодня пердак полыхнул когда она заявила про маму и про всю хуйню и про то, что она меня все равно любит, но мама не разрешит. Так полыхнуло, что я мигом протрезвел и забил на все хуй. Сказал конечно, что мол не судьба и все такое, что тоже люблю, а в душе был охуенно рад, что теперь один. Тян няша, рыженькая. Мечта битарда прям. Но такое отношение нельзя никому к себе позволять. Уверен, что я все правильно сделал.

Чтв 24 Янв 2013 00:05:15
>>42188313 Да и хуй на неё класть. Потом все мозги окончательно тебе выебала. Радуйся.
И вообще причём здесь мать?

Чтв 24 Янв 2013 00:07:34
>>42186011
Проиграл с пикчи.

Чтв 24 Янв 2013 00:07:46
>>42186011
сажи

Чтв 24 Янв 2013 00:15:42
>>42188543

>Потом все мозги окончательно тебе выебала.

Вместе с мамашей.

Чтв 24 Янв 2013 00:20:26
А я чет не понял, харкач полон пиздолизов и ТП или просто на столько изъезженная тема. что уже лень обсуждать?

Чтв 24 Янв 2013 00:21:24
>>42189478 Пиздолизов везде полно.

Чтв 24 Янв 2013 00:25:40
>>42186011
Ща поясню откуда пошло ко-ко-ко. От Американских лесбух,которые в 60е пришли в гейропку и к 70м скушали движение заменив все на свои ценности и понятия. И таким макаром пошли все эти "Секс с мужчиной в любом виде это насилие" и "Даже если я ношу миниюбку в 4 пальца длинной я не шлюха" и т.д и т.п. Тру феменизм умер под жестокой реальность и куда большим соблазном игры в "Я женщина,а значит ты мне должен..." и "Я такая же как ты,соблюдай мои права!" чем на полном серьезе саморазвиваться и нагонять огромный разрыв между мужчинами и женщинами обослувленый социокультурными факторами.

Чтв 24 Янв 2013 00:28:29
>>42186011
>каких то
>а ни его
>относиться
>26 лет
26 лет, а ума нет.

Чтв 24 Янв 2013 01:12:28
>>42186011
Что бы тян до конца была счастлива нужны какие ни какие бабосики...
...у самого тян...думаю если нихуя в жизни не выйдет,она уйдет...


← К списку тредов