Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42163307.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 23 Янв 2013 16:26:40
Как работает экономика?
Объясните мне уебку на начальном уровне базисные принципы. Как я понимаю сам. Вот есть я - Вася. И я работаю на заводе грузчиком. Я отдаю свое время и здоровье обществу. А общество взамен дает мне разноцветные бумажки на которые я могу купить определенное количество ништяков. Например, еду и лекарства. То есть я полезен обществу и общество меня благодарит. Но директор который создал завод и дал рабочие места еще более полезен. Поэтому ему достается больше бумажек и он может купить больше ништяков. В целом, я правильно понимаю принцип? А вот если допустить, что Васе отрубит на заводе руки и он будет недееспособен, то как общество позволит ему существовать в дальнейшем? Будет платить деньги или оставит умирать , поскольку Вася уже ничего не сможет предложить Системе?
И еще такой вопрос. Блага можно добывать различными способами. Можно работать за зарплату и получать фиксированный оклад.
Можно создать свое дельце и получать еще больше денег.
Можно убивать богатых и присваивать их деньги себе. Но это весьма рискованный шаг, поскольку чреват поимкой и экстерминитусом.


Срд 23 Янв 2013 16:41:49
>>42163307
бамп

Срд 23 Янв 2013 17:04:57
>>42163307
бамп

Срд 23 Янв 2013 17:46:31
>>42163307
бамп

Срд 23 Янв 2013 17:57:32
>>42166073

В случае с Всей работником эта картинка верна, а вот с 100+ Васями эта картина выглядела бы тупо.

Срд 23 Янв 2013 18:00:38
>А вот если допустить, что Васе отрубит на заводе руки и он будет недееспособен, то как общество позволит ему существовать в дальнейшем?

Государство будет содержать его на те деньги, котороые государство получило в качестве налогов. Формально все застрахованы от такого. Это называется пенсионный фонд.

Срд 23 Янв 2013 18:02:07
>И еще такой вопрос. Блага можно добывать различными способами. Можно работать за зарплату и получать фиксированный оклад.
Можно создать свое дельце и получать еще больше денег.
Можно убивать богатых и присваивать их деньги себе. Но это весьма рискованный шаг, поскольку чреват поимкой и экстерминитусом.

И где вопрос-то?

Срд 23 Янв 2013 18:03:56
>>42166073
Без стартового капиталла ты нихуя не сможешь. Окупаться твое предприятие может начать через несколько периодов (производстыенных циклов), до этого момента ты запросто можешь работать в убыток себе.

Срд 23 Янв 2013 18:06:04
>>42168452
это схуя ли?

Срд 23 Янв 2013 18:07:35
>>42166073
Ну без организатора бизнеса Вася может только хуем по перекладине бить. Человек взял на себя обязательства, станки купил, за помещение платит, заботится об рынках сбыта, налоги платит.
Мама говорила, что она бутерброд из макдональдса сделает за пятнадцать рублей. Да никто не спорит. Но в промышленных масштабах не выйдет, потому что один бутерброд это одна задача, а всемирная сеть закусочных это уже другая.

Срд 23 Янв 2013 18:11:49
>>42169034
только нахуй не нужна всемирная сеть закусочных. Лучше мамкины бутерброды.

Срд 23 Янв 2013 18:14:17
>>42169270
Не ты случайно каждый день создаешь треды в духе "что лучше резиновыйй утенок или волновая интерференция"?

Срд 23 Янв 2013 18:14:55
>>42169270
Скажи это миллионам работающих в маках. Плюс тем, кто там ест.
Не нужно было бы - никто бы там не ел. У моей мамки отвратные бутерброды.

Срд 23 Янв 2013 18:18:03
>>42169426
нет. И вообще я поололокать решил.

По сабжу треда, ОП, гугли "Капитализм и классовая борьба для чайников". Там всё просто и доходчиво объясняется.

Срд 23 Янв 2013 18:22:23
Объясните технарю.

Доллар - мировая резервная валюта, так? Короче, все исчисляется им. Все страны покупают доллары за золото. Купив доллары - покупают сырье: нефть, газ и прочее. Получается, что ФРС просто печатает на бумаги портреты Франклина, а потом продает их за золото. У меня теперь вопрос: все золото находится у лиц, кто работает в фрс?

Срд 23 Янв 2013 18:24:47
>>42169921
Нет. Просто когда-то у США был авторитет, и на нем они наклепали и навтюхали миру свои бумажки.

Срд 23 Янв 2013 18:26:25
>>42168631
А, ну ништяк тогда. В государстве российском соблюдаются такие формальности?

Срд 23 Янв 2013 18:26:57
>>42170153
Формально - соблюдаются.

Срд 23 Янв 2013 18:28:10
Анальный карнавал технарей итт, что, кто-то что-то услышал как на >>42166073-пикче, рабы?

Срд 23 Янв 2013 18:28:20
>>42169921
ru.wikipedia.org/wiki/Официальные_золотые_резервы

Срд 23 Янв 2013 18:28:38
>>42168803
А как же люди строят заводы, основывают империи?

Срд 23 Янв 2013 18:29:59
>>42170278
в основе большого капитала всегда лежит большое преступление
(с) какой-то умный мудило.

Срд 23 Янв 2013 18:30:33
>>42169651
> Капитализм и классовая борьба для чайников

Что за книжечка? Толково пишут или из серии "java за 5 минут"?

Срд 23 Янв 2013 18:31:24
>>42170278
Великое наинается с малого.
Сначала строим мастерскую, потом две, потом фабркику, участок, цех и так далее... Или с миллиарда оставленного твоим папашей в насследство.

Срд 23 Янв 2013 18:31:41
>>42170188
А где можно про это почитать?

Срд 23 Янв 2013 18:32:35
>>42163307
Ну вот сейчас, в нынешнее время, можно чего-нибудь построить?

Срд 23 Янв 2013 18:33:08
>>42170262

Но это я так понял на случай какого-нибудь кризиса или пиздеца

Срд 23 Янв 2013 18:33:30
>>42170512
да, но большая часть денег в банках и тебе их просто так не дадут

Срд 23 Янв 2013 18:35:00
>>42170512
Смотря что собираешься строить. Смотря в какой отрасли. В некоторых ты соснешь стопроцентно, так как окупаемость будет лет 30.

Срд 23 Янв 2013 18:35:03
>>42168716
На правах ОПа спрошу. Я простой человек. У меня есть два выхода в жизни- работать на заводе или основать свой завод. Все так?
Третьего варианта не дано.
Рассматриваем существование в рамках закона.

Срд 23 Янв 2013 18:35:39
Богатых гандонов раскулачить, производство отдать рабочим, чтобы они получали столько, сколько они заслуживают.

Срд 23 Янв 2013 18:36:35
>>42170582
Ну бизнес сейчас возможно открыть? Например заняться продажей цветов из Голландии. Арендовать помещение, автомобили, открыть сеть цветочных отделов в разных районах города.

Срд 23 Янв 2013 18:36:52
>>42170449
Законодательство об охране труда, производственные травмы, гугол.

Срд 23 Янв 2013 18:39:08
Я правильно понял, что технари соснули ИТТ?
магистр экономтеории-кун

Срд 23 Янв 2013 18:40:49
Вообще, капиталистическая система не выгодна большинству, т.к мы отдаём много времени работе на чужие идеи, а следовательно у нас меньше времени для самореализации и созидания. Капитализм - не двигатель прогресса, это машина угнетения и дегенерации народа.

Срд 23 Янв 2013 18:42:32
>>42170788
>заняться продажей цветов из Голландии

Срд 23 Янв 2013 18:43:12
>>42170924
да, похоже кое-кто понял, что несмотря на б-гизбранность их профессии денег почему-то больше не становится.

Срд 23 Янв 2013 18:47:07
>>42170250
Работник макдональдска незаметен.

Срд 23 Янв 2013 18:49:46
>>42170800

Интересно, какой там сейчас размер пособия. На коммунальные хотя бы хватит, заплатить?

Срд 23 Янв 2013 18:49:57
>>42171153
Ну я знаю знакомых технарей которые открыли в ДС2 фирму по проектировке и установке СКУД. Сейчас рубят бабло.

Срд 23 Янв 2013 18:53:05
Нужно работать умом а не 12 часов в день.

Срд 23 Янв 2013 18:53:39
>>42163307
Сегодня в Икее наблюдал картину, как лысый хорошо одетый мужик в дизайнерских очках расплачивался за телегу досок и фанеры красивыми пятитысячными банкнотами. Заплатил около 70 крублей. Бля, как я ему завидовал. Это моя зарплата за три месяца. Живут же люди.

Срд 23 Янв 2013 18:54:53
>>42171725
Типичная потреблядь в вакууме и нещеброд кубический.

Срд 23 Янв 2013 18:55:18
>>42171695
это как?

Срд 23 Янв 2013 18:56:36
>>42171786
Да просто разрыв шаблона. Никогда не видел такие деньжища. Помню при мне один раз в ТРК тетка купила сумку за 300крублей. Расплатилась картой.

Срд 23 Янв 2013 18:59:00
>>42163307
Быдлопроблемы

Срд 23 Янв 2013 18:59:06
>>42171804
Вангую, что у тебя завтра черчение или сопромат.

Срд 23 Янв 2013 19:02:10
>>42170788
Можно, открывай.
Всегда есть риски, конкуренция. Тут нужно уметь считать и предугадывать будущее.

Срд 23 Янв 2013 19:03:14
>>42163307
Мне бабушка недавно прогнала тему, мол , что сейчас денег нет только у лодырей и пьяниц. Что за нах? Если человек работает по 12 часов 2 через 2 и получает 20крублей, то можно считать его лодырем, лол?

Срд 23 Янв 2013 19:04:06
>>42171519
Там наверняка и скидки на коммунальные услуги будут.
Руби смело.

Срд 23 Янв 2013 19:06:30
>>42171725
Ну ты и мудак.
Можешь успокаивать себя тем, что, может быть, это он покупал не за свои деньги и не для себя.

Срд 23 Янв 2013 19:07:11
>>42172219
Можно считать его пьяницей, лол.
Твоя бабка, пиздуй кушать.

Срд 23 Янв 2013 19:07:50
>>42172428
Но он не пьет алкоголь.

Срд 23 Янв 2013 19:11:50
Аноны, а вам не кажется, что все достойные ниши уже давно заняты и влезть туда (особенно в постсоветских реалиях) совершенно ? Новые же товары/услуги успешно преследуются людьми, не желающими допускать появления конкурентов. Да и если начинать свой серьезный бузинес, то куда подаваться?
В прошлогоднем еще Форбс среди десяти самых инновационных компаний мира присутствовали 4 айтишных и 3 медицинско-биологических. Поскольку страшнее медицинской мафии может быть только нефтяная, нам остается только торговать картошкой либо насиживать геморрой у монитора.

Срд 23 Янв 2013 19:11:54
>>42172399
Да и хуй с ним. Меня просто поразила ситуация , что у человека в принципе может быть в кармане много денег. Никогда не видел богатых.

Срд 23 Янв 2013 19:14:22
>>42172647
Можно искать инновации у соседей. Был недавно в Амстердаме, там на каждой станции метрополитена стоят торговые автоматы с едой. Сунул евро, получил шоколадку. Можно подобное реализовать в условиях ДС2. Насколько я знаю, в петербургском метро ничего торгового на станциях(на перроне) не присутствует. Ниша открыта.

Срд 23 Янв 2013 19:17:57
>>42172745
А возможно ли подобное у нас? В России ведь метро считается стратегическим объектом и власти относятся к нему соответствующе. Даже урны отсутствуют во избежание пожаров и наличия удобных для размещения бомб мест.

Срд 23 Янв 2013 19:21:19
>>42171725
Не завидуй бро, его наверняка все Лысым стебут.
Добра всем.

Срд 23 Янв 2013 19:22:11
>>42172647
В этом то и сложность, что тут думать нужно. Рассчитать, угадать, рискнуть. Слишком сложно. Проще найти оправдания, типа "всё уже занято", "нужен папаша-миллионер", "у меня нет связей". Зато можно спокойно двачевать капчу и не сжигать кучу нервов каждый день.

Срд 23 Янв 2013 19:24:08
>>42172652
70кРуб много? У меня на карточке больше, хотя зарплата моя (наука, 1/2 инженера-исследователя) не превышает 15кРуб/мес.

Срд 23 Янв 2013 19:24:11
>>42166073 мысли - полная хуйня.

Срд 23 Янв 2013 19:24:46
>>42173272
В догонку: суть в том, как тратить.

Срд 23 Янв 2013 19:25:23
>>42172652
Может он полгода копил?

Срд 23 Янв 2013 19:25:25
>>42171725
>лысый хорошо одетый мужик
>лысый мужик
Батя мой.

Срд 23 Янв 2013 19:25:27
>>42173116
Да не, лысая голова у него для имиджа. Дополняет костюм от Версаче и очки в оправе от Гермес.

Срд 23 Янв 2013 19:26:44
>>42168942
Без организации Васи нехуя не могут.

Срд 23 Янв 2013 19:27:08
>>42173306
Я думаю у него денег дохуя, раз он одет дорого, лысоват и от него пахнет приятно парфюмом.

Срд 23 Янв 2013 19:27:33
>>42173439
Логика уровня бэ.

Срд 23 Янв 2013 19:27:34
>>42173353
Это была ДОРОГАЯ ЛЫСИНА.

Срд 23 Янв 2013 19:27:55
>>42173276
А на чем современная экономика строится?
Как быть королем жизни и не работать на заводе за гроши?

Срд 23 Янв 2013 19:28:16
>>42166073
Господи, какое идиотство.
Это что-то на уровне ПГМ-доказательств существования бога / зарождения жизни.

Срд 23 Янв 2013 19:30:45
>>42173462
Не он серьезно богат. Я за ним проследил. Он отвез телегу на стойку такси, а сам пошел на парковку и сел в паркетник, вроде Лексус. Реально богатый мэн. И это наталкивает на мысли, что таких чуваков дохрена бродит по Меге-Икеа.

Срд 23 Янв 2013 19:31:36
>>42173487
Рискуй. Открывай своё дело. Или проиграешь и потеряешь абсолютно всё разумеется или выиграешь вряд ли и твой сын будет счастливым и богатым.

Срд 23 Янв 2013 19:32:19
>>42173504
А быдлу норм.

Срд 23 Янв 2013 19:32:32
>>42173504
А что не так? Пролетарий сосет у предпринимателя. Предприниматель сосет у государства.
Всяких фрилансеров и рантье за людей считать не будем и выбросим из экономической картины мира.

Срд 23 Янв 2013 19:33:21
>>42173689
Что значит "потеряешь абсолютно все"? Даже жизнь свою?

Срд 23 Янв 2013 19:34:04
>>42173504
Поясни, брат, по хардкору.

Срд 23 Янв 2013 19:34:57
>>42173800
Если кредит на бизнес не отдашь - и это тоже.

Срд 23 Янв 2013 19:35:00
>>42173800
Даже аллаха

Срд 23 Янв 2013 19:36:19
>>42173750
Глядя на эти картинки можно случайно подумать, что, срубив верхушку пирамиды, быдло будет счастливее.
Рабочий без завода поймёт, что значит сосать и будет по ночам вспоминать, как работал раньше и ему платили за это огромные деньги.

Срд 23 Янв 2013 19:37:08
>>42173487
Это либо предпринимательство в той области, в которой ты хорошо разбираешься и которая может иметь спрос на рынке, либо различные виды займов. Классический вариант - ты работаешь по первому принципу, набираешь некоторый капитал, получаешь практический опыт в экономической сфере, а потом, когда твое постоянное присутствие в деле уже не нужно, либо открываешь еще подобное, либо уходишь в займы. Начинать сразу со второго принципа можно только уже имея деньги или же каким-то криминальным способом.

Срд 23 Янв 2013 19:39:37
>>42173800
Как повезёт.

Срд 23 Янв 2013 19:40:04
>>42174008
Как все сложно.

Срд 23 Янв 2013 19:41:15
>>42173967
Почему без завода? Достаточно чтоб прибыль получал не один капиталист, а чтоб она делилась на всех рабоих. СОЦИАЛИЗМ

Срд 23 Янв 2013 19:41:40
>>42174161
А ты что хотел?

Срд 23 Янв 2013 19:45:06
>>42174224
Она и так делится. Только имеются некоторые гарантии, которые, при повышенной прибыли, уменьшают долю рабочих, а при проблемах наоборот, не дают рабочему остаться без гроша.

Срд 23 Янв 2013 19:45:45
>>42174247
А если я ни в чем не разбираюсь но есть идеи по поводу некоторого бизнеса? То я просру все полимеры скорее всего?

Вон, тот же Тиньков который пельмени лепил. Он разве разбирался в пельменях и пиве? Он просто хотел денег и получил их.

Срд 23 Янв 2013 19:47:43
>>42174224
Не найдёшь такого идиота, который возьмёт на себя все риски, который отдаст пол-жизни, который будет пахать как проклятый, чтобы сделать для тебя завод и на старости отдаст все деньги рабочему быдлу, а не своим потомкам.

Срд 23 Янв 2013 19:49:10
>>42174404
Нихуя она не делится. Я имею ввиду не зарплату рабочих (которая входит в себестоимость товара), а ту часть добавленной стоимость, которая так и называется ПРИБЫЛЬ. Вот она вся идёт капиталисту, а должна просто добавляться к зарплате рабочих. А в идеале, её вообще быть не должно.

Срд 23 Янв 2013 19:49:54
>>42174443
Не путай. Можно разбираться в продажах пельменей и пива, при этом нанять тех, кто разбирается в производстве.

Срд 23 Янв 2013 19:49:56
>>42174546
Почему-то проиграл в голос.

Срд 23 Янв 2013 19:50:14
>>42174443
Понятно же, что уровень вхождения в разные отрасли тоже разный. Пельменями можно заниматься и без кулинарного образования, тут важнее знания о потенциальных потребителях и способах, которыми их можно привлечь. А в какой-нибудь космической отрасли ты без глубоких знаний нихуя не сможешь.

Срд 23 Янв 2013 19:50:34
>>42174546
Этот идиот государство. Частного бизнеса быть не должно, всё нужно национализировать.

Срд 23 Янв 2013 19:51:47
>>42174665
Сажа просто приклеилась или это демонстрация негативного отношения?

Срд 23 Янв 2013 19:53:00
Объясните почему цены постоянно растут, и всё время идёт инфляция? Государство же может составить перечень необходимых товаров с фиксированной ценой?

Читал, что инфляция из-за банковских кредитов - те 10% сверх взятой суммы это несуществующие деньги и чтобы их достать в экономике происходит инфляция и рост цен. Только не очень понятно это объяснение.

Срд 23 Янв 2013 19:53:35
>>42174665 же капиталист ебаный.

Срд 23 Янв 2013 19:54:02
>>42174705
То есть всё отобрать у талантливых и смелых уберменшей и поставить у руля безинициативных унтерменшей?

Срд 23 Янв 2013 19:54:05
>>42174624
Тогда и риски на рабочих должны распространятся. Но вот если завод обанкротится, тут же начнется У МЕНЯ СЕМЬЯ, ДЕТКИ, ГДЕ МОЯ ЗАРПЛАТА, КО КО КОО ЖИДЫ ПРОКЛЯТЫЕ СПИЗДИЛИ СУКИ КУРЛЫК

Срд 23 Янв 2013 19:54:08
>>42174757
Просто приклеилась.

Срд 23 Янв 2013 19:55:58
>>42173842
Вася работает на заводе грузчиком. Он отдает свой труд заводу. Завод оплачивает выполненную работу универсальным благом.
Общество фигурирует только в вашем воображении. Никому, кроме завода, нахуй не нужны твои переставленные с места на место ящики, и никто за них платить тебе не будет.

Государству ты опосредованно через работодателя отдаешь 13% своей зарплаты, которая уходит в том числе на пенсии и пособия другим гражданам. За это государство гарантирует тебе выплачивать определенную сумму денег, если ты станешь инвалидом.
Да, платишь ТЫ. Часть своих денег. Пойми это. Если бы не платил, - получал бы зарплату на 15% больше.

По поводу картинки:
Кадр #1. У рабочих в нормальных странах есть профсоюзы и нормы труда, работодатель давить не может.
Кадр #5 и далее. Хуйня из-под коня, и вот, почему.
Владелец предприятия:
-арендует помещение
-закупает дорогостоящую технику
-закупает оптовое сырье
-оплачивает амортизацию оборудования
-оплачивает расходы на электричество и пр. топливо
-настраивает логистику
-реализует произведенный товар
-предоставляет социальные гарантии сотрудникам
-оплачивает налоги как на свои доходы, так и на з/п рабочих
-имеет и поддерживает связи с поставщиками и покупателями
-предоставляет в пользование собственный бренд
и так далее, можно очень много придумать.
30% от выработки - это еще по-доброму.

Срд 23 Янв 2013 19:56:35
>>42174546
Нужно издать закон о максимальной разнице зарплат на заводе в пять раз больше.

Срд 23 Янв 2013 19:57:23
Вот тебе модель мировой экономической системы шотландского учёного Уатт Ника, которая принята во всём мире.
Все, кто в правительстве, воруют деньги народа. Все, кто разбогател, уже украли деньги народа. Все только воруют и врут. Если кто-то богаче тебя, то он наворовал. Жиды воруют в любом случае, даже если бедные. Америкосы - это как жиды, только меньше воруют, а больше обманывают.

Срд 23 Янв 2013 19:58:03
>>42175001
Чтобы заводы не строили и ты мог спокойно жить за счёт огорода/скотины?

Срд 23 Янв 2013 19:58:24
к.э.н, предприниматель и вообще охуенный человек в треде, задавайте свои вопросы.

Срд 23 Янв 2013 19:59:17
>>42175106
Занимаешься ли дик сакингом в целях мерчиндайзинга?

Срд 23 Янв 2013 19:59:30
>>42174972
А откуда владелец берет деньги на всю эту херню?

Срд 23 Янв 2013 19:59:45
>>42175050
Ты тоже воруешь, потому что ты живёшь лучше нигры в Африке.

Срд 23 Янв 2013 20:00:03
>>42175159
форманюжпг

Срд 23 Янв 2013 20:00:23
>>42175159
Проиграл.

Срд 23 Янв 2013 20:00:25
>>42174823
Ну конкретно в Роиссе, цены повышают из-за того, что растёт их себестоимость, т.е. цены на энергоносители, материалы, и прочие ништяки. Цена на нефть растёт, значит растёт себестоимость товаров, значит повышаются цены на них. Теоретически, раз мы продаём нефть, то должны больше зарабатывать и разница сглаживаться, но т.к. у нас оч сильный отток капитала, то все, кто не причастен к нефти, сосут хуй.

Срд 23 Янв 2013 20:00:36
>>42175169
арендует помещение
-закупает дорогостоящую технику
-закупает оптовое сырье
-оплачивает амортизацию оборудования
-оплачивает расходы на электричество и пр. топливо

Срд 23 Янв 2013 20:00:50
Рабочий может же жить на 20 000 в месяц, почему владелец завода не может жить на 100 000? Он же такой же человек.

Срд 23 Янв 2013 20:01:25
>>42175181
Негры в африке живут плохо, потому что это виноваты жиды и америкосы, а ещё они нехристи.

Срд 23 Янв 2013 20:02:56
>>42175169
Кредиты. На этом построена вся денежная система.
инб4: как оплачивает? За счет эмиссии денег государством, т.к. кредиты не индексируются. Такова современная модель потреблядства, активно форсимая с 20х годов.

Срд 23 Янв 2013 20:03:22
>>42174823
Инфляция идет из-за эмиссии денег (выпуска новых банкнот и их распространение через центробанк), она естественна. Алсо, безработица и инфляция обратно пропорциональны, выводы сам сделаешь.

>Государство же может составить перечень необходимых товаров с фиксированной ценой?
Зайди на яндекс.маркет и посмотри разброс цен на что угодно. Один и тот же мобильник стоит от 6 до 10 тысяч в разных местах; да и потолок цены редко когда к чему хорошему приводил. Поясню: гос-во говорит, что нельзя продавать кг арбузов дороже, чем по 15 рублей, сразу это становится невыгодно Ашотам и как итог на рынках больше не продают арбузов.

Экономический факультет МГУ кун
Спрашивай, что ещё непонятно

Срд 23 Янв 2013 20:04:00
>>42175169
-Берёт кредит, закладывая собственный дом, дачу, пизду жены и дочери, свою задницу, душу, небо, Аллаха.
-Получает от предков, которые в начале пути брали кредит, закладывая собственный дом, дачу...
-Криминал. Опять риск остаться без задницы, души...

Срд 23 Янв 2013 20:04:31
>>42175228
>но т.к. у нас оч сильный отток капитала
Можно пример? Как капитал утекает? Деньги-то, например, это капитал. Но кому нужны русские деньги в USA? Или я вообще не понимаю ничего?

Срд 23 Янв 2013 20:04:34
>>42175367
То есть можно взять КРЕДИТ на развитие бизнеса и стать предпринимателем?
Все бизнесмены берут кредиты?

Срд 23 Янв 2013 20:06:14
>>42170717
Уже было. Обосрались.

Срд 23 Янв 2013 20:06:22
>>42175392
Поясни за магнит и его второе место в топе :3

Срд 23 Янв 2013 20:06:32
>>42175367
Альтернатива существует?

Срд 23 Янв 2013 20:08:17
>>42175449
Масоны и клановые евреи берут беспроцентные кредиты у своих банков.

Я вот думаю, что российские олигархи появились из-за финансовой помощи зарубежных финансистов.

Срд 23 Янв 2013 20:09:28
>>42175651
А зачем их финансировали рептилоиды?

Срд 23 Янв 2013 20:09:36
>>42175449
Как нехуй срать. Только прогоришь 100%. Тем более, в россиянской федерашке.
Берут все. Кредит в любом случае нужен как буфер для оплаты поставщикам, пока товар еще не реализован.

Забыл добавить: крупный предприниматель еще и платит взятки и лоббирует законы.

Срд 23 Янв 2013 20:10:31
>>42175540
Дай ссылку на статистику, в которой магнит на втором месте

Алсо, о ретейлерах ИРЛ мало что знаю, тем более магнита в ДС у нас нет

Срд 23 Янв 2013 20:11:44
http://rbcdaily.ru/market/562949985567662

Срд 23 Янв 2013 20:12:02
>>42175726
Почему?

Срд 23 Янв 2013 20:12:06
>>42170673
блядь ты меня затролел научись нормальнно вопрос составлять

Срд 23 Янв 2013 20:13:04
>>42175717
Что бы влиять на политику РФ, у нас же олигархическое правление. А откуда по твоему появились деньги у отдельных людей на покупку целых заводов?

Срд 23 Янв 2013 20:13:16
>>42175446
Заработанныеспизженные в рашке рубли меняют на доллары
Кладут их в зарубежные банки или покупают на нахи ферари, особняки
Инвестируют не в рашкинские предприятия которых нет, а в америкосовские всякие. Акции покупают ихние или гос облигации там.
Но главная тема: новый бизнес регистрируют не в россии, а на каких нибудь островах ебаных. В итоге работают все в рашке, но налоги платят Великобритании или хер пойми кому. И во всём ЦБ наш виноват.
диванный экономист-кун

Срд 23 Янв 2013 20:13:55
>>42175863
Потому.

Срд 23 Янв 2013 20:14:51
http://rbcdaily.ru/economy/562949985564212. Это

Срд 23 Янв 2013 20:16:36
http://samaralife.com/tsenyi-2012-tablitsa/

Соотношение зеленое\красное (снизу от таблицы) у Магнита самое лучшее из супермаркетов (т.е. мы не берем в расчет Ашан, Мегу, Зельгрос). Эта статистика по Самаре, но я не думаю, что в других городах она сильно отличается.

В итоге максимальное количество точек + экономия на издержках (опять же, электричество в твоей статье) = 2 место в ТОПе.

Срд 23 Янв 2013 20:17:20
>>42175946
плюну
хотя все верно

Срд 23 Янв 2013 20:18:28
>>42176133
Но как так? Маржа около 11% всего, или это не на продукты наценка? А воруют там оче много же

Срд 23 Янв 2013 20:18:39
>>42172647
а тебе не кажется что все достойные ниши на то и достойные что бы быть занятыми и быстро влезть туда можно либо при зарождении ниши либо в условиях лютого пиздеца и неразбирихи

Срд 23 Янв 2013 20:20:18
>>42176133
И еще. О чем говорит повышение маржи?

Срд 23 Янв 2013 20:24:15
Экономики не существует.
Все отталкивается от глупости одних и прошаренности других.
Прошаренные никогда не научат тупых быть умнее.
Поэтому экономика - это неустойчивая и взаимоисключающая себя система. Любой свой косяк она исправляет войной и кучей человеческих жертв. Экономика не нужна.

Срд 23 Янв 2013 20:24:17
>>42163307
Мда, сложно жить в современном обществе.

Срд 23 Янв 2013 20:24:28
>>42176223
Я сегодня сдал последний экзамен и нет никакого желания в этих статьях копаться.

Алсо, маржа и наценка разные вещи. Маржа = весь доход - все издержки, а наценка это отношения цена продажи покупателям к цене закупки.

Срд 23 Янв 2013 20:25:17
>>42176529
Интересно. Смысл - просто жить лучше.

Срд 23 Янв 2013 20:25:29
>>42175248
За что? Так работать все могут. Ты не согласен вкалывать за 20кРуб? Наймём другого. А вот создать завод и управлять им может не каждый. И этот не каждый хочет больше, чем 20кРуб.

Срд 23 Янв 2013 20:26:31
>>42176538
Ну все равно добра тебе

Срд 23 Янв 2013 20:27:32
>>42176587
Но мы предлагаем ему 100к

Срд 23 Янв 2013 20:27:34
>>42176325
>О чем говорит повышение маржи?
2 общих варианта:
- О том, что увеличились доходы (цена продукции фирмы * количество)
- О том, что снизились издержки производства

Сюда же относится все косвенные влияния, типо гос. субсидий

Срд 23 Янв 2013 20:27:43
>>42163307
обмениваешь свой труд на труд других людей. точнее, результаты труда на результаты труда. отсюда и тот факт, что чем больше заработал, тем больше произвёл, тем больше можешь себе позволить пользоваться трудом других людей. очевидно же.jpg

Срд 23 Янв 2013 20:29:08
>>42176726
Грустно это все. Ебаная жизнь.

Срд 23 Янв 2013 20:29:26
>>42176529
Назови хоть один недостаток в социалистической экономике?

Срд 23 Янв 2013 20:29:31
>>42175863
Потому что ты нихрена не умеешь и нихрена в этом не понимаешь.

Срд 23 Янв 2013 20:31:03
>>42176529
>Любой свой косяк она исправляет войной и кучей человеческих жертв

Судя по твоим словам, в экономике было всего 2 большие ошибки, и 4-6 маленьких. Ух ты!

Срд 23 Янв 2013 20:33:52
>>42176726
А нормально, что шахтёр сможет наобменивать за свой труд меньше благ, чем тупорылая секретарша, которая даже бумажки перекладывать не умеет?

Срд 23 Янв 2013 20:35:06
>>42177056
У секретарши упругая попа и красивые ножки. А у шахтера?

Срд 23 Янв 2013 20:35:38
>>42176711
Лол. Кто "мы"? Он создал/имеет завод, он берёт столько, сколько считает нужным.

Срд 23 Янв 2013 20:36:24
>>42177056
Что мешает шахтеру перекладывать бумажки?

Срд 23 Янв 2013 20:36:37
>>42177144
Но мы производим товар.

Срд 23 Янв 2013 20:37:32
>>42177186
Отсутствие круглой попы и симпатичных ножек.

Срд 23 Янв 2013 20:37:34
>>42177118
А мне похуй, я педофил. Ну или она жирная, а я эстет.
Какие ещё преимущества у секретарши?

Срд 23 Янв 2013 20:38:36
>>42177201
Вы не производите товар. Вы продаёте свой труд. Товар производит собственник капитала - хозяин оборудования и вашего труда.

Срд 23 Янв 2013 20:38:45
>>42177252
Пухлые губки и симпатичная мордашка.

Срд 23 Янв 2013 20:39:26
>>42177305
То есть мы рабы?

Срд 23 Янв 2013 20:40:08
>>42163307
Почитай величайшего социолога и экономиста. Это, по сути, Эйнштейн от экономики и социологии.

Срд 23 Янв 2013 20:40:11
>>42177347
Наймиты.

Срд 23 Янв 2013 20:40:38
>>42163307
Блять купи учебник по экономике и почитай, а блять не спрашивай на дваче.

Срд 23 Янв 2013 20:41:29
>>42177313
Умение сосать член.

Срд 23 Янв 2013 20:41:45
>>42176818
Хоть два.
Изоляционизм, как часть системы планирования.
Неоправданно высокие затраты на поддержание стабильно низкого уровня жизни.

Срд 23 Янв 2013 20:42:05
>>42177252
Она хорошо перекладывать бумажки. Это тоже ответственность. Шахтёр бы всё напутал и фирма бы разорилась.
Если не умеет перекладывать бумажки, не умеет удовлетворять физиологические потребности начальства, то нахуй уволить и нанять нормальную.

Срд 23 Янв 2013 20:42:09
>>42177305
Собственник нихуя не производит, а лишь присваивает произведённое рабочими. По сути собственник - пиявка.

Срд 23 Янв 2013 20:42:13
>>42177410
Учебник врет

Срд 23 Янв 2013 20:42:33
>>42176576
Лучше, чем кто?

Срд 23 Янв 2013 20:43:07
>>42177347
У рабов труд отнимают. Вы его продаёте.

Срд 23 Янв 2013 20:43:40
>>42176715
Добра

Срд 23 Янв 2013 20:43:49
>>42177478
Читай тред же. Собственник занимается другими вещами и имеет риски с этого дела, чего не скажешь о рабочих.

Срд 23 Янв 2013 20:43:57
http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархо-синдикализм

Срд 23 Янв 2013 20:43:57
>>42177501
Лучше чем рабочие. Конкуренция, соревнование

Срд 23 Янв 2013 20:44:19
>>42177313
Хуй с ними. Представь себе обычную страшную жирну и MMMAXIMUM тупорылую офисную пизду, которая вообще нихуя не делает и не может делать (таких 80%). При этом получает свои 30к. Какие блага она создаёт, которые потом обменивает на уголь? Какая польза экономике от неё?

Срд 23 Янв 2013 20:45:03
>>42177483
Ну да. Зачем читать учебник, если есть двач со специалистами. Они то уж точно не наебут, логично.

Срд 23 Янв 2013 20:45:14
>>42177583
Ее все равно кто-то ебет.

Срд 23 Янв 2013 20:45:28
>>42177478
Это не твой сын, это твоего хуя сын. По сути, ты лишь пиявка, присосавшаяся к хую.

Срд 23 Янв 2013 20:46:11
>>42177583
Ты уверен, что они ничего не делают? Ибо тогда любой предприниматель их уволит, зачем ему лишние расходы, так ведь?

Срд 23 Янв 2013 20:46:38
>>42177561
Ты не понял сути. Собственник просто не нужен. По крайней мере это касается высокопроизводственные элементы и крупный капитал.

Срд 23 Янв 2013 20:47:51
>>42177567
>В основе анархо-синдикализма лежит идея о том, что только революционные организации трудящихся, базирующиеся на принципах взаимопомощи и коллективного самоуправления должны, и могут способствовать построению нового, действительно справедливого общества.
Утопия для романтиков.

Срд 23 Янв 2013 20:48:45
>>42177683
Там совет директоров же.

Срд 23 Янв 2013 20:48:56
>>42177583
Она обеспечивает работу фирмы, занимаясь тем что отвечает на звонки/сортирует документы/печатает если что-то надо.

Срд 23 Янв 2013 20:48:59
>>42177583
Ты не знаешь, что такое отчётность, планирование и всякие другие бухгалтерские словечки. Там тоже дохуя труда и ответственности, просто со стороны это выглядит как сидение перед компьютером и перекладывание бумажек.

Срд 23 Янв 2013 20:49:04
>>42177683
Разъясни, почему не нужен?

Срд 23 Янв 2013 20:49:08
>>42177456
> Изоляционизм
Я имею ввиду в масштабах всей планеты, а не страны.
> Неоправданно высокие затраты на поддержание стабильно низкого уровня жизни.
Щито? Что плохого в том, что капиталисты не обжираются икрой, а негры кушают борщик и запивают компотом.

Срд 23 Янв 2013 20:50:13
>>42177739
>Утопия для долбоебов

Срд 23 Янв 2013 20:51:05
>>42177144
Закон запрещает разницу в мин и макс зарплатах больше чем в 5 раз. Хочешь больше повышай зарплату рабочим (которых сотни, а владелец один).

Срд 23 Янв 2013 20:51:28
>>42177810
>Щито? Что плохого в том, что капиталисты не обжираются икрой, а негры кушают борщик и запивают компотом.
Некому будет двигать экономику и производство. Получаем общество застоя или деградации.

Срд 23 Янв 2013 20:52:13
>>42177567
Что-то я там не вижу реальных рабочих примеров. Может в далеком будущем оно и взлетит.
>Будет платить деньги или оставит умирать , поскольку Вася уже ничего не сможет предложить Системе?
То тебе в сабесе деревянные дадут.
Если у тебя нет родни, то тебе назначат пенсию и соцработника, которому в хуй не уперлось за тобой говно выносить, либо отошлют в дом престарелых где ты неблагополучно доживешь свои дни. Если есть родня, в общем это от родни зависит. Но пенсию тебе таки назначат, да.

Срд 23 Янв 2013 20:53:04
>>42169034
Кстати, за 15 рублей она может сделать мне минет, а не бутерброд, как в максраке. Разложи на ингредиенты и посчитай.

Срд 23 Янв 2013 20:53:33
>>42177683
Без собственника производство не самозародится. Или ты как представляешь: идёт токарь Вася, навстречу ему грузчик Коля.
Вася: О! Станок стоит! И куча заготовок. Коля, давай, я буду детали точить, а ты их грузи в ящик и неси вон туда.
Коля: Давай. Я знаю Петю, он эти детали будет продавать, деньги на троих поделим.

Срд 23 Янв 2013 20:54:14
>>42177683
Ты не нужен. Эта квартира, в которой ты живешь и которую купил, ты должен отдать сантехнику, электрику, молдовянину, который обои клеил, и домработнице. Будешь жить в сортире.

Срд 23 Янв 2013 20:54:52
Долбоебы в треде никак не поймут, что таких противоречий как собственник и рабочий уже все меньше, так как есть трудовое законодательство, норма рабочего времени и т.д.
Нелюбовь к капитализму была актуальна в 19 веке, когда рабочий по факту был рабом.

Срд 23 Янв 2013 20:55:19
>>42177900
Не будет крупных производств, так как, в теории, положив деньги в банк, ты будешь получать прибыли больше, нежели развивая свой бизнес в стране с таким законом.

Срд 23 Янв 2013 20:55:59
>>42177918
Не деградации, работать то заводы будут, но страна будет бедная с низким уровнем жизни, зато БЕЗ БУРЖУЕВ

Срд 23 Янв 2013 20:56:31
>>42177918
Куда двигать? Сейчас мировая экономика это замкнутая система. Капитализм в замкнутой системе существовать в принципе не может. Прибыль получать не возможно и это остановит капитализм. А социализму похуй, там деньги на всякие научные исследования выделяет государство просто так, а не как инвестиции.

Срд 23 Янв 2013 20:57:51
Как же вы доебали, нытики. Хочешь грести бабло лопатой - иди работай, крутись, хитри. Капитализм - это справедливая экономическая система, если ты умен и умеешь делать что-то лучше других, а также мотивирован и идешь к цели - ты достигнешь успеха. У нас все вечно кукарекают: "Жиды-пидарасы все разворовали, простой народ обобрали". Так, блядь, этому народу и надо, сильный человек должен получать больше, хочешь получать больше - будь сильнее. А что социализм? Почему я должен зарабатывать столько же сколько Ванька Ерохин, если я, допустим, намного скилловей него, а ему просто лень поднять жопу, чтобы улучшить свою скотскую жизнь. К вам, мудакам, успех сам не придет, хоть ты гос. строй поменяй, хоть налоги уменьшай. Правильно, легче поныть, что все разворовали, сынки олигархов ездят в Куршавель и все во всем виноваты кроме тебя.

Срд 23 Янв 2013 20:58:05
>>42177900
С хуя ли, если зсавод я создал сам и он моя собственность? А на какие шиши производство расширять/обеспечивать? Ты совсем не понимаешь. все обеспечивает владелец из собственного кармана, рабочий не рискует ни чем

Срд 23 Янв 2013 20:58:53
>>42177900
Завод создан мечтой о белой яхте, о золотом унитазе, полным чёрной икры, о том, что ТЫ круче всех. Без этой мечты, за 100кРуб никто не будет заниматься предпринимательством, не будет инициативы. Не будет заводов, не будет магазинов. Ты сдохнешь.

Срд 23 Янв 2013 20:59:21
>>42178143
И развалился блять твой социализм.
Нет, ну если по твоему Северная Корея, Куба, кто там еще, развиваются то пиздуй туда и расхваляй выгоды социализма и кукарекай, что капитализму пизда.
В Совке было кстати тоже самое. Тоже прогнозировали смерть загнивающему капитализму, а ничего, жив и наука развивается.

Срд 23 Янв 2013 20:59:41
>>42178143
Развивать производство кто будет? Крестьянин Петя или эффективный чиновник?

Срд 23 Янв 2013 20:59:43
>>42177989
Производством будет руководить Совет рабочих и решать на местах. Это довольно эффективно, т.к. лучше рабочего никто и не знает, как лучше управлять производством, а в особенности, средствами производства.

Срд 23 Янв 2013 21:00:26
>>42178028
Учимся отличать частную собственность от личной.

Срд 23 Янв 2013 21:01:10
>>42178061
Школьники-романтики, что поделать.
Или псевдотехнари, которые совсем не разбираются в общественных науках.

Срд 23 Янв 2013 21:02:16
>>42178296
>эффективнее роль собственника будет выполнять государство.
В СССР роль собственника выполняло гос-во. Эффективно?

Срд 23 Янв 2013 21:02:46
>>42178334
Уебок, Недвижимость -это уже частная собственность, так что пройди нахуй и завали ебло.

Срд 23 Янв 2013 21:04:07
>>42178208
Адевкую двачеквата

Срд 23 Янв 2013 21:04:13
>>42178296
>т.к. лучше рабочего никто и не знает, как лучше управлять производством
Ох лол, самому не смешно ?
Человек работающий на станке, сможет руководить процессом работы всей организации ?
Но артели то есть, только почему то в лидеры выбиваются как раз таки компании с капиталистическим устройством. Intel, Apple это все капиталисты, а твоих успешных рабочих кооперативов что-то не очень многою.

Срд 23 Янв 2013 21:04:34
>>42178294
Что значит развиваться? По мере изобретения новых штук (на казёные шиши) будут модернизировать производство и всё такое. Что ещё нужно?

Срд 23 Янв 2013 21:04:36
>>42178416
Скажешь нет? Из банановой республики превратиться во вторую экономику мира, отправить первым в космос советского человека и усиленно развивать науку не без маразма с кибернетикой и биоинженерией конечно. Правда, всё это просрала номенклуатура.

Срд 23 Янв 2013 21:05:24
>>42178252
Эту разницу в 5 раз, я взял из инфы про японию - там такой средний разброс зарплат, не помню где прочитал. В россии разница 16 раз. Но я видимо чего-то не понял - там говориться о среднем, а не частном.

Срд 23 Янв 2013 21:06:00
>>42178416
Во второй половине века - вполне.

Срд 23 Янв 2013 21:06:37
>>42178541
>Правда, всё это просрала номенклуатура.
Вот тебе и эффективное управление.

Срд 23 Янв 2013 21:07:08
>>42178416
Ну вообще то да, эффективно. А с чего ты взял, что не эффективно?

Срд 23 Янв 2013 21:07:32
>>42178625
Про очереди и дефицит товаров напомнить?

Срд 23 Янв 2013 21:07:36
>>42178208
>Рабовладельческий строй - это справедливая экономическая система, если ты сильнее и хитрее других, а также мотивирован и идешь к цели - ты достигнешь успеха и у тебя будет много рабов.

Срд 23 Янв 2013 21:08:10
>>42178517
Ну не стоит забывать, что эффективный рабочий кооператив возможен при равном, социалистическом строе, не в бюрократическом врыожденце типа позднего совка, а в настоящем социалистическом государстве. Хотя, я тебе могу привести примеры эффективного безгосударственного самоуправление рабочих. Причём, почему ты думешь, что производством будут руководить дилетанты? Только профсоюзы, только хардкор.

Срд 23 Янв 2013 21:10:04
>>42178682
Что создала СССР за XX век, кроме ВПК и околокосмических программ?
Просто сравни капиталистическую Америку и социалистический СССР, где было больше ништяков и где было лучше жить?

Срд 23 Янв 2013 21:10:30
>>42178444
Ты правда такой тупой? Что ты можешь произвести с помощью дома? Конечно, ты можешь сдавать свой дом, это твоё право, но средств производства в доме твоём нет. Следовательно, это не чатная собственность на средства производства.

Срд 23 Янв 2013 21:11:07
>>42178541
У России был огромный потенциал и без коммунистов - раз;
Она была мировой державой - два.
И почему она должна была стать банановой республикой, если другие страны с капиталистическим укладом таки пришли к успеху?
Хотя, рассуждать, что если бы да кабы. Что было бы - это теперь неизвестно.

Срд 23 Янв 2013 21:11:08
>>42178749
>Причём, почему ты думешь, что производством будут руководить дилетанты? Только профсоюзы, только хардкор.
Похоже на локальную аристократию.

Срд 23 Янв 2013 21:11:29
>>42178296
>лучше рабочего никто и не знает, как лучше управлять производством
Мы тут с мужиками решили, что нужно выпускать на 50% меньше деталей, а в рабочее время пить пиво и смотреть телевизор.

Срд 23 Янв 2013 21:12:10
>>42163307
> И еще такой вопрос. Блага можно добывать различными способами. Можно работать за зарплату и получать фиксированный оклад.Можно создать свое дельце и получать еще больше денег.Можно убивать богатых и присваивать их деньги себе. Но это весьма рискованный шаг, поскольку чреват поимкой и экстерминитусом.
Еще можно сидеть на шее у родителей.
Или наебывать систему, оформив себе пособие по инвалидности.
Или наебывать лошков и школьников, даже в интернетах - тоже есть некоторый риск.
Или работать на "темную сторону силы" будучи взломщиком/кардером и т.п. например - там деньги зачастую большие, чем можно заработать будучи правильным.

Ну или вообще отказаться от денег и смотреть на жалких потреблядей как на говно.

Срд 23 Янв 2013 21:12:35
>>42178710
А что изменилось? Если считать по количеству мяса в колбасе, и вычесть импортную, то получится, что колбасы в Рашке ещё меньше чем в совке.

Срд 23 Янв 2013 21:13:36
>>42178861
Лучший танк ВМВ. Ядрённую бомбу. Нефтепровод в гейропу, благодаря которому рашка живёт сейчас. Выросло производство. СССР победило фашизм.

Срд 23 Янв 2013 21:14:09
>>42178886
Я могу сдавать его, например. Расширить в отель. Я должен тогда делиться своей выгодой с быдлом? Хуюшки.
А свой социализм себе в анус засунь. Ты походу непробиваемый долбоеб.

Срд 23 Янв 2013 21:14:25
>>42178749
Я говорил о существовании кооперативов в наши дни.
Я не говорю, что нет успешных, я говорю о том, что компании, устроенные каптилаистическим путем успешнее. Это очевидно кстати.
Под соц. строем ты понимаешь то, когда собственность государственная ? и что тут эффективного ? отсутвие конкуренции и, как следствие, низкий уровень жизни, зато танчики-ракеты. И да, бюрократия СЛЕДСТВИЕ соц. строя

Срд 23 Янв 2013 21:14:41
>>42178749
>Только профсоюзы
Довольно быстро эти профсоюзы начислят своим главным членам огромные зарплаты и они станут теми же собственниками. Быдлорабочие, как всегда соснут.

Срд 23 Янв 2013 21:14:42
>>42178984
Интересно было бы глянуть как ты посчитал.

Срд 23 Янв 2013 21:15:14
>>42178861
А нехуй сравнивать. В капиталистической системе народу участвовало в сто раз больше. От этого на прямую зависит максимальный уровень и скорость развития.

Срд 23 Янв 2013 21:15:19
>>42178654
Это уже на совести карьеристов и номенклуатуры.

Срд 23 Янв 2013 21:16:43
>>42179037
>Лучший танк ВМВ. Ядрённую бомбу.
ВПК
>Выросло производство.
По сравнению с чем?
>СССР победило фашизм.
Российская империя будто бы не победила.

Срд 23 Янв 2013 21:16:46
>>42179037
>Лучший танк ВМВ
Устаревшее говно.
>Ядрённую бомбу
Ох лол, ахахах. Они ее просто скопировали.
>Нефтепровод в гейропу
Его и сама Европа создала бы к нашему времени, чтобы получать газ. Совки просто лоханулись и сделали все за них.
>Выросло производство
Производство чего, хуйло? Хлеба и минеральной воды?
>СССР победило фашизм
Клин клином вышибают, в совке фашизм был еще больший, только назывался иначе.

Срд 23 Янв 2013 21:17:11
Всем кто хочет причаститься к экономике охуеннейшей австрийской школы рикаминдую Джина Каллахэна "Экономика для обычных людей".

Срд 23 Янв 2013 21:17:37
>>42179106
Я на вкус посчитал. Покажи мне такую же дешовую колбасу (доступную всем) как в совке, и чтоб в ней было столько же мяса? Узнай сначала, как выращивают коров свиней, и как делают колбасу и что в неё добавляют.

Срд 23 Янв 2013 21:18:12
>>42178917
Напомню тебе, что революции от хорошей жизни не делаются и царской говнорашки не было будущего.
Мировой державой она была номинально, бездарно просрав ПМВ, царская рашка не могла обеспчить свой народ элементарно едой.
>И почему она должна была стать банановой республикой, если другие страны с капиталистическим укладом таки пришли к успеху?
Потому что там истории капитализма насчитывает уже около 500 лет. А к успеху они пришли ТОЛЬКО благодаря агрессивному колониализму и развязыванию войн.

Срд 23 Янв 2013 21:18:48
>>42179140
Не в этом дело. А в конкуренции, чего в соц. странах нет, ибо запрещено.

Срд 23 Янв 2013 21:19:29
>>42179214
>Российская империя будто бы не победила.
Тогда фашизма ещё не было и в проекте.

Срд 23 Янв 2013 21:19:53
>>42178886
И кстати, долбоебушка, к средствам производства относится и недвижимость сама тоже. Так что ты даже свои книжки жопой читал?
Иди в сортир живи.

Срд 23 Янв 2013 21:20:02
>>42179313
Одинь буржуй сорвенуется с другим буржуем, пока рабочего бьют, это нормально ?

Срд 23 Янв 2013 21:20:22
>>42179289
> А к успеху они пришли ТОЛЬКО благодаря агрессивному колониализму и развязыванию войн.
Еб твою мать, у меня отец так постоянно говорить об Америке. Вы с ним одинаково тупы и скудоумны.
Запомни хуйло, совок развязал не меньше войн чем США, а может даже больше.

Срд 23 Янв 2013 21:20:29
>>42179239
скачал.

Срд 23 Янв 2013 21:20:55
>>42179142
Но отлично показывает, к чему приводит такое управление. Нет идеального общества для социализма, поэтому он и не эффективен.

Срд 23 Янв 2013 21:21:22
>>42179388
> говорит
фикс

Срд 23 Янв 2013 21:22:19
>>42179258
>доступную всем
Oh you.jpg
За которой нужно было на электричке ехать.

Срд 23 Янв 2013 21:22:43
>>42163307
Вавилон. Знакомое слово?

Срд 23 Янв 2013 21:23:15
>>42179345
Причем тут это?

Срд 23 Янв 2013 21:24:06
>>42179369
Кто бьет рабочего? Чушь не неси.

Срд 23 Янв 2013 21:24:17
>>42179313
Да ты дурак, товарищ. Допустим существуют 2 капиталиста и они конкурируют. Если у одного товар купили, значит у второго не купили. У одного прибыль, у другого убытки, а в сумме ихняя прибыль равна нулю. Ихули толку от их конкуренции? Только рабочих заставляют работать больше и за меньшее бабло.

Срд 23 Янв 2013 21:26:41
>>42179289
А вот и нет. Кого колонизировали штаты? Никого. Так что сказки про колониализм, конечно, довольно привлекательны, но не отражают всей действительности. Тем более, ни Германия, ни Австрия с Италией в заваруху колонизации не успели. Захватили ближе к ПМВ пару банановых нищих республик только, которые и просрали в тот же час.
Сама суть капитализма способствует к развитию, а после отмены крепостного права капитализм в рашке развивался довольно.бойко.

Срд 23 Янв 2013 21:27:18
>>42179481
Дак сейчас тоже самое, чтоб настоящую колбасу купить нужно вместо очередей пахать как раб. (если вычесть импортную)

Срд 23 Янв 2013 21:29:10
>>42179500
Рулишься по "царю царей, королю королей"?

Срд 23 Янв 2013 21:29:17
>>42179574
Как получить прибыль при конкуренции? Сделать производство дешевле, либо сделать товар привлекательнее для покупателя, читай лучше. Вот тебе и развитие производства. Конкуренция заставляет предпринимателей шевелить своей жопой, дабы не вылететь с седла, потеряв все.
Тот у кого ничего не купят - разорится, ибо нехуй быть неэффективным паразитом.

Срд 23 Янв 2013 21:29:22
>>42179708
>Кого колонизировали штаты?
Бля, ну это уже не смешно. Ты про Бреттонвудские Соглашения слышал? США колонизировала таким образом весь мир нахуй. Теперь все должны отдавать им ништяки, а взамен бумажки получать.

Срд 23 Янв 2013 21:30:09
>>42179852
Нет, я не говнарь, если ты об этом. Странные ассоциации.

Срд 23 Янв 2013 21:30:35
Почему социализм сосет.
1. Калькуляционный аргумент, т.е. невозможность экономического рассчет без рыночных цен, как следствие дефицит или перепроизводство. Невозможно определить убыточность или прибыльность предприятия, слабые возможности для технической модернизации.
2. Проблема стимулов, люди хотят как можно меньше работать и больше потреблять. У государства нет стимула следить за качеством продукции.
3. Социализм связан с потерей кучи свобод, ибо для госплана надо, чтоб все люди были винтиками в государстве.

Срд 23 Янв 2013 21:30:35
>>42179748
Зачем вычеркивать импортную? Ведь она тоже продукт капиталистической экономики.

Срд 23 Янв 2013 21:32:47
>>42179860
А каким образом уменьшить себестоимость товара? Ухудшить его качество, за счёт более дешоваых материалов, и уменьшить зарплату рабочих или увеличить рабочий день. Кому от этого лучше? Тем более как бы оба не старались, всё равно кто-то проиграет. И что будет с теми, чьё предприятие разорится?

Срд 23 Янв 2013 21:33:44
>>42179907А а кто про говнарей говорил? Или у них есть подобные вещи? Я с говнарями как-то ваще не пересекаюсь, есть пару любителей тежеляка, не более. Да и не модно же это сейчас, одногруппник гитараст патлы свои состриг и нацепил очечки с толстой оправой. :)

Срд 23 Янв 2013 21:35:39
>>42180076
Есть же технологические улучшения производства из-за чего оно становится дешевле. Чем, кстати, и занимаются экономически эффективные компании, т.е. опять же делают свой вклад в развитие.

Срд 23 Янв 2013 21:35:45
>>42179574
Придёт домой рабочий и будет смотреть цветной телевизор. А без конкуренции смотрел бы ковёр, потому что телевизоры никто не выпускает.

Срд 23 Янв 2013 21:37:46
А есть тут идеалисты-утописты которые за братство, мир, и ништяки? Расскажите чем обмазываетесь.

Срд 23 Янв 2013 21:39:17
>>42179865
Которые развалились, спасибо старине де Голлю

Срд 23 Янв 2013 21:39:20
>>42179936
Чо ты несёшь вообще? Какая нахуй прибыльность в социализме?
Товара выпускается столько сколько нужно, в зависимости от того, как бодро товар покупают. Рыночные цены нахуй не нужны, конкуренции нет. Зарплату рабочим платят ровно столько, сколько стоит вся их продукция вместе взятая. В итоге денег в обороте столько же сколько и товаров. И цены никогда не меняются, и инфляции вообще не существует.

Срд 23 Янв 2013 21:40:01
>>42180449
Чего блядь? Кто развалился?

Срд 23 Янв 2013 21:40:57
>>42179215
>Устаревшее говно.
В глаза ебешся? лучший танк ВМВ
>Они ее просто скопировали, кококо.
Ок, зато нашли способ обогащения урана, который менее енергозатратный чем у США раз в 15-17.
>Совки просто лоханулись, кококо.
И теперь гейропа торгует у них газ, а современная Роисся имеет еще один рычаг управления.
>Производство чего?
Не чего, а по сравнению с предыдущими столетиями годами.
>Клин клином вышибают
И хуй? Они остановили фашизм и уничтожили ~50% армии Третьего Рейха, тогда как остальные уебывала Европа и США вместе.
Ну, и где твой бог теперь?

Срд 23 Янв 2013 21:41:22
>>42180451
Утопичные мечты.
Умный, способный и амбициозный на одной полке с васей-опохмелом.

Срд 23 Янв 2013 21:41:26
>>42163307
Мальчики, а почему у меня сегодня не хватило денег на селедку?!

Срд 23 Янв 2013 21:41:57
>>42180451
Что если выпустили новый товар? Менять все цены?

Срд 23 Янв 2013 21:42:19
Господа, поясните пиздюку, нихуя не разбирающемуся в этой экономической хуите. А социализм всегда == плановая экономика?

Срд 23 Янв 2013 21:43:39
>>42180232
>вклад в развитие.
И патентуют всё к хуям.
Если у одного товар будет более конкурнтноспособным, то он получит прибыль, а второй нет. Первый сможет инвестировать в технологии, второй нет. В итоге первый выживет, второй разорится. Люди останутся на улице. И у первый станет монополией \, и будет творить что захочет, срать где захочет.

Срд 23 Янв 2013 21:44:22
>>42180482
Пройдите нахуй, мисье. США в результате просрало более половины золотовалютных запасов, а Франция забрала большую часть от оставшихся резервов.
Хорошо они колонизировали, да. Сами чуть без штанов не остались.

Срд 23 Янв 2013 21:44:25
>>42180236
Лол, в СССР не выпускали телевизоры?

Срд 23 Янв 2013 21:44:50
>>42180533
>ни остановили фашизм и уничтожили ~50% армии Третьего Рейха
Почему Российская империя могла воевать в Первой Мировой Войне с Германией, а для Второй Мировой Войны вдруг понадобился СССР?

Срд 23 Янв 2013 21:45:40
>>42180604
Социализм всегда == влажные мечты лентяев.

Срд 23 Янв 2013 21:45:49
>>42180132
Ну я не знаю, что у них там, просто ты видео приклеил, я и подумал, может какая говнарская фишка с Вавилоном связано. А так я к тому, что сейчас идет полным ходом воссоздание того самого Вавилона, и да, будет/есть царь царей.

Срд 23 Янв 2013 21:46:38
>>42180586
Если он лучше, чем предыдущий, то снимать с производства старый, а на новый ставить старую цену.
Если товар вообще новый, то прибавить к зарплате цену этого товара, чтоб денег в системе прибавилось столько, чтоб можно было под расчет купить всю эту новую продукцию.

Срд 23 Янв 2013 21:46:56
>>42180780
В США, сейчас самый, что ни на есть социализм. И будет, пока Обамка у власти по крайней мере.

Срд 23 Янв 2013 21:47:37
>>42180668
Когда первый станет монополией и обленится, то придет третий и заставит его шевелиться.

Срд 23 Янв 2013 21:48:06
>>42180668
А Государство тебе на что? Антимонопольное законодательство, трудовое законодательство, пенсионный фонд. Все уже организовали в лучшем виде.
А так да: неправильно и неразумно развивающийся обанкротится.
Люди устроются на другие работы/предприятия.

Срд 23 Янв 2013 21:48:37
>>42180740
Потому что Российская империя ко времени ВМВ съебала в великое Забытие. такиедела.

Срд 23 Янв 2013 21:48:45
>>42180708
Ты дурак что ли? 15 августа 1971 года погугли для приличия. Одна из важнейших дат в новейшей истории, и огромный поворот для человечества.

Срд 23 Янв 2013 21:49:04
>>42180714
Изобрели его в капиталистических странах.

Срд 23 Янв 2013 21:49:15
>>42180708
Лол блядь, я знаю что просрали они всё. И что изменилось? Доллар по прежнему мировая резервная валюта (одна из), центробанки большинства стран работают по той же схеме, что и до 71г. В итоге это не они просрали, а весь мир просрал, т.к. теперь США могут печатать бабло не под золото, а пока станок блядь не сломается. Что они собсно и делают.

Срд 23 Янв 2013 21:50:21
>>42180740
Кстати напомним, что РИ соснула на войне из-за Февраля и декретов о "демократизации"(читай социализации, где все равны) армии.

Срд 23 Янв 2013 21:50:26
По поводу МОНОПОЛИЙ. Есть лишь одна жизнеспособная монополия - монополия на власть. Если компания монополист не принадлежит государству, то она не существует или это какой-то невообразимый поворот и ей в любом случае осталось недолго.

Срд 23 Янв 2013 21:50:47
Блять, только не это дерьмо снова.
Кучу воциоблядских имбицилов, почитав несколько страниц книжечки Маркса, начинають кукарекать абсолютно не понимая что говорят. Нет ни одного НИ ОДНОГО разумного аргумента по которому социализм лучше капитализма. НИ ОДНОГО, читать умеете? Только смазаное кукареканье РАВНОСТЬ СВОБОДА КОКОКО КАПИТАЛИСТЕЧЕСКИЙ ДЯДЯ КОКОКО ПРОЛЕТАРИИ это всё бред умственно отсталых, одна смазаная хуйня.
Всегда ваш экономист кун.

Срд 23 Янв 2013 21:50:58
>>42180604
Нет. Социализм - это государство много собирает бобла налогами, и много куда вкладывает.

Либерализм - когда мало собирает, но и тратится тоже мало, надо впрягаться самим.

Просто социализм бывает авторитарный, как в Совдепии, и демократический, как в Швеции.

Срд 23 Янв 2013 21:51:12
>>42180848
Двачую, и никакой конкуренции у нет нет (почти). Одни монополии с показухой для быдла, типа Pepsi VS Cola.

Срд 23 Янв 2013 21:52:26
>>42180831
Ну во-первых не всегда бывает однозначно лучший товар. Во-вторых твоя система приводит к застою, ибо запросы потребителя будут очень долго удовлетворяться, ибо каждому новому товару придется проходить через руки бюрократов.

Срд 23 Янв 2013 21:54:32
>>42180950
Вопрос не про то. Почему Российская империя не вывезла бы ВМВ?

Срд 23 Янв 2013 21:54:58
>>42181106
Так долго продолжаться не может, привет финансовым кризисам.

Срд 23 Янв 2013 21:55:31
>>42180976
25 июля 1907 года профессор Петербургского технологического института Борис Львович Розинг подал заявку на изобретение [Способ электрической передачи изображений на расстоянияk, доказав возможность применения катодно-лучевой трубки для преобразования электрического сигнала в точки видимого изображения. Развёртка луча в трубке производилась магнитными полями, а модуляция сигнала (изменение яркости) с помощью конденсатора, который мог отклонять луч по вертикали, изменяя тем самым число электронов, проходящих на экран через диафрагму.
9 мая 1911 года на заседании Русского технического общества Розинг продемонстрировал передачу телевизионных изображений простых геометрических фигур и приём их с воспроизведением на экране ЭЛТ. Передаваемое изображение было статичным (то есть движущиеся объекты отсутствовали).
Настоящий прорыв в технике электронного телевидения произвёл ученик Б. Розинга В. К. Зворыкин (эмигрировавший после революции в Америку и работавший на RCA) в 1923 году он подал заявку на телевидение, основанное полностью на электронном принципе, а в 1931 году создавший первую в мире передающую электронную трубку с мозаичным фотокатодом, названную [иконоскопомk, положившую начало развитию электронного телевидения. Иконоскоп первая электронная передающая телевизионная трубка, позволившая начать массовое производство телевизионных приёмников. Далее Зворыкин занялся созданием полностью электронной телевизионной системы. Для полного успеха требовалось провести большую работу по совершенствованию иконоскопа и кинескопа (приёмной трубки), систем преобразования и передачи электрических сигналов, решению технологических проблем, связанных с получением требуемой фоточувствительной структуры, и т. п.
В эмиграционной прессе и возникло название нового прибора: радiоглядитель.

Ты хуй.

Срд 23 Янв 2013 21:55:43
>>42181081
Соси хуй быдло, ты вообще не знаешь как капитализм работает, не пизди мне тут.
диванный экономист-кун

Срд 23 Янв 2013 21:56:46
>>42181269
Это неизвестно же.
Вопрос даже ненаучен и бессмысленнен, равно как и обратное утверждение.

Срд 23 Янв 2013 21:57:37
>>42181328
Так что не так?
>1907
В России капитализм.
>1911
В России капитализм.
>эмигрировавший после революции в Америку
Там тоже капитализм.

Срд 23 Янв 2013 21:57:44
>>42181328
РИ капиталистическая страна, так что хуй -это ты.

Срд 23 Янв 2013 21:57:55
>>42181298
Пфффффф, кризисы. Ты думаешь, что те кто дефакто держат в руках всю мировую экономику не могут контролировать кризисы? "Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы"

Срд 23 Янв 2013 21:58:09
>>42180976
А ядерную энергетику, на которой этот телевизор работает, кто изобрёл знаешь значение?

Срд 23 Янв 2013 21:59:18
>>42181382
Я кому, что многие приписывают победу СССР во ВМВ в таком тоне, дескать без СССР этой победы не было, в очень категоричном тоне. Я в этом не согласен.

Срд 23 Янв 2013 22:00:21
>>42181452
Ну тогда хуй знает. Но все равно все шито белыми нитками и на соплях.

Срд 23 Янв 2013 22:00:44
>>42181521
Черчель залогинся

Срд 23 Янв 2013 22:00:50
>>42181461
Ну разъясни, я не понял про что ты вообще.

Срд 23 Янв 2013 22:01:41
>>42181594
Я не про другие страны, а именно СССР и РИ.

Срд 23 Янв 2013 22:02:51
>>42181452
На самом деле не могут. Но они точно знают когда этот кризис жахнет и могут его ускорить или отложить чутка, и выжимают из ситуации максимум выгоды.

Срд 23 Янв 2013 22:03:40
>>42181643
Полностью солидарен, два стабфонда этому буржуа!

Срд 23 Янв 2013 22:07:01
>>42181686
ТНК же

Срд 23 Янв 2013 22:07:49
>>42181163
Каких ещё бюрократов? Товар поступает прямо на полки, по фиксированной цене. Никто не может ничего изменить.

Срд 23 Янв 2013 22:08:53
>>42181928
Будьте добры, расшифруйте.

Срд 23 Янв 2013 22:10:13
>>42182028
Транснациональные корпорации

Срд 23 Янв 2013 22:13:14
>>42182089
И чо?

Срд 23 Янв 2013 22:13:20
>>42181686
>На самом деле не могут.

Могут. Армия для этого заточена.

Срд 23 Янв 2013 22:14:38
>>42182089
Тогда вопрос о том, что США колонизировали весь мир, отпадает сам собой. Просто возникли благоприятные условия для уже наднационального бизнеса. Выиграли в итоге все. кроме малайзских рабочих, вкалывающих за доллар в час

Срд 23 Янв 2013 22:17:22
>>42182257
Зачем войны, если за твои косяки заплатят с радостью иные долбоебы? Поэтому и войн за капитал сейчас нет. Просто одни корпорации конкурируют с другими, приспосабливаясь к погоде на рынке.

Срд 23 Янв 2013 22:17:46
>>42182329
Но они же не виноваты.

Срд 23 Янв 2013 22:19:45
>>42182257
Вот американские солдаты, когда едут в Афганистан, Иранк, Ливию и тд. И обстреливают там рандомные точки с беспилотников и прочую хуйню творят. Вот они в натуре думают, что демокртию несут и помогают людям? Или им настолько хорошо платят, что уже похуй?

Срд 23 Янв 2013 22:20:16
>>42182498
>Зачем войны, если за твои косяки заплатят с радостью иные долбоебы?

С радостью привитой бомбардировками.

Срд 23 Янв 2013 22:20:44
>>42181967
А как товар будет поступать на полки? Нужно же оценить, точно ли товар лучше предыдущего, а кто этим будет заниматься? Власть, чиновники, бюрократы. Также при вводе нового устройства. Его же нужно оценить, нужно также узнать ценен ли он будет, просчитать его спрос и пр. Кто опять будет этим заниматься? Власть, чиновники, бюрократы.
Сейчас этим занимаются предприниматели, что производят продукт. В твоей же системе, это будет делать гос-во. Даже если вдруг люди захотят яблочные торты покупать, пока их не одобрит чиновник и не произведет нужных расчетов, тортов людям не видать.

Срд 23 Янв 2013 22:21:15
>>42169034
> Человек взял на себя обязательства, станки купил, за помещение платит, заботится об рынках сбыта, налоги платит.
Охуеть герой. Прямо так и "купил" и "платит"? Особенно в рашке?

Срд 23 Янв 2013 22:23:32
>>42182684
Захочешь ты ларек открыть с наемным продавца, то придется тебе и платить, и покупать, и риски нести. А это все-лишь сраный ларей.

Срд 23 Янв 2013 22:23:34
>>42182615
И то, и то. Только не в демократии дело, они просто несут слово своей страны, которая их неплохо за это поощряет.

Срд 23 Янв 2013 22:26:08
>>42182641
Ну-ка, скажи мне войны именно за капитал, без ПМВ.
Максимум - арабские революции, и то здесь скорее политический стимул, нежели финансовый.
И из-за последних кризисов, опять же, никаких войн не было.
Нет теперь войн за капитал, это не выгодно теперь. Появились новые способы борьбы, нежели бомба и дубина.

Срд 23 Янв 2013 22:27:02
>>42182654
Может я долбоёб, но поясните, а что если я при лютом социализме, просто перестану покупать что либо и буду собирать деньгу, а потом хуяк и куплю товорняк яблочных тортов... Дефецита не будет?

Срд 23 Янв 2013 22:27:15
>>42177663
>тогда любой предприниматель их уволит, зачем ему лишние расходы
Ты такой наивный. Они могут быть нужными людьми - родственниками покровителей, которых пришлось взять "по блату", обладать навыками двойной и тройной бухгалтерии, наконец просто хорошо сосать.

Срд 23 Янв 2013 22:28:00
>>42182654
Для всех товаров одни и теже комиссии организации. Будут обычные стандарты типа ГОСТ. Достаточно будет проверить соответствие и поставить галочку. Насчёт того нужен товар или нет, тут и на глаз понятно, ну или создать группу потребителей экспертов, которые скажут будут покупать или нет. А дальше корректировать выпуск на основе данных о продажах. Всё это в СССР прекрасно работало, тортов и прочего было достаточно.

Срд 23 Янв 2013 22:28:40
>>42182615
>Вот они в натуре думают, что демокртию несут и помогают людям? Или им настолько хорошо платят, что уже похуй?

- Демократию несут - это внушение.

- Хорошо платят - мотивация.


Срд 23 Янв 2013 22:29:13
>>42182985
Нет, не будет. В США, как наиболее ярком представителе социализма, можешь поехать на ближайшую ферму, заплатить фиксированную сумму и набивать жопу яблоками пока не порвется.

Срд 23 Янв 2013 22:29:49
>>42182985
Будет дефицит, да. на 1 день все останутся без тортов, вот ты всех затралишь

Срд 23 Янв 2013 22:30:23
>>42178917
>У России был огромный потенциал и без коммунистов - раз

Срд 23 Янв 2013 22:30:34
>>42182790
Тут просто США стремится к мировой гегемонии, тут уж дело в самой глобализации и расстановке ролей в ней. Дело не столько в одних деньгах.

Срд 23 Янв 2013 22:30:52
>>42182985
Скорее всего будет система один торт в одни руки. Т.е. накопленные деньги ты реализовать на закупку не сможешь.
Но лучше этот пусть социалисты ответят.

Срд 23 Янв 2013 22:31:10
>>42183064
Заебали, при чем тут демократия. Есть страна, в которой они родились и неплохо жили, страна, которая обеспечила их всем, что нужно, открыла все дороги, вот они и воюют за дело своей страны, зачем смотреть так субъективно? Для тебя это кровавая демократия, а для них защита интересов своей страны, за защиту которых они получают нихуевые бабки. И хуй они клали на все остальное.

Срд 23 Янв 2013 22:31:12
Купил сегодня снигерс и бутылку колы на фальшивые деньги. Делай такое обычно раз в месяц.
Я рушу экономику

Срд 23 Янв 2013 22:31:40
>>42183105
США-социализм. Ты меня траллешь!!1

Срд 23 Янв 2013 22:32:16
>>42182996
Ну тем не менее они в твоем случае полезны. Обеспечивают покровителей, занимаются бухгалтерией или сосут.

Срд 23 Янв 2013 22:32:28
>>42182985
Забыл, но тогда начнут продавать по 3 торта в одни руки или типа того. И всё наладится

Срд 23 Янв 2013 22:32:36
Да.
А вообще капитализм охуителная, справедливая система.
Есть некоторые баги с распределением, имеющийся сейчас капитализм неотргулирован должным образом, но, тем не менее, капитализм это охуенно. Лучше не придумать.

Срд 23 Янв 2013 22:32:39
>>42182931
>политический стимул, нежели финансовый

Поищи тут знак равенства или хотя бы сложения.

Срд 23 Янв 2013 22:32:49
>>42183155
Что не так?

Срд 23 Янв 2013 22:33:17
>>42183221
Вмысле тралю? Я тебе на полном серьезе говорю, в США, самый, что ни на есть социализм, пока Обамка у власти во всяком случае. У меня там родственники близкие живут. Талоны, пособия, все есть, в больших количествах.

Срд 23 Янв 2013 22:34:59
>>42181081
>Всегда ваш экономист кун.
Вас сейчас говну учат, не выебывайся.

Срд 23 Янв 2013 22:35:23
>>42183035
Слышал о таком проекте, как Raspberry Pi? Его полезность понятна на глаз? Или может тетя Валя сможет его оценить? Как реализовывать такие продукты, нужные энтузиастам?

Срд 23 Янв 2013 22:35:27
>>42183198
Да ты у мамы фальшивомонетчик.

Срд 23 Янв 2013 22:36:15
>>42183262
Не понял тебя.
политика=! финансы. Все не так просто.
А если так, зачем кукарекать про бомбардировки, когда разговор шел о финансовых кризисах?
Все равно, что сравнивать красное с длинным.

Срд 23 Янв 2013 22:36:36
>>42183256
Капитализм закончился. Соси хуй.

Срд 23 Янв 2013 22:38:07
>>42183247
А если я не покупаю эти торты, и ещё куча долбоёбов таких как я, просто не любит яблоки... Тогда родиться избыток производства? Торты тухнут, а зарплата идёт? Ты мне скажешь, что уменьшат производство, но на гос уровне рынок отсутствует а значит быстро реагировать не смогут? Или я чего то не понимаю?

Срд 23 Янв 2013 22:38:08
>>42183256
>А вообще капитализм охуителная, справедливая система.
Два чаю.

Срд 23 Янв 2013 22:38:20
>>42174878
>Тогда и риски на рабочих должны распространятся.
А ты хочешь сказать, что они не распространяются. Если завод закроется, рабочий первый соснет. А отнюдь не хозяин, который съебется от долгов на Канары.

Срд 23 Янв 2013 22:38:31
>>42163307
Было уже?
Посмотри видео, все поясняют по хардкору.

Срд 23 Янв 2013 22:38:35
>>42183302
Нет системы всеобщего медстрахования в принципе, например.
Везде свои особенности. Лучше Исландию или Норвегию в пример приводить.

Срд 23 Янв 2013 22:39:13
>>42183393
Двачую. Где цифорки считать ещё ладно. Но в тех предметах, где нужно анализировать и башкой думать, преподы такую хуйню несут, что я жопой стулья прожигаю.

Срд 23 Янв 2013 22:39:24
>>42163307
>Будет платить деньги
Как минемум пособие по инвалидности даст, ещё пенсия какая-то будет. А если ты правильно распорядишься доходом, инвестирование и т.д. Возможно будешь за эти деньги жить. Люди же обычно тратят всю зарплату, и не пытаются наращивать прибыль.
>Можно убивать богатых и присваивать их деньги себе.
При этом ты будешь паразитом в системе. Быть паразитом = лучше не рождаться.

Срд 23 Янв 2013 22:40:25
>>42183555
Рабочий потеряет деньги? Квартиру, машину? А вот предприниматель может.

Срд 23 Янв 2013 22:40:39
>>42183456
>Не понял тебя.
политика=! финансы. Все не так просто.

Проверочное слово лобби

Срд 23 Янв 2013 22:40:47
>>42183302
Мне кажется, что хороший соцпакет, и социализм это разные вещи

Срд 23 Янв 2013 22:42:03
>>42183545
Нетъ, тортов выпускается ровно столько, сколько их покупают. Если в декабре купили 600 тортов, значит в январе выпустят 650. И если в январе купят опять 600, значит в феврале выпустят опять 600+-. Так количество будет скорректировано, и дефицита или излишков не будет. Остатки буфетчица доест.

Срд 23 Янв 2013 22:42:14
>>42183555
А если не съебется, то владелец потеряет все до последних штанов, станет беднее нищего.
А рабочий плюнет и устроится на другой завод/предприятие.
Вы уже заебли, социалистопетухи. Как будто у вас самого банального здравого смысла даже нет.

Срд 23 Янв 2013 22:42:28
>>42166073
А если бы рабочий не тратил деньги в пустую АЙФОНЫ, ПЛАНШЕТЫ а купил бы свой цех, он был бы богаче.

Срд 23 Янв 2013 22:43:37
>>42183472
И что началось? Социализм? Где? Покажи.
Даже в Северной Корее чуть более чем полностью везде процветает полулегальный рынок, то, что в совке звалось спекуляцией, только тут даже суровый диктатор ничего не может сделать, ибо иначе все умрут с голоду.
Плановая экономика бред собачий.
Свободный рынок, накрывшийся в первой половине 20в., все равно вернется, но уже на новом уровне, по спирали Гегеля так сказать.
А социалистическое кукареканье фантазии, построенные на уравниловке, которая в реальном мире невозможна уже с точки зрения существующей эволюции.

Срд 23 Янв 2013 22:43:50
>>42183548
Вот вам, ваш чай.

Срд 23 Янв 2013 22:46:54
>>42183832
Я про социализм ни слова не сказал. Но капитализм существовать не может, т.к. невозможно увеличение капитала.

Срд 23 Янв 2013 22:47:12
>>42183840
Анархопетушок?

Срд 23 Янв 2013 22:47:31
>>42183419
когда я обмениваю бартером товар на товар я тоже у мамы фальшивомонетчик, ведь мы генерируем свои деньги и тут же списываем их взаимозачетом при обмене

Срд 23 Янв 2013 22:48:18
>>42183984
Кукаретик.
Прирост населения есть? Бедные есть? Значит есть куда расти.

Срд 23 Янв 2013 22:48:24
>>42183676
Но политика не столько и не сколько определяется лобби, нежели "национальными интересами" "идеалогией", вплоть до личных взаимоотношений различных лидеров. Это просто один из факторов, тем более, что одни лоббисты противоречат другим. Так что лобби лобби, а дела делами. Тут целый клубок различных факторов, ящетаю.

Срд 23 Янв 2013 22:49:22
>>42183984
На данный момент. Поэтому и существует безумная эклектика того и другого. Ничего третьего-то как бы и нет.

Срд 23 Янв 2013 22:50:59
>>42184054
Прирость население? Куда ещё больше? Ресурсов не хватит.
А бедные уже в системе пашут, и получают свои копейки, если они станут богаче, значит корпорации на которые они работают, станут беднее. В общем ничего не изменится, количество благ на душу населения останется прежним.

Срд 23 Янв 2013 22:51:42
>>42183683
Кто-нибудь приведет таки итоги треда?

Срд 23 Янв 2013 22:53:02
>>42184170
Ну прирост же есть? Есть.
Вот к бедным и будет течь новый капитал, у богатых он останется прежним.

Срд 23 Янв 2013 22:54:41
>>42184207
Социализм соснул.
Идеализированная система с идиализированным обществом.
Капитализм - благо.

Срд 23 Янв 2013 22:55:05
>>42184170
А как же НТП? Если раньше лишь единицы могли позволить себе жить.более-менее достойно, то теперь отношение этих людей к беднякам больше, тем более в развитых странах.
А в мумбо юмбо как жили хуево, так и живут, так что не надо мол про угнетение одних стран другими.

Срд 23 Янв 2013 22:56:30
>>42184259
Кол-во людей увеличивается слишком медленно, чтоб его учитывать.

Срд 23 Янв 2013 22:57:03
>>42184325
История показывает что капитализм человеку ближе.

Срд 23 Янв 2013 22:57:38
>>42184408
Капитализм умирает лишь в твоих фантазиях, так что это не стоит учитывать.

Срд 23 Янв 2013 22:59:20
Анон, почему люди вообще выбирают коммунизм?

Срд 23 Янв 2013 23:00:04
>>42184587
От делать нехуй.

Срд 23 Янв 2013 23:00:33
>>42184343
Поясняю схему: рынок расширяется (похуй за счет чего), за счёт расширения можно получить прибыль. Оба конкурента получают прибыль. Если нет расширения рынков, то прибыль получает один, причем за сёт второго, а общая прибыль будет равна 0. Если нет прибыли, то нет денег на инвестирование в науку в всякие там фонды научные. За бесплатно ученые работать не будут. В итоге НТП останавливается.

Срд 23 Янв 2013 23:01:10
>>42184587
По тем же причинам, по которым верят в бога.

Срд 23 Янв 2013 23:03:00
>>42184675
Читаю историю полит.учений, уже раз 10 встретил учения, которые призывали к отмену частной собственности. Что в ней такого?

Срд 23 Янв 2013 23:03:20
>>42184734
Норм сингл.

Срд 23 Янв 2013 23:03:53
>>42184650
Прибыль можно получить от удешевления производства, либо от запуска новых товаров.

Срд 23 Янв 2013 23:05:57
>>42184800
Нет нельзя.
И новые товары выпустить нельзя.

Срд 23 Янв 2013 23:06:30
>>42184758
Некоторые считают, что отменив частную собственность они получат больше ништяков, чем при ней. Обычная иррациональная жадность. Это как один из вариантов.

Срд 23 Янв 2013 23:06:35
>>42184906
С чего это ты так решил?

Срд 23 Янв 2013 23:06:57
>>42166073
А-ха-ха-ха-ха! А-а-а-а-ха-ха-ха!
>Тише! Ради бога! Тише! Он может вас услышать.
И что, блядь? Ведь НА УЛИЦЕ ЕЩЁ 20 ТАКИХ СТОИТ всегда можно нанять других.

Срд 23 Янв 2013 23:07:14
>>42184906
В параллельной вселенной.

Срд 23 Янв 2013 23:07:41
>>42184930
Неплохой вариант.

Срд 23 Янв 2013 23:08:26
Что насчёт кризиса перепроизводства?

Срд 23 Янв 2013 23:08:57
>>42184650
>рынок расширяется
>(похуй за счет чего)

Срд 23 Янв 2013 23:09:00
>>42184950
Ты не понял сути комикса. Там вывод в том, что рабочий кинет капиталиста и сможет зарабатывать самостоятельно. Леваки не понимают, что это не так.

Срд 23 Янв 2013 23:10:15
>>42184989
Но неправильный. В том плане, что ништяков тебе не видать и скорее всего ты потеряешь больше при этом.

Срд 23 Янв 2013 23:11:07
>>42184932
Ну ладно, как ты уменьшишь себестоимость? Если ухудшишь качество товара, то никто его покупать не будет. Если уменьшишь зарплату рабочих, и если все так сделают, то спрос упадёт и все товары не смогут купить, потому что денег столько у людей не будет.

Срд 23 Янв 2013 23:11:23
>>42185057
Хули, средства производства у капиталиста. Поэтому леваки и требуют их национализации/обобществление.

Срд 23 Янв 2013 23:12:00
>>42185057
Охуеть. Это слишком тонко для меня. хуйня же

Срд 23 Янв 2013 23:12:17
>>42185050
Похуй потмоу, что больше нет механизмов для расширения, либо они не эффективны.

Срд 23 Янв 2013 23:13:26
>>42185188
Тогда Apple должны были давно обанкротиться, фантазёр.

Срд 23 Янв 2013 23:15:15
>>42185316
Нетъ, потому что они тратят на маркетинг те деньги, которые должны были бы потратить на улучшение качества продукции. В сумме они вливают в производство и реализацию дохуя денег.

Срд 23 Янв 2013 23:17:05
>>42185422
> на маркетинг
> в производство и реализацию
Цифры?

Срд 23 Янв 2013 23:21:33
>>42185543
Ты что так не видишь сколько они в рекламы устраивают? Почти в каждом фильме мелькает ихняя продукция, да вообще везде. Я ни разу не видел ещё рекламы samsung в фильмах.

Срд 23 Янв 2013 23:30:30
>>42184650
Mars one.
А ещё вышвыривание человека из стратосферы за счет красного быка.

Срд 23 Янв 2013 23:33:43
>>42186329
Что на марсе можно сделать такого, чего нельзя на земле?

Срд 23 Янв 2013 23:34:06
>>42179936
Госпади, какой же ты еблан.
социализм никак не связан с плановой экономикой сам по себе, иди нахуй.

Срд 23 Янв 2013 23:36:24
>>42186518
Не узнаешь, пока не слетаешь. Чего ты какой скучный? Стоит слетать уже хотя бы потому, что это охуенно.
И факт остается фактом, частная сфера интересуется наукой, это выгодно и перспективно. Ссу на кукаретников, которые рассуждают об остановке НТР

Срд 23 Янв 2013 23:41:57
>>42186722
Перспективно? Например чем? Проебать over9000 ресурсов и времени на полёт и пособирать там камушки?

Срд 23 Янв 2013 23:43:25
>>42183411
Слышал, быдло не оценит. Пока что все дуинки и их аналоги - преимущественно игрушки для гиков, но конечно их можно использовать и более интересно. В чем проблемы то?

Срд 23 Янв 2013 23:49:11
>>42187076
Если за частные деньги, тебе какая разница?


← К списку тредов