Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42148126.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 23 Янв 2013 07:46:04
1 - это не 1, блять, это - 0.9!
Сап, двощ! Вчера друг с пеной у рта, на примере простых дробей пытался доказать мне, что 1=0.9! Вот собственно его теория или не его, но все же пиздец: 1 = 3/3, 1/3 = 0.3 Вот так вот, блять, просто, взял разделил причём на калькуляторе и остальные знаки просто ОКРУГЛИЛ. А потом знаешь что было? Он умножил 0.3 на 3.


Срд 23 Янв 2013 07:49:28
>>42148126
Сколько вам с другом лет?

Срд 23 Янв 2013 07:50:28
>>42148126
Твоя друг случайно не копрофил?

Срд 23 Янв 2013 07:50:41
>>42148126
Нуля не существует.

Срд 23 Янв 2013 07:50:55
>>42148126
в школу не опоздай

Срд 23 Янв 2013 07:51:56
>>42148126
1 не равно 0,9, но равно 0,(9)

Срд 23 Янв 2013 07:52:00
>>42148126
толсто же

Срд 23 Янв 2013 07:52:11
>>42148126
Если судить даже по вашей школоло теории.
1/3=0.33. 0.33*3=0.99. Округление в большую сторону.

Мимогуманитарий

Срд 23 Янв 2013 07:55:11
>>42148181
22, но это не важно.

А еще на основе полученных данных он заключил, что ВСЕ вычисления, когда либо проводившиеся человеком, имеют погрешность 0.1.

Срд 23 Янв 2013 07:56:33
>>42148126
Это ещё хорошо когда 0.9, вот иногда могут подсунуть 0.8 тогда вообще пиздец
мимонарк

Срд 23 Янв 2013 07:56:50
>>42148126
1/3=0,3
Не имей больше дела с этим дойказателем, сириусли, вычеркни его из своей жизни, игнорируй, как пустое место.

Срд 23 Янв 2013 07:57:12
>>42148126
Анон, арифметику недалеким личностям лучше всего объяснять на примере денег, в идеале - ее, личности, собственных.
Возьмите с другом, например, по 60 рублей. Потом ты возьми от них 0,3, 18 рублей, а друг - одну треть, 20. А раз по мнению друга эти суммы равны, то и обменяйтесь ими.
Операцию ограбления его на два рубля повторять до его просветления (или собственного ультимативного обогащения).
??????
PROFIT!

Срд 23 Янв 2013 07:59:29
>>42148212
>Мимогуманитарий
>1/3=0.33


Срд 23 Янв 2013 07:59:36
Ну подумаешь 0.9=1 !
Если бы я округлил напрягаемую арматуру, то есть площадь ее сечения, то плита перекрытия просто бы упала на головы гуманитариев и распидарасила их нахуй, ведь подумаешь, что для строителя-инженера ничего не стоит взять и округлить лол

Срд 23 Янв 2013 08:00:07
>>42148126 Категория: Платиновые треды Двача

Срд 23 Янв 2013 08:01:31
>>42148207
1 равно 1 пидарас
/thread

Срд 23 Янв 2013 08:02:20
>>42148272
Так не поймёт, скажет, что два рубля - хуйня. Надо взять 100000, чтоб заметно больше было 33333 рубля, чем 30000.

Срд 23 Янв 2013 08:04:41
>>42148338
> 100000
Лучше всё-таки, чтобы на 3 делилось нацело. Если настоящие ошибки округления смешаются с воображаемыми, будет совсем каша. А так да, надо бы сумму побольше.

Срд 23 Янв 2013 08:04:55
>>42148267
>1/3=0,3
1/3 = 0.33333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333...

Срд 23 Янв 2013 08:06:06
http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

Срд 23 Янв 2013 08:07:19
>>42148386
а если википедия скажет что твоя мать шлюха, ты тоже поверишь

Срд 23 Янв 2013 08:10:11
>>42148386
Скорее всего, мой друг хотел доказать именно это равенство, но все напутал и напорол хуйни.

ОП

Срд 23 Янв 2013 08:10:43
>>42148400
Да. Только если там не будет написано "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной x месяца xxxx года; проверки требует x правка."

Срд 23 Янв 2013 08:13:13
Сколько же детей, блядь, сколько же ёбаных детей

Срд 23 Янв 2013 08:14:40
>>42148386 Сучки не знают о моём 0.(0)1

Срд 23 Янв 2013 08:16:17
>>42148479
Что такое, ЙОБА?

Срд 23 Янв 2013 08:18:20
>>42148126
Всё не так.
1/3 = java.lang.ArithmeticException: Non-terminating decimal expansion; no exact representable decimal result.

Срд 23 Янв 2013 08:20:17
>>42148126
доказал что 1 не равна 1, используя 1 в своих вычислениях.
/0

Срд 23 Янв 2013 08:21:01
>>42148126
1 = 0.(9), это первый курс, первый семестр. Стыдно не знать.

Срд 23 Янв 2013 08:22:00
>>42148126
Зачем пытаться переубедить тупого? Пусть дальше думает что он охуенный математик. С него же ржать все будут.

Срд 23 Янв 2013 08:24:40
>>42148600
Милости прошу к гуманитарному шалашу!

Срд 23 Янв 2013 08:26:47
>>42148616 Дядя Петя, ты дурак?

Срд 23 Янв 2013 08:27:04
Да вы школьники совсем уже охуели! Из-за такой хуйни тред создавать. Блять.

Срд 23 Янв 2013 08:28:38
>>42148126
Два клоуна, ну серьезно, оп, ты мог бы быть выше этого. Вообще же нет ничего смешнее чем гуманитарий пытающийся строить из себя знатока матана или физики.

Срд 23 Янв 2013 08:29:24
1/3 это именно 1/3. То есть 4 + 4 + 4, например.

1:3 = 1/3, епта, а не 0.33

вискас

Срд 23 Янв 2013 08:31:34
Возьмем стакан, наполненный наполовину.
Если полупустой стакан то же самое, что на половину полный, значит пустая половина равна полной половине (что логично).
Т.е., если умножить в голове половины на 2, получится
(0.5 пустоты) х 2 = 1 пустоты, т.е. 0
(0.5 содержания) х 2 = 1 содержания
Получаем 0=1.
Ом наме падме хум.

Срд 23 Янв 2013 08:32:26
>>42148582
ОП и не пытался его переубедить. Но зачем? Чтобы победить в споре и почувствовать себя умнее, лол.

Срд 23 Янв 2013 08:33:49
Традиционный зеленый тред для идиотов.
1 равняется 1 и только 1.

Срд 23 Янв 2013 08:34:55
>>42148126
1/3=0.(3)
Твой друг долбоёб и обосрался.
/thread

Срд 23 Янв 2013 08:35:04
Ты утверждаешь, что 0.(9)=1, а дурак - я? Охуительная история. Дальше ты скажешь что всех зотролел?

Срд 23 Янв 2013 08:35:12
>>42148777
1 = 0.(9)
Закончи школу, в быдловузике тебе всё объяснят (а если не поймёшь, то не сдашь и пойдёшь мыть полы)

Срд 23 Янв 2013 08:35:52
>>42148801
Это действительно так, мудило.

Срд 23 Янв 2013 08:35:57
http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Идиот ты, и батя твой идиот, раз того сынишку-дауна воспитал, и мать с ним туда же.

Срд 23 Янв 2013 08:36:20
>>42148747
Только лишь справедливости ради.

ОП

Срд 23 Янв 2013 08:36:25
>>42148806 Математики продолжали дристать.

Срд 23 Янв 2013 08:36:53
>>42148806
Я прекрасно знаю, долбоеб ты этакий, доказательство того, что девять в периоде равняется 1, но на практике это нихуя не так, девять в периоде, безумные вычисления безумных математиков просто бессмысленны, потому что единицы никогда не появится.

Срд 23 Янв 2013 08:37:39
>>42148801
В статье википедии есть доказательства тому, что 0.(9)=1, а каковы твои доказательства того, что это не так?

Срд 23 Янв 2013 08:37:51
>>42148806
Бугурт тупых математиков ИТТ.

Срд 23 Янв 2013 08:37:57
Допустим, что есть некое равенство a-b=0. А теперь поделим каждую сторону это равенства на a-b. Получим:a-b/a-b=0/a-b , или 1=0.

Срд 23 Янв 2013 08:38:31
>>42148857
Доказать таким образом можно что угодно.

Срд 23 Янв 2013 08:39:26
>>42148873
вот!

Срд 23 Янв 2013 08:39:44
>>42148865
>А теперь поделим каждую сторону это равенства на a-b
на ноль поделим? Говна поел?

Срд 23 Янв 2013 08:40:40
>>42148857 Сучки, как я уже успел заметить, не знают о моём 0.(0)1

Срд 23 Янв 2013 08:40:46
>>42148873
Двачую.

Матан-кун

Срд 23 Янв 2013 08:41:05
>>42148894
Но в высшей математике деление на ноль возможно!

Срд 23 Янв 2013 08:41:50
>>42148894
То что тебе в школе сказали, что нельзя делить на ноль, еще ничего не значит. Просто учителя охраняют твою нежную гуманитарную душонку от суровой реальности, где на ноль делить вполне себе можно.

Срд 23 Янв 2013 08:41:55
>>42148922
Будет неопределенность, которая никак не доказывает, что 1=0, лолка.

Срд 23 Янв 2013 08:42:32
>>42148934хуй, соси.

Срд 23 Янв 2013 08:43:05
>>42148873
Таким образом доказать получится только в /b, а на практике насосешься хуёв.

ОП.

Срд 23 Янв 2013 08:43:15
>>42148873
Таким образом доказать получится только в /b, а на практике насосешься хуёв.

ОП

Срд 23 Янв 2013 08:43:49
>>42148934
Да на это мне наплевать, ты же просто привёл само деление на ноль как что-то невозможное.

Срд 23 Янв 2013 08:44:13
ТРЕД ПОЛОН ЗЕЛЕНЫХ ГУМАНИТАРИЕВ

Срд 23 Янв 2013 08:44:17
>>42148957
А на практике получается такая хуйня, как доказательство что 0.(9)=1.

Срд 23 Янв 2013 08:44:21
>>42148953
В /b достаточно назвать оппонента пидором.

Срд 23 Янв 2013 08:44:51
>>42148957
В /b достаточно назвать оппонента пидором.

Срд 23 Янв 2013 08:45:35
ПОСТОЙТЕ НО ВЕДЬ 0.3 это 3/10 ЭТО НЕ 1/3

Срд 23 Янв 2013 08:45:41
>>42148953
На словах ты Лев Толстой, а на неделе хуй простой.

Срд 23 Янв 2013 08:46:17
>>42148971
У меня вторая часть поста в голове осталась, мой косяк.

Срд 23 Янв 2013 08:46:48
Объясни и покажи другу ленту Мёбиуса, и пусть он попытается измерить толщину.
Но перед этим скажи: нет толщины - нет объекта.

Срд 23 Янв 2013 08:46:50
В очередной раз убеждаюсь в бесполезности математики и глупости математиков.

Срд 23 Янв 2013 08:46:52
>>42149003
О БОЖЕ! ОХУЕТЬ! КАК МЫ РАНЬШЕ НЕ ЗАМЕЧАЛИ?

Срд 23 Янв 2013 08:47:30
>>42149003
С ПОМОЩЬЮ ЭТОЙ ИНФОРМАЦИИ МЫ УЗНАЕМ, КАК БЫЛ СОЗДАН МИР

Срд 23 Янв 2013 08:47:37
>>42148934
неопределенности там нет, глупый!
есть такая вещь - теория пределов называется. пользуясь этим математичеким аппаратом можно с превеликим комфортом делить и на ноль, и на бесконечнось

Срд 23 Янв 2013 08:48:13
>>42148441
Ебать мамашу анона всей википедией. НАЙС!

Срд 23 Янв 2013 08:48:23
>>42149035
>нет толщины - нет объекта.

Срд 23 Янв 2013 08:48:25
>>42149035 Толщина ленты будет равняться толщине материала из которого сделана лента, поехавший.

Срд 23 Янв 2013 08:48:29
>>42148957
А вот тебе неравенство.
1=1/3*3
Как решишь, напишешь.

Срд 23 Янв 2013 08:48:45
>>42149054
Но смысла в этом никакого. Все равно что делить на мамашу ОПа-хуя.

Срд 23 Янв 2013 08:49:58
>>42148494
>0.0(1)
Не существует такого числа.

Срд 23 Янв 2013 08:49:59
>>42149051
Нет ну серьёзно, о чём тогда вообще бялть ебаный тред? Оп может подойти к другу и тонко намекнуть ему, что он оперирует двумя разным значениями, которые не являются одним и тем же.

Срд 23 Янв 2013 08:50:55
>>42149110
>0.(0)1
Фикс.

Срд 23 Янв 2013 08:51:04
>>42149078
Но у тебя уже решено!

Срд 23 Янв 2013 08:51:20
>>42149110 Начнём с того, что существует любое число. И 0.0(1) - то число, на которое 0.(9) меньше единицы.

Срд 23 Янв 2013 08:52:11
>>42149151
>0.(0)1
fxd

Срд 23 Янв 2013 08:52:21
Математика не нужна.
Сажаскрыл.

Срд 23 Янв 2013 08:52:26
1=3/3; 1/3~=0,3; => 1~=0,9 Приблизительно равно, сука.
/thread

Срд 23 Янв 2013 08:52:43
>>42149078
1 = 1/3 * 3 /3
1/3 = 1/3
Ты за кого меня принимаешь?

ОП

Срд 23 Янв 2013 08:53:02
>>42149180
Никакой точности, приблизительно, что это блядь за ответ, пиздец.

Срд 23 Янв 2013 08:53:12
>>42149003
Докажи, что 1/3 0.3

Срд 23 Янв 2013 08:54:08
>>42148441
И да, по мнению всяких уёбков вроде тебя, наверное всякие Задорновы и Чудиновы не то, что ОПЫТНЫЕ УЧАСТНИКИ, а настоящие новаторы в областях истории. Вертел я твоих википидоров. Запомни, нуб, только учебники! Уж на борде таких же вконтактоблядских школяров ты и переубедишь, но ирл за аргумент "в википедии написано..." засмеять могут и за глупого держать.

Срд 23 Янв 2013 08:54:44
>>42149210
Две пинты рома этому пирату!

Срд 23 Янв 2013 08:55:03
>>42149193
Да ладно, я там хуйню написал. Поторопился, все дела

Срд 23 Янв 2013 08:56:25
>>42149193
1/3 = 0.333333333333333333333333333333333333333333333333...
3/10 = 0.3

ОП

Срд 23 Янв 2013 08:57:27
>>42149074
Правильно, но для получения лулзов нужно объяснить что толщина - расстояние между двумя параллельными поверхностями объекта, а у ленты поверхность только одна.

Срд 23 Янв 2013 08:57:28
>>42149210
Если что-то звучит невереоятно или просто неприятно тебе, то это не значит, что звучащее однозначно неверно.
Теорию таких клоунов, как зойдорнов, пока не опровергли же.

Срд 23 Янв 2013 08:58:19
>>42149229
А хотя нет, всё верно написал. Я у мамы молодец.

Срд 23 Янв 2013 08:58:30
>>42149151
Единица после бесконечного числа нулей не наступит никогда. 0.(0)1 - это бесконечность нулей, и это число - тождественно равно нулю, и больше ничему.

Срд 23 Янв 2013 09:00:21
>>42149275
>у ленты поверхность только одна
Как там, в двухмерном мире?

Срд 23 Янв 2013 09:00:22
>>42148272
Двачую, пусть этот пидор отдает тебе 10% от своих доходов, ведь он же ничего не потеряет

Срд 23 Янв 2013 09:02:34
>>42149346
Спешите видеть, быдло не знает свойств Ленты Мёбиуса.

Срд 23 Янв 2013 09:04:59
>>42149307 Иначе бог накажет? Если ты число воспринимаешь как процесс его записи, то да, конечно не наступит, это ведь бесконечное количество нолей и возьмись ты их писать, делать ты это будешь бесконечно. Жаль только, что число не определяется тем, можно ли его написать на бумажке.

Срд 23 Янв 2013 09:05:46
>>42149303
Он доказал, что 1/3 всё-таки = 0.3

Срд 23 Янв 2013 09:06:18
>>42149442
А чем определяется число?
дам тебе 0.(0)1 от ВСЕХ ДЕНЕГ МИРА, давай мыло

Срд 23 Янв 2013 09:07:07
>>42149398 Нибыдла, ты понимаешь, что лента - абстракция? Или ты всерьёз думаешь, что взяв бумажку и замкнув одну её сторону на противоположную ты магическим образом сделаешь волшебную поверхность с одной стороной?

Срд 23 Янв 2013 09:08:43
>>42149480
Чем бумажная Лента Мёбиуса отличается от математической абстракции?

Срд 23 Янв 2013 09:08:55
>>42149467 Я, кажется, уже говорил тебе, что существуют все числа. Если ты отрицаешь этот факт, то вот тебе задачка:
Есть бесконечное количество дверей. За одной из них автомобиль, за остальными - козы. Даётся одна попытка открыть любую дверь на выбор. Какова вероятность того, что за выбранной дверью будет автомобиль. Какова вероятность того, что автомобиль окажется за одной из остальных дверей?

Срд 23 Янв 2013 09:09:20
>>42149508 Тем, что она не абстрактна.

Срд 23 Янв 2013 09:09:38
>>42149276
Теории таких клоунов разбиваются в щепки о ФАКТЫ, блджад!
То, что они мелят сложно опровергнуть, потому что достигнуто ненаучным методом изучения. Небо голубое, потому что боженька краску голубую разлил. ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК! К слову, я в самой википедии противоречий много находил, когда узнал, какие там ОПЫТНЫЕ пользователи хомячьё и школотень. Сейчас напишу о небе и краске - сожрут и не подавятся.

Срд 23 Янв 2013 09:10:09
Первокурсник с шараги носится с пылающей сракой по треду и пытается доказать, что у ленты Мебиуса джве стороны, а 0.(9) не равно единице. Как мило.

Срд 23 Янв 2013 09:11:01
Сначала земля круглая. Теперь вот 1 = 0.9
Страшно жить

Срд 23 Янв 2013 09:12:07
>>42149525
Ну так разбей, давай.

Клоуны ИТТ только математики, больше сотни постов ушло на спор ниочём.

Срд 23 Янв 2013 09:13:40
>>42149525
Увы, это неопровергаемо, т.к. ненаучно.

Срд 23 Янв 2013 09:15:01
>>42149601
Я с вас проигрываю, в чём выражается ненаучность?

Срд 23 Янв 2013 09:15:10
>>42149535 У ленты мёбиуса одна сторона, клоун. У бумажки её две.
Что до 0.(9) и единицы, поговорим, когда ты ответишь на мой вопрос.

Срд 23 Янв 2013 09:15:39
>>42149625 В неопровергаемости, лол.

Срд 23 Янв 2013 09:16:55
>>42149513
Стремящееся к нулю справа.
Твоя очередь - сколько будет 0.(0)1% от всех атомов вселенной.

Срд 23 Янв 2013 09:16:59
>>42149625
Научную теорию можно доказать или опровергнуть. Доказать или опровергнуть сущствование рас сверхчеловеков, улетевших на Сириус, невозможно.

Срд 23 Янв 2013 09:18:32
>>42149666 Вероятность - это число. У тебя число стремится к нолю? Этот математик сломался, замените.

Срд 23 Янв 2013 09:19:38
>>42149630
Покажи вторую сторону Ленты Мёбиуса.

Срд 23 Янв 2013 09:21:20
>>42149723 Ты поехавший? У ленты одна сторона.

Срд 23 Янв 2013 09:24:19
>>42149666
>сколько будет 0.(0)1% от всех атомов вселенной
Думаю, чуть-чуть меньше, чем p% атомов вселенной.

Срд 23 Янв 2013 09:24:40
>>42149757
Сделай Ленту Мёбиуса из бумаги и пробемонстрируй вторую её сторону.

Срд 23 Янв 2013 09:24:55
>>42149574
Учебники по истории я бы поцитировал, только бисер перед свиньями. Если тебе нравится жрать говно морочить себе голову полагая, что РУСКИЕ ВЕЛИКАЯ НАЦИЯ, ОТ НАС ПРОИЗОШЛИ ВСЕ НАРОДЫ, то это твоё дело. Если бы захотел узнать, правда это или вымысел, увлёкся бы литературой уважаемых историков.

Срд 23 Янв 2013 09:24:57
>>42149668
Ой-ой, где задорнов гооврил про человеков, улетевших на сириус?
Я слышал от него только охуительные истории про то, что чингис хан был русске быдло, что монголы нихуя не знают про своё иго, олупившее россию-матушку, что всё это пиздёжь и пропаганда, а расиське народ всегда всех нагибали.
Какие-то волшебные доказательства он тоже приводил, но я уже нихера не помню.

Срд 23 Янв 2013 09:26:15
Переведите 0.(0)1 из десятичной дроби в обычную.

Срд 23 Янв 2013 09:26:44
>>42149826 Бутылку клейна тебе из бумаги не сделать?

Срд 23 Янв 2013 09:27:52
>>42149830
Нет, мне не нравится. Просто массовое кукареканье без доказательств меня доебало. Тут у тебя ВСЁ В ЛЁГКУЮ РАЗБИВАЕТСЯ О ФАКТЫ, у какого-то другого долбоёба теория эволюции НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ, хотя ничего привести он не может.

Срд 23 Янв 2013 09:29:58
Блджад. Мне постоянно рвет жопу от гуманитариев, которые не могут не то что в азы матана, даже в математику для 5 класса. И, что самое ужасное, эти идиоты отказываются слушать про элементарные вещи, типа 0.(9)=1, они лучше будут биться головой в хуй, визжа, что так не бывает, чем послушают умного анона. Теперь шок для гуманитариев! 2=3!
14-10-4 = 21-15-6
2*(7-5-2)=3(7-5-2) сокращаем
2=3

Срд 23 Янв 2013 09:31:00
>>42149831
>Какие-то волшебные доказательства он тоже приводил, но я уже нихера не помню.

Ну, извини. Не помнишь - нечего разбивать.

Срд 23 Янв 2013 09:32:29
>>42149927
7-5-2 = 0
При делении на ноль получается бесконечность.
2*=3*=

Срд 23 Янв 2013 09:34:02
>>42149927
>сокращаем
Баттхёртящий математик опять поделил на ноль.

Срд 23 Янв 2013 09:34:19
>>42149974
Молодец, верно, признайся, не гуманитарий же?

Срд 23 Янв 2013 09:35:58
>>42150015
Увы, лингвист.

Срд 23 Янв 2013 09:36:14
>>42150015 Ты классе в восьмом, наверное, технарь?

Срд 23 Янв 2013 09:36:58
>>42148126
Тогда хуле он 0.9 не округлил до 1, если он такой округленаст? 0.9~1, 1=1, все правильно.

Срд 23 Янв 2013 09:37:53
>>42149861
0 же, получится 1 делить на бесконечно большое число.

Срд 23 Янв 2013 09:38:34
>>42150061
в девятый перешел

Срд 23 Янв 2013 09:39:31
>>42150072 Сразу после того как ты переведёшь в обычную дробь п.

Срд 23 Янв 2013 09:39:55
>>42148806
Пусть 0.(9) = x
10x = 9.(9)
10x - x = 9.(9) - 0.(9) = 9 = 9x
Отсюда x = 1.
Идите все на хуй, долбоёбы.

Срд 23 Янв 2013 09:40:11
>>42150136
Т.е. ты не можешь?

Срд 23 Янв 2013 09:41:03
>>42149457
Лолчто? Или по твоему 0.3 и 0.333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333 это одно и то же значение?

Срд 23 Янв 2013 09:41:40
>>42149952
Демагогия. Или ты о Сириусе всерьёз?

Срд 23 Янв 2013 09:43:17
>>42150148 Равно как и ты не можешь представить п обычной дробью. Как я уже говорил в самом начале, существует любое число. Невозможность так или иначе записать его не заставит это число исчезнуть.

Срд 23 Янв 2013 09:46:13
>>42150170
Как же мне рвет жопу от выражения "верить в науку". Наука стоится на фактах и экспериментах, их всегда можно повторить, в них не нужно верить, блджад. Их нужно просто знать.

Срд 23 Янв 2013 09:46:19
>>42150170
Да похуй мне на Сирисус, почему доебался-то? Я лишь указал на то, что вообще не сталкивался с тем, чтобы задорнов про него говорил.

Срд 23 Янв 2013 09:48:20
>>42150170
> Ты ждёшь, что тебе сейчас начнут катать краткое изложение курсов истории?
Нет. Кто-то кукарекнул про ЛЕГКУЮ РАЗБИВАЕМОСТЬ ТЕОРИЮ ОБ ФАКТЫ, но какую именно теорию не уточнил, а следовательно и доказательств с фактами никаких не привёл.

Срд 23 Янв 2013 09:48:50
>>42150308
> ТЕОРИИ
selffix

Срд 23 Янв 2013 09:48:53
Перечитал тред
жуебок который пишет про число 0,(0)1 - скажи мне когда наступит эта единица, если скажешь тогда сможешь опровергнуть 1=0,(9)
жуебок, который не понимает ленту мёбиуса - ты правда не можешь сделать ее из бумажки? и да тоже очень жду когда ты покажешь где у нее будет обратная сторона
мимодил

Срд 23 Янв 2013 09:49:28
1-0.1=0.9
0.90.1=1.0 округляем=1. 1=1

Срд 23 Янв 2013 09:50:25
>>42150210
>ты не можешь представить п обычной дробью
П, как иррациональное число, нельзя представить в виде дроби, потому что мы не знаем все числа после запятой. 0.(0)1 нельзя представить в виде дроби, потому что это ноль.

Срд 23 Янв 2013 09:50:46
>>42150210
>потом кукарекай
Иди-ка ты нахуй, долбоёб.
Пусть f(n) - числовая последовательность, где f(n) - вероятность среди n дверей открыть дверь с автомобилем.
Тогда f(n) = 1/n - тут, я думаю, даже гуманитарий поймёт.
Определим вероятность открытия двери с автомобилем при бесконечном количестве дверей как предел f(n) при n->inf.
Докажу, что f(n) 0 при n->inf.
Возьму eps>0 и покажу, что существует N такое, что для любого n после этого N: abs(f(n)-0)<eps
abs(1/n)<eps
1/abs(n)<eps
1/n<eps
1<eps*n
n>1/eps
Возьму N как 1/eps, округлённое в большую сторону.
Тогда, по определению предела последовательности, 0 - предел f(n) при n->inf.
Тогда 0 - вероятность открыть дверь с автомобилем при бесконечном числе дверей.

Срд 23 Янв 2013 09:51:35
>>42150318
>когда наступит эта единица
Там же где и 0,(9) переходит в 1.

совсем другой жуебок

Срд 23 Янв 2013 09:52:21
>>42150318
>число
>когда наступит эта единица
У одного число стремится к нолю, у другого цифры в числе наступают. Начальник!

Срд 23 Янв 2013 09:52:22
Математика цорица наук. А ее сьуги -очкарики.ихиххихихихих

Срд 23 Янв 2013 09:52:32
>>42149513
т.е. вероятность, которая стремится к 0 - тебя не устраивает? Числу она станет равна, как только ты перестанешь добавлять условия (в частности добавлять двери)

Срд 23 Янв 2013 09:54:14
>>42150375
гуманитарий - тебе пора кассу открывать

Срд 23 Янв 2013 09:54:19
Интересно, что п - это длина окружности/диаметр. Вот вам и дробь же.

Срд 23 Янв 2013 09:54:57
>>42150430
П значит пиздец.

Срд 23 Янв 2013 09:55:37
>>42150442
Х значит ОП - Хуй.

Срд 23 Янв 2013 09:57:30
>>42150395
>т.е. вероятность, которая стремится к 0 - тебя не устраивает? Числу она станет равна, как только ты перестанешь добавлять условия (в частности добавлять двери)
ебаное утро, бессонные ночи.
при постоянном изменении условия - у тебя никогда не будет точного значения

Срд 23 Янв 2013 09:57:44
>>42150359
>Определим вероятность как предел
Начальник! Я не буду с поехавшим сидеть!

Срд 23 Янв 2013 09:58:01
Как я обожаю 0,(9) треды. Всегда находится желающий покукарекать.
Так вот, мой дорогой адепт 0,(0)1, твоя конструкция не может быть действительным числом (отличным от нуля), так как для нее не выполняется аксиома Архимеда. Поэтому ты уже почти проиграл.
Конечно, ты можешь сказать, что речь идет о пополнении множества действительных чисел. Но наверняка в твоем представлении это поле? В таком случае чему равны 0,(0)1 + 0,(0)1? 1/0,(0)1? 0,(0)1 * 0,(0)1?

Срд 23 Янв 2013 09:59:09
>>42150507
>Определим вероятность как предел
>Начальник! Я не буду с поехавшим сидеть!
А вот сейчас ты точно показал, что долбоёб.
Скрыл.

Срд 23 Янв 2013 09:59:19
>>42150395 Двери никто не добавляет, их есть столько, сколько указало в условии.

Срд 23 Янв 2013 10:01:04
>>42150266
Тебя наёбывают всю твою жизнь. ВСЕ вокруг подставные актёры, а твоя жизнь - телешоу. За тобой сейчас следят миллионы. И следили всю твою жизнь. Твоим именем названо это реалити-шоу.
Но это только начало. Вся правда в том, что мир на самом деле плоский и нет никакого космоса. Круглая планета Земля - это фейк который тебе рассказали; эксперимент учёных психиатров, которые хотят узнать, как будет работать твой мозг, если в твоей бошке будет именно такая модель вселенной.
Наука исходит из явлений, а многие из них ты и видеть не видывал. Тебе о них втирали в школе, но ты в них просто поверил. Сейчас ты можешь распинаться умозаключениями, но чтобы знать наверняка тебе нужно выполнить все опыты самому. Или это могу сделать я, но тогда тебе придётся мне верить.

Срд 23 Янв 2013 10:01:05
>>42150537
ты меня затралел, я сдаюс - ты подебил

Срд 23 Янв 2013 10:02:10
Алсо, "бесконечное" число дверей - это вообще пушка. Если их счетное число, то вероятности не существует если мы, конечно же, предполагаем одинаковые вероятности для каждой двери - просто невозможно определить конечную "равномерную" (устойчивую к сдвигам) меру на множестве натуральных чисел, вот и все.

Срд 23 Янв 2013 10:03:00
>>42150570 Странно, а у меня такое чувство, будто это ты меня затралел, а я сдаюс.

Срд 23 Янв 2013 10:03:34
>>42150589
Мне кажется, что тот мудила с задачей про двери недавно узнал про меры, и теперь хочет, чтобы именно мы при помощи них доказывали.

Срд 23 Янв 2013 10:04:00
>>42150589
>невозможно определить = не существует
А то бог накажет, да?

Срд 23 Янв 2013 10:04:36
>>42150618 Вообще впервые слышу "про меры".

Срд 23 Янв 2013 10:06:28
>>42150606
Напиши мне определение бесконечности

Срд 23 Янв 2013 10:07:13
>>42150507
>нельзя посчитать число нолей после запятой.
А 0.(3) тоже нельзя в дробь? Кстати, сколько выйдет? А 0.(7)?

Алсо, какое число больше нуля, но меньше 0.(0)1?

Срд 23 Янв 2013 10:09:18
>>42150692
>Алсо, какое число больше нуля, но меньше 0.(0)1?
он тебе сейчас напишет что это 0,(0)(0)1

Срд 23 Янв 2013 10:09:31
>>42150589
Просто этот мудак полагает, что "бесконечное" - это "дохуя огромное число, которое сложно себе представить".

Срд 23 Янв 2013 10:10:22
>>42150606
Лолка, ты вообще о действительных числах понятия не имеешь, не так ли?
Действительное число - это дедекиндово сечение множества рациональных. То есть чтобы определить действительное число, необходимо и достаточно для каждого рационального числа определить, оно больше или меньше нашего или равно, но тогда оно само рациональное, а это неинтересный случай. И для пи-квадрат это нетрудно сделать, и для всех остальных действительных чисел.

Срд 23 Янв 2013 10:10:27
>>42150732
Больше нулей богу нулей.
Неопределенность снаружи - неопределенность внутри!

Срд 23 Янв 2013 10:12:03
>>42150606
> Где теперь твой бог
Там где и обычно, в небытии, лол.
Суть в том, что для p + p можно итеративным методом построить сколько угодно значащих цифр. А что мы итеративно сможем сделать с твоим 0.(0)1?

Впрочем, то же самое мы сможем сделать, но только приняв тот факт, что в оно входить не будет, поскольку выводит за Цермело-Френкеля.
То, что ты предложил, обычно представляется в ином виде, и называется трансфинитным числом.

Срд 23 Янв 2013 10:13:54
Чему равно 0.(14)88? Можно ли его перевести в десятичную дробь? Сколько будет 0.(14)88 + 0.(0)1?

Срд 23 Янв 2013 10:14:19
>>42149182
проиграл
мимо философ

Срд 23 Янв 2013 10:14:33
>>42150763
> дедекиндово сечение множества рациональных
фихтенгольцебляди отсасывают у ильинобогов :з

Срд 23 Янв 2013 10:15:00
>>42148375
MOAR!!3333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333v333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333333v

Срд 23 Янв 2013 10:15:05
>>42150624
Уже к словам приебываешься, молодец. Да, не существует. От противного, пусть существует такая вероятность l(x), тогда она должна удовлетворять таким-то и таким-то свойствам, что приводит к противоречию определению вероятности а именно требованию, что все пространство должно иметь вероятность 1.

Срд 23 Янв 2013 10:17:20
>>42150800
>Суть в том, что бла бла бла
Сколько п+п будет-то?

Срд 23 Янв 2013 10:19:06
>>42149927
ебать элита математики, действия в скобках сначала выполни, это не 2=3,а 0*х=0

Срд 23 Янв 2013 10:19:19
>>42150800
>Суть в том, что бла бла бла
>Сколько п+п будет-то?
с нами играет софистик, расходимся посоны.
тебе задали вопрос, вполне конкретный,
>чему равны 0,(0)1 + 0,(0)1? 1/0,(0)1? 0,(0)1 * 0,(0)1?
ты отвечаешь вопросом на вопрос скатывая всю дискуссию в говно

Срд 23 Янв 2013 10:21:04
>>42150912
>Сколько п+п будет-то?
Если я начну тебе постить, сколько это будет, ты не доживёшь до конца.
Внятно?

Алсо,
> >Суть в том, что бла бла бла
это охуенная контраргументация. Честно-честно.

Срд 23 Янв 2013 10:22:51
>>42150912
Корень из двух - иррациональное число. Ты его не напишешь тут в десятичном виде, как и пи. 0.(3) - рациональное.
>Полагаю, никакое.
Ну слава богу, выяснили, что 0 и 0.(0)1 это одно и то же.

Срд 23 Янв 2013 10:24:12
>>42150946 Я отвечаю вопросом на который не ответа на вопрос на который нет ответа, чтобы показать тебе, что ты задал вопрос, на который, блядь, нет ответа.
Ты задал некорректный вопрос, я попытался тебе указать на это. Ты же в ответ стал доказывать мне, что я некорректно указал на некорректность твоего вопроса, не указывая, в чём конкретно была его некорректность. Кто тут софистик ещё.

Срд 23 Янв 2013 10:27:05
Гуси ебаные. Один это один. Один это не два или три. Один это один. 1. Уно блять.твой друг терпила и каштан.

Срд 23 Янв 2013 10:27:28
>>42151025
>никакое - значит 0 и 0.(0)1 - одно и то же
Так бог сказал? Математики такие математики. Живут в своём выдуманном мирке по выдуманным правилам.

Срд 23 Янв 2013 10:27:38
>>42151059
>Я отвечаю вопросом на который не ответа
от сюда вывод какой?

>Так вот, мой дорогой адепт 0,(0)1, твоя конструкция не может быть действительным числом (отличным от нуля), так как для нее не выполняется аксиома Архимеда. Поэтому ты уже почти проиграл.
Конечно, ты можешь сказать, что речь идет о пополнении множества действительных чисел. Но наверняка в твоем представлении это поле? В таком случае чему равны 0,(0)1 + 0,(0)1? 1/0,(0)1? 0,(0)1 * 0,(0)1?

и да, не я задавал этот вопрос

Срд 23 Янв 2013 10:28:36
>>42151141
>Так бог сказал?
так ты же сам это доказал

Срд 23 Янв 2013 10:29:56
>>42151144 Вывод такой - намёков ты не понимаешь.
>Аноним
>не я задавал этот вопрос
Да как-то похуй, ащемта, кто там ты, а кто - нет.

Срд 23 Янв 2013 10:30:18
>>42151141
Если нет такого числа, чтобы было оно больше а, но меньше б - а и б равны. Докажи обратное.

inb4 форма записи кококо. Будто 0.1 и 1/10 - разные числа.

Срд 23 Янв 2013 10:30:19
>>42151141
> Если я начну тебе постить, сколько будет 0.(0)1+0.(0)1 ты не доживёшь до конца. Внятно?
Лол, блядь.
0.(0)1 + 0.(0)1 = 0.(0)2
Дожил, вроде.
То, что такие числа (в отличие от тех же 0.(3), пи или корня из двух) не входят в множество действительных, это никак не влияет.

> Так бог сказал? Математики такие математики. Живут в своём выдуманном мирке по выдуманным правилам.
Ну что ж, слив засчитан.

Срд 23 Янв 2013 10:31:24
>>42151161 Я только сказал, что полагаю, что нет числа больше нуля, но меньше 0.(0)1. То, что это означает, что 0.(0)1=0 сказал ты. Полагаю, тебе так сказал бог.

Срд 23 Янв 2013 10:33:32
>>42151226
> Полагаю, тебе так сказал бог.
Ну, если
> Полагаю, никакое
написал бог то да.
Поскольку равенство из этого твоего [полагаю никакоеk однозначно выводится, в силу плотности множества действительных.

Срд 23 Янв 2013 10:33:41
>>42151226
2+2=4 - тоже бог сказал, или тебе пример с апельсинами как в школе привести?

Срд 23 Янв 2013 10:34:24
>>42148126
Ну и почему ты ему не сказал, что 0.3 = 3/10 и никак не равно 1/3?

Срд 23 Янв 2013 10:34:46
>>42151206
>верещание про слив
По делу-то есть чего сказать?

Срд 23 Янв 2013 10:35:56
>>42151292
[Ча±йник Ра±сселаk (англ. Russell&amp;#39;s Teapot) аналогия, впервые приведённая английским математиком и философом Бертраном Расселом (18721970) для опровержения идеи, что бремя доказательства ложности религиозных утверждений лежит на сомневающемся

начальник

Срд 23 Янв 2013 10:35:58
>>42150692
>Алсо, какое число больше нуля, но меньше 0.(0)1?
Запись вида 0.(0)1 некорректна, поэтому и вопрос твой не имеет смысла.

Мимоматематик

Срд 23 Янв 2013 10:37:04
>>42151206
Спорить с такими упоротыми весело, но одновременно и грустно. Голый фанатизм и незнание матчасти.

Срд 23 Янв 2013 10:39:34
>>42151274 на это что скажешь?
Снова [ко-коk?

Срд 23 Янв 2013 10:42:37
>>42151205
Справедливо же только для действительных? мимогуманитарий

Срд 23 Янв 2013 10:42:50
> > два слова с точкой
> верещание
Весело тут у вас.

Срд 23 Янв 2013 10:43:15
>>42151059
И про вероятность ты тоже слил, и именно по этой же причине.
Вот тебе полное доказательство несуществования такой вероятности.
Дано, что все числа из мн-ва натуральных должны быть равновероятны, т.е. P(1) = P(2) = P(3) = ..., и в то же время сумма всех P(n) = 1. Так вот, если P(1) = 0, то сумма счетного числа нулей тоже получится равной 0. А если P(1) > 0, то сумма всех P(n) будет бесконечной.

А разгадка проста - у вероятности есть свойство счетной аддитивности и она по определению представляет собой действительное число. Ты наивно надеешься доказать, что математики соснули, пользуясь математическими терминами. У них есть определения, балда. Единственное, что ты можешь - ввести другие определения и попробовать доказать для них аналоги существующих свойств. Но ты соснешь, как соснули безымянные энтузиасты за сотни лет до тебя.

Срд 23 Янв 2013 10:44:22
>>42150869
>v
ВНЕЗАПНО, блядь! Несколько математиков уже повесились. И это я еще про затесавшуюся двойку не говорил.

Срд 23 Янв 2013 10:45:06
>>42151337 Знал конечно, меня расстраивает то, что придаток физики воспринимается как что-то самостоятельное.
>незнание матчасти
Эта таоя матчасть - абстракция, допускаящая одну хуиту, вроде идеальных сфер и не допускающая другую хуиту, вроде 0.(0)1, просто потому, что иначе идеальный мирок этой абстракции перестаёт работать. Что примерно равняется тому, как если бы бог сказал, что одно можно, а другое - нет.

Срд 23 Янв 2013 10:47:07
0.(0)1 - это не действительное число, потому что не удолетворяет определению действительных чисел. Идите нахуй.

Срд 23 Янв 2013 10:49:16
>>42151452
>если P(1) > 0, то сумма всех P(n) будет бесконечной
И это справедливо потому что ...?

Срд 23 Янв 2013 10:50:43
>>42151596
Потому что для действительных чисел верна аксиома Архимеда.
И что?

Срд 23 Янв 2013 10:51:46
>>42151491
> Существуют все числа. Нет такого числа, которое бы не существовало.
Спешите видеть, гуманитарий путает существование и принадлежность множеству.

> Что примерно равняется тому, как если бы бог сказал, что одно можно, а другое - нет.
Пиздец. Просто пиздец. Анонимус, ты меня разочаровываешь.
Примерно у него равняется.
Любую известную нам на данный момент теорию разработали люди. И разумеется наложили на каждую свои ограничения по применимости. Где тут бог, ткни пальчиком? Только, прошу, не [примерноk (a.k.a. [в белый свет как в копеечкуk), угу?

Срд 23 Янв 2013 10:59:58
>>42151654
>путает
Нет. Я не пытался доказать принадлежность этого числа какому-либо множеству.
>Примерно у него равняется.
Это фигура речи, блядь. Имеется в виду, что абстрактные правила абстрактны.

Срд 23 Янв 2013 11:00:01
>>42151491
Так вот в чем дело оказалось. Ты просто не понимаешь сути математики.
Это не придаток физики, что бы ты по этому поводу ни думал. Математике плевать на то, насколько хорошо она соответствует ололо реальному миру. Она производит непротиворечивые теории. Идеальные мирки. Абстракции.

На самом деле, конечно, есть некое влияние других наук на математику, но оно опосредованное. Каким-нибудь физикам понадобился матаппарат для описания теории струн или чего-нибудь вроде движения в жидкости. Они стимулируют математиков финансово, и те начинают рожать матаппарат. Но на выходе должен получиться именно матаппарат, а не противоречивая хуйня (каковой является твое 0,(0)1).

Срд 23 Янв 2013 11:01:57
>>42151849
>Математике плевать на то, насколько хорошо она соответствует ололо реальному миру.
Собственно, это хуёво. Религии тоже на это плевать, с похожим результатом

Срд 23 Янв 2013 11:04:17
>>42151846
>перпендикулярно линии, проведённой между двумя точками на плоскости можно провести лишь конечное число прямых
Нет, конечно.
А если еще потребовать, чтобы каждая пара соседних прямых отстояла друг от друга на одно и то же расстояние, то да, только конечное. Если это расстояние равно 0,01, ты не проведешь их больше 100, если 0,000001 - не выйдет больше 1000000. Ты можешь провести хоть 10^100 прямых, но это конечное число.
И еще ты можешь провести прямые через каждую точку отрезка. Но во-первых, их будет не счетное число (то есть не столько же, сколько чисел в числовом ряду), во-вторых, расстояние между ними будет равно нулю.

Срд 23 Янв 2013 11:04:42
>>42151846
Кстати, множеству каких чисел принадлежит 0.(0)1? Какими свойствами обладает это число?

Срд 23 Янв 2013 11:07:32
>>42151972 Но числа не требуют отстояния друг от друга. Соответственно, между 0 и 1 существует бесконечное количество чисел. Тем не менее, совокупность этих чисел будет равняться единице.

Срд 23 Янв 2013 11:09:05
>>42151987 Множеству чисел вообще. Оно обладает свойством превращать единицу в 0.(9) при вычитании его из оной.

Срд 23 Янв 2013 11:10:56
>>42148212
>0,3 = 0,33.


Срд 23 Янв 2013 11:11:25
>>42152054
Действительных чисел на отрезке [0,1] не столько же, сколько натуральных чисел в числовом ряду. Гугли канторову лестницу для доказательства.
И да, ввести меру (вероятность) на отрезке [0,1] можно, и это называется равномерным распределением. Вероятность каждой отдельной точки определить можно, но (сюрприз-сюрприз) она равна нулю.

Срд 23 Янв 2013 11:12:52
>>42152088
Верно ли, что любые два "числа вообще" можно сложить, вычесть, умножить, взять обратное, сравнить друг с другом?

Срд 23 Янв 2013 11:13:18
>>42151846
> Нет. Я не пытался доказать принадлежность этого числа какому-либо множеству.
Явным образом нет.
Однако неявно ты утверждаешь, что это твоё 0.(0)1 принадлежит множеству действительных.
Тебе уже выше по треду много раз намекали, что это не так (поскольку похуй уж на некорректность записи по построению твоё число должно являться трансфинитным), но ты упорно этого не замечал. Именно поэтому я и ткнул тебя носом.

Срд 23 Янв 2013 11:13:20
>>42152088
Но 0.(9) это же единица.

Срд 23 Янв 2013 11:19:27
>>42149182
1 = 1/3 * 3 /3
1/3 = 1/3
0.3 = 0.3
1 = 0.3
1 = 0.9

Срд 23 Янв 2013 11:22:15
>>42152377
ты меня извини
но 1/3*3/3 = 3/9=1/3 != 1

Срд 23 Янв 2013 11:23:44
>>42148126 не человечесто, а он проводил расчет с погрешностью 0.1. В общем слабо, позже, когда подучишься, можешь по пробовать еще раз.

Срд 23 Янв 2013 11:25:06
>>42151491
Верун?

Срд 23 Янв 2013 11:26:37
>>42148126
покажи ему школьный учебник математики с натуральными дробями. И вообще, скажи ему что дроби бывают не только десятичные и что дроби с разными знаками можно складывать и вычитать.
(1/3)*3 = (3/3) = 1
0,3 = (3/10) <> (1/3)
(3/10) = (1,5/5) = (6/20) = ((3/5)/1)
Вот и всё доказательство что твой друг сосницкий который пропустил математику. А теперь сохрани тред (файл/сохранить как) и покажи его своему другу.

Срд 23 Янв 2013 11:27:10
>>42151903
Вот только результаты математики существенно лучше, чем религии. Математика помогла продвинуть целую группу наук (физику, механику, криптографию, you name it), а религия, наоборот, тормозила развитие. Системы аксиом математики непротиворечивы, а при вбросе всяких непонятных объектов возникает противоречие; в религии же все наоборот - вера противоречива, атеизм непротиворечив. Если же отказаться вообще от всех аксиом, то из них ничего будет нельзя вывести и останется лишь познавать мир эмпирически, аки обезьяны.

Пора съебывать из треда, наверное. А то полтора часа уже двачую капчу и спорю с софистом вместо работы.

Срд 23 Янв 2013 11:29:45
Вот вы мудаки. Хоть один уебок вспомнил про приделв

Срд 23 Янв 2013 11:31:40
>>42152710
А причем тут пределы, нерусь?

Срд 23 Янв 2013 11:37:10
>>42148126
ОП, теперь твоему другу прямая дорога или на Нобелевку, или в биореактор.
Так ему и передай, пусть готовит документы.

Срд 23 Янв 2013 11:40:08
>>42152632 Где они непротиворечивы, если такое понятие как бесконечность заставляет математику трещать по швам, а местами даже собирать ошмётки шаблона? Я пытаюсь объяснить, что если правило действительно только как абстракция, то ничего не мешает другому правилу быть не менее действительным как абстракция. Физика же оперирует реальным миром, потому математику и стоит, по-моему, рассматривать, как инструмент физики, а не самостоятельную дисциплину, имеющую прямое касательство к реальности.

Срд 23 Янв 2013 11:43:54
1 = 0.01 + 0.33 * 3
1 = 0.0 + 0.3 * 3
1 = 0.3 * 3
1 = 0.9
все просто еба

Срд 23 Янв 2013 11:46:42
>>42153047
>что если правило действительно только как абстракция,
для которого выполняются различные условия
>то ничего не мешает другому правилу быть не менее действительным как абстракция
только если ты сможешь описать свою систему свой уютный мирок, в которой не будет противоречей и она будет востребована, в противном случае, можешь жить в мирке: где 2=3, где при делении на ноль - у тебя получается 0, никто не запрещает, но только не обижайся если тебя будут называть идиотом

Срд 23 Янв 2013 11:47:28
>>42153047
>Что мне мешает обозначить одну конкретную точку из бесконечности точек на отрезке от 0 до 1?
Тот факт, что если точка принадлежит множеству действительных чисел (a.k.a. лежит [на отрезке от 0 до 1k) то она принадлежит множеству действительных чисел.

> Верно ли, что на ноль делить нельзя, но можно?
По-моему ты гонишь уже.

> То есть между 0 и 1 точек нет
Без комментариев.

> Натуральных чисел на числовом ряду бесконечное множество. Действительных чисел на отрезке между 0 и 1 бесконечное множество
По-моему, ты совершенно не в курсе, что такое счётные и континуальные множества. А также что такое мощность бесконечного множества в принципе. Иди дальше читай педивикию.

Срд 23 Янв 2013 11:48:10
http://scpfoundation .ru/scp-033

Срд 23 Янв 2013 11:50:46
>>42148375
Достаточно было написать 1/3=0,3(3), тройка как бы в периоде.

Срд 23 Янв 2013 11:54:28
>Натуральных чисел на числовом ряду бесконечное множество. Действительных чисел на отрезке между 0 и 1 бесконечное множество.
Ты остался где-то в 19 веке. Еще Кантор пояснял за бесконечности. Например, натуральных чисел столько же, сколько и четных. И столько же, сколько рациональных. А вот действительных чисел больше, чем натуральных.
>Верно ли, что на ноль делить нельзя, но можно?
Меня всегда умиляло это слово "нельзя". Ответ - на ноль разделить невозможно. Разделить - это умножить на обратное. Обратное к x - это такое x^-1, что x * x^-1 = 1. Обратного элемента к нулю нет. Вот и весь сказ.
>Над множеством действительных чисел есть ещё много другой абстрактной хуйни. Что мне мешает обозначить одну конкретную точку из бесконечности точек на отрезке от 0 до 1?
Ничего. Но это будет просто множество. В множества можно упихать вообще что угодно - точки, отрезки, кротов, анимешных девочек, эйдосы. Но простые множества неинтересны, интересны структуры со сложением-умножением и другими операциями.
>самостоятельную дисциплину, имеющую прямое касательство к реальности
Да не имеет она прямого касательства. Это не наука о мире, а просто сборник логических следствий. Если A - это хрень с такими-то свойствами, а B - с такими-то, то не может существовать объект, являющийся одновременно A и B. Просто объекты, которыми оперирует математика, почему-то похожи на объекты реального мира, поэтому многие предполагают наличие некой аналогии между ними и нахаляву получают следствия из математики вместо того, чтобы подтверждать их экспериментально. Но математики не обращают внимания на визгливое кукареканье и просто прутся, выводя одно следствие за другим в области, которая ну никому совершенно не нужна. Это доставляет и еще как, поверь.

Срд 23 Янв 2013 11:57:27
>>42153047
>Натуральных чисел на числовом ряду бесконечное множество. Действительных чисел на отрезке между 0 и 1 бесконечное множество
Множество натуральных и множество действительных чисел имеют разную мощность и плотность.
>Верно ли, что на ноль делить нельзя, но можно?
Делением на нуль нельзя получить действительное число.
>Над множеством действительных чисел есть ещё много другой абстрактной хуйни. Что мне мешает обозначить одну конкретную точку из бесконечности точек на отрезке от 0 до 1?
Ты пользуешься записью бесконечных периодических дробей некорректно. Нет, не потому, что так "бог сказал": просто между твоей "конкретной точкой" на отрезке числовой прямой от 0 до 1 всегда найдется плотно-бесконечное множество других точек. Ты же своей записью вида "0.(0)1" пытаешься указать такую точку на этом отрезке, чтобы между ней и 1 не было других точек. Но такую точку указать невозможно.
>Где они непротиворечивы, если такое понятие как бесконечность заставляет математику трещать по швам, а местами даже собирать ошмётки шаблона?
Математика успешно оперирует понятием бесконечности: применяется же оно в теории множеств и теории пределов. Приводи примеры, где там она начинает трещать по швам.
>Физика же оперирует реальным миром, потому математику и стоит, по-моему, рассматривать, как инструмент физики, а не самостоятельную дисциплину, имеющую прямое касательство к реальности.
Математика и не имеет отношение к реальности. Это язык науки, ее вычислительный и логический аппарат. Благодаря ему, мы можем моделировать отдельные аспекты реальности и изучать ее на этих моделях, попутно усовершенствуя и сами эти модели. Физика же без математики ничем не сможет оперировать, кроме субъективного качественного описания явлений.

Срд 23 Янв 2013 11:57:39
>>42152951
Блджд, чтож ты делаешь содомит :3

Срд 23 Янв 2013 12:00:54
>>42153603
Вы неужели всерьёз решили заняться образованием гуманитариев из /b/?

Срд 23 Янв 2013 12:01:00
>>42148126
Скинул другу ссылку на тред. В противовес всему вышесказанному получен пикрелейтед.

ОП

Срд 23 Янв 2013 12:04:27
>>42153718
Нет, просто прет выводить демагогов на чистую воду.

Срд 23 Янв 2013 12:06:35
>>42153721
>Таким образом легко доказывается 0,999... = 1
На вот этой фразе я ему даю в щи с вертушки и требую привести строгое непротиворечивое доказательство. "Бла-бла-бла" вроде "легко доказывается", "все очевидно" не пройдет.

Срд 23 Янв 2013 12:08:26
>>42153819
Но ведь то что вы ему утерли таки нос, будет понятно только вам четверым или сколько вас в треде. Стоит ли оно того?

мимо-гуманитарий-нихуя-из-треджа-не-понял

Срд 23 Янв 2013 12:09:21
>1 = 3/3, 1/3 = 0.3
и сразу нахуй

Срд 23 Янв 2013 12:09:50
>>42153263 То есть нельзя обозначить точку на прямой потому что она принадлежит прямой? Чё ты несёшь-то?
>По-моему, ты совершенно не в курсе, что такое счётные и континуальные множества.
Я в курсе того, что помню со школы. Ты по делу-то отвечай, как у тебя так получается, что вероятность равна нолю, а точка есть.

Срд 23 Янв 2013 12:11:39
>>42153883
Пардон, не увидел, что дальше типа "доказухи" и идет. Разбираем полет фантазии:
>Умножение 3 на 3 дает 9 в каждом разряде
Сразу видно школьника, который усвоил из уст учительницы правило умножения "столбиком", но совершенно не касался теоретического обоснования такого метода. 3 * 0,333... = 1, а никак не 0,999...

Срд 23 Янв 2013 12:12:16
>>42153931
Стоит. Всегда приятно размять мозги. Для самого себя приятно.

Срд 23 Янв 2013 12:13:50
>>42148126
Рукалицо.жпг
мимо-пмик-кун

Срд 23 Янв 2013 12:15:34
http://ru.wikipedia.org/wiki/0,(9)

Срд 23 Янв 2013 12:17:42
>>42153973
> То есть нельзя обозначить точку на прямой потому что она принадлежит прямой? Чё ты несёшь-то?
Обозначить-то можно, но она при этом будет входить максимум в . Иными словами, ей в действительных числах уже будет сопоставлен определённый элемент, и то, что ты его обзовёшь как-нибудь по-своему, на исходный элемент никак не повлияет.

Срд 23 Янв 2013 12:17:58
>>42153931
>утерли таки нос
Признав, что математика безотносительна реальности. Ну хуй знает, если это "утёрли нос", то я не против.

Срд 23 Янв 2013 12:26:38
>>42154203
>Одна бесконечность больше другой. Охуенно.
Look at him. Look at him and laugh.

Срд 23 Янв 2013 12:27:16
>>42154510 Это же не я эту хуйню несу.

Срд 23 Янв 2013 12:27:50
>>42153973
> Потому что это ёбаные абстракции, они не существуют в реальности.

Ловите наркомана. Математика - это одна большая абстракция.
Кто тебе сказал, что 1+1 = 2 ? Люди просто договорились так считать.
В реальном мире целых чисел вообще не существует.

Срд 23 Янв 2013 12:28:17
>>42154203
> Одна бесконечность больше другой. Охуенно.
> Одна бесконечность больше другой.
Так, похоже ты наконец-то начинаешь понимать.
Видишь ли, дружище, есть много пониманий бесконечности.
В частности, её можно понимать через процесс стремления к ней.

Возьмём джве функции: f(x) = x, g(x) = xb.

Если у нас икс начнёт пробегать все значения, начиная с единицы, какая из функций будет больше?
И как считаешь, сохранится ли эта тенденция по мере ухода x в бесконечность?
Заметь, я говорю именно [уходаk, а не [достиженияk.
Поскольку, в силу самой концепции бесконечности (в вышеуказанном понимании, как минимум) невозможно дойти до некоторого числа M, такого что M + 1 это уже бесконечность. Всегда найдётся M + 2.
Я знаю, это трудно понять, но ты попытайся. Сильно-сильно попытайся.

Срд 23 Янв 2013 12:28:35
>>42154539
Гугли сравнение бесконечно больших величин, гуманитарий.

Срд 23 Янв 2013 12:39:33
>>42153931-кун-чувствую-себя-дохуя-математиком</em>

Срд 23 Янв 2013 12:42:51
>>42150855
при чем тут фихтенгольц, дедекиндово сечение устарело как пиздец. Достаточно просто аксиомы о полноте, и процедуре пополнения через факторпространство фундаментальных последовательностей.

Срд 23 Янв 2013 12:47:20
>>42155009
Вот.
Вопрос не в бровь а в глаз.

Весь смысл здесь в том, что бесконечность это нихуяшеньки не число.
Его нет в множестве натуральных / действительных / комплексных / итп. чисел! Это просто значок, показывающий в данном случае [число, которое больше любого предложенногоk.
Овер 9000? Больше. 100500? Всё равно больше. 12389457824657846218734687621374923748957291546384633873254628346789324723943592479234793274 ??? Да похуй. Больше.
Именно поэтому, мы не можем [взять "рандомную" бесконечность 3k.
Сравнение бесконечно больших величин целиком сводится к сравнению законов, по которым эти бесконечно большие величины были получены.
А над двумя [голымиk значками бесконечностей не определена даже банальная операция сравнения на равенство или неравенство.

Срд 23 Янв 2013 12:48:25
>>42151452
про сингулярные меры не слышал, лолка?

Срд 23 Янв 2013 12:48:28
>>42155135
> факторпространство фундаментальных последовательностей
Ты это первокуру в первом семестре попробуй объяснить, лол.

Срд 23 Янв 2013 12:49:11
>>42148126
0,3 это 3/10, а не 1/3.

1/3 = 0,(3)
1/3*3=1
0,(3)*3=0,(9)=1

Срд 23 Янв 2013 12:54:26
Ну так что, где там наш воинствующий гуманитарий?

Срд 23 Янв 2013 12:55:34
>>42155338
проходится на втором семестре в курсе топологии, хотя это у физмата, как там у ссаных инженеров дела обстоят - я не в курсе

Срд 23 Янв 2013 12:56:50
>>42155009 Гугли мощность множества. То, что это понятие применяется к бесконечности - это у них такой костыль, чтобы объяснить, как бесконечность может быть больше самой себя.

Срд 23 Янв 2013 12:57:52
>>42155599
> проходится на втором семестре в курсе топологии
Хоть ты и триплодабл, но введение в теорию действительных чисел даётся обычно в первом семестре, задолго до топологии.
Скажи ещё, что у вас не так было.

Срд 23 Янв 2013 12:59:04
>>42155564 Кушаю аскорбинку, слушаю хастур и читаю охуительные истории про разные бесконечности.

Срд 23 Янв 2013 13:03:06
>>42155741
Между некоторыми бесконечными множествами существует биекция, а между некоторыми, хоть убей, не существует. Значит, не все бесконечности одинаково бесконечны.

Срд 23 Янв 2013 13:03:22
>>42155303.
> Сравнение бесконечно больших величин целиком сводится к сравнению законов, по которым эти бесконечно большие величины были получены.

Срд 23 Янв 2013 13:11:01
>>42155662
> Нет, не поэтому, а потому что она одна
В таком случае, дай-ка определение этой [одной бесконечностиk, гуманитарий.

Срд 23 Янв 2013 13:13:32
>>42156216 Всё множество чисел.

Срд 23 Янв 2013 13:21:21
>>42155917 не говорил про бесконечность на числовом ряду, не подкрепив ее теорией пределов. (А это долго и утомительно.)
Ограничимся бесконечными множествами.
Есть множество натуральных чисел, целых чисел, рациональных и, наконец, действительных. Так вот, между натуральными и целыми существует биекция, между натуральными и рациональными - тоже. А между натуральными и действительными - нет.
Это все к твоему примеру с бесконечностью дверей. Числовой ряд {1, 2, 3, ...} невозможно отождествить с отрезком [0,1], потому что на втором больше точек, хотя оба множества бесконечны.

Срд 23 Янв 2013 13:21:35
Я вот тут подумал, а е/п у вас к какому множеству относят?

Срд 23 Янв 2013 13:23:15
>>42156320 сказать, что всё вместе бесконечность.
И хуй ты меня опревергнешь, исходя из своего говноопределения.

Вот честно, у меня бугурт капсболдом от таких неучей, корчащих из себя на бордах хер знает что, а на деле неспособных даже в элементарную математику, блядь.

Срд 23 Янв 2013 13:23:18
>>42156549 Само понятие "больше" уже говорит о конечном счёте. А бесконечность сосчитать невозможно.

Срд 23 Янв 2013 13:28:58
>>42156603
Лол, зачем ограничивать себя таким?
Как раз-таки благодаря числовому ряду можно считать элементы бесконечных множеств. А именно, счетными множествами называются те, чьи элементы можно занумеровать (первый, второй, ..., N-тый, ...) и таким образом охватить их все. Например, можно посчитать целые числа:
первое: 0
второе: 1
третье: -1
четвертое: 2
пятое: -2
шестое: 3
И т.д.

А бывают несчетные множества - такие, что как бы ты их ни пронумеровал, все элементы не покроешь. Тот же Кантор показал, что отрезок [0,1] из таких.

Срд 23 Янв 2013 13:29:26
>>42156602 Так говоришь, будто это я сюда пишу хуйню про "сравнение законов" и "большое число+1".
>Дай определение множества и числа, в таком случае.
Нужно больше демагогии. Множество чисел, то есть бесконечность - совокупность всех точек пространства.
>неспособных даже в элементарную математику
Пик релейтед.

Срд 23 Янв 2013 13:31:41
>>42156792
>те, чьи элементы можно занумеровать
Но не целиком же. А если невозможно целиком - невозможно и вообще.

Срд 23 Янв 2013 13:34:59
>>42156602
А он не гуманитарий, он слишком тонок для гуманитария, это какой то тончайший тролль от математики. Или их как минимум двое.
Потому что, казалось бы, он опирается на свои собственные представления о множествах, а спорящие с ним поленились определять все подряд, полагая эти основы "известными", что дало ему простор для софистики. Но, когда его начали прижимать определениями, он не слился, а опираясь на приведенные определения начал выдвигать новые паралогизмы.

Срд 23 Янв 2013 13:35:19
>>42156809
> Множество чисел, то есть бесконечность
facepalm.
> совокупность всех точек пространства.
Почему не совокупность всех точек алкоголя? Всех точек верности? Всех точек покера?
Что такое пространство, по-твоему, наркоманище?

Ты считаешь, что если спизданул распространённое словцо то все вдруг неожиданно, блядь, за тебя дадут ему определение?
Нет, сучечка, давай колись, что ты имеешь в виду под пространством. Иначе это будет спор в лучших гуманитарных традициях, т.е. из пустого в порожнее.

Срд 23 Янв 2013 13:37:33
>>42156896
В том и дело, что целиком.
Множество целых чисел в моем примере мы покрыли номерами полностью. Каждое число получило свой номер, например, у числа -9000 в этом ряду номер 18001. Мы переупорядочили целые числа и построили их в ряд напротив натуральных. И поэтому мы можем сказать, что множество целых чисел эквивалентно множеству натуральных.

Срд 23 Янв 2013 13:40:50
>>42157019
А между прочим, начал первый не он.
Вы начали спор с того, что не определили все, что необходимо было для доказательства. Для него не определили.
Да идиотизм, определять с основ всю теорию множеств(а то и всю математику) дегенерату, но повторюсь, вы первые начали.
Спизданул-из-Ридонли-кун.

Срд 23 Янв 2013 13:42:01
>>42157009
> тончайший тролль от математики
> Множество чисел, то есть бесконечность - совокупность всех точек пространства.
> тончайший тролль
oh you.

Срд 23 Янв 2013 13:43:04
>>42157095 Не целиком, потому что понятие "пронумеровать целиком" подразумевает конечный во времени процесс, который по отношению к бесконечности не применим.

Срд 23 Янв 2013 13:44:10
>>42157207
>Вы начали спор с того, что не определили
Wrong. Это именно он ввел 0,(0)1, которое не является действительным числом, но не определил, чем же, блядь, оно является.
Конечно, мы многое оставили без определений, но на это есть учебники или википедия. А определений нашего Зенон-куна там нет, вот мы их и ждем.

Срд 23 Янв 2013 13:45:26
>Мне от таких анализов сразу становится скучно продолжать разговаривать(подразумевается - троллировать).
Что и требовались...

Срд 23 Янв 2013 13:45:34
>>42157313 Как будто не являться действительным числом - что-то плохое.

Срд 23 Янв 2013 13:46:38
>>42157364 У тебя под кроватью тролли. За это слово уже по ебалу давать хочется, вместе с "баттхёрт".

Срд 23 Янв 2013 13:47:21
>>42157286
> Иди почитай где-нибудь определение евклидова пространства, клоун.
О, да ты собрался выводить определение множества из определения евклидова пространства, которое явным образом зависит от определения множества? Шарман, шарман!

Блядь, застрелите эту макаку уже кто-нибудь.

Срд 23 Янв 2013 13:47:54
>>42157286
>конечный во времени процесс
Меня зовут Ахиллес и сейчас я пронумерую все целые числа, ты даже глазом моргнуть не успеешь. Первый номер я присваиваю за секунду, второй - за 1/10 секунды, третий - за 1/100. Ну ты понел.

Срд 23 Янв 2013 13:48:31
>>42157313
Так с требования определения этого нового объекта и надо было начинать кормить тролля спор.
А вы почему то полезли доказывать ему, что он не прав.

Срд 23 Янв 2013 13:49:05
>>42157428
>ты собрался выводить определение множества из определения евклидова пространства
Чё ты несёшь-то, ёпта? Про что несёшь? Вообще охуеть. Начальник, я не буду с поехавшим сидеть!

Срд 23 Янв 2013 13:49:09
>>42154203
>Одна бесконечность больше другой. Охуенно.
>В том числе и то, что идёт сразу после ноля.
Ты идиот.

Срд 23 Янв 2013 13:49:25
>>42157455
>с требования определения этого нового объекта и надо было начинать
Начали. Проигнорировал.

Срд 23 Янв 2013 13:50:27
>>42153721
А, ну отлично. 1 = 0,(9). А ты, ОП-хуй, в ОП-посте спизданул про 1 = 0,9.

Срд 23 Янв 2013 13:52:48
>>42157474 Как ты миня зотролел.

Срд 23 Янв 2013 13:54:12
>>42157480
Тогда как вы ему доказывали вообще что либо, если у вас изначально не было определения?

Срд 23 Янв 2013 13:54:14
>>42157471
> > > > > Множество чисел <> - совокупность всех точек пространства.
> > > > Что такое пространство, по-твоему, наркоманище?
> > > Иди почитай где-нибудь определение евклидова пространства, клоун.
> > ты собрался выводить определение множества из определения евклидова пространства
> Чё ты несёшь-то, ёпта? Про что несёшь? Вообще охуеть. Начальник, я не буду с поехавшим сидеть!

Quod erat demonstrandum.
Откланиваюсь.

Срд 23 Янв 2013 13:54:38
>>42157371
Это автоматически лишает тебя возможности складывать, вычитать, умножать и засовывать в анус. Действительные числа представляют из себя замечательную структуру под названием "поле", в которой все это определено, в которой a+b = b+a и так далее. Хотелось бы делать что-нибудь похожее с таким пополненным множеством. Иначе добавление 0,(0)1 ничем не отличается от добавления Суисейсеки.

Срд 23 Янв 2013 13:58:25
>>42157474
Посоны, а вот скажите мне, чем так уникальны ЦЕЛЫЕ ЧИСЛА? Почему, блядь, такая дискриминация вдруг пошла по количеству разрядов после запятых? Любая точка на числовой прямой абсолютно равноправна по сравнению со всеми остальными, и нет какого-либо смысла обособлять т. н. "целые числа" среди них. Скажете, целые точнее, натуральные числа используются для счета? Да вы что, блядь, в каменном веке, что ли? СЧИТАТЬ ПРЕДМЕТЫ В КАКИХ-ТО ЕДИНИЦАХ, блядь - это же детсткий сад "Ромашка", считалочки, блядь, счетные множества у них, блядь? Когда вы уже уместите в ваших чурбанах всеобщую континуальность всего сущего на таком простецком примере, как ебаная ЧИСЛОВАЯ ПРЯМАЯ? Да в ваших чурбанах уместить бы правила порядка вычисления в выражениях, не то что о таких фундаментальных и определяющих бытие вещах...

Срд 23 Янв 2013 13:59:00
>>42157621
Мы доказывали ему, что он, даже если захочет, не выдаст верного определения.
Непосредственно выше по треду он и сам это подтвердил, лол.

Срд 23 Янв 2013 14:00:09
>>42157638
Я с таким же успехом могу складывать, вычитать, умножать и засовывать в анус мандаринки. Где твой бог теперь, хуило безграмотное?

Срд 23 Янв 2013 14:01:37
>>42157795
> могу складывать, вычитать, умножать и засовывать в анус мандаринки.
Пруфы или вагинобол.

Срд 23 Янв 2013 14:01:46
Алсо, ОП, оче толсто, не думал что кто-то поведется

Срд 23 Янв 2013 14:02:24
>>42157835
Могу, но не хочу. Тут я всесилен.

Срд 23 Янв 2013 14:03:11
>>42157844
Мы же в /b/ Хиккача.

Срд 23 Янв 2013 14:04:31
>>42157888
Сука, но даже я, школьник, знаю что 1. 0.(9), откуда столько идиотов? Неужели семен?

Срд 23 Янв 2013 14:04:43
>>42157844 Да всем похуй уже, у нас тут своя атмосфера.

Срд 23 Янв 2013 14:04:55
>>42157939
>1=0.(9)
Самофикс

Срд 23 Янв 2013 14:05:24
>>42157795
Молодец, я рад за тебя. Но хотя бы снизойди до нас, убогих, и дай нам определение. "Произведением двух мандаринок называется такая мандаринка, что бла-бла-бла. Например, вот эта мандаринка умножить на эту мандаринку будет это". Или же аксиоматизируй, что при умножении мандаринки на мандаринку выйдет лимон.
Мы не знаем, как ты себе все это представляешь, и поэтому не можем надежно окунуть тебя в понос - ты все время выворачиваешься. Началось все еще с 0,(0)1 * 0,(0)1.
Конкретизирую свой вопрос. 0,(0)1 * 0,(0)1 больше 0,(0)1? Меньше его? Равно ему?

Срд 23 Янв 2013 14:06:37
>>42157844
А никто и не повелся, ОПу быстро показали что он мудак, но тут удачно вылез тролль и пошли прохладные былины про множества, бесконечности и прочие топологии, которые понять то способны дай боже один из сотни сосачеров. Даже какому то гуманитарию просветление сделали.

Срд 23 Янв 2013 14:06:42
>>42157944
>Ты процесс во времени всегда воспринимаешь как "считание секунд"?
А ты как?
>Но ведь аналогично невозможно вычесть п из 10.
Зачем?

Срд 23 Янв 2013 14:08:58
>>42157944
> процесс во времени всегда воспринимаешь как "считание секунд"
> Множество точек составляет пространство, блядь
> точки ни на каких плоскостях и линиях не лежат
> невозможно вычесть п из 10

->

> Блядь, застрелите эту макаку уже кто-нибудь.

Срд 23 Янв 2013 14:09:03
>>42158016 Да незачем. Всё - тлен.

Срд 23 Янв 2013 14:10:01
>>42158085 Давай, пидор, вычти п из 10. I dare you motherfucker, i double dare you.

Срд 23 Янв 2013 14:10:19
>>42153721
Так и есть, смотри кокая штука.
0.(9)=x *10
9.(9)=10x вычесть первое равенство
9=9x
1=x
0.(9)=1

Срд 23 Янв 2013 14:11:03
>>42157944
>Но ведь аналогично невозможно вычесть п из 10.
Возможно. Получится действительное число 10-п, настолько же полноценное, насколько полноценно само п. Мы можем его сравнить с любым другим действительным числом, например. А ты со своим 0,(0)1 сделать такое затрудняешься.

Срд 23 Янв 2013 14:11:28
>>42158114
Вычел. И хуле?

Срд 23 Янв 2013 14:11:40
>>42158126
>9.(9)=10x вычесть первое равенство
>9=9x
Что ты несёшь?

Срд 23 Янв 2013 14:12:11
>>42154203
>Кузнец без молота тоже мало чем сможет оперировать. Молот от того кузнецом не станет.
Кузнец без молота - не кузнец, он же не может ковать. Молот без кузнеца остается молотом, который может взять другой кузнец или, что лучше показывает аналогию, взять строитель и что-нибудь построить. Но аналогия твоя все равно хреновая, ибо наш "молот" поуниверсальнее будет.

Понимаешь, Вселенная в нашем восприятии обретает логичность. А математика - это те логические закономерности, согласно которым она существует. Это и наука, и инструмент для других наук, более частных таких, как физика и проч., вообще естествознание, и сама объект изучения себя же как науки.

Срд 23 Янв 2013 14:14:04
>>42158164 Ну, и как оно?

Срд 23 Янв 2013 14:14:39
>>42157944
> Множество точек составляет пространство
У меня есть точки 1, 0.(0)1 и Суйсейсеки.
Определи мне над ними пространство, уеба.
> I dare you motherfucker, i double dare you.

Срд 23 Янв 2013 14:14:41
>>42157974
0,(0)1 * 0,(0)1 ни больше 0,(0)1, ни меньше 0,(0)1, ни равно 0,(0)1 - оно равно 0,(0)1 * 0,(0)1. Ты тупой или просто троллишь, сука? Поди, расскажешь завтра своим одноклассникам.

Срд 23 Янв 2013 14:15:47
>>42158276
Определи его позицию в числовом ряду.

Срд 23 Янв 2013 14:16:02
>>42158190 Кузнец может не только ковать, если ты не знал. Кузнец в данном случае - наблюдатель, а молот, наковальня, меха, станок для дубления - его инструменты. Конечно, швея может взять молот, но нахуй он ей нужен?

Срд 23 Янв 2013 14:16:34
>>42158149
Блядь, посоны, я понял. Что 0,(0)1, что 0,(0)1224534652233452, что 0,(0)(5784875683) - равно 0. Расходимся, той хуй мудак и ОП.

Срд 23 Янв 2013 14:17:07
>>42158313 Определи позицию 10-п на числовом ряду.

Срд 23 Янв 2013 14:17:15
>>42158174
Бля, ну хули тут непонятного, алсо могу скинуть объяснение, откуда у этой херни ноги растут.
0.(9)=x <=> 9.(9)=10x <=> 9.(9)-0.(9)=10x-x <=> 9x=9

Срд 23 Янв 2013 14:17:24
>>42158247
Но я могу пойти дальше и сравнивать это число с другими, а ты - нет.
Все-таки 0,(0)1 * 0,(0)1 меньше 0,(0)1 или равно ему? А может, больше? Если меньше, то чему равна их разность? Рано или поздно ты запутаешься и будешь умолять прекратить. Ты можешь попробовать сделать то же со мной, но теория действительных чисел непротиворечива. Это уже доказано.

Срд 23 Янв 2013 14:18:34
>>42158247
Тебя много раз просили определить твой объект, который ты записываешь как 0,(0)1. В чем проблема?

Срд 23 Янв 2013 14:20:55
>>42148126
Твой друг долбоеб. 1/3 = 0,3333333333333333, а 0,3333333333333333 х 3 = 1.

Даже по логике можно понять, что если мы делим и умножаем на одно и то же число -- результат будет одинаковый

Срд 23 Янв 2013 14:21:05
>>42158276
>ни больше 0,(0)1, ни меньше 0,(0)1, ни равно 0,(0)1
Слив засчитан, поздравляю. Складывать-умножать ты можешь, но вот от упорядоченности ты уже отказался. Куда же подевалось "число, которое сразу после нуля"?
К твоему сведению, 10-п больше 0, больше 5, меньше 10, меньше 7.5, больше 6.25... Какое бы число ты ни достал из кармана, я всегда смогу сказать, больше оно или меньше 10-п.
Мое кун-фу круче твоего.

Срд 23 Янв 2013 14:21:50
>>42158374
В первом приближении: Между 6 и 7.
Во втором: Между 6,8 и 6,9.
В третьем: Между 6,85 и 6,86.
В четвёртом: Между 6,858 и 6,859


Экстраполировав это последовательное приближение, утверждаю, что точка, точно соответствующая 10 p, будет найдена.

Твой черёд.

Срд 23 Янв 2013 14:22:07
>>42158323
>Кузнец в данном случае - наблюдатель
Ну, кузнец стоит и наблюдает - А РАБОТУ КУЗНЕЦА, БЛЯДЬ, НЕ ДЕЛАЕТ. Ты понимаешь, к чему я клоню? Физик без математики не будет физиком - он будет хуепинателем, склонным всего лишь к субъективно-философскому пиздежу об окружающем мире. Он же без математики не сможет даже измерить нихуя, ведь измерение - это уже сопоставление количественных величин, выраженных числами - математика пошла.

>Конечно, швея может взять молот, но нахуй он ей нужен?
Я еще раз для тугоумных повторю, что хреновая твоя аналогия. Математика - это тебе не молот, это ЯЗЫК, блядь. Уж языком как инструментом может воспользоваться куда как больший контингент для достижения своих целей, чем сраным конкретным узкоприменимым молотом.

Срд 23 Янв 2013 14:24:43
>>42158323
Тебе сказали, плохая аналогия. Математика это ПеКарня: Ты можешь двачавать капчу, монтировать фильмы, расчитывать столкновение галактик и хим-реакции внутри клеток. Ты можешь и самой ПеКарней заниматся, разгонять либо писать свою ОС. Универсальный инструмент, который интересен сам по себе.

Срд 23 Янв 2013 14:27:34
>>42154203
>Математика и не имеет отношение к реальности.
Имеет. На самом фундаментальном уровне. Нет, не материальном каком-нибудь кварки-шкварки, глюончики-бозончики, который только и доступен естествознанию. А на уровне логического устройства этой реальности.

Срд 23 Янв 2013 14:28:54
>>42158565 Физик без математики будет философом, я так полагаю. А математик без физики будет поехавшим шизофреником в своём выдуманном мирке. Потому что, блядь, кузнец без молота может взять другой инструмент для другой работы в кузнице, а молотом вне кузницы ты только по голове себе ебашить можешь.
>Математика - это тебе не молот, это ЯЗЫК, блядь
Молот - инструмент. Язык - инструмент. Математика - инструмент.

Срд 23 Янв 2013 14:29:50
>>42158747 Ты, конечно, можешь похвастаться чёткой картиной реальности?

Срд 23 Янв 2013 14:33:21
>>42158800
Уклоняешься ведь, уклоняешься. Но больше не уклонишься.
Давай я подумаю за тебя?
Если 0,(0)1 меньше либо равно любому другому положительному числу (по твоему определению же), то 0,(0)1 <= 0,(0)1 * 0,(0)1. А если так, то 1 <= 0,(0)1.

Срд 23 Янв 2013 14:33:22
>>42158800
Превосходно.
> Продолжать?
Непременно. Только в несколько другом ключе.
1. Есть ли между 0.(0)1 и 0.(0) какие-либо ещё числа?
2. Плотно ли множество чисел, на котором существует твоё 0.(0)1?

Срд 23 Янв 2013 14:33:33
>>42158800
> Но я тоже могу сравнить его с другими. Они все будут больше.
какое число между 0 и твоим 0.(0)1?

Срд 23 Янв 2013 14:34:57
>>42158800
> Во втором: Между 0 и 0.1
> В третьем: Между 0 и 0.01
> В четвёртом: Между 0 и 0.001
Продолжай, долбоебушка, и, внезапно, это окажется 0

Срд 23 Янв 2013 14:36:22
>>42159034
Тсссс, тихо. Он ещё не сказал, что рассматривает плотное множество.

Срд 23 Янв 2013 14:37:20
Нихуя не понял. Калькулятор говорит что 1 = 0.9, так что все правильно.

Срд 23 Янв 2013 14:38:31
>>42158800
>Во втором: Между 0 и 0.1
>В третьем: Между 0 и 0.01
>В четвёртом: Между 0 и 0.001
Тогда как ты его отличаешь от нуля? Ведь экстраполируя ты получишь ноль?

Срд 23 Янв 2013 14:39:21
>>42158800
Шах и мат, уёбушек.

Срд 23 Янв 2013 14:42:01
>>42159190
Рано праздновать победу, коллега.
Просто придется отказаться еще от одной аксиомы (действительных) чисел - сохранения знака неравенства при умножении на положительное число.
Надо продолжать в том же духе.

Срд 23 Янв 2013 14:42:08
>>42158800
>Я медленно определяю "объект 0,(0)1" как число.
Определив его как число, ты, следовательно, автоматически заявляешь, что "объект 0,(0)1" занимает конкретное место на числовой прямой. Отчего же не так? Та-а-ак. Вот 0, 1, 5, 0,434867, -0,736(7777) - это все числа, верно? И они занимают вполне конкретное место на числовой прямой и ни туда, ни сюда с него - ни-ни.

И тут нарисовалось твое "число". На каком конкретном месте на числовой прямой ты его видишь? Говоришь, "на месте, ближайшем к 0, таком, что между ним и 0 нет других чисел", я правильно тебя понимаю? Но тогда это противоречит тому, что можно рассмотреть число 0,(0)01, которое должно занять место между 0,(0)1 и 0. Да таких чисел, находящихся между ними, можно выбрать бесконечное множество: и 0,(0)01, и 0,(0)02, и 0,(0)7334534534234, и... Продолжать? Уже почувствовал вонь из своих трусов, а?

Срд 23 Янв 2013 14:44:22
Школота в этом ИТТ треде не может в бесконечное стремление к единице.

Срд 23 Янв 2013 14:46:27
Фуф, вроде слился наш гуманитарий, а то он меня уже начал своей шизофренией заражать.

Срд 23 Янв 2013 14:48:17
>>42159422
Да куда там. Сейчас прискачет, лол.
Есть хайрез? :з

Срд 23 Янв 2013 14:50:08
http://smi2.ru/data/images/1608776.jpeg
самое большое.

Срд 23 Янв 2013 14:52:07
>>42159422
Он не гуманитарий, он как минимум знает о чем говорит. И скорее всего думает над телегой опровергающей собственный же абсурд.

Срд 23 Янв 2013 14:52:31
>>42159159
>Логика - раздел философии. Математика ее использует. К реальности отношения не имеет.
Имеет полнейшее отношение. Мир, каким мы его можем воспринять, если займемся измерением, сопоставлением, предстает перед нами строго подчиненным закономерностям, представимым в математической форме, на языке математики. Ты можешь изобрести другую форму этого языка, можешь назвать сам этот язык по-другому, но сути-то ты не изменишь. Это математика. Другой вопрос, что человеческий разум слаб и не может увидеть всю глубину мироустройства; ему поначалу доступен лишь маленький отрезок реальности, которую без математики он может изучать до очень небольшой глубины. А математика, мало того, что предоставляет человеку логический аппарат для проведения измерений, так еще и позволяет ему сформулировать законы, по которым реальность непрерывно подвергается изменениям.

Да, Гильберт сказал когда-то: "Математика является учением об отношениях между формулами, лишенными какого бы то ни было содержания". Но что такое содержание? Что такое "физический смысл"? Это внутренности, мясо, которое, лишенное каркаса - математического аппарата - просто упадет наземь аморфной кучей. Примерно это и представляла из себя философия до введения аксиом логики и дальнейшего развития на их основе математики.

Срд 23 Янв 2013 14:53:20
>>42159347
Может, просто ОП-хуй - хуй.

Срд 23 Янв 2013 14:53:23
>>42159280 Ты поехавший, честно скажи? -0,736(7777)=-0,736(7)
0,(0)01=0,(0)1
0,(0)02, и 0,(0)7334534534234, что бы не значила эта неведомая ёбаная хуйня, больше чем 0,(0)1. Упоротый, блядь.

Срд 23 Янв 2013 14:54:22
Я убил на этот тред пять часов рабочего времени, но это того стоило, черт возьми.
Всем по два чаю с веществами, коллеги. Зенон-куну тоже. Именно этого я и ждал в 0,(9)-тредах на двачах - ожесточенной дискуссии с поливанием говном.

Срд 23 Янв 2013 14:55:48
>>42159280
>0,(0)7334534534234
>0,(0)07334534534234
Фикс

Срд 23 Янв 2013 14:56:04
>>42159671
> Упреждая утверждение, что отсутствие иных чисел между 0,(0)1 и нолём, я сразу спрошу, сказал ли так бог?
Тебе вопорс задали, мудак, отвечай.

Срд 23 Янв 2013 14:56:37
>>42159705 Почему ты называешь меня Зенон-куном, я не припомню у него ничего похожего.

Срд 23 Янв 2013 14:57:49
>>42159671
> Чернобушек, говноед.
Контраргументы будут? Нет, не будет.
Слив раз.

> утверждение, что отсутствие иных чисел между 0,(0)1 и нолём
ЩИТО
> я сразу спрошу, сказал ли так бог
Слив два.

Срд 23 Янв 2013 14:57:52
>>42159772 Я ответил и задал встречный, мудак, отвечай. Хули ты аватаркой-то вымазался, поехавший?

Срд 23 Янв 2013 14:58:57
ШОК!
>>42159276
> Просто придется отказаться еще от одной аксиомы (действительных) чисел - сохранения знака неравенства при умножении на положительное число
СТУДЕНТЫ УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ АБУ ВНОСЯТ ЛОМАЮЩИЕ НОВОСТИ В ЗАКОНЫ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИКИ!

Срд 23 Янв 2013 14:59:16
>>42159845
Ты только задал встречный. Где ответ на сам вопрос-то? Есть между ними числа или нет?

Срд 23 Янв 2013 14:59:44
>>42159841 Контраргументы должны быть против аргументов. "уёбушек" - не аргумент, так что хуйца сосни-ка, быдло.
> утверждение, что отсутствие иных чисел между 0,(0)1 и нолём
Блядь, потерялась половина предложения. Что это отсутствие уравнивает это число с нолём.

Срд 23 Янв 2013 15:00:31
>>42159915 Потерялось предложение.

Срд 23 Янв 2013 15:01:39
>>42159671
>как ты его само на себя умножать-то собрался, поехавший?
Если ты умеешь даже умножать мандаринки, то посчитать произведение 0,(0)1 и 0,(0)1 не должно составить проблем. Если трудно, можешь умножить 0,(0)1 на 0,5. Или признай, что новые числа нельзя умножать. Что тогда останется? Сложение и вычитание?

Срд 23 Янв 2013 15:02:54
>>42159915
> Что это отсутствие уравнивает это число с нолём.
То есть что такое плотное множество, ты так и не погуглил. гугли, просвещайся.
Алсо, множество вещественных чисел плотно.

> "уёбушек" - не аргумент
Зато
0,(0)1 ‡ 1 <= 0,(0)1 ‡ 0,(0)1   : 0,(0)1
1 <= 0,(0)1

аргумент.
Но ты предпочёл его не заметить, да ведь?

Срд 23 Янв 2013 15:03:27
>>42159952
Так как числовая прямая непрерывна, между любыми двумя несовпадающими числами будет бесконечное количество чисел.

Срд 23 Янв 2013 15:06:29
>>42159705
Тролль попался на удивление годный, и подкованный в вопросе. Так что добра и ему, уебану.


Срд 23 Янв 2013 15:08:34
>>42148207
Таки да, т.к. любую чистую периодическую дробь можно представить в виде (период)/x, где x - натуральное число, составленное из стольких девяток, сколько цифр в периоде. В обобщенном виде: y/x, где x - число, составленное их стольких девяток, сколько цифр в периоде, и стольких нулей, сколько цифр до периода; y - число, тождественно равное разности чисел от первого знака после запятой до второго периода и от первого знака после запятой до первого периода.

Мимогуманитарий

Срд 23 Янв 2013 15:09:04
>>42159671
>не может четко определить бесконечность
Могу, через стремление к ней. Все четко. Другой вопрос, можешь ли ты осилить это определение.

>Начнём с того, что понимание логики устройства реальности происходит через законы реальности, а не через законы математики.
Что такое "законы реальности", скажи мне? Вернее, что они из себя могут представлять без их математического описания? Стихии и элементали? Апории Зенона? Прошли уже несколько тысячелетий назад, подтягивайся к реальному и действительному.

>0,(0)01=0,(0)1
Ты че, охуел? Я определил "объект 0,(0)01" как число, большее числа 0,(0)1 на (0,(0)1 * 0,1) так и получается, посчитай, коли не веришь, а не то, что ты там себе с ходу приврал. И это число ляжет как раз между твоим 0,(0)01 и 0. Если ты видишь здесь противоречие, то оно было введено тобой при определении числа 0,(0)1.

>Действительно, чай дойдёт до кого, что абстрактному миру с абстрактными правилами туда и дорога.
Именно ты и оперируешь непонятными, оторванными от реальности абстракциями, приходя к ним путем намеренного введения противоречия. Не бойся, в математике на самом деле часто попадаются петуханы, наживающиеся на таком нечестном поведении. Но в конечном счете они дискредитируют лишь себя и свои надуманные построения, а не математику и ее первостепенную роль в описании реальности.

Срд 23 Янв 2013 15:10:16
>>42148272
2 чая адеквату. Возьми у него в долг 1 тысячу, а верни потом 900 р. Ведь если 1 = 0,9 то и 1*1000 = 0,9*1000. Да что я, ведь 1000 в множителе - это тоже 900, возвращай ему 0,9*900 = 810 смело.

Срд 23 Янв 2013 15:10:22
А таки что, разве 1 != 0.(9)?
мимостудентота

Срд 23 Янв 2013 15:12:28
>>42160304
Ну так 0.(9), а не 0.9 же.

Срд 23 Янв 2013 15:14:25
>>42160249
>как число, большее числа 0,(0)1 на (0,(0)1 * 0,1)
Ну, тут я чуток обосрался, перемудрив сам себя - исправляюсь:
>как число, в десять раз меньшее числа 0,(0)1

Срд 23 Янв 2013 15:14:44
>>42160249
Он где то выше там писал, что этот его объект "0,(0)1" нельзя умножать. Он его только складывает-вычитает.

Срд 23 Янв 2013 15:15:02
>>42160368
Ну, он же всё равно на пути к истине, раз думает о погрешностях.

Срд 23 Янв 2013 15:15:14
>>42159796
Из всех твоих безумных идей меня больше всего впечатлило "самое маленькое положительное число" - то самое, которое 0,(0)1. И сразу вспомнилась апория про стрелу.

Подытожу, кстати, свои рассуждения о сути математики. Математика - это способ из аксиом выводить суждения, этакий подвид логики. Взяли слишком много аксиом - обнаружили противоречие. Взяли слишком мало аксиом - ничего толкового не смогли вывести. Взяли в самый раз - внезапно получили нечто, похожее на окружающий мир, и подумали "так оно и есть на самом деле".
Как оно есть на самом деле - математиков не ебет. Но если обращаешься к математике за помощью - играй по законам логики. Противоречивые системы аксиом идут нахуй. Не удалось построить непротиворечивую - дружно идем нахуй. Удалось - запасайся попкорном, сейчас извлечем уйму следствий. Следствия не подошли? Значит, изначальная аналогия была неверна.

Срд 23 Янв 2013 15:16:18
>>42160439
Но тогда это вообще не действительное число, а хуита какая-то. Уже не говоря о том, что у него о самом множестве вещественных чисел нет никакого представления.

Срд 23 Янв 2013 15:16:53
>Я медленно определяю "объект 0,(0)1" как число.
Это как? Ладно. Что такое твое понятие "число", определи его.

Срд 23 Янв 2013 15:17:52
>>42160439
Так это не число вообще. Хули он его объявил числом? Все числа можно уж хотя бы умножать на любые числа. Все, для меня он слился, этот хуй. Но стелил знатно, надо признать.

Срд 23 Янв 2013 15:18:59
>>42160514
Уже пытался, лол.
В итоге мы выяснили, что это множество и одновременно точка евклидова пространства над множеством.
Дуализм во все поля, лол.

Срд 23 Янв 2013 15:19:28
>>42160459
Что еще за противоречивые аксиомы в математике? Просветите ньюфака.

Срд 23 Янв 2013 15:20:11
>>42160569
Да он же поехавший!

Срд 23 Янв 2013 15:20:38
>>42160451
А вот при миллиардных оборотах погрешность в операции в одну копейку хотя бы знаешь во сколько выливается? Ого-го!

Срд 23 Янв 2013 15:20:55
>>42160542
>Все числа можно уж хотя бы умножать на любые числа.
Умножь 0/1 на 1/0. По свойству взаимно обратных чисел ты должен получить 1.

Мимогуманитарий.

Срд 23 Янв 2013 15:21:48
>>42148126
1 = 0.9999999... = 0.(9), вот так правильно. А твой друг - долбоёб и явно вы два школьника.

Срд 23 Янв 2013 15:22:23
>>42160626</span>
>1/0

Срд 23 Янв 2013 15:22:48
http://en.wikipedia.org/wiki/Naive_set_theory
Например.

Срд 23 Янв 2013 15:23:02

Срд 23 Янв 2013 15:23:07
>>42160495
Ну дак он до сих пор и не дал определения этого своего странного объекта "0,(0)1". Кстати, соберите кто нибудь все "факты из жизни" этого объекта, посмеяться.

Срд 23 Янв 2013 15:23:56
>>42160235
>Таки да, т.к. любую чистую периодическую дробь можно представить в виде (период)/x, где x - натуральное число, составленное из стольких девяток, сколько цифр в периоде. В обобщенном виде: y/x, где x - число, составленное их стольких девяток, сколько цифр в периоде, и стольких нулей, сколько цифр до периода; y - число, тождественно равное разности чисел от первого знака после запятой до второго периода и от первого знака после запятой до первого периода

Двачую.

Срд 23 Янв 2013 15:24:02
>>42160586
Например, аксиома про "числовую прямую, на которой между двумя сколь угодно близкими точками найдется бесконечное множество других точек" и аксиома про "существование самого маленького положительного числа" - противоречат друг другу. Притом вторая аксиома очевидно не совпадает с действительностью: мысленно всегда любой отрезок, как бы мал он ни был, можно разделить минимум на две части.

Противоречивые аксиоматические системы долго не живут и в школьных учебниках потому не освещаются. Знаешь, сколько поехавших бывает "от мира науки", несущих лютую хуету?

Срд 23 Янв 2013 15:24:27
>>42160626
Результат 1/0 не определен, следовательно не является числом.

Срд 23 Янв 2013 15:24:36
>>42160249 Стремление - это сам процесс. Бесконечность он не определяет.
Законы реальности - объективный механизм вселенной.
>"объект 0,(0)01"
0=0. Поспорь мне ещё с этим.
>Именно ты и оперируешь непонятными, оторванными от реальности абстракциями
Блядь, в рамках математики. Если тебе не достаточно этого я могу как-нибудь к следующему треду придумать как в математику засунуть планковское время, например.

Срд 23 Янв 2013 15:25:33
>>42160626
>Мимогуманитарий
>1/0
>число
Это сразу видно, можешь и не подписываться, хотя я больше склоняюсь к тому, что просто кормлю зеленого.

Срд 23 Янв 2013 15:26:54
ИТТ школьники постигают пределы.

Срд 23 Янв 2013 15:28:38
>>42160792
>Why would you do that? Ты понимаешь, что ты сейчас разделил два края (подразумевая, что они у него, якобы, есть) безразмерного объекта бесконечностью?
>И одновременно с тем, что мешает сказать, что 0.(9) на ту-же бесконечность меньше 1, лол?
Не совсем понимаю, чем ты недоволен. Если два числа совпадают, то между ними ничего нет. Если не совпадают между ними отрезок определенной длины, на котором находится бесконечное количество точек. Ты с этим споришь или нет?

Срд 23 Янв 2013 15:29:30
>>42160762
> "существование самого маленького положительного числа"
Первый раз о такой слышу. Я имею ввиду не высеры поехавших школьников, а реально существующие и признанные аксиомы.

Срд 23 Янв 2013 15:30:28
>>42160792
> Если тебе не достаточно этого я могу как-нибудь к следующему треду придумать как в математику засунуть планковское время, например.
Ты сначала с противоречиями в своих сегодняшних ахуительных построениях разберись.

Итак, мы выяснили, что над твоим йоба-числом не определена ни операция сравнения, ни операция умножения. С такими заявами сразу нахуй. Это не действительное число.

Срд 23 Янв 2013 15:33:17
>>42160663
удвоено.

Срд 23 Янв 2013 15:35:08
Гуманитарий, как ты представляешь себе единицу после бесконечности нулей? Это не очень много нулей, это бесконечность нулей.

Срд 23 Янв 2013 15:37:38
>>42161164
Я представляю себе это, как переход из двухмерного измерения в трехмерное на границе нулей и единицы.

Срд 23 Янв 2013 15:38:03
>>42160792
> числовая прямая непрерывна
> ты сейчас разделил два края (подразумевая, что они у него, якобы, есть)
диалог_с_шизофреником.txt

Срд 23 Янв 2013 15:38:19
>>42161164
Я бы сказал немного иначе: период означает, что все разряды далее равны цифре (или последовательности цифр), которые заданы в этом периоде. Следовательно, писать после периода одну или несколько цифр, совпадающих с периодом, бессмысленно мы и так знаем, что все цифры далее с ним совпадают; а писать цифры, не совпадающие с ним, бессмысленно, потому что приводит к противоречию: если все цифры далее равны цифре периода, то не может быть ни одной цифры, не совпадающей с периодом. Думаю, так понятнее.

Срд 23 Янв 2013 15:39:06
>>42161241
При помощи волнового генома и торсионных полей.

Срд 23 Янв 2013 15:40:48
>>42160792
> Что ж ты делаешь, содомит.
Что не так, родимый?
Неужели до тебя наконец доехала противоречивость твоей хуитки?

Срд 23 Янв 2013 15:44:30
>>42161297
>При помощи волнового генома и торсионных полей.

Не обошлось без участия стволовых клеток. Они живая модель этого процесса.


Добро пожаловать в jabber-конференцию 2ch.so: 2ch.so.general@conference.jabber.ru.
Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG
Максимальный размер файла 5000 килобайт и 4096‡4096.
Изображения размером более 150‡150 точек будут уменьшены.
Перед отправкой сообщения прочтите FAQ и правила раздела.


Срд 23 Янв 2013 15:45:05
>>42161241 Максимум омск.

Срд 23 Янв 2013 15:47:13
>>42161507
>Я снова медленно даю "объекту 0.(0)1" определение числа
Какое множество?
>Тогда скажи мне вот что, у бесконечности есть начало?
Да, например луч.
>Как будто не являться действительным числом - что-то плохое.
Какое множество?

Срд 23 Янв 2013 15:47:20
>>42161353 Ты понимаешь, что ты точку делишь на точку таким образом?

Срд 23 Янв 2013 15:47:33
>>42160792
Ладно, чувак! Я от души смеюсь над хитрыми извивами твоей дьявольской демагогической натуры. Ты, я, посоны-негуманитарии в треде - мы уже все поняли друг друга: один вбрасывает, все остальные кормят. Чего стоит только это:
>Почему. Можно, например, поделить действительное число на бесконечность и получить 0,(0)1.
В угоду своей демагогической натуре ты лихо переделываешь уже понятие числа, введенное не тобой, отменяя операцию умножения над одним из них - неким 0,(0)1
это:
>Ты понимаешь, что ты сейчас разделил два края (подразумевая, что они у него, якобы, есть) безразмерного объекта бесконечностью?
>Стремление - это сам процесс. Бесконечность он не определяет.
Бесконечность - та, о которой идет речь, когда мы говорим о бесконечных множествах, в т. ч. и числовой прямой; о бесконечно больших величинах - определяется в математике ЧЕРЕЗ процесс стремления: в случае с счетными множествами - через пошаговое добавление элементов к нему; в случае с плотными множествами, например, отрезком числовой прямой - через его деление на две части, затем деление каждой получившейся части на еще две части и т. д.
это:
>Законы реальности - объективный механизм вселенной.
Сформулируй хотя бы один закон реальности: 1) полученный чистым наблюдением, без количественной оценки каких-либо соотношений; 2) который нельзя описать математическим языком.
это:
>0=0. Поспорь мне ещё с этим.
Причем здесь 0=0 и мое определение числа 0,(0)01 как числа, меньшего 0,(0)1 в десять раз и, следовательно, расположенного между ним и 0?
это:
>Блядь, в рамках математики.
Ты ввел противоречие в непротиворечивую аксиоматическую систему - получил ПРОТИВОРЕЧИВУЮ. Вот и вся твоя "математика".
и напоследок это:
>могу как-нибудь к следующему треду придумать как в математику засунуть планковское время
Обязательно придумай, почитаем. Даже несмотря на то, что планковские константы имеют смысл применительно к физическому, а не математическому объекту.

Желаю добра тебе, демагог-кун, всем вам, посоны: коллеги, мимогуманитарии - а я побежал поссать.

И да, inb4 обоссался - обтекай; первое правило демагога: обзови демагогом оппонента.

Срд 23 Янв 2013 15:48:12
https://ru.wikipedia.org/wiki/Периодическая_дробь#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.B4.D0.B5.D1.81.D1.8F.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.B1.D0.B8
твой друг баклан ипаный

Срд 23 Янв 2013 15:48:55
>>42161507
>А, то есть точка всё-таки безразмерна. Ну слава богу. Тогда скажи мне вот что, у бесконечности есть начало?
Ты о какой бесконечности? О бесконечности как мнимом числе, о множестве с бесконечным числом элементов или еще о чем? И да, ты так и не ответил, согласен ли ты с тем, что если два числа не совпадают, то между ними находится отрезок ненулевой длины, на котором находится бесконечное количество точек (чисел)?

Срд 23 Янв 2013 15:49:38
>>42161507
Твоей модели все равно осталось недолго жить.
Зенон-кун, 0,(0)1 + 0,(0)1 = 0,(0)1 или нет? (Складывать хотя бы можно, надеюсь.) Если нет, то чему равно 0,(0)1 + ... + 0,(0)1 с десятью слагаемыми?

Срд 23 Янв 2013 15:50:32
>>42161507
>Отказ. Былинный.
Мысли материальны и, следовательно, существуют в реальности. Ты не знал? Значит, деление отрезка до бесконечности возможно в реальности, даже если оно мысленное. И неважно, что есть планковская длина - это тоже часть реальности, просто из другой области.

Срд 23 Янв 2013 15:50:43
>>42161594
Точка на числовой оси это число, если ты не в курсе. Единица, например тоже точка на числовой оси, но ее почему-то прекрасным образом делят и умножают.

Срд 23 Янв 2013 15:53:26
>>42161507
> Как будто не являться действительным числом - что-то плохое.
А, ну то есть ты сам это подтверждаешь. Прекрасно.
Из этого немедленно следует, что твоё 0.(0)1 невозможно использовать в операциях над полем вещественных чисел без выхода за его пределы.
Следовательно, с его помощью невозможно ни доказать, ни опровергнуть утверждение [0.(9) = 1k.
Спасибо, что был с нами.

Срд 23 Янв 2013 15:54:53
>>42161851
Вот этого ботана двачую.

Срд 23 Янв 2013 15:54:55
>>42160757
>>Таки да, т.к. любую чистую периодическую дробь можно представить в виде (период)/x, где x - натуральное число, составленное из стольких девяток, сколько цифр в периоде. В обобщенном виде: y/x, где x - число, составленное их стольких девяток, сколько цифр в периоде, и стольких нулей, сколько цифр до периода; y - число, тождественно равное разности чисел от первого знака после запятой до второго периода и от первого знака после запятой до первого периода

Ещё актуально. Алсо, кто-нибудь, вручную проверьте.

Срд 23 Янв 2013 15:55:21
>>42161913
Впадлу.

Срд 23 Янв 2013 15:57:22
>>42148126
1*0=0
43*0=0
1=43

Срд 23 Янв 2013 15:58:40
>>42161698 По сути я бы мог сказать что 0,(0)1 + ... + 0,(0)1 с десятью слагаемыми = 0.(0)10, но намного привлекательнее выглядит вариант бессмысленности операций с этим числом, потому что оно нужно только чтобы выражать отличную от ноля разницу между 0.(9) и 1.

Срд 23 Янв 2013 15:59:56
>>42161507
>Как будто не являться действительным числом - что-то плохое.
Это не чтото плохое, это всего лишь означает, что твой "объект 0,(0)1" не может принадлежать числовой прямой, "рядом с нулем".

Срд 23 Янв 2013 16:00:27
>>42162003
Ты забыл сократить на 0, а это нельзя, поэтому ты - хуй.

Срд 23 Янв 2013 16:00:56
>>42161735 Суть в том, что ты даже не можешь мысленно осознать планковские величины, как следствие и попытаться разделить. То есть ты можешь конечно представить себе отрезок с названием "ПВ", но физического смысла он иметь не будет. Я как-то пробовал даже под лсд себе представить эти величины - нихуя.

Срд 23 Янв 2013 16:01:05
>>42162051
>О той, которая не имеет конца, блядь. Она одна, как я уже говорил.
Если ты имеешь в виду бесконечность, которая является псевдочислом, то никакого начала и конца у нее, как и у любого другого числа, разумеется нет.

Срд 23 Янв 2013 16:04:50
>>42161851
Если совсем толсто намекнуть, то я тоже могу ввести новое [числоk, записывающееся как СУЙСЕЙСЕКИ.
И оно будет выражать разность между 3 и 3.

1 1 = 0
2 2 = 0
3 3 = СУЙСЕЙСЕКИ

Срд 23 Янв 2013 16:04:50
>>42162051
>Суть в том, что я что-то получил. И так случилось именно из-за абстрактности системы.
Да ты хоть говно свое туда можешь вставить, только это ничего не даст.
>Она одна, как я уже говорил.
А ты все же почитай про мощность и не говори чушь.

Срд 23 Янв 2013 16:05:54
>>42161744 Потому что она делима. Точка - нет.

Срд 23 Янв 2013 16:06:08
>>42162157
> Я как-то пробовал даже под лсд себе представить эти величины - нихуя.
ШОК! СЕНСАЦИЯ! ОМИЧ ТРОЛЛИТ ХИККАЧ!

Срд 23 Янв 2013 16:06:45
>>42148126

Тред не читал.
Срал на вас, быдлоилитарии и школьники.

Срд 23 Янв 2013 16:07:52
>>42162137
Анус себе сократи, пес.

Срд 23 Янв 2013 16:08:12
>>42162347
Ты поехавший, что ли? Точка на числовой оси это число. Говорим [числоk, подразумеваем [точкаk. Говорим [точкаk, подразумеваем [числоk. Числовая ось это удобный способ представления чисел в виде точек на оси. Каждой точке на оси соответствует какое-то число, каждому числу какая-то точка. Так понятно?

Срд 23 Янв 2013 16:08:18
>>42162051
>Суть в том, что я что-то получил. И так случилось именно из-за абстрактности системы.
Суть в том, что ты пошел против правил логики. И получил противоречивую хуйню. Абстрактность системы тут ни при чем.

Я на самом деле тебя понимаю: какого хуя нельзя записать число в виде 0,(0)1? Никто ж этого явно не запрещает. Но тогда из представления этого числа вытекает, что между ним и нулем не существуют другие числа; иначе говоря, это - самое маленькое положительное число. Но ведь ты пошел против определения числовой прямой, против ее континуальности. А это не есть хорошо. А это ты ввел противоречие. Оттолкнувшись от формальных правил записи бесконечных периодических дробей. Ты понимаешь, насколько ты согрешил, нарушив направление причинно-следственной связи, подменив причину - следствием? Но еще не поздно раскаяться, мальчик мой.

>По сути я бы мог сказать что 0,(0)1 + ... + 0,(0)1 с десятью слагаемыми = 0.(0)10, но намного привлекательнее выглядит вариант бессмысленности операций с этим числом, потому что оно нужно только чтобы выражать отличную от ноля разницу между 0.(9) и 1.
Выше я уже все сказал о твоей сути, но повторюсь: ты берешь нечто, вводишь противоречие и приходишь к абсурду. И это ТВОЙ грех, а не абстрактной системы, изначально непротиворечивой. Поэтому будь добр, не гони на математику, а. Мы оценили твой творческий порыв, но пора бы тебе уже и надеть штаны...

>несмотря на то, что планковские константы имеют смысл применительно к физическому, а не математическому объекту
>Вот то-то и оно, лол.
И что? Числовая прямая тут причем?

Срд 23 Янв 2013 16:09:19
>>42162051, это тоже относится.

Срд 23 Янв 2013 16:09:59
>>42162377
ты просто хуй, я тебе зарплату по твоей формуле платить буду, уебок.

Срд 23 Янв 2013 16:11:46
>>42162518
Бесконечная зарплата?
Это же заебись. Нахуй того перевооткрываетеля, лучше мне плати.

Срд 23 Янв 2013 16:12:08
Я что-то не пойму, какой дурак придумал 0,(0)1 ? (0) - это бесконечное число нулей. А потом значит единица у вас идет? Вы совсем тут ебанулись?

Срд 23 Янв 2013 16:13:37
>>42162157
Какое отношение к планковским величинам имеет числовая прямая? Она не призвана изображать из себя физическое пространство, она призвана быть МАТЕМАТИЧЕСКИМ ПРОСТРАНСТВОМ С УПОРЯДОЧЕННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ-ЧИСЛАМИ И ДЕЙСТВИЯМИ НАД НИМИ. И она имеет непосредственное отношение к реальности, потому как выступает инструментом при оценке количественных соотношений. То, что физическое пространство дискретно хотя это бабка надвое сказала: посидят, покумекают и выяснится что-нибудь НЕОЖИДАННОЕ, никак не ебет мое предыдущее утверждение. Да, блядь, выведение соотношений неопределенности Гейзенбергом было произведено с помощью математики и логики, а не НАБЛЮДЕНИЕМ дискретности пространства. Где, блядь, твоя религия теперь, поехавший?

Срд 23 Янв 2013 16:13:47
>>42162633
Ты слоу, ему уже сто раз за это пояснили. Но ему похуй, у него своя атмосфера.
ушел за добавкой попкорна

Срд 23 Янв 2013 16:15:14
>>42148126
>3/3, 1/3
3/3=3 РАЗДЕЛИТЬ на 3, СУКА БЛЯДЬ.КАК 3 РАЗДЕЛИТЬ НА 3 ПОЛУЧИТСЯ 0.3, блядь. отправь долбоеба во второй класс, ему, блядь, второклашки объяснят уже что 3 РАЗДЕЛИТЬ на 3 будет ОДИН!
Если ОП - троль, то я его поздравляю - мой пердак в клочья.

Срд 23 Янв 2013 16:16:52
>>42149054
Не на ноль, блядь, а на число, бесконечно стремящееся к нулю. Не на бесконечность, а на число, которое неограниченно возрастает. Умри, сука.

Срд 23 Янв 2013 16:16:57
>>42162772
У него не 3/3=0.3, а 1/3=0.3, что, впрочем, не отменяет того факта, что он долбоеб.

Срд 23 Янв 2013 16:18:06
>>42162836
>число
>стремящееся
У нас новый долбоеб нарисовался.

Срд 23 Янв 2013 16:18:06
Тред не читал.
ОП, твой друг - гений.
Его теория настолько революционна и впереди своего времени, что понять ее смогут далеко не все.
Не хочется делать смелых прогнозов, но, как мне кажется уже можно сказать, что математика, которой мы знаем ее сейчас, соснула.

Срд 23 Янв 2013 16:18:36
>>42162706
Удваиваю.
Мы тут кормим тролля и потешаемся с него.

Срд 23 Янв 2013 16:18:48
>>42149054
Да нельзя делить на ноль, поехавший. lim{x0, 1/x} это не то же самое, что 1/0, понимаешь, как это работает?

Срд 23 Янв 2013 16:19:53
>>42162633
У него особая бесконечность, у которой есть конец.

Срд 23 Янв 2013 16:21:46
>>42162842
КАК он получил 1/3 скажи мне тогда. Можешь перед ним положить 3 яблока сказать - вот блядь, смотри, три яблока. Надо ПОДЕЛИТЬ между троих. Я заберу себе 1, второе отдам маше/пете/ване/кате, а ты получишь НИХУЯ пока ты не пройдешь ВЕСЬ, СУКА БЛЯДЬ, курс за 2 класс. ПОТОМУ ЧТО БЛЯДЬ У ТЕБЯ ОСТАЛОСЬ 1 яблоко из трех при делении на троих.

Срд 23 Янв 2013 16:21:52
Всем негуманитариям по две бесконечности ИТТ.

Срд 23 Янв 2013 16:23:14
>>42153721 прикинулся, что имел в виду пикрилейтед оттуда.

Срд 23 Янв 2013 16:23:36
>>42162051
Придумать хуйню(твое число), засунуть ее в рабочий механизм(математика), и доказывать на основе нерабочей хуйни, что не работает сам механизм. Но не работает на самом деле только хуйня, которую ты придумал и пытался засунуть.
Но тролль годный, ничего не скажешь.

Срд 23 Янв 2013 16:23:39
>>42163129
А потом нарисовался хуй со своим 0,(0)1.

Срд 23 Янв 2013 16:24:22
>>42163055
или можешь занять у него 1 лям и сразу вернуть только 999 999 потому что, БЛЯДЬ, 1=0.99 и делать так дохуя раз. На дураках надо наживаться.

Срд 23 Янв 2013 16:24:48
>>42162484
Вот этому два чаю.
Если у нас есть поебень, над которой бессмысленны операции, то сравнивать эту поебень с вещественными числами тоже бессмысленно, поскольку сравнение тоже суть операция.

Срд 23 Янв 2013 16:26:49
Посоны, а я вот когда в примерно таком же духе ТРОЛЛИРУЮ ДВАЧ, то в конце изобличаюсь перед посонами: мол, добра всем, я тролль, спасибо за интеллектуальную беседу ИТТ. А этот вот 0,(0)1-хуй, похоже, свалил и ничего не сказал анону на память...

C: 301359

Срд 23 Янв 2013 16:28:54
Есть кстати более хитрая замануха, кроме деления на ноль.
Суммы бесконечных ряды и перестановки в них. Я уже не помню точно, но там бралась сумма ряда четных чисел
S = 2 + 4 + 6 + 8 ..
потом
S = 2(1 + 2 + 3 ...)
и дальше не помню, напомните пожалуйста.

Срд 23 Янв 2013 16:29:20
>>42163316
Да наплевать. Всё равно это самый эпичный из 0.(9)-тредов на моей памяти, так что наплевать.
Надо бы схоронить, кстати, чтобы потом ньюфагов матанопастой закидывать :3

Срд 23 Янв 2013 16:29:55
>>42163218
Кстати, да, причем операции "больше" - "меньше" выводятся через сложение и равенство: ну, например, a > b означает, что есть некое c такое, что a = b + c. Если речь о положительных числах, для отрицательных там как-то умножение на (-1) ввернуть надобно, наверно.

Срд 23 Янв 2013 16:30:10
>>42163419
Там в итоге получалось якобы противоречие, которое не является противоречием.

Срд 23 Янв 2013 16:30:18
>>42160235
>Таки да, т.к. любую чистую периодическую дробь можно представить в виде (период)/x, где x - натуральное число, составленное из стольких девяток, сколько цифр в периоде. В обобщенном виде: y/x, где x - число, составленное их стольких девяток, сколько цифр в периоде, и стольких нулей, сколько цифр до периода; y - число, тождественно равное разности чисел от первого знака после запятой до второго периода и от первого знака после запятой до первого периода.

Bump.

Срд 23 Янв 2013 16:32:02
>>42163495
Бамплимит уже. А нам всем влом проверять.

Срд 23 Янв 2013 16:33:40
>>42163588
Перекатываться будем?

Срд 23 Янв 2013 16:34:18
>>42162836
>число, стремящееся
Все ебанулись.

Срд 23 Янв 2013 16:34:31
Ещё не бамплимит. Я гарантирую это.

Срд 23 Янв 2013 16:35:14
>>42148302
Эта шлюха тут популярна? Знаю её IRL.

Срд 23 Янв 2013 16:35:39
>>42163419
Сумма ряда 1 + 2 + 4 + 8 + = -1, потому что 2 + 4 + 8 + = 2 * (1 + 2 + 4 + 8 + ), а исходный ряд равен 1 + (2 + 4 + 8 + ) = 1 + 2 * (1 + 2 + 4 + 8 + ). То есть 1 + 2 + 4 + 8 + = 1 + 2 * (1 + 2 + 4 + 8 + ), следовательно, если вычесть исходный ряд из обеих сторон, то 1 + (1 + 2 + 4 + 8 + ) = 0, то есть 1 + 2 + 4 + 8 + = -1.

Срд 23 Янв 2013 16:35:46
>>42163190
>или можешь занять у него 1 лям и сразу вернуть только 999 999 потому что, БЛЯДЬ, 1=0.99
я предлагаю вернуть 990000, 990000~1000000

Срд 23 Янв 2013 16:35:57
>>42163671
Нужен годный вброс.

Срд 23 Янв 2013 16:36:21
>>42163671
Извольте.

Срд 23 Янв 2013 16:36:55
>>42162958 Вы у неё уже начало нашли, хули б и концу не быть, если она ограничена по краям?

Срд 23 Янв 2013 16:37:00
>>42163712
> Следует ещё какая-нибудь абстрактная хуйня, да, я понял.
> Как мы можем утверждать?
Ну фу же. Где былая тонкота?

Срд 23 Янв 2013 16:37:09
>>42163712
Как ты заебал. Уже толстишь, прекращай, не порти впечатление.

Срд 23 Янв 2013 16:38:41
>>42163880
ЕДИНОДУШИЕ.

Срд 23 Янв 2013 16:38:47
>>42163712
>Чем-чем является?
Бесконечность не является числом в строгом смысле этого слова, она используется для упрощенного обозначения различных явлений, например, в пределах, чтобы показать, что величина неограниченно растет, в теории графов для обозначения вершин, которым не назначено расстояние и прочее подобное. Алсо, не могу не отметить, что ты полчаса рожал ответ, в котором толком ни на что не ответил.

Срд 23 Янв 2013 16:38:53
>>42163712
>Опять охуительные истории про разные размеры бесконечности?
Опять охуительные истории про размеры бесконечности?

> Блядь, застрелите эту макаку уже кто-нибудь.

Срд 23 Янв 2013 16:39:37
>>42163712
няша, вбрасывает еще какую нибудь свою охуительную историю. Ну там, еще одно удивительное число придумает.
Уж больно хорошо получается у него.

Срд 23 Янв 2013 16:41:59
>>42148126
>Сап, двощ! Вчера друг с пеной у рта, на примере простых дробей пытался доказать мне, что 1=1! Вот собственно его теория или не его, но все же пиздец: 1 = 2/2, 1/2 = 0.5 Вот так вот, блять, просто, взял разделил причём на калькуляторе и остальные знаки просто ОКРУГЛИЛ. А потом знаешь что было? Он умножил 0.5 на 2.

Срд 23 Янв 2013 16:42:17
>>42163712
>Опять охуительные истории про разные размеры бесконечности?
Причем очень очевидные, просто вдумайся. Ты можешь ограничить два изначально бесконечные множества - натуральных и действительных чисел - единообразным способом: взяв произвольный отрезок [a; b]. После этого первое станет конечным, а второе останется бесконечным, т. к. по-прежнему будет содержать бесконечное множество элементов хотя и разница их значений будет ограничена величиной (b - a). Следовательно, бесконечность бывает "разных сортов". Во-о-от, а теперь быстренько википедируй "мощность множества" и закругляйся толстить уже.

Срд 23 Янв 2013 16:44:16
>>42163956 Я срал, лол. За 10 часов обсуждать эту хуйню заебало, честно говоря.

Срд 23 Янв 2013 16:44:24
>>42163671
Вот этого удваиваю, кстати.

Срд 23 Янв 2013 16:45:12
>>42163712
>Скорость движения по прямой, например.
Но ведь речь идет о движении по прямой траектории в физическом пространстве, а не по ЧИСЛОВОЙ ПРЯМОЙ это математический объект, заебал уже так безыскусно пытаться прицепить его к пространственно-временному континууму и получить херню.

Срд 23 Янв 2013 16:46:39
>>42163712
>Но ведь есть комплексные числа.
Ох лол. Так твой "объект" это комплексное число!
Тогда, согласно определению - "Любое комплексное число может быть представлено как формальная сумма х + i*y , где x и y вещественные числа, i мнимая единица" - представь нам свое число. Посмотреть хочу.

Срд 23 Янв 2013 16:49:31
>>42164327
0,(0)1 +i*0, что непонятного, блядь? Иди обратно на первый курс.

Срд 23 Янв 2013 16:49:53
Блядь, хули у меня так хуёво сохраняется?
>>42164327 Я не говорил что оно комплексное, я говорил что над действительными есть другие множества.

Срд 23 Янв 2013 16:50:44
>>42163218
Складывать его с чем-либо тоже бессмысленно. Смирись.

Срд 23 Янв 2013 16:51:13
>>42163793
Можешь напомнить объяснение? Там вроде теорема кого-то, рассказывает что можно получить то-ли любое число такими перестаноками, то ли хуй его.

Срд 23 Янв 2013 16:51:16
>>42164487
>Блядь, хули у меня так хуёво сохраняется?
Это потому, что ты весь тред несешь хуиту, kekeke.

Срд 23 Янв 2013 16:52:13
>>42163712
>Значит, точка - всё-таки число? И между 0 и 1 существует бесконечное количество точек. И это бесконечное количество ограничено по краям 0 и 1. Просто охуительно.
Точка на числовой оси это число, да. Точка вообще, не на числовой оси не число. В остальном все верно. Что именно тебя смущает? Что на ограниченном промежутке находится бесконечное число точек? Что в этом крамольного?

Срд 23 Янв 2013 16:53:05
>>42164487
Но они так или иначе используют действительные числа.

Срд 23 Янв 2013 16:54:04
>>42164608
>Что именно тебя смущает? Что на ограниченном промежутке находится бесконечное число точек? Что в этом крамольного?
This. Как ты упихнешь бесконечное количество точек в отрезок? Блядь, хотя бы попытайся это нарисовать на бумаге - вангую, мигом обосрешься.

Срд 23 Янв 2013 16:54:53
>>42164487
Поясните за кватернионы, котаны. Что за хуйня такая, с чем едят. Читал вики - сломал мозг.

Срд 23 Янв 2013 16:55:14
>>42164735
Мимогуманитарий

Срд 23 Янв 2013 16:56:07
Держите, кстати, годноты на тему бесконечности напоследок.

Срд 23 Янв 2013 16:56:09
>>42164749
Конечное!

Срд 23 Янв 2013 16:56:22
>>42164700
Хорошо. Сколько точек в отрезке [0; 1]?

Срд 23 Янв 2013 16:56:29
>>42164487
Новый тред пили, сука. Мы не насмеялись.
Выдумай чего поохуительней и пили.

Срд 23 Янв 2013 16:58:46
>>42164608
> Точка вообще, не на числовой оси не число.
Чувак, комплексное число - это точка на плоскости. Причем доказано, что ничего более полного быть не может.

Срд 23 Янв 2013 17:00:45
http://en.wikipedia.org/wiki/Ordinal_number

Срд 23 Янв 2013 17:01:27
>>42164948
Да хоть те же гиперкомплексные числа взять.

Срд 23 Янв 2013 17:02:19
>>42164948
Я имел в виду геометрическую точку. Не обязательно она сопоставляется с каким-то числом.

Срд 23 Янв 2013 17:03:19
На самом деле к концу таких тредов, ушедших в бамплимит, когда все так лампово обмениваются любезностями, тролли пожимают лапу кормителями, кормители - троллям, я осознаю: сидят сейчас пять-шесть хуев, пырятся в свои моньки; может быть, кто-то патлач, а у кого-то на столе рядом кот допивает остывший чай, а у кого-то пачка неразнесенных счетов-фактур под локтем. И почему-то так скользко становится, противно. Словно кто-то отдернул занавеску в душе и увидел меня без исподнего; или словно ты заглядываешь в окно первого этажа - а оттуда на тебя смотрит мурло в хлебных крошках и с запахом колбасы. Фу-фу, надо раньше дропать такие треды. Иначе в конце становится очень плохо. Не знаю почему.

Срд 23 Янв 2013 17:04:53
>>42165206
> когда все так лампово обмениваются любезностями, тролли пожимают лапу кормителями, кормители - троллям
Иди нахуй. Тут срач в самом разгаре.
И срочно нужен новый тред, кстати.

Срд 23 Янв 2013 17:07:51
>>42165206 У меня нет кота, я пью холодный чай, сидя на диване с лэптопом на коленях, засыпая, так как не спал всю ночь, слушаю саммонинг, размышляю над тем, какое бы посмотреть кинцо или почитать книжку и тоскливо смотрю в серое окно. Завтра ничего не изменится.
Всё - тлен.

Срд 23 Янв 2013 17:08:57
>>42165206
>я осознаю: сидят сейчас пять-шесть хуев
Я уже давно не представляю за постами на двачах людей. Просто чьи-то мнения, абстрагированные от носителей. В этом и прелесть споров на анонимных бордах же.

Срд 23 Янв 2013 17:12:28
>>42165206
Половины тех, кого ты вообразил не существует. Ну как минимум я точно под твоей шизофрении.

Срд 23 Янв 2013 17:20:13
>>42165456
Патлач. :D

Срд 23 Янв 2013 17:21:10
>>42166125 Лол, отнюдь.


← К списку тредов