Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 23.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42161044.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 23 Янв 2013 15:31:59
Революции тред
Товарищи, давайте же по хардкору разберем, почему революция 1917 года должна была произойти,и почему революция в ближайшее время ну никак не может случиться. Даже с помощью кондолизы райс. Реквестируются историк-куны, поцотреоты, и чтобы уж до кучи, ватнички и рашкохейтеры.


Срд 23 Янв 2013 15:39:55
Историк-кун утверждает: революция 1917 была такой же случайной как победа северян в гражданской войне в США. Не было ни существенных предпосылок, ни существенной поддержки, ни существенных лидеров.

Срд 23 Янв 2013 15:41:23
>>42161319
Но ты же обосрался. Это было совершенно случайным, не потому что ты не знал историю.

Срд 23 Янв 2013 15:42:33
>>42161377
Не можешь совсем в формулирование?

Срд 23 Янв 2013 15:44:33
>>42161416
Что конкретно ты не понял из моей фразы?

Срд 23 Янв 2013 15:45:07
Сейчас нет хорошо организованной и целеустремленной оппозиции с харизматичным лидером. Навальный и компания с их "ВОТ СВЕРГНЕМ ПУТИНА И БУДЕТ ЖИТЬ НА РУСИ ХОРОШО" тем rеволюционерам и в подметки не годится. Плюс сейчас живется не так плохо, по сравнению с тем, что было раньше. Так, бастующих забирают отдохнуть в КПЗ, а не расстреливают прицельным огнем, как это было при Николае 2. В общем, список можно ещё долго продолжать

Срд 23 Янв 2013 15:45:42
>>42161487
Я-то всё понял. Но не увидел ни стиля, ни аргументации.

Срд 23 Янв 2013 15:46:39
>>42161508
Никто никого не расстреливал. Сибирь осваивали.

Срд 23 Янв 2013 15:50:12
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_%281905%29
Ну вот например, один из самых известных случаев.
Просто несколько десятков человек поскользнулись и умерли. А все свалили на бедного царя, какая злостная клевета!

Срд 23 Янв 2013 15:51:08
>>42161724
Извольте, сударь, но царя в Питере не было в это время. Да, он мудак, но глупую пропаганду приписывать не стоит.

Срд 23 Янв 2013 15:53:23
>>42161508
То есть, ты считаешь, что стоит появиться какому-то альфа-самцу, который скажет "Идёмте свергнем", и люди сразу пойдут?

Это сродни мысли, что НАТО раздало винтовки ливийцам, и они пошли свергать Каддафи.

Всё намного проще: Россия это куча тупых, но высокомерных людей, которые нихера не соображают, ничего не знают о мире вокруг них, ничему не учатся, и учится не хотят, потому что они рождаются значительно более умными, чем пидоры-европейцы и тупые пиндосы.

Срд 23 Янв 2013 15:54:37
>>42161319
Слышь, историк! Как это предпосылок не было? Всем известно, что главный катализатор революции - затянувшаяся война

Срд 23 Янв 2013 15:55:34
>>42161759
Это сделали его люди, так что народ во многом приписал вину ему. Кстати вот ещё одна причина: Николай был царем-тряпкой, в то время как наш нынешний царь держится гораздо увереннее и стойко. Поэтому революцию просто так уже не провернуть.

Срд 23 Янв 2013 15:55:42
>>42161319
А как же Первая мировая, куча оборванной и голодной, но всё же как-никак организованной солдатни? А Февральская революция?

Срд 23 Янв 2013 15:57:46
>>42161941
А при чём тут Николай? В октябре свергнули Временное правительство, если ты не в курсе.

Срд 23 Янв 2013 16:00:00
>>42162018
Блядь, я куда-то не туда попал. Кровавое воскресенье было за 12 лет до революции, если ты не в курсе.

Срд 23 Янв 2013 16:01:59
>>42161044
>почему революция в ближайшее время ну никак не может случиться
Для этого необходимо что бы люди ну пиздец как отчаялись. Например из-за отсутствия ЖРАТ.

Срд 23 Янв 2013 16:02:31
>>42162203
Адекватный человек в треде.

Срд 23 Янв 2013 16:04:10
>>42161044
Сейчас людям есть, что жрать. Пока у большинства населения будет хрусталь в серванте, пять косарей в заначке и сын в институте, революции не будет. Будет она, когда большинство осознает, что либо оно сдохнет завтра, либо оно сдохнет завтра.

/thread

Срд 23 Янв 2013 16:06:51
>>42162277
Какбе события в Египте доказаывают обратно, достаточно того, чтобы существующая социально-политическая система опостылела до тошноты

Срд 23 Янв 2013 16:08:53
>>42162380
Какбе события в Египте - мелкие разборки черножопой гопоты, не приведшие толком ни к чему. Сняли одного еблана - сел еще один такой же. Всего лишь разросшаяся подковерная дележка рычагов влияния.

Срд 23 Янв 2013 16:10:41
>>42162380
Там же революции вощемто не случилось. Государственные институты остались те же, только вместо Мубарака за штурвал села военная хунта.

Срд 23 Янв 2013 16:11:58
>>42162464
Какой в пизду гопоты? На Тахрир выходили обычные Египтяне, и исламисты, и копты, и все кому не лень

Срд 23 Янв 2013 16:12:37
Революция 17-го года ковалась еще декабристами в 25-ом. Базарю, посоны, почитайте того же Достоевского. Там же у всех либерализм головного мозга. Монархическая система была обречена. С Совком то же самое. Читаешь Довлатова и поражаешься, как в этом государстве вообще кто-то жил.
Сейчас ничего подобного и близко нет.

Срд 23 Янв 2013 16:13:34
>>42162380
Египет это мусульмане, люди хранят честь и достоинство.

Срд 23 Янв 2013 16:14:28
>>42162380
Там не революция. Это как если бы у нас Путин под давлением общественности и армии сложил полномочия.

Срд 23 Янв 2013 16:17:02
Революция-то будет, с чего ты взял обратное? В ближайшие лет 5. Ниразу не либероблядок.
Тред не читал.

Срд 23 Янв 2013 16:17:10
>>42162738
смена одного режима другим - политическая революция

Срд 23 Янв 2013 16:18:45
>>42161044
>почему революция в ближайшее время ну никак не может случиться
Ты посмотри какие люди были в 17-м году?
Ленин, Сталин, Троцкий-это малая часть тех активистов. Они были во-первых умные, во-вторых-чОткие и резкие.
Нынешняя власть сделала выводы и теперь такие люди либо идут на тот свет, либо с ними делятся властью.

Срд 23 Янв 2013 16:20:26
Чувак, я дам тебе один совет. Собери жопу в горсть и прочти пикрелейтед.

Знаю, Калашников ославился не слишком умными поцреотическими книжками с дрочкой на танчики а-ля [Сломанный меч империиk, но эта книга стоящее.

Настоящий, вдумчивый анализ исторических событий от Киевской Руси до распада СССР. Не гуманитарные сопли, а вменяемые логические построения, построенные на системном анализе.

Собственно, там имеется и развёрнутый ответ на вопрос из ОП поста.

Срд 23 Янв 2013 16:20:58
>>42162844
>Революция-то будет
Напоминаю. Ужимки на Болотной и Сахарова-не революция. А это максимум, на что вы способны.

Срд 23 Янв 2013 16:22:13
>>42162850
Тогда и выбору можно считать революцией.

Срд 23 Янв 2013 16:22:59
>>42161044
Революция была знаком отчаянья. Для нее не было ни места, ни времени. Источник: сочинения Троцкого.
В своей программе большевики опирались на идею мировой эволюции, то есть, по их плану, производственные мощности Европы и Америки должны были отойти новому революционному государству, так как мощностей Российской Империи нехватало для обеспечения социального государства, хотя ни были огромны. Источник: революционная программа большевиков.
Само восхождение к власти большевиков - результат их крайней скоординированности и быстроты действий, так как по грубой силе и массовости они сильно уступали СРам, а по сбалансированности программы - КаДетам. Источник - Козлов, история России.
Согласно марксизму, революция должна быть предвосхищена повышением мощностей настолько, что необходимость в пролетариате как классе отпадет и он исчезнет. Источник: Энгельс, "Анти-Тьюринг".
А вообще, ублюдочное это было событие. Источник: мое мнение.

Срд 23 Янв 2013 16:24:31
>>42163074
когда идет смена политической власти под давлением стихийного социального протеста, да еще с человеческими жертвами - схуяли это нельзя назвать революцией?

Срд 23 Янв 2013 16:25:01
>>42162913
>Они были во-первых умные

Избався уже от совка. Они были просто аморальные мудаки, которые сумели мобилизовать накопившееся в изрядных количествах быдло. Оказалось, что можно бухать и нихера не делать, а потоо взять наган и ограбить нормального фермера, потому что он "буржуй" и "кулак", а мы революционный комитет.

Срд 23 Янв 2013 16:25:33
>>42163017
Почему "вы", а не "мы"?

Срд 23 Янв 2013 16:27:26
>>42163225
>бухать и нихера не делать
>Ленин
>бухать и нихера не делать
Иди почитай что-нибудь для начала. Знание истории у тебя на уровне СПИД-инфо

Срд 23 Янв 2013 16:27:57
>>42163198
Революция это всё же смена государственных институтов. Если вместо одного президента/премьера/министра ставят другого, но вся иерархия государственной машины в целом остаётся на месте, то это не вполне революция.

Срд 23 Янв 2013 16:28:11
>>42161319
> ни существенных лидеров.
Товарищ Ленин и товарищ Коба поссали этому опущенцу в рот и рпсстреляли.

Срд 23 Янв 2013 16:28:12
>>42163251
Потому что я ВАС в жопу ебал с ВАШЕЙ революцией.

Срд 23 Янв 2013 16:29:23
>>42161508
я тебе больше скажу, сейчас живется ЗАЕБИСЬ. каждому, любому, даже ссаным зекам

Срд 23 Янв 2013 16:29:42
>>42163344
Весомая аргументация. Суды-тройки тоже из Лениных состояли?

Срд 23 Янв 2013 16:29:59
>>42161044
>и почему революция в ближайшее время ну никак не может случиться

Попытка вызвать у бунтобогов бурундука не зощитана.

Нацбол-кун

Срд 23 Янв 2013 16:30:29
>>42163372
Вообще-то египтяне приняли новую конституцию если ты не в курсе

Срд 23 Янв 2013 16:30:36
>>42163372
>Если вместо одного президента/премьера/министра ставят другого, но вся иерархия государственной машины в целом остаётся на месте, то это не вполне революция.
Если происходит это, то выбранный президент суть подчиненный предыдущего (понятно, о ком я). Если же президент действительно новый, то он меняет все президентское окружение, министров, глав прокуратур и проч. на своих людей. Т.е. тем, кому он доверяет. Даже если они нихуя не понимают в том, чем должны заниматься.

Срд 23 Янв 2013 16:31:39
>>42163225
>Они были просто аморальные мудаки, которые сумели мобилизовать накопившееся в изрядных количествах быдло.
и то, и другое в наличии. ждем революцию?

Срд 23 Янв 2013 16:33:04
>>42163475
>Нацбол-кун
Гляньте! Кто из под шконки вылез!

Срд 23 Янв 2013 16:33:14
>>42163512
ты несешь какую-то ебань

Срд 23 Янв 2013 16:33:28
>>42163442
>сейчас живется ЗАЕБИСЬ
нужно полагать, ты сравниваешь с совком?

Срд 23 Янв 2013 16:33:47
>>42163475
Борцун-на хуе горцун. Только консерватизм удовлетворяет требованиям современного образованного человека.

Срд 23 Янв 2013 16:34:21
>>42161044
>почему революция 1917 года должна была произойти
которая из двух?

Срд 23 Янв 2013 16:35:16
>>42163386
>Потому что я ВАС в жопу ебал с ВАШЕЙ революцией.
Ты же ебаное быдло. Сейчас довольно "жизнью" - есть пизда под боком, крыша над головой, деньги на водочку/пивко, да еще и заначка.
А вот когда революция начнется, первым на баррикады и пойдешь. Стадное чувство.

Срд 23 Янв 2013 16:35:46
>>42163562
Ну в Грузии примерно такое было. Только подобные начинания часто упираются в тупость людей, которые не хотят нового, и в итоге главой правительства становится Иванишвили.

Срд 23 Янв 2013 16:36:11
>>42163639
Да, именно там твоя мамаша попросила ее выебать

Срд 23 Янв 2013 16:36:12
>>42163442
>я тебе больше скажу, сейчас живется ЗАЕБИСЬ. каждому, любому, даже ссаным зекам
какие ваши доказательства?

Срд 23 Янв 2013 16:36:29
>>42163459
И что? В любой революции будет присутствовать группа граждан, которым похуй на идею, а нужно лишь пограбить и поубивать.

Срд 23 Янв 2013 16:37:01
>>42163718
А ты угадай, блядь, к чему там портрет Ленина висит.

Срд 23 Янв 2013 16:37:36
>>42163648
Весомо, лол. Аргументы на уровне "в ебыч прописать штоле сука умник выискался. Накатим давай еба водка стынет".

Срд 23 Янв 2013 16:38:05
>>42163838
Тут вся революция на таких гражданах и держалась. Кроме парочки долбоёбов-романтиков типа Есенина.

Срд 23 Янв 2013 16:38:49
>>42163930
Быдло детектед.

Срд 23 Янв 2013 16:38:53
>>42163660
Работа есть.
Деньги есть.
Место для самореализации есть.
Безопасность есть.
Чего тебе еще надо?

Срд 23 Янв 2013 16:38:54
>>42163838
тут к гадалке не ходи. смена режима, а уж тем более революция, всегда сопровождается активизацией подобного скама.

Срд 23 Янв 2013 16:39:45
Вот мои размышления на тему: что должно случиться, дабы быдло пошло на баррикады.
Во первых-должно упасть количество еды. даже не обязательно, что ее будет не хватать в прямом смысле этого слова. достаточно сильной инфляции, тогда еда станет недоступна низшим слоям населения. а бедные слои населения-левая рука революции.
во вторых: должен настать пиздец армии. во всех смыслах этого слова. к солдатам должны начать относится как к говну на уровне общества(социальные ограничения, отсутствие денежного довольствия, нормального питания и содержания, унижения от рук офицеров). Бунтующие войска-правая рука революции.
В третьих-революцию должно поддерживать максимальное количество интеллигенции, при полном попустительстве властей. Отсутствие жесткой руки и скоординированность масс-голова революции.
ОП

Срд 23 Янв 2013 16:39:59
А я мечтаю о начале революции. Невозможно сидеть дома. Нужен толчок.

Срд 23 Янв 2013 16:40:23
>>42163930
Хорошо, если революция держится на гражданах, почему к власти пришли большевики, а не СРы, обладавшие большей поддержкой населения и большими человеческими ресурсами?

Срд 23 Янв 2013 16:41:21
>>42163964
>Работа есть.Деньги есть.Место для самореализации есть.Безопасность есть.
>Жить стали хорошо. Стали лучше одеваться.
>Чего тебе еще надо?
Блять.

Срд 23 Янв 2013 16:41:25
>>42163773
А чего ты хочешь добиться с помощью революции? Пограбить и поубивать?
>есть пизда под боком, крыша над головой, деньги на водочку/пивко, да еще и заначка.
Это таки плохо? Это же основание пирамиды Маслоу. При революции и этого не будет.

Срд 23 Янв 2013 16:41:29
В то время быдло науськали на власть, в этом режиме быдло кормят и у маслить хотят. Им же и доброго слова дядюшки пу достаточно, а подачки за новую личинку просто сказка.

Срд 23 Янв 2013 16:41:45
>>42163964
Ты так говоришь, будто работа - это что-то хорошее.
22 лвл. Демиург на шее

Срд 23 Янв 2013 16:42:23
>>42163903
Повторюсь, ты несешь хуету. Во-первых исходя из опыта, рашкой был выбран не самый умный человек, и даже не два. Насчет путина, я тебе скажу, что поменяют только те посты, которые будут нуждаться в замене. И путин все правильно сделал, когда убрал это говно из губерний.

Срд 23 Янв 2013 16:43:24
>>42164068
Ответь мне четко без САСАЙ ЛОЛКАxD)))

ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ОТ РЕВОЛЮЦИИ?

Срд 23 Янв 2013 16:44:12
>>42164090
Интересная работа-это охуенно.

Срд 23 Янв 2013 16:44:18
>>42164072
>А чего ты хочешь добиться с помощью революции?
Много чего, например, сделать из страны третьего мира великую страну, гражданством которой можно будет гордиться в интернетах(а не стыдиться), быдлу не понять.

Срд 23 Янв 2013 16:44:46
>>42164029
Потому что они доебали большевиков и к 22 году их лидеры уже сидели на нарах.

Срд 23 Янв 2013 16:44:52
>>42163964
>Чего тебе еще надо?
было бы неплохо, если бы реального среднего класса стало больше, а не только в ДС. было бы замечательно, если бы вырос уровень благосостояния населения. было бы хотя бы то, что я указал - вопросов тебе я бы не задавал. а на твои доводы 80% населения страны ответит "попизди мне тут, жируют в своей москве".

Срд 23 Янв 2013 16:45:16
>>42164111
Ты несешь какую-то хуиту. Сириузли.

Срд 23 Янв 2013 16:46:47
>>42164210
Бла Бла Бла.

Не надо лозунгов. Ты не на Болотной.

Срд 23 Янв 2013 16:47:39
>>42161044
Диванный историк в треде. Тред пока не читал.

Чувствую, что не лишним будет напомнить что следует говорить о Феврале 1917 года т.е. о второй русской революции (первая была в 1905), а не о октябрьской, так как именно эта революция свалила самодержавие. Сама революция произошла по причине нехватки хлеба в Петрограде - забастовали рабочие, потом к ним присоединились солдаты. Причин же было несколько:
1) Земельный вопрос. Крестьяне хотели земли. Отмена крепостного права в 1861 сделал крестьян свободными но земли не дала. Крестьяне вынуждены были покупать землю, а точнее брать в кредит и выплачивать проценты. Только после первой русской революции 1905 года, закладные отменили, но и тогда было посчитано что крестьяне заплатили три раза за свою землю.
2) Рабочее движение. Не знаю в каком году в России стали распространяться идеи марксизма, но РСДРП была создана в 1989 году и она была не простым клубом по интересам, а опиралась на региональные организации. Рабочее движение имело своего организатора и силу, которая вдохновляла стачки, забастовки и прочее.
3) Мирровая война. Война ускорила приход революции потому как в солдаты в подавляющем большинстве призывались крестьяне. В итоге в Петрограде и других пунктах перед отправкой на фронт были сотни тысяч вооруженных людей.
4) Слабость самого царизма. Даже ярые монархисты желали смерти Николашки, когда видели что он и его женушка делает со страной. Царю было похуй на все.

И это все на фоне того что Россия во всем отсталой аграрно-промышленной страной, которая экспортировала только сырье, где 75% населения было не грамотно.

Срд 23 Янв 2013 16:48:02
>>42164239
Мне бы хотелось жиь в правовом государстве. Чтобы закон был один для всех и всегда выполнялся.

Чтобы была реальная демократия, с местным самоуправлением, которое ты сам выбираешь, и котрое отчитывается перед тобой за собранные налоги и куда они были пущены, а в случае чего идёт нахуй и выбирается новое.

Срд 23 Янв 2013 16:48:12
>>42164263
Ну тебе я пояснил за каждый пункт твоего обсера, теперь ты мне поясни за мой. Если ты тупой, то просто иди нахуй.

Срд 23 Янв 2013 16:48:24
>>42163115 я привел ссылку на свой источник, можешь ознакомиться.

Срд 23 Янв 2013 16:48:33
>>42164329
Так ведь там не лозуг, а довольно длинное предложение, как его кричать-то? А вот бла-бла-бла на лозуг похоже больше. Шлюха детектед, кстати.

Срд 23 Янв 2013 16:49:40
>>42161319
Это не историк, а говно

диванный историк-кун

Срд 23 Янв 2013 16:49:58
>>42164003
В продолжении темы.
Судите сами: в 17 году у страны не было сильного лидера. Мнение Николая II о волнениях было таковым-"Мальчики и девочки бегают и жалуются, что нет хлеба". Вто время как большевики спонсировались изо всех возможных источников, как внутригосударственных, так и зарубежных. Голова сформирована.
А тем временем народу в петрограде нечего жрать. Самое интересное, что по сути в аграрной то стране такого не может быть в принципе. Но учитывая гиперинфляцию(торгаши подняли цены на хлеб в 4 раза) и полный развал инфраструктуры(ничего не напоминает?) приводят к тому, что большая часть продовольствия гниет на складах и поездах. Возникают сотни тысяч недовольных. Как можно думать о войне, когда ты не можешь унять урчание пустого желудка? Да еще и осознаешь, что через дорогу от тебя стоит склад, на полках которого лежит несколько тонн караваев. Здесь же формируется ненависть к торгашам(будущая основа политики большевиков, наравне с тотальной модернизацией оборонки). Левая рука наготове.
Ну а армия? К солдатам относятся, как к собакам. Даже на улицах висят объявления уровня-"Собакам и солдатам проход запрещен". Они даже не имеют права сеть рядом с офицером. Про еду и говорить нечего, кормят ничем не лучше остальных нищебродов. Приходится ютиться в переполненных казармах в антисанитарных условиях(мобилизация 15 миллионов человек, это не шутки, мест никому не хватает). Да еще до кучи ввели телесные наказания. Правая рука уже готова к бою. И как только голова прикажет действовать, руки сожмутся на горле нынешней власти.

Срд 23 Янв 2013 16:51:15
>>42164381
А по поводу Николая:

Нова дикая забава
Для российского холопа
Был царь-колокол, царь-пушка
А теперь еще царь-жопа.

Это современная ему поговорка. Но мы тут говорим про свержение Временного правительства, царизм тут вообще ни при чем.

Срд 23 Янв 2013 16:51:17
>>42164239
И разумеется, этого можно достичь только устроив кровавую бойню по всей стране?
Почему в самых благополучных странах количество революций за последние 100-200 лет равняется...0, кхм да верно, НУЛЮ.
Можно сделать вывод-меньше революций-лучше жизнь.

Срд 23 Янв 2013 16:51:47
>>42164492
>Вто время как большевики спонсировались изо всех возможных источников, как внутригосударственных, так и зарубежных.
Это не верно. Большевики особо не спонсировались

Срд 23 Янв 2013 16:52:08
>>42164492
Но только у нас милиционерам и солдатам внутренних войск платят хорошо. Им есть, что терять, если они решат менять власть.

Срд 23 Янв 2013 16:53:23
>>42164556
Ну так у нас ещё нет временного правительства и сравнивать с ним Путина не корректно. Очевидно что он должен сравниваться с царизмом

Срд 23 Янв 2013 16:53:31
>>42164400
>обсера
Откуда вы лезете? Причем если закрыть глаза на то, как ты пишешь, а посмотреть, что ты пишешь, то ситуация не лучше.
>Во-первых исходя из опыта, рашкой был выбран не самый умный человек, и даже не два
Это вообще к чему? Я ничего не писал про ум или глупых людей. Да и рашка не выбирала никого, к слову.
>Насчет путина, я тебе скажу, что поменяют только те посты, которые будут нуждаться в замене.
Любой президент (в том числе так сделал Путин) ставит на ответственные посты тех, кому он доверяет. Поэтому то, что ты там кукарекал про то, что смена президента ни на что не влияет, суть хуита. Меняется вся верхушка власти. Несешь какую-то хуиту. Хотя, у тебя работа такая, лол.

Срд 23 Янв 2013 16:53:58
>>42164492
В 91 году было точно также. Инфантильный лидер. Сильная, обновленная оппозиция, на тот момент ее состав гораздо моложе состава правительства. Отвратительные условия содержания солдат(отец не раз рассказывал, как месяцами капусту жрали, впрочем и в 90х тем же занимались, но со временем выровнялось). Отсутствие водки в магазинах расшатали и без того неустойчивые весы.

Срд 23 Янв 2013 16:55:07
>>42164563
Ну так ёпта, так, как сейчас тоже не дело.
Тем более, на выборах Путина пытались убрать. Чем это закончилось. Сфальсифицировали результат, и всё. Как бы по-диванному это ни звучало, единственная возможность убрать совковых лидеров это убить их.

Срд 23 Янв 2013 16:55:12
>>42161319
>случайной как победа северян в гражданской войне в США.
>случайной как победа северян
>промышленный Север
>аграрный Юг
>случайная победа Северян
Поссал на "историка"

Срд 23 Янв 2013 16:55:18
>>42164692
Водка так сильно влияет?

Срд 23 Янв 2013 16:55:43
>>42163677
>консерватизм
>современного

Ну и как там в Средневековье?

Срд 23 Янв 2013 16:55:53
>>42164563
>И разумеется, этого можно достичь только устроив кровавую бойню по всей стране?
об этом я не говорил. революция - это не обязательно кровь-кишки-распидорасило. революция - смена власти (но не пу на ме, а потом ме на пу). и всего вышеуказанного можно достичь только сменой власти, так как нынешней это просто не нужно.

Срд 23 Янв 2013 16:56:34
>>42164692
Обновлённая? Всё те же номенклатурщики и красные директора, которые остались на своих местах.

Срд 23 Янв 2013 16:57:32
>>42164563
Вывод абсолютно неверный, на уровне Светы из Ивановно.
Лучше жизнь - меньше революций, вот так верно.

Срд 23 Янв 2013 16:57:34
>>42164750
Лол, кстати, не заметил этот пост горе-историка.
Как говорили в США в то время, южанина хоронят в одежде, сделанной на севере, в гробу, сделанном на севере, лопатами, сделанными на севере.

Срд 23 Янв 2013 16:57:40
>>42164154
Основой революции есть желания мира лучше чем он был ДО революции. Сейчас нет такого массового желания народа.
Другой вопрос что теория управляемого хаоса берет всякую мразь типа религиозных фанатиков, упоротых бандитов и пр. вливает в них деньги, обучает в лагерях и вуаля. Народные восстания и бунты.
А потом путем эскалации получаем мир горааздо, гораздо хуже чем он был ДО революции. У руля ставится какой-нибудь фанатик или очередной полу-путин, и все летит к хуям.
Я сомневаюсь чтобы нынешние фанатики - революционисты этого хотели, вот эти все сытые хипсторские бунты - это способ повыебываться перед приятелями и\или собрать бабла под лозунг. Ну и недостаток образования конечно-же.
Так же нету хитрого, жадного и наглого ультра-альфа-самца, за которым бы именно что пошел народ. Потому что нету предпосылок для его появления. Народ он хоть и неслишком образован, но почемуто нежелает помирать чтобы место одного вора занял другой. А Путин, например, все что угодно но не дурак. Православие-самодержавие-народнсть без устали генерируемая по тв-очень, ну просто идеальная оборонительная позиция.
В этой сермяжной правде, что рыволюционэры зовут народ "быдлом" нежелают его принимать, презирают, и есть основной фейл. С хипстотой много не навоюешь, поэтому пока "условные хомячки" будут так же далеки от народа революции не будет. Ну это пока.

Срд 23 Янв 2013 16:58:01
>>42161044
Оп, гугли "История Русской революции" Троцкого, все поймешь.
Царь говно был, система прогнила. Две проебанные войны. Вот тебе и революция.

Срд 23 Янв 2013 16:58:25
>>42164755
Сухой закон в любой стране вызывает бурление говн.

Срд 23 Янв 2013 16:59:12
>>42164785
Просто долбоёб путает гражданскую войну с революцией

Срд 23 Янв 2013 16:59:36
>>42164932
Выходит что спаивание масс не такой уж и миф?

Срд 23 Янв 2013 17:00:12
>Основой революции есть желания мира лучше чем
Дальше не читал. Уже по вопиющему уровню безграмотности можно детектировать нашиста, который стал лучше одеваться на деньги, которые ему платят за то, чтобы поститить хуиту в интернетах. Но так ничему в этих самх интернетах и не научился.

Срд 23 Янв 2013 17:00:35
>>42164746
Еще разок.
Почему норамльные страны за всю историю обходились минимумом революций? В Англии-0 Кромвель не в счет
Во Франции-1 и то там пришибли только короля и раскатали Бастилию Америка-0.
И только у нас почти каждые 100 лет какой-то пиздец происходит.

Срд 23 Янв 2013 17:01:26
>>42164210
Вот именно поэтому революции не будет. Она опасна именно тем что может вылезти такой джокер.
Она не выгодна "белым господам" из эвропамерики. А антиамериканство и антируссийство очень выгодные инструменты чтобы бороться за бабло и только.

Срд 23 Янв 2013 17:01:30
>>42165003
Да, но замечу, что это не только в роиси действует, как любят кукарекать русафобы, а в любой стране.

Срд 23 Янв 2013 17:02:29
>>42165065
Ну так после нашей революции капиталисты и стали кормить рабочих, чтоб не бунтовали.

Срд 23 Янв 2013 17:02:41
>>42163648
Цитаты великих батрудинов.

Срд 23 Янв 2013 17:02:42
>>42165065
Пока жареный петух в жопу не клюнет, мужик не перекреститься.
Пока совсем худо не будит,даже власть не будит думать головой. Вся суть рашки.

Срд 23 Янв 2013 17:02:48
>>42161319
хуила ошибается, предпосылки были, и охуеть какие

Срд 23 Янв 2013 17:02:52
>>42164692
А теперь просуммировав все мной написанное, хочется сравнить все это с нынешним положением дел. Кусок хлеба сейчас может себе позволить каждый. Те-кто не может, либо убитые в хлам алкаши(но они не пойдут на баррикады), либо убитые жизнью старики(аналогично). Все остальные даже не будут рыпаться, прекрасно помня голод 90х. Они понимают, что жить все же стало несомненно лучше. Пусть не уровень запада, но они хотят воспользоваться и этим. С армией все еще лучше. После последних надбавок офицеры низших чинов получают как средние офисные работники. Высшие офицеры вообще как в масле катаются. Да и простых солдат не сильно обидели. Чистые, просторные казармы. Горячая еда сносного качества. Да и войн нет, знай себе толчки мой. Не шибко хорошо, но и выть волком не хочется. Терпимо.
И над всем этим возвышается сильный лидер с власной рукой, и со знанием того, как были устроены прошлые революции. В одной из них он участие и принимал. Поэтому он нещадно жмет опозицию, свободу слова в угоду себе, всецело поддерживает церкось, утверждает законы о повышении зарплат в армии, и конечно в первую очередь развивает сельское хозяйство(в сравнении с промышленность, очень неплохими темпами). Нет, пока поколоение 40-летних зомби не уйдет, не будет в россии никакой революции.

Срд 23 Янв 2013 17:03:34
>>42164975
Просто долбоеб не понимает как часто одно выливается в другое.

Срд 23 Янв 2013 17:03:35
>Во Франции-1 и то там пришибли только короля и раскатали Бастилию
Это ты про самую кровавую революцию в истории? Когда палачи уставали даже после своевременного изобретения гильотины?
Да и вообще, нихуя ты историю не знаешь, лишь бы кукарекнуть.

Срд 23 Янв 2013 17:04:23
>>42165111
Само собой, только в рашке думаю что они одни такие, а другие не такие.

Срд 23 Янв 2013 17:05:30
>>42165218
И кто же пойдёт воевать за Путина в случае революции? Это тебе не Бурбон и не Романов.

Срд 23 Янв 2013 17:05:34
>>42161044
Дабл не врет, нам нужен Сталин, чтоб устроить революцию (толсто и не заметно)

Срд 23 Янв 2013 17:06:39
>>42165065
Потому что там у человека есть право собственности, своя земля и оружие, чтобы защищать их, а здесь, начиная с ярлыков на княжение разделение на бояр и бесправных холопов. Так же было и при царях, и при советах, и сейчас за свою "приватизированную" квартирку ты платишь государственному ДЭЗу, а дачу не имеешь права защищать, сидя на крыльце с винтовкой в руках.

Когда у человека есть собственность, у него появляется чувтсво собственного достоинства, и ему есть, что терять.

Срд 23 Янв 2013 17:06:54
>>42165065
У нас тоже была только одна революция(считая весь 17ый годы за одну), как и в твоих развитых странах. У нас же не было ревоюций до 20го века.

Срд 23 Янв 2013 17:06:55
>>42165188
Вся суть рашка-революционеров.
Вместо того, чтобы пахать, как европейцы, повышая постепенно уровень жизни, они хотят устроить бугурт на всю страну от которого ВНЕЗАПНО! все станут лучше жить.

Срд 23 Янв 2013 17:07:35
>>42165065
Ну так убейте, епта. Это реальное полезное дело вполне по силам ячейке человек из десяти. Почему же хипсторы мнящие себя патриотами не могут на это пойти? Куда девался порох из революционеров, товарищи?
Сколько Навальный денег уже собрал? Хватило бы чтоб нанять киллера?


Срд 23 Янв 2013 17:07:58
>>42161044
Почему революция не произойдет сейчас:
1) Нормальная экономическая ситуация. Для того чтобы основная масса народа зашевелилась нужно что-то такое, что коснётся каждого обывателя. Пока такого нет. Но может случиться при обвале цен на нефть, например.
2) Сильная полицейская машина. Цепных собак у властей много и карательная машина сильна.
3) Отсутствие сильной идеологии и политической силы способной объединить массы против власти. Крестьяне мечтали о земле, рабочие - о коммунизме. Сейчас нихуя не понятно что нужно обывателю и он не понимает что он получит при замене власти. Марксисты, агитировали рабочих, организовывали стачки, занимались пропагандой и прочее. В современной России подобного не видно. Есть недовольная интеллигенция и небольшая часть населения, и 1000 пидорашек с бюрократией и остальным население которому похуй.

Срд 23 Янв 2013 17:08:20
>>42165188
Лол, в украине и грузее тоже есть что жрать, но это не спасло их от оранжевых революции. Не думаю что и в ливии был голод и нищета военных.

Срд 23 Янв 2013 17:08:30
>>42165111
Так и есть, до сих пор не ясно, кто запустил хиппи-кампанию в сша, да еще параллельно с массовой истерией на фоне космической гонки и успехов ссср в ней. Алкоголь-лучший способ контроля народных масс. На втором месте-вера и наркотики(не зря же говорят-"вера-опиум для народа"). Лучший способ свергнуть Путина-надоумить его взвинтить цены и пошлины на алкоголь. Тогда экономика пойдет пиздой(она держится на нефти, газе и водке) и голова пути окажется насаженой на вилы.

Срд 23 Янв 2013 17:08:31
>>42165460
один хуй схожу.

Срд 23 Янв 2013 17:08:34
>>42165220
>Это ты про самую кровавую революцию в истории?
В единственном экземпляре. Сколько еще революций было во Франции?

Срд 23 Янв 2013 17:09:00
>>42165412
Двачую

Срд 23 Янв 2013 17:09:52
>>42165462
>Сильная полицейская машина
У российской империи какбе тоже была сильная политическая система, но когда началась революция она не помогла.

Срд 23 Янв 2013 17:10:09
>>42165485
Там тоже не поменялось принципиально государственное устройство. Революции за идеи, а не за собственную жизнь говорят А, но не говорят Б. В итоге и там, и там всё откатилось.

Срд 23 Янв 2013 17:10:22
>>42165412
Надо всем здесь и сейчас! Хочу чтоб мне привезли и сделали хорошо! ХОЧУ!ХОЧУ!ХОЧУ!

Срд 23 Янв 2013 17:10:50
>>42165410
91 год с националистической резней на окраинах? Нет не слышал.

Срд 23 Янв 2013 17:10:51
>>42165512
Сколько еще революций было в россии кроме 17го года?

Срд 23 Янв 2013 17:11:19
>>42165579
Потому что против бунтующей армии хуй попрёшь.

Срд 23 Янв 2013 17:11:51
>>42165579
Ты, походу, пытаешься завязать спор ради спора. Тебе перечислили несколько факторов сразу.

Срд 23 Янв 2013 17:12:19
>>42165641
Как это относится к революции? В википедии нет статья "революция 1991 года

Срд 23 Янв 2013 17:13:12
>>42165462
Два чая правильно мыслящему анониму.

Срд 23 Янв 2013 17:13:55
>>42165485
Кстати, революционеры.
Вот прошли революции на Украине, в Грузии, в Египте и Ливии.
НУ И СТАЛИ ТЕ ПЕТУХИ ЛУЧШЕ ЖИТЬ?
И почему у нас будет по-другому?

Срд 23 Янв 2013 17:14:32
>>42165612
Можно направить народные ресурсы на пользу народу, а не на образование дочек отдельных вленов правительства, например. Это так, к слову. Искоренить преступность, а не потакать ей. (я удивлен, что флаги приспускать по Хасану не стали)

Срд 23 Янв 2013 17:15:09
>>42165462
Так как насчет теории хаоса? Завозим абреков-мусульман, обучаем, снабажаем оружием, получаем бунт в москве и под это дело агитируем - смотрите, у них чечены кремль взяли. Святая сибирь не должна быть под пятой мусульман! Сделаем православную республику! Даешь бурятско-буддистскую освободительную армию! Хватит кормить Москву! Общая дестабилизация, голод, отделение сибири, всякое такое.

Срд 23 Янв 2013 17:15:36
>>42165717
Если говно назвать шоколадом, вкуснее оно не станет.

Срд 23 Янв 2013 17:15:55
>>42165814
В Грузии точно стали, на Окраине все по-прежнему, в Египте и Ливии революция еще идет.

Срд 23 Янв 2013 17:15:56
>>42165512
Ты какой-то хуй необразованный. Была еще революция 1848 г., Парижская коммуна. Вообще Францию в 19 в. нехило потрясло

Срд 23 Янв 2013 17:16:27
>>42165717
>В википедии нет статья "революция 1991 года

Срд 23 Янв 2013 17:16:51
>>42165641
Не было революции тогда. Вся эта мишура с красными звёздами и железными занавесами давно зашла в тупик и всех доебала, в итоге номенклатурщики просто разломали то, что так или иначе завалилось бы само, и прихватили лежавшее рядом. Директора заводов стали их владельцами и промышленными магнатами, коммунисты и комсомольцы депутатами.

Срд 23 Янв 2013 17:17:11
>>42165595
Там поменялся политическиая власть насильно, вики называет это цветной революцей, или мы только о социальных говорим?

Срд 23 Янв 2013 17:17:37
>>42165843
Да-да-да. Взять все и поделить. Какой свежий лозунг.

Срд 23 Янв 2013 17:17:39
>>42165462
Сорель с тобой не согласен. Революция может завершиться успехом именно при стабильной экономике, по его мнению. А он не хуй простой.

Срд 23 Янв 2013 17:17:45
>>42165843
>Можно направить народные ресурсы на пользу народу
А кто будет направлять эти ресурсы?
И повторится нынешняя ситуация.

Срд 23 Янв 2013 17:18:22
>>42165065
Сказать сложно, я спец. по истории СССР, а не России. Вся беда в том что в силу отсталости России (причин отсталости тьма, от громадных территорий и нашествия татаро-монголов, до того что Россия никогда не знала реформации и либеральной мысли т.е. не знакома была с правами человека и прочее) буржуазная революция произошедшая в феврале 1917 года, потерпела поражение в месте с буржуазией. Причин этого тоже 1000чи. И вместо парламентаризма мы получили диктатуру ещё на 70 лет. Путинская власть повторяет черты и самодержавия, и совка, и можно со 100% вероятностью сказать что это черты характерные для России - монополия во власти, в идеологии, уничтожение оппозиции.
Задумайтесь только:
Парламент в России существовал один день в 1918 году, и 23 года теперь из которых, он был независимым очень не долго

Срд 23 Янв 2013 17:18:34
>>42165065
Просто социалистический режим-это все продолжение той самой революции. Вся суть совка построилась на том, чего боялся народ в первую мировую. Он испугался голода, который был вызван гиперинфляцией, в которой обвинили торгашей-кулаков. С тех пор в ссср такие люди официально осуждались и подвергались наказанию. А экономика перешла на плановое распределение. А во вторых-все поняли, что страна была неготова к войне, и в случае чего, страна при начавшейся войне моментально развалится, снова начнется голод и разруха. Поэтому стали активно вооружаться и переводить экономику на военные рельсы, чтобы в случае чего быть готовыми. ссср был своеобразным выходом из ситуации, сложившейся в начале 20-го века, но с развитием страны, он стал ненужен. Люди забыли о голоде, стали забывать о войне, ослаб контроль государства, кончился военный кризис но возник кризис социальный. И грянула революция вновь. Обидно, что эти самые революционеры, забыли тех, кто помогал им эту революцию вершить, и имена непосредственных участников событий, уже никому давным давно не известны. Что при коммунистах, что при "демократах".

Срд 23 Янв 2013 17:20:32
>>42165946
Двачую, ленины и сралины как то не подумали, что союз могут разволить не американцы с натовцами, а сами правители, которым надоело быть просто чиновниками, управляющими "народной" собственостью, когда можно эту собственность забрать себе и ездить на кайенах, а не на волгах.

Срд 23 Янв 2013 17:21:37
>>42165906
>В Грузии точно стали
Саакашвили, вас не спрашивали. Мы знаем, что вы стали лучше жить.
>в Египте и Ливии революция еще идет.
Во-во. Все еще идет. И кончаться и не думает. Заебись, чо.
>на Окраине все по-прежнему
То есть как в анекдоте, как два ковбоя говна нажрались?

Срд 23 Янв 2013 17:21:40
>>42165964
Эта смена политической власти по сути была просто перетасовкой постов в правительстве. Госструктуры остались те же самые, и методы их действия таким же, да и люди в общем-то те же.

Революционные изменения были только в Грузии, но, как видишь, и там победила реакция.

Срд 23 Янв 2013 17:23:03
Последствие соразмерно предпосылкам. В тот момент революция, сейчас кукареканье на площади с белыми лентами соразмерно.
Крупных революций больше не будет, как и крупных войн, все будет меняться изнутри само.

Срд 23 Янв 2013 17:23:03
>>42166034
Если ты спец по ссср, хочу задать пару вопросов. Почему имея столь развитый промышленный потенциал ссср жил хуже америки? Ведь те же рабочие они производили продукции на миллионы, а получали лишь скромную часть в виде з\п.

Срд 23 Янв 2013 17:23:12
>>42165872
Дело не только в том чтобы скинуть власть, её нужно будет удержать. Революция должна опираться на массы народа, иначе революционеров бунтовщиков повесят за яйца

Срд 23 Янв 2013 17:24:13
>>42165910
>нехило потрясло
Дооооо. Охуеть потрясло.
С Россией 19-20 веков не сравнить.

Срд 23 Янв 2013 17:25:02
>>42166139
Как будто эти ленины были не такими же. Просто отгораживаться от мира было всё труднее: заебало покупать японские видики и финский сыр в "Берёзке", и летать только в сраный соцлагерь.

Срд 23 Янв 2013 17:26:03
>>42166256
Ну февральская революция соснула же.

Срд 23 Янв 2013 17:27:45
>>42165325
>кто же пойдёт воевать за Путина в случае революции?
Силовые структуры.
Кавказ.
Эти точно пойдут. И этого точно хватит для десматча на территории страны.

Срд 23 Янв 2013 17:28:07
>>42166256
>К 1905 году царская охранка накрывалась
Зато после 1905, она действовала вполне успешно. Все опозиционные партии оказались под шконкой и имели малую численность, а их местные лидиры были вынуждены свалить в европу. К началу 17 года те же комунисты были весьма мелкой партией, но к сожалению охранка недооценила опасность исходящую от верхов(дворяне и прочие князья)

Срд 23 Янв 2013 17:28:47
>>42166494
А кавказу то зачем? Например тому же дагестану?

Срд 23 Янв 2013 17:30:01
>>42166249
Потому что делали много танчиков, и мало телевизоров и красивых костюмов, не строили большие дома и было проблематично купить машину. Кроме того, поощрялась привычка сдавть наличку назад государству в сберкассу.

Спроси у мамы или бабушки про советские магазины со пронафталиненными шмотками, которые никто не хотел покупать, и которые длежали там месяцами, и про очереди за болгарскими туфлями.

Это всё идиотизм плановой экономики: производились вещи, нахуй никому не нужные. Волна китайского импорта в девяностых лишний раз подчеркнула убогость советской промышленности.

Срд 23 Янв 2013 17:30:11
Отвечу за октябрьскую, почему большевики таки смогли:
1. Широкая поддержка народных масс в городах. Особенно в петрограде. Что бы там не пиздели либерастические политологи сегодня, большевиком поддерживали.
2. Дисциплина. Хоть большевиков и было мало, но они имели широкую, хорошо дисциплинированную сеть ячеек со строгой иерархией.
3. Благодаря этой самой сети они имели отличную связь, а значит как минимум информационное преимущество.
4. Близкие народу лозунги, бездействие временного правительства, отход от демократии.

Срд 23 Янв 2013 17:30:23
>>42166249
Потому что в америке нкогда не было ни войн ни революций(после войны севера и юга). За несколько сотен лет у них уже окончательно сложился менталитет, а только в нашей стране есть и фонаты царского режима, и фонаты коммунистического режима(ленин, сталин,последующие вожди), и фоннаты путинского режима. И им надо как то ужится вместе. От того мы живем хуже чем в совке( в сравнении промежутков времени). В совке было тоже самое минус путин. Точнее дело не в самих фанатах, а в том что было дохера экспериментов, которые требовали огромных ресурсов. И которые плодили этих самых фанатов, которые умеют жить лишь в соответствии с указанными режимами, ну или желают им следовать.

Срд 23 Янв 2013 17:32:06
>>42166346
> ленины были не такими же
Собственно ленины начали с того что стали наделять партийцев льготами и хорошим снабжением, справедливо полагая что элиту нужно прикармливать в первую очередь, что бы она все не развалала. Но видимо у людей просто безграничные потребности, раз они в итоге все равно развалили совок.

Срд 23 Янв 2013 17:33:30
>>42166545
Два варианта.
Либо хачня понимает, что в случае проеба Пу останется без дотационного бабла и начнет за него впрягатться.
Либо они лягут под исламистов с юга и начнут как в старые времена набигать и грабить.
Либо говно, либо моча вообщем.

Срд 23 Янв 2013 17:33:40
>>42166744
Что и требовалось доказать.

Срд 23 Янв 2013 17:34:31
>>42166617
А в чем проблема была завалить страну теми же хорошими шмотками. Неужели это сложней чем запустить человека в космос, или строить заводы-гиганты?

Срд 23 Янв 2013 17:35:52
>>42166646
>в америке нкогда не было ни войн ни революций
>Америка живет лучше Рашки

БЛЯДЬ, РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ, ДА СДЕЛАЙТЕ ЖЕ ВЫВОДЫ!

Срд 23 Янв 2013 17:37:29
>>42166249
>Почему имея столь развитый промышленный потенциал ссср жил хуже америки?
Попробую объяснить, но я не экономист - экономист объяснил бы лучше. Главная проблема в том государственно-монополистическая экономика (социализма в СССР никогда не было), проще говоря плановая экономика, при полной монополии государства на средства производства по умолчанию работает хуже чем частные предприятия в рыночной экономике. Рыночная экономика сама может и инновации, государственная плановая - нет. Её может только подталкивать кнутом бюрократический аппарат, и инновации она вынуждена заимствовать. Например, через время, после 2-й мировой, Япония стала второй экономикой мира Южная Корея стала догонять Японию. В США шла вторя НТР, а СССР спал. Нужно так же вспомнить как у нас провели индустриализацию. А именно просто взяли и обобществляли землю, орудия труда и скот, заставив крестьян въебывать за бесплатно. Из деревни выкачали средства чтобы поднять промышленность, но ценой уничтожения самой деревни и сельского хозяйства. Именно по этому уже с 50-х годов СССР стал закупать зерно в США и Канаде. Ну и в завершении всего у менять если любопытная статистика:

Срд 23 Янв 2013 17:37:34
>>42166925
>Неужели это сложней чем запустить человека в космос, или строить заводы-гиганты?
ВНЕЗАПНО! да.
Ты понимаешь, сколько параметров необходимо просчитать?

Срд 23 Янв 2013 17:41:36
>>42167180
1.)Едем на запад.
2.)покупаем кучу хорошей одежды с выкройками
3.)шьем в миллионных кол-вах
4.)каждые 3 года повторяем первые у пункта, что бы не отставать от моды

Срд 23 Янв 2013 17:41:57
из книги А.Авторханова Технология власти.
Каков же общий итог соревнования социализма с капитализмом за эти 14 лет? Известный американский журнал "U.S.News and World Report" приводит сравнительные цифры:
в 1975 году социальная продукция США составила 1516
млн. долларов, а в СССР - 750 млн. долларов;
США произвели в том же году 6,7 млн. автомобилей, а СССР - 1,2 млн. (в США на двух человек приходится один
автомобиль, а в СССР - на 1000 человек);
американцы произвели в последнем году 2 биллиона киловатт-часов электроэнергии, а СССР - в два раза меньше;
американцы имеют в восемь раз больше холодильников, в два раз больше телевизоров и в два с половиной раза больше жилплощади, чем советские граждане;
в США только четыре процента работающего населения занято в сельском хозяйстве, а в СССР - 25%, но каждый колхозник кормит только 7,5 человек, а каждый американский фермер - 48,5 человек;
США произвели в 1975 году 23,2 млн. тонн мяса, а СССР - 16,7 млн.;
США произвели а 1975 году 273 млн. тонн зерна, а СССР - 154 млн.
Чтобы купить 12 шт. яиц, американец должен работать 12 минут, русский-116 минут;
за пару нейлоновых носков американец должен работать 16 минут, а русский - 144 минуты;
за один автомобиль американец работает 6,9 месяца, а русский - 37,5 месяца;
за литр молока американец работает 7 минут, а русский - 21 минуту;
за один костюм американец работает 25 часов, а русский - 106 часов. (Эти сведения я привожу по "Welt am Sonntag", 26.9.1976.)

Срд 23 Янв 2013 17:43:12
>>42166925
Ну Гитлер так делал, и производство доступных машин наладил. Да посмотри комедии с Ришаром, или фильм "Профессионал" с Бельмондо глянь, в каких квартирах они живут, машины у всех, и ужинают в ресторанах.

А в Совдепии главное было, что спутник летал, а то, что инженер любуется на него, пропалывая грядки на огороде (иначе картошки не будет) это уже дело десятое.

Срд 23 Янв 2013 17:44:24
>>42166847
>останется без дотационного бабла
Странно, но всякие таджикистаны в 91ом не умоляли их оставить в составе рашки. Чечня кстати тоже.

Срд 23 Янв 2013 17:46:45
>>42167441
Норкоман?
Проблема не в производстве, а в распределении.
Купили 100 пуховиков, разослали их поровну по городам.
В Норильске их не хватает, идет драка и спекуляция.
В Сочи они нахуй не нужны, а барыг, чтобы перепродать излишки, нет.
А теперь представь это в реальном масштабе-миллионы разных предметов потребления расходятся по миллиону городов. И как тут уследишь?

Срд 23 Янв 2013 17:48:29
>>42167637
Очевидно, что 91-м не было дотационного бабла.
>но всякие таджикистаны
сейчас на себе волосы рвут.

Срд 23 Янв 2013 17:51:32
>>42167937
Что не так?

Срд 23 Янв 2013 17:53:21
>>42168077
> Да посмотри комедии с Ришаром, или фильм "Профессионал" с Бельмондо глянь, в каких квартирах они живут, машины у всех, и ужинают в ресторанах.
Судить об уровне жизни.
По фильмам.
Социология уровня /mov

Срд 23 Янв 2013 17:54:36
>>42166506
>Все опозиционные партии оказались под шконкой и имели малую численность, а их местные лидиры были вынуждены свалить в европу.
Так бывает в любую эпоху реакции. Когда начали сажать всех и вся из движения ушли многие (интеллигенция ушла в науку и эротическую мистику, рабочие забухали, буржуазия стала делать ставку на конституционное собрание или как так оно называлось), партийные организации полностью распались в некоторых городах. Но все же оно воскресло и смело царизм.

Срд 23 Янв 2013 17:58:28
>>42168199
Ну конечно же, они на самом деле жили в хрущёвках, которые превратились в парижские дома с двориками в 1991.

Срд 23 Янв 2013 17:59:01
>>42168272
>смело царизм.
Было бы что сметать. Тащемта царизм уже был при смерти.

Срд 23 Янв 2013 18:00:29
>>42168272
>оно воскресло и смело царизм.
Кто оно? Февральская революция была по большей части стихийной

Срд 23 Янв 2013 18:02:33
>>42168535
Но в германии тоже была революция.

Срд 23 Янв 2013 18:03:08
>>42168503
Разумеется, уровень жизни во Франции был, да и сейчас естьвыше. Но говорить что они все поголовно жили в хоромах и питались черной икрой в ресторанах, в которые заезжали на мерседесах-бред.

Срд 23 Янв 2013 18:04:21
>>42168623
"Движение", пропустил. Да не одни марксисты смели царизм, но во многом эта заслуга принадлежит им.
>Февральская революция была по большей части стихийной
Так то оно так, но это означает что этой революцией никто не руководил и никто её не организовывал конкретно от начала до конца по плану. Но подготавливали её - многие

Срд 23 Янв 2013 18:04:43
>>42168739
При чем тут Германия?

Срд 23 Янв 2013 18:05:55
>>42165872
>отделение сибири, всякое такое.
Смерть Сибири от холода и голода.
>Святая сибирь не должна быть под пятой мусульман!
Интересно, а какой она была до Ермака?

Срд 23 Янв 2013 18:08:57
>>42161044
Жрем нормально, веселимся тоже.

Срд 23 Янв 2013 18:09:47
>>42168834
В чем подготовка заключалась?

Срд 23 Янв 2013 18:12:24
>>42168766
Никто не говорит про чёрную икру и мересдесы. Но жили они в нормальных квартирах, ездили на машинах, а пойти в ресторан было чем-то самим собой разумеющимся.

Срд 23 Янв 2013 18:12:26
>>42169153
Организация стачек, пропаганда среди рабочих, создание подпольных типография для печатания агитационных листков и газет и т.д.

Срд 23 Янв 2013 18:14:00
>>42169305
У нас сейчас тоже самое. Поэтому революции не будет.

Срд 23 Янв 2013 18:14:14
>>42169308
Каких блядь рабочих? Пролетариев сейчас с говна на пятак.

Срд 23 Янв 2013 18:15:23
>>42169422
Говорю же о времени до 1917. Причем тут сейчас

Срд 23 Янв 2013 18:16:48
>>42169489
Я бы вдул тян слева.

Срд 23 Янв 2013 18:16:51
>>42166256
Сильная власть белым господам ненужна. Феодальная раздробленность их бы вполне устроила с резней и чехардой диктаторов.

Срд 23 Янв 2013 18:16:59
>>42169489
А, пардоньте, жопой читаю. Ну удачи вам в 1917, товарищ Ленин.

Срд 23 Янв 2013 18:17:55
>>42169308
В 17ом стачки никто не агитировал.

Срд 23 Янв 2013 18:18:19
>>42169572
Ей вдувал тогда всякий кому не лень. Промискуитет, хули. Золотое время. Такую идею обосрали.

Срд 23 Янв 2013 18:18:21
>>42169572
Это кун.

Срд 23 Янв 2013 18:18:37
>>42169411
Не то же самое. Нормальных квартир не так уж много, если ты выберешься за пределы МКАДа, нормальный автомобиль относительно дорого купить.

Кроме того, нет нормальной медицины, нормального современного образования, суд не защитит тебя, если у тебя нет бобла. Эти слова могут показаться тебе заезженными, но это реальность.

Другое дело, что во-первых, много народу не знает, что может быть по-другому, в во-вторых, полно народу или боится выступить где-нибудь за свои права, или просто слишком тупые, чтобы что-то сказать.

Срд 23 Янв 2013 18:19:00
>>42169667
Какая в жопу разница?

Срд 23 Янв 2013 18:20:26
>>42168929
Ты бы еще дозолотоордынскую сибирь вспомнил.
И да, сибирь вполне самодостосточна по экономической части, но по военной ее сожрет китай за каких-нибудь 20-30 лет отламывая ассимилируя мелкими группками китайцев по 20-30 миллионов человек.

Срд 23 Янв 2013 18:20:34
>>42169699
В жопу - никакой!

Срд 23 Янв 2013 18:20:50
>>42169676
>Другое дело, что во-первых, много народу не знает, что может быть по-другому, в во-вторых, полно народу или боится выступить где-нибудь за свои права, или просто слишком тупые, чтобы что-то сказать.
Отсюда и танцуй, гей-волюционер.

Срд 23 Янв 2013 18:20:52
>>42169699
Ну я, например, при анальном сексе люблю стимулировать партнёрше клитор, и мне было бы неприятно наткнуться там на эрегированный хуй.

Срд 23 Янв 2013 18:21:19
Есть годная теория, что революция произошла в основном из за еврейских погромов 90-00 годов. В них не было никакого смысла, просто идиотское изъявление силы, "я русский". Их не пускали в крупные города, безнаказанно пиздили, суды были настроены против них. Ясен хер, это не способствует любви к царскому самодержавию среди евреев. Так до революции 1905 года 70% в партии большевиков были кто? Правильно. Жыды. А еще 20% - азербайджанцы. Спрашивайте ответы, если интересно

Срд 23 Янв 2013 18:21:45
>>42169816
Нам в жопу и тут хорошо.

Срд 23 Янв 2013 18:21:50
>>42169816
Я это сказал ещё в начале этого ИТТ тренда.

Срд 23 Янв 2013 18:22:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_стакана_воды

Срд 23 Янв 2013 18:22:24
>>42169818
Клиирп - это не сформировавшийся хуй, смирись с этим ничтожество.

Срд 23 Янв 2013 18:23:21
>>42169924
Но ведь я ещё и засовываю ей пальцы в пиздёнку.

Срд 23 Янв 2013 18:24:26
>>42169971
А так будешь в уретру и жестко дергать за яйца.

Срд 23 Янв 2013 18:24:34
>>42169892
Они и сейчас такими же остались, эти взгляды, только советскую власть мы заменяем на ночной клуб, а стакан воды на стакан водки...

Срд 23 Янв 2013 18:25:52
>>42169892
У Олдоса Хаксли что-то такое было в его книжке.
И он тоже расписывал строительство нового мира, только там все пиздец ответсвенно подходили к своим задачам. Глянул бы он на настоящий СССР, сантехника Афоню и панельные дома с щелями.

Срд 23 Янв 2013 18:26:51
>>42169892
Беда. Велком ту развитой социализм.
Алсо вся эта хуйня нихуя бы не работала из-за человеческих пороков.

Срд 23 Янв 2013 18:27:20
>>42170051
Это Америка сделала нас такими. Запад разлогает нашу молодёж наркотиками, сексом, пивом, сигаретами и голивудскими фильмами. Нужно поставить этому конец.

Срд 23 Янв 2013 18:28:03
>>42169667
Кун в женской одежде, косами и с женским ебалом? Ну ну.

Срд 23 Янв 2013 18:28:19
>>42170051
Тогда уж яги!

Срд 23 Янв 2013 18:28:20
>>42170176
Надо взять человека и отрезать ему хуй. Потому что хуй это очень безнравственно!

Срд 23 Янв 2013 18:29:08
>>42170245
Керенский же!

Срд 23 Янв 2013 18:29:08
>>42170210
Кому поставить конец? Я весссьь горррю!

Срд 23 Янв 2013 18:29:33
>>42170128
Так он глядел же, даже бок о бок с русскими иванами в испании воевал. После чего разразился скотными дворами и восемьдесят четвертыми.

Срд 23 Янв 2013 18:30:06
>>42169794
>сибирь вполне самодостосточна по экономической части
Бред и миф.Ни развитых дорог, ни производства техники, а сельское хозяйство отсутствует как таковое.
Будет Сибирь хворост жечь да капусту жрать.

Срд 23 Янв 2013 18:30:18
>>42170261
А чо, ягу уже в пятилитровых канистрах разливают? Это же неправда! Я бы знал!

Срд 23 Янв 2013 18:30:12
>>42170306
ЛОЛ.

Срд 23 Янв 2013 18:30:24
>>42170328
Ты немного перепутал Хаксли с Оруэллом.

Срд 23 Янв 2013 18:30:38
>>42164563
Франция. Век девятнадцатый. Великая страна да, весьма.

Срд 23 Янв 2013 18:31:06
>>42170128
>У Олдоса Хаксли что-то такое было в его книжке.
ЛОЛ

Срд 23 Янв 2013 18:31:26
>>42170365
> Ни развитых дорог
А Путин тогда что открывал? Шах и мат!

Срд 23 Янв 2013 18:32:45
>>42170365
Будет жечь газ та нафту, и жрать сало. Там очень много хохлов, например. А за лес, нефть и газ, любая аргентина с китаем вам столько мяса с пшеницой привезет - будете в енисее топить.

Срд 23 Янв 2013 18:32:45
>>42170393
Великая страна
на подсосе у США!

Срд 23 Янв 2013 18:34:05
>>42169845
>70% в партии большевиков были кто? Правильно. Жыды. А еще 20% - азербайджанцы.
Ну ты из русских вообще стадо животных сделал.

Срд 23 Янв 2013 18:34:25
>>42170530
> очень много хохлов
Ну тогда другое дело!

Срд 23 Янв 2013 18:34:49
>>42170393
ИЗ ФРАНЦИИ ДЕПАРДЬИ БЕГУТ!

Срд 23 Янв 2013 18:35:42
>>42170615
Это не он.

Срд 23 Янв 2013 18:35:53
>>42170382
Ах да. Каюсь. Хаксли не воевал.

Срд 23 Янв 2013 18:36:03
>>42170638
_____НАЧАЛО ХОХЛОСРАЧА_____

Срд 23 Янв 2013 18:43:17
>>42169845
Это полная хуита. Никакого еврейского следа у большевиков нет, хотя евреи по национальности были в высшем руководстве

Срд 23 Янв 2013 18:45:40
>>42169845
А насчет погромов, по слушай вот

Срд 23 Янв 2013 18:45:52
>>42171159
Ми rусские rуccких не обманываем!

Срд 23 Янв 2013 18:46:42
>>42171307
Троцкий никогда не говорил что он русский

Срд 23 Янв 2013 18:48:22
>>42170530
>А за лес, нефть и газ
Кому в мире всрался ваш дешёвый лес? Это же дрова.
Грязнейшие города в России, ужаснейшая экология. Газ и нефть в стадии разведки и разработки. Россия живёт за счёт Кавказкой нефти и газа. Отсутствие достаточного количества квалифицированных кадров да и населения в целом и продолжают бежать. Сибирь без России станет снова терра инкогнито .

Срд 23 Янв 2013 18:52:08
>>42170530
>население Сибири и Дальнего Востока за последние 20 лет (с 1990 по 2010 годы) сократилось на 2 миллиона человек. В большей степени это связано с внутренней миграцией в западную и центральную часть Российской Федерации.

Срд 23 Янв 2013 18:53:27
>>42171443
>кавказской нефти и газа
Что еще спизданешь?

Срд 23 Янв 2013 18:55:33
>>42161044
напомните мне, сколько рабочих и крестьян приняли участие в событиях 1917 г. на стороне левых? Или там были главным образом штурмовые отряды армии и моряков, вполне организованные, и это был военный переворот, ничего не имеющий общего ни с рабочими, ни с крестьянами?

Срд 23 Янв 2013 18:55:43
Вообще, капиталистическая система не выгодна большинству, т.к мы отдаём много времени работе на чужие идеи, а следовательно у нас меньше времени для самореализации и созидания. Капитализм - не двигатель прогресса, это машина угнетения и дегенерации народа.

Срд 23 Янв 2013 18:57:57
>>42171714
Этого не достаточно?

Срд 23 Янв 2013 19:01:33
>В ближайшее время не следует ожидать каких-либо существенных изменений миграции населения с сибирской части России на запад, и, вероятно, миграционная активность населения снизится к 2025 году на 9 % только из-за сокращения доли молодёжи, которая является самым мобильным трудовым ресурсом,

Срд 23 Янв 2013 19:02:52
>>42171816
К октябрю 1917 численность красной гвардии была около 45000 человек + были матросы балтийского флота и Кронштадта. Но власть таки опиралась на рабочих и крестьян.

Срд 23 Янв 2013 19:04:31
>>42171829
Другой, кроме как феодальной и рабовладельческой не было

Срд 23 Янв 2013 19:06:31
Революция будет. Рюзьке не могут между собой цивилизованно общаться. У них от этого ТОЛЕРАСТИЯ.

Срд 23 Янв 2013 19:17:22
>>42171357
Троцкий был дохуя космополит от чего в голову альпенштоком и получил, аж в самой мексике.

Срд 23 Янв 2013 19:18:59
>>42171958
Более чем. У меня монитор треснул.

Срд 23 Янв 2013 19:20:06
>>42171816
Там еще был кокоин, вери мач кокоин. Зимний штурмовали обдолбаные мотросы, лол.

Срд 23 Янв 2013 19:23:39
>>42173068
>Там еще был кокоин, вери мач кокоин.
Он всегда в Питере был. В блокаду, жрать нечего было, но кокаин был.

Срд 23 Янв 2013 19:25:10
>>42173068
Да хули, там кокоиновая матросня рулила. Балтийский флот, ебись он в рот. Ну еще красные эстонские стрелки, что спасли большивицкую реву в 1919 году, когда все остальные обасрались под наступлением Деникина.

Срд 23 Янв 2013 19:25:47
>>42173249
Как не чего? А как же люди? А как же народ?

Срд 23 Янв 2013 19:35:27
>>42173379
>А как же люди?
А зачем? Ведь есть кокаин.


← К списку тредов