Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 31.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42636982.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 31 Янв 2013 18:32:54
Почему украинцы не любят русских?
В последнее время россияне всё чаще сетуют на то, что сталкиваются в Интернете с проявлениями "непонятной" ненависти со стороны "братьев" украинцев. Дескать, куда ни зайдут, куда ни заглянут - всюду их обхают и обматерят эти самые "братья". Мол, раньше россияне всегда относились к украинцам с большой симпатией (ведь чуть ли не у каждого в роду есть родственник "хохол"), а теперь растерянно вопрошают: "за что они нас так ненавидят? что нужно сделать, чтобы вернуть всё как было?" Послушал, послушал я все эти слёзные причитания, и решил растолковать нашим "братьям", за что же их так ненавидят украинцы, и что нужно сделать, чтобы вернуть всё взад...

Честно говоря, меня немного удивляет возмущение россиян по поводу словесной агрессии и ненависти со стороны украинцев? А собственно чего вы хотели? Вы продаёте нам свой вонючий газ по самой высокой цене в Европе, а после этого удивляетесь, что украинцы матерят вас везде и всюду? Конечно, вы скажете, что это всё пдор Путин, дескать, простые россияне тут ни при чём. Ой, ли! А кто выбирает этого гндона уже третий раз? Кто славит этого мдака до небес? Сейчас его, конечно, уже не так славят, но всё равно в России немало долбобов, которые поддерживают царя всея усРуси во всех его начинаниях, в том числе и в политике, направленной против Украины.

И ладно, если бы всё дело было в газе. Но ведь ваши кремлёвские поцыки ебут мозги Украине не только и не столько за газ, сколько во всём, что касается наших внутренних дел. Взять хотя бы язык. Ну, какое ваше собачье дело, на каком языке говорят в Украине? Чего-чего? Вы хотите, чтобы этнические россияне, проживающие в Украине, пользовались своим родным языком? Да ну! А вы предоставили такую возможность для этнических украинцев, живущих в России? Ну, так какие к нам претензии? Для того чтобы что-то требовать, нужно сперва подать личный пример, а потом уже качать права...

А история? Какое ваше собачье дело, кто наши национальные герои? Вы на свою историю посмотрите! Наши герои, по крайней мере, воевали главным образом с оккупантами, а не с собственным народом. И почему вы постоянно упрекаете нас в том, что мы проводим антироссийскую политику, прославляя тех, кто сражался против Москвы? Мы когда-нибудь обвиняли вас в том, что Россия проводит антиукраинскую политику, прославляя Пидора Первого, который вырезал Батурин и разрушил Запорожскую Сечь, или прославляя бл*дину Екатерину, которая ликвидировала Гетманщину, повторно разрушила Сечь и ввела в Украине крепостное право?

А все эти призывы к объединению? Вы считаете это по-братски, призывать к объединению, запугивая при этом всевозможными осложнениями, которые могут возникнуть для украинских производителей в случае, если Украина не присоединится к Таможенному союзу? Нет, это не по-братски - это по-бл*дски! А угрозы нанести ядерный удар по Крыму в случае, если Украина станет членом НАТО? Вы считаете, что это нормально?

Конечно, кто-то скажет, что политика не должна влиять на взаимоотношения между народами. Дескать, это политики-долбо*бы провоцируют конфликты, а простой народ тут ни при чём. Ой, ли! Вот вы корите украинцев за то, что они как-то не так высказываются о вас в Интернете. А вы почитайте, что пишут об украинцах в этом самом Интернете ваши соотечественники, страдающие манией величия и великорусским геморроем. Вы думаете нам, украинцам, приятно читать, что мы, мол, несуществующий народ, что мы предали своё "исконное" вымя... пардон, имя - "русские", и прочий бред? А потом вы удивляетесь, что какой-то "хохол" без причины обложил вас "трёхэтажным"?

Вы спрашиваете, что сделать, чтобы "вернуть всё как было"? Ну, для начала следует признать, что "как было" никогда не было. Натянутые отношения между украинцами и россиянами были всегда. Они начались не сегодня, и тянутся ещё со времён Руси, когда русские князья, якобы принадлежавшие к единой народности, резали друг друга за право обладать киевским престолом. Однако мы не будем так далеко углубляться в историю, а начнём с 1618 года когда наш славный гетман Сагайдачный вместе со своими славными запорожцами наделал шороху в России, едва не взяв Москву. Я думаю, именно с тех пор россияне и имеют зуб на украинцев. Оно и понятно: тогда московиты добряче наделали в штаны... А потом была битва под Конотопом, когда другой наш славный гетман Выговский разнёс в пух и прах царское войско. Поговаривали, что царь тогда до того обосрался, что даже удрал из Москвы, опасаясь, что козаки прийдут по его грешную душу.. А потом была ещё не одна битва украинцев в союзе то с поляками, то с турками, то со шведами, то с немцами против россиян. Поэтому не нужно лицемерить и рассказывать сказки о "вековечной дружбе между братскими народами", ибо никакой дружбы на самом деле не было. Потому что те, с кем вы якобы дружили, были не украинцами, а х*й знает кто, ибо настоящие украинцы никогда не дружили с теми, кто причинял им зло.

Да-да! Не нужно кривить рожи и закатывать к небу глаза. Вы считаете, что триста лет совместного проживания в одном государстве были сплошной идиллией, мол, украинцы и россияне жили дружно и счастливо. Однако мы, украинцы, так не считаем. Мы прекрасно помним, как ваши ёб*ные в рот цари и царицы запрещали наш язык; как уничтожали нашу идентичность, запрещая употреблять названия "Украина" и "украинец", заменив их дебильными терминами "Малороссия" и "малорос"; как ваши вожди морили голодом наших предков и убивали их лишь за то, что они хотели жить в своей независимой державе. Каждый нормальный украинец знает и помнит об этом. А те, кто отрицает все эти факты, те просто е-е... не украинцы.

Поэтому, если вы хотите, чтобы украинцы перестали ненавидеть вас, если вы хотите вернуть то, чего никогда не было, нужно сделать вот что: пусть ваш царь всея усРуси Вовочка Пукин приедет в Киев, прийдёт на Майдан Незалежности, станет на колени и попросит от имени всего российского народа прощение у всего украинского народа; потом пусть поднимется с колен, просунет свою голову между ног и поцелует себя в зад. А потом пусть пздует на хй с нашей святой земли! И пусть останавливается в каждом городе, в каждом селе и просит прощение за всё то зло, что творили российские цари, императоры, вожди и генсеки на украинской земле!

Вот если это произойдёт на самом деле (в чём я сильно сомневаюсь), мы, так и быть, начнём дружить с вами и забудем старые обиды; тогда можно будет поговорить и о каких-то экономических (но не больше!) союзах. Но не факт, что мы на что-то согласимся! Ибо такой уж мы народ: зла не помним, приходится записывать... К тому же, мы народ европейский, и все наши интересы лежат именно на Западе. Поэтому, уж не обессудьте: европейские ценности нам гораздо ближе, чем евразийские...


Чтв 31 Янв 2013 18:36:28
>Вы продаёте нам свой вонючий газ по самой высокой цене в Европе, а после этого удивляетесь, что украинцы матерят вас везде и всюду?
Завтра к тебе на хутор за деньгами приду.
семен незаметен

Чтв 31 Янв 2013 18:37:19
>>42636982
баттхерт хохла

Чтв 31 Янв 2013 18:39:32
>>42637237
баттхерд пидорашки

Чтв 31 Янв 2013 18:40:41
чуркаинцы вон!
>>42636982
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно

Чтв 31 Янв 2013 18:41:13
>>42636982
ОП, будто в Украине меньше долбоёбов, поддерживающих Януковича, ну или говорящих "уж пусть лучше Янукович, чем Юлька/Сеня/боксёр/бандеровцы" (сравни с российским "Путин, конечно, мудак, но кто, если не он?")

Чтв 31 Янв 2013 18:41:12
чуркаинцы вон!
>>42637447
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:41:31
чуркаинцы вон!
>>42637481
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот перипеонеод все чаще. В Россию из-за границы выписываласьенонео
сельскохозяйственная техника, неоенопоявлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:41:36
>>42636982
Не читал, но бамп, во имя хохлосрача.

Мимопидорашка

Чтв 31 Янв 2013 18:41:48
чуркаинцы вон!
>>42637505
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина кркеркеркео кроек рке рекркерке

Чтв 31 Янв 2013 18:42:08
чуркаинцы вон!
>>42637521
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоенонеонеоено
наблюдались в этот перионеонеод все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеонеоненен
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина понеоне

Чтв 31 Янв 2013 18:42:44
чуркаинцы вон!
>>42637554
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоопропро
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьпропрорпрпрпоjhgjhg
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные jhgjhgjghизобретенияпрорпорпопроhgjhgjhg
(льнотрепальная машина прорпопрокрестьянина X.Алексеева, сенокосная машина орпорп

Чтв 31 Янв 2013 18:43:04
чуркаинцы вон!
>>42637602
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоенонепр
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеоне
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретенияенонео
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:43:06
>>42637480
В Украине таких ровно половина.
В России таких 70%

Чтв 31 Янв 2013 18:43:23
чуркаинцы вон!
>>42637623
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьghjghjghjhgj
сельскохозяйственная техhgjhgjghjника, появлялись и местные изобретенияпропро
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина пhgjghjh

Чтв 31 Янв 2013 18:43:58
чуркаинцы вон!
>>42637651
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонеоеноне
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьонеонеонеоне
сельскохозяйственная тоеноенонеонеонеоехника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина неонеонеонеое

Чтв 31 Янв 2013 18:44:17
чуркаинцы вон!
>>42637687
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеоеноеноено
сельскохозяйственная техннеонеоика, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина апононео

Чтв 31 Янв 2013 18:44:37
чуркаинцы вон!
>>42637720
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьонеоенонеонеонеонеоне
сельскохозяйственная техника, появлялисьонеонео и местные изобретениянеоенонео
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина еонеоенонеонееноен

Чтв 31 Янв 2013 18:44:59
чуркаинцы вон!
>>42637736
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьпропрорпоhgjghj
сельскохозяйственная техника, появhgjghjhgлялись и местные изобретенияапорпорпоhgjghj
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:45:27
чуркаинцы вон!
>>42637761
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоhgfhgfh
наблюдались в этот период tgfhgfhgfhgfhgвсе чаще. В Россию из-за границы выписываласьhgfhgfhgf
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретенияghgfhgf
(льнотрепальная машинаhпарпарпа крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:45:45
чуркаинцы вон!
>>42637798
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоgfhgfhg
наблюдались в этот период все чаще. gfhgfhВ Россию из-за границы выписываласьпаhgfhgfh
сельскохозяйственнаgfhgfhgfhя техhgfhgfhника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машиgfhgfhgfна крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина парпар

Чтв 31 Янв 2013 18:46:22
Лол, как бомбануло у вайпера.
Мимо_русский

Чтв 31 Янв 2013 18:46:40
>>42637798
сагер, ты красава))))
дави свиноебов))

Чтв 31 Янв 2013 18:46:46
чуркаинцы вон!
>>42637826
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этотytjytjyt период всytjytjе чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйсjytjтвенная техника, появлялись и местные изобретенияjyt
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина fhjyt

Чтв 31 Янв 2013 18:47:11
чуркаинцы вон!
>>42637901
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонеонео
наблюдались в этот периоденонео все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеонеонеонео
сельскохозяйстytjtyjвнеоенннеонеоненеоная техника, появлялись и местные изобретенияеонео
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина jh

Чтв 31 Янв 2013 18:47:31
чуркаинцы вон!
>>42637938
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В екрекрекрекрРоссию из-за границы выписываласьекрекрекрекр
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретенияекрекрекрекр
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина епр

Чтв 31 Янв 2013 18:47:55
чуркаинцы вон!
>>42637964
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствопатаптпа
наблюдались в этот периитпатод все чаще. В Россию из-за границы выписыпатпатпатваласьпатпатпатпа
сельскохозяйственная ипаипатехника, появлялись и местные изобретениятпатпатпатпат
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:48:24
чуркаинцы вон!
>>42637991
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот перионеонед все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеонеоен
сельскохозяйственная теенонеооеонеонхника, появлялись и местные изобретенияноеноеоне
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина пропро

Чтв 31 Янв 2013 18:48:46
чуркаинцы вон!
>>42638027
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонглгнл
наблюдались в этотоеогн период гнлнглвсе чаще. В Россию из-за границы выписываласьгнлгнл
сельскохозяйственнаноная технгнлгнлгника, появлялись и местные изобретенияогнлгнлгнлгнлгнлгл
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:49:11
чуркаинцы вон!
>>42638047
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период вселгнлгн чаще. В Россию из-за границы выписываласьгнлгн
сельскохозяйствелгнлннагнлгнля техника, появлялись и местные изобретениялгнлгнлгнл
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина лгн

Чтв 31 Янв 2013 18:49:32
чуркаинцы вон!
>>42638080
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоонеоенонеоне
наблюдались в эонеонетот пеонеонериод все чаще. В Россию из-за границы выписывалаонеонеоенсь
сельскохозяйственнонеонеая техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина керрннеоне

Чтв 31 Янв 2013 18:50:57
чуркаинцы вон!
>>42638109
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:51:14
чуркаинцы вон!
>>42638210
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:51:48
Пидорашка вручную что-ли вайпает?

Чтв 31 Янв 2013 18:52:39
чуркаинцы вон!
>>42638231
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоонеонео
наблюдались в этот пенонеонеериод все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника,неоне появлялись и местные изобретенияонеоен
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:53:30
чуркаинцы вон!
>>42638334
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
набонеоенолюдались в этот периенонеонеоод все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретениянеонеонеонеонеонеон
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:53:49
чуркаинцы вон!
>>42638401
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период вснеонеоеноене чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 18:54:09
чуркаинцы вон!
>>42638419
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонеонеонео
наблюдались в этот период вонеонеосе чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственнеонеоная технинеонеонеока, появлялись и местные изобретениянеонеоне
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина енонео

Чтв 31 Янв 2013 18:54:49
чуркаинцы вон!
>>42638441
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонеонеоне
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеонеоонеонеоне
сельскохозяйственная тнеоеноехникнеонеа, появлялись и местные изобретенияонеонеонеонео
(льнотрепальнаяонеоне машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина кероне

Чтв 31 Янв 2013 18:55:09
чуркаинцы вон!
>>42638487
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чащеекрекрек. В Россию из-за границы выписываласьрекрке
сельскохозяйственнаярпарап техника, появлялись и местные изобретениярекрекр
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина папа

Чтв 31 Янв 2013 18:55:40
чуркаинцы вон!
>>42638515
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоhпарпа
наблюдались в этот периопаhgfhgfд все чаще. В Россию из-за границы выписываhhgfhпарпалась
сельскохозяйственная техgfhgfhника, появлялись и местные изобретениярпарпарпарпа
(льнотрепальная машина крестьяниgfhgfhgfhна X.Алексеева, сенокосная машина hgf

Чтв 31 Янв 2013 18:56:00
чуркаинцы вон!
>>42638560
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьнеоненеоне
сельскохозяйственная техника,неонеонеонео появлялись и местные изобретенияороонеоонеоеноне
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина ап

Чтв 31 Янв 2013 18:56:06
>>42636982
Э как салоеду припекло-то. А мне похуй.

Чтв 31 Янв 2013 18:56:24
чуркаинцы вон!
>>42638582
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот периоекрд все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственнаекрекрекря техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина керекр

Чтв 31 Янв 2013 18:59:19
чуркаинцы вон!
>>42638610
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьрекрекркеррекррекрекек
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретенияекпекрекекреккерекрк
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина впа

Чтв 31 Янв 2013 18:59:46
чуркаинцы вон!
>>42638816
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоонеоне
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываорпопроласьонеонео
сельскохозяйственная техника, поенооявлялись и местные изобретенияпроненеонене
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина пропр

Чтв 31 Янв 2013 19:00:10
чуркаинцы вон!
>>42638850
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чнлгнлгнлаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственнонеоеная техника, появлялись и местные изобретенияоглгнлнглгнлггнлгнлгн
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина прорп

Чтв 31 Янв 2013 19:00:27
>>42636982
Хохол на связи.
Вот в чем дело, Оп: нормальные украинцы, как великий и прекрасный я, абсолютно натурально относятся к россиянам, нам плевать на все эти "патриотические мучения и обиды". "Святая земля" да что ты несешь вообще?
Уже давно должны были закончиться и уйти в небытие все эти ваши "нацiонально cвiдомi" общества, идиотские партии типа "свобода", которые думают. Что все что волнует народ это государственный язык, блокируют роботу Ради, а после этого любят кричать про незаконные действия власти.
Никому в мире вообще не нужны все эти ваши страны, пережитки прошлого, "наше племя дружить ваше племя. Мы братья по крови".
Как мне надели все эти шизофренические националисты-патриоты, ох.

Чтв 31 Янв 2013 19:04:33
чуркаинцы вон!
>>42638882
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина tth кокн6г6г6кг 6кг 6к 6

Чтв 31 Янв 2013 19:07:35
>>42639192
Да заебал, дай поговорить.

Чтв 31 Янв 2013 19:09:57
чуркаинцы вон!
>>42639192
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:10:16
чуркаинцы вон!
>>42639560
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, fghghyhytjhytпоявлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:11:08
чуркаинцы вон!
>>42639583
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоsdrg
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техникаrgrgregreg, появлялись и местные изобретенияregregre
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:11:38
чуркаинцы вон!
>>42639635
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот regregпgregериод все чаще. В Россию из-за границы выписывалаregregregсьgre
сельскохозяйственfdgfdgная техника, появлялись и местные изобретенияfdgdfgfd
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина df

Чтв 31 Янв 2013 19:11:59
чуркаинцы вон!
>>42639670
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоекрекрек
наблюдались в этот перекрриод все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственрекрекная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:12:43
чуркаинцы вон!
>>42639700
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась65г65г56г65г56
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения6г65г65г65г65г65г
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина к5н6кн

Чтв 31 Янв 2013 19:13:18
чуркаинцы вон!
>>42639749
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоекнекнекнек
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьекненекнекнкн
сельскохозяйственная техника, поекнекнявлялись и местные изобретенияеекнекнекнекн
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:15:07
хохлы пытаются оправдать свое нищее жалкое существование? сага

Чтв 31 Янв 2013 19:15:15
чуркаинцы вон!
>>42639788
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствонеонеоне
наблюдались в этот период все чонеонеонеоаще. В Россию из-за границы выписываласнеонеонеь
сельскохозяйственеонная техника, появлялись и местные изобретенияонеонеоне
(льнотрепальнаjghjя машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина hg

Чтв 31 Янв 2013 19:15:46
чуркаинцы вон!
>>42639927
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоонеонео
наблюдались в этот пнеонеериод все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственнаяронео техника, неонепоявлялись и местные изобретенияонеоне
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина

Чтв 31 Янв 2013 19:16:19
чуркаинцы вон!
>>42639961
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производствоонеоен
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписываласьопонеоненеоеноне
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретенияонеонеоено
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина рорпорп

Чтв 31 Янв 2013 19:16:40
чуркаинцы вон!
>>42640005
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производстволнглгнл
наблюдались в этот перилгнлгнод все чаще. В Россию из-за границы выписываласьлгнлнг
сельскохозяйлгнлгнствгнлнггнлгнлгнленная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина лпокрестлгньянина X.Алексеева, сенокосная машина пр

Чтв 31 Янв 2013 19:17:06
чуркаинцы вон!
>>42640028
Крепостное право на Украине [Реферат Скачать] [Реферат Добавить в закладки]

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. Векрекрек Россию из-за границы выписываласьрекрекрек
сельскохозяйственная техника, порекререкркявлялись и местные изобретениярекрекрекрекр
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина варек

Чтв 31 Янв 2013 19:46:38
>>42636982

Пацаны, вы замечали что общаясь с хохлами, создается ощущение будто они все зомбированные? Блядь, буквально в каждым треде: "Москали душат Украину ценами на газ!" Блядь, эта единственная нация которая может спиздануть что-то подобное. Не хотите не покупайте, у нас блядь РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, хотите покупайте, хотите - нет, зачем поднимать столько визгу? Или блядь "Вi ни даете нам вступить в ЕС!". Да как блядь можно не дать вам вступить в ЕС? Вы блядь сами осознаете, что хуйню порите? Меня больше смешат их поехавшие нацики, что само по себе нонсенс, то они "низалежность Украине!1", то потом "Москва не дает!" Вы уже определитесь, вы самостоятельная страна, которая может решать свои проблемы, или как?
Еще больше смешит их политическая ситуация. Насколько я знаю, сейчас к власти приходят нацики, которые собираются "гнать шпайонов Москвы". И это стадо баранов, блядь, голосует за них. Вы понимаете, что это блядь просто лозунги, а не реальная политическая программа? Эта страна без будущего, к власти приходят политики которые просто наварили политический капитал, и нихуя сделать не смогут? Европа сейчас со всякими Садамами и Грециями ебется, а тут еще поехавшие хохлы? Так они и еще и с Москвой дружить не хотят?
Господа, вы забыли что случилось с Грузией? Эти ребята сейчас на коленях ползают, дядя Пу, дай нам водичку в Росиюшку поставлять. Всего через 4 (!!!) ебаных года после войны. Где ваши хваленые Буши, где Евросоюз? Сколько кукареканья поднялось, в пятидневную войну, и чем закончилось? В Грузии сейчас Саакашвили чуть ли не вешают к столбу блядь. Им всем похуй на Грузию, почему на Хохлов будет не похуй? И с вами будет так же, будете выебыватся. Я ничего не придумываю, я не наябываю Путнику, я блядь указываю на конкретные факты современности.
Я отвлекся. Так вот, что еще может спиздануть хахол? Про бондеровцев, про голодомор. Про оккупацию. А знает ли господин хохол, что в СССР их никто не заставлял вступать, сука? А видел ли господин Хохол карты Украины, без подачек Московский царей и Хрущева? Блядь, блядь, блядь, как этот коктейль вмещается у них головах?
Иногда мне кажется что Украина это такой франкенштейн, мертворожденный, собранный из разных кусков тела. И вот этот урод рассказывает про националистов. Понимаете, В УКРАИНЕ - НАЦИНАЛИСТЫ? Какой национализм может быть, если вся история страны целиком и полностью завязана на Москве? Если добрая половина говорит на русском, какой нахуй национализм? Что за ебанутая идея?
Хохол очень обижается когда его называет хохлом, или постят ВВС Украины, однако постить Ватников и называть всех пидорашками всегда готов, почему так? А что еще делать, когда страна в еще большей жопе чем у [москалейk нужно же как-то повышать себе самооценку. Постишь ватника, называешь кого-то пидорашкой, сразу же лучше себя чувствовать начинаешь, верно? Обмазавшись в грязи как свинья. Начинаешь посылать их нахуй, они пишут что с добрыми намерениями и [гей-полкk активизировался, пиздец блядь вообще.
А сколько радости в их глазах, когда что-то наебываеться в России? Пиздец, это праздник, у соседа Корова сдохла! Зайти на сосач и написать про рандомного алкаша что зарезал семью, а потом проецировать это на всю страну святая обязанность! [Рашка катится впередь, вот заживим хлопцы, вступим в Евросаюзk! Один мне всерьез рассказывал, что Россия это ядерная помойка, АЭС не работает, ракеты не летают, и весь ядерный потенциал кончится лет через 15. Я подумал он меня тролируют, так нет он в серьез начал какие-то ссылки постить, где с краюшку [ПУГАЧЕВА РОДИЛА ЧЕРНОГОk в виде рекламы.

Как я относился к Украинцам еще два года назад? Ну что-то типа [братские народыk, что положительное, желал им успеха. Но как они хлынули на борду, это блядь, пиздец, какие-то толпы зомби, хлебом не корми, дай рассказать империалистические замашки Москвы что хотят захавать их Украину. Что с вами там делали все эти 10-15 лет без интернета? Берите детей, бегите оттуда нахуй, вас же там зомбируют, ребята! У меня от вас батрехт, я не думал что когда-то стану украинофобом, большое вам спасибо.


← К списку тредов