Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 31.01.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42632992.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 31 Янв 2013 17:20:54
Это тебе не хуй собачий - РЕЗОНАНС
Вопрос уровня /b.
тут все задают простецкие вопросы,электричество фазы,фотончики , всё это можно понаслушать в научно популярных фильмецах.
А каковы знание битардов о там процесса как РЕЗОНАНС?!
что вы можете сказать про данное явление?
весь мир элемтро-магнитные волны т.е и резонанс свойственен всему миру,
Он ведь повсюду: от электрических цепей до явления резонанса человеческого анала (бомбануло),яление лубви ТП к альфачу, дальше додумывайте сами.
Что вы знаете из курса школьной физики а скорее всего не знаете, резонанс - явления резкого( наростояния амплитуды вынужденных, выходных колебаний системы под действием приложенных внешних колебаний.
алсо

не совсем резкого,скорее экспоненциального наростания амплитуды выходных колебаний вблизи частоты резонанса.

Явления резонанса состоит в совпадении частоты входного колебания с СОБСТВЕННЫМИ колебаниями системы.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС 1 что такое собственные колебания физически.
ВНИМАНИЕ ВОПРОС 2 кпд - это отношения полученной энергии к приложенной энергии, не может быть больше 1.
если входная энергия x , а выходная x1 , то P= x1/x. (где x1 и x амплитудные значения).
на частоте резонанса для простоты примем амплитуду выходных колебаний в Y раз больше, т.е P=x1*Y/x
т.е. не выполняется закон сохранения энергии,
КУДА ДЕЛАСЬ ЭНЕРГИЯ?

Это вам не хуй собачий господа, не попсовые вопросы про фотоны и ОТО.
ИТТ Физики-куны негодуют, школьники сосут хуи, пуканы резонируют.
есть ещё инфа, буду вбрасывать по мере развития треда


Чтв 31 Янв 2013 17:24:34
>>42632992
Надо делать домашнюю работу?

Чтв 31 Янв 2013 17:26:09
>>42633211
скорее кандидатскую.

Чтв 31 Янв 2013 17:28:33
>>42633301
Но ты сидишь на двоще.

Чтв 31 Янв 2013 17:32:06
>>42633440
по вопросу можешь чего сказать? или только рассуждать про ебаных котов Шриденгера, которых даже самые тупые ТП знают, и о ОЛОЛОЛО корпоскулярно - волновом дуализме, о котором пишут чуть ли не на каждом шагу?
да,да сложновато, ведь в широких массах инфы то об этом фундументальном явления почти нету, а используется вообще везде.

Чтв 31 Янв 2013 17:35:10
>>42633650
Про резонанс токов и напряжений можно рассказать.

Чтв 31 Янв 2013 17:37:32
>>42633836
окай.
Это конечно цветочки при проецировании мыслей на допустим резонанс лубви ТП к альфачу.
окай,зайдем с тылу.
какое выходное напряжения при резонансе токов?

Чтв 31 Янв 2013 17:39:54
>>42633970
Касательно твоего 2-го вопроса - закон сохранения энергии не нарушается.

Чтв 31 Янв 2013 17:41:03
>>42634098
в чем ошибка?
что не так?

Чтв 31 Янв 2013 17:44:01
>>42634176
В простейшем случае рассмотрим двухполюсник состоящий из активного сопротивления, индуктивности и ёмкости соединённых последовательно. При резонансе токов ёмкость и индуктивность компенсируют друг друга.

Чтв 31 Янв 2013 17:44:26
Возможен ли каскадный резонанс в реальности?

Чтв 31 Янв 2013 17:44:29
Собственно на первый вопрос я и сам не знаю ответ, ибо
резонирует вся система, были мысли насчет собственной угловой частоты вращения электронов, но с системой это как то не вяжется, или вяжется?

Чтв 31 Янв 2013 17:48:25
Не проебите тред, пидоры! вернусь с работы, почитаю. Алсо, схороните кто к концу треда.

Чтв 31 Янв 2013 17:49:44
>>42634339
пиздец тупая паста, где хоть слово о кпд?
Да и я с самого начала спрашивао о ГЛУБИНЕ понятия, а не о пасте.
повторяю вопрос, какое напряжения в параллельной RLC цепи при резонансе токов?

Чтв 31 Янв 2013 17:50:05
>>42634554
Книжку лучше бы почитал.

Чтв 31 Янв 2013 17:52:07
>>42634361
Конечно возможен.
Но явления настолько сложное, квант мех даже отсасывает.
как раньше было с электричеством - об электронах и не знали, но использовали, отсюда неправильные условные полярности тока.

Чтв 31 Янв 2013 17:54:29
>>42634631
Входное.

Чтв 31 Янв 2013 17:55:53
>>42634646
нет таких книжек.
никто пока не смог описать этот эффект дальше эл.цепей и резонирующих мостов.
или ты ему ололо вывод формулы Томпсона хочешь посоветывать?

Чтв 31 Янв 2013 17:57:09
>>42634968
Т.е. ты пока ещё на формуле Томпсона? Она же в 7 классе проходится.

Чтв 31 Янв 2013 17:59:19
>>42634878
P=I*U
Pvx=I*U
Pvix=(I*Y)*U
КПД=Pvix/Pvx , т.е выходная мощность больше входной в пассивной цепи,вечный двигатель.
Нобелевка тебе хуле тут.

Чтв 31 Янв 2013 18:01:15
>>42635038
дальше Томпсона никто не продвинулся.
ничего позорного.

Чтв 31 Янв 2013 18:02:36
А почему оп умножает x1 на Y?


Чтв 31 Янв 2013 18:03:00
>>42635159
Охуительно, только спрашивал ты про напряжение, а уже активная мощность. Что же у тебя размерности не совпадают?

Чтв 31 Янв 2013 18:04:06
битарды, ну что ж вы.
такие треды тут про ололо ФИЗИКУ УРОВНЯ /b были,
я на ваши мозги надеялся, а вы тока пастой можете отвечать?
мозг - буфер?
или ИТТ одни сосницкие?

Чтв 31 Янв 2013 18:06:05
>>42635375
ты сказал что напряжения выходное равно входному,я тебе показал что это бред, т.к это нарушения закона сохранения энергии.
Будем дальше гадать?

Чтв 31 Янв 2013 18:07:24
>>42635544
Если как ты сказал, то выходное равно входному. Пойми же - напряжение это не мощность.

Чтв 31 Янв 2013 18:08:02
>>42635351
читай первый пост, Y - это так сказать коэффициент усиления по току в схеме резонанса токов,т.е. выходной ток при резонансе в Y раз больше входного.
Алсо, Y это добротность, как её принято называть, но в эти дерби я не советую окунаться, ибо мы не вылезем.

Чтв 31 Янв 2013 18:10:07
>>42635626
бред какой то несешь.
Я написал формулами всё, покажи мне в какой формуле я ошибся.

Чтв 31 Янв 2013 18:10:07
>>42635666
Применимо ли понятие КПД к рассматриваемому случаю?

Чтв 31 Янв 2013 18:11:10
>>42635626
RLC-цепь, параллельное соединение. Так?

Чтв 31 Янв 2013 18:11:34
>>42635776
само собой.
Есть сомнения?
Вы меня завалить тупыми вопросами хотите?
я хочу послушать что думают другие люди, только логически.

Чтв 31 Янв 2013 18:13:34
>>42635850
Полезная работа не совершается.

Чтв 31 Янв 2013 18:14:52
>>42635833
это так.
только о той хуйня которой ты думаешь, а именно - напряжения на параллельных элементах одинаково, тут непроканает, резонанс, хуле.
Иначе - нарушение закона сохранения энергия, смотри вывод выше.

Чтв 31 Янв 2013 18:16:06
Всё же легко. Понятно, что волна сама по себе отдаёт часть энергии пространству проходя через него, при совпадении частот колебания - вся эта энергия отдаётся не пространству, а волне повторяющей частоту колебания первой волны - это тоже понятно - закон сохранения энергии - энергия волны отдаётся, но есть вторая волна которая восполняет отданную энергию эту энергию. Возникает тот самый резонанс.


Чтв 31 Янв 2013 18:16:49
>>42636101
Хуйню написал.

Чтв 31 Янв 2013 18:17:51
>>42636030
Почему ты думаешь, что напряжение не одинаково? Ну и нарисуй мне потоки мощности, чтобы мы поняли где входныя мощность и где выходная.

Чтв 31 Янв 2013 18:18:13
>>42635952
схуяли? может у меня цепь питает какую - нибудь хуйню?
Как пишут господа, тогда можно бы было сделать так:
есть маленькое колебания,пиздецки маленькое, допстим пьезо эффект, кварцевая пластинка вырабатывает некоторую мощность при малейших её теребениях, тогда я могу её подключить к многим параллельно настроенным в резонанс цепям и на выходе получить пиздецкую мощность.
нихуя не так.

Чтв 31 Янв 2013 18:19:35
>кпд - это отношения полученной энергии к приложенной энергии

Чтв 31 Янв 2013 18:19:48
>>42636220
Пиздецкую мощность получить таки можно, но это будет пиковая мощность.

Чтв 31 Янв 2013 18:20:44
>>42636030
>напряжения на параллельных элементах одинаково, тут непроканает, резонанс, хуле
ХУЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Физика уровня /b/ пиздобола

Чтв 31 Янв 2013 18:24:31
Получается при одинаковой частоте колебания - энергия 1 го источника поглощается другим, но ничего из воздуха не возникает?

Чтв 31 Янв 2013 18:28:34
Собственные колебания - это такая характеристика системы.
Это на струнах легко объяснить. У струны в зависимости от ее геометрических размеров существуют устойчивые формы колебаний(моды), то бишь частоты. Если возбуждать струну на частоте основной моды, то она начнет колебаться все с большей амплитудой, пока не лопнет. На кратных частотах тоже можно, потому что в кратных частотах существует и гармоника основной моды, а кратные частоты со временем будут затухать.

Чтв 31 Янв 2013 18:29:43
>>42636188
будь по твоему.

Uвх=Uвых
Iвх=Iвых/Y
Iвых=Y*Iвх

P=I*U
Pвх=Uвх*Iвх
Pвых=Uвх*(Y*Iвх)

n=(Uвх*(Y*Iвх))/Uвх*Iвх=
=Uвх*Y*Iвх / Uвх*Iвх = Y

получается коэффциент усиления по мощности равен равен Y в пассивной цепи.
поздравляю, Нобелевка ,хуле

Чтв 31 Янв 2013 18:32:17
>>42636726
Тесть - в состоянии покоя ( относительного покоя ) у тела одна форма колебаний. При действии над телом - форма колебаний изменяется? Но если другое тело будет совершать действие надо телом с такой же формой колебаний - то появится резонанс?

Чтв 31 Янв 2013 18:33:34
>>42636793
Только ты, исходя из твоих одозначений, рассматриваешь активную мощность, а значит и активный ток. А сверхток циркулирует по LC-контуру и из него никуда не уходит. Да и как то по наркомански ты рассматриваешь, где например протекает "выходной ток"

Чтв 31 Янв 2013 18:37:20
>>42636331
вообщето он правильно сказал, так пишут в специализированной литературе, но если честно эту хуйню сам до конца не понимаю.
реквестую объяснения умных анонов.

Чтв 31 Янв 2013 18:37:28
По поводу сохранения энергии.
В нулевой момент времени была струна с определенной характеристикой собственных колебаний и нулевой энергией. И была система с ненулевой энергией, которая способна с силой на частоте собственных колебаний струны передавать энергию этой струне.
По сути передача энергии - это накачка ее в струну. И если на струну не действуют диссипативные силы, то реально энергия системы-качальщика перейдет в струну и останется в энергии колебаний струны.
Что такое КПД колебательной системы реши сначала. Есть КПД простых механизмов или систем, выполняющих полезную работу. Что ты здесь называешь полезной работой?

Чтв 31 Янв 2013 18:39:22
>>42637238
Сам себя не подтвердишь, никто не подтвердит.

Чтв 31 Янв 2013 18:39:37
>>42636940
Нет, форма колебаний(основная мода) - это ХАРАКТЕРИСТИКА СИСТЕМЫ. Она не меняется от изменения состояния системы. У систем, у которых частота основной моды одинаковая, одинаковы и резонансные частоты(если на пальцах объяснять)

Чтв 31 Янв 2013 18:39:48
>>42637010
сверхток - проржал.
Алсо, какой ток циркулирует в LC если там сдвиг фаз и тока вообще нету, прикол да?

Чтв 31 Янв 2013 18:42:46
>>42637238
такое возможно только если период колебаний, умноженный на скорость света, будет меньше, чем длина соединительного проводника (случай СВЧ), но резонанс тут ни при чем.

Чтв 31 Янв 2013 18:43:20
>>42637347
Хуйню написал

Чтв 31 Янв 2013 18:44:28
>>42637246
мы начали с электрических цепей.
КПД это отношения полученной энергии к приложенной энерги.
По простому - отношение чего мы получили к тому, что приложили.
КПД в электрических цепях строго определенно это P1/P0 где P0 входная мощность, а P1 выходная.
По определению мы не можем получить больше, чем дали, но товарисчи выше протестуют.
К тебе вопрос - как думаешь, что такое собственные колебания?

Чтв 31 Янв 2013 18:46:08
>>42637380
Тогда, каким образом можно воздействовать на 2 системы с одинаковой резонансной частотой? И будет ли эффект в 2 х системах одинаковый?

Чтв 31 Янв 2013 18:47:06
>>42637607
у меня препод любил на такую хуйню кричать типа АГА!
а закон Ома то ту не выполняется, тут ты и попался!
ты построй векторную диаграмму в параллельной RLC.

Чтв 31 Янв 2013 18:49:18
>>42637858
А в чем проблема? Камертоны вон звучат на ноте "ля". Вот тебе и их резонансная частота.
хотя я в упор не понимаю, что ты подразумеваешь под воздействовать на две системы с одинаковой частотой

Чтв 31 Янв 2013 18:50:14
Тред не читал, сразу отвечал:

Суть резонанса очень легко понять если вспомнить себя на качелях. Чтобы раскачиваться лучше мы прилагаем силу в направлении движения. Это и есть резонанс.

По поводу колебаний: это циклическое изменение какого-то значения или параметра. когда ты дёргаешь струну она отклоняется на минимальное и максимальное значение множество раз.
Электромагнитное колебание точно так же себя ведет. Его амплитуда меняется в каких-то пределах. Скорость изменения и называется частотой колебания.

Таким образом твое утверждение о том, что можно сумарную энергию системы колебаний получить выше 100% неверно. В лучшем случае (в резонансе) ты получишь 100% эффективность и синхронизацию.
Ощушение, что в окрестности резонанса резко повышается энергия системы (амплитуда колебаний) получается от того, что в остальных случаях волны друг друг мешают, частично гасят друг друга. При достижении резонанса волны перестают мешать друг другу и работают заодно. Как-то так.

Чтв 31 Янв 2013 18:50:49
>>42637932
долбоеб твой препод. Нечего сказать. В чем проблема-то. Или про импедансы препод не слышал?

Чтв 31 Янв 2013 18:52:39
>>42638162
Два чаю! Сам хотел задвинуть про перераспределения энергий и АЧХ систем, но зная специфику местных тредов по физике, не стал

Чтв 31 Янв 2013 18:53:31
>>42637919
между работой в Дж и Ваттах есть прямая связь.
ты меня понял.
Вообщем если как говорят товарисчи получается усиление по мощности, тоесть халяные ватты, халявные Джоули.

Чтв 31 Янв 2013 18:54:50
>>42638162
объясни переход:
лектромагнитное колебание точно так же себя ведет. Его амплитуда меняется в каких-то пределах. Скорость изменения и называется частотой колебания.

Таким образом твое утверждение о том, что можно сумарную энергию системы колебаний получить выше 100% неверно.

только слова, как докажешь?

Чтв 31 Янв 2013 18:55:58
>>42638196
вот этоу же интереснее,
адекват в треде?
трави.

Чтв 31 Янв 2013 18:56:58
>>42638402
В целом мы друг друга понимаем, но наши частоты смещены на Df<<f. При определенной добротности двача мы попадем в полосу резонанса.

Чтв 31 Янв 2013 19:02:14
>>42638491
Как бы это смешно не звучало, но доказательство того, что энергию нельзя получить из ничего, и что сумма двух энергий не может быть больше этой самой суммы, лол, это вполне себе тема для хорошей курсовой, а может быть даже дипломной работы.
Это как с доказательством 1 = 1. Элементарно эмпирическими методами, крайне заебно математическими.

Так что доказывать я ничего не буду, хотя бы потому, что ты уже полный долбоеб если не веришь закону сохранения энергии.



Еще кое что дополню:
резонанс проще всего понять на примере стоячих волн. Потому что бегущие волны гораздо менее наглядны, да и примеров из осязаемой жизни резонансов таких волн мало.

Чтв 31 Янв 2013 19:02:53
>>42638576
Тебя что больше интересует?
Про СВЧ? Там закон Ома будет выполняться, только дифференциальный. Дифференциальный он вообще всегда выполняется.
Про диаграммы? Считай как хочешь. Я с 10 класса привык считать в комплексных числах. Все то же самое. Только напряжения и токи заменяешь на комплексные значения с учетом фазы, чтобы I(t) был равен значению тока, а arg(I(t)) был равен значению фазы. А импедансы: у конденсатора Z = 1/(jyС), а у катушки Z = jyL. И считаешь по любимому закону Ома.

Чтв 31 Янв 2013 19:06:10
>>42636793
Написал как считают тоарисчи, покажи в чем ошибка.
Я про переход, не было никаких аргументов полу сказанного, и сразу вывод.

Чтв 31 Янв 2013 19:09:44
>>42639082
Это все понятно, каждый школьник знает.
При резонансе комплексная проводимость параллельного контура равна нулю, это тоже всем известно.
Смотри прикол.
В контуре LC сдвиг по фазе на 90, т.е в контуре LC тока вообще нету. где ошибка?

Чтв 31 Янв 2013 19:11:02
Струна при ударе звучит на ноте си. Вторая гитара с такой же струной. Дёргаем обе струны на одной ноте - получаем резонанс?

Чтв 31 Янв 2013 19:12:44
>>42639300
Я не могу понять, что они там обсуждают возможно кто-то там упорот
Они, какую мощность считают?
Выходную? Ноль выходная мощность! Где нагрузка? Нет нагрузки - значит сопротивление бесконечное, значит ток не течет. Значит и мощность выходная ноль.
И так по формулам пробежался глазами. Нельзя так мощность неизвестно чего считать. Там комплексные сопротивления, нужен учет разности фаз тока и напряжения.

Чтв 31 Янв 2013 19:12:54
может кто нибудь аппроксимировать тред на взрыв пуканов?
расчет резонанса батхерта?

Чтв 31 Янв 2013 19:16:28
>>42639750
Идеализируй.если нужно что то там с передачей генератор - нагрузка считай Ri=Rn и т.д. зачем усложнять.
нагрузка - емкость,индуктивность самого контура, без разницы.
Открою секрет - сопротивление при резонансе чисто резистивные.

Чтв 31 Янв 2013 19:27:03
котаны, я так понял законом Ома никто не владает.
Алсо, существует ещё параметрический резонанс, и магнитный резонанс.
последний крайне пиздецки сложная штука, на ентом работает МРТ, хуярит спины электронов и бозонов.

Чтв 31 Янв 2013 19:30:31
>>42639629
Если системы не взаимодействуют, то о резонансе нет смысла говорить. И на сколько я знаю, разные струны выдают разные гармоники. А нота Си на них просто является самой большой в спектре звука.

Чтв 31 Янв 2013 19:34:28
>>42640013
Сформулируй задачу, что посчитать или доказать, и я посчитаю или докажу. То что там писали - абсолютный омск

Чтв 31 Янв 2013 19:38:48
>>42641150
почем омск?
входное сопротивление параллельного RLC контура при резонансе.
какое?
Много матан капчи будет.
входное сопротивление последовательного RLC контура,где R это сопротивление обмоток катушки и соединительных проводов.
осилишь?

Чтв 31 Янв 2013 19:39:52
алсо бред.
>>42641150
нулевая комплексная проводимость, импенданс в идеальном случае равен бесконечности.

Чтв 31 Янв 2013 19:49:18
>>42641441
допустим, посчитаю я эквивалентные сопротивления (про входные тут говорить, конечно, тоже можно). А дальше что?

Чтв 31 Янв 2013 19:59:03
>>42642099
ты мне тыкал в то, что у меня мощность берется нисхуя, т.к нету нагрузок,я тебе показываю что ты не прав.
посчитать R+jwl+1/jwC это полная лабуда, нужно посчитать сопротивление при резонансе.

Чтв 31 Янв 2013 20:01:40
>>42642615
При таком соединении(последовательном), как ты написал, сопротивление будет R
При параллельном я считать не хочу.

Чтв 31 Янв 2013 20:02:46
>>42642761
При параллельном тоже R - посчитал

Чтв 31 Янв 2013 20:12:27
>>42642818
на пике резонансная частота. подставляй ее в импедансы и получай, что импеданс катушки в резонансе равен минус импеданс конденсатора в импедансе и равен j*sqrt(L/C)
При последовательном соединении складываются импедансы и суммарный будет R. При параллельном складываются обратные величины(проводимости). В итоге суммарная проводимость будет 1/R (если резистор параллельно).

Чтв 31 Янв 2013 20:13:24
>>42643370
конденсатора в резонансе
самофикс

Чтв 31 Янв 2013 20:15:53
>>42642818
пиздеш. всё не так, если тебе реально интересно распиши сам, на это уйдет пара-тройка страниц.

кароче тема превратилась в матан капчу, ни кому не интересную, суть темы потеряня.
Я разочарован.
пускай тонет.


Чтв 31 Янв 2013 20:18:47
>>42643370
Что не так? Или ты реально хочешь R подключить к L последовательно?

Чтв 31 Янв 2013 20:28:53
>>42643692
а ты сам посчитай,алсо я писал выше что в идеальном случае в паралл. контуре вх сопро равно бесконечности, но есть конкретная формула.
R и L всегда соединяются последовательно, ибо я уже писал что в реальный контур сопротивления не вставляют, пересчитывают сопротивления обмоток катушки в резистор и всё.

Чтв 31 Янв 2013 20:34:08
>>42644177
Посчитал, лол. Две строчки.

Чтв 31 Янв 2013 20:37:27
>>42644461
это херня.
надо привестик вменяемому виду, формула занимает две буквы.

Чтв 31 Янв 2013 20:38:13
>>42644623
#define вменяемый_вид

Чтв 31 Янв 2013 20:38:51
>>42644461
да у тебя там ещё и мнимоя единица осталась.
все не правильно!
не зачет!
ну ты понел.

Чтв 31 Янв 2013 20:40:05
>>42644704
Печально учиться в таких ПТУ институтах

Чтв 31 Янв 2013 20:42:31
>>42644772
сопротивление носит чисто резистивный характер при резонансе, у тебя мнимый.
нахуя так жить?

Чтв 31 Янв 2013 20:44:11
НОРКОМАНЫ И ВТОРОКУРСНИКИ ИТТ
схемотехник

Чтв 31 Янв 2013 20:45:55
>>42644989
согласен, наркомания, но
без этой наркомании охуенную хуёвину не построить.

Чтв 31 Янв 2013 20:49:20
>>42645121
Обожаю это аниме.

Чтв 31 Янв 2013 20:49:53

у меня БЕСКОНЕЧНЫЙ ТОК от этого треда. школьники не знают что не существует индуктивности без активного сопротивления, лол

Чтв 31 Янв 2013 20:52:18
>>42632992
> кпд - это отношения полученной энергии к приложенной энергии, не может быть больше 1
Кпд качающегося маятника при отсутствии сопротивлнеия - нельзя высчитывать, так как в таком случае маятник не выполняет работу.

Чтв 31 Янв 2013 20:53:29
>>42645284
Ну-ка поясни, наш кандидат наук, что ты написал, иначе ты работаешь в макдаке

Чтв 31 Янв 2013 20:53:54
>>42645284
У МЕНЯ ПАРАЗИТНЫЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ РЕЗОНАНС ОТ ТВОЕГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ,лол

Чтв 31 Янв 2013 20:55:12
>>42645481
написал все правильно кроме БЕСКОНЕЧНОГО ТОКА
ОП/i]

Чтв 31 Янв 2013 20:57:28
>>42645481
лолка, ты считаешь что проводник из которого намотана катушка имеет нулевое сопротивление? так что хуита что вы тут рисуете весь тред бывает только в учебниках по тоэ

Чтв 31 Янв 2013 20:59:15
>>42645724
Про малые величины слышал?

Чтв 31 Янв 2013 21:00:17
>>42645724
ты слепой блеать?
я это в треде раза три написал, но тут ворвался ты и порвал все шаблоны, ленивец хуев.
ОП


← К списку тредов