Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 01.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42701471.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 01 Фев 2013 20:14:03
Ну что же вы, технари?
У тебя есть минута, чтобы аргументированно доказать, что хуйня на ОП-пике не будет работать, иначе ты ничем не лучше гуманитарного быдла, которое так любишь гнобить.


Птн 01 Фев 2013 20:15:31
>>42701471
Пошел нахуй.

Птн 01 Фев 2013 20:17:15
>>42701557

Бугурт тупого школьника.

Птн 01 Фев 2013 20:20:19
Харкач - борда тупых гуманитариев.

Птн 01 Фев 2013 20:22:05
Анон, чем ты лучше среднестаистического быдла, если даже не можешь решить простейшую задачку по физике?

Птн 01 Фев 2013 20:24:01
>>42701471
Чем ты собирался магнитное поле перекрывать, лолка? Металлической пластиной? Не взлетит.

Птн 01 Фев 2013 20:27:08
>>42702087

>магнитное поле перекрывать, лолка? Металлической пластиной? Не взлетит.

Больше физиков уровня /b !

Птн 01 Фев 2013 20:28:57
ГУМАНИТАРИЙ-СОЦИОЛОГ ВРЫВАЕТСЯ В ТРЕД!
Он у тебя один круг сделает и всё.

Птн 01 Фев 2013 20:29:14
>>42702286
А чем тогда ты его перекрывать собрался? Не забудь, что пластину тоже будет притягивать к магнитам, поэтому на ее отодвигание надо затратить энергию.

Птн 01 Фев 2013 20:30:37
>>42702402

Иди дальше учи социологию.

Птн 01 Фев 2013 20:32:08
типа ферромагнитная пластинка уменьшает силу отталкивания между магнитами.

Если потерь не будет, то будет крутиться. Но в реальном мире потерь не может не быть.

Птн 01 Фев 2013 20:33:17
>>42702424

Сила затраченная для отрыва магнита от пластины гораздо больше силы, затрачиваемой для перемещения пластины относительно магнита.

Птн 01 Фев 2013 20:33:21
>>42702602
> типа ферромагнитная пластинка уменьшает силу отталкивания между магнитами.
Но она сама притягивается к магнитам, а значит, на ее отодвигание надо затратить энергию.

Птн 01 Фев 2013 20:33:57
>>42701471
Ты сам гуманитарное быдло, что даже не знаешь что такое вечный двигатель. Именно ДВИГАТЕЛЬ, это машина производящая работу. Вечный - значит без затрат энергии извне. Вечное движение возможно(задача 2 тел, например).
Эта хуйня на оппике в отсутствии трения или со сверхпроводящими магнитами может даже и будет крутиться вечно. Законы физики это не запрещают. Но как только ты начнешь сосать из нее энергию, читай совершать работу, то запасенная энергия будет растрачиваться с каждым тактом и вернуться в исходное положение системе будет труднее с каждым разом, ведь ты периодически отводишь от нее энергию куда-то на свои нужды.

Птн 01 Фев 2013 20:34:18
>>42701471
Тут и физику знать не надо, мало того, что реально магнитное поле не перекрываешь, дак еще и сраные трения хуйрения помешают.

Птн 01 Фев 2013 20:34:26
>>42702424
Еще один гуманитарий.
когда второй магнит поднимется, он компенсирует поле первого магнита, так что пластинка нормально отодвинется.

Птн 01 Фев 2013 20:34:41
>>42701471
А если колесо повернется против часовой?

Птн 01 Фев 2013 20:35:35
>>42702677
Два чаю хочешь?

Птн 01 Фев 2013 20:35:57
>>42702509
Но ведь это правда. У тебя пластинка не вернется на изначальную позицию.

Птн 01 Фев 2013 20:36:00
>>42702602

Пидора ответ. Ко-ко-ко потери, ко-ко-ко не будет работать. Какие потери? Ты вообще мощность соременных магнитов прикидываешь?

Птн 01 Фев 2013 20:36:49
>>42702763
Ничего не компенсирует - внизу магнит слабее, так что, все равно двигаться она будет с трудом

Птн 01 Фев 2013 20:36:57
>>42702763
> он компенсирует поле первого магнита
Вот ебанат. Пластинка-то сама не магнитная, а просто металлическая. Ее притягивает в любом случае любое магнитное поле.

Птн 01 Фев 2013 20:37:32
>>42702858
Чем сильнее магниты тем сложнее будет оторвать пластинку.

Птн 01 Фев 2013 20:39:03
>>42702854
Да у тебя ПЕРПЕТУУМ МОБИЛЕ

Птн 01 Фев 2013 20:39:38
Ах да и еще один вариант - она тупо встанет, система найдет баланс такой, что оба магнита притягиваются к железке, отталкиваясь недостаточно, чтобы сдвинуть механизм

Птн 01 Фев 2013 20:40:17
>>42703053
Проиграл

Птн 01 Фев 2013 20:40:40
>>42702727

Ебать, нет, ну ебать, ну откуда вы такие дебилы беретесь? Ну там же используется энергия магнита, куда она закончится ? Ты понимаешь, что затраты на трение будут ничтожными?

Птн 01 Фев 2013 20:40:58
>>42701471
Петух, трение.

Птн 01 Фев 2013 20:41:11
Пасаны, объясните гуманитаробляде. О чем вы вообще говорите, если пластинка 1 не выйдет в первоначальную позицию из-за того, что в колесе 2 нет возможность зацепить рычаг 3, для возврата в изначальное положение?

Птн 01 Фев 2013 20:41:48
Магниты со временем размагничиваются. Поэтому рассматривать вообще-то стоит только электромагниты, а не твою устаревшую хуиту, ОП.

Птн 01 Фев 2013 20:42:15
>>42702727
> в отсутствии трения
> Законы физики это не запрещают

Птн 01 Фев 2013 20:42:19
>>42702957

Долбоеб, нахуя ее отрывать? Ее нужно отодвинуть, и пока она будет сдвигаться, будет терять площадь контакта с магнитом, а значит в момент отрыва взаимодействие между магнитами и экранирующей пластииной будет ничтожно.

Птн 01 Фев 2013 20:42:55
>>42701471
Первое начало термодинамики.
/thread

Птн 01 Фев 2013 20:43:50
>>42703146
Напомни мне, что за материал пластины для прерывания? Если она немагнитная, то похуй, есть она или нет. Колесо не поднимется против отталкивания. если она магнитная, то она сама в свою очередь намагнититься так, что внизу у нее будет север и ситуация повториться.

Птн 01 Фев 2013 20:44:00
Гуманитарий в треде. Что это за хуйня?

Птн 01 Фев 2013 20:44:00
>>42703180

Давай сыграем в игру: ты должен найти пружину на картинке.

Птн 01 Фев 2013 20:44:38
>>42703232
Луна вокруг Земли дохуя обо что трется? Электрон в атоме.

Птн 01 Фев 2013 20:45:18

да хоть зоны пробития китайского танка, ёпта.
гуманитарий нашёл картинку и носится с ней как папуас с калейдоскопом.

он же не понимает технарскую тему, незачем распинаться

Птн 01 Фев 2013 20:45:46
>>42703236
Долбоеб это человек который не может в контекстное значение слов.
Кто тебе сказал, что она будет сдвигаться? Что мешает магнитам удержать ее? Лол, там еще и пружина, которая тоже будет давать толчок в ту сторону, в итоге у тебя все тупо встанет.

Птн 01 Фев 2013 20:45:47
>>42703340
Лол, да, я и не понял, что это пружина.
Но со временем пружине придет пиздец же, жесткость и так далее?

Птн 01 Фев 2013 20:46:32
>>42701471
ОП - хуй, вот мои аргументы.

Птн 01 Фев 2013 20:46:57
>>42703456
ОП уже соснул. Почему? Потому что он тупой.

Птн 01 Фев 2013 20:47:02
>>42703328

Намагничеванием можно пренебречь.

Птн 01 Фев 2013 20:47:04
>>42703385
>Луна вокруг Земли дохуя обо что трется?
Дохуя.
>Электрон в атоме.
Микромир с макромиром не смешивай, тут учёные до конца совместить их не могут квантовая физика и теория относительности

Птн 01 Фев 2013 20:47:45
>>42703419

>ко-ко-ко

Птн 01 Фев 2013 20:48:12
>>42703454
ох, эта пружина в другую сторону, простите, в любом случае пластинка со временем будет выдвигаться все меньше, как из-за упрогости, так и из-за потерь.

Птн 01 Фев 2013 20:48:36
>>42703454

дебил

Птн 01 Фев 2013 20:48:44
>>42703385
Солнечный ветер же. К слову через овердохуя времени земля перестанет вращаться как раз по этой причине.

Птн 01 Фев 2013 20:49:07
У тебя есть минута, чтобы аргументированно доказать, что хуйня на пике не взлетит, иначе ты ничем не лучше гуманитарного быдла, которое так любишь гнобить.

Птн 01 Фев 2013 20:50:58
Эта хуйня остановится после того, как пластина встанет на место, т.к. из пика видно, что кинетической энергнии двигающегося магнита не хватит, чтобы совершить полный круг. Плюс, нет экранирующих материалов, не подверженных самих действию магнитного поля. Такие дела. Не люблю гуманитариев.

Птн 01 Фев 2013 20:51:11
>>42703274

Ты ведь заучил это как мантру, и не понимаешь почему на самом деле это не будет работать?

Птн 01 Фев 2013 20:51:56
>>42703672
Если трения нет - взлетит, так как лента никак не может повлиять на самолёт. Если есть - не взлетит, так как она будет удерживать самолёт на месте, не давая ему разогнаться.

Птн 01 Фев 2013 20:52:04
>>42701471
А мне интересно, как выдвинется пластинка, если ее с двух сторон сдавливают две хуйни с штриховкой крест-накрест?

Программист-кун, физику мало помню

Птн 01 Фев 2013 20:52:50
>>42703672

Не взлетит, это очевидно - мощности генератора не хватит для питания транспортера и фонарного столба.

Птн 01 Фев 2013 20:52:50
>>42703672
Нет потока воздуха для подъемной силы.
МИМОСОЦИОЛОГ!

Птн 01 Фев 2013 20:53:48
>>42703798
А зачем мне тупому гуманитарию что-то объяснять? Он все равно ничего не поймет.

Птн 01 Фев 2013 20:53:56
>>42703798
А зачем понимать всё с самых основ? Вот программисты пишут быдлокод и как-то не задумываются, почему можно сделать это и нельзя сделать то, с точки зрения аппаратного обеспечения. И они при этом работают, получают за это деньги и приносят кому-то профит, а не доказывают что-то на двачах.

Птн 01 Фев 2013 20:54:18
>>42703846
Да блядь, вот тебе и вертикальный взлет, нахуй столько с этим инженеры ебались...
А сурьезно - как крылья смогу опираться на воздух, если по сути самолет стоит на месте относительно атмосферы? Дибил блядь.

Птн 01 Фев 2013 20:54:23
>>42703775

> т.к. из пика видно, что кинетической энергнии двигающегося магнита не хватит, чтобы совершить полный круг

И давно ты кинетическую энергию видишь на картинках, клоун?

Птн 01 Фев 2013 20:55:21
>>42703982
Его глаза видят потоки энергии.

Птн 01 Фев 2013 20:55:36
>>42703852

Можно поставить стопоры перед магнитами, не дающие зажать пластину.

Птн 01 Фев 2013 20:55:42
>>42703852
>две хуйни с штриховкой крест-накрест
Магниты, блять, магниты.

Птн 01 Фев 2013 20:56:08
>>42702087
причем тут кусок французской хуиты?

Птн 01 Фев 2013 20:56:18
1.Охуенное трение
2.Нет двигателя. Ну или я не вижу.
3.Пружина (или что это за хуйня)Работает на святом духе, в другом направлении чем должна.
Это вообще не механизм, какая-то йоба.
Не благодарите
Мимогуманитарное быдло

Птн 01 Фев 2013 20:56:53
>>42703949

Неправильная постановка вопроса. Это не он не поймет, а ты не можешь.

Птн 01 Фев 2013 20:57:40
>>42703975
Нет ты. Самолёт соприкасается с лентой только колёсами. Если трения нет, то со стороны ленты никакая сила не прикладывается к самолёту. И он разгоняется и взлетает.

Птн 01 Фев 2013 20:58:29
>>42701471
Охуеть, он магнитное поле собрался пластиночкой прекрывать. Сажи долбоёбу.

Птн 01 Фев 2013 20:58:39
>>42701471
Трение которым можно объяснить абсолютно любое отклонение КПД от 100
Размагничивание

Птн 01 Фев 2013 20:58:40
>>42704145
Поставим вопрос по-другому. Нахуя мне ему что-то объяснять? Просто нахуя.

Птн 01 Фев 2013 20:58:47
>>42704107

давно так не смеялся.

Птн 01 Фев 2013 20:59:08
>>42702727
Вот этот ученый всё правильно написал.
В действительности же всё еще более печально. Данный механизм:
1) Необходимо завести вручную, прокрутив несколько оборотов.
2) Остановится через несколько оборотов, ввиду работы так сказать, бесполезной - на преодоление:
а) сил трения в оси кулачка, в оси рычага, между кулачком и толкателем, между подвижным магнитом и его направляющими, между пластинкой и магнитами;
б) преодоление упругости пружины при растяжении её;
в) преодоление магнитной упругости ебанной металлической пластинки, если она магнитится.

При всём при этом вообще исключена возможность получения полезной работы, ибо в таком случае механизм не сделает ни одного полного цикла.

Считаю данное доказательство исчерпывающим при условии ограниченного времени (1 минута).

Если у тебя по прежнему остаются вопросы, давай построим математическую модель системы и посмотрим на формулы. Но я ебал тратить на тупых школьников время, у меня работа стоит.

Птн 01 Фев 2013 20:59:26
Магнит нельзя экранировать на нынешнем уровне технологий, мудаки.

/тхреад

Птн 01 Фев 2013 21:00:00
>>42704254

Ты просто обосрался, можешь дальше не объяснять.

Птн 01 Фев 2013 21:00:11
Пофантазируем теперь, что верхний магнит не постоянный, а электро, а пластина - его выключатель

Птн 01 Фев 2013 21:00:34
>>42704187
Относительно чего он разгоняется?

Птн 01 Фев 2013 21:02:02
>>42704276
Деление на ноль при сокращении, так как a-b=0

Птн 01 Фев 2013 21:02:16
>>42704334
Получим электродвигатель ебанутой конструкции. Работать будет, но только пока есть электричество.

Птн 01 Фев 2013 21:03:34
>>42703672
самолёт же разгоняется не колёсами, какая разница, если крутить ленту, просто колёса будут прокручиваться, а самолёт поедет, разгонится и взлетит (но не вертикально, конечно)

Птн 01 Фев 2013 21:03:48
>>42703890
А если без фонаря?
А если два генератора?
А если без фонаря, два генератора и ослик в колесе?
А если без фонаря, два генератора и атомный реактор от энергии батхерта ОПа?

Птн 01 Фев 2013 21:03:49
>>42704276
>1) Необходимо завести вручную, прокрутив несколько оборотов.
Достаточно одного оборота.

>2) Остановится через несколько оборотов, ввиду работы так сказать, бесполезной - на преодоление:
>а) сил трения в оси кулачка, в оси рычага, между кулачком и толкателем, между подвижным магнитом и его направляющими, между пластинкой и магнитами;
>б) преодоление упругости пружины при растяжении её;
>в) преодоление магнитной упругости ебанной металлической пластинки, если она магнитится.
В целом неплохо, теперь попробуй рассчитать потери на трение, потом прикинь мощность магнитов доступных в продаже, и пойми в чем твоя ошибка.

Птн 01 Фев 2013 21:04:30
>>42703672
Если он будет работать на двигателе ОПа, то конечно взлетит

Птн 01 Фев 2013 21:04:37
>>42701471
Что это за вафля?
мимомедик-кун

Птн 01 Фев 2013 21:05:29
>>42704323
Может тебе объяснить еще почему 2*2=4? Ты смешной и толстый.

Птн 01 Фев 2013 21:05:41
>>42704553
Но дело в том, что ИРЛ колёса будут не просто прокручиваться из-за трения. Поэтому со стороны ленты к самолёту будет приложена сила, которая при должной синхронизации ускорения ленты и самолёта, будет его возвращать на место.

Птн 01 Фев 2013 21:06:12
>>42704468
Лента на месте находится, относительно нее воздух неподвижен. Самолет движется только по ленте. Система самолет-лента неподвижна относительно воздуха. Самолет неподвижен относительно воздуха. Самолет не может взлететь, ибо стоит на месте.
Покормил.

Птн 01 Фев 2013 21:06:25
>>42704620 Оп-шкальник тралит вечным двигателем собственного изобретения.

Птн 01 Фев 2013 21:07:24
>>42704566
Ебаный ты в рот, я тебе еще в начале треда написал, когда ты говорил про магниты, что чем сильнее магнитятся, тем больше затрат с этой сраной пластиной, что ты до людей доебался.

Птн 01 Фев 2013 21:07:52
>>42704739
Если трение есть - да. Если нет - самолёту похуй на ленту.

Птн 01 Фев 2013 21:08:03
>>42704620 По ходу дела добавляя в свою гифку вундервафли уровня жопы своей мамаши.

Птн 01 Фев 2013 21:08:06
>>42704756
шкальник-недоучка.

Птн 01 Фев 2013 21:08:55
>>42704065
Хорошо, магниты, но как она пластинка выдвинется?

В системе явно есть потери энергии из-за трения (те же подшипники в шатуне), и система со временем все равно придет в состояние равновесия.

Птн 01 Фев 2013 21:08:58
>>42704566
>мощность магнитов
А теперь прикинь, каким образом, блять, полностью исчезает магнитное поле от этих мощных магнитов и маленькая пружинка поворачивает здоровенный кулачок и поднимает вверх магнит?
Здесь замкнутая система, чем сильнее магнитное поле - тем мощнее нужна пружина на поднятие магнита - тем сильнее нужно магнитное поле на преодоление упругости пружины на её растяжение - тем сильнее нужна пружина - ну ты понял, тупой гуммнитарий.

Птн 01 Фев 2013 21:09:08
>>42703672
не взлетит,тому есть логичное объяснение,самолет по сути будет стоять на месте и ему для взлета потребуется продолеть скорость конвеера что бы взлететь,и то врят-ли

Птн 01 Фев 2013 21:09:53
В 1775 году Парижская академия наук приняла решение не рассматривать заявки на патентование вечного двигателя из-за очевидной невозможности их создания. Технобляди уже соснули ой как давно.

Птн 01 Фев 2013 21:12:12
>>42704940
О чем я и говорил давным давно.
Предлагаю завайпать тред, ибо школоте не место на борде

Птн 01 Фев 2013 21:12:20
>>42704851
Если трения нет, тогда он тем более останется на месте.
С трением он хоть может съехать со сраной ленты и взлететь нормально.
Скажем можно было бы юзать ленту для разгона, и потом останавливать, дабы самолет, уже набрав охуительный импульс, срывался с места и уебывал в сраные небеса через пару десятков метров.

Птн 01 Фев 2013 21:12:37
>>42705007
А ты не соснул не?Вчный двигатель не может существовать из за законов физики,силы трения и тому подобное,некоторые модели бы действительно работали еслиб не было сил сопративления

Птн 01 Фев 2013 21:13:20
>>42701471
Потому что пружина.

Птн 01 Фев 2013 21:13:31
>>42705186
Быдло ебаное.

Птн 01 Фев 2013 21:14:04
>>42704553
>самолёт же разгоняется не колёсами
Ну и нахуй тогда на самолете колеса?

Птн 01 Фев 2013 21:14:22
>>42705186
Нихуя себе, ну тогда по хуйне делов осталось, ведь законы физики сраная параша вполне отменяемая...а нет, стоп, они работают всегда, простите.

Птн 01 Фев 2013 21:14:51
>>42705186
> Если
Если бы твоя мать не сосала с 13 лет хуи за деньги..
Остаток пасты сам догугли.

Птн 01 Фев 2013 21:15:02
>>42705254
100-ый пост всегда прав

Птн 01 Фев 2013 21:15:54
>>42705165
Почему он останется на месте, если не будет трения?

Птн 01 Фев 2013 21:16:14
>>42703846
Ок, продолжим (пусть будет "не взлетит"), что если резко остановить ленту, ВЗЛЕТИТ ИЛИ НЕ ВЗЛЕТИТ?

Птн 01 Фев 2013 21:16:36
>>42705186 Если б у бабушки был бы хуй и яйцы, то он был бы дедушкой.

Птн 01 Фев 2013 21:17:57
>>42701471
Не пойму как 2 одинаковых полюса притягиваются. Отталкиваются это понятно, но притягиваются то как? Типо металлическая пластина? Но магнит же не будет притягиваться к пластине в области однородного поля. Так что это фуфло полное.
мимогуманитарий-тян

Птн 01 Фев 2013 21:20:03
>>42705543
Пиздец. НЕ притягиваются они на пикче. Поступательное движение вверх это результат прокручивания маховика.

Птн 01 Фев 2013 21:20:04
>>42705431
Въебется в стену. Не взлетит. Зачем думаешь на хвосте есть поднимающие хуевину, в душе не ебу, как они называются.

Птн 01 Фев 2013 21:20:28
>>42705186
>из за законов физики
Ебать вы умные все. КОНКРЕТНЕЕ, СУКА. Давай, о каких законах ты говоришь?

Птн 01 Фев 2013 21:20:38
>>42703543
ты упорот, обязательно в вопросах "вечных двигателей" учитываются самые минимальные потери, ибо за n циклов машина полюбому остановится.
ты - хуй.

Птн 01 Фев 2013 21:20:46
>>42705165
Ах да, он просто покинет ленту сразу же и будет взлетать как обычно.

Птн 01 Фев 2013 21:21:03
>>42705543 Сиськи с супом, зелень

Птн 01 Фев 2013 21:21:41
>>42705676
>маховика
Пиздец. Какой еще маховик, что ты несешь?

Птн 01 Фев 2013 21:21:53
>>42705676
Но это же как Мюнхаузен, который вытащил сам себя за волосы, лол.

Птн 01 Фев 2013 21:22:40
>>42705697
Уже говорили не раз за тред, мочеглазка!

Птн 01 Фев 2013 21:22:42
>>42705676
Пиздец. Тред почитай чтоле.

Птн 01 Фев 2013 21:22:51
ОП, не ебу в твоей механике, но у тебя есть 10 минут чтобы доказать что пикрелейтед не будет работать. Иначе ты слишком толст для ИТТ треда.

Птн 01 Фев 2013 21:23:21
>>42705697
Сила трения к примеру,пикрилатед действительно бы работал еслиб не ыбло силы трения

Птн 01 Фев 2013 21:23:42
>>42705753
Я не знаю правила, так что ничего не знаю.
мимошлюха

Птн 01 Фев 2013 21:23:51
>>42705676 провернуть вас всех на маховике техноблядков. Выдумали хуйню которая как всегда не в пизду, не в красную армию, а нам ее потом продавай.

Птн 01 Фев 2013 21:25:29
>>42705880
Что это вообще за пиздец? Гуманитар спалился ИТТ.

Птн 01 Фев 2013 21:25:33
>>42705880

Потому что когда я ебу твою страшную мамашу-шлюху мне приходится выключать свет во всей квартире.

Птн 01 Фев 2013 21:26:02
>>42705910
Не работал бы, силы реакции опоры уравновесят эту шнягу из-за разного наклона поверхностей.

Птн 01 Фев 2013 21:26:02
>>42705870
>что его перестали тормозить
И кто же его тормозил, школьничек?

Птн 01 Фев 2013 21:27:08
>>42706103
Лента, посредством силы трения, школьничек.

Птн 01 Фев 2013 21:28:09
>>42706101
ну и это тоже,вот я и говорил,что еслиб не подводные камни физики и природы то некоторые модели бы действительно работали.

Птн 01 Фев 2013 21:28:41
>>42705870
И вообще, пластинка и корпус всей хуёвины должна быть из антимагнитного вещества и по задумке создателя схемы полностью перекрывать магнитный поток от магнитов.

Во вторых, на схеме они отталкиваются т.к. одинаковые полюса. А поднимается нижний магнит только за счет упругости пружины.

Птн 01 Фев 2013 21:30:32
>>42706261
Зато могло перестать работать что-нибудь другое.

Птн 01 Фев 2013 21:30:48
>>42703672
Самолет летит <= Подъемная сила есть и она больше силы тяжести <= Давление на нижнюю поверхность крыла больше, чем на верхнюю <= Скорость потока воздуха над крылом больше, чем под крылом (уравнение неразрывности же).
Нет движения самолета относительно среды - нет подъемной силы.

Птн 01 Фев 2013 21:30:57
>>42703955
>а не доказывают что-то на двачах
Зайди на 2ch.hk/pr/ Они там говном кидаются

Птн 01 Фев 2013 21:31:23
Самолет с конвейера не взлетит, и это очевидно. Его тянет вперед винт/винты, а не колеса. Но взлетает он из-за разницы в давлении воздуха над и под крыльями, которая обеспечивается скоростью самолета относительно окружающего воздуха. Самолет будет оставаться на одном месте на конвейере, колеса будут вращаться назад (при этом они не будут прокручиваться, т.к. уменьшения веса не будет, т.к. самолет не движется относительно воздуха).
Это в идеальном варианте. В реальной жизни колеса рано или поздно сорвет нахуй, и самолет либо взлетит, либо плюхнется на пузо, в зависимости от конструкции шасси.

Птн 01 Фев 2013 21:32:06
>>42701471
Лол, это, типа, ты экранируешь магнитное поле? Каким хуем же ты его экранируешь? Адамантовым сплавом?

Птн 01 Фев 2013 21:32:20
>>42706261
>Подводные камни физики и природы
Ты под чем? Какие на хуй подводные камни, я понимаю, что для тебя в новинку то, что вечный двигатель может существовать если бы человечество умело игнорировать законы мироздания, но это не так. Весь мир на них построен и просто бесполезно говорить о теориях, которые работают если отменить всего-то парочку из них(с таким же успехом мы можем отменить те же законы с помощью которых эта хуйня вообще хотя бы как-то функционирует и что дальше то?).
теперь этот тред будет получать от меня только сажу

Птн 01 Фев 2013 21:33:24
>>42706474
Да я и сам не прочь там покидаться, но не ставлю целью кому-то что-то доказать.

Птн 01 Фев 2013 21:34:36
>>42706299
Нихуя себе, всего лишь антимагнитное вещество и мы все равно не решаем проблему с пружиной.

Птн 01 Фев 2013 21:35:13
>>42701471
Но это же картинка, ОП. Картинка не может работать. Могут работать негры и лошади, но не картинки, дурашка.

Птн 01 Фев 2013 21:35:30
>>42706501
>Его тянет вперед винт/винты, а не колеса.
Поэтому он выкатится нахуй с конвеера.

Птн 01 Фев 2013 21:36:39
>>42706101
Еще один пиздоглазый.
>силы реакции опоры
Реакции опор только и возникают из-за сил трения, которых по гипотезе автора НЕТ.
Без сил трения наклоненные плоскости не являются связями для скользящего по ним тела

Птн 01 Фев 2013 21:40:36
http://anton7777777.livejournal.com/727.html?style=mine

Задача о самолёте на транспортёре:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Решение:

Самолёт двигается под действием силы тяжести, силы тяги и подъёмной силы. Всеми остальными силами можно пренебречь.

Двигатели самолёта создают тягу за счёт отбрасывания воздуха или продуктов сгорания топлива. Сила тяги, преодолевая действие прочих сил (трения, сопротивления воздуха), придаёт самолёту ускорение. После включения двигателя скорость самолёта относительно земли начинает возрастать. Кроме того, самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы. До тех пор, пока подъёмная сила не станет равной силе тяжести, самолет давит на взлётную полосу. Это уравновешивается вертикально направленной силой реакции опоры. Как только скорость самолёта относительно воздуха достигает определённой величины, подъёмная сила начинает полностью уравновешивать силу тяжести. После чего самолёт может взлететь.

Движение самой взлётной полосы при решении задачи несущественно, поскольку при этом не возникает силы в горизонтальной плоскости, сопоставимой по порядку величины с силой тяги авиационного двигателя. Рассмотрим в качестве примера случай, когда полотно движется навстречу самолету со скоростью равной по модулю скорости движения самолёта относительно земли. Это не остановит самолёт относительно наблюдателя, стоящего на земле (как это произошло бы с едущим автомобилем или с бегущим по полотну человеком), - просто колёса самолёта будут вращаться вдвое быстрее, чем при неподвижном полотне. Аналогично можно показать, что любое движение взлетной полосы приводит лишь к изменению скорости вращения колес самолета, но не влияет на движение самого самолета. Транспортером можно остановить вращение колес, но не сам самолет. Другими словами - не существует такой скорости движения полотна, чтобы самолет остановился относительно земли.

Птн 01 Фев 2013 21:41:16
>>42706900
А в таком случае даже в точке F ее не будет?

Птн 01 Фев 2013 21:43:07
ньюфажики познают тролеркастер.
охуенно.

Птн 01 Фев 2013 21:44:10
>>42707402
что-то плохое?

Птн 01 Фев 2013 21:44:34
>>42706810
Нет, глупышка. Винт будет тянуть его вперед, а колеса будут тянуть его назад. Чтобы он выкатился с конвейера, у него либо должен уменьшиться вес (чего не будет, так как по условию самолет сначала не движется), либо он понесется вперед, а колеса будут проскальзывать. Но проскальзывания не будет, т.к. по условию конвейер настроен на это. Чтобы колеса всегда крутились назад.

Птн 01 Фев 2013 21:46:22
>>42707210
Плохое решение, не годное.

Птн 01 Фев 2013 21:47:21
>>42707210
Ну и что ты за говно запостил?
>самолет начинает всё меньше и меньше давить на опору из-за возникающей на крыльях за счёт движения относительно воздуха подъёмной силы
Это так, если самолет уже двигается. А у нас он не двигается.

Птн 01 Фев 2013 21:48:02
>>42707634
Чем оно плохо?

Птн 01 Фев 2013 21:48:05
>>42707260
В точке F будет, но поскольку там всё-таки радиус, а не плоскость, то система будет приходить в равновесие очень долго.

Птн 01 Фев 2013 21:48:49
>>42707708
Где у вас? Где это написано?

Птн 01 Фев 2013 21:50:13
>>42701471
На мой взгляд, здесь все зависит от жесткости пружины и от силы магнитов.
Пружина с малой жесткостью не сможет оттянуть пластину.
Магнит на поршне не может быть электрическим. Или я просто долбаеб.
Верхний магнит должен быть довольно мощным. Иначе нихуя работать не будет.
Написано школьником.

Птн 01 Фев 2013 21:50:33
>>42707803
В условии задачи. Самолет стоит на неподвижной ленте беговой дорожке. Винт заводят, ленту крутят в обратную сторону, чтобы противодей

А вообще, иди-ка ты нахуй. Картинки и лурки мало? Иди нахуй.

Птн 01 Фев 2013 21:51:25
>>42707906
>Магнит на поршне не может быть электрическим.
Да, ты просто долбоеб.
У нас тут вечный двигатель, а не побрякушка с питанием от розетки.

Птн 01 Фев 2013 21:52:11
>>42707989
И я тоже долбоеб, прочитал как:
>Магнит на поршне может быть электрическим.

Птн 01 Фев 2013 21:53:39
>>42707748
Тем, что тупой школьник из биологического класса туп.
Если не понятно, то:
Чтобы самолет взлетел, на его крылья должен ДУТЬ ВЕТЕР ошень сильны.

Птн 01 Фев 2013 21:54:53
>>42701471
Еба поршень под силой магнит не сделает полный оборот до верхней мертвой точки, вангую затухания колебаний и вследсвии этого механизм и 2 оборота не протянет

Птн 01 Фев 2013 21:56:25
>>42708140
Винт разгоняет воздух, воздух дует на крылья, самолёт взлетает.

Птн 01 Фев 2013 21:58:15
>>42708245 тоже винт разгоняет воздух на крылья?

Птн 01 Фев 2013 21:58:42
>>42708326
Ты что, серьезно такой тупой?

Птн 01 Фев 2013 22:00:02
>>42708462
САМОЛЁТ РАЗБЕГАЕТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ВОЗДУХА, БАРАНЫ!!!

Птн 01 Фев 2013 22:01:07
>>42708245
Только вот нужна разница скоростей над и под крылом.

Птн 01 Фев 2013 22:03:18
>>42708587
>САМОЛЁТ РАЗБЕГАЕТСЯ
Lol.
В очередной раз спращиваю, Как он получит подъемную силу, не покидая ленту?
Между прочим, я знаю на самом деле, почему он взлетит, просто никто обычно не говорит правильный и полный ответ, в том числе на лурках и в жэжэ

Птн 01 Фев 2013 22:03:27
>>42708587
Да, но конвейер крутится с настолько большой скоростью, что сила трения в осях колес уравнивается с толкающей вперед силой давления лопастей двигателя на воздух (ну либо с реактивной тягой в случае реактивного самолета).

Птн 01 Фев 2013 22:04:44
>>42708834
>трения в осях колес уравнивается с толкающей вперед силой
Это называется тормоз, и его используют для остановки. Его, вероятно, не обязательно включать, если хочешь взлететь.

Птн 01 Фев 2013 22:05:41
>>42708834
Дополнение: т.е. силы реактивного двигателя не хватает на то чтобы превысить силу трения в осях колес, вращающихся от конвейера, который в свою очередь, по условию задачи, может вращается С ЛЮБОЙ СКОРОСТЬЮ, а значит и с ДОСТАТОЧНОЙ ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СОЗДАТЬ СИЛУ ТРЕНИЯ ПОДОБНОЙ силы.

Птн 01 Фев 2013 22:06:34
>>42708924
Ты совершенно прав, конвейер работает как тормоз в данной ситуации.

Птн 01 Фев 2013 22:07:35
>>42708834
Колёса распидорасит

Птн 01 Фев 2013 22:08:06
>>42708995
Дополнение 2: В данной ситуации, после запуска двигателя колеса и конвейер очень быстро раскручиваются до немыслимой скорости, теоретически до бесконечности. Самолет остатся на месте.

Птн 01 Фев 2013 22:10:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

Птн 01 Фев 2013 22:11:10
>технарь

На завод пиздуй, раб!

Птн 01 Фев 2013 22:11:58
>>42701471
Ты сам не знаешь.

Птн 01 Фев 2013 22:12:02
>>42701471
Для начала докажи мне, почему она вообще должна работать, лол. Я не читая ОП-поста поглядел и охуел: как вообще такое кому-то в голову пришло.

Птн 01 Фев 2013 22:14:08
>>42709452
Пожалуй так: в момент поднятия поршня, он будет всё сильнее прижимать пластину, которая будет пытаться вытянуться назад. Думаю, всю конструкцию просто распидорасит нахуй и все.

Птн 01 Фев 2013 22:14:35
>>42709339
Ты слился без аргументов.

Птн 01 Фев 2013 22:15:29
>>42709339
Ок, до скорости, близкой к скорости света. Тогда ответ к задачи таится в ответе на вопрос:
что раньше сломается - колеса, двигатель или конвейер-лента?

Птн 01 Фев 2013 22:16:02
>>42709593
Да-да, точно. Причем из-за желобков на маховике, зажатая пластина будет пытаться выдернутьсяс ещё большей силой, что, понятное дело, будет затруднительно, учитывая то, что сам поршень будет всё сильней прижимать ее к верху.
Короче, либо эта хуита не сделает ни одного оборота, либо ее просто распидорасит.

Птн 01 Фев 2013 22:16:20
>>42709628
СТО не аргумент? Максимально возможная скорость - скорость света - не аргумент?

Птн 01 Фев 2013 22:16:29
>>42709593
>он будет всё сильнее прижимать пластину
Кто?
Яхве

Птн 01 Фев 2013 22:17:37
>>42709720
А СТОП СТОП СТОП, ВИЖУ БУКОВКИ N S, ЭТО ЧТО, ТИПА, ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НА МАГНИТАХ? ВЫ ЧТО, БЛЯДЬ, СОВСЕМ ЕБАНУЛИСЬ?

Птн 01 Фев 2013 22:18:10
DIESE THREADEN IST ZOYCHVATSCHEN by EINSTEIN
>>42709744
ТЕПЕРЬ ЭТО РЕЛЯТИВИСТО-СРАЧ ТРЕД!

Птн 01 Фев 2013 22:18:17
>>42709749
Да я не правильно понял сначала, это ж у нас магнитный вечный двигатель типа, ну охуеть теперь.

Птн 01 Фев 2013 22:18:30
>>42709680
В условиях задачи это не оговаривается, следовательно?
задача сводится к "всесокрушающее ядро врезается в несокрушаемую стену"

Птн 01 Фев 2013 22:19:31
>>42709720
>поршень будет всё сильней прижимать ее к верху
Нет, вот этот новичек - самый ебанутый в треде.

Птн 01 Фев 2013 22:20:18
>>42709885
Следовательно, взлетит!

Птн 01 Фев 2013 22:20:45
>>42709885
Ну тогда взлетит, ясен хуй.

Птн 01 Фев 2013 22:21:10
>>42709885
Следовательно, не взлетит!

Птн 01 Фев 2013 22:21:36
>>42710026
Так не взлетит же, ты всерьез полагаешь что винтовой двигатель разовьет настолько сильную тягу что сможет преодолеть трение в осях от колес вращающихся со скоростью света?

Птн 01 Фев 2013 22:22:11
>>42709970
>новичек
>ек
Во-первых, сасай, лолка. Во вторых: я поначалу даже не понял, что это за поеботина, казалось, что это какой-то ебанутый зачем-то переделал страшным образом ДВС.

Потом понял, ну, короче, эта хуета навсегда остановится в нижнем положении.

Птн 01 Фев 2013 22:22:36
>>42703650
>Солнечный ветер же. К слову через овердохуя времени земля перестанет вращаться как раз по этой причине.
Ты вконец упорот же! Как она остановится от солнечного ветра? От нашего солнца по твоей теории, она только улетит дальше от него. А если ты берешь во внимание солнечный ветер прочих небесных светил, то стоит говорить о смещении в площади эклиптики всей галактики.

Птн 01 Фев 2013 22:26:02
>>42703672
Он взлетит, так как самолёт разгоняется двигателем об воздух, а не колёсами об землю (ленту транспортера).

Птн 01 Фев 2013 22:27:11
>>42703650
Кстати, а об фотоны трется?

Птн 01 Фев 2013 22:27:38
>>42710480
А относительно воздуха у него скорость 0, поэтому не взлетит, быдло ты безграмотное.

Птн 01 Фев 2013 22:27:40
>>42710480
Нет.

Птн 01 Фев 2013 22:27:50
>>42710480
Ты забыл о силе трения в осях колес, которая толкает его назад при вращении колес лентами. Ее то и нужно преодолеть разгоняясь двигателем о воздух. А скорость вращения ленты транспортера неограничена неограничена сила трения в осях.

Птн 01 Фев 2013 22:28:29
>>42705300
Ты сделал мой вечер, анон.

Птн 01 Фев 2013 22:29:51
>>42703672
Расскажу как взлетать на практике. Возьмем, к примеру, параплан. Ногами не бежим, ленту не крутим. Поток воздуха поднимает купол. Ололо аэродинамика и мы в воздухе и набираем горизонтальную скорость. То же самое и с самолетом на пикче, винт создает тягу на крыло и эроплан взлетает. Другое дело что он сразу наебнется.

Птн 01 Фев 2013 22:30:22
>>42710621
Но он же движется относительно воздуха, зелёный.

Птн 01 Фев 2013 22:30:44
>>42705300
Чтобы взлётной полосой брюхо не раскарябать.

Птн 01 Фев 2013 22:30:50
>>42710853
Как?

Птн 01 Фев 2013 22:31:26
>>42705300
Mmmaximum логика.

Птн 01 Фев 2013 22:31:30
>>42710853
Не движется.

Ты забыл о силе трения в осях колес, которая толкает его назад при вращении колес лентами. Ее то и нужно преодолеть разгоняясь двигателем о воздух. А скорость вращения ленты транспортера неограничена неограничена сила трения в осях.
Ты всерьез полагаешь что винтовой двигатель разовьет настолько сильную тягу что сможет преодолеть трение в осях от колес вращающихся со скоростью света?

Птн 01 Фев 2013 22:32:39
>>42710883
Пиздец. Нарисуй картинку с векторами действующих на самолёт сил и посмотри сам. Даже считать ничего не нужно, задача качественная.

Птн 01 Фев 2013 22:33:32
>>42710883
По закону сохранения импульса. Воздух, отталкиваемый двигателем назад обладает некоторым импульсом, а значит самолёт получает импульс в другую сторону.

Птн 01 Фев 2013 22:34:16
>>42710933
Лента почти (в идеальных условиях - вообще) не будет двигаться.

Птн 01 Фев 2013 22:34:25
>>42708245
Относительно воздуха и земли он пребывает в состоянии покоя.

Перегоняемый воздух через турбину можно использовать для отопления небольшой деревни чукч да и только.

Птн 01 Фев 2013 22:34:48
>>42711146
Почему?

Птн 01 Фев 2013 22:35:15
>>42711095
Вы либо тупые либо зеленые. Импульс получаемый в сторону разгона самолета относительно воздуха, должен преодолеть силу направленую противоположно его разгону относительно воздуха создаваемую трением колес в осях.

Птн 01 Фев 2013 22:35:37
>>42711202
Иначе самолет не взлетит, а за это деньги уплочены.

Птн 01 Фев 2013 22:35:43
>>42710933
>скорость вращения ленты транспортера неограничена неограничена сила трения в осях.
А почему эта скорость должна постоянно расти? То что она неограниченна не значит, что она будет постоянно расти. От чего она зависит?

Птн 01 Фев 2013 22:37:00
>>42711268
>От чего она зависит?
От того, какова в данный момент мощность двигателя самолета, очевидно же.

Птн 01 Фев 2013 22:37:36
>>42705880
Потому-что справа YOBA ZAVELSYA

Птн 01 Фев 2013 22:38:09
>>42711268
Если самолет начнет двигаться поступательно вперед относительно воздуха, значит колеса крутятся уже с большей скоростью чем лента и лента мгновенно подстраивает себя под эту скорость сила трения в осях возрастает, самолет остается на месте. Двигатель продолжает увеличивать силу тяги, вплоть до максимальной, но как только он начинает движение относительно воздуха скорость вращения колес меняется лента мгновенно подстраивается сила трения в осях снова возрастает. Самолет остается на месте утюжа воздух, а лента и колеса вращаются с дикой скоростью.

Птн 01 Фев 2013 22:39:00
>>42711235
Не только должен, но и спокойно преодолеет, ибо трение осей будет в ~2-3 раза больше "обычного", при взлете с земли. Такая разница незначительна для взлёта. Вангую, что и двадцатикратное увеличение трения не повлияет при данных условиях (разве что оси сломаются нахуй).

Птн 01 Фев 2013 22:39:17
>>42711361
Если ты прав, то колёса сгорят от такой силы

Птн 01 Фев 2013 22:40:02
>>42711523
По условию задачи ничего не ломается и скорость вращения неограничена. Это значит что будет не 20 кратное усиление силы трения, а и тысячекратное, и милион-кратное и т.д. до скрости света.

Птн 01 Фев 2013 22:40:24
>>42703982
ДА ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ, ЧМО ЕБАНОЕ! ДА БЛЯТЬ ЗА ПЯТЬ ЛЕТ НА ЕБУЧЕМ ФИЗФАКЕ Я вижу КИНЕТИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ

Птн 01 Фев 2013 22:41:46
Мне кажется, что половина долбоёбов тут добавляет задаче лишнее условие: лента движется под действием стороннего двигателя и компенсирует движение колес самолета. Если так, то задача выходит из разряда качественной и начинает требовать рассчетов.

Птн 01 Фев 2013 22:42:48
>>42706501 В идеальной физической задаче самолет будет оставаться на месте, а в реальной жизни колеса разлетятся к хуям.

Птн 01 Фев 2013 22:44:01
>>42701471
паром_эстония.жпг

Птн 01 Фев 2013 22:44:44
Вы все тупые ублюдки, не можете в физику.
тупойгуманитарий

Птн 01 Фев 2013 22:45:50
>>42711731
Это и есть условие задачи.
Если конвейер движется, не подстраиваясь как нужно сам, а только из-за самолета, то тогда ясен хуй взлетит, к гадалке не ходи.

Птн 01 Фев 2013 22:47:16
>>42703672
Ускорения не хватит?
гуманитарий

Птн 01 Фев 2013 22:47:45
Тред не читал.
Магниты теряют свои магнитные свойства спустя какое-то время. Чтобы их зарядить нужно в дохуя раз больше энергии. Так что ОП хуй и не все так просто.

Птн 01 Фев 2013 22:47:58
>>42712101
Лучше иди дальше фотографируй снег и фонарь.

Птн 01 Фев 2013 22:48:45
>>42712143
Так он же, в общем-то, все верно сказал?

Птн 01 Фев 2013 22:50:06
>>42712195
Ускорение, равно как и его количество, там совершенно ни при чем. Точнее, оно фигурирует исключительно постольку, поскольку. Суть не в нем.

Птн 01 Фев 2013 22:51:16
>>42701471
Учитывая силу трения, нужен нихуёвой мощности электромагнит, чтоб сдвинуть поршень на 90 и 270 градусах. Выходная мощность будет меньше, чем требуемая на электромагниты. Про постоянный магнит хуй знает.

Птн 01 Фев 2013 22:51:35
>>42711731
>компенсирует движение колес самолета
Если лента не будет компенсировать движение самолета, то нахуй она нужна там вообще?

Птн 01 Фев 2013 22:53:32
>>42701471
Голубая пиписька внизу когда нибудь сотрет зеленое колесо, так ведь?
Технари совсем уже себя богами стали считать.
Журналист-кун

Птн 01 Фев 2013 22:54:22
>>42712516
Нет, это зеленый кулачок сотрет голубой толкатель.

Птн 01 Фев 2013 22:55:42
>>42712558
В любом случае я правильно ответил.

Птн 01 Фев 2013 22:56:26
>>42712644
Нет. Чтобы что-то стерлось, надо дохуя работы, а этот механизм столько не проработает.

Птн 01 Фев 2013 22:57:11
>>42712684
Почему?

Птн 01 Фев 2013 22:57:43
>>42712730
Потому что ОП - журналист.

Птн 01 Фев 2013 22:59:21
>>42712765
Заебись ответ. Причем тут журналист?

Птн 01 Фев 2013 22:59:22
>>42701471
Я что-то нихуя не понимаю, хоть и околотехнарь. Пластина каким-то образом изолирует магнитеое поле? Вижу тут только несколько вариантов развития событий:
1. Магнитный цилиндр застрянет на месте, как только войдет в контакт с противоположным полем.
2. Пластина будет стоять на месте, вне зависимости от вращения самого коленвала, ибо пружина удерживает.
НЕ ВЗЛЕТИТ

Птн 01 Фев 2013 22:59:35
ОП-хуй. На то, чтобы пластина обратно встала между магнитами, неюбходимо затратить энергию движения колеса, чтобы преодолеть пружину. ИРЛ есть силы трения хотя бы между этим колесом и шарнирами/подшипниками/прочей хуитой. Если сил трения нет, то работать она будет

Птн 01 Фев 2013 23:00:12
По какому принципу пружина работает?

Птн 01 Фев 2013 23:01:40
>>42712914
Дирихле.

Птн 01 Фев 2013 23:02:09
>>42712914
В каком смысле? Растяжение-сжатие? Она работает на растяжение, то есть стремится сжаться и тянет за собой всё вокруг.
Или ты про теорию упругости хочешь?

Птн 01 Фев 2013 23:02:52
Тред безудержного веселья.
Из-за леса, из-за гор
Показался Кьеркегор!

Птн 01 Фев 2013 23:04:34
>>42713007
Долбобоб? Там принцип Мокидонского

Птн 01 Фев 2013 23:05:37
>>42712873
>энергию движения колеса
Чтобы колесо кулачок имел хоть какую-то значимую энергию, его масса должна быть в несколько раз больше массы всей остальной конструкции и называться маховиком, при этом магниты его вряд ли раскрутят.
Подразумевается, что пластинка сдвигается вправо и подвижный магнит поднимается а магнит, как говорит ОП, охуенно мощный под действием одной лишь пружиночки.

Птн 01 Фев 2013 23:05:56
>>42701471
Какая сила тянет поршень вниз?

Птн 01 Фев 2013 23:07:21
>>42713040
Я уже понял, спасибо.

Птн 01 Фев 2013 23:07:47
>>42713263
Сила Кориолиса.

Птн 01 Фев 2013 23:07:50
>>42713263
Толкают два разносторонне направленные магнитные потоки.

Птн 01 Фев 2013 23:08:30
>>42701471
Тред не читал.
Даже если в системе идеальная пружина, не тратящая энергию на сжатие, даже если колесо на идеальном подшипнике, и вообще всё трение отсутствует, постоянный магнит в данных условиях быстро размагнитится.

Птн 01 Фев 2013 23:08:37
>>42713377
Лол.

Птн 01 Фев 2013 23:15:13
>>42713239
Даже не так. Подразумевается, что подвижный магнит поднимается вверх ВОЛЕЙ АЛЛАХА и только, ведь сраная пружинка никак здесь не поможет.

Птн 01 Фев 2013 23:15:24
А что если я вам скажу, что в верхней точке вал поршня должен быть немного под углом к вертикальной оси? Он же может ебануть в обратную сторону и язычек уперется в зазор.

Птн 01 Фев 2013 23:19:47
>>42713844
Ну, скажи!

Птн 01 Фев 2013 23:25:43
>>42701471

Эта хуйня не будет работать. Лень объяснять очевидные вещи гуманитарному быдлу, которое я так люблю гнобить.


← К списку тредов