Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 02.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42739595.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 02 Фев 2013 13:25:21
Хуевое зрение
Дорогой Двач, скажи а может авторефрактометр врать? Дело в том, что у меня миопия высокой степени около - 13. Проверяю зрение у офтальмолога, он смотрит меня, в том числе проводит исследование на авторефрактометре и выдает заключение, что близорукость не больше - 11, лол. При этом в очках на - 10, я вижу очень херово, в сумерках вообще нихера не вижу. Текст на мониторе, на расстоянии 50 см от глаз читается с трудом. Мелкий шрифт в помещениях, номера автомобилей на улице с двух метров при ясной погоде тоже не могу увидеть. Что за ерунда с глазами? На пикрелейтед заключение офтальмолога.


Суб 02 Фев 2013 13:29:02
>>42739595
бамп

Суб 02 Фев 2013 13:32:21
хуйня этот авторефрактометр
сколько раз на нём замерялся, всегда результаты отличалсиь от того, что на самом деле

Суб 02 Фев 2013 13:35:30
>>42739875
То есть у меня может быть - 17, тогда очки на - 10 и половины не корректируют?

Суб 02 Фев 2013 13:41:00
>>42740006
Там не очень большие различия, не настолько. Стандартная ситуация: прихожу заказывать очки, говорю: надо -5.0, -3,5 цилиндр -1,0 80гр. Мне отвечают, что астигматизм только после осмотра офтальмологолом ко-ко-ко, у нас тут всё есть, быстро сделаем. Сажусь за эту хуйню, мне говорят -4,5, -3,5 -0,5 60гр, я говорю, что они не правы и прошу проверить дедовским способом, в итоге через 10 минут пиздежа выясняется, что я был прав.

Суб 02 Фев 2013 13:42:30
>>42740006
вообще глазом на -3,5 я различаю текст на мониторе с 40см, на -5 с 25см.

Суб 02 Фев 2013 13:50:24
>>42740232
А почему же тогда я в таких сильных очках вижу хуево? Субъекитивно где-то 60% зрения. Без очков вижулишь цвета и силуэты.

Суб 02 Фев 2013 13:54:21
>>42739595
Ну, во-первых любой прибор может пиздеть. Но у тебя скорее всего дело не в этом, а в том, что ты привык к определённому типу очков. Например, если глаза видят по-разному, то обычно их не дотягивают до одного уровня итп. По углам при астигматизме обычно тоже есть допуски нехуёвые.

Суб 02 Фев 2013 13:55:56
Есть такая штука, ОП, спазм аккомодации. Это когда ты 24-7 за пекарней сидишь и глаза уставшие. Вот и падает зрение, хотя реально у тебя лучше.

Суб 02 Фев 2013 13:58:31
>>42739595
А к чему тебе такая принципиальность? В военкомате не верят?

Суб 02 Фев 2013 13:58:41
>>42739595
А сумерки это вообще отдельный вопрос.

Суб 02 Фев 2013 13:59:18
>>42740913
Для военкомата -6.25 достаточно, -13 это ваще нахуй слепой. У меня -8 и то уже не вижу нихуя.

Суб 02 Фев 2013 14:01:08
>>42740814
Чем лечится? Алсо, интересен такой момент, две диоптрии в очках могут давать такую картину? Когда очки вроде адекватно подобраны, но видишь ты в них очень плохо. То есть лица людей на улице с расстояния от трех метров уже плывут. Ясно ведь, что в таких очках не видишь деталей.

Суб 02 Фев 2013 14:02:50
>>42740913
Ну прости.

Суб 02 Фев 2013 14:03:19
>>42741015
При -13 уже ничем йопт. А так капельки + упражнения.

>адекватно подобраны
>видишь ты в них очень плохо
/0 Очки нужно подбирать не по рефрактометру а тупо переставляя линзочки в специальной оправе.

Суб 02 Фев 2013 14:03:27
>>42741015
астегматизм не?

Суб 02 Фев 2013 14:04:12
>>42740913
С военкоматом проблем нет. Есть проблемы с собственным мировосприятием. В нынешних очка как я уже указал выше вижу херово. На мой вопрос подобрать адекватную коррекцию, врачи разводят руками. Говорят у вас же близорукость - 11, а очки - 10. Все норм. При этом в очках - 10 вижу 5 строчку по таблице ШБ - МНК.

Суб 02 Фев 2013 14:04:26
>>42741015
Ничем не лечится, это обычное явление, меньше за пекарней сиди или чаще глазам давай отдохнуть. При рефрактометрии специально глазам дают мидриатик (атропин, например), чтобы она расслабились и показания были реальными.

Суб 02 Фев 2013 14:06:04
>>42741089
Ну то есть и очки не подобрать, да? Если не по рефрактометру, то в стеклах - 10 вижу пятую строчку по таблице Сивцева.

Суб 02 Фев 2013 14:06:39
>>42741119
Шли бы они в хуй, бро. Ищи нормальную клинику. Очки должны подбирать ТОЛЬКО с помощью пикрелейтед. Переставлять линзочки, пока ты не будешь видеть ОК и у тебя не будет кружиться голова. Показания рефрактометра это просто некая отправная точка, но не более того!

Суб 02 Фев 2013 14:07:29
Что анон думает о очках-тренажерах? Купил себе, но вот такая хуита, в справочном материале который прилагался с этими очками, куча грамматических ошибок, как будто хач какой-то писал.

Суб 02 Фев 2013 14:07:38
>>42741184
Непонятно,.
fix

Суб 02 Фев 2013 14:09:22
>>42741184
У тебя есть астигматизм. Видишь там есть сфера и есть цилиндр. Вот если цилиндр есть, то это астигматизм и нужны линзы уже не тупо сферические, а торические.

Суб 02 Фев 2013 14:10:08
>>42741212
Да это так. Они подбирают очки путем переставления стеклышек и все равно дают рецепт на - 10. С такими стеклами вижу пятую строчку. Это какое зрение? В смысле диоптрии?
Хотя в диагнозе всегда указывают близорукость - 11.

Суб 02 Фев 2013 14:10:52
>>42739595
Ты ослепнешь.

Суб 02 Фев 2013 14:11:03
>>42741239
Само по себе "плохое зрение" это НЕ диагноз - это последствия. В зависимости от разных причин плохого зрения могут быть разные методы лечения и профилактики. В некоторых случаях очки-тренажёры и упражнения могут помочь, в некоторых можешь хоть обупражняться - всё похуй. При -13 упражнения точно уже нахуй не нужны.

ОП, почему не сделаешь коррекцию?

Суб 02 Фев 2013 14:13:10
>>42741374
Мне не разрешают лазерную коррекцию по причине высокой близорукости. До - 10 делают, все что выше уже лотерея

Суб 02 Фев 2013 14:13:11
>>42741335
Ты ебанутый? Как ты можешь соглашаться на очки, в которых ты видишь только 5 строчек? Что значит ДАЮТ блять? Решение за тобой всегда - ТЫ говоришь устраивает тебя, удобно тебе итд итп. Если не могут подобрать - шли их нахуй, не плати им денег и ищи других врачей.

Суб 02 Фев 2013 14:14:37
>>42741451
Тогда это будут очки на -15, декрьмо же, голова потом будет ватная.

Суб 02 Фев 2013 14:14:58
>>42741449
>До - 10 делают, все что выше уже лотерея
Охуеть вообще!! Ты где живёшь? У нас и то до -15 делают.

Суб 02 Фев 2013 14:16:06
>>42741515
Нахуя ты зацикливаешься на циферках? Ты на ощущения смотри. При большом минусе кстати от толщины линз ещё очень зависит всё - нужно брать самые тонкие иначе по краям будут искажения очень сильные.

Суб 02 Фев 2013 14:17:16
>>42741527
Операция косметическая, а не лечебная

Суб 02 Фев 2013 14:18:03
>>42741564
Потому что чем больше очки, тем хуже видно без очков. Уже давно заметил такую закономерность.

Суб 02 Фев 2013 14:19:04
проверяли как то на таком приборе, результаты были завышены примерно на 0,5 диоп. по сравнению с подбором линз и таблицей ШБ (-6 -6,5). я хуй знат чему верить, но очки таскаю по старому рецепту и мне норм.

Суб 02 Фев 2013 14:20:03
>>42741669
Какую строчку видишь в очках?

Суб 02 Фев 2013 14:21:38
>>42741632
Бро, у тебя -13. Ты без очков не видишь НИХУЯ. Ты тупой какой-то сириусли

Суб 02 Фев 2013 14:23:47
>>42741765
Вижу размытые объекты. До очков на - 10, носил очки на - 8 видел без очков намного лучше

Суб 02 Фев 2013 14:24:21
>>42741703 последнюю (нкибмшыб)
поясните другую херню. раньше таскал стеклянные линзы и было заебись, но потом заказал очки с плстиковыми линзами и стал заёбывать хроматизм, например ночью боковым зрением отчетливо видно, как у фонарей и прочих источников света отделены синие гхосты и таки раздражает. по центру такой херни нет и чем бдальше от центра тем больше гхосты съезжают от фонарей. днём такой херни не заметно, разве что на высоко контрастных сценах.

Суб 02 Фев 2013 14:25:20
>>42741850
При -13 надо делать коррекцию и не ебать мозги себе и окружающим.

Суб 02 Фев 2013 14:26:05
>>42741869
Просто хуёвые линзы. Надо брать самые тонкие (они дороже)


← К списку тредов