А

пиздец тупой

>>42929616
/b/thread

>>42929616
пиздец, условия-то нету
текст

>>42929673
чому

>>42929616
50%, отвт либо правильный, либо нет.
/Нить.

>>42929784
логика уровнянутыпонел

>>42929616
из области, сколько войдет хуев в сашу грей, если сегодня ее пес не пописал в кровать?
ну ты пиздец оп, сажаскрыл

>>42929616
Так как у нас 4 ответа, а выбрать мы можем один, то получается что 25%, но таких ответов два, значит 50%, но если мы выберем 50%, то у нас должно быть 2 варианта, следовательно ответ 0%, но если это правильный ответ, то значит по случайности он никогда не должен выпадать, что невозможно. И тут мы имеем парадокс, не один из вариантов не может быть ответом. Значит нужно написать что учитель ХУЙ!

>>42930041
поздравляем победителя и ссым в лицо вышеотписавшимся

>>42929616
Включаю логику

Ответ 25% наугад выпадет с вероятностью 50% - не подходит.
Ответ 50% наугад выпадет с вероятностью 25% - не подходит.
Ответ 0% наугад выпадет с вероятностью 25% - не подходит.

Нет правильного ответа. Все, кто думает иначе - зеленые или долбоебы.

мимогуманитарий

>>42930409
2 адеквата на весь тред.

>>42930409
Но гуманитарий не может в логику по определению, значит ответ неверный.

>>42930409
Ты мудак? Как правильного ответа быть не может?

>>42930647
Тут-то ты и обосрался. Логику гуманитариям преподают. Алсо, логика из философии и вышла, а философия никак не относится к технарям.

Шанс того, что выпадет 25% - 50%
Шанс того, что 25% правильный ответ - 100\3 %
Шанс того, что выпадет другой ответ - 25%
Шанс того, что ответ 50% - правильный - 100\3 %
Шанс того, что ответ 0% - правильный - 100\3 %

>>42929616
4 варианта ответа. Если выбирать случайно, то вероятность 25%. Но, два из них одинаковы. Значит веоятность повышается до 50%. Вероятность выбрать правильный ответ 25% составляет 50%. Никаких противоречий нет. 50% и 0% - неправильные ответы.

>>42930883
Почему 50% и 0% - неправильные? Я не понял, объясни школьнику.

>>42930916
Потому что в задаче с 4 вариантами вероятность выбрать правильный 25%.

>>42930647
Логика - раздел философии. Чё ещё спизданёшь?

>>42930409
Вероятность в процентах не исчисляется, мудак.

>>42930916
25+25+25+25

>>42929616
При условии, что вообще есть вопрос, есть один правильный ответ и есть 4 варианта, будет вот так: 1 из 4 - 25% из 100%

>>42930982
два из которых идентичны и противоречат сами себе.

>>42930709
Вот смотри. Вопрос: кем был твой дед?
Ответы:
1) Хорошим человеком
2) Натуралом
3) Няшей

Здесь нет правильного ответа, поскольку твой дед - тупой мудак-хуесос

>>42930709
По пальцам:
50% тогда, когда 2 ответа.
25% тогда, когда 4 ответа. Но 2 из них одинаковы, а это уже не 25%
0% не может быть правильным, ибо если 0% - верный ответ, то это уже не 0%
мимо

>>42931031
лол.

>>42931072
Проиграл.

>>42931072
В голос, спасибо, содомит.

Короче, есть два стула, Так как два ответа одинаковые, то вероятность того, что он правильный, 50%, а если еще учесть вероятность его выпадения и это все поделить и перемножить а потом отнять число пи, то правильного варианта здесь нет.

>>42929616
НАХУЙ ПОШЕЛ

Мне кажется наебка в следующем. С точки зрения логики: какова вероятность выбрать есть задача, даны четыре варианта ответа. По определению не может быть 2 одинаковых варианта, так как слово вариант уже подразумевает отличие. На этом этапе прекращаем решение, так как в условии задачи содержиться логическая ошибка.

>>42931231
Число пи здесь не нужно.

>>42931307
Answer = не равно вариант.
Answer = ответ.

>>42931021
>Вероятность в процентах не исчисляется

>>42931307
Да, тоже верно.
Я бы даже сказал, что это и есть единственный верный тред, даже с цифрами работать не надо.

>>42931021
Уёбывай, жирный.

>>42931021
Ты совсем долбоеб чтоли?

>>42931351
Это тян не нужны, а пи нужно.

>>42931072

Проиграл с тебя на весь дом, сука.

>>42930041
Вот этого умножаю.

>>42931431
Тян не нужны, а пи нужно, но не здесь.

>>42931507

Только если оно равно 3.

может ли бог создать камень, который не сможет поднять?

>>42931571

Сможет, но он не сможет его поднять. Он не всемогущ. Веруны соснули. Аллах ебин. Завтра ко 2 уоку. Уебывай отсюда, клоун.

>>42931571
Фома Аквинский сказал, что Бог может всё, он выше человеческой логики и может сделать такой камень, который не сможет поднять и при этом остаться всесильным.

>>42929616
Харкач любит такие задачечки.

>>42931659
>не сможет поднять
>всесилен
Ну хуй знает.
Если бог нелогичен, то он тян?

>>42931659

Ну нихуя он читак. Типа "пососал хуй и остался натуралом"?

>>42931423
А ты, мудила, помимо того, что теорию вероятности не знаешь, так еще и грамоте не обучен.

Вероятно (P) не исчисляется в процентах, она принимает значение от 0 до 1, а задача ОПа - типичный теоретико-множественный парадокс.

>>42931759
Имеется в виду какой-либо процент от 1, наверное.

>>42931759
гуманитарии опять соснули.
/thread

>>42931748
> Типа "пососал хуй и остался натуралом"?
Yep. В этом и есть основа схоластики - совмещение логики Аристотеля и богословия. С точки зрения логики "Бог пососёт хуй и станет пидором", но с точки зрения схолостики он и вправду "пососал хуй и остался натуралом"?".

>>42931759
> она принимает значение от 0 до 1
> Вероятно (P) не исчисляется в процентах

>>42931307
Наебка не в этом.
Представь, что варианты были бы 27%, 35%, 63% и 99%. Все разные, но правильного среди них нет.

>>42931899

И тут мы приходим к выводу, что сосать хуй - не зашквар?

>>42931992
Нет, это зашквар с точки зрения логики.

Какая нахуй вероятность? Действие либо произойдет, либо нет.
мимодиванныйгуманитарий

>>42929724
Вариантов овета 4. Подели 100 на 4. Получишь 25. Мимопроходил. Шанс попасть в правильный - 25 процентов.

>>42932073
поскольку ты не знаешь, произойдет оно или не произойдет, люди придумали абстракцию вероятности

>>42932028

Ну тогда, получается, сосать хуй - полупидорство? Т.е. если я пососу хуй 1/2 зашквара и дам выебать себя в жопу еще 1/2 зашквара - вместе получится 1 зашквара и только тогда я стану полноценным пидором?

>>42932073
Нельзя же быть НАСТОЛЬКО гуманитарием.

>>42932235
Это называется зашквар Шрёдингера.

>>42932235
Нет, ты не понимаешь основы схоластики. Сосать хуй - это пидорство с точки зрения логики, это полный зашквар = 1 зашквару. Так?
Но точно такую же логику нельзя применять к Богу, потому что он Бог (ВНЕЗАПНО).

>>42932348

Ты еще спиздани, что кот в коробке сосал хуй.

Аноны, какой сущесвует реальный, практический профит от вычисления вероятности?с примерами
мимодиванныйгуманитарий

>>42932468
Я не говорю про кота. Я говорю про зашквар.

>>42932591
> Аноны, какой сущесвует реальный, практический профит от вычисления вероятности?с примерами
Вероятности в экономике важны.

>>42932591
при больших выборках - большая.
алсо гугли, как работают страховые компании.

>>42932656
>ты не знаешь, произойдет оно или не произойдет
>придумали абстракцию вероятности
>придумали

>>42929616
Котаны, я не могу в английский. Что там написано?

>>42932847
Если ты выберешь ответ на этот вопрос наугад, то какова будет вероятность, что твой ответ будет правильным?

>>42932956
Спасибо, что пояснил.
Тогда, наверно, правильным ответом будет B.

Интересно, какому мудаку пришло в голову перерисовывать эту гармонь на доске?

>>42929616
Верного ответа нет.
Предположим, что верный ответ 25%. Вероятность выпадения 25% равняется 50%. Противоречие. Ни А ни D не верно.
Предположим, что верный ответ B, 50%. Вероятность выпадения B 25%. Тоже противоречие.
Предположим, правильный ответ 0%. Вероятность выпадения 0 равна 25%. Тоже противоречие.

трэд не читал, мне кажется, что ноль, так как все три другие цифры не правильные.

>>42929616
Правильного ответа нет. Два ответа по 25% убирают один вариант, 0% невозможно, 50 и 25 после этого тоже невозможны.

Вы все долбоебы и не лечитесь. 50%, блджад. Случайно выбраный ответ будет либо правильным, либо неправильным, все. 50/50.

>>42933976
Держите долбоёба.

>>42933976
С какой вероятностью ты виберешь этот правильный ответ, уёба?

>>42933976
Какова вероятность, что за окном динозавры, долбоёб? 50/50?

блять хитро. начал смотреть ответы, думать и понимаю, что уже неслучайно выбираю ответ. потом смотрю 4 варианта, получается 1/4, а потом хуй, два повторяются, по сути остаётся три, получается 1/3=33,3, но там блять нету такого ответа, получается, что 0 блять, но сука если ноль, а он один из трёх ответов, то снова 33,3, ебааать, а тут такого нету, значит ноль, сука блять, а если 0, то 33,3. БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ!11!

>>42935352
Просто там умышленная логическая ошибка, вот и всё.

>>42929616
А где вопрос то? Если в ответах правильный ответ только один - 25%, 2 - 50%, 3 - 75 и т.д.
/тхред

А теперь, пидоры, объясните, почему вероятность не измеряется в процентах?

Поясняю по хардкору:
Следует внимательно перечитать условия задачи, для слоупоков и не могущих в английский:
Если бы ты выбирал ответ на данный вопрос наугад, какова вероятность что ты оказался бы прав?

А теперь отделим друг от друга две ситуации, с этим сранным "если бы" и без него. Первая - я сижу и выбираю ответ наугад, вторая - я сижу двачую и вполне осознано на поставленный мне вопрос.

Положим, что правильный ответ на вопрос конечного осознанного теста - ответ b) 50%. Такой ответ тут один, выбрать его отвечая наугад можно с вероятностью 25%
А теперь отвечаем на вопрос самой задачи, уже осознано, вариант 25% который является ответом на вопрос подзадачи, можно выбрать указав как a) так и d) значит вероятность попасть в цель 50:50, то есть конечный ответ - b)

>>42937912
Всё правильно, няша, только ответ 0% (то есть с)