>>4292961650%, отвт либо правильный, либо нет.
/Нить.
>>42929616из области, сколько войдет хуев в сашу грей, если сегодня ее пес не пописал в кровать?
ну ты пиздец оп, сажаскрыл
>>42929616Так как у нас 4 ответа, а выбрать мы можем один, то получается что 25%, но таких ответов два, значит 50%, но если мы выберем 50%, то у нас должно быть 2 варианта, следовательно ответ 0%, но если это правильный ответ, то значит по случайности он никогда не должен выпадать, что невозможно. И тут мы имеем парадокс, не один из вариантов не может быть ответом. Значит нужно написать что учитель ХУЙ!
>>42930041поздравляем победителя и ссым в лицо вышеотписавшимся
>>42929616Включаю логику Ответ 25% наугад выпадет с вероятностью 50% - не подходит.
Ответ 50% наугад выпадет с вероятностью 25% - не подходит.
Ответ 0% наугад выпадет с вероятностью 25% - не подходит.
Нет правильного ответа. Все, кто думает иначе - зеленые или долбоебы.
мимогуманитарий >>42930409Но гуманитарий не может в логику по определению, значит ответ неверный.
>>42930409Ты мудак? Как правильного ответа быть не может?
>>42930647Тут-то ты и обосрался. Логику гуманитариям преподают. Алсо, логика из философии и вышла, а философия никак не относится к технарям.
Шанс того, что выпадет 25% - 50%
Шанс того, что 25% правильный ответ - 100\3 %
Шанс того, что выпадет другой ответ - 25%
Шанс того, что ответ 50% - правильный - 100\3 %
Шанс того, что ответ 0% - правильный - 100\3 %
>>429296164 варианта ответа. Если выбирать случайно, то вероятность 25%. Но, два из них одинаковы. Значит веоятность повышается до 50%. Вероятность выбрать правильный ответ 25% составляет 50%. Никаких противоречий нет. 50% и 0% - неправильные ответы.
>>42930883Почему 50% и 0% - неправильные? Я не понял, объясни школьнику.
>>42930916Потому что в задаче с 4 вариантами вероятность выбрать правильный 25%.
>>42930647Логика - раздел философии.
Чё ещё спизданёшь? >>42930409Вероятность в процентах не исчисляется, мудак.
>>42929616При условии, что вообще есть вопрос, есть один правильный ответ и есть 4 варианта, будет вот так: 1 из 4 - 25% из 100%
>>42930982два из которых идентичны и противоречат сами себе.
>>42930709Вот смотри. Вопрос: кем был твой дед?
Ответы:
1) Хорошим человеком
2) Натуралом
3) Няшей
Здесь нет правильного ответа, поскольку твой дед - тупой мудак-хуесос
>>42930709По пальцам:
50% тогда, когда 2 ответа.
25% тогда, когда 4 ответа. Но 2 из них одинаковы, а это уже не 25%
0% не может быть правильным, ибо если 0% - верный ответ, то это уже не 0%
мимо >>42931072В голос, спасибо, содомит.
Короче, есть два стула, Так как два ответа одинаковые, то вероятность того, что он правильный, 50%, а если еще учесть вероятность его выпадения и это все поделить и перемножить а потом отнять число пи, то правильного варианта здесь нет.
ВНИМАНИЕ, ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
>>42929616НАХУЙ ПОШЕЛ Мне кажется наебка в следующем. С точки зрения логики: какова вероятность выбрать есть задача, даны четыре варианта ответа. По определению не может быть 2 одинаковых варианта, так как слово вариант уже подразумевает отличие. На этом этапе прекращаем решение, так как в условии задачи содержиться логическая ошибка.
>>42931307Да, тоже верно.
Я бы даже сказал, что это и есть единственный верный тред, даже с цифрами работать не надо.
>>42931351Это тян не нужны, а пи нужно.
>>42931072Проиграл с тебя на весь дом, сука.
>>42931431Тян не нужны, а пи нужно, но не здесь.
может ли бог создать камень, который не сможет поднять?
>>42931571Сможет, но он не сможет его поднять. Он не всемогущ. Веруны соснули. Аллах ебин. Завтра ко 2 уоку.
Уебывай отсюда, клоун.
>>42931571Фома Аквинский сказал, что Бог может всё, он выше человеческой логики и может сделать такой камень, который не сможет поднять и при этом остаться всесильным.
>>42929616Харкач любит такие задачечки.
>>42931659>не сможет поднять>всесиленНу хуй знает.
Если бог нелогичен, то он тян?
>>42931659Ну нихуя он читак. Типа "пососал хуй и остался натуралом"?
>>42931423А ты, мудила, помимо того, что теорию вероятности не знаешь, так еще и грамоте не обучен.
Вероятно (P) не исчисляется в процентах, она принимает значение от 0 до 1, а задача ОПа - типичный теоретико-множественный парадокс.
>>42931759Имеется в виду какой-либо процент от 1, наверное.
>>42931759гуманитарии опять соснули.
/thread
>>42931748> Типа "пососал хуй и остался натуралом"?Yep. В этом и есть основа схоластики - совмещение логики Аристотеля и богословия. С точки зрения логики "Бог пососёт хуй и станет пидором", но с точки зрения схолостики он и вправду "пососал хуй и остался натуралом"?".
>>42931307Наебка не в этом.
Представь, что варианты были бы 27%, 35%, 63% и 99%. Все разные, но правильного среди них нет.
>>42931899И тут мы приходим к выводу, что сосать хуй - не зашквар?
>>42931992Нет, это зашквар с точки зрения логики.
Какая нахуй вероятность? Действие либо произойдет, либо нет.
мимодиванныйгуманитарий
>>42929724Вариантов овета 4. Подели 100 на 4. Получишь 25.
Мимопроходил. Шанс попасть в правильный - 25 процентов.
>>42932073поскольку ты не знаешь, произойдет оно или не произойдет, люди придумали абстракцию вероятности
>>42932028Ну тогда, получается, сосать хуй - полупидорство? Т.е. если я пососу хуй
1/2 зашквара и дам выебать себя в жопу
еще 1/2 зашквара - вместе получится 1 зашквара и только тогда я стану полноценным пидором?
>>42932073Нельзя же быть НАСТОЛЬКО гуманитарием.
>>42932235Это называется зашквар Шрёдингера.
>>42932235Нет, ты не понимаешь основы схоластики. Сосать хуй - это пидорство с точки зрения логики, это полный зашквар = 1 зашквару. Так?
Но точно такую же логику нельзя применять к Богу, потому что он Бог (
ВНЕЗАПНО).
>>42932348Ты еще спиздани, что кот в коробке сосал хуй.
Аноны, какой сущесвует реальный, практический профит от вычисления вероятности?с примерами
мимодиванныйгуманитарий
>>42932468Я не говорю про кота. Я говорю про зашквар.
>>42932591> Аноны, какой сущесвует реальный, практический профит от вычисления вероятности?с примерамиВероятности в экономике важны.
>>42932591при больших выборках - большая.
алсо гугли, как работают страховые компании.
>>42929616Котаны, я не могу в английский. Что там написано?
>>42932847Если ты выберешь ответ на этот вопрос наугад, то какова будет вероятность, что твой ответ будет правильным?
>>42932956Спасибо, что пояснил.
Тогда, наверно, правильным ответом будет
B.
Интересно, какому мудаку пришло в голову перерисовывать эту гармонь на доске?
>>42929616Верного ответа нет.
Предположим, что верный ответ 25%. Вероятность выпадения 25% равняется 50%. Противоречие. Ни А ни D не верно.
Предположим, что верный ответ B, 50%. Вероятность выпадения B 25%. Тоже противоречие.
Предположим, правильный ответ 0%. Вероятность выпадения 0 равна 25%. Тоже противоречие.
трэд не читал, мне кажется, что ноль, так как все три другие цифры не правильные.
>>42929616Правильного ответа нет. Два ответа по 25% убирают один вариант, 0% невозможно, 50 и 25 после этого тоже невозможны.
Вы все долбоебы и не лечитесь. 50%, блджад. Случайно выбраный ответ будет либо правильным, либо неправильным, все. 50/50.
>>42933976С какой вероятностью ты виберешь этот правильный ответ, уёба?
>>42933976Какова вероятность, что за окном динозавры, долбоёб? 50/50?
блять хитро. начал смотреть ответы, думать и понимаю, что уже неслучайно выбираю ответ. потом смотрю 4 варианта, получается 1/4, а потом хуй, два повторяются, по сути остаётся три, получается 1/3=33,3, но там блять нету такого ответа, получается, что 0 блять, но сука если ноль, а он один из трёх ответов, то снова 33,3, ебааать, а тут такого нету, значит ноль, сука блять, а если 0, то 33,3. БЕСКОНЕЧНЫЙ ЦИКЛ!11!
>>42935352Просто там умышленная логическая ошибка, вот и всё.
>>42929616А где вопрос то? Если в ответах правильный ответ только один - 25%, 2 - 50%, 3 - 75 и т.д.
/тхред
А теперь, пидоры, объясните, почему вероятность не измеряется в процентах?
Поясняю по хардкору:
Следует внимательно перечитать условия задачи, для слоупоков и не могущих в английский:
Если бы ты выбирал ответ на данный вопрос наугад, какова вероятность что ты оказался бы прав?
А теперь отделим друг от друга две ситуации, с этим сранным "если бы" и без него. Первая - я сижу и выбираю ответ наугад, вторая - я сижу двачую и вполне осознано на поставленный мне вопрос.
Положим, что правильный ответ на вопрос конечного осознанного теста - ответ b) 50%. Такой ответ тут один, выбрать его отвечая наугад можно с вероятностью 25%
А теперь отвечаем на вопрос самой задачи, уже осознано, вариант 25% который является ответом на вопрос подзадачи, можно выбрать указав как a) так и d) значит вероятность попасть в цель 50:50, то есть конечный ответ - b)
>>42937912Всё правильно, няша, только ответ 0% (то есть с)