Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 05.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42931656.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 05 Фев 2013 16:21:20
СПОР
Привет дневничок.
Сегодня в школе возник у нас спор такой есть 2 самолёта реактивный и винтовой, стоят на взлётной полосе с бегущей дорожкой которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Я говорю что реактивный взлетит потому что ему похуй вообще на дорожку у него даже вертикальный взлет есть и у него толкающая сила, а у винтового тянущая и она без трения не подымет.


Втр 05 Фев 2013 16:22:02
Взлетят оба, боян, гугли ответы.

Втр 05 Фев 2013 16:23:12
>>42931688
Не взлетят, учи физику.

Втр 05 Фев 2013 16:25:13
>бегущей дорожкой
Дорожка убежит.

Втр 05 Фев 2013 16:25:18
>>42931688
Дабл не врет. Взлетят оба.

Втр 05 Фев 2013 16:25:59
>>42931851
Дабл пиздит, без подъемной силы даже твоя мамаша не взлетит

Втр 05 Фев 2013 16:26:18
>>42931656
Взлетят оба, тред закрыт. (По краней мере винтовой взлетит 100%)

Втр 05 Фев 2013 16:27:45
>>42931891
У них взаимодействие с воздухом, а не с дорожкой, похуй на дорожку им.

Втр 05 Фев 2013 16:28:10
>>42931656
Не взлетят оба. Нужен поток воздуха, набегающий под крыло, чтоб была подъемная сила.
А так, раз он на месте стоит, хули ему взлетать?
Ну крутятся колеса, ревут турбины, ну и что?

Хотя, если не брать "идеальные самолеты в вакууме" - то реактивный взлетит.
Будет сначала стоять на месте, потом подшипники по пизде пойдут на колесах, колеса колом встанут и взлетит.
Винтовой по-моему не взлетит, тяги винта не хватит подшипники распидарасить.

Втр 05 Фев 2013 16:28:13
>>42931656
Винтовой точно взлетит.
"Разрушители Легенд" проверяли же.
Да и реактивный тоже.

Втр 05 Фев 2013 16:28:25
>>42931907
Винтовой как раз таки и не взлетит, если ссылаться на мистбустеров то там эксперимент был зафейлен на 146%, самолет таки бежал по ВПП, а не стоял.

Втр 05 Фев 2013 16:29:51
>>42931993
>самолеты в вакууме

этим самолётом был...

Втр 05 Фев 2013 16:30:21
>>42931656
>чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.
И что сия хуета значит? "Скорость вращения" - это что?

Втр 05 Фев 2013 16:30:26
>>42931995
Там лажа с полотном была, самолет относительно точки не движения уёбывал очень быстро.

Втр 05 Фев 2013 16:30:56
>>42932003
А кто тебе сказал, что он должен стоять, дебил?

Втр 05 Фев 2013 16:31:35
Взлетят оба, т.к. будут отталкиваться от воздуха, а не от дорожки. Но ведь всем похуй, сейчас всё равно будет жирный школосрач.

Втр 05 Фев 2013 16:31:44
>>42932098
гугл ответил картинкой вот так

Втр 05 Фев 2013 16:31:47
>>42932098
трение равно 0

Втр 05 Фев 2013 16:32:01
>>42932101
то есть его скорость была больше чем скорость полотна?

Втр 05 Фев 2013 16:32:34
>>42932003
Блять, да не один самолет не будет стоять, вы че блять, тяга от винта или реактивного двигателя создается от взаимодействия с воздухом, а не от того, что колеса крутятся и он едет по дороге.
Заебали, оба взлетят.

Втр 05 Фев 2013 16:32:42
>>42932122
Условия что оба самолета стоят на месте и набирают обороты.

Втр 05 Фев 2013 16:33:30
>>42932190
При чём тут полотно, блядь? Он же не колёсами в движение приводится, а двигателями. Как тогда самолёты с воды взлетают, сука?

Втр 05 Фев 2013 16:33:47
>>42932190
Да, на много, это как выдернуть скатерть из под стока а стаканы не упали, вот так типа того же только на ютубе запись есть.

Втр 05 Фев 2013 16:34:21
ДОЙДЁМ ДО БАМПЛИМИТА!

Не взлетят. В идеале - точно не взлетят, на практике - реактивный взлетит, винтовой вряд ли.

Втр 05 Фев 2013 16:34:23
>>42932175
При трении равном нулю вращения не будет.

У вращения есть угловая скорость, она не может быть равна скорости полотна.
Есть ещё тангенциальная скорость вращающегося объекта, но тут надо вводить инерциальную систему отсчёта, единую и для полотна и для колеса, а в такой системе условие не сможет быть выполненым.

Втр 05 Фев 2013 16:34:40
ЗАЕБЛИ ТОЛСТЫЕ
https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/

Втр 05 Фев 2013 16:34:55
>>42932223
но поднимать то кто его будет ? Святой дух, аминь?

Втр 05 Фев 2013 16:36:12
>>42931993
Блджадж, для них же все равно будут действовать законы аэродинамики, разве нет?Да и поток воздуха будет от винта.

Втр 05 Фев 2013 16:36:26
>>42931656
>Сегодня в школе
Пиздуй нахуй, хуйло.

Втр 05 Фев 2013 16:36:30
>>42931656
Вертолет точно взлетит!

Втр 05 Фев 2013 16:36:34
>>42932305
Забыл обосновать, дурашка.

Втр 05 Фев 2013 16:36:47
>>42932321
школьные теоретики такие школьные, у нах там бегают самбики.

Втр 05 Фев 2013 16:37:23
>>42932403
а у реактивного какой поток? там из попы дует.

Втр 05 Фев 2013 16:38:07
>>42932338
А без движения полотна неужели земля будет поднимать?

Втр 05 Фев 2013 16:39:42
>>42932421
>Забыл обосновать, дурашка.
Он на месте стоит потому что. Колеса закрутились быстрее - полотно тоже быстрее продвинулось быстрее - поэтому он будет стоять на месте и не взлетит.

Но это в идеале.

А на практике - рано или поздно от трения распидарасит подшипники и взлетят оба.
Реактивный точно.

Втр 05 Фев 2013 16:39:44
>>42932321
Читай, ебанашка.

Втр 05 Фев 2013 16:39:51
>>42932501
при разбеге он какбэ треться об воздух, плотность и режет поднимает, понимашь?

Еслиб это было все правдой нахуя строить ВПП для взлета тока бетон-асфльт гробить, встал на беговую самолет и полетели обосался когда представил.

Втр 05 Фев 2013 16:40:36
Блядь, уёбки, ещё раз: >>42932307

Как вы понимаете вообще это ебанутое условие? Что относительно чего движется с какой скоростью?

Втр 05 Фев 2013 16:41:31
>>42932602
Можно построить гигантский вентилятор, который будет обеспечивать поток воздуха. Тогда небольшие самолёты можно будет запускать почти вертикально.

Втр 05 Фев 2013 16:41:34
>>42932268
При том что если его скорость будет больше он не будет стоять на месте и создастся обычное условие для взлета.


Втр 05 Фев 2013 16:41:37
>>42932602
Он и с полотном будет разбегаться, потому что двигаться будет под воздействием винта, а не колёс.

Втр 05 Фев 2013 16:41:47
>>42932590
>Колеса закрутились быстрее - полотно тоже быстрее продвинулось быстрее - поэтому он будет стоять на месте и не взлетит.
Колёса тут вообще не влияют. Он тупо опора, чтоб самолёт на пузо не ёбнулся.

Втр 05 Фев 2013 16:42:28
>>42932647
Ещё пример например.
Если прикрепить нахуй к земле самолет он взлетит? ну чтоб без всяких колес? просто стопы вертикальные поставить ведь ему то похуй куда уже катиться

Втр 05 Фев 2013 16:42:32
>>42932710
>они
фикс

Втр 05 Фев 2013 16:42:56
Как по мнению анона поднимается это? Без колёс же.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ryan_X-13_Vertijet

Втр 05 Фев 2013 16:43:01
>>42932695
Небольшой самолёт с гигантским вентилятором, взлетающий вертикально называется вертолёт, дебил.

Втр 05 Фев 2013 16:43:03
>>42931993
оба взлетят, иди уроки учи, школяр

Втр 05 Фев 2013 16:43:22
>>42932307
всё может

Втр 05 Фев 2013 16:44:25
>>42932803
Как может? Угловая скорост - в радианах в секунду, обычная - в метрах в секунду. Долбоёб.

Втр 05 Фев 2013 16:44:28
>>42932773
Видешь там тросы, как рогатка, его оттягивают очень сильно назад потом отпускают и он вжих и полетел.

Втр 05 Фев 2013 16:45:20
>>42932773
Посредством магии и волшебства. Пикрелейтед. Тоже без колёс, кстати.

Втр 05 Фев 2013 16:45:43
>>42932779
Ещё можно построить поставить гиганский вентилятор на поезд и тоже полетит.

Втр 05 Фев 2013 16:46:13
>>42932779
Я про другое.

Втр 05 Фев 2013 16:46:16
>>42932928
не путайте вертикальную тягу

Втр 05 Фев 2013 16:46:37
>>42932868
>первый вертикальный взлет 1956, 11 апреля 1957 первый взлет и посадка с использованием платформы
>первый вертикальный взлет 1956, 11 апреля
Без платформы.

Втр 05 Фев 2013 16:47:41
>>42932864
>Долбоёб.

это многое объясняет

Втр 05 Фев 2013 16:49:09
>>42932973
Взлетит только если вентилятор будет лететь вертикально за самолётом. Иначе вертолёт приподнимется на пару метров и пизданётся.

Втр 05 Фев 2013 16:49:27
>>42932976
Не путать с чем?

Втр 05 Фев 2013 16:49:33
>>42931656
Если брать только законы Ньютона то там будет две силы действующие в противоположном направлении и самолет никуда не полетит.
Но есть же еще аэродинамика, воздушные потоки и прочая хуйня.
Не сильно в этом разбираюсь.

Втр 05 Фев 2013 16:49:46
>>42932784
соси хуй быдло

Втр 05 Фев 2013 16:51:45
>>42933119
Какие же?

Втр 05 Фев 2013 16:52:04
Тред читал жопой. Те кто говорят что взлетит, какие то ебанутые. Почему вы забываете о КРЫЛЬЯХ блять? Зачем самолету крылья, выпуклой формы? Самолет разгоняется не важно под действием винтов или по действием турбины. Воздух начинает обтекать (да блять то самое смешное слово) крылья, но из-за выпуклой формы крыльев воздух в верхней части крыла и в нижней проходит с разной скоростью и именно из за разности скоростей воздуха возникает ПОДЪЕМНАЯ СИЛА. Но для этого самолет должен РЕАЛЬНО двигаться и именно по этому самолет в вакууме не взлетит. Как не взлетит и на вашей ебаной беговой дорожке, так подъёмной силы не будет.

Втр 05 Фев 2013 16:53:28
>>42933119
>там будет две силы действующие в противоположном направлении
Если ты думаешь, что движущаяся лента будет компенсировать тягу винтов/двигателей, то ты сильно ошибаешься, т.к. вращение колёс (суть трение близкое к нулю) сведёт все усилия ленты на нет. Вот если бы колёс небыло бы - то да: двигатель тянет вперёд, лента с той же скоростью назад.

Втр 05 Фев 2013 16:53:58
>>42933227
Та, которая толкает самолет вперед и та, которая бегущую дорожку/полотно в противоположном направлении.

Втр 05 Фев 2013 16:54:58
>>42933243
Те, кто говорит, что не взлетит, какие-то ебанутые. Почему вы забываете, что двигатель и лента НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ, блядь?
алсо обилие ошибок в твоём высере как бы намекает, что ты и думал жопой

Втр 05 Фев 2013 16:54:59
За все время которе вы тут судите никто не удосужился обратить внимание (точнее люди были но как то вскользь удосужился вскользь) что скорость ВРАЩЕНИЯ колеса имеет размерность УГЛОВОЙ скорости, а скорости движения полотна размерность ЛИНЕЙНОЙ и РАВНЫ они никак быть НЕ МОГУТ. Могут быть равны некоторые производные от этих величин. Но никак не они сами. Все равно что сказать "при условии что 7 яблок равны 7 калошам". Поэтому если воспринимать дословно услвия задачи то она из серии про "сколько лет пьяному ежику, если я не пьян" . Переводя на обще доступный просто некорректно посатвленна и ответа в силу этого иметь не может.

Если пытатся изменить постановку на коррекную, то надо дать правильное условие равенства например - предоложить что супер умная транспортерная система обеспечивает отсутсвие проскальзования колеса самолета относительн транспортерной ленты. Равны линейная скорость обода колеса и траспортной ленты в точке их соприкосновения относительно земли.

Тогда задача решается на уровне 6 класса средней школы - самолет взлетит, а лента согласно этого модифицированного условия разве что помочь сможет.

Достаточно рассмотреть все силы действующие на самолет в горизонтальном направлении и убедится что со стороны транспортера на самолет при соблюдении модифицированного условия в начальный момент разгона по сравнению с неподвижной полосой вообще никакая дополнительная сила не действует. Изначально как бы ни ехал самолет по ленте, колесо не проскальзывает так что то и двигать ленту никуда не надо. Момент инерции колеса просто увеличивает эффективную массу самолета, слегка уменьшая его ускорение (но этоже имеет место и при взлете с неподвижной полосы). И так вплоть до момента отрыва. Ну а если в момент взлета при разгрузке колесо попытается проскользнуть по ленте, то та самая система наблюдения обязанна будет "помочь" самолету разганаться подавая траспортер в направлении разгона самолета для ликвидации проскальзывания колеса. Относительно воздуха самолет разгонится и взлетит как обычно - Аминь

Можно конечно и по другому "уровнивать" угловые и линейные скорости ответы будут слегка варироваться но в 99% вариантах коррекной постановки задачи когда будут сравниватся величины одной размерности ответ будет тот же. и самолет улетит.

Даже если кому то и взбредет двинуть ленту при разгоне самолета неважно хоть по направлению движения самолета хоть против движения самолета то только угловая скорость вращения колеса изменится, а не скорость самолета отностельно земли. Точнее в худшем случае соотношение влияния транспортерной ленты (пусть колесо некогда не проскальзывает рейка там нарезанна намертво) на скорость движения самолета и скорость врашения колеса будет приблизительно такое же как соотношение веса колеса с весом самолето. Строго говоря там надо пересчитывать момент инерции колеса в эквивалентную массу и сравнивать уже их но это уже в районе 9 класа школы а столь глубоких знаний у участников данной дискусии не наблюдается.

Проделайте мысленный (или физический) эксперемент возмите две зубчатые рейки положите их на стол между ними шестеренку или несколько шестеренок по длинне рейки и задайте себе вопрос с какой скоростью относительно друг друга и отностиельно могут эти рейки двигатся. Ответ с любой. Желающие двгаю трейки и убеждаются

Втр 05 Фев 2013 16:55:47
Задача уебанская. Условие не корректно. Сферические самолеты на сферической разгонной дорожке не взлетят. Потому что не будет воздушного потока на крыло. Без воздушного потока крыло просто бесполезная поебень. В реальности хуй его знает. Но лично я думаю что распидорасит шасси и самолет уебется о землю и никуда не полетит.
>>42932973 эта хуйня будет работать ровно до того момента пока на самолет будет дуть поток создаваемый вентилятором. как только самолет вылетит из него он сразу же уебется о землю. Такие дела.

Втр 05 Фев 2013 16:56:27
>>42933400
>скорость ВРАЩЕНИЯ колеса имеет размерность УГЛОВОЙ скорости, а скорости движения полотна размерность ЛИНЕЙНОЙ и РАВНЫ они никак быть НЕ МОГУТ
Умножаем угловую скорость на длину окружности колеса и вуаля. Ты обосрался.

Втр 05 Фев 2013 16:56:35
https://sites.google.com/site/zadachaprosamolet/

Втр 05 Фев 2013 16:57:47
>>42933443
Два чаю этому анону

Втр 05 Фев 2013 16:58:40
>>42933493
суть треда не в решении задачи, а в сраче. Всем очевидно, что взлетит, чему было достаточно обоснований выше

Втр 05 Фев 2013 16:59:35
>>42933486
>длину окружности колеса
Хули уж не на высоту Останкинской башни?
Линейная скорость точки на колесе равна векторному произведению радиус-вектора на вектор угловой скорости.
Ну и кто теперь обосрался?

Втр 05 Фев 2013 16:59:38
Ящитаю, что самолёты не взлетят, потому что мамки всех отписавшихся итт, кроме моей, - шлюхи.

Втр 05 Фев 2013 17:00:54
>>42933597
Ты прав. Съебываю с треда.

Втр 05 Фев 2013 17:01:23
>>42933397
Идиот? Тот анон правильно говорит. Для того, чтобы твой самолет отталкивался от воздуха, ему нужно набрать скорость, при которой хватит подъемной силы оторваться от дорожки.
Грубо говоря: от 0 до 40 скорости потока твой самолет зависит от земли, после он уже движется в воздухе, а значит не зависит от полотна. Так вот движение твоей дорожки и не даст развить ему скорость, при которой начинает действовать подъемка.

Втр 05 Фев 2013 17:02:59
>>42933397
Ошибки от злости на вас, долбоебов. Причем здесь двигатель? Двигатель нужен самолету, что бы крутить винт и просто двигать самолет ВПЕРЕД. А поднимают самолет вверх только крылья, баран.

Втр 05 Фев 2013 17:03:24
>>42933734
двачую этого. Уже сто раз это сам повторил.

Втр 05 Фев 2013 17:03:40
>>42933824
И ангелы, да?

Втр 05 Фев 2013 17:03:45
>>42931656 по твоей логике если вертолет закрыть в ангере он нихуя не взлетит.

Втр 05 Фев 2013 17:03:53
>>42933734
Объясни мне, с какого хуя дорожка должна помешать самолёту двигаться вперёд?

Втр 05 Фев 2013 17:05:17
>>42933734
Ты либо тупой, либо зеленый.

Втр 05 Фев 2013 17:05:28
>>42933824
То, как ты щедро сыпешь оскорблениями выдаёт в тебе школьника, сириусли.
>Двигатель нужен самолету, что бы крутить винт и просто двигать самолет ВПЕРЕД
как дорожка помешает двигателю крутить винт и просто двигать самолёт вперёд?

Втр 05 Фев 2013 17:09:22
>>42933960
>которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна>
ВОТ КАК ОНА БЛЯДЬ ПОМЕШАЕТ. Условие задачи читай, вежливое чмо.

Втр 05 Фев 2013 17:09:42
>>42933879
Потому она тянет его назад, а у него нету под крылом достаточного воздушного потока для независимоти от нее. Если он уже над ней парит, то ему похуй, но с холодного старта он привязан к ней.

Втр 05 Фев 2013 17:09:52
>>42931656
>Сегодня в школе
Дальше не читал.

Втр 05 Фев 2013 17:10:31
>>42933869
Он будет неуправляем.

Втр 05 Фев 2013 17:12:05
>>42934178
А ты не думал, что вращение колёс с лёгкостью сведут на ноль движение ленты и позволят двигателю утянуть самолёт вперёд?

Втр 05 Фев 2013 17:14:20
>>42934346
Не позволят, подключи логику и курс школьной физики.

Втр 05 Фев 2013 17:14:56
>>42934346
Лента синхронно с колесами движется.

Втр 05 Фев 2013 17:15:51
>>42934505
А от чего зависит скорость колёс, под которую подстраивается лента?

Втр 05 Фев 2013 17:18:27
Не знаете о вертолётах? Лол. По сути винтовой самолёт - это вертолёт с лопостями на носу. Ему похуй откуда взлетать, главное двигатель побыстрее разогнать. +Нагоняет воздушные потоки под крылья. (доставте гифку, где самолёт почти с места улетел без пилота)

Втр 05 Фев 2013 17:19:03
>>42934559
винт будет тянуть вперед, колеса будут вращаться быстрее, но соответственно и лента будет с такой же скоростью будет тянуть самолет назад, она же подстраивается под вращение колес. Ну почему ты такой тупой.

Втр 05 Фев 2013 17:20:47
>>42934687
>По сути винтовой самолёт - это вертолёт с лопостями на носу
Сделайте меня развидеть это. То есть крылья на самолтете по хуй да? просто так, ракет возить...ебаать

Втр 05 Фев 2013 17:23:46
>>42933443
ВНЕЗАПНО адекват в треде. Ну, и все взлетят-пидоры соснооли.

Втр 05 Фев 2013 17:26:29
>>42934731
Представь себе самолёт вообще без двигателя, но с верёвкой, привязанной заместо пропеллера (нитка будет изображать вектор тяги двигателя, чтобы тебе, идиоту, наглядней было). Лента начинает ебашить с лютой скоростью. Мы неспеша тянем самолёт за нитку. Он будет двигаться, ответь мне?

Втр 05 Фев 2013 17:28:45
>>42932403
Ты понимаешь, что ты поехавший? Все - приплыли, самолеты у нас винтом под себя воздух нагоняют.

Втр 05 Фев 2013 17:29:59
>>42935243
Нет, блядь, это земля у нас самолёты вверх подбрасывает.

Втр 05 Фев 2013 17:31:55
>>42931656
Иди нахуй, мудак, и тред свой раковый забери туда же.

Втр 05 Фев 2013 17:32:35
>>42931656
Винтовой взлетит ибо под крыло себе поток воздуха забрасывать будет, а реактивный нет. Баян же. И в разрушителях мифов было, ещё. У них винтовой взлетел.

Втр 05 Фев 2013 17:32:43
>>42935312
Винт нужен, что бы отталкиваться от воздуха, а не чтобы надуть его под крылья.

Возьми поезд, заебашь сзади огромный вентилятор и включи его. Поезд разгонится так, что ты охуеешь.

Втр 05 Фев 2013 17:32:49
Сосоны, если скорость вращения колес равна скорости транспортера, то самолеты будут тупо стоять с бешено вращающимися колесами. Взлететь при таком раскладе может только саолет с тяговооруженностью больше 1, и то, если от всю эту тягу направит четко вниз.

Втр 05 Фев 2013 17:33:18
>>42935116
>отслеживает и подстраивает скорость движения полотна>
Понимаешь это, валенок? С какого хера у тебя полотно ебашить с бешеной скоростью начнет?

Втр 05 Фев 2013 17:34:20
>>42935501
Похуй, можешь прочитать "полотно будет подстраиваться охуенно точными датчиками". Главное ответь.

Втр 05 Фев 2013 17:36:38
>>42935468
>И в разрушителях мифов было, ещё
Они потом признали, что выполнили эксперимент, не по условиям задачи.

Втр 05 Фев 2013 17:37:51
>>42935116
Расставь силы. Замена веревкой неверна, т.к. добавляется новая система.

Втр 05 Фев 2013 17:39:17
>>42935562
Все равно будет на месте стоять.

Втр 05 Фев 2013 17:39:22
>>42935686
Все было по условиям, не пизди. И полотно у них было и самолет взлетел.

Втр 05 Фев 2013 17:39:35
>>42935481
Это если у колес момент инерции бесконечный. Если, допустим, колеса безынерционные, то самолету вообще пофиг на движение полотна, только колеса будут двигаться со скоростью самолета относительно Земли + скорость полотна.

Втр 05 Фев 2013 17:39:49
>>42935763
Это с чего же неверна? Вектор тяги двигателя приложен к воздуху, а не к полосе. Тяга полосы будет приложена к вращению колёс.

Втр 05 Фев 2013 17:41:34
>>42935763
двачую. Его тогда даже за нитку тянуть не надо будет, просто держать и все, он будет стоять.
А потянешь - он поедет куда его потянул. Некорректное условие.

Втр 05 Фев 2013 17:42:08
>>42935116
На другом конце веревки стоишь ты, мудак и тянешь самолет на себя, укорачиваю веревку. Так конечно поедет. Но это же совершено никак не связано с задачей. Там вон ниже кто то про ВНЕЗАПНО появившуюся доп. силу правильно написал.

Втр 05 Фев 2013 17:47:00
>>42935854
> момент инерции бесконечный
Это если бы у самолета вместо колес было бы два крутящихся каким-то образом шкафа?

Втр 05 Фев 2013 17:47:01
>>42931656
Тред не читал

Втр 05 Фев 2013 17:49:45
>>42936315
И что там?


← К списку тредов