Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 05.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/42940497.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 05 Фев 2013 19:10:16
ОТСОСА РЕЛИГИОБЛЯДЕЙ THREAD
Суп, вечерний. Создаю этот тред, чтобы поделиться своим ценным открытием: не далее, чем несколько часов назад, я наконец нашёл доходчивое логическое объяснение тому, почему же религия является злом в чистом виде.

К поиску этого объяснения меня сподвигло то, что жизнь в неспокойной пидорашке требует чёткого ответа на вопрос, почему же религия зло. Я не могу назвать себя воинствующим атеистом, мне вполне симпатична личность бога который, скорее всего, не существует, но ладно, однако я со школьных лет всегда ненавидел религиозников, но, согласись, глупо же ненавидеть что-то просто потому, что он тебе неприятен.

Свою неприязнь нужно обосновывать, и сегодняшним замечательным вечером я, наконец, нашёл внятное объяснение, которое упорядочивает и раскладывает по полочкам всё, что же нам так не нравится в религии.

Об этом в следующем посте.


Втр 05 Фев 2013 19:10:36
Чтобы судить о моральном влиянии какого-нибудь учреждения на общество, мы должны учесть, какого рода импульс воплощен в этом учреждении и в какой степени оно способствует высвобождению этого импульса. Иногда побуждение вполне очевидно, иногда скрыто. Альпинистский клуб, например, является воплощением импульса к приключениям, а какое-нибудь научное общество воплощает импульс к знанию.

У церкви более сложное происхождение. Наиболее важным источником религии, очевидно, является страх; все, что вызывает беспокойство, способно повернуть мысли людей к богу. Война, эпидемия и кораблекрушение все это может сделать людей религиозными.
Религия, однако, взывает не только к ужасу, но и к нашему человеческому самоуважению. Если христианство истинно, то люди не такие уж жалкие червяки, какими кажутся; они интересуют творца Вселенной, который берет на себя обязательство радоваться их хорошему поведению и выражать неудовольствие по поводу поведения плохого. Это весьма приятно. Мы и не подумали бы изучать муравейник, чтобы выяснить, какие из муравьев выполняют свой муравьиный долг, и нам, конечно, в голову бы не пришло вытаскивать из общей кучи отдельных заблуждавшихся муравьев и бросать их в костер. Если бог этим занимается в отношении нас, то тем самым делает нам приятное и подчеркивает нашу значимость; еще приятнее, когда он награждает самых добродетельных из нас вечным счастьем на небесах. Кроме того, есть одна новейшая идея что космическая эволюция в результате даст нам то, что называется благом, то есть то, что послужит для нашего удовольствия. Весьма лестно, что Вселенная управляется существом, которое разделяет наши вкусы и наши предрассудки.

Третий психологический импульс, воплощенный в религии, привел к концепции праведности. Психологический анализ идеи праведности показывает, что она основана на нежелательных страстях, и ее не следовало бы скреплять печатью разума. Праведность и неправедность должны быть рассмотрены вместе; нельзя говорить об одном, не говоря о другом. Итак, что же такое "неправедность" на практике? На практике это поведение, которое не нравится племени. Называя его неправедным и выстраивая сложную этическую систему, племя оправдывает себя через наказание тех, кого оно невзлюбило. В то же время, поскольку племя праведно по определению, оно начинает уважать себя еще больше в тот самый момент, когда высвобождает импульс к жестокости. Такова психология линчевания и других способов наказания преступников. Сущность концепции праведности, следовательно, в том, чтобы дать выход садизму, рядя жестокость в одежды справедливости.


Итак, три человеческих импульса, воплощенные в религии, это, по-видимому, страх, тщеславие и ненависть. Можно сказать, что цель религии в том и заключается, чтобы, направляя эти страсти по определенным каналам, придать им вид благопристойности. Именно потому, что эти страсти в общем и целом служат источником человеческих страданий, религия является силой зла, ибо позволяет людям безудержно предаваться своим страстям. Не благословляй их религия, они могли бы, по крайней мере в известной степени, их обуздывать.

Втр 05 Фев 2013 19:11:16
Как мы теперь видим, практически любые действия религиозников как сейчас, так и в давнее время, всецело подпадают под вышеприведённое мной описание из замечательной книги Бертрана Рассела "Внесла ли религия полезный вклад в цивилизацию?".
Небольшую оговорку на сегодняшний день можно сделать разве что касательно ЗАО "РПЦ" эти ребята, видимо, иногда даже забывают про свои религиозные догмы, и просто направляют свою деятельность на то, чтобы получить как можно больше власти и бабла.

А теперь нить окончательного отсоса религиоблядей объявляется открытой. Прочитай эти строки, анон. А ещё лучше найди названную мной книжку и прочитай её. Ты не представляешь, какое это удовольствие, насквозь видеть всю лживость кукареканий христиан и прочих унтерменшей про то, как они, дескать, несут миру доброту и всепрощение.

Втр 05 Фев 2013 19:12:42
>>42940497
>однако я со школьных лет всегда ненавидел религиозников
Со школьных лет прошло полгода?
Лет через 10 ты изменишься и станешь одним из них.
Аминь.

Втр 05 Фев 2013 19:14:48
Мне вот интересно, зачем анон пытается что-то доказать другому анону? Будь то религия, отношение к жизни и прочее. Бесполезно же, неужели нравится, когда БАБАХАЕТ?

Втр 05 Фев 2013 19:14:54
>>42940600
>Со школьных лет прошло полгода?
Почти четыре. И да, аргументы или уёбывай.

Втр 05 Фев 2013 19:15:43
>>42940536
>ЗАО "РПЦ" эти ребята, видимо, иногда даже забывают про свои религиозные догмы
Этот ОП, видимо, не совсем понимет слово Догма. Скорей всего, он знаком с этим словом благодаря Кевину Смиту.

ДОГМАТЫ О БОГЕ, КАК ТВОРЦЕ И ПРОМЫСЛИТЕЛЕ, К МИРУ ДУХОВНОМУ

Мир духовный составляют двоякого рода духи: добрые, называемые Ангелами, и злые, называемые демонами.

Ангелы и демоны сотворены от Бога.

Демоны сделались злыми из духов добрых по своей воле при попустительстве Бога.

Бог, как Промыслитель, даровал и Ангелам, и демонам природу, силы и способности.

Бог содействует Ангелам в их доброй деятельности и управляет ими сообразно с целью их бытия.

Бог попустил падение демонов и попускает их злую деятельность, и ограничивает ее, направляя ее, по возможности, к добрым целям.

Втр 05 Фев 2013 19:16:17
>>42940706
Приятно же делать открытия и делиться ими с другими. Согласись, ведь гораздо лучше и приятней, когда ты говоришь не "Я ненавижу и презираю X, потомучто они мне не нравятся.", а "Я ненавижу и презираю X, и могу объяснить, почему."

Втр 05 Фев 2013 19:17:18
>>42940715
Да нафг ты мне нужен? Уёбываю.

Втр 05 Фев 2013 19:18:31
>>42940755
>Этот ОП, видимо, не совсем понимет слово Догма.
Да я просто сказал к тому, что даже православными РПЦ не считаю. Так, стригут капусту, делают бизнес. Молодцы ребята.

Втр 05 Фев 2013 19:19:57
>>42940822
Краусс интересная личность. Друг Докинза, кстати, довольно гармоничная у них парочка получается, смотрел записи их публичных бесед.

Втр 05 Фев 2013 19:21:21
>>42940822 Неплохо, если забыть, что атом - условное понятие, не более.

Втр 05 Фев 2013 19:22:24
>>42940864
Это однобокое представление. Ещё церковь помогает нуждающимся.
Реально помогает, деньгами. Только нужно не в айфоне нуждаться.

Втр 05 Фев 2013 19:25:18
>>42941020
>Ещё церковь помогает нуждающимся
А ещё запускает свои щупальца во все области современного общества, до которых только может дотянуться. Что мне эта помощь, современное общество вполне достигло того уровня, когда практически каждому может быть обеспечено более-менее сносное существование.

Втр 05 Фев 2013 19:28:41
Лол, что-то православный двач сегодня как-то не очень православен.

Втр 05 Фев 2013 19:29:20
>>42941020
Каким деньгами, ебанько?
Максимум, что делает ПРИХОД - это сбор потасканной одежды с одних нищебродов и раздача другим. Ну и кормёжка иногда.
Деньги блядь. Покажи хоть одну церковь, где нет огромной банки с щелью для монет и надписью "на облагораживание храма". Уёбывай отсюда, не позорься.

Втр 05 Фев 2013 19:32:01
Почему бы, отказавшись от религии, являющейся злом, не отказаться от оружия, вредных привычек, вредных мыслей, государств, нетерпимости, направить все силы на улучшение качества жизни и позволить людям использовать свободу выбора в полную силу? Разве это так сложно?

Втр 05 Фев 2013 19:33:30
>>42941479
> Разве это так сложно?
Да. Я бы даже сказал невозможно сложно.

Втр 05 Фев 2013 19:35:52
>>42941479
Напомни-ка сколько лет люди жили в мире без войн?

Втр 05 Фев 2013 19:36:52
>>42941344
В монастырях кормёжка постоянна.
Точно знаю, что в Москве в храме возле Комсомольсокой площади деньги идут на восстановление документов бомжам, с последующей их отправкой домой.
>где нет огромной банки с щелью для монет и надписью "на облагораживание храма".
Смешно, ей Богу! А на какие деньги надо храмы расписывать и ремонтировать?

Втр 05 Фев 2013 19:38:22
15-летнюю гражданку Саудовской Аравии против воли выдали замуж за старика. Развод подростку был предоставлен только после того, как в дело вмешалась местная организация по правам человека.

http://russian.rt.com/Society/2854

Втр 05 Фев 2013 19:38:35
>>42941673
Сейчас тебе скажут, что "Все войны развязанны вероблядками"

Втр 05 Фев 2013 19:38:50
Бурю общественного негодования в Саудовской Аравии вызвала шокирующая история: известный проповедник, изнасиловавший и забивший до смерти свою 5-летнюю дочь, был приговорен к нескольким месяцам заключения и штрафу в $50 тыс.

http://russian.rt.com/Accidents/3785

Втр 05 Фев 2013 19:39:06
Я вам так скажу посоны. Бог или высший разум, вполне себе может существовать. Но он совсем не такой, каким его описывает любая из существующих религий. Главное деление на ноль в любой религии:
- Знание того, что будет после смерти.
- Догматы морали и нравственности, применимые лишь для человеческой жизни.
- Та же библия переписывалась с нуля 4 раза. Коран - 2 раза.
Однако позиция школо-материалистов, ничем не лучше слепой веры.
Агностики норм, но так же делят на ноль. Идет путаница понятий и мировоззрений.

Втр 05 Фев 2013 19:40:25
>>42941721
>А на какие деньги надо храмы расписывать и ремонтировать?

Ты это не у меня спрашивай.

Втр 05 Фев 2013 19:42:14
>>42941883
Пердак рвёт от зависти?
Не завидуй. Машина то служебная.

Втр 05 Фев 2013 19:44:02
>>42941990
А что, бог уже не так силён?

Втр 05 Фев 2013 19:44:43
Поссал на атеистоблядка. S&H

Втр 05 Фев 2013 19:45:02
>>42942091
Это ты об чём?

Втр 05 Фев 2013 19:45:48
>>42941990
Никакой зависти. Но от тачки такой не отказался бы. Даже если служебная.

Втр 05 Фев 2013 19:46:46
>>42942140
Нахуй патриарху охрана фсо, например

Втр 05 Фев 2013 19:47:00
>>42942190
Но когда снимут с дожности, машину тоже отнимут.

Втр 05 Фев 2013 19:47:53
>>42941817
Агностицизм есть недоразвитый атеизм.

Втр 05 Фев 2013 19:48:25
>>42942256
>Но когда снимут с дожности
Ага, ага.

Втр 05 Фев 2013 19:48:41
>>42942244
Ей Богу, как дети малые.
Потому что религия это не магия. И патриарх смертный человек, а недоброжелателей полно. Это же очевидно.

Втр 05 Фев 2013 19:50:31
>>42942298
А я допустим атеист-агностик. Где твое определение теперь?

Втр 05 Фев 2013 19:50:47
>>42942298 Не более, чем твое субъективное мнение. Агностики просто мечутся между тем и другим. Тут может сказываться семья, тян, работа, да что угодно блждад.
Атеизм - не истина.
Религия - обман.

Втр 05 Фев 2013 19:51:33
>>42942348
>патриарх смертный человек

Втр 05 Фев 2013 19:51:43
>>42942348
Так что выходит джисус сам себя себе принёс в жертву и сам себя воскресил и это вовсе не магия?

Втр 05 Фев 2013 19:53:27
>>42940978
Атом - весьма физически существующий элемент, его даже под микроскопом посмотреть можно.
В спор главных голов физики от том, какая физическая основа логики созданного мира ниже атома я бы так в грязных лаптях не лез.

Втр 05 Фев 2013 19:53:57
>>42942123
РАЗОРВАННЫЙ РЕЛИГИОБЛЯДСКИЙ ПЕРДАК, РРАЗ!

Втр 05 Фев 2013 19:54:12
http://warrax.net/Satan/Dark_literature/hank.htm на эту тему и мультик.

Втр 05 Фев 2013 19:54:45
>>42942545
Конечно не магия. Это чудо воскрешения.

Втр 05 Фев 2013 19:55:05
>>42942692
Она немного примитивная, и не изобличает в достаточной степени всю деструктивность и вред для общества тех или иных религиозных учений.

Втр 05 Фев 2013 19:56:21
>>42942724
но ведь чудо=магия

Втр 05 Фев 2013 19:56:28
>>42942653
>элемент
Частица.

Кстати, вот интересно, есть ли фотографии, где представлены не атомы золота?

Втр 05 Фев 2013 19:56:33
>>42942750
>Она немного примитивная
Поэтому я ее и выложил на харкач.

Втр 05 Фев 2013 19:58:49
Что такое наука? Хуйня, придуманная человеком, костыли для мировосприятия у быдла, которое слишком тупое для понимания мироздания самостоятельно и недостаточно умное для получения нужных сведений из учений. Наука это опиум для народа, когда какой-нибудь петух в белом халате скажет быдлу что всё именно так, а не иначе и все поверят, ведь нахуй проверять самому, есть же учёные, в говне мочёные, которые всё за всех исследуют и проверяют, а я лучше шашлычка поем с пивасиком, а чё там как в мироздании хуй знает.

"Обдумайте тот факт, что жажде никогда не придёт конец за счёт наших попыток насытить её. И несмотря на это нынешний мир продолжает развивать образование и эволюционировать в производстве вещей, которые ещё более привлекательны и удовлетворительны. Современная технология и наука - рабы желаний. Мир падает в эту глубочайшую дыру бесконечного производства соблазнительных вещей в попытке удовлетворить жажду." Буддадаса Бхиккху

Втр 05 Фев 2013 19:59:09
>>42942822
Нет же. Такой умный школьник, а неравенства не видишь.
Ищи сам ответы. Мне некогда. Я ушёл сериал смотреть


Втр 05 Фев 2013 19:59:19
>>42942123
Лолед, покачто, судя по обсуждению, полный рот мочи только у верунов.

Втр 05 Фев 2013 20:01:18
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/07/120703172543.htm

Втр 05 Фев 2013 20:01:32
>>42942980
Я понимаю, паста нормальная, но она была идеальна только во вчерашнем треде.
И не стоит науку как-то противопоставлять вере и всяким практикам. Совершенно разные плоскости применения.

Втр 05 Фев 2013 20:02:25
>>42942653
>Атом
>под микроскопом посмотреть можно

Пруфы того что тебя не наёбывают и этот атом на самом деле есть будут? Ты сам смотрел в микроскоп? Уверен что не наёбывают? А то ведь завтра тебе скажут что говно жрать полезно и ты начнёшь жрать, ведь учёные так сказали, даже покажут как они сами говно жрут в прямом эфире. Хотя, они и так говно жрут уже давно, не в силах пояснить хоть сколько-нибудь сложные явления, которые уже тысячи лет назад пояснила религия, пусть не на уровне формул, зато весьма доходчиво для любого человека.

Втр 05 Фев 2013 20:03:07
>>42942980
Люто проиграл с опущенца-религиоблядка.
>костыли для мировосприятия
Это как раз и есть религиозные учения, т.к. никаких доказательств их правдивости нет, да и, по сути, не может быть.

Науки произошли от стремления человека развиваться и объяснять явления, которые происходят вокруг него.

>нахуй проверять самому ЕСЛИ ЕСТЬ БОЖЕНЬКА КО-КО-КО ОН ВСЕ СОЗДАЛ И НИИБЁТ
Лол.
>Современная технология и наука - рабы желаний.
Будто что-то плохое. Наука столетиями борется за то, чтобы сделать существование человека как можно более безбедным и комфортным. Ничего плохого в этом нет.

Втр 05 Фев 2013 20:03:11
>>42942980 Оккультист чтоле дохуя?
Наука - это путь восприятия мира, выбранный человеком. Причем выбран он был сравнительно недавно, в рамках истории. Твое духовное развитие не имеет видимых профитов для быдла, как и доказательств, получить которые тоже тяжело.

Втр 05 Фев 2013 20:03:17
>>42943006
>Лолед,
>покачто
Вынь хуй изо рта, а потом разговаривай.

Втр 05 Фев 2013 20:03:50
>>42942995
Но откуда ты знаешь что я умный школьник, это же было мое первое сообщение в треде! Ну и все таки разницы между магией и чудом нет.

Втр 05 Фев 2013 20:04:21
>>42943122

Да ладно, сейчас найдутся те кто решит пояснить за науку, почитаем что напишут.

Втр 05 Фев 2013 20:04:50
чуваки, вот у меня сейчас возникла такая мысль, что религия и наука могут объяснить многое, если произойдёт взаимопроникновение. Учёные должны исследовать всякую потустороннюю хрень, которую не могут объяснить. А ведь таких случаев дохуя. Я лично видел, как машинка моего брата самопроизвольно каталась по столу, хотя её не могло сдвинуть абсолютно ничего. Так вот, я к тому, что всех этих экстрасенсов нужно пытаться исследовать, тогда и религия не нужна будет, а вера заменится знанием.

Втр 05 Фев 2013 20:06:26
>>42943226
Аргументы, петушканчик. Цитируй тезисы, опровергай. Или пади помолись, да падмойса, маня.

Втр 05 Фев 2013 20:06:38
>>42940513
>Мы и не подумали бы изучать муравейник, чтобы выяснить, какие из муравьев выполняют свой муравьиный долг, и нам, конечно, в голову бы не пришло вытаскивать из общей кучи отдельных заблуждавшихся муравьев и бросать их в костер.
ЗА СЕБЯ ГОВОРИ УЕБОК, ВСЕГДА ТАК ДЕЛАЮ! КО-КО-КОМУТО ЖЕ НУЖНО СЛЕДИТЬ ЧТОБ ЭТИ ТВАРИ НЕ ЗАБЫВАЛИ СВОЕ МЕСТО И ВЕРОВАЛИ В МЕНЯ ЕДИНОГО!

Втр 05 Фев 2013 20:07:36
>>42943108
Про тень атома мне известно, а вот первая ссылка заставила нахмуриться. Ведь электрон по своей природе двойственен, а связи между атомами - тем более. Плюс ко всему колебания самих атомов в решетке.

Втр 05 Фев 2013 20:07:59
>>42943315
Моторчик у тачки не? Ну ты мог быть немного упоротым и не знать этого
Алсо, моё имхо, религия нужна лишь для морального укрепления людей, без фанатизма (типа патрулей по городу)

Втр 05 Фев 2013 20:08:26
>>42943215
>Науки произошли от стремления человека развиваться и объяснять явления, которые происходят вокруг него.
Науки произошли от стремления заколачивать бабло.
Сейчас наука нацелена не на лечение рака, не на полёты в космос, не на развитие экономичного вида топлива, даже не на атомные бомбы. Она нацелене, на то чтоб айфоны/айпады/андроиды выпускались раз в полгода. Даже батарейку энергоёмкую к айфону изобрести не хотят

Втр 05 Фев 2013 20:08:58
>>42943170
>Пруфы того что тебя не наёбывают и этот атом на самом деле есть будут?
Это более вероятно чем то, что меня наёбывывают.
>не в силах пояснить хоть сколько-нибудь сложные явления, которые уже тысячи лет назад пояснила религия
Какие, например?

Втр 05 Фев 2013 20:09:14
У вас просто бесконечная боль от бытия в конечной вселенной, без инопланетян, роботов, богов и какого-либо смысла.

Втр 05 Фев 2013 20:10:23
>>42943122
>плоскости применения
Сука, только сходив поссать я понял, что написал хуету. Плоскости используемой информации, на плоскость применения - весь мир.

Втр 05 Фев 2013 20:10:35
>>42943526
>Она нацелене, на то чтоб айфоны/айпады/андроиды выпускались раз в полгода.
Даже если сделать тебе большую поблажку, и предположить, что это действительно так, что суть не меняется: как будто что-то плохое, петушканчик. Это замечательно, это комфорт, это удешевление производства технических новшеств таким образом, чтобы себе их мог позволить любой. А что хорошего сделали религиобляди со своими поцреархами?

>Сейчас наука нацелена не на лечение рака, не на полёты в космос, не на развитие экономичного вида топлива, даже не на атомные бомбы
Ага, уж кому, как не тебе, об этом лучше всех знать.

Втр 05 Фев 2013 20:11:36
>>42943526
>Науки произошли от стремления заколачивать бабло.
Ага, Пифагор только и думал о деньгах.

Втр 05 Фев 2013 20:12:15
>>42943419
>ЗА СЕБЯ ГОВОРИ УЕБОК
Рассел как бы говорит тебе: прости меня, двачепетух. :(

Втр 05 Фев 2013 20:12:41
>>42943573 Прокукарекал школо-материалист, не желающий видеть дальше своего носа.

Втр 05 Фев 2013 20:12:53
>>42943686
Ты ещё Перельмана вспомни!

Втр 05 Фев 2013 20:13:41
>>42943315
>религия и наука могут объяснить многое, если произойдёт взаимопроникновение

Так и есть, науку и религию противопоставляют лишь долбабы, которые не понимают ни в науке, ни в религии, либо толстячки с двача. Олсо, религия и наука и так идут параллельно, это можно узнать если почитать что-то кроме религия-тредов на дваче.

>всех этих экстрасенсов нужно пытаться исследовать, тогда и религия не нужна будет, а вера заменится знанием.

На самом деле это не выгодно правительству как минимум. Ведь если все узнают что есть, например, магия, что ты можешь обладать способностями, что Есть что-то большее, кроме физического мира, то никто не захочет больше въёбывать за 3 копейки на заводе, произойдёт рост духовности и духовного развития, капитализм, завязанный на потреблядстве рухнет, все миллиардеры и прочие уёбки соснут и станут на уровень Ваньки Ерохина из соседнего села. Вот поэтому они и не допускают превращения веры в знание на массовом уровне, стараясь сохранить свою власть и деньги. Но ты всегда можешь всё проверить сам в частном порядке. Работает? Заебок. Не работает - нахуй. Всё.

Втр 05 Фев 2013 20:14:00
>>42943738
Мы тут обсуждаем вред мировой цивилизации от религиозников, и пока ситуация складывается не в их пользу.
Беседы о великом СМЫСЛЕ дело десятое.

Втр 05 Фев 2013 20:15:14
>>42943750
Лашара дамасед, Гриша, если ты сидишь в этом тред - ты лох, побрейся.

Втр 05 Фев 2013 20:15:41
>>42943686
Ну а алхимики к чему стремились?

Втр 05 Фев 2013 20:15:51
>>42943738
>Блабла мы слишком неразумны, чтобы решать через что выходить из дома: через дверь или через окно блабла

Втр 05 Фев 2013 20:15:52
>>42943738
ООО, Ну конечно, уж ты-то у нас такой великовозрастный долбоёб, куда нам до тебя. Ну-ка, расскажи, чего ты там, дальше своего носа-то увидел, м?

Втр 05 Фев 2013 20:16:22
>>42942980

>ведь нахуй проверять самому

Но ведь вся соль как-раз в том, что здесь ты можешь всё сам проверить, и удостовериться. А религиоблядки лишь предполагают.

Втр 05 Фев 2013 20:16:29
>>42943637
>А что хорошего сделали религиобляди со своими поцреархами?

Придурок, без религии с её монастырями и учёными у тебя не было бы нихуя, даже книги и те придумали монахи. Ты бы сейчас жил в сраной землянке, собирал картоху на поле и сеял пшено возле барского замка, если бы не религиоблядки со своими патриархами.

Втр 05 Фев 2013 20:16:34
>>42943493
блядь, нету там моторчика и радиоуправления нету. Просто машинка без механизмов.

Втр 05 Фев 2013 20:16:57
>>42943904
Алхимия не наука.

Втр 05 Фев 2013 20:18:24
>>42943720
>прости меня, двачепетух.
Мне кажется, что ты недостаточно искренен.

Втр 05 Фев 2013 20:18:41
>>42943946
>без религии с её монастырями и учёными у тебя не было бы нихуя
Примеры того, чего у меня не было бы, быстро, кукаретик.
>даже книги и те придумали монахи
Надо думать, у тебя и пруфы этого есть?

Втр 05 Фев 2013 20:18:43
>>42943795
а ты пожалуй прав про потреблядство.

Втр 05 Фев 2013 20:18:55
>>42943964
Перельманоболь? А ведь мог сейчас жить отдельно.

Втр 05 Фев 2013 20:18:55
>>42943978
А астрология?

Втр 05 Фев 2013 20:19:01
>>42943475
>электрон по своей природе двойственен
мда...
мораль приблизительно не вдаваясь в детали, что электрон размазан и образует собой оболочку
у бибиси охуенный док.фильм из трех частей про атом, с профессором Аль-Халили

Втр 05 Фев 2013 20:19:22
>>42943940
>здесь ты можешь всё сам проверить, и удостовериться

Ты дохуя чего проверил, скажи честно? Ты же всё что тебе рассказывают от детского сада до диплома в институте воспринимаешь на веру. Тебе говорят что когда-то там какой-то хуй вот так доказал вот эту хуйню. А почему именно этот хуй, а не его сосед? А почему именно так, а не иначе? Да хуй знает, чё там как, ТУТ ТАК ЗАВЕЛЕНО, ОПЫТ ПРЕДКОВ, ТЫ ЧЁ СМЫЙ УМНЫЙ КОКОКОКО. 90% Науки строится на вере и теоремах, иногда принципиально недоказуемых.

Втр 05 Фев 2013 20:19:27
>>42944040
Дело в том, что я умер в 1970 году :(

Втр 05 Фев 2013 20:20:07
>>42943978
Богословие тоже.

Втр 05 Фев 2013 20:20:40
>>42943170
>Пруфы того что тебя не наёбывают
Пруфы реальности науки, в целом, тебя окружают. И на одном из таких пруфов ты сейчас постишь всякую хуиту на харкач. А вот попы ничего не добились кроме кукареканья.

Втр 05 Фев 2013 20:22:41
http://ru.wikipedia.org/wiki/Книгопечатание

Втр 05 Фев 2013 20:22:59
>>42944101
>Ты дохуя чего проверил
Существованиед других планет, например.
>всё что тебе рассказывают от детского сада до диплома в институте воспринимаешь на веру.
>Тебе говорят что когда-то там какой-то хуй вот так доказал вот эту хуйню.
Но наука ведь самым что ни на есть логичным и понятным образом доказывает и объясняет свои же слова. О религиоблядках этого не скажешь, вот как раз они и просят принять на веру всё, что говорят.
Наука же говорит: "Смотри, вот это происходит таким образом, и я могу тебе объяснить, почему".
>90% Науки строится на вере и теоремах, иногда принципиально недоказуемых.
Примеры принципиально недоказуемых теорем, петух.

Втр 05 Фев 2013 20:23:10
>>42943946
>если бы не религиоблядки со своими патриархами
Прогресс ушел бы гораздо дальше. Хотя бы потому, что небыло бы темных веков гонений ученых оголтелыми попами.

Втр 05 Фев 2013 20:23:36
>>42944179
>А вот попы ничего не добились
Как не добились!? Они морально озалупили полпланеты и поимели профит. А в остальном ты прав.

Втр 05 Фев 2013 20:23:47
>>42944179
>на одном из таких пруфов ты сейчас постишь всякую хуиту на харкач

Ты понимаешь различие между наукой и технологией, долбаёб?

Втр 05 Фев 2013 20:24:06
>>42944101
>Ты дохуя чего проверил, скажи честно?
Да, всё что могу проверяю.
>Тебе говорят что когда-то там какой-то хуй вот так доказал вот эту хуйню.
Нет, говорят какой-то хуй сделал это и подумал, что это и другое можно объяснить так.
>А почему именно этот хуй, а не его сосед?
>А почему именно так, а не иначе?
Потому что это так. На такие вопросы современная наука не отвечает.

Втр 05 Фев 2013 20:24:49
>>42944306
>Прогресс ушел бы гораздо дальше.

А если бы я выебал твою мать, то ты бы был куда умнее.

Втр 05 Фев 2013 20:25:06
>>42944285
Ловите наркомана!

Втр 05 Фев 2013 20:25:51
>>42944352
Прекрасно понимаю. Но видимо ты не очень.

Втр 05 Фев 2013 20:25:56
>>42944079
Ну ведет же себя как частица и волна в разных ситуациях. А так да, он размазан.
Алсо, вот интересно, что же это за пустоты такие? Вакуум между атомами?

Втр 05 Фев 2013 20:27:58
http://ru.wikipedia.org/wiki/Проблемы_Смейла

Втр 05 Фев 2013 20:28:01
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_книгопечатания_в_Европе
Что-то никаких упоминаний о монахах не нашёл. Вот, Венгрия например:
Первая книга была напечатана в Венгрии в Буде венгерским первопечатником немецкого происхождения Андрашем Хессом в 1473 году. Ею стала [Будайская хроникаk (лат. Chronicon Budense), описывающая историю венгров до коронации короля Матьяша.

И да:
>Примеры того, чего у меня не было бы, быстро, кукаретик.

Втр 05 Фев 2013 20:28:41
>>42944405
>А если бы я выебал твою мать, то ты бы был куда умнее
Какой весомый аргумент, какие блистательные доводы. Сразу виден интеллектуал.

Втр 05 Фев 2013 20:29:09
>>42944560
Восемнадцать проблем, их которых четыре уже решены/частично решены. Ты всерьёз веришь, что 90% науки состоит из принципиально недоказуемых теорем, да, клоун?

Втр 05 Фев 2013 20:30:33
>>42944405
Но это ведь очередное кукарекание без аргументов, в примере с матерью, не так ли? Тот кун действительно здраво рассудил, предположив, что прогресс начал бы развиваться куда раньше, если бы не религиозные гонения на учёных и неодобрение к получению знаний вообще.

Втр 05 Фев 2013 20:30:37
>>42944643
> их которых четыре уже решены/частично решены

Ты проверил их решение, долбаёб? Вот когда сам докажешь все, тогда и кукарекай. А пока пошёл нахуй.

Втр 05 Фев 2013 20:31:23
>>42943795
>Так и есть, науку и религию противопоставляют лишь долбабы
Да, мусульманские ученые в начале 19 века начали искать объяснения и толкования открытиям на "варварском" тогда Западе в исламском ключе видения мира. До сих пор ищут.

Втр 05 Фев 2013 20:31:26
>>42944708
>прогресс начал бы развиваться куда раньше

Пруфы этого будут или ты так и будешь рассуждать исходя из своих влажных фантазий?

Втр 05 Фев 2013 20:31:53
>>42944608
Предполагаю, что он намекал на то, что "если бы" говорят только петухи. Ты у мамки небыдло?

Втр 05 Фев 2013 20:32:19
>>42944713
>Ты проверил их решение, долбаёб? Вот когда сам докажешь все, тогда и кукарекай.

Втр 05 Фев 2013 20:32:32
>>42944713
>Ты проверил их решение, долбаёб?
Да.

Втр 05 Фев 2013 20:33:28
>>42944757
>Пруфы этого
Я ж тебе говорю, полуёбок, посчитай, сколько учёных отправили на костёр религиозники. Это просто приводит нас к логическому заключению, что если бы попы испокон веков не преследовали бы какие бы то ни было попытки людей получить ещё больше знаний о том или ином явлении, то прогресс, очевидно, начал бы развиваться раньше.

Втр 05 Фев 2013 20:35:30
>>42944643
Конечно, лучшие времена для науки уже прошли. Сейчас пошла сплошная метафизика благодаря отдельным очень популярным товарищам. Право дело, исследования в некоторых областях лучше на некоторое время заморозить, чем слушать невыразительный бред физика, считающего, что его наука это такая математика, только параметры оцениваются лично, на глазок и в соответствии с верой.

Втр 05 Фев 2013 20:35:40
>>42940513
>Наиболее важным источником религии, очевидно, является страх
Тезис вполне понятен, но основан на суждении, так как не содержит ни одного аргумента.

>все, что вызывает беспокойство, способно повернуть мысли людей к богу. Война, эпидемия и кораблекрушение все это может сделать людей религиозными.
Каким образом? Это следует из предыдущего предположения, который логически не обоснован.

Итог: ещё одно невероятно ценное суждение.

Втр 05 Фев 2013 20:36:14
>>42944713
>Ты проверил их решение, долбаёб?
ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТИ РЕШЕНИЯ НЕВЕРНЫЕ, ТО ВОСЕМНАДЦАТЬ НЕРЕШЁННЫХ ПРОБЛЕМ НЕ СОСТАВЛЯЮТ 90% СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ ДОЛБОЁБИНА

Втр 05 Фев 2013 20:37:30
>>42944979
Впрочем, я наврал. Такие личности существовали и задолго до этого, просто сейчас по какой-то(?) причине вести себя так уже не является стыдным.

Втр 05 Фев 2013 20:37:45
>>42944560
Математика не совсем наука.

Втр 05 Фев 2013 20:38:20
>>42942980
Компьютер с интернетами тебе боженька дал? Толсто

Втр 05 Фев 2013 20:38:37
>>42944993
Охуеть, первый, кто пытается разговаривать по существу. Ну хорошо.
>но основан на суждении, так как не содержит ни одного аргумента
Ну, тут же объясняется: очевидно, этим источником является страх. Нашим очам видно, что чрезвычайные ситуации, которые повергают людей в страх и отчаяние, способны повернуть их к религии, т.к. тут-то она и предлагает нам последнюю надежду: помолиться и обратиться за помощью к богу.

Втр 05 Фев 2013 20:39:40
>>42945095
Совсем не наука. Жаль, что в последнее время, это стало несколько забываться.

Втр 05 Фев 2013 20:40:40
>>42945197
Почему это математика не наука?

Втр 05 Фев 2013 20:41:12
>>42944786
>"если бы" говорят только петухи
Еще один гений. Лингвист видимо.

Втр 05 Фев 2013 20:41:46
Нихуя религия не зло вот у Шимпанзе есть танец дождя - тоже зачатки религии (не вериш поиши в яндыксе). Религия - объективная потребность высокоразвитого социума, это то что отличает человека от животного (кроме шимпанзе конечно, но у нас общие предки). И вся эта теория инфляционного расширения (причина большого взрыва) - это же хуйня, высосанная из пальца. Вероятность научной теории и то что вселенную создал бог - 50/50

Втр 05 Фев 2013 20:42:02
>>42944819

Давай решение с пруфами в тред, а мы проверим.

Втр 05 Фев 2013 20:42:48
>>42944864
>посчитай, сколько учёных отправили на костёр религиозники

И скольких? Давай-ка пруфы, которых от тебя как не было так и нет, лишь кукареканье.

Втр 05 Фев 2013 20:43:27
>>42945294
Да иди ты нахуй.

Втр 05 Фев 2013 20:43:34
>>42945095
>Математика не совсем наука.

А что вообще составляет науку-то?

Втр 05 Фев 2013 20:44:22
>>42945338
Они есть в интернете, сам найди и проверь, я тебе не справочная.

Втр 05 Фев 2013 20:44:34
>>42945321

Короче, атеисты это деграданты, а верующие это те кто эволюционировал, так?

Втр 05 Фев 2013 20:44:48
>>42945136
Во время наводнения или скажем войны общество резко присягает батюшке? Соглашусь с тем, что принято считать, что большие потрясения способны привести к религии. Но каков процент от общего становиться религиозным?
И отчаянье не тоже самое, что страх, оно больше похоже на смирение(но ты его не включил в тезис).

Втр 05 Фев 2013 20:44:59
>>42945509

Слив засчитан.

Втр 05 Фев 2013 20:46:51
>>42945545
>Планеты вращаются по эллиптическим орбитам.
>Сфотографируй как ты сосёшь хуи с супом.
>Нет.
>Слив засчитан.
Хорошо.

Втр 05 Фев 2013 20:47:03
>>42945260
Ну, наверное, потому, что то, чем занимались ученые/философы XVI-XVIII веков, а некоторые - еще чуть позже, соовершенно не относилось к математике. А как результат, методология современной науки и математики различна. Если еще проще - то, что существует на доске, в формулах, совершенно не означает существование этого в действительности.

Втр 05 Фев 2013 20:47:43

Не читал атеистошкольника графомана. Решил запостить пикчу. Повод есть. Всегда обсыраюсь.

мимозристианин

Втр 05 Фев 2013 20:48:18
>>42945672
>Если еще проще - то, что существует на доске, в формулах, совершенно не означает существование этого в действительности.
Тогда и физика не наука.

Втр 05 Фев 2013 20:49:35
>>42945260
Математика - язык, с внутренним критерием непротиворечивости.

Втр 05 Фев 2013 20:49:41
>>42945525
Атеизм - вера в то что бога нет. Появился он позже но все равно это истинная вера (также бывает и свирепствующей как любая другая религия, пример - разращение церквей в ССР в 30-е гг). Праведная религия это похуизм. Нет бога кроме похуизма, и всем похуй пророка его. поклоняйтесь похуизму.

Втр 05 Фев 2013 20:50:22
>>42945321
Кто же спорил-то. Космология вообще бедный родственник от современной науки. И выделяют им денег не так уж и много, а как следствие что-то ужасное вытворяется с практическими данными. Вот и приходится бедным космологам выкручиваться на бумаге.

Втр 05 Фев 2013 20:51:22
>>42945762
Логика непонятна. Поясни.

Втр 05 Фев 2013 20:51:37
>>42945846
Быдло просто не может жить с уверенностью в себе. Всегда поклоняться, всегда на кого-то надеяться.

Втр 05 Фев 2013 20:52:33
http://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно По решению светского суда 17 февраля 1600 года Бруно предали сожжению в Риме на площади Цветов (итал. Campo dei Fiori)</em>

Простой гуглинг, и сразу натыкаешься на довольно очевидные примеры неприязненного отношения религиозников к учёным, особенно сделавшим какие-либо революционные открытия.

Втр 05 Фев 2013 20:52:49
>>42945842
Но появился-то он из наблюдения за происходящим в природе и используется физикой. Некоторые математики рассматривают его как часть физики.

Втр 05 Фев 2013 20:52:54
>>42945846
>Атеи±зм (др.-греч. heor [отрицание боговk[1], [безбожиеk[2]; от [безk + he r [богk
Еблан

Втр 05 Фев 2013 20:53:01
Зачем спорить, посоны?
Давайте лучше посмотрим, как шимпанзе стреляет в негров.

Втр 05 Фев 2013 20:53:39
>>42945970
Общество и современная жизнь в целом предполагает зависимость людей друг от друга. Независимость - иллюзия.

Втр 05 Фев 2013 20:53:40
>>42943795
>науку и религию противопоставляют лишь долбабы
Их, тащем-то, объединяет только одно - дать человеку картину мира. Только вот наука даёт научную картину мира, в отличие от религии.

Втр 05 Фев 2013 20:54:05
>>42945954
Физические законы тоже существуют на доске, в формулах.

Втр 05 Фев 2013 20:55:32
>>42945727
>называет английского математика, философа и общественного деятеля двадцатого века бертрана рассела атеистошкольником
ЭТОТ РЕЛИГИОБЛЯДОК СЛОМАЛСЯ, НЕСИТЕ СЛЕДУЮЩЕГО

Втр 05 Фев 2013 20:55:40
>>42946032
Верно, ровно как и все другие языки.

Втр 05 Фев 2013 20:56:16
>>42946083
Возможно, я недостаточно информативно выразился.
<...> постоянно надо надеяться и верить во что-то сверхмогучее и сверхъестественное.

Втр 05 Фев 2013 20:56:34
>>42946043
Молодец! приколол

Втр 05 Фев 2013 20:56:58
>>42946111
И в реальности, на основании проводимых опытов. А написать на доске можно что-угодно. Слово "хуй" физикой являться не будет.

Втр 05 Фев 2013 20:57:25
>>42946037
> в широком смысле отрицание веры в существование богов[5]; в более узком убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9][10]. Атеизм противоположен теизму[11][12], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога
Это не "вера несуществование", а этакая бритва Оккама, отсекающая лишнюю сущность в мировоззрении.

Втр 05 Фев 2013 20:58:25
>>42946084
Религия даёт религиозную картину мила, лол.
Религия ведь не опровергает ничего "научного", кроме теории эволюции Дарвина.

Втр 05 Фев 2013 20:58:36
>>42946300
>А написать на доске можно что-угодно.
Это же все знают.

Втр 05 Фев 2013 20:58:37
>>42945535
>Во время наводнения или скажем войны общество резко присягает батюшке?
Именно! Последняя надежда ведь, такая сладкая, никому же не хочется осознавать, что вот сейчас ты умрёшь и отправишься кормить червей. Например, слышал, как солдаты ВОВ рассказывали, что типа, пиздёж это все, что в бой они рвались с криками ЗА ЛЬЁНИНА! ЗА ПАРТИЮ!
Как они сами говорили, бой это одна из самых страшных вещей, которые могут случиться с человеком, и в это время он лишь думает, "господи, поскорей бы все это закончилось". Хотя партия и не разрешала думать о господе, ей такой конкурент был ни к чему, это верно.

Втр 05 Фев 2013 20:59:27
>>42946390
Религия ничего не опровергла на данный момент, она только пытается опровергнуть. Здравый смысл, например.

Втр 05 Фев 2013 20:59:27
>>42946265
Это необязательно, просто такие вещи есть, к примеру общество или природа.

Втр 05 Фев 2013 20:59:39
>>42946406
Ну и не спрашивал бы вопрос про математику, раз все так очевидно.

Втр 05 Фев 2013 20:59:57
>>42940513
> Неправедность это поведение которое не нравится племени.
Вот тут ошибка. В Христианстве праведность человека ни коим образом не привязывается к мнению других людей.

Втр 05 Фев 2013 21:01:27
>>42946327
Но ведь теория инфляционного расширения, или модифицированная теория супер-струн с их N-мерными бранами тоже все переусложнят.

Втр 05 Фев 2013 21:01:51
>>42946472
Не пытается опровергнуть ничего "научного", кроме теории эволюции Дарвина.
Так нормально?

Втр 05 Фев 2013 21:01:52
>>42946407
Это вполне может оказаться культурным аспектом, а не религиозным. Фразами обращения к господу пропитана русская речь.

Втр 05 Фев 2013 21:02:35
>>42946505
>Вот тут ошибка. В Христианстве праведность человека ни коим образом не привязывается к мнению других людей.

На это можно возразить, что такое объяснение праведности не подходит к еврейским пророкам, которые, как мы видели, стоят у истоков самой этой идеи. Это верно: праведность в устах еврейских пророков означала то, что одобрялось ими и богом Яхве. Тот же подход можно найти и у апостолов, которые пишут в послании: "Ибо угодно святому духу и нам" (Деян 15:28). Однако на индивидуальном знакомстве со вкусами и мнениями бога нельзя построить учреждения. В этом всегда была трудность протестантизма: каждый новый пророк мог настаивать, что его откровение более подлинно, чем откровения его предшественников; и в протестантской концепции не было ничего, что могло бы доказать несправедливость таких утверждений. Вследствие этого протестантизм раскололся на бесчисленные, ослаблявшие его секты. Есть основания предполагать, что лет через сто единственным истинным оплотом христианской веры останется католицизм. В католической церкви еще встречается вдохновение, приходившее к пророкам, однако всегда есть опасность, что феномены, которые кажутся божественными, на самом деле вдохновлены дьяволом, дело церкви выяснять это, подобно тому как делом эксперта является отличать подлинного Леонардо от поддельного. Как только на кого-либо нисходит откровение, оно становится делом учреждения, ибо праведность это то, что одобряется церковью, а неправедность то, что не одобряется. Таким образом, важной частью концепции праведности является оправдание племенной антипатии.

Втр 05 Фев 2013 21:03:00
>>42946473
В обществе и природе нет ничего сверхмогучего.
в природу и общество никто не верит так, как верят в вымышленных богов, которые однажды покорают твой анус, если ты не сделаешь так, как велит церковь.

Втр 05 Фев 2013 21:05:22
>>42946618
Современная теология даже уже не опровергает теорию Дарвина (Ватикан, ака католическая церковь) и покаялась за гонения на еретиков (Кроме Джордано Бруно тащемта), и основные посылы современной религии что бог просто есть.

Втр 05 Фев 2013 21:05:28
>>42946620
Тем не менее, очевидно всё удобство этой самой последней надежды, которую религия с удовольствием дарит отчаявшимся. Причем не обязательно брать в пример военные действия: например, хорошо помню, как попы тут же нарисовались при терактах в московском метро.
Я тебе больше даже скажу: мне в детстве несколько раз было так страшно, что я в кои-то веки обращался к господу. И мысль только одна: хуй с ним со всем, уверую, только ПОМОГИТЕ ХОТЬ КТО-НИБУДЬ. Разве не просматривается игра на человеческих чувствах, таком как страх и отчаяние получить помощь откуда бы то ни было ещё?

Втр 05 Фев 2013 21:05:42
Я вот никак не могу понять, почему многие так бугуртят от Церкви? Чем лично тебе она навредила, а? Мерседес Кирилла куплен не с твоих налогов, и в храм тебя никто не заставляет ходить.

Втр 05 Фев 2013 21:06:30
>>42946486
И как эта твоя хуита относится к моему посту с сожжёнными учеными?

Втр 05 Фев 2013 21:07:05
ПОКЕМОНЧИК В ТРЕДЕ
Я понять не могу, о чём вы спорите ИТТ? Что опровергнуть пытаетесь? Отрицательное воздействие церквей на общество? существование бога? Целесообразность веры? Что?

Втр 05 Фев 2013 21:07:57
>>42946850
>Чем лично тебе она навредила, а?
Запустило свои щупальца во все государственные области, распространяя антинаучную ересь, мракобесие, свою лживую мораль, взращивая в людях ненависть и жестокость по отношению к другим.
Православнутые попы позволяют себе безнаказанно отпускать оскорбления в адрес ни в чём не повинных людей.

Втр 05 Фев 2013 21:08:35
>>42946898
Не обращай внимания, я в зеленом режиме.

Втр 05 Фев 2013 21:08:36
>>42946850
>Мерседес Кирилла куплен не с твоих налогов
Пруфы.

Втр 05 Фев 2013 21:08:39
>>42946686
Общество, скорее всего, наиболее могучая производственная сила в природе. Боги, религия - это отражение этих могучих явлений, а жрецы такие же люди, как и все, чем они принципиально отличаются от людей представляющих государство?

Втр 05 Фев 2013 21:08:50
>>42946972
>Православнутые попы позволяют себе безнаказанно отпускать оскорбления в адрес ни в чём не повинных людей.
Ты хуй.

Втр 05 Фев 2013 21:09:55
>>42946594
Они вводят сущности, необходимые в понимании каких-либо сложных материй, этаких важных мелочей. Хотя мелочей ли? Они не могут быть объяснены другими теориями, кроме инфляционного расширения, супер-струн и прочего. Б-г не может дать объяснений в этом плане, разве нет? Но они необходимы человеку разумному, а значит любопытному. Религия же ничего не объясняет логически, от нее, с современным уровнем науки, почти нет пользы, то бишь на каждый аспект, который она пытается растолковать, есть более точное, правильное и логичное объяснение. Стало быть она уже не нужна с научной точки зрения. Есть вещи, в которые еще не может вникнуть наука, но и это временно, я думаю. Прости за путаные мысли, анон, но надеюсь что ты меня понял.

Втр 05 Фев 2013 21:10:19
>>42947036
Я внятно ответил на твой вопрос про то, чего лично плохого мне сделала православная церковь?

Втр 05 Фев 2013 21:10:43
>>42944298
>Примеры принципиально недоказуемых теорем, петух.
Теорема Ферма же!

Втр 05 Фев 2013 21:11:02
>>42946505
> праведность это то, что одобряется церковью, а неправедность то, что не одобряется
Я же тебе говорю - нет, не верно говорит твой Рассел. Кстати, на счет протестантизма все верно расписал, хотя это касается и Католичества.

Втр 05 Фев 2013 21:11:19
>>42946934
А-У!

Втр 05 Фев 2013 21:12:01
>>42947214
Прочитай название треда.

Втр 05 Фев 2013 21:12:52
>>42947175
>Теорема Ферма же!
>90% Науки строится на вере и теоремах, иногда принципиально недоказуемых.
Ещё примеры, так, чтобы теоремы составляли 90% от современной науки и твои лично комментарии по поводу того, что ты в них считаешь принципиально недоказуемым.

Втр 05 Фев 2013 21:13:27
>>42947175
Она же доказана!

Втр 05 Фев 2013 21:14:33
>>42946838
Конечно просматривается, просто аргументы в большей степени построены на личных переживаниях, а они в свою очередь наименее убедительны.
Прошу прощения, я не могу продолжить нашу замечательную дискуссию, надеюсь продолжить в следующий раз. Удачи.

Втр 05 Фев 2013 21:15:30
>>42947260
Всё ещё не понимаю.

Втр 05 Фев 2013 21:15:42
>>42947192
>Я же тебе говорю - нет, не верно
Ну как же нет, когда да? Ведь именно церковь и проверяет в данном случае степень "праведности" того или иного убеждения или поступка, основываясь при этом если не на то, что нравится/не нравится племени, то на то, что написано в священных писаниях, разве нет?

Втр 05 Фев 2013 21:16:14
Будьте проше, просто лишите всех религозных людей плодов науки и развития, ведь Адам и Ева в раю не пользовались даже одеждой. Пусть наши приспешники религии и последователи старых сказок живут по порядкм своих эдемов. Зачем им электричество, что описано и воспроизводится благодаря далеко не религиозным постулатам. Зачем им дома? Ведь их дом рай! Архитикторы, строители от лукавого, они наукой не занимаются потмо что науки нет, так ведь должны считать религиозные братья? Ах нет, как я мог забыть о строках из библии, где говорилось что благостен каждый в труде своем, да только любое ремесло основывается на познание, а за жажду познания первых людишек (Ева по хорошему была второй бабой и третьим человеком, но не суть, про первую жену Адама из глины все опять забыли)и изгнали, так что это явно грех, а уж если почитать чем развлекались их ближайшие потомки, то вообще страшно становится.
Помни те об этом, наши меньшие религиозные братья.

Втр 05 Фев 2013 21:16:40
>>42946934
>Что опровергнуть пытаетесь?
>Отрицательное воздействие церквей на общество?
Да.

Втр 05 Фев 2013 21:16:51
>>42947505
Цель треда - тралинг.

Втр 05 Фев 2013 21:17:29
>>42947442
Добра, единственный адекват во всем треде.

Втр 05 Фев 2013 21:18:58
>>42946972
> антинаучную ересь, мракобесие
> взращивая в людях ненависть и жестокость по отношению к другим
Ты же мыслишь навязанными штампами, лолка. В каком это месте церковь учит жестокости? Очевидно, что все как раз наоборот.
И да, противопоставление таких категорий как "религия" и "наука" является признаком невежества. Все равно что сравнивать "сладкое" и "твердое" , "зеленое" и "влажное", "эпитет" и "дизельный генератор" - это не несет никакого смысла.

Втр 05 Фев 2013 21:20:49
>>42947021
Гугли "Презумпция невновности", школяр.

Втр 05 Фев 2013 21:22:28
>>42947728
>В каком это месте церковь учит жестокости?
В цитате это же по пунктам расписано, и подведён итог:
Итак, три человеческих импульса, воплощенные в религии, это, по-видимому, страх, тщеславие и ненависть. Можно сказать, что цель религии в том и заключается, чтобы, направляя эти страсти по определенным каналам, придать им вид благопристойности. Именно потому, что эти страсти в общем и целом служат источником человеческих страданий, религия является силой зла, ибо позволяет людям безудержно предаваться своим страстям. Не благословляй их религия, они могли бы, по крайней мере в известной степени, их обуздывать.


>Очевидно, что все как раз наоборот.
Где очевидно? В каком месте? На основании чего ты сделал подобные выводы?

Втр 05 Фев 2013 21:28:04
>>42947120
А еще они высосаны из пальцы и в будущем будут представлять только историческую ценность или что-то вида того, что сейчас наблюдается с Древней Грецией. Вида "Смотрите, а эти парни действительно были близки к истине!".

Втр 05 Фев 2013 21:28:09
>>42947829
>Гугли "Презумпция невновности", школяр.
Я знаю, что такое презумпция невиновности. Интересно, каким нужно быть идиотом, чтобы полагать, что здесь имеет место быть какая-то виновность вообще. Это же очевидная логическая цепочка: бронированные мерседесы являются служебными, находятся они в ведомстве структур, которые их предоставляют. А откуда эти структуры по-твоему спонсируются?

Алсо, дико веселят комментарии самих религиозников на эту тему:

[Да, Святейший Патриарх ездит на дорогих машинах. И это неизбежная часть послушания Церкви ее Предстоятеля. Верующие -- среди которых чурающиеся богатых вещей интеллигенты (пост)советского типа давно уже не составляют большинство -- скорее не понимают и не примут ситуации, когда муфтий или раввин будут ездить на более престижной машине, чем Патриарх. Такой уж у него крест.k

То есть, виноваты верующие, которые не поймут, если Кирилл будет ездить не на Cadillac Escalade, а на автомобиле марки BMW, Mercedes или Skoda. Не будут православные тогда ему верить и почитать.

Втр 05 Фев 2013 21:28:47
>>42947728
>И да, противопоставление таких категорий как "религия" и "наука" является признаком невежества.
Почему? Наука имеет доказательства всех своих тезисов, исключая, конечно, теоретические ответвления. При этом доказательства является основой. Без пруфов? Слова твои ничего стоят.
Религия же требует только веру, не предоставляя доказательств и отрицая их нужность.

Втр 05 Фев 2013 21:29:19
>>42947907
Я считаю, что все несколько сложнее. Если христианин совершил преступление - нам бросается в глаза его религия. Соверши то же преступление обычный человек - мы и не заметим. Религия ли толкает людей на жестокость, казни и прочую ненависть? Может она дает им лишь оправдание, хотя учит другому? Может, для той же инквизиции\крестовых походов\джихадов есть более объективные причины, нежели религия, она служит лишь поводом? И даже без религии человек совершал бы те же самые вещи, просто без лицемерия. Имхо, христианство объективно учит добру, а восприятие отдельных аспектов лежит на совести каждого человека по мере его качеств.

Втр 05 Фев 2013 21:32:08
>>42948239
Почти все науки развиваются, не стоят на месте. Что то вымрет и будет иметь лишь историческую ценность, их срубит та же бритва. Но может без этой самой лженауки не вышла бы истинная? Или ты хочешь сказать, что без науки людям жилось бы лучше?

Втр 05 Фев 2013 21:34:13
>>42948302
>Если христианин совершил преступление - нам бросается в глаза его религия. Соверши то же преступление обычный человек - мы и не заметим.
Нет, братишка, тебя не в ту степь понесло. Таким макаром мы придём к тому, что гитлер жёг евреев, потомучто был атеистом, лол.
Дело в том, что мы должны задать вопрос: ПОЧЕМУ совершаются те или иные действия со стороны религиозников? Сподвигла ли их на это религия? И как ты ответишь на этот вопрос, глядя, например, на тело забитой камнями "прелюбодейки"?
>Религия ли толкает людей на жестокость, казни и прочую ненависть?
Безусловно, считаю, что да. НЕ ВСЕГДА это приводит к преступлением, но вот то, что религия активно взращивает в людях ненависть и нетерпимость очевидный факт.

Втр 05 Фев 2013 21:34:37
>>42946022
>Сервет,_Мигель
>Чекко_дАсколи
>Джордано_Бруно

И всё? Всего трёх? Маловато что-то для прорыва в науке, про который вы тут кукарекаете.

Втр 05 Фев 2013 21:34:39
>>42947517
Что значит "церковь проверяет степень праведности"? Праведен человек или нет определяет исключительно Бог. Евангелие же как раз учит не судить людей по их поступкам и прощать.

Втр 05 Фев 2013 21:36:05
**ГОСПОДИ, ЯВИ НАМ ЗНАК, ДАЙ ДАБЛ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ ЧТО ВСЕ АТЕИСТЫ - ПИДОРАСЫ, А ВЕРУЮЩИЕ - МОЛОДЦЫ. ТРИПЛ ТОЖЕ МОЖНО.

Втр 05 Фев 2013 21:36:34
>>42948680
Ну ты понял.

Втр 05 Фев 2013 21:37:05
>>42948302
Смотри, есть такие тематики, как аборт, клонирование и эвтаназия. Верующие, по крайней мере их пасторы, стоят явно против данных вещей.
Врачей, что проводят аборты могут убить из-за их деятельности религиозные фанатики.
Отсутствие эвтаназии не дает выбора людям и им остается лишь мучится последние дни, умирая от неизлечимой болезни. Чем не пассивная жестокость?

Втр 05 Фев 2013 21:37:49
>>42948603
>И всё? Всего трёх?
Ох, ебать клоун. Я же специально тебе, долбоёбу, написал, что это первое, что бросается в глаза. Это доказывает факты:
а) Гонений
б) Казней учёных, делавших те или иные открытий
в) Запретов религиозников на изучение тех или иных вопросов, открытия в области которых им не выгодны.

Понятное дело, что это не единственные примеры. Я просто не историк, и для того, чтобы подобные примеры назвать, мне понадобится гугл, однако общая картина любому здравомыслящему человеку здесь будет ясна.

Втр 05 Фев 2013 21:42:25
>>42946022
Но ведь Бруно сожгли не за науку, за ересь.

Втр 05 Фев 2013 21:43:05
>>42948680
Доказательства уровня /b

Втр 05 Фев 2013 21:44:23
>>42948607
>почему ты считаешь мысли Бертрана Рассела истиной в последней инстанции
А где я такое сказал? Я просто в процессе чтения тематической литературы наткнулся на его размышления, которые мне кажутся логически правильными и обоснованными, на этом и строю аргументацию.
>Любому человеку, мало-мальски знакомому с христианским мировоззрением, понятно что все наоборот.
Ну это пустобрехство, понимаешь ты? То, как у них всё наоборот, ясно показывает пикрелейтед, например. Мне кажется, что это как раз таки наглядная демонстрация правоты рассуждений Рассела, ибо всё точь-в-точь: агрессивное быдло находит в религии оправдания для собственных бесчинств.

>Что значит "церковь проверяет степень праведности"? Праведен человек или нет определяет исключительно Бог.
В том-то вся и мякотка. Это же ведь проповедники держат в руках книги, содержимое которых продиктовано "со слов Самого", однако, почему-то сами адепты религии и выступают с осуждением, а порой даже хотят совершить самосуд, не дожидаясь решения Всевышнего.

>Евангелие же как раз учит не судить людей по их поступкам и прощать
OH BOI, HERE WE GO
Самым важным в христианстве с социальной и исторической точек зрения является не Христос, а церковь, и, если мы хотим судить о христианстве как о социальном движении, нам незачем обращаться к евангелиям. Христос учил, что следует отдавать все, что у вас есть, бедным и что не следует воевать, ходить в церковь и наказывать за прелюбодеяние. Ни католики, ни протестанты не изъявили никакого желания последовать этому учению. Некоторые францисканцы, правда, пытались проповедовать доктрину апостольской бедности, но папа осудил их, и доктрина была объявлена еретической. Или возьмем, например, евангельские слова: "Не судите, да не судимы будете" и спросим себя, какое влияние они оказали на инквизицию и ку-клукс-клан.


Втр 05 Фев 2013 21:44:25
>>42940822
Очень плохой научпоп, очень. Думал гораздо лучше всё это буудет, но в этот раз не удалось.

Втр 05 Фев 2013 21:45:13
>>42948583
Как насчет объективного развития общества? Можешь ли ты привести мне примеры из современных христианских развитых государств? Чтобы были массовые убийства и казни на почве религии, ненависть по этому поводу? Не срань в интернете, а такая, как в древние времена, со сжиганием на кострах и распятием на кресте. Вот и я нет. Потому что человек адекватный и развитый, как нынешний европеец (а никого либеральнее и толерантнее сейчас в мире не сыщешь), воспринимает идеи христианства так, как нужно, ничего не извращая. А человек дремучий - тот же мусульманин, будет уничтожать и зверствовать по любому поводу, независимо от религии и мировоззрений. Просто потому что его общество неразвито и не слишком далеко ушло от животных. Хотя это лишь моя собственная диванная теория, подкрепленная отрывочными сведениями и несколькими примерами из истории. Сильно отстаивать ее не осмелюсь.

Втр 05 Фев 2013 21:46:01
>>42946972
Иди-ка, ты нахуй, ни в чём не повинный человек. Строишь тут из себя святого. Да тебя на кол сажать надо, не то что нахуй послать.
С вами был Протоиеврей Батюшка Кузьма

Втр 05 Фев 2013 21:50:44
>>42948276
Суть в том, что "наука" и "религия" лежат в разных плоскостях. Религия форма мировоззрения. Наука сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.

Втр 05 Фев 2013 21:51:50
>>42949150
>ничего не извращая
Эти убеждения изначально пагубны, они даже особо в извращении не нуждаются, чтобы приносить вред.



Втр 05 Фев 2013 21:52:10
>>42948734
Такие же пережитки прошлого, как и порицание педерастии с порнографией. Когда нибудь легализуют и аборты, и эвтаназию. Убийство врачей на этой почве - инициатива отдельно взятых личностей с маниакальными склонностями, желающими убивать и прячущимися за вуалью религии. Она здесь играет малую роль, разве что может служить ширмой для совершения преступления.

Втр 05 Фев 2013 22:00:51
>>42949487
>Суть в том, что "наука" и "религия" лежат в разных плоскостях. Религия форма мировоззрения. Наука сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.
Ну что рассматривает религия? Мораль и описание мира, грубо говоря.
Описанием мира занимается наука более успешно. Учитывая, что часть описаний мира из "священных книг" наука отвергла, то, у разумного человека, возникают сомнения в правдивости остальной части этих книг.
Мораль религий устарела, т.к. в некоторых вопросах противоречит современной морали, поэтому и не нужна.
Так какое мировоззрение она формирует и зачем оно нужно, учитывая, что многие верующие ему не следуют?

Втр 05 Фев 2013 22:01:52
>>42949487
>Само слово "теория" недвусмысленно говорит об этом.
Это некоторая неясность понятий, которая часто используется для махинаций в подобных дискуссиях. Слово "теория", когда мы говорим, например, о теории эволюции, или о теории Большого взрыва, не является теорией в привычном смысле этого слова.
Это не просто теория, которую выдвинул какой-то учёный в процессе своих исследований, эти теории содержат под собой научный труд огромного количества учёных и определённые аргументы в свою пользу, а главное: наука всегда пытается по цепочке объяснить происхождение того или иного явления.
Происхождение вселенной и жизни же, с точки зрения религиозников, не просто включают в себя явления, происхождение которых они сами не могут объяснить, они ещё и не имеют под собой никакой доказательной базы, потомучто БЫЛ БОХ И ОН СОЗДАЛ ВСЁ.
>Суть в том, что "наука" и "религия" лежат в разных плоскостях. Религия форма мировоззрения. Наука сфера человеческой деятельности, направленная на выработку и теоретическую систематизацию объективных знаний о действительности.
Очередное типичное заблуждение, суть которого состоит в том, что, якобы, наука изучает одно, а религия совершенно другое. Учёные могут объяснять суть тех или иных природных явлений, что-то создавать, изобретать, но как только дело доходит до религии, то тут наступает черёд бородатых людей в рясах, которые скажут: О, НЕТ, МЫ С ВАМИ В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ, науке здесь делать нечего! Тем временем, они не гнушаются пытаться объяснить те вещи, которыми наука тоже была бы не прочь заняться: взять то же происхождение жизни.

Втр 05 Фев 2013 22:03:26
>>42949566
Когда-нибудь. Основным противником этих вещей является же религия. Да, когда-нибудь ей придется смирится, но она тормозит процесс, ведь эти действия явно нарушают ее догмы.

Втр 05 Фев 2013 22:03:37
>>42949547
Религия серьезно тормозила развитие науки, это бесспорно. Но в то же время внесла мораль с помощью заповедей, за соблюдение\несоблюдение которых можно попасть в рай\ад, то бишь принцип кнута и пряника. Вряд ли малоразвитое общество смогло бы в светскую мораль, то бишь соблюдать некие законы просто из доброты душевной. Аморальное общество не смогло бы долго просуществовать, т.к. в этом случае нужен серьезный аппарат государственного давления, без него все грозит полететь к ебеням, ибо хаос.
Я имею в виду только современное христианство, ислам трогать не хочу, ибо в него веруют исключительно долбоебы, малоотличимые от животных. По причине молодости и неразвитости самого общества, про что я говорил ранее.
Насчет пикрелейтед - ты меня все еще не понимаешь. Это ослы, которым хочется кого то отпиздить. В данном случае они прикрываются религией. Она, в конце концов, не учит давать пиздюлей, "не судите, да не судимы будете". Б-г же все рассудит.

Втр 05 Фев 2013 22:07:13
>>42950184
Чем не христианская Древняя Греция аморальнее христианской средневековой Европы?

Втр 05 Фев 2013 22:09:13
>>42950184
>Но в то же время внесла мораль
Нахуй такую гнилую мораль. Нахуй. Пример религиозной морали:

Худшей чертой христианской религии является, Однако, ее позиция по вопросу о взаимоотношении полов позиция настолько болезненная и противоестественная, что понять ее можно, только поставив в связь с тем недугом, которым был поражен цивилизованный мир в эпоху упадка Римской империи. Приходится иногда слышать, что христианство улучшило положение женщин. Это одно из грубейших извращений истории, какие только возможно измыслить. Женщины не могут занимать сносного положения в обществе, которое считает в высшей степени важным, чтобы они не нарушали строгого морального кодекса. Монахи всегда видели в женщине прежде всего искусительницу; они считали, что она вызывает главным образом отвратительную похоть. Церковь проповедовала и все еще продолжает это делать, что женщине лучше всего оставаться девственной, но если для кого-то это невозможно, то позволительно выйти замуж. "Лучше вступить в брак, нежели разжигаться" такова зверская формулировка св. Павла (1 Кор 7:9). Установив нерасторжимость брака и вытравив всякое знание ars amandi [4] церковь делала все, что было в ее силах, чтобы единственная разрешенная форма половой жизни приносила как можно меньше радости и как можно больше страдания. Запрет на средства контроля над рождаемостью опирается, по сути дела, на тот же мотив: ведь если женщина каждый год рожает по ребенку, пока не умирает от изнурения, то вряд ли можно предположить, что она получает большое удовольствие от супружеской жизни.

Концепция греха, неразрывно связанная с христианской этикой, необычайно вредна, ибо дает выход садизму, который люди начинают считать законным и даже благородным делом. Возьмем, например, вопрос о предупреждении сифилиса. Известно, что если принять заранее меры предосторожности, то опасность заразиться этой болезнью может быть сведена до минимума. Христиане, однако, возражают против распространения этих знаний, ибо считают за благо, чтобы грешники понесли наказание. В наше время в мире много тысяч детей страдают от врожденного сифилиса они никогда не появились бы на свет, если бы не желание христиан увидеть грешников наказанными. Невозможно понять, как доктрины, требующие такой дьявольской жестокости, могут считаться хоть в какой-то степени благотворными для морали.

Позиция христиан опасна для человечества не только в том, что касается поведения, но и в отношении к знаниям о взаимоотношениях полов. Всякий, кто потрудился изучить вопрос беспристрастно, знает, что искусственно навязываемое невежество крайне опасно для душевного и физического здоровья. У тех, кто получает знания в "неприличных" беседах как это случается с большинством детей, оно рождает взгляд, что отношения полов сфера непристойная и смехотворная. Не думаю, что можно как-либо защитить точку зрения, что знание всегда нежелательно. Я бы не возводил барьеров на пути людей, стремящихся к знанию, а в случае знания о взаимоотношениях полов имеются гораздо более весомые аргументы в его пользу, чем в случае любого другого знания. Человек осведомленный, скорее всего, будет поступать более мудро, чем человек невежественный. Нелепо воспитывать в молодых людях чувство греха по той причине, что они обладают природным любопытством в отношении важных вещей.

Каждый мальчик интересуется поездами. Предположим, мы говорим ему, что его интерес порочен; предположим, мы завязываем ему глаза, когда он находится в поезде или на железнодорожной станции; предположим, мы никогда не позволяем себе произносить слово "поезд" в его присутствии и держим в глубокой тайне все, что касается железных дорог. В результате он вовсе не перестанет интересоваться поездами, наоборот, заинтересуется ими вдвойне, но будет испытывать при этом нездоровое чувство греха, потому что ему внушили, что сам этот интерес недостоин. Каждый мальчик, наделенный живым умом, может быть таким способом превращен в неврастеника. Именно это и делают с вопросом о взаимоотношениях полов; но поскольку он интереснее, чем вопрос о поездах, результаты оказываются более пагубными. Почти все взрослые, исповедующие христианство, являются в той или иной степени нервнобольными из-за табу, которое налагалось на знание о половых отношениях в то время, когда они были молоды. Искусственно насаждаемое таким образом чувство греха является одной из причин их жестокости, забитости и тупости в дальнейшей жизни. Нет никакого рационального основания для того, чтобы держать ребенка в невежестве, если он хочет знать о чем-либо, будь то вопросы пола или какие- -то другие вопросы. И мы никогда не будем иметь здорового населения, если не признаем этого факта. Но до тех пор, пока церкви контролируют политику в области образования, на перемены надеяться не приходится.

Даже если отставить в сторону эти сравнительно мелкие возражения, ясно, что фундаментальные доктрины христианства требуют изрядной доли этической извращенности, прежде чем могут быть приняты. Нам твердят, что мир сотворен богом благим и всемогущим. Если еще до сотворения мира он провидел все несчастья и страдания, которые в нем будут заключены, то он и несет за все ответственность. Довод, будто существующие в мире несчастья порождены грехом, является просто уверткой. Во-первых, это вообще неверно; не грех же вызывает разливы рек или извержения вулканов. Но даже если бы это было верно, дело нисколько не менялось бы. Если бы я задумал произвести на свет ребенка, заранее зная, что он будет маньяком, одержимым мыслью об убийстве, то я нес бы ответственность за его преступления. Раз бог знал наперед те грехи, в которых будет повинен человек, но решил все же его сотворить, он, несомненно, ответствен за все последствия этих грехов. Обычный христианский аргумент сводится к тому, что мирское страдание служит очищению от грехов и потому является благом. Аргумент этот, очевидно, является лишь рационализацией садизма: но в любом случае это очень слабый аргумент. Мне хотелось бы пригласить какого-нибудь христианина в детское отделение больницы, чтобы он своими глазами увидел страдания, которые выносят здесь дети. Стал бы он после этого упорствовать, будто дети эти настолько пали в нравственном отношении, что заслуживают своей участи? Чтобы дойти до подобных заявлений, человек должен убить в себе всякое милосердие и сострадание. Он должен, одним словом, стать таким же жестоким, как и бог, в которого верует. Ни один человек, верящий, что все в этом страждущем мире происходит к лучшему, не может сохранить своих этических идеалов, ибо ему всегда приходится выискивать оправдания для несчастий и страданий.


Втр 05 Фев 2013 22:09:47
>>42950184
Сразу возникает вопрос - а не религия ли тормозит то самое развитие, о которым я так много говорю. Точно сказать не могу, ибо социальных экспериментов не было произведено. Но это скорее этап, стадия в истории развития общества. Можно ли его перескочить? А каким культурам это удавалось? Я схожусь с тобой во мнении, что религия должна исчезнуть из мировоззрения свободного человека, но можно ли это сделать насильно, искусственным путем? Не должно ли общество самостоятельно пройти этот этап?

Втр 05 Фев 2013 22:12:00
>>42950184
>Насчет пикрелейтед - ты меня все еще не понимаешь. Это ослы, которым хочется кого то отпиздить.
Это ты меня всё ещё не понимаешь. Именно в религии подобные идиоты находят пристанище, да ещё и оправдание своей неадекватности, и это пример одного из самых вредных её влияний на общество.
>Она, в конце концов, не учит давать пиздюлей
Цитату про нетерпимость в христианстве я уже приводил.

Втр 05 Фев 2013 22:17:14
>>42950528

Рассел прекрасен.

Вероблядки никогда не могли с ним сладить; он был всегда невозмутим и с совершенным спокойствием сухо издевался над ними и великолепно формулировал свои мысли.

Надо больше троллить верунов Расселом.

Втр 05 Фев 2013 22:17:54
>>42940978 Очень смешно смотреть как жиробас с хикача оппонирует лауреату всех существующих физических премий, одному из гениев современности.

По мне, так Краусс и есть Бог, сверхчеловек разума, меняющий мир и осознающий себя.

Втр 05 Фев 2013 22:20:56
>>42951073
>По мне, так Краусс и есть Бог, сверхчеловек разума, меняющий мир и осознающий себя.
Докинз тоже весьма годен, как мне кажется.


← К списку тредов