Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43037217.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 07 Фев 2013 14:47:28
Истребителей тред
Сегодня мы поговорим о самолётах, а если конкретнее- о воздушном бое.
Насколько можно судить по фильмам/книгам/играм, основная проблема в воздушном бою- это когда на хвосте у тебя висит истребитель противника или зенитная ракета.
Вот какие мысли пришли мне по противодействию этой проблеме.
1. Когда у тебя на хвосте истребитель.
Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?
В случае если тебе сядет на хвост истребитель, тебе не нужно будет делать финты чтобы поменяться с ним местами.
Просто нажимаешь кнопочку, и к нему встречным курсом уходит ракета. Учитывая, что противник и ракета будут лететь навстречу друг другу, шанс увернуться у него крайне мал.
2. Когда у тебя на хвосте ракета.
Аналогично первому способу, использовать противоракеты, но более маленькие и быстрые, чем обычные.
И ещё способ- из разряда мэдскиллз.
Навстречу догоняющей тебя ракете выстреливается металлическая сеть достаточного размера, чтобы перехватить ракету.
Встреча сети с ракетой на таких огромных скоростях вероятнее всего приведёт к разрушению/детонации ракеты.
Если этого будет недостаточно, то к сети можно приделать пару зарядов.
Дискасс.


Чтв 07 Фев 2013 14:49:46
>1. Когда у тебя на хвосте истребитель.
Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?
В случае если тебе сядет на хвост истребитель, тебе не нужно будет делать финты чтобы поменяться с ним местами.
Просто нажимаешь кнопочку, и к нему встречным курсом уходит ракета. Учитывая, что противник и ракета будут лететь навстречу друг другу, шанс увернуться у него крайне мал.
Ну просто охуеть.

Чтв 07 Фев 2013 14:54:06
>>43037315
Мои диванные ответы:
1) Это скорее всего не прокатит, так как ракеты наводятся по теплу, а самое теплое место у самолета - задница. Т.е ракета возможно даже не наведется на него, а если наведется, то пролетит мимо, а потом не сможет быстро развернутся и улетит в молоко. (в батлофилде 3 кстати так уворачиваются от стингеров)
2) Вообще бред. Меньше и быстрее некуда. К тому же для этого есть ИК-ловушки.

Чтв 07 Фев 2013 14:55:11
>>43037531
> ракеты наводятся по теплу
Насколько я знаю, сейчас у них есть и оптические датчики, то есть они "видят" цель.

Чтв 07 Фев 2013 15:02:08
>>43037722
Ну, ракеты с тепловым наведением тоже "видят" цель, правда в ИК диапозоне, как мне подсказывает диван.

Чтв 07 Фев 2013 15:03:58
>>43037897
Тут имеется в виду буквальный смысл слова "видеть".

Чтв 07 Фев 2013 15:04:45
>>43037217
>на хвосте у тебя висит зенитная ракета
Лолблядь.

Чтв 07 Фев 2013 15:08:31
1) а нахуя второй пилот в паре?
2) ОП придумал ИК-ловушки.

Чтв 07 Фев 2013 15:09:04
>>43037217
>Насколько можно судить по фильмам/книгам/играм

И сразу нахуй.
Ты наверное основы воздушного боя по какому-нибудь фильму типа "За линией фронта" изучал.
В следующий раз начинай изучать пилотируемую космонавтику по "Армаггедону", например.

Чтв 07 Фев 2013 15:10:00
>>43038154
> а нахуя второй пилот в паре?
Один рулит, второй стреляет, не?
> ИК-ловушки
Тут рассматривается случай, когда ракете похуй на них и она продолжает преследование.

Чтв 07 Фев 2013 15:10:04
>>43038154
1)Если ты имеешь в виду как в F-14 или Су-30, то один пилот, а другой штурман-оператор вооружения.

Чтв 07 Фев 2013 15:11:10
>>43038175
А ты инфу откуда получаешь?
Телепатическим каналом штоле?

Чтв 07 Фев 2013 15:11:57
>>43038218

Имею в виду звено (если не ошибаюсь, все-таки пара) из двух самолетов. Если на хвост кому-то сели, то второй, соответственно, прикрывает и помогает сбросить.

Ракете на ИК-ловушки никогда не похуй, не?

Взрыв (ракеты или преследующего самолета) в непосредственной близости от тебя разве не повредит обшивку?

Диванный, разумеется.

Чтв 07 Фев 2013 15:15:47
>>43037217
>Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?
Наведение по теплу, так что твоя же ракета тебя и распидорашит.
>использовать противоракеты
Зачем дорогостоящие противоракеты, если есть ЛТЦ?

Чтв 07 Фев 2013 15:16:52
>>43038299
Это модель вроде "ПимпМайГан"? Не поделишься ссылочкой?

Чтв 07 Фев 2013 15:16:54
>>43037722
Оптические это и есть ИК. На фоне неба только ИК излучение можно с высокой долей вероятности разглядеть

Чтв 07 Фев 2013 15:17:46
>>43038268
Нет, из фильмов/книг/игр, очевидно же.
Но я хотя бы понимаю, что когда я в Battlefield 3 летаю на истребителе и пускаю ракеты во все стороны, то в реале все выглядит абсолютно не так.

Чтв 07 Фев 2013 15:18:53
Алсо, что убережет тебя от очереди из пулемета/пушки по крылу?

Чтв 07 Фев 2013 15:19:05
>>43038468
> Наведение по теплу, так что твоя же ракета тебя и распидорашит.
Пусть теплонаведение включается через секунду после включениядвигателей ракеты. Твой самолет успеет отлететь, а противник будет в прямой видимости.

Чтв 07 Фев 2013 15:19:25
http://www.vonovke.ru/s/raketa_vozduh-vozduh_-_sistema_navedeniya

Чтв 07 Фев 2013 15:19:54
>>43037217
Современная авиация не нужна. Какие-то турбореактивные двигатели, какие-то гиперзвуковые скорости, какие-то свистоперделки, ИК-ракеты, всякая хуйня. Где мои поршневые самолёты? Где, блядь, мои манёвренные бои? Во что превращается война? Жмёшь кнопку и ты буквально победил. Хуйня вся эта современная армия. Без души.

Чтв 07 Фев 2013 15:19:58
>>43038626
да тебе уже объяснили, что ракета на сопла двигателей наводится, она самолет спереди просто не увидит.

Чтв 07 Фев 2013 15:20:23
>>43037217
Во время второй мировой наши надмозги подвешивали на фроновые бомбардировщики РС-32 задом наперед. И что ж ты думаешь? Ни одна не попала. Зато на пилонах крыла от вражеских попаданий они взрывались будь здоров.

Чтв 07 Фев 2013 15:20:52
>>43038616
Сверхзвуковая скорость, не?

Чтв 07 Фев 2013 15:21:02
>>43038445
> Взрыв (ракеты или преследующего самолета) в непосредственной близости от тебя разве не повредит обшивку?
Думаю, это всё же лучше, чем взрыв ракеты в двигателе или очередь автоматической пушки в крыло.

Чтв 07 Фев 2013 15:21:08
>>43038218-кун

Чтв 07 Фев 2013 15:21:36
>>43038667
Мыльное кинцо с press X to win.

Чтв 07 Фев 2013 15:21:41
>>43038670
А почему нельзя использовать ракеты,которые не в ИК диапазоне наводятся, а по радару?

Чтв 07 Фев 2013 15:21:51
>>43037860
моар румынов! все-таки их авиация была тогда хороша.

Чтв 07 Фев 2013 15:22:26
>>43038667
PRESS X TO WIN COMBAT

Чтв 07 Фев 2013 15:23:28
>>43037860
Какая охуительная вундервафля. Как модель называется?

Чтв 07 Фев 2013 15:23:31
Диванные летчики ИТТ. Современный воздушный бой выглядит вообще не так, как в фильмах или аркадах типа HAWX.

Чтв 07 Фев 2013 15:24:16
>>43038646
хм... ну ладно... просто в LockOn'e (авиасимулятор для задротов) когда работал по ОЛС(оптико-локационная станция), во время обучения именно отмечали что наводится на тепло от движителя.
Но все равно очень ненадежная система, мне кажется. Сейчас машинное зрение только набирает обороты.

Чтв 07 Фев 2013 15:24:23
>>43037982
Таки да, скорость полёта этой поебени такова, что вот в один миг твой радар запищал о missile proximity alert, и в следующий же миг твой самолёт распидорасило.

Чтв 07 Фев 2013 15:24:35
>>43038831
Это не отменяет того, что он без души.

Чтв 07 Фев 2013 15:24:38
>>43038715
ты совсем школьник?

Ну-ка реши мне задачку:

Поезд едет со скоростью n километров в час. Человек высовывается из окна и стреляет. Пистолет держит параллельно траектории движения поезда. В идеальных условиях скорость полета пули равна n километров в час. Пуля будет лететь рядом с поездом?

Всякую хуйню типа ветра и неравномерности траектории не учитываем.

Чтв 07 Фев 2013 15:25:15
>>43038667
Это не PS3, чтобы победить надо:
1) первому обнаружить противника (желательно инкогнито, лол)
2) первому навести ракету
3) первому нажать пуск
4) незаметно съебать тоже надо уметь

Маневренные бои никуда не делись, ракеты малой дальности типа Р-73/AIM-9 + 20/30мм скорострельные пушки никто не отменял

Чтв 07 Фев 2013 15:25:22
>>43038692
Тогда у них и наведение было хуй пойми какое.
Наука с тех пор шагнула вперёд.

Чтв 07 Фев 2013 15:25:36
>>43038748
Слабо себе представляю конструкцию ракеты с радаром. Но, я думаю, что по излучению этого самого радара ракету скорее пизданут враги, чем она пролетит 200 метров.

Чтв 07 Фев 2013 15:25:36
>>43038667
Двачую адеквата.
Вся романтика закончилась на изобретении Миг-19

Чтв 07 Фев 2013 15:25:38
Создавать подобные треды лучше в /wm/. Местные геймеры сейчас будут травить охуительные истории.

Чтв 07 Фев 2013 15:25:57
Диванный летчик поясняет.
Прямого попадания ракеты в цель, сейчас вовсе и не требуется, ракета детонирует самостоятельно на некотором расстоянии от цели, ну и распидорашивает все вокруг на некотором радиусе, включая цель.

Чтв 07 Фев 2013 15:26:13
>>43038748
думается мне, что она ловит цели на расстоянии большем, чем расстояние во время воздушного боя.

Чтв 07 Фев 2013 15:26:25
Диванным асам напомню, что современный воздушный бой в 99% случаев происходит на расстояниях от нескольких километров до нескольких десятков километров поэтому всякие висящие на хвосте истребители - это уже крайняя редкость.

Чтв 07 Фев 2013 15:27:44
>>43038933
Пассивный локатор. Радар стоит на самолете/земле. Ракета идет по отраженному от цели излучению.

Чтв 07 Фев 2013 15:27:55
>>43038933
Про полуактивную и активную головки самонаведения не слыхал?

Чтв 07 Фев 2013 15:28:38
>>43038692
Что мешало взрываться ракетам подвешенным торадиционно с такой же вероятностью?

Чтв 07 Фев 2013 15:28:49
>>43038928
Ну так еще в 70-х годах на миг-23 вешали ракеты, которые моги изменять направление движения на 90 градусов сразу после старта с пилона

Чтв 07 Фев 2013 15:28:56
>>43038985
Тем не менее они имеют ракеты ближнего радиуса и 30мм пушки.

Чтв 07 Фев 2013 15:29:53
>>43038667
Ага, плохо зделоли тупо не смогли как в ИЛ-2 штурмовик

Чтв 07 Фев 2013 15:29:55
>>43039059
Не, ща буду гуглить.

Чтв 07 Фев 2013 15:30:54
>>43038889
>хуйню типа ветра и неравномерности траектории не учитываем.
Анус себе не учитывай, пёс.

Чтв 07 Фев 2013 15:31:07
>>43038723
Тащемта ракета летит в среднем на скорости 3-5 мах, при этом реально попасть в самолёт - почти нереально. Вместо этого, ракета взрывается неподалёку от него, и осколками и взрывной волной его распидорашивает, благо что на таком расстоянии (5-10 м) скорость оных может запросто превышать 3 км/с.

Чтв 07 Фев 2013 15:31:28
>>43038889
Пуля ёбнется на землю в той же точке, в которой у тебя был пистолет относительно земли, если стрелять против направления движения поезда и уебашит со скоростью 2n относительно земли, если стрелять по направлению движения.
Мимо

Чтв 07 Фев 2013 15:31:38
>>43038939
Дааа, было время от ракет по прямой на форсаже уходил..
Понерфили гады, итак самолеты слабы..

Чтв 07 Фев 2013 15:32:22
>>43038920
Это может сравниться с манёвренными боями Второй Мировой? Сейчас эти истребители за десяток километров на подлёте друг друга ёбнут. Вся душа закончилась с изобретением реактивного двигателя для самолёта. Хотя первые немецкие серийные самолёты годные, особенно такая-то комета.

Чтв 07 Фев 2013 15:32:38
>>43039215
Два кислородных костюма этому анону.
Гуглите матчасть, фантазеры.
А то блять ракета у них на хвосте, в анусе она у вас уже давно.

Чтв 07 Фев 2013 15:33:32
>>43037217
>Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот,
Такое уже реализовывали и не раз. Из-за слишком большой скорости сближения ракеты и цели вероятность поражения низка.

Чтв 07 Фев 2013 15:34:11
>>43038468
А почему бы использовать ракеты которые вообще не наводятся? А стреляют прямо

Чтв 07 Фев 2013 15:34:18
>>43039093
Какой граф.планшет брал? Что посоветуешь: шинтуос или бамбу можно обойтись, какие подводные камни? Часто пользуешься?

Чтв 07 Фев 2013 15:34:24
>>43039087
Тогда традиционно их и крепили на крылья - как на пикрилейтед, например - по 4 РС-32 на крыло.
А фюзеляж тащем-то в районе бомбоотсека бронировали, и попадание пушек 20мм+ он держал.
Проще по двигателю пиздануть.

Чтв 07 Фев 2013 15:34:25
>>43039111
Затем же, зачем офицеры носят пистолет, на случай если что-то пошло не так. Ну или разобрать незащищенную цель дабы не тратить дорогие ракеты с АРГСН/ПАРГСН (которые, к тому же менее эффективны в БВБ)

Чтв 07 Фев 2013 15:34:59
>>43039273
Сбивал её на як-3.

Чтв 07 Фев 2013 15:35:01
>>43039273
Сколько этот пепелац весит? Где почитать про него?

Чтв 07 Фев 2013 15:35:15
ИТТ все, включая Абу отлизывают мошонки лучшему в мире МФИ - Saab JAS 39 Gripen. Скандинавское качество в сочетании с вековыми традициями.

Saab JAS 39 Gripen - выбор успешных стран(!)

Чтв 07 Фев 2013 15:35:37
>>43039337
Нахуй вам ракеты, когда самолет НА ХВОСТЕ, нужны контрмеры адекватнее чем медленные ракеты, автоматическая турель например, тогда такая проблема решается просто. Тем более сейчас на самолеты устанавливают РЛС заднего обзора, наведение на раз-два.

Чтв 07 Фев 2013 15:35:50
>>43039375
Такие есть, но они годны только для ебашилова по земле, в воздухе, на скорости ты не попадешь просто.

Чтв 07 Фев 2013 15:35:59
Как самолеты детектирует что на тебя наведена ракета?
Алсо хорошая игра по этой теме - H.A.W.X.

Чтв 07 Фев 2013 15:36:50
>>43039337
Всё правильно. Такое можно было делать только во время ВОВ. Читайте воспоминания фронтовиков. Ракетами можно было только попугать лётчика, висящего на хвосте. Шанс что попадет 1/1000.

Чтв 07 Фев 2013 15:37:04
>>43039415
Пустой весит почти 2 тонны, снаряжённый - 4. Погугли, называется Messerschmitt Ме.163 "Komet"
Всё-таки умели немцы вундервафли строить.

Чтв 07 Фев 2013 15:37:09
>>43039444 А можно, еще, короче поставить на задницу лазер, фокусирующийся на источниках ИК излучения(ракетах), нагревая их и вызывая детонацию.

Чтв 07 Фев 2013 15:37:07
>>43039426
уебывай в свой /wm обратно.

Чтв 07 Фев 2013 15:37:27
>>43039111
Точка зрения что, мол, маневренный воздушный бой устарел, пришла в голову конструкторам еще до Вьетнама. И в этом самом Вьетнаме и США, и СССР поняти, в какую лужу сели. Приходилось крепить пулеметы под фюзеляж отдельными кассетами.

Чтв 07 Фев 2013 15:38:07
>>43039375
Используют, на штурмовых вертолётах против наземных малоподвижных целей. Ибо во-первых точность говно, а во-вторых по подвижной цели вообще хуй попадешь.

Чтв 07 Фев 2013 15:38:28
>>43039426
В каких войнах он применялся, кукаретник?

Чтв 07 Фев 2013 15:39:10
>>43039457
Ну так это же на самый крайний случай если противник дышит в хвост

Чтв 07 Фев 2013 15:39:16
>>43039590
Банбандировка Кадафей.напримр

Чтв 07 Фев 2013 15:39:22
>>43039426
Так нахуй он нужен, если шведы все равно насосутся хуев за неделю? И это с учетом финляшки лол

Чтв 07 Фев 2013 15:40:07
>>43039571
НУРС?

Чтв 07 Фев 2013 15:40:12
>>43039462
Система предупреждения об облучении, на су-27, су-25 стоит СПО-17 "береза"

Чтв 07 Фев 2013 15:40:40
>>43039462
>Как самолеты детектирует что на тебя наведена ракета?
Радиолокация.
>Алсо хорошая игра по этой теме - H.A.W.X.
Слишком толсто.

Чтв 07 Фев 2013 15:40:47
>>43039273
По мне так - дичь какая-то.
Вот Me-232 - еще ламповость. Алсо, в 1948-м был охуенный на вид проект с гибридной силовой установкой не помню название

Чтв 07 Фев 2013 15:41:01
>>43039462
hawx - аркада, откуда вы блять лезете, это даже не симулятор

Чтв 07 Фев 2013 15:42:20
>>43039571
И не только. На сушках еще ставят. Особенно на штурмовиках.

Чтв 07 Фев 2013 15:42:22
>>43039677
Ну да, как еще-то?

Чтв 07 Фев 2013 15:42:22
>>43039709
Ты про ласточку? Она тоже годная, но комета поинтереснее. 262 не так сильно похож на странную вундервафлю.

Чтв 07 Фев 2013 15:43:46
>>43039709
МиГ-13, разработка прекращена в связи с созданием нормальных реактивных истребителей.

Чтв 07 Фев 2013 15:45:30
>>43039534
>пришла в голову конструкторам еще до Вьетнама

Охуеть блядь, а конструкторам еще до первой мировой войны такая мысль в голову не приходила?

Ничего, что сейчас 2013 год и со времен Вьетнама произошло некоторое развитие оружия?

Чтв 07 Фев 2013 15:46:25
>>43039927
Ничего, родной, ничего. От огня бортовых пулемётов самолёты до сих пор погибают.

Чтв 07 Фев 2013 15:47:16
>>43039967
Там же, блять, скорости до 3 Махов доходят, как вообще можно попасть с пулемёта на такой скорости?

Чтв 07 Фев 2013 15:47:20
>>43039462
>Как самолеты детектирует что на тебя наведена ракета?
На самолете установлена СПО - несколько антенн, принимающих излучение РЛС противника/ГСН ракеты и вычислитель. По характеру, мощности и сигнатуре принимаегого излучения можно определить направление угрозы и режим работы радара - облучает ли он тебя в обзорном режиме, или перешел в режим подсветки/сопровождения (изменяется характеристика сигнала). Алсо такая система не предупреждает о пусках ракет с пассивной системой наведения типа ИКГСН, т.е. пока она не воткнется тебе в зад - ты ничего не увидишь, если противник выпустил её с наведением по ОЛС например, не включая радар.
>Алсо хорошая игра по этой теме - H.A.W.X.
Пикрелейтед

Чтв 07 Фев 2013 15:47:46
>>43039967
Пассажирские не в счет. Пруфы давай, няша.

Чтв 07 Фев 2013 15:47:55
>>43039849
спасибо. Вот и эта няша.

Чтв 07 Фев 2013 15:48:04
>>43039967
>бортовых пулемётов
Это у кого сейчас бортовые пулеметы стоят?

Чтв 07 Фев 2013 15:48:43
>>43039640
Обоссанец. Русский язык учи.

И ты еще тявкаешь на Saab JAS 39 gripen?

Чтв 07 Фев 2013 15:49:30
>>43039927
Развиваются средства нападения и равномерно с ними развиваются средства защиты и обнаружения.

Ну есть ракеты дальнего действия, но процент их попадания со 100 км к примеру не так уж велик, авиация тоже на месте не стоит, вот и доходит дело до ближнего боя.

Чтв 07 Фев 2013 15:50:40
>>43039783
А двавйте постить эти самый странные вундервафли.
Я начну - САМ-13. Как же жаль, что его не пустили даже на испытания.

Чтв 07 Фев 2013 15:52:00
>>43040166
Немцев не переплюнет никто, лол.

Чтв 07 Фев 2013 15:53:14
>>43040078
Чем тебе мой русский не угодил, говноед? Самолет может быть годный в плане ттх, но все равно в случае Э СЛЫШЬ АЙДА ОДИН НА ОДИН ЗАБЬЕМСЯ шведы соснут и их ссаный грипен не поможет. Так что соси хуй у объекта своей фагготрии и рот не раскрывай.

Чтв 07 Фев 2013 15:53:27
>>43040225
Тогда почему их довольно успешно сбивали деревянные поршневые Яки?

Чтв 07 Фев 2013 15:53:43
>>43040262
Жаль, что ни один из этих проектов нормально не реализовали.

Чтв 07 Фев 2013 15:53:43
>>43040115-кун все правильно сказал.

Чтв 07 Фев 2013 15:53:48
>>43040015
>ко-ко-ко
А мне норм

Чтв 07 Фев 2013 15:53:50
>>43040225
Не смеши Saab. Он нассыт твой потехе прямо в десантную комнатку :Р

Чтв 07 Фев 2013 15:54:24
>>43039628
Если противник дышит в хвост, и у него есть ракеты ближнего боя, то скорее всего ты либо уже покидаешь свой самолет в катапультируемом кресле, либо весело горишь в падающей груде металла, которая три секунды назад была твоим самолетом.

Чтв 07 Фев 2013 15:54:33
>>43040262
Влажные мечты люфтвафли. Ничего подобного создано не было, а то что было создано оказалось полным калом.

Чтв 07 Фев 2013 15:55:12
>>43040293
Я говорил о количестве и внешнем виде вундервафель. Ты бы ещё спросил, почему тогда немцы проиграли.

Чтв 07 Фев 2013 15:55:35
>>43040304
да хуйня это все. И з разряда, "Вермахт разрабатывал летающие тарелки!" Скандалы, интриги итд

Чтв 07 Фев 2013 15:55:55
>>43040044
Т-50. Вики:
> Пушечное: 30 мм встроенная пушка (модернизированная ГШ-30-1, темп стрельбы и энергия отдачи сохранились)

Чтв 07 Фев 2013 15:57:05
>>43040310
Не толсти, школьник. Попробуй ЛокОн, ну или Strike Fighters 2 на худой конец, базарю еще захочешь

Чтв 07 Фев 2013 15:58:17
>>43040306
>Тебя послушать, так и сверхманевреннсть надо в пизду поглубже запихнуть, гдавное - ракет навесить побольше.

Сверхманевренность самолету нужна примерно так же, как танку - прыгучесть.
Показуху устраивать на авиа-шоу.

Ну может быть ты за счет сверхманевренности сможешь совершить маневр уклонения от ракеты, за счет поворота сопел и изменения ИК-излучения, но шансов немного если честно.

Вообщем сверхманевренность - переоцененая хуита и ей страдают только в рашке, потому что наделали дохуя сверхманевренных двигателей, евро- и американобоги этим особенно не заморачиваются.
Лучше уж ЭПР у самолета понижать, чтобы радаром было сложнее захватить.

Чтв 07 Фев 2013 15:58:20
>>43040405
Так и надо писать что стоит пушка, а не пулемёт. От пулемёта на самолётах будут если не просто дырки, то вмятины. А пушка уже может ощутимо покорябать самолёт.

Чтв 07 Фев 2013 15:59:31
>>43040482
Удваиваю LockOn, один из немногих симуляторов, который хотя-бы дает представление, как это все происходит ИРЛ.

Чтв 07 Фев 2013 16:00:30
>>43040372
Тогда образцы реактивной техники у всех были, но пускать в бой дорогущие цельнометалические вундервафли с недоработанными двигателями с какого то ебу решились лишь немцы.

Чтв 07 Фев 2013 16:00:44
>>43040225
Они охуенны.
Мне почуму-то вспомнился поликарповский И-17.

Чтв 07 Фев 2013 16:00:59
Посоны а я тут такой подумал, сдишь ты за рычагами своего ахуенного Беркута\Раптора\ПАК ФА и тут на нах пикрелейтед подлетает и слав к хуям всю физику с ускорением 700 G ебашит в сторону, как с ним воевать?

Чтв 07 Фев 2013 16:01:13
>>43040629
Особенно учитывая отсутствие вменяемого туториала.

Чтв 07 Фев 2013 16:01:17
Почему не расстрелял дешёвыми снарядами из пушки, а потратил ракету дороже беспилотника этого?

Чтв 07 Фев 2013 16:01:34
>>43037217
Школьник накачал картинок с самолётами и решил блестнуть умом. Ты что, серьёзно думаешь, что до таких глупых идей не могли додуматься авиастроители? Иди лучше научные форумы читай, гений.

Чтв 07 Фев 2013 16:01:58
>>43040740
Понты дороже денег.

Чтв 07 Фев 2013 16:02:41
>>43040724
Разбудить фантазирующего школьника, и твой гандам сам исчезнет.

Чтв 07 Фев 2013 16:03:19
>>43040560
В любой самолёт можно пустить самонаводящуюся ракету, главное - подобрать диапазон волн, в котором он хорошо виден. В ИК-диапазоне, виден любой самолёт, и даже если сам он сливается с фоном, то реактивный шлейф видно на пиздинячьем расстоянии.

Чтв 07 Фев 2013 16:03:37
>>43040735
Нормальный там туториал, его просто читать надо. А дальше - на практике.

Чтв 07 Фев 2013 16:03:38
>>43040560
Суть то в чем. Сверхманевренные двигатели гораздо дешевле прочего оборудования. Шансы такие же как и у активной защиты.
В случае чего все вытаскивается на мастерстве пилота нежели на технике.

Чтв 07 Фев 2013 16:04:20
>>43040760
Понятно, что додумались.
Интересно, почему от них отказались.

Чтв 07 Фев 2013 16:04:28
>>43040560
>Сверхманевренность самолету нужна примерно так же, как танку - прыгучесть.
Скорость поворота в ближнем бою очень нужна, ближний бой был, есть и будет.
>маневр уклонения от ракеты
Вот как-раз это и почти невозможно сделать.
>переоцененая хуита и ей страдают только в рашке
То-то я смотрю F-35 какой-то неманевренный нихуя (сарказм)

Чтв 07 Фев 2013 16:04:42
>>43040372
У этого крафта явное сходство с Ил-28. Вернее, наоборот

Чтв 07 Фев 2013 16:04:54
>>43040856
>ИК-диапазоне, виден любой самолёт, и даже если сам он сливается с фоном, то реактивный шлейф видно на пиздинячьем расстоянии.

Блядь, а создатели самолетов по системе стелс об этом нихуя не слышали.
Вопрос, а на каком расстоянии ты его заметишь в ИК-диапазоне?

Чтв 07 Фев 2013 16:05:08
>>43040740
Потому что видео - фейк.

Чтв 07 Фев 2013 16:06:24
>>43040740
На беспилотниках нет пушек, они не очень маневрены, используются либо для точных ударов по земле из какой нибудь AGM-114 или для разведки

Чтв 07 Фев 2013 16:06:49
>>43037217
Я уже думал об это и додумался до того, что чем бы ты не стрелял - твой самолет распидорасит. Сзади же сопла, значит в эту сторону стрелять ни в коем случае нельзя.

Чтв 07 Фев 2013 16:07:25
>>43039517
Технические характеристики
Экипаж: 1 человек
Длина: 5,70 м
Размах крыла: 9,33 м
Высота: 2,75 м
Площадь крыла: 18,5 мb
Масса пустого: 1 905 кг
Масса снаряженного: 3 950 кг
Максимальная взлетная масса: 4 310 кг
Двигатели: 1‡ реактивный Walter HWK 109-509A-2
Тяга: 1‡ 17 кН

Лётные характеристики
Максимальная скорость: 960 км/ч (0,83 М)
Посадочная скорость: 170 км/ч
Практическая дальность: 200
Продолжительность полёта: 8 минут
Практический потолок: 12 100 м
Скороподъёмность: 3 600 м/мин[4], 4.860 м/мин[5], 10.020 м/мин[6]
Нагрузка на крыло: 213 кг/мb
Тяговооружённость: 0,42

Вооружение
Пушечное: 2‡ 30 мм Rheinmetall Borsig MK 108 по 60 снарядов на ствол

>Продолжительность полёта: 8 минут
Эх, а няшный-то какой зато.

Чтв 07 Фев 2013 16:07:54
>>43040966 Сам ты фейк. Все стороны подтвердили факт. Грузия с Россией сговорились?

Чтв 07 Фев 2013 16:08:02
>>43040560
Вообщем сверненевидимость - переоцененая хуита и ей страдают только в сшашке (ну там покрытие невсепогодное, на радаре всеравно светится - хоть хуем дрочи)


У всех Butthurt

Чтв 07 Фев 2013 16:08:38
>>43040920
Ну ты как думаешь, что проще, научить пилота приёмам маневрирования и выпустить тепловую ловушку, либо ставить какие-то там вундервафли за миллионы рублей с механизмами, чтобы негарантировано устранить угрозу? При этом они ещё и место будут занимать, которое можно занять ракетами дальнего боя, вероятность которого намного выше, чем ближнего. Про сетку я вообще молчу.

Чтв 07 Фев 2013 16:08:40
>>43041042 А ты у мамы дурачок.

Чтв 07 Фев 2013 16:08:58
>>43040560
вики:
> К серийным сверхманевренным самолётам следует отнести, Су-27, Су-35С, F/A-18E/F, F-22.
Последние 2 крафта точно русские. У меня в подвале из собирают.

Чтв 07 Фев 2013 16:09:28
>>43040834
Да ты поехал щитоле какой гандам, етож перспективнай рубот-хуелебот, нахуй рокеты, можно на ножах сражаться

Чтв 07 Фев 2013 16:09:28
>>43040872
>Нормальный там туториал, его просто читать надо
Угу, по з раза перед сном, предварительно его распечатав.

Чтв 07 Фев 2013 16:09:41
>>43041063
Ракеты располагаются не на корпусе самолёта, а на крыльях, соответственно пролетать будут на рассотянии от сопел.

Чтв 07 Фев 2013 16:10:06
>>43041155
нет ты

Чтв 07 Фев 2013 16:10:07
>>43040948
>создатели самолетов по системе стелс об этом нихуя не слышали
>1981
Ясен хуй не слышали. Они тогда еще и всерьёз считали, что радионевидимость в самолёте - самое важное качество.

Чтв 07 Фев 2013 16:10:50
>>43037217
Я конечно тот еще гений самолетостроения, но почему бы на самолет не установить турель, как на пике, которая будет стрелять разрывными патронами?

Чтв 07 Фев 2013 16:11:12
>>43041109
Воевать - не письку дергать. Пулемет резервное оружие, избавится от него - дальновидно.

Чтв 07 Фев 2013 16:11:21
>>43041231
>Они тогда еще и всерьёз считали, что радионевидимость в самолёте - самое важное качество.

Оно и сейчас считается важным для самолетов 5-ого поколения.

Чтв 07 Фев 2013 16:12:33
>>43041266
Может сразу кавалериста с шашкой наголо? Попробуй попади из неуправляемого оружия в маневренном ближнем бою.

Чтв 07 Фев 2013 16:12:38
>>43041266
Давно так не смеялся.

Чтв 07 Фев 2013 16:13:03
>>43041266
Потому, что если самолёт зайдёт сзади, твоя свистелка, стоимостью в треть самолёта, окажется бесполезной.

Чтв 07 Фев 2013 16:13:23
>>43041365
>снизу
Фикс.

Чтв 07 Фев 2013 16:13:34
>>43041190
Всем командирам танков выдать пиломечи! В случае ближнего боя входить в клинч с вражеским танком и ебошить его мечом!
Со следующего года все технические вузы страны переходят из ведения минобра к адептус механикус!

Чтв 07 Фев 2013 16:14:44
>>43041266
Сделал мое утро, спасибо тебе!

Чтв 07 Фев 2013 16:14:46
>>43041266
>но почему бы на самолет не установить турель

Например американский комплекс Phalanx-Vulcan, который как раз для этого и предназначен, весит около 6 тонн.
Не взлетит же.

Чтв 07 Фев 2013 16:15:36
>>43041395
Блядь, нахуя ты так делаешь я котлетку жевал а теперь она вся на мониторе. ВСЕ ЗА МАКРОС ФРОНТИР, ОТВОЮЕМ СЕБЕ ДОМ!!!!!

Чтв 07 Фев 2013 16:15:43
>>43037217
>1. Когда у тебя на хвосте истребитель.
Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?
В случае если тебе сядет на хвост истребитель, тебе не нужно будет делать финты чтобы поменяться с ним местами.
Просто нажимаешь кнопочку, и к нему встречным курсом уходит ракета. Учитывая, что противник и ракета будут лететь навстречу друг другу, шанс увернуться у него крайне мал.
Тебя эта ракета и распидорит (читай про ифракрасное наведение.
>2. Когда у тебя на хвосте ракета.
Аналогично первому способу, использовать противоракеты, но более маленькие и быстрые, чем обычные.
И ещё способ- из разряда мэдскиллз.
Навстречу догоняющей тебя ракете выстреливается металлическая сеть достаточного размера, чтобы перехватить ракету.
Встреча сети с ракетой на таких огромных скоростях вероятнее всего приведёт к разрушению/детонации ракеты.
Если этого будет недостаточно, то к сети можно приделать пару зарядов.
Нахуя, если есть ловушки?

Чтв 07 Фев 2013 16:15:44
>>43041468
> Сделал мое утро
> 16:14:44
Ты где живёшь?

Чтв 07 Фев 2013 16:16:04
>>43041205
>Ракеты располагаются не на корпусе самолёта
Создатели раптора только что обтерли хуи о твою щеку. На очереди ОКБ Сухого и Микояна

Чтв 07 Фев 2013 16:16:27
>>43041471
> Phalanx-Vulcan
Это аще стационарная залупень, ее только на авианосец разве что поставишь.

Чтв 07 Фев 2013 16:16:33
>>43037217
А что если поставить пару небольших картечных пушек, которые смотрят назад? На такой скорости же дико врага распидорасит, не?

Чтв 07 Фев 2013 16:16:43
>>43041417
Вы нихуя не понимаите в тактиках боя. Тяжелый бомбардировщик - неманевренный, вот и пытается защищается со всех сторон, как черепаха. (Благо что большой и вместительный)

Чтв 07 Фев 2013 16:18:42
>>43041506
>Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?

Блядь, самолет с собой сотни ракет везет что ли?
Захотел половину вперед повесил, захотел назад все равно дохуя останется, так что ли?

Уже сказано было, до БВБ в современном бое доходит в крайней ситуации. Наверное таскать с собой специальные ракеты для стрельбы взад - слишком дорогое удовольствие, самолет не резиновый же.

Чтв 07 Фев 2013 16:19:16
>>43041507
GMT+2
Я просто поздно встаю. Работаю во 2ю смену.

Чтв 07 Фев 2013 16:20:33
>>43041673
НУ ЧЁ ТЫ НЕСЁШЬ-ТО? ВОН КАК В ФИЛЬМАХ РОБОТЫ ОТСТРЕЛИВАЮТСЯ, А В ИГРАХ ТАК ВООБЩЕ ПО СТО РАКЕТ

Чтв 07 Фев 2013 16:20:51
>>43041560
Все равно это уже ненужная хуйня. Бомбер один хуй распидорасит с земли пэтриот/с-300

Чтв 07 Фев 2013 16:21:04
>>43041673
Или автоматика ракет отработать не успеет - скорость огромна, расстояния невелики, пролетит мимо цели пока выполняет свой алгоритм

Чтв 07 Фев 2013 16:21:07
>>43038667
Современная война не нужна. Какие-то огнестрельные свистоперделки, какие-то турбореактивные двигатели, какие-то гиперзвуковые скорости, машины смерти, всякая хуйня. Где моё холодное оружие? Где, блять, мои кровавые сечи? Во что превратилась война? Жмёшь ебучий крючок и ты буквально победил. Хуйня вся эта современная армия. Без души.

Чтв 07 Фев 2013 16:23:30
>>43037217
тред не читал.
>Почему нельзя расположить пару ракет на крыле не по курсу самолёта, а наоборот, то есть смотрящие в хвост?
Так и делают на 4-м и 5-м поколении.
>Когда у тебя на хвосте ракета
ей навстречу выстреливаются уголковые отражатели + ик-ловушки, одним словом - куча всякого горящего и сверкающего говна.
>основная проблема в воздушном бою- это когда на хвосте у тебя висит истребитель противника или зенитная ракета
Основная проблема в современном воздушном бою - вовремя катапультироваться, до того как тебе отрежет голову титановой проволокой.

Чтв 07 Фев 2013 16:24:20
>>43041769
Ты б еще говном предложил покидаться.

Чтв 07 Фев 2013 16:24:31
>>43037217
>Встреча сети с ракетой на таких огромных скоростях вероятнее всего приведёт к разрушению/детонации ракеты.

И шквал осколков распидорасит твою птичку на мелкие клочки.

Чтв 07 Фев 2013 16:24:55
>>43041769
Современная война не нужна. Какое-то холодное оружие, какие-то алебарды, какие-то катаны, орудия смерти, всякая хуйня. Где мой рукопашный бой? Где, блять, мои стенка на стенку? Во что превратилась война? Вытаскиваешь ебучий кусок заточенного металла и ты буквально победил. Хуйня вся эта современная армия. Без души.

Чтв 07 Фев 2013 16:27:28
>>43039677
>НУРС?
НАР. Нурсы - град.

Чтв 07 Фев 2013 16:27:59
>>43041355
Но ведь самолету противника нужно постоянно висеть у тебя на хвосте, то есть, и попасть по нему будет не так сложно, ясное дело это не работает, когда он заходит снизу. Но смотрите, мое конструкторское бюро придумало еще более убойную штуку, обратите внимание на обновленный пик: у каждого самолета будет вот такой туннельчик, по которому будет ездить турель вниз-вверх, у которой пушка сможет направляться и вниз и вверх, как показано на пике, такая пушка сможет вести огонь по целям ниже, выше и находящимся сзади самолета.

Чтв 07 Фев 2013 16:29:02
>>43041767 Чотупой? Какая там скорость огромна? А когда лоб в лоб стреляют, значит скорость сближения поменьше, да?

Чтв 07 Фев 2013 16:29:49
>>43042129
Это еще +10тн к весу самолета при хуевых профитах.

Чтв 07 Фев 2013 16:31:18
>>43042129
Ага xD
А ищё можна пилотов научить, чтоб они как на этой видяшки делали))
выпрыгнул - сбил самолёт противника и обратно в свой самолёт залез

Чтв 07 Фев 2013 16:33:13
>>43042169
В пулях нет никакой автоматики

Чтв 07 Фев 2013 16:35:42
>>43041982
Современная война не нужна. Какие-то дубины, какие-то камни, какие-то сжатые в кулак руки. Где мои зубы и когти? Где моя борьба за самок и место вожака? Стукаешь палкой по голове и ты буквально победил. Хуйня вся эта современная армия. Без души.

Чтв 07 Фев 2013 16:35:54
>>43042388
А у нас будут "умные пули", с радиоуправлением каждой специальным китайцем с земли.

Чтв 07 Фев 2013 16:36:25
>>43040038
Тем не менее, сейчас делается дохуя истребителей по данному принципу - с турбовинтовым двигателем (как правило PW-6).

Чтв 07 Фев 2013 16:37:18
>>43040044
На Эмбрайерах, например.

Чтв 07 Фев 2013 16:38:18
>>43042129, турель наводится, закрепляет цель, передает информацию о цели на датчики патрон, а потом начинает стрелять, и пули летят точно в цель.

Чтв 07 Фев 2013 16:40:40
>>43042658
Можно вместо пулемётиков электромагнитную пушку поставить, которая стреляет электромагнитный импульсами выводящими из строя электрическу.

Чтв 07 Фев 2013 16:40:55
>>43042658
Это-ж уровень передовых КБ! американцы вот разрабатывают пули с управляемым наконечником, для маневрирования в полёте

Чтв 07 Фев 2013 16:41:12
>>43042658
Твоё КБ надо назвать "Не взлетит".

Чтв 07 Фев 2013 16:41:39
>>43042774
Сама пушка сломается вместе с летучкой.

Чтв 07 Фев 2013 16:45:25
>>43042279

>xD
>))

Ну ты лолка, уроки выучил на завтра?

Чтв 07 Фев 2013 16:46:21
>>43042806
Почему-то проиграл. Но было выпущено 2 экземпляра под конец войны и серийно их так и не выпустили. А на бумаге был проект хуйни с такой же компоновкой, но реактивный.

Чтв 07 Фев 2013 16:47:00
>>43043136
Хуйню какую-то написал.
>У японцев была такая вундервафля. Но было выпущено 2 экземпляра под конец войны и серийно их так и не выпустили. А на бумаге был проект хуйни с такой же компоновкой, но реактивный.
Фикс

Чтв 07 Фев 2013 16:48:27
>>43043136 Компоновка "Карлсон".

Чтв 07 Фев 2013 16:49:24
>>43040482
Да не толщу я, заебал. Мне понравилось. Правда вторая говно ибо БОЛЕЕ РЕАЛЬНАЯ КОКОКО и из кабины нихуя не видно.
>Попробуй ЛокОн, ну или Strike Fighters 2
Спасибо. Поиграю.

Чтв 07 Фев 2013 16:51:14
>>43043267
Шутник ебаный. Это "Утка". Прямо как у хуйни с пикрелейтед.

Чтв 07 Фев 2013 16:52:36
>>43037217
Давай-ка посмотрим на это с другой стороны:
1) Как уже правильно кто-то сказал, ракеты некоторых типов просто не наведутся на цель. из плюса
>противник и ракета будут лететь навстречу друг другу, шанс увернуться у него крайне мал
вытекает и минус - очень сложно на нынешних скоростях попасть в самолёт вот так вот
2) А зачем? Это до жопы не экономично и сложно, ведь иметь одну такую сеточку для ракеты бесполезно, а десять - уже много, сложно уделить этому место в компоновке. Плюс ещё та же самая проблема наведения - хуй ты выбросишь эту ссанную сетку в ракету диаметром с член альфача из твоей шараги. Традиционные ИК ловушки, имхо, довольно-таки эффективны

Чтв 07 Фев 2013 16:53:52
>>43043432 Жопокрыл?

Чтв 07 Фев 2013 16:58:31
>>43041191, а оказалось все проще, даже на су 25 теперь атакую наземные цели. Графон конечно говно, жрет ресурсов немеряно. Играю с бессмертием, да такая я тряпка Strike Fighters 2 уже качаю.

Чтв 07 Фев 2013 16:58:58
>>43043612
Иди нахуй.

Чтв 07 Фев 2013 17:02:16
Подходящий тред, спрошу тут.
На этой неделе Белый Дом вроде новую доктрину обнародавал или типа того, мол конец декаде войны и "больше безпилотников хороших и разных"
http://www.theverge.com/2013/2/5/3951562/obama-chuck-hagel-defense-dept-less-troops-more-drones
ссылка для слоупоков
Так вот, может кто рассказать НЕ ЧИТЯ И ПЕРЕСКАЗЫВАЯ ссылку, что за доктрина? Как собираются использовать большее кол-во дроидов? Что там с будущим Безпилотного ВВС США?

Чтв 07 Фев 2013 17:04:45
>>43044077 Откроют в школах кружки авиамоделирования и пионерские организации.

Чтв 07 Фев 2013 17:09:22
>>43041506
Поясняю по-хардкору.
1) Перенацеливания и распидорашивания собственного двигателя не будет (это вообще лютый бред, если честно) - не хватит угла обзора головки, если пускать с внешних пилонов, но проблема в другом - обычные ракеты задом наперед не подвесишь - она будет оче нестабильна в момент пуска - самолет-то не висит в воздухе неподвижно, а ракета в момент отделения имеет скорость самолёта (попробуй бросить дротик хвостом вперёд, поймёшь о чём я), и уйдет просто в молоко, поскольку не сумеет удержать цель в захвате, а конструировать специальную ракету, способную к такому пуску дорого и в общем нахуй не нужно - не так много ситуаций, когда она пригодится, а это - лишний груз, что для самолета довольно важно. Не говоря о том, что есть неиллюзорная опасность уебать случайно по своему ведомому, например.
2) Ловушки не 100% эффективны, особенно против современных ракет, различающих температуру цели (ИКГСН), или умных алгоритмов обработки отраженного сигнала, для АРГСН/ПАРГСН от диполей.
Другое дело, что сетка тупо бесполезна, а всякие кинетические и лазерные средства поражения, сцуко,тяжелые (а последние ещё и неэффективны против ракет с радиолокационной головкой), и к истребителю их не прикрутишь.



Чтв 07 Фев 2013 17:10:18
>>43044077
Истребитель 6-го поколения к 2040 году.

Чтв 07 Фев 2013 17:11:33
>>43044471
Ясно, нихуя вы не в курсе.

Чтв 07 Фев 2013 17:11:42
>>43039517
саламандра ?

Чтв 07 Фев 2013 17:13:22
>>43039783
ме-262

эх надо поиграть снова в ил-2

Чтв 07 Фев 2013 17:14:11
>>43044567
А то.

Чтв 07 Фев 2013 17:14:35
>>43040038
летал на такой

Чтв 07 Фев 2013 17:15:49
>>43040262
плохо крены делает а так норм самаль

Чтв 07 Фев 2013 17:22:21
Кстати, аноны, я придумал вот такую штуку, представьте, что когда война перейдет в век роботов, и конфликты будут решаться безпилотниками и дронами, можно будет замутить вот такую штуку: наклепать много маленьких дронов, как на пике, и продавать коды активации на них за 100 долларов, а обычные люди будут их покупать и активировать на своем xbox, через спутниковую связь они будут управлять на поле боя своими дронами, которые будут находиться где-нибудь на другом континенте, и месить других роботов, регулярными войсками они не будут, но поддержка для других дронов хоть какая-то быдет, в виду своей дешевизны они окупятся и это будут нехуевый заработок для армии. Читай ты будешь видеть через приставку, что видит дрон и месить других роботов, охуенно же.

Чтв 07 Фев 2013 17:24:48
>>43040225 Иранцы пытаются. Гугли Gaher 313.

Чтв 07 Фев 2013 17:25:36
>>43045123
Пик забыл

Чтв 07 Фев 2013 17:27:38
>>43045123
А потом китайские хакеры взломают канал связи и нутыпони. Не говоря о том, что давать гражданским (среди которых полно долбоёбов) возможность управлять военной техникой - это лютый пиздец.

Чтв 07 Фев 2013 17:32:29
>>43045363
А какая разница? Эти дроны будет не жалко, при открытии огня по своим-самоуничтожениебан, лол, при выходе из зоны боя-самоуничтожение, в любом случае их можно все подорвать-не жалко, дешевые ведь.Да и маленький пулеметик, который будет стоять на них, сможет бороться только с такими же дронами.

Чтв 07 Фев 2013 17:33:59
>>43045363 Ага, а если прогнать их же через военкоматы, выдать зелёные штаны по мобилизации, то они сразу станут непиздец.

Чтв 07 Фев 2013 17:36:31
>>43045123
Ох лол, вангую треды на форчонге:
сап /б/! Пентагон объявил массовый запуск дронов каком-то кенийском усть-залупинске для поддержки пехоты и получения разведданных о количестве нигр с копьями. Предлагаю поднять дроны и повести их вместо условной точки к ближайшему стаду слонов и уставиться камерами в их жопы. Или будем подглядывать за умирающими от голода лолями.

Чтв 07 Фев 2013 17:37:54
>>43045587
>Да и маленький пулеметик, который будет стоять на них, сможет бороться только с такими же дронами
Это схуев ли? Да там половина юга по мирным ниграм стрелять начнет.

Чтв 07 Фев 2013 17:37:56
>>43045770
Не будет на поле боя людей, и проходить все будет вдали от городов.

Чтв 07 Фев 2013 17:38:57
>>43045854
Что не помешает ушлепкам из /б/ воткнуть дроны в жопы слонов

Чтв 07 Фев 2013 17:40:00
>>43045900
Я же сказал, что за малейшее отклонение от правил и места дислокации - самоподрыв.

Чтв 07 Фев 2013 17:40:28
>>43045587
Что помешает противнику построить дронов, управляемых профессиональными военными и с нормальным вооружением и броней? Или применить системы РЭП, которые тупо заглушат связь, и превратят твоих дронов в неуправляемые куски металла? Если же будет соглашение о применении одинаковой техники, то это уже будет не война, а киберспорт.

Чтв 07 Фев 2013 17:40:54
>>43045960
В жопе слона

Чтв 07 Фев 2013 17:41:30
>>43045123
А о подзарядке / топливе не подумал? А о школомудаке, который перестреляет половину зимбабве нахуй и устоит геноцид разнообразным животным? А как на счёт патронов и тимкилов, лол? Лигивон вооружится и пойдёт завоёвывать дронами Сомали.

Чтв 07 Фев 2013 17:42:11
>>43040724
ROW ROW

Чтв 07 Фев 2013 17:42:42
>>43046036
Или пиндостан, там ништяков больше

Чтв 07 Фев 2013 17:43:15
>>43046095
Шёл бы ты отсюда, петушок.

Чтв 07 Фев 2013 17:43:59
>>43045985
>Что помешает противнику построить дронов, управляемых профессиональными военными и с нормальным вооружением и броней? Или применить системы РЭП, которые тупо заглушат связь, и превратят твоих дронов в неуправляемые куски металла? Если же будет соглашение о применении одинаковой техники, то это уже будет не война, а киберспорт.

Да и похуй на них, я ведь сказал, что они не будут даже частью армии, так, маленькая поддержка, у них не будет достаточного вооружения для борьбы с более большим противником, а если враги сделают супердронов с военными на пульте, то и наши сделают так же , на гражданских дронов всем будет наплевать.

Чтв 07 Фев 2013 17:46:21
>>43045587
я все уже тут описал, а после уничтожения дрона подписка заканчивается, лол. Это не будет военной техникой, они будут просто, как штуки для высасывания денег.

Чтв 07 Фев 2013 17:47:31
>>43045985
>системы РЭП

Чтв 07 Фев 2013 17:49:28
>>43046325
Внезапно обзмеился.

Чтв 07 Фев 2013 17:52:51
>>43045985
>Если же будет соглашение о применении одинаковой техники, то это уже будет не война, а киберспорт.
Картина маслом: одноэтажная америка, возле обычного дома останавливается 3 правительственных джипа. К двери дома подходят несколько людей в военной форме, стучат в дверь. Им открывает жируха в дешевых джинсах и красной майке-алкоголичке. Еее сердце начало бешено колотиться, во-певых за утро она уже съела 2 гамбургера и 1 упаковку твинкис и ожирение давно дает о себе знать, а во-вторых она испугалась за своего сыночка, который уже 3 года толком не выходит из своего уютного подвала, где он только что и делает, так это жрет пиццу, смотрит аниме и задрачивает какой-то авиасим. Угроза, что родную кровинушку схватят за скачивание детского порно стала как никогда большой. Мать знала про этот "грешок", но ничего с сыном сделать не могла. Седой генерал попросил ее позвать сына. Им вышел навстречу жирный парень в бесформенных штанах, пропотевшей футболке и бородой на шее. Лицо было покрыто прыщами, он тяжело пыхтел - подъем по лестнице ему дался явно тяжело. Генерал встал, похлопал его по-отечески по плечу (настоящего отца у ниго никогда не было) и, вручив пульт управления боевым дроном, сказал ему уставшим, чуть хрипловатым голосом: "Пришло твое время, сынок. Ты нужен этой стране!"

Чтв 07 Фев 2013 17:56:22
>>43046576
*него
Что-то я совсем окосел.

Чтв 07 Фев 2013 17:57:19
>>43046576
Подписки будут продаваться, как на обычные игры, управление через приставку.

Чтв 07 Фев 2013 18:00:05
>>43046772
Шел бы ты в /а/ рассуждать о необычайном преимуществе гандама перед абсолютно любым видом техники.

Чтв 07 Фев 2013 18:01:44
>>43046907
Чего? Что такое гандам?

Чтв 07 Фев 2013 18:26:07
Раньше упарывался Армой 2,воздушные бои проходят не как в какой то аркадке,тем более если все вражеские пидоры очкуют летать - можно поддерживать бронетехнику,и пушечное мясо пехотку. Все сделано пиздато,особенно если с ACE.

Чтв 07 Фев 2013 18:30:08
>>43046992
Это когда у арабов много жён, очевидно же.


← К списку тредов