Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43162042.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 09 Фев 2013 17:43:40
God tier: Длинный меч/бастард/полуторный меч(типов XV и XVIII по типологии Оакшотта)
Godlike tier: Алебарда
Demigod tier: Люцернхаммер
Good tier: Дробящее оружие, фламберг
Normal tier: Древковое оружие, Топоры, Саблевидное оружие

Почему первым лонгсворд? Потому что он самый универсальный и эффективный. Его можно держать в одной руке, им удобно ебашить с коня, он эффективен как против противников в броне, так и без неё. Отлично рубит и еще лучше колет. Можно использовать технику half-sword, чтобы эффективнее расправляться с латниками, превратив меч в молот или булаву, "укоротить" меч для близкого столкновения, или обезоруживания противника, используя клинок как рычаг. А еще его можно свободно и легко таскать в ножнах.
Далее идут алебарда и люцернхаммер, так как, обладая большой мощью и эффективностью, всё же менее универсальны, из-за наличия древка, которое на ближней дистанции даёт оружию серьезный недостаток, плюс более короткое оружие будет еще и быстрее. Это вынуждает держать дистанцию, что во время боя достаточно трудно. Люцернхаммер поставлен ниже, из-за того что имеет меньшую скорость чем алебарда. Оба вида еще и имеют малую мобильность.
Дробящее оружие стоит перед древковым и топорами, потому что по типу его применения эффективно перед любыми видами противников, и часто достаточно просто и дешево в изготовлении. Между тем, не очень маневренное и достаточно медленное, и чаще всего обладает малым радиусом поражения.
Почему фламберг в этой же категории? Он хорошо работает по мягким целям, но при этом, являясь двуручным, имеет плохую скорость и маневренность. В принципе может быть использован против доспехов с техникой полумеча, при условии наличия на клинке рикассо, если бить гардой и навершием, но прокалывать доспехи не способен из-за широкого острия. При всём этом очень сложен в изготовлении, имеет множество критических точек, которые делают его хрупким, маломобилен и не универсален.
Древковое оружие и топоры получили своё место за то, что малоэффективны против пластинчатых доспехов, зато относительно доступны и отлично работают по мягким целям. Саблевидное оружие не может эффективно колоть, бесполезно против доспехов, даже кольчуги. Из хороших черт: скорость, маневренность, хорошая работа по мягким целям.


Суб 09 Фев 2013 17:46:38
Сверху вниз: Катана, Сакс, Меч Ингерлии, мечи типа XI, меч типа XIIIa, меч типа XVIIIb.

Суб 09 Фев 2013 17:53:11
>>43162042
>Длинный меч/бастард
>можно держать в одной руке
Сажи тебе, уебану.

Суб 09 Фев 2013 17:53:11
И тут я такой выхожу с пикрилейтед и пизда вашему войску хуесосов. Сажа. Алсо, если дабл - то оп бородатый говнарь, который ходит в ближайший лес и рубит там пеньки под песни группы "ария"

Суб 09 Фев 2013 17:54:02
>>43162426
>сажа с картинкой
Ты тоже уёбывай, школяр

Суб 09 Фев 2013 17:55:38
В XIII столетии Новгород был самым богатым городом Руси. С 1236 года в Новгороде княжил молодой князь Александр Ярославич. В 1240 году, когда началась шведская агрессия против Новгорода, ему не было еще и 20 лет. Тем не менее, к тому времени он уже имел некоторый опыт участия в походах отца, был изрядно начитан и прекрасно владел военным искусством, что и помогло ему одержать первую из своих великих побед: 21 июля 1240 года силами своей небольшой дружины и ладожского ополчения он внезапной и стремительной атакой разбил шведское войско, высадившееся в устье реки Ижоры (при впадении ее в Неву). За победу в сражении, названном впоследствии Невская битва, в котором молодой князь показал себя искусным военачальником, проявил личную доблесть и героизм, Александр Ярославич получил прозвище Невский. Но вскоре из-за козней новгородской знати князь Александр покинул Новгород и ушел на княжение в Переяславль-Залесский.
Однако разгром шведов на Неве не устранил до конца нависшей над Русью опасности: на смену угрозе с севера, от шведов, пришла угроза с запада от немцев.
Еще в XII веке было отмечено продвижение немецких рыцарских отрядов из Восточной Пруссии к востоку. В погоне за новыми землями и даровой рабочей силой, прикрываясь намерением обратить язычников в христианство, на восток шли толпы немецких дворян, рыцарей и монахов. Огнем и мечом они подавляли сопротивление местного населения, удобно рассаживаясь на его землях, строили здесь замки и монастыри и облагали народ непосильными поборами и данью. К началу XIII века вся Прибалтика была в руках немецких насильников. Население Прибалтики стонало под кнутом и ярмом воинственных пришельцев.

Суб 09 Фев 2013 17:56:05
И уже в начале осени 1240 года ливонские рыцари вторглись в пределы новгородских владений и заняли город Изборск. Вскоре его судьбу разделил и Псков взять его немцам помогла измена псковского посадника Твердилы Иванковича, перешедшего на сторону немцев. Подчинив себе Псковскую волость, немцы построили крепостцу в Копорье. Это был важный плацдарм, позволявший контролировать новгородские торговые пути по Неве, планировать дальнейшее продвижение на Восток. После этого ливонские агрессоры вторглись в самый центр новгородских владений, захватили Лугу и новгородский пригород Тёсово. В своих набегах они подходили к Новгороду на 30 километров. Пренебрегая былыми обидами, Александр Невский по просьбе новгородцев в конце 1240 года вернулся в Новгород и продолжил борьбу с захватчиками. В следующем году он отбил у рыцарей Копорье и Псков, вернув новгородцам большую часть их западных владений. Но враг ещё был силён, и решающее сражение было ещё впереди.
Весной 1242 года из Дерпта (бывшего русского Юрьева, ныне эстонский город Тарту) была выслана разведка ливонского ордена с целью прощупать силу русских войск. В 18 верстах южнее Дерпта орденскому разведывательному отряду удалось разбить русский "разгон" под началом Домаша Твердиславича и Керебета. Это был разведывательный отряд, двигавшийся впереди войска
>>43162042

Суб 09 Фев 2013 17:56:31
>>43162042
Битва на Чудском озере, вошедшая в историю под названием Ледовое побоище, началась утром 5 апреля 1242 года. На восходе солнца, заметив небольшой отряд русских стрелков, рыцарская "свинья" устремилась на него. Немецкому клину Александр противопоставил русский пяток строй в виде римской цифры "V", то есть угла, обращённого отверстием к противнику. Это самое отверстие прикрывали "чело", состоявшее из лучников, которые-то и приняли на себя основной удар "железного полка" и мужественным сопротивлением заметно расстроили его продвижение. Всё-таки рыцарям удалось прорвать оборонительные порядки русского "чела". Завязалась ожесточенная рукопашная схватка. И в самый ее разгар, когда "свинья" полностью втянулась в бой, по сигналу Александра Невского по ее флангам во всю мощь ударили полки левой и правой руки. Не ожидавшие появления такого подкрепления русских, рыцари пришли в замешательство и под их мощными ударами стали понемногу отступать. А вскоре это отступление приняло характер беспорядочного бегства. Тут внезапно из-за укрытия в бой кинулся конный засадный полк. Ливонские войска потерпели сокрушительное поражение.
Русские гнали их по льду еще семь верст до западного берега Чудского озера. Было уничтожено 400 рыцарей и взято в плен 50. Часть ливонцев потонула в озере. Вырвавшихся из окружения преследовала русская конница, завершив их разгром. Спастись удалось лишь тем, кто находился в хвосте "свиньи" и был на коне: магистру ордена, командорам и епископам.

Суб 09 Фев 2013 17:57:15
>>43162425
1.5 кг в одной руке не удержишь, кукаретик?

Суб 09 Фев 2013 18:00:21
>>43162425
Посмотри внимательно на оппик. Видишь, там на рукоятке такое утолщение в середине? Угадай для чего.

Суб 09 Фев 2013 18:04:20
>>43162776
Чтобы анусу было приятней?

Суб 09 Фев 2013 18:06:38
>>43162988
Конечно, ведь тебе будет удобней держать меч одной рукой, а другой держать того, в чей анус ты его засовываешь.

Суб 09 Фев 2013 18:07:44
>>43163111
Трипл не врет.

Суб 09 Фев 2013 18:08:11
>>43162425
Лолмудакбля. Очень хорошо держится в руке.

Суб 09 Фев 2013 18:08:21
А тут я на белом коне.
Кто соснул?

Суб 09 Фев 2013 18:11:14
>>43163205
Стрелу тебе в глазу пущу и соснешь ты. Как и все, кто сталкивались с лукобогами.

Суб 09 Фев 2013 18:23:08
>>43163973
Не гони, норм оружие.

Суб 09 Фев 2013 18:24:28
>>43163973
Ну, не shit tier, конечно, за долгую историю человечества выдумывали говно и похуже, это где-то normal tier или чуть ниже.

Суб 09 Фев 2013 18:26:52
КАТАНА ВС СЕКИРА
ну так кто соснет

Суб 09 Фев 2013 18:26:55
>>43164126
Судя по оппосту она в нормал тире и сидит.

Суб 09 Фев 2013 18:28:25
>>43164254
Секира конечно. Катана быстрая и легкая, секирщика можно на расстоянии проколоть или порезать.

Суб 09 Фев 2013 18:30:46
КАКОЕ ОРУЖИЕ ЛУЧШЕ: ДРЕВКОВОЕ ИЛИ ХУЙКОВОЕ?

Суб 09 Фев 2013 18:31:56
Оп, бери цвайхандер! Сможешь отжимать человечность у лохов.

Суб 09 Фев 2013 18:40:08
>>43164563
А в душах можно цвейхандером бэкстабить?

Суб 09 Фев 2013 18:43:42
>>43165021
Всем можно, же.

Суб 09 Фев 2013 18:43:58
>>43162042
орден благославляет этот ITT тред

Суб 09 Фев 2013 18:44:20
Cамый топ - стеклянный кинжал.

Суб 09 Фев 2013 18:50:14
>>43165302
В дробящем оружии.

Суб 09 Фев 2013 18:52:08
>>43163368
Ты с лука то стрелял когда нибудь? Это тебе блядь не линейдж, и даже не скайрим, ты хуй попадешь по коню, не говоря о глазе.

Суб 09 Фев 2013 18:53:43
>>43165228
У тебя на картинке не то, что ты думаешь, а грузин, армянин, англичанин, француз и немец, судя по всему в первом крестовом походе.

Суб 09 Фев 2013 18:54:19
>>43165669
Стрелял. Не так уж сложно. За пару месяцев можно освоить.

Суб 09 Фев 2013 18:55:17
>>43165669
Два чаю этому. В отличие от арбалета, из которого может попасть в цель даже слепоглухонемой умственно отсталый младенец.

Суб 09 Фев 2013 18:55:54
Оп - хуй, алебарда тоже древко.

Суб 09 Фев 2013 18:56:31
>>43165794
По ездвижной цели с 15 метров?

Суб 09 Фев 2013 18:56:48
>>43165922
бездвижной

Суб 09 Фев 2013 18:57:02
По-моему, вы недооцениваете копье.

Суб 09 Фев 2013 18:57:47
>>43165885
И чо? Он выделил конкретно алебарду из всего древкового. Тупорылый ты школьник.

Суб 09 Фев 2013 18:58:24
>>43165885
Очевидно же что и люцернхаммер тоже. Но так как они сами по себе круче остального древкового, то их и выделили отдельно.

Суб 09 Фев 2013 18:59:52
>>43165947
ИТТ сейчас каждый будет восхвалять оружие, с каким прошел какое-нибудь кинцо, и расказывать что даже с двуручной кувалдой можно неплохо давать пистов в бою.

Суб 09 Фев 2013 19:00:29
>>43166001
> Тупорылый ты школьник
> И чо?

Суб 09 Фев 2013 19:01:38
>>43166128
Ну просто все на самом деле зависит от скила. И любому воину в теории можно дать пизды любым оружием, лишь бы скила хватило.

Суб 09 Фев 2013 19:03:05
>>43166235
Я не пойму, как они делали такие луки.

Суб 09 Фев 2013 19:04:50
>>43166319
Я не пойму, как они делали такие мечи.

Суб 09 Фев 2013 19:07:11
>>43166319
И самое главное, нахуя.

Суб 09 Фев 2013 19:07:36
>>43162042

ОП, касательно твоей пасты. Все приведенные тобой образцы хороши в определенных ситуациях. Люцернхаммер против тяжеловооруженных доспехов, копье в строю против кавалерии и т.п. Собственно говоря, они для этого и разрабатывались. Однозначно только одно - рыцарь образца XV века наваляет самураю.

Суб 09 Фев 2013 19:07:36
>>43166420
Которые режут танки.

Суб 09 Фев 2013 19:08:13
>>43166580
Фантом лансер залогинься!

Суб 09 Фев 2013 19:08:41
>>43162042
God tier: Ак 74.
Пшёлвон со своими картофелечистками.

Суб 09 Фев 2013 19:08:44
>>43166571
Ну, вроде чтобы удобнее было с лошади стрелять.

Суб 09 Фев 2013 19:08:46
>>43166580

Хуй в полных латах со щитом тебе пизды даст отменной, например. В бою 1 на 1.

Суб 09 Фев 2013 19:09:54
>>43166599
Пика тогда уж, в строю-то

Суб 09 Фев 2013 19:10:06
>>43166670
Ак уже морально устарел, и нахуй никому не нужен со своей точностью, выпились, ватник.

Суб 09 Фев 2013 19:10:20
>>43166670

Но АК 74 не было 500 лет назад.

Суб 09 Фев 2013 19:11:02
>>43166676
Нет. С лошади вообще стрелять неудобно, а с таким огромным луком и подавно. Те же среднеазиаты-лошадники использовали небольшие луки.

Суб 09 Фев 2013 19:11:46
>>43166599
Поэтому список составлялся исходя из универасльности в первую очередь, а затем уже эффективности. Те же копейные строи могли разбиваться мечниками, вспомни доппельсолднеров с двуручами. Меч можно и против коня юзнуть так например шотландцы с клейморами делали, но лучше конечно что-нибудь подлиннее.

Суб 09 Фев 2013 19:11:47
>>43166752

Пику в одной руке проблематично удержать же.

Суб 09 Фев 2013 19:11:52
http://durov.ru/id199298595 Добавляйтесь в друзья))0</span>

Суб 09 Фев 2013 19:12:49
>>43163205
Пиздатый ковер.

Суб 09 Фев 2013 19:12:51
>>43166679
>в полных латах со щитом
Нахуя ему щит, если он в латах?

Суб 09 Фев 2013 19:13:12
>>43166864

Ну и с хуя ли тогда люценрхаммер выше флмаберга?

Суб 09 Фев 2013 19:13:36
>>43166867
А у кого в конце средневековья щиты были?
Исключая гусар и прочую малочисленную шваль

Суб 09 Фев 2013 19:14:48
>>43166945
Там написано почему.

Суб 09 Фев 2013 19:15:28
>>43166967
Проще сказать у кого их не было. Исчезли они только с распространением огнестрела, так же как и латы.

Суб 09 Фев 2013 19:15:33
>>43166967
У быдла-мясных щитов, которых бугуртсмены любят косплеить.

Суб 09 Фев 2013 19:15:34
Бля, я как представил средневековую войну, аж пукан сжался.
Рваные раны, выпущенные кишки. Фу, блядь.

Суб 09 Фев 2013 19:15:34
Дайкатана же самое опасное оружие, Сефирот одобряет.

Суб 09 Фев 2013 19:15:40
http://durov.ru/id199298595 Добавляйтесь в друзья))0</span>

Суб 09 Фев 2013 19:16:25
>>43167069
>Исчезли они только с распространением огнестрела, так же как и латы.
Еще один. Ловите двоечника!

Суб 09 Фев 2013 19:17:36
>>43166928

Ну принять удар глефы на щит все же как-то безопаснее, чем прямо себе в ебло хоть оно и будет под забралом.

Суб 09 Фев 2013 19:19:51
>>43167075
Как будто сейчас не так.

Суб 09 Фев 2013 19:20:03
>>43167187
ВСЕ УДАРЫ ЕБАЛОМ БЛОКИРУЕТ

Суб 09 Фев 2013 19:21:15
>>43167069
Да ты что?
Зачем нужен щит, когда вся тактика строилась на кавалерийском ударе и противодействии ему?

Суб 09 Фев 2013 19:21:38
>>43167187
А можно не быть дураком, и отпарировать глефу лонгсвордом, и всадить меч по рукоять в засранца.

Суб 09 Фев 2013 19:22:47
>>43167421
Всегда было интересно как бы выкуричвались швейцарские пикинеры и ландскнехты, столкнись они с английскими лучниками. Щитов то нет.

Суб 09 Фев 2013 19:25:02
>>43167075

>Рваные раны, выпущенные кишки. Фу, блядь.

Ну если ты илита в полном доспехе на боевом коне, скорее всего хотя и не факт тебе ничего не будет кроме пары синяков. А вот если быдло, другое дело. Правда тогда еще и уровень медицины был на ubergovnoed уровне.

Суб 09 Фев 2013 19:25:08
>>43167493
ОТПРАВЛЯЛИ В АТАКУ НА ЛУЧНИКОВ С ДРЕВКАМИ ОТ ПИК

Суб 09 Фев 2013 19:25:24
>>43167421
Кавалерия слишком дорогое удовольствие чтобы использовать ее против черни с пиками.

Суб 09 Фев 2013 19:27:36
>>43167493
Но ведь лучник сосет с причмоком у арбалетчика с павезой.

Суб 09 Фев 2013 19:28:47
>>43167779
Так ведь не было же никаких щитов в позднем средневековье, откуда у них павезы?

Суб 09 Фев 2013 19:28:54
>>43167779
Что-то столетняя война обратное доказала.

Суб 09 Фев 2013 19:29:45
Аноны, объясните один момент. Какого хуя построение пикинеров, до которого еще аж греки додумались, было во времена Средневековья практически забыто и про такой хинт знали только в Византии да на Руси? Закат эпохи не берем, понятное дело.

Суб 09 Фев 2013 19:31:58
>>43167891
Потому что ты тупой пидор, не умеющий в изучение истории.

Суб 09 Фев 2013 19:34:47
>>43167891
Крестьяне не могут в построения, для этого нужны обученные солдаты. Да и с Византией и Русью ты загнул, впервые слышу чтобы они применяли его.

Суб 09 Фев 2013 19:36:01
>>43167891
Тут смотри какой момент. В европе доминировала тактика совместной работы тяжелой пехоты и тяжелой конницы, а обычная фаланга против такого не пойдет. Швейцарцы изобрели нечто получше, и поэффективнее, чтобы можно было эффективно сражаться с тяжелой пехотой и конницей.
Но прикол в том, что они были не столько эффективны, сколько им не попадалось достойных соперников. Почти все их знаменитые битвы были выиграны благодаря удачной позции и глупым ошибкам их врагов.
Столкнулись они с Карманьолой, у которого был мозг, и соснули.

Суб 09 Фев 2013 19:37:19
>>43167891
Фаланга копьеносцев и баталия пикинеров совершенно разные вещи. Фалангу рыцарская конница розебала бы нараз.

Суб 09 Фев 2013 19:38:29
>>43162042
Аноны, а какое оружие было на Руси наиболее популярно?

Суб 09 Фев 2013 19:39:05
>>43168205
Двачую этого эскваера.

Суб 09 Фев 2013 19:41:45
>>43168323
Меч. Срсли.

Суб 09 Фев 2013 19:44:02
>меч/бастард
Это тонкий реквест тронотреда?

Суб 09 Фев 2013 19:44:03
>>43168481

Хм, любопытно, но ведь в Европке мечи были только для илитки? То есть у нас уровень развития кузнечного дела позволял ковать мечи достаточно массово, я правильно понимаю?

Суб 09 Фев 2013 19:44:56
>>43168611

Нет, уебок, бастард это название вида холодного оружия и реквестов срача о ПЛиП тут не было.

Суб 09 Фев 2013 19:45:39
>>43168481
Я думал топоры, лол. Мне и самому топоры больше нравятся

Суб 09 Фев 2013 19:45:40
>>43168612
Нет, абсолютно неправильно. В Европе после 11-12 веков меч стал доступен даже последнему быдлану.
Более того, в некоторых странах и городах издавался закон, который требовал чтобы каждый мужик имел меч. Причем нередко под страхом казни.

Суб 09 Фев 2013 19:46:58
>>43168612
> но ведь в Европке мечи были только для илитки?
Нет. Мечи были доступны.

Суб 09 Фев 2013 19:47:13
>>43168655
Дегенерат не в курсе, что на пике именно такой меч.

Суб 09 Фев 2013 19:47:22
>>43168323
Какого периода?

Суб 09 Фев 2013 19:48:08
>>43168759
>Мечами пользовались только дружинники, коих было мало по сравнению с людским ополчением
Объясни тогда какого хуя лицевые своды изрисованы воинами с мечами и копьями?

Суб 09 Фев 2013 19:49:00
>>43168612
> То есть у нас уровень развития кузнечного дела позволял ковать мечи достаточно массово, я правильно понимаю?
Неправильно. У нас руды-то не было нормальной. Только болотная, если находили. Приходилось закупать у варягов-норманнов да у арабов.

Суб 09 Фев 2013 19:49:28
>>43168781
До 16 века

Суб 09 Фев 2013 19:49:45
>>43168825
Это же дружинников князей рисовали. Кто же будет рисовать смердов-лапотников простых?

Суб 09 Фев 2013 19:50:33
>>43168825
Пикчу забыл.

Суб 09 Фев 2013 19:51:10
>>43168954
На пикче именно дружинники. Крестьянского ополчения нет.

Суб 09 Фев 2013 19:52:33
>>43168985
Да нет, вон, под копытами в крови валяются.

Суб 09 Фев 2013 19:52:33
Платиновый, тупой вопрос, но все же давно мучаюсь кто же вин щитовик или арбалетчик?
Прямым попаданием болт пробьет щит и броню, но если они под углом, то будет рикошет?
всегда интересовал этот вопрос, но адекватного ответа не находил

Суб 09 Фев 2013 19:53:42
>>43169067
>Прямым попаданием болт пробьет щит и броню
No.

Суб 09 Фев 2013 19:53:59
>>43168891
Если брать до Ивана III, то подавляющее большинство деревенских говноедов вооружались копьями\вилами\топорами. У профессиональных воинов - меч, лук и короткое метательное копье.

Суб 09 Фев 2013 19:54:48
>>43169067
Да кто ж его знает. От ситуации зависит, бро.

Суб 09 Фев 2013 19:55:23
>>43169067
Смотря какой арбалет и какой щит. Даже средний арбалет пробьет деревянный щит навылет, возможно после этого даже пробьет латы, но скорее всего застрянет в мягком поддоспешнике или стеганке.

Суб 09 Фев 2013 19:56:06
>>43169066
Дружинники и валяются.

Суб 09 Фев 2013 19:57:05
>>43169226
>Даже средний арбалет пробьет деревянный щит навылет, возможно после этого даже пробьет латы
Лоллирую с кукаретика

Суб 09 Фев 2013 19:58:02
>>43169328
Лоллилую с никогда не стрелявшего из арбалета кукаретика.

Суб 09 Фев 2013 19:58:40
>>43169067
Не пробьет. Болт обычного малого арбалета либо застрянет в щите, либо будет недостаточно сильным, чтобы растерибонить доспех на вылете из щита.

Суб 09 Фев 2013 19:58:53
>>43169400
Из современного стрелял?

Суб 09 Фев 2013 19:58:55
>>43169328
арбалеты разрывают щит в хлам. об этом даже современники писали. так что съеби в своё скачи@мочи

Суб 09 Фев 2013 20:00:26
>>43169453
долбаеб не вкурсе что мощьность совеременных арбалетов ограничены законом

Суб 09 Фев 2013 20:00:50
>>43169226
Стандартный ответ - в зависимости от ситуации аля "как повезет", но нам в поход надо собраться и чему отдать предпочтение?

Суб 09 Фев 2013 20:02:03
>>43169455
Тут аноны пруф выложили и видос, доказывающее обратное, а ты только кукарекаешь. Может выложишь записи этих самых современников?

Суб 09 Фев 2013 20:02:24
>>43169579
стреляй первым@умри молодым

Суб 09 Фев 2013 20:02:36
>>43162042
И почему я не вижу в Godlike tier палаша?

Суб 09 Фев 2013 20:03:09
>>43169579
> который без лошади далеко не утащишь, как и броню.
20 кг без лошади не утащишь?

Суб 09 Фев 2013 20:03:49
>>43169682
Потому что он не говно и не нужен?

Суб 09 Фев 2013 20:04:08
>>43169424
Этот арбалет даже жестяной поднос не пробил - о чем тут говорить?

Суб 09 Фев 2013 20:04:35
>>43169749
Это у тебя в жопе говно, которое никому не нужно.

Суб 09 Фев 2013 20:05:03
>>43169682
Палаш - оружие всадников в первую очередь. Да и использовался он мало в средневековье.

Суб 09 Фев 2013 20:05:03
>>43169656
>записи этих самых современников
ебать дебил. если не вкурсе ютуб создали примерно в тоже время, когда сосед ебал твою мамку и делал тебя.

сила натяжения современных арбалетов не может превышать 40кг, ранье такого небыло.

Суб 09 Фев 2013 20:06:14
>>43169821
Так я не понял, мы говорим об эффективности+универсальности или об частоте использования?

Суб 09 Фев 2013 20:06:17
Что это вообще такое - палаш? Покажите мне его.

Суб 09 Фев 2013 20:06:39
>>43169766
О том, что этот арбалет мощностью 453 кг, разгоняющий болт до 57 метров в секунду не пробил 1.5 мм пластину стали.
А вы тут про щиты навылет пиздте.

Суб 09 Фев 2013 20:07:31
>>43169887
Поясни за эффективность и универсальность палаша и мы вам перезвоним.

Суб 09 Фев 2013 20:08:06
>>43169919
В гугол не можешь?

Суб 09 Фев 2013 20:09:05
>>43170001
Ты промазал кажется.

Суб 09 Фев 2013 20:09:16
>>43169919
Во-первых - арбалет на фото в начале видео это не тот арбалет, из которого они стреляли (подсказка: обрати внимание на размеры и наличие ворота).
Во-вторых 450 кгс натяжения и 57 м/с это откровенный пиздежь. Лук с 20 кгс разгоняет стрелу до таких же скоростей.

Суб 09 Фев 2013 20:09:24
>>43169823
Это в рашке, а пиндосы юзают мощные.

Суб 09 Фев 2013 20:09:49
>>43170001
Зачем, если ты мне и так покажешь.

Суб 09 Фев 2013 20:11:34
Придётся сюда тоже http://2-ch.so/b/res/43165626.html#i43165626

Суб 09 Фев 2013 20:11:36
>>43170060
Да и вообще очевидно же, что видос снимали жиды чтобы нас с тобой поссорить.

Суб 09 Фев 2013 20:11:42
Пагни, но ведь если бы какое-то конкретное оружие было бесполезным говном, то его бы никто не использовал. Жить-то всем охота.

Суб 09 Фев 2013 20:12:20
>>43170193
ЕСЛИ ТОНУТ ВСЕ ТРЕДЫ - ИХ ЗАСАГАЛИ ЖЫДЫ

Суб 09 Фев 2013 20:14:24
>>43170203
Согласен. Нахуя бы юзали щиты, еслиб арбалеты пробивали насквозь щит, доспех, носителя и еще трех его товарищей за ним?

Суб 09 Фев 2013 20:14:52
>[Дульная энергияk тяжёлого арбалета достигла уже 400 Дж (для сравнения у пистолета Макарова дульная энергия 340 Дж)
сами знаете где
стоит ли говорить о том что на близком растоянии болт пробивал не только анусы ваших мамаш, но и щиты и их носителей насквозь

Суб 09 Фев 2013 20:16:07
>>43170060
Удваиваю арбалеты 100 м/с +, сила натяжения за 100кг переваливает поэтому и натяжение воротом. Собственно по тому он и выигрывает у лука.

Суб 09 Фев 2013 20:18:05
>>43170377
В упор пробивал, но за сто метров-то не пробивал.

Суб 09 Фев 2013 20:18:36
>>43170352
В переходных периодах, потом остались только конница вс арбалеты.
ну луки и копья у аборигенов - не в счет

Суб 09 Фев 2013 20:19:32
>>43169965
Благодаря утяжеленному кончику колющие удары (по тяжелым доспехам) получаются намного страшнее, чем у меча. Благодаря искривленной рукояти к рубящим ударам получается прикладывать намного больше силы, что, в совмещении с утяжеленным же кончиком делает рубящие по силе сравнимыми с рубящими топора.
Ну и из-за изогнутого лезвия режущие удары усиляются, как у сабли.
Единственный недостаток - масса, и, в некотором роде, скорость, но при должном навыке это не так важно. Вообще палаш стал часто употребляться тогда, когда кирасы и прочие тяжи вошли в повсеместное употребление. Но учитывая, что в этом итт треде все оружие проверяют на тяжелых доспехах Даже сабли! Даже Аллаха!, то это даже к лучшему.

Суб 09 Фев 2013 20:20:23
>>43170538
блять ну охуете теперь. стрелковое оружие тоже не на 9к километров бьёт.
плюс стоит учитывать что если по щиту прилетит одновременно 3-5 болта, то урон будет просто пиздецовый и шанс того что щитоносец уцелеет крайне мал

Суб 09 Фев 2013 20:20:57
>>43170001
Кстати, а куда оп-уд отнес палаши? К саблевидному? А шпаги?

Суб 09 Фев 2013 20:22:24
>>43170614
Я нихуя не понял, почему из-за утяжеленного кончика получаются сильнее колющие удары. No offense, но ты бился вообще этим твоим палашом? Я не утверждаю, что не бился, просто не совсем понимаю твои доводы.

Суб 09 Фев 2013 20:22:28
>>43162042
Petooh tier: кококатана из говна вместо нормальной оружейной стали.

Суб 09 Фев 2013 20:23:47
>>43170655
Ну а что, из арбалета только в упор били, что ли? На то он и арбалет, чтобы из него за сто метров можно было убить петуха.

Суб 09 Фев 2013 20:24:57
>>43170614
>сабля
>колющее против доспехов
вконец поехал

Суб 09 Фев 2013 20:26:07
>>43170833
Убивали и за сто метров, причем не только арбалетчики, но и даже лучники.

Суб 09 Фев 2013 20:26:50
Опять развели срачь на тему пробиваемости, ответ я уже дал в своем вопросе, пробивает 100% попав прямо, а под уголом может рикошетить?

Суб 09 Фев 2013 20:28:00
>>43170896
Ловите кукаретика.

Суб 09 Фев 2013 20:28:48
>>43170987
Ну а ты как думаешь? Чем больше угол, тем меньше шансов на пробитие.

Суб 09 Фев 2013 20:29:29
>>43171068
милиметровку даже вилкой пробивают, идиот.

Суб 09 Фев 2013 20:29:30
>>43170987
>пробивает 100% попав прямо
Пруфы где, петухан? Пока 2 - 0 не в пользу арбалетоопущенок.

Суб 09 Фев 2013 20:30:10
>>43171068
>миллиметровую сталь
Миллиметровый прокат я и отверткой пробью, и что с того?

Суб 09 Фев 2013 20:30:39
>>43171153
Пруфы, как ты пробиваешь вилкой миллиметровку, в студию.

Суб 09 Фев 2013 20:32:04
>>43171068
Ерунда какая-то. Ну, утяжелил я его, ну и что? Почему колющие-то удары сильнее? Не понимаю.
Ладно, хуй с ним. Пойду лучше покурю.

Суб 09 Фев 2013 20:32:48
>>43171155
Соответственно, дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250, а стрельба по движущейся цели оставалась эффективной до 70 метров. При этом кольчуга пробивалась со 150 метров, лёгкие панцири с 5070, а стальные кирасы (вместе с находящимися под ними кольчугой и ватником) с 25 метров.

Суб 09 Фев 2013 20:33:55
>>43171314
Окей. Я не буду ругаться, или что-то вроде того.
Распиши мне, какие параметры влияют на силу колющего удара.

Суб 09 Фев 2013 20:37:09
>>43162042
Дробящее с топорами нужно записывать в Bydlo tier

Суб 09 Фев 2013 20:39:12
>>43162042
Почему ещё не было? Я конечно понимаю что у вас тут тепло и ламповость, но такому треду не полагается жить без срача. Так что вброшу:
P
P
PPPP PКАТАНА
P
P
P

Суб 09 Фев 2013 20:40:12
>>43170666
Привет.

Суб 09 Фев 2013 20:40:34
>>43171786
было не раз.

Суб 09 Фев 2013 20:43:10
>>43171882
Таки да, тред жопой читал, потому незаметил.

Суб 09 Фев 2013 20:47:22
тред не читал
>>43162042
> лонгсворд
> эффективен против противников в броне
АХХАХХАХХАХХА ОХ ВАУ
обоссал тупого дегенерата

Суб 09 Фев 2013 20:47:56
>>43171851
Привiт, друже. Але нас дуже ще дуже мало, тому використовують наших батькiв.

Суб 09 Фев 2013 20:51:15
>>43171314
Масса же, в ней всё дело. И в распределении этой массы. Если бы больше веса было возле рукояти, а кончик был бы лёгким, то при ударе часть инерционного импульса непременно уводилась бы в сторону(просто не удержишь ровно, не ударишь так чтобы вся инерция оружия ушла в цель). А если конец тяжёлый, то он сам передаёт свою собственную инерцию, а не всего остального оружия. Как топор. Только при этом им и махать тяжелее, баланса то нет.
Как-то так. Простая физика.

Суб 09 Фев 2013 20:53:13
>>43172354
Ну, щито поделать

Суб 09 Фев 2013 20:55:47
>>43171367
>википедия
Нахуй пошел.

Суб 09 Фев 2013 20:56:28
>>43172872
Ты че, гниль говнарская?

Суб 09 Фев 2013 20:56:33
http://www.dailymotion.com/video/xh5lw2_ngc-medieval-fight-book-part-3-3_shortfilms
Просвещайся дурачок.

Суб 09 Фев 2013 20:59:06
>>43171851
Смешной пидорашка завалился в тред со своим дыроколом не по теме и радый.

Суб 09 Фев 2013 20:59:24
>>43172892
Ёбаные анимушники сидят в оружач-тредах! Вот откуда эти ёбаные катаноёбы лезут!

Суб 09 Фев 2013 21:02:34
>>43173087
Школохейтеры уже порядком надоели.

Суб 09 Фев 2013 21:08:01
>>43171205
А вот и специалисты по пробиванию миллиметровки отверткой, вилкой, пальцем, хуем подтянулись.

Суб 09 Фев 2013 21:09:23
>>43172708
десу

Суб 09 Фев 2013 21:13:31
>>43173626
>принять удар копьем от другого рыцаря
Перестрелка начинается до начала основного боя.

>специалисты по пробиванию миллиметровки отверткой, вилкой, пальцем, хуем подтянулись
А вот и дрыщи, не державшие ничего тяжелее мышки и своего хуя подтянулись.

Суб 09 Фев 2013 21:47:39
>>43173958
Я мастер хуя 80-го лвла. Пробиваю коробки с консервами голым хуем, не то что отвертками.

Суб 09 Фев 2013 21:49:32
>>43176159
Твой сарказм здесь не в тему. Возьми в руки кусок листовой миллиметровки и хорошо подумай, можно ли его пробить отверткой.

Суб 09 Фев 2013 21:51:06
>>43176270
Если его закрепить хорошо, то почему нет?
мимокукаретик

Суб 09 Фев 2013 21:57:05
>>43176535
И что это? 0.4 мм, они бы еще фольгу рубили, блеать.

Суб 09 Фев 2013 22:01:58
>>43176270
Нет, это твои выебоны тут не в тему. Отвертка отвертке рознь. Лучшие образцы из подобных, между прочим, существовали и в средние века, и назывались стилетами.
И то что ты в руках не держал ни палаша ни стилета, не мои проблемы, честно.

А вот мастер-вилочник, пробивающий миллиметровку вилкой, это реально наркоман. Сила удара делится на четыре, и я не верю, что он способен в физику и здравый смысл сможет это сделать.

BTW, я говорил о том, что пробивал без напряга, как фольгу.
Это все равно что штангист заявляет "Я с моим весом в 120 поднимаю шестьдесят, не замечая веса". После этого прибегает шлюха и говорит "Да я с моими 40кг шестьдесят жму!", умалчивая, что ей приходится над этим попердеть. Так и тут.

Суб 09 Фев 2013 22:04:18
>>43177145
>Я с моим весом в 120 и травмой левой руки поднимаю шестьдесят, не замечая веса
слоуфикс

Суб 09 Фев 2013 22:08:44
>>43177145
Суть в том, что мизеркордии, на которые ты намекаешь, а не стилеты, нужны были для того, чтобы колоть в щели или уязвимые места, но никак не для пробития лат.
Стилет так уж точно на такое не способен.

Суб 09 Фев 2013 22:11:12
>>43163193
Тебя на поганище заждались, вместо с твоим ковырялом.

Суб 09 Фев 2013 22:14:29
>>43177632
Ебень, не перевирай же ты слова. Я сказал стилет, а не мизеркордия, так что не надо пороть хуйню.
И, как бы о птичках - уязвимые места могут быть не только там, где щели, а и там, где сталь тоньше.

Суб 09 Фев 2013 22:27:52
>>43178008
>там, где сталь тоньше
Будешь рыцаря кверху жопой переворачивать?

Суб 09 Фев 2013 22:30:30
>>43178877
Зачем переворачивать? Он возьмет ультразвуковой толщиномер и быстренько пробежится по доспехам противника, чтобы знать где тоньше.

Суб 09 Фев 2013 22:31:59
>>43172933
Тащемта в этом видосе как раз и показано, что лонгсорд не может пробить фулплейт, и нужно его использовать вверх ногами как молот.

Суб 09 Фев 2013 22:32:55
>>43179041
Обосрался. Реквестирую конструкцию средневекового толщинометра.

Суб 09 Фев 2013 22:34:14
>>43179178
Ну смотри - берешь одного хуя с отверткой, и тыкаешь этим хуем в закованного рыцаря.
Если входит - то там либо жопа, либо тонко.

Суб 09 Фев 2013 22:35:01
>>43179126
В английский не можешь? Там об этом говорится, а еще предлагается колоть в уязвимые части. А вообще изначально петушок смеялся над
>эффективен против противников в броне
фразы про пробитие лат не было.

Суб 09 Фев 2013 22:36:40
>>43179286
Забей, петарды без толщиномера не разберутся, где в доспехе уязвимые части.

Суб 09 Фев 2013 22:37:58
>>43179178
Необязательно ультразвуковой, достаточно будет хотя бы простучать. Так что можно использовать дятла.

Суб 09 Фев 2013 22:38:25
1 на 1 без брони или в легкой - шпага
в фулсете - шестопер/морнингстар
в зарубе - копья и кошкодеры

Суб 09 Фев 2013 22:41:22
Ой ну что вы в самом деле товарищи, нашли о чем спорить.
Всем уже давно известно что лучше оснащения, чем клевец или чекан за неимением первого + щит для медтвал пихотина несуществует в природе.

Суб 09 Фев 2013 22:41:52
>>43179488
Но во всех трех случаях длинный меч будет ничем не хуже.

Суб 09 Фев 2013 22:42:27
Проигрываю с вас, уебков, которые даже настоящий меч в руках не держали, а уже влажно фантазируют и смеют делать доводы на эту тему. Сосите хуй, сажаскрыл.

Суб 09 Фев 2013 22:42:51
>>43179680
Кукаретик. Тебя затопчут даже катанозники с таким говном. Латники так вообще нассут на тебя.

Суб 09 Фев 2013 22:44:17
>>43179741
Я держал. Разные причем. Вроде полтора кг, но как-то всё равно тяжеловато когда машешь.

Суб 09 Фев 2013 22:45:00
>>43179286
По ходу, в английский не можешь как раз ты. Пересмотри внимательнее, если что-то не понятно - гугл транслейт тебе в помощь. А потом уже пости тут свои поверхностные соображения.

Суб 09 Фев 2013 22:45:34
>>43162042
Ну и как же толпа уебанов в фуллплейте с длинными мечами собирается противостоять тяжелой кавалерии в чистом поле? Каждому из перечисленных видов оружия было свое применение. Та же алебарда была значительно удобнее бастарда на крепостных стенах и в плотном строю, клевец или моргенштерн позволял эффективно превращать латника в кашу, если использовался с щитом.
Что еще за "мягкие цели"? Откуда ты их откопал, полуёбок?

Суб 09 Фев 2013 22:45:49
>>43179862
>полтора кг
Рапира чтоле?

Суб 09 Фев 2013 22:46:37
>>43179862
Если ты еще не понял, то те, которые ты купил в сувенирном магазине, не считаются.

Суб 09 Фев 2013 22:47:36
>>43179704 ересь

Суб 09 Фев 2013 22:48:14
>>43179704
Поссал на ебанько.

Суб 09 Фев 2013 22:49:33
>>43179764
>Латники так вообще нассут на тебя.
>клевец
>латы
>/0
Ну-ну, понятно все. Ты то наверно предпочтешь длинный меч или шестопер в такой ситуации, да?
Мечи - оружие варваров, латные сэры выбирали именно боевые молоты. Фламберг - не считается, распространен он совсем небыл как я знаю.

Суб 09 Фев 2013 22:50:23
>>43179933
>Ну и как же толпа уебанов в фуллплейте с длинными мечами собирается противостоять тяжелой кавалерии в чистом поле?
Также как это делали шотландцы со своими клейморами.

>Та же алебарда была значительно удобнее бастарда на крепостных стенах и в плотном строю
Спорно. Когда враг таки залезет на стену и встанет перед тобой во весь рост, алебарду ты либо бросишь и возьмешь что-нибудь покороче, либо огребешь. Мечом же тоже можно тыкать издалека пока он лезет.
В строю алебарда полезна только и только тогда, когда вас овердохуя, вы дисциплинированы и держите строй. И тем не менее такой строй разбивается доппельсолднерами с чем? Правильно, с мечами.

>клевец или моргенштерн позволял эффективно превращать латника в кашу, если использовался с щитом.
Клевец в одной руке если и пробьет, то застряент, а уж с булавой в одной руке ты 100% огребешь от пидора в латах, если он не имбецил конечно.

Суб 09 Фев 2013 22:50:25
Посоны, поясните за рапиру. Она же всасывает у сабли при любом раскладе, ибо 1 парирование = поломка, нэ?

Суб 09 Фев 2013 22:52:42
>>43162042
>>Длинный меч
Спасибо, но мне как-то ядерное оружие более по душе - когда его не применяют, но оно всё равно по вполне ясным причинам работает и оказывает мощное воздействие на людей, мы к своему удивлению видим тонкую работу скальпеля, а не дикий вандализм молота (даже несмотря на характер предполагаемого действия такого оружия).

С трудом представляю себе, как могут вызывать восхищение древние варварские поделки, когда у нас есть более совершенное оружие. Ну, конечно, если оружие нас интересует как инструмент, а не как красивая побрякушка.

Суб 09 Фев 2013 22:53:46
>>43179901
Уеба, с 2:46 рассказывают.

Суб 09 Фев 2013 22:54:22
>>43180008
Дивнарь-косплеер в треде, все в бугурт.
Съебал бы ты по хорошему, чудик. У нас тут сириус бизнес.

Суб 09 Фев 2013 22:55:27
>>43180358
Фаллический символ, все дела. А вообще я сам удивляюсь, но современное оружие у меня вообще никакого восторга не вызывает.

Суб 09 Фев 2013 22:55:34
>>43180237
Не думаю что сабля перерубит рапиру на весу.

Суб 09 Фев 2013 22:56:19
>>43180358
Стратегические бомбардировщики не нужны. Дискасс.

Суб 09 Фев 2013 22:56:26
>>43180445
Это ты тут что-ли с разными мечами по полтора килограмма?

Суб 09 Фев 2013 22:59:25
>>43180414
Милая картинка, ты что-то мне сказать хотел но не собрался с силами и поэтому ее запостил, правильно я тебя понял?

Суб 09 Фев 2013 23:00:48
>>43180574
Нет, не он. Держал полуторник, одноруч и фальшион. Все в пределах 1.5 кг были, одноруч есессно полегче, а вот фальшион и полуторка как-то одинакого ощущались по весу, причем полуторка в разы длиннее.

Суб 09 Фев 2013 23:01:46
>>43180753
Тонко намекнул что меч был таки популярнее и латные сэры чаще выбирали именно его, но ты мой тонкий намек не понял.

Суб 09 Фев 2013 23:02:49
>>43179680
Застрянет твой ебучий молоточек в чьей-нибудь кольчуге и что делать будешь?

Суб 09 Фев 2013 23:04:34
>>43180957
Как ты себе представляешь его застревание?

Суб 09 Фев 2013 23:07:42
>>43181095
Это фото такое четкое или у него лопасти не вращаются?

Суб 09 Фев 2013 23:09:12
>>43181263
Четкость жи.

Суб 09 Фев 2013 23:09:49
>>43181061
С 14:45
"Боевой молот считался точным оружием, а не оружием грубой силы"

Суб 09 Фев 2013 23:11:33
>>43181061
>Как

Жопой об косяк.
Между кольцами кольчуги, в поддоспешнике, в теловище - острым концом застрянет, как нехуй делать. По крайней мере быстро его в таком случае не вытащить, это ж не рапира, чтобы извлечь ее банальным пинком протнутого, пока будешь вынимать, тебе полный рот хуев напихают.

Суб 09 Фев 2013 23:13:20
>>43179680
А чем клевец от чекана отличается, поясните несведущему?

Суб 09 Фев 2013 23:13:49
>>43181061
Я правильно понимаю, что клевца ты в руках не держал?

Суб 09 Фев 2013 23:14:04
>>43180884
Да? И поэтому на твоей картинке преобладает древковое оружие наверно. Удивительный рисунок, ни одного щита, зато обилие коротких мечей и алебард, которые совсем не к месту.

Суб 09 Фев 2013 23:15:33
>>43181061
Клевец сочетал высокую пробивную способность (удар приходился на малую площадь) с удобством и небольшим весом. Таким оружием легко пробивали любые доспехи и щиты, но у него были существенные недостатки, в частности:

застревал во всем, что пробивал;
сложная техника парирования ударов.

Ввиду этих недостатков клевец использовался как дополнительное (к мечу) оружие хорошо вооруженных воинов или как вооружение ополченцев при отражении штурма крепостей.

Суб 09 Фев 2013 23:16:00
>>43181703
Ну вот ты и показал свою натуру. Давай, еще спиздани о клевцах, висящих на перевязи, как гранаты у современных солдат. И пруфы не забудь приложить.

Суб 09 Фев 2013 23:16:32
>>43181399
Если на нем латы и поддоспешник, то он нихуя даже не почувствует.

Суб 09 Фев 2013 23:17:30
>>43181835
Ну за поясом-то парочку носить не так уж обременительно, если они небольшие

Суб 09 Фев 2013 23:18:36
>>43181703
>Удивительный рисунок, ни одного щита, зато обилие коротких мечей и алебард, которые совсем не к месту.
Блядь, ты бы подучил историю хоть чуток, еблан. Щитов нет, потому что они не нужны были в 15 веке то.

Алсо
>Как вариант достать второй ебучий молоточек
Пушка вообще.

Суб 09 Фев 2013 23:19:17
>>43180884

Таки нет, латные сэры в бою выбирали обычно не меч. Особенно если биться им не с совсем нищебродным быдлом в кожанках, а с более-мене закованных в броню посонами. Мечом трясли на пирушках и понтовались перед дамами. А для боя брали моргенштерны и прочие тяжелые бандуры.

мимокрокодил

Суб 09 Фев 2013 23:20:22
>>43181935
Да, подумаешь, учитывая что в 15 веке каждый дебил мог позволить себе латы, и на каждого из них ты тратишь один-два молотка, сколько тебе нужно таскать, чтобы не остаться безоружным и выжить?

Суб 09 Фев 2013 23:21:13
>>43182061
>Мечом трясли на пирушках и понтовались перед дамами. А для боя брали моргенштерны и прочие тяжелые бандуры.
То-то на всех фресках и манускриптах все латные сэры в бою были с мечами.

Суб 09 Фев 2013 23:21:53
Копьё - лучшее, что случалось с оружием ближнего боя.
Даже объяснять лень столь очевилный факт.

Суб 09 Фев 2013 23:22:31
>>4318106
В щите запросто застрять может. Зато он хоть его, щит этот гипотетический, прорубить может, в отличии от мечей. Зато клевец непогнется и не соскользнет с лат.
Какую боль этот ебучий молоток может причинить латнику, как открывалкой в консерв же.

Суб 09 Фев 2013 23:22:40
>>43182147
>в 15 веке каждый дебил мог позволить себе латы
еще чего спизданешь?

Суб 09 Фев 2013 23:23:00
>>43181804
>Ввиду этих недостатков клевец использовался как дополнительное (к мечу) оружие
ВОТ ТАК ОТСОС КЛЕВЦОПИДОРОВ!

Суб 09 Фев 2013 23:24:19
>>43182319
Историю иди учи. Он все правильно сказал. Сэры могли позволить себе облачать быдло в латы, и так и делали.

Суб 09 Фев 2013 23:26:58
Самое эффективное и разрушительное оружие пикрелейтед. Все соснули.

Суб 09 Фев 2013 23:28:28
Тут кто-то хочет купить современный лук или арбалет?
Я помогу: http://www.2ch.hk/w/res/104020.html

Суб 09 Фев 2013 23:28:58
>>43182201

Ну так меч это стильно, модно, молодежно. Как айфон своего времени. Да и бездоспешное быдло можно действительно успешно рубить мечом, тут спору нет.

Суб 09 Фев 2013 23:29:09
>>43182700
Какая мощность? Какая цена? Стрелы где брать? А если сломается? Разрещение надо?

Суб 09 Фев 2013 23:32:32
>>43182727
Ага, так и вижу блядь как рыцари-хипсторы кричат "Посоны, вышел longsword 5 от Стивенсена Джуобселебена!"

Суб 09 Фев 2013 23:35:29
>>43182964
Любой лук/арбалет/стрелы/наконечники ввозимые в эту страну.
Цены от 1500 за арбалет-пистолет и от 1100 за детский лук.
Верхний ценник ограничен Тенпойнтами по 120000р.
Сертификаты МВД и паспорта разумеется.
Вся продукция новая.
Короче, барыжу со склада.

Суб 09 Фев 2013 23:36:29
>>43182605
Два золотых этому купцу.

Суб 09 Фев 2013 23:39:07
>>43183175
Меня достают рыцари в латах своими набегами на мою крепость. Что посоветуете дону для защиты замка от незванных стальных гостей?

Суб 09 Фев 2013 23:39:51
>>43183383
У него на поясе висит лонгсворд, слева, а справа я вижу мизеркордию.

Суб 09 Фев 2013 23:40:00
>>43183175
До 43 кг - говно.
Свыше 43 кг - холодное оружие и статья.
Нахуй так жить?

Суб 09 Фев 2013 23:41:39
>>43183496
>До 43 кг - говно.
Ты на медведя собрался идти?

Суб 09 Фев 2013 23:41:41
>>43183496
Это все чтобы немытая русня не обижала гостей с гор.

Суб 09 Фев 2013 23:43:26
>>43183625
Прицельная дальность нормального 150lb арбалета - 30-35м. Из 43кг-говна ты даже на 10 м ни во что не попадешь, т.к. у легкого и короткого болта энергии не будет вообще.

Суб 09 Фев 2013 23:44:01
>>43180414
И что? Зачем ты тут демагогию разводишь? То, что можно использовать лонгсорд против противника в броне, не означает, что он эффективен против брони. Это просто означает, что можно не полностью обосраться в бою и у тебя есть хоть какой-то шанс. Действительно эффективное оружие - это то, которое специально разрабатывалось именно против брони, т.е. всякие там клевцы, молоты, кистени и т.п.
Это все равно что если ты скажешь, что шнурки от твоих кроссовок ЭФФЕКТИВНЫ для рыбной ловли. Да, если нету лески, то при удачливом стечении обстоятельств может и на шнурок удастся что-то словить. Так что хватит тут умничать, лолка.

Суб 09 Фев 2013 23:44:50
>>43183760
Поясни за 1000lbs арбалет. Какую скорость развивает? Эффективная дальность какая?

Суб 09 Фев 2013 23:45:09
>>43183760
>Прицельная дальность нормального 150lb арбалета - 30-35м
>у легкого и короткого болта энергии не будет вообще
Ты не знаешь о чем говоришь да и с физикой не дружишь.

Суб 09 Фев 2013 23:45:29
>>43183858
>Эффективная дальность какая?
Примерно половина ширины твоей мамки.

Суб 09 Фев 2013 23:45:40
>>43183429
Поставить на стену одного находчивого француза же!

Суб 09 Фев 2013 23:46:23
>>43183882
Попизди мне тут. У меня был Horton Scout с усиленными плечами, которые я хранил отдельно.

Суб 09 Фев 2013 23:47:13
>>43183383
Удваиваю этого господина.

Суб 09 Фев 2013 23:48:59
>>43183975
Да мне похуй что у тебя было. Чем меньше масса болта тем выше его скорость, и соответственно кинетическая энергия.
30 м это дистанция для лука (я говорю о крупной цели), но не для арбалета с оптикой.

Суб 09 Фев 2013 23:50:40
>>43184189
>Чем меньше масса болта тем выше его скорость, и соответственно кинетическая энергия.
Школьник даже не подозревает про p=mv

Суб 09 Фев 2013 23:50:45
>>43183799
Нет, хватит умничать тебе, дуралей неграмотный. Ибо в Европе всегда мечи делали так, чтобы ими можно было эффективно работать против противников в броне.
Еслиб ты знал что такое типология Оакшотта, и изучил её хоть чуть-чуть, ты бы увидел как меняются мечи с приходом лат, и не писал такой хуйни.

Суб 09 Фев 2013 23:51:18
>>43184298
Это импульс, а не энергия. Хотя тебе не отличить.

Суб 09 Фев 2013 23:51:50
>>43183882
Тред не читал, иначе диванычи тут бы соснули.
Тенпойнт кучность на 90 метров отличная.
Видеорелейтед вообще 130 метров.

Суб 09 Фев 2013 23:54:12
>>43184189
>Чем меньше масса болта тем выше его скорость, и соответственно кинетическая энергия.
Уходи и не возвращайся без формулы кинетической энергии.

Суб 09 Фев 2013 23:54:24
>>43184346
Кинетическая энергия определяется не весом снаряда, а плечами арбалета, дурачок. Если болт быстро летит, это еще не значит что его не сносит ветром.

Суб 09 Фев 2013 23:56:27
>>43184548
>Кинетическая энергия определяется не весом снаряда, а плечами арбалета, дурачок.
Физика уровня /b/

Суб 09 Фев 2013 23:56:29
>>43184305
Что-то про типологию Оукшотта кукарекаешь, при этом даже не знаешь, как правильно пишется эта фамилия.
Еще раз повторяю: лонгсорд эффективен против брони = шнурки эффективны для рыбалки.
Будешь продолжать на этом настаивать или стыдливо замолчишь?

Суб 09 Фев 2013 23:56:42
>>43184532
m/2 * v^2
Как видишь от скорости энергия зависит в большей степени, чем от массы. Именно поэтому пули массой в пару грамм на большой скорости летят так далеко.

Суб 09 Фев 2013 23:58:36
>>43184548
Ты частично прав, скорость болта будет сильно зависеть от упругой энергии плеч и их массы.

Суб 09 Фев 2013 23:58:38
>>43184736
И почему тогда все армии мира не перешли на калибр .22? Вот дебилы, правда?

Вск 10 Фев 2013 00:00:02
>>43184905
Не понимаю как твой вопрос относится к скорости и дальности полета стрелы/пули.

Вск 10 Фев 2013 00:01:03
>>43182964

Нет, но зато они могут кричать "Посоны, я захватил замок и у его владельца был меч, выковонный потомственным кузнецом Филиппом Йобой и закаленный в крови английских девственниц!" А другой тем временем говорит "Да хуйня, вот моим мечом еще резал неверных сам Ричард Короткохуев, а достал он его в темной пещере, победив попобаву!".

Вск 10 Фев 2013 00:01:14
>>43185005
Ты только что заявил, что чем легче пуля, тем она лучше.

Вск 10 Фев 2013 00:01:49
>>43184718
>не знаешь, как правильно пишется эта фамилия.
>Оукшотта
>Oakeshott
Я не знаю что за быдлоперевод ты въебал, но спорить о правильности написания иностранной фамилии на русском языке - верх дебилизма.

>Еще раз повторяю: лонгсорд эффективен против брони = шнурки эффективны для рыбалки.
Для твоего слабого умишки может быть. Ты не привел никаких пруфов, а только лишь кукарекал, да изрыгал оскорбления. Так что просто нахуй иди, быдло.

Вск 10 Фев 2013 00:03:26
>>43185104
>тем она лучше
Глаза разуй. Я написал что более легкая пуля будет иметь большую скорость. Лучше это или нет вопрос слишком обширный, но для стрелы или болта скорость это основной показатель.

Вск 10 Фев 2013 00:04:54
>>43185248
Ладно, убедил.

А вот скажи, что думаешь - мне лучше просто купить арбалет и успокоиться, или же оформить разрешение на нормальный гладкоствол?

Вск 10 Фев 2013 00:06:10
>>43185365
А тебе для чего? Если тебе нравится метательное оружие - бери арбалет или лук. А если ты хочешь себя как-то обезопасить или пристрелить наглого чуркобеса - бери ружжо.

Вск 10 Фев 2013 00:07:27
>>43185450
>пристрелить наглого чуркобеса
Может лучше всё-таки миксфайт и качалка?

Вск 10 Фев 2013 00:07:41
>>43185450
Луком мне честно говоря некогда заниматься, но насколько я знаю арбалет в этом отношении проще. Алсо, нет грохота от выстрела.
>тебе для чего?
Я у мамы выживальщик, хочу иметь некоторую уверенность в случае кризисной ситуации.

Вск 10 Фев 2013 00:08:48
>>43185520
По одному они не наглые, а пятерых ты не замиксфайтишь.

Вск 10 Фев 2013 00:08:58
>>43185520
Драка для быдла. Джентльмены предпочитают огнестрел.

Вск 10 Фев 2013 00:09:03
>>43162042
И куда ебаный харкач катится? Уже больше трехсот сообщений и никто так и не пояснил, что БЛИЖНЕБЛЯДКИ СОСНУЛИ У ДАЛЬНЕБОГОВ!

Вск 10 Фев 2013 00:11:39
>>43185542
>в случае кризисной ситуации
Бери арбалет. По крайней мере стрелять из него можно практически чем угодно, для охоты на мелкую дичь он подойдет куда лучше ствола.

Вск 10 Фев 2013 00:12:48
>>43185852
> стрелять из него можно практически чем угодно
А если я положу туда камешек, он мне тетиву не распидорасит?

Вск 10 Фев 2013 00:12:54
>>43185646
Привет, нет, не соснули.

Вск 10 Фев 2013 00:14:21
>>43185928
Для камушка лучше иметь специальную тетиву с накладкой для этого самого камушка. Олсо, бери классику, она будет надежнее блочника, хоть и заметно проигрывает в дальности.

Вск 10 Фев 2013 00:15:18
>Щит
Что-что, простите?

Вск 10 Фев 2013 00:16:31
>>43186120
Хуйня на твоем пике даже стеганку смерда не пробьет, не то что щит.

Вск 10 Фев 2013 00:18:14
>>43185144
> Я не знаю что за быдлоперевод ты въебал, но спорить о правильности написания иностранной фамилии на русском языке - верх дебилизма.
Ахаха ох вау. Пришло время напомнить, что те, кто не может в английскую фонетику, выебываясь, будто они могут, - петушки, и место их у параши. Пруфрелейтед.
> Ты не привел никаких пруфов
Во-первых, чего именно я должен приводить пруфы? Бремя пруфа лежит на том, кто вбросил бредовое утверждение. В данной ситуации им являешься ты.
Во-вторых, пруф моей позиции, например, в твоем же видео, которое ты выкладывал выше, где показано, что МЕЧ НЕ ПРОБИВАЕТ ФУЛПЛЕЙТ, и называть его "эффективным" при наличии кучи действительно эффективного другого оружия - это просто охуительная история.

Вск 10 Фев 2013 00:19:25
>>43186204 Покудахтай мне тут. Конные стрелки даже с лука щиты пробивали, а тут такой-то арбалет.

Вск 10 Фев 2013 00:22:10
>>43186442
Этот арбалет рисовал явно гуманитарий, который не понимает сути.
Щиты лучники может и пробивали, при условии что они деревянные и умеренной толщины, но после пробития стрела не сможет нанести заметного вреда.

Вск 10 Фев 2013 00:23:28
>>43186442

Щит щиту - рознь. Тоже касается и лука. А на пике твоем правда хуета. Таким арбалетом только воробьев пугать.

Вск 10 Фев 2013 00:33:17
Тред не читал, но:
God tier: KriegMesser
Godlike tier: Zweih”nder
Demigod tier: Арбалет
Good tier: Клевач, моргенштерн
Normal tier: Ятаганы, сабли.
Дискасс?

Вск 10 Фев 2013 00:34:33
>>43186345
>Пришло время напомнить, что те, кто не может в английскую фонетику, выебываясь, будто они могут кококо
>спорить о правильности написания иностранной фамилии на русском языке - верх дебилизма.
Ты у мамы дурачок, да?

>Во-первых, чего именно я должен приводить пруфы? Бремя пруфа лежит на том, кто вбросил бредовое утверждение. В данной ситуации им являешься ты.
Да ты что? А я думал что это ты начал утверждать что видос, который я привел, типология Оакшотта, про которую я рассказал, - хуйня и на самом деле мечи против латников не полезнее шнурков для использования в рыбалке?

>Во-вторых, пруф моей позиции, например, в твоем же видео, которое ты выкладывал выше, где показано, что МЕЧ НЕ ПРОБИВАЕТ ФУЛПЛЕЙТ, и называть его "эффективным" при наличии кучи действительно эффективного другого оружия - это просто охуительная история.
Ты так выебываешься своим знанием английского, и тем не менее не понимаешь о чем говорил Клементс в том видео. О чем с тобой вообще говорить? Я тебе даже сказал с какого момента в видео он об этом говорит, но ты продолжаешь нести хуйню.
Алсо, пикрейлетед - картинка из кодекса Валленштайна. Подумай на досуге нахуя они её туда внесли.

Вск 10 Фев 2013 01:05:12
>>43187609
Так, понятно, с фонетикой ты слился и тебе нечего возразить.
Переходим к следующему пункту.
> Ты так выебываешься своим знанием английского, и тем не менее не понимаешь о чем говорил Клементс в том видео. О чем с тобой вообще говорить? Я тебе даже сказал с какого момента в видео он об этом говорит, но ты продолжаешь нести хуйню.
Тащемта, я 13 лет провел в частично англоговорящей среде, и все понимаю уж получше тебя. А ты уходишь от предмета спора и занимаешься подменой понятий. Мы сейчас не о том говорим, что меч можно взять вверх ногами и ебашить рукоятью. Разве я это опровергаю? Мы говорим о том, что это не подпадает под категорию "эффективности".
> Алсо, пикрейлетед - картинка из кодекса Валленштайна. Подумай на досуге нахуя они её туда внесли.
Ну так все правильно на картинке. Разве я с этим спорю? Только, опять-таки, выцеплять момент и целиться в забрало противнику, это, по-твоему, очень эффективно? Может, ты еще попросишь его постоять ровно и не двигаться, пока ты целиться будешь? Да, убьет-то оно сразу, но вот сможешь ли ты попасть?
> Да ты что? А я думал что это ты начал утверждать что видос, который я привел, типология Оакшотта, про которую я рассказал, - хуйня и на самом деле мечи против латников не полезнее шнурков для использования в рыбалке?
Типология Оукшотта - это классификация клинков, понимаешь? Это не подтверждение того, что меч пробивает доспех.
И таки да, что тебе не нравится в рыболовле шнурками? Хочешь сказать, что это невозможно? Отнюдь. Или может все-таки есть более эффективный инвентарь, например, леска? Улавливаешь аналогию?
Повторяю еще раз следи за руками: Разве невозможно словить рыбу на шнурок? (Разве невозможно вырубить бронированного противника ударом рукояти меча в шлем?) Конечно же, возможно. Но эффективно ли это? Может, на леску клев будет лучше? (Может, клевец или чекан более смертоносен против соперника в броне?)
> О чем с тобой вообще говорить?
Ты аутист? Хорошо, попытаюсь зайти с другой стороны.
Представь ситуацию: ты на турнире один на один против какого-то лорда. Вокруг - жюри и публика. Вы оба в фулплейтах. У тебя в руках лонгсорд, у противника - щит и клевец. Ты наносишь ему удары, они соскальзывают (ибо меч не пробивает такую броню), ты целишься в забрало и не попадаешь (ибо это сложно и противник постоянно в движении), в конечном итоге тебе удается нанести пару ударов рукоятью по его голове, как в том видео. При этом за все это время твой противник ебашит тебя клевцом, пробивая каждым ударом шлем и череп, кирасу и грудную клетку. Собственно, одного-единственного такого удара будет достаточно.
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: так какое же оружие все-таки ЭФФЕКТИВНЕЕ против брони?
Отвечает аутист:

Вск 10 Фев 2013 01:05:33
>>43189283
Усилие натяжения никакое, в таком случае лучше взять рогатку.

Вск 10 Фев 2013 01:30:39
>>43189684
>я 13 лет провел в частично англоговорящей среде
В гетто небось, раз ты не знаешь что такое фонетика.

>Мы сейчас не о том говорим, что меч можно взять вверх ногами и ебашить рукоятью. Разве я это опровергаю? Мы говорим о том, что это не подпадает под категорию "эффективности".
>Ну так все правильно на картинке. Разве я с этим спорю? Только, опять-таки, выцеплять момент и целиться в забрало противнику, это, по-твоему, очень эффективно?
>Типология Оукшотта - это классификация клинков, понимаешь? Это не подтверждение того, что меч пробивает доспех.
Я тебе как для дебила еще разок объясню, но брошу эти попытки, если ты продолжишь в том же духе.
Видно, что ты абсолютно не знаком с типологией Оакшотта, а потому я приведу тебе оттуда цитату, чтобы было понятней:
>These thirteen types and their subtypes were further divided by Oakeshott into two numbered groups. Group I, including Types X-XIV, consists of swords designed primarily to oppose mail. They typically feature wide, flat blades with lenticular cross-sections optimized for heavy-duty cutting. Group II, Types XV-XXII, consists of swords designed to oppose plate armour. In this group, we find the acute points and reinforced cross-sections (diamond and hexagonal) needed to stiffen the blades for thrusting. Most swords in Group II are quite capable in the cut as well as the thrust.
Как видишь, формы мечей меняли для того, чтобы эффективнее справлятся с доспехами, которые носили современники, и если с кольчугой справлялся и широкий викингский меч, то против пластинчатой брони нужно было что-то покруче.
Далее, я также понял что ты скорее всего косоглазый, ибо на той картинке оба рыцаря ебашат друг друга в нагрудник. На пикрелейтед это яснее видно, ибо тот кто получает пизды с закрытым забралом.
Далее
>Может, клевец или чекан более смертоносен против соперника в броне?
Нет, ибо клевец может и хорошо пробивает броню, но не убивает человека в ней, ибо энергия от удара уходит экспоненциально помере того как острие клевца входит в броню, сам же клевец замечательно застревает в броне, удар от него гасится об акетон, и ты остаешься крайне уязвим для соперника. Клевец эффективен только в одном случае - когда у тебя есть хорошая возможность засадить им со всей силы противнику по шлему, а учитывая его длину, это сделать будет тяжело, не подходя слишком близко. Клевец чаще использовали как молоток, и то в борьбе.
>Представь ситуацию: ты на турнире один на один против какого-то лорда. Вокруг - жюри и публика. Вы оба в фулплейтах. У тебя в руках лонгсорд, у противника - щит и клевец.
Представил. Я смогу держать противника как на дистанции, ебаша мечом как молотом, благодаря длине, так и пойти в борьбу и ебашить гардой ему в еблет, схватив меч двумя руками, или попытаться воткнуть острие в уязвимое место.
Он же, попав неудачно мне в нагрудник или наплечник, одаст клевец мне и соснет, оставшись без оружия.
>ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: так какое же оружие все-таки ЭФФЕКТИВНЕЕ против брони?
То, с которым ты умеешь обращаться.

Вск 10 Фев 2013 01:35:50
>>43189705
Сегодня я у мамы лучник!

Вск 10 Фев 2013 01:43:48
>>43191563
Как можно серьезно относиться к таким людям?

Вск 10 Фев 2013 01:50:25
>>43189684
>ЭФФЕКТИВНЕЕ против брони
И вообще ты ебаный наркоман, писал
>То, что можно использовать лонгсорд против противника в броне, не означает, что он эффективен против брони.
Сперва ставил под сомнение эффективность лонгсворда против брони, а теперь обосрался и спрашиваешь что эффективнее против конкретно брони. Да, клевцом можно пробить сталь без особых напрягов, но это не значит что он эффективен против латников, ибо это не стационарные мишени.
Вот про алебарду и люцернхаммер я бы поспорил, что лучше против латника, но одноручный клевец, который застревает в латах не нанеся нормального урона просто смешон.

Вск 10 Фев 2013 02:12:57
>>43191211
Забавно, что ты на меня проецируешь неспособность в фонетику, при том, что сам не знаешь, как произносится слово "oak".
> swords designed to oppose plate armour
oppose =/= pierce
То, что улучшались бронепробивные качества клинков, не означает, что они были основным бронебойным оружием. На поле боя полный пластинчатый доспех себе могли позволить далеко не все (знать и мажоры), остальные же были защищены кольчугами и кожаными доспехами (против которых двуручник вполне справлялся), следовательно, его использование было более целесообразным, так как на 10 легкобронированных противников ты встретишь 1 тяжелобронированного. Это не значит, что клинки были эффективны против брони. Они имели приемлемые показатели, но не эффективные. То, что изображено на твоей иллюстрации, - из серии советов "что делать, если против вас вышел противник в фулплейте, а у вас ничего эффективнее двуручника нет". Колющие удары таким гибким клинком - это последний оплот, возможность хоть как-то компенсировать отсутствие бронебойности.
Клевец же, булава, чекан - именно то, что было изобретено специально для пробития брони.
Посему таки да, двуручник мощнее викингского меча, но на шкале бронебойности и/или эффективности против полного пластинчатого доспеха в конечно итоге мечи - это днище:
клевец > кистень > булава > молот > моча > говно > ДВУРУЧНИК > ВИКИНГСКИЙ МЕЧ
Так-то.

Вск 10 Фев 2013 02:29:11
>>43182246
Что за быдло-кинцо?

Вск 10 Фев 2013 02:30:12
>>43193781
>доспех себе могли позволить далеко не все
>Колющие удары таким гибким клинком
Блядь, ну ты же полный ноль в этой теме. Абсолютный. Если думаешь что доспех могли позволить только мажоры, а мечи из второй группы гибкие.
>oppose =/= pierce
Охуительный аргумент. Мне просто нечего противпоставить такому непробиваемому долбоебизму.
Возвращайся когда обзаведешься пруфами или источниками, на которые сможешь опираться, пока что у нас счет over9000 - 0, ибо на моей стороне Оакшотт, Клементс и и еще чуть меньше чем 9000 мастеров фехтования эпохи средневековья и Ренессанса, а у тебя ничего, кроме высосанного из пальца бреда школьника-дегенерата.

Вск 10 Фев 2013 02:32:48
>>43183927
Пойду пересмотрю.

Вск 10 Фев 2013 02:33:04
>>43191211
>Нет, ибо клевец может и хорошо пробивает броню, но не убивает человека в ней, ибо энергия от удара уходит экспоненциально помере того как острие клевца входит в броню, сам же клевец замечательно застревает в броне, удар от него гасится об акетон, и ты остаешься крайне уязвим для соперника.

Что за хуету я читаю? Ты представляешь себе бой 1х1? Нет, ну честно?
Ты можешь понять, что если клевец попал по противнику, и так, что он застрял, то: а)Клевец будет мешать противнику сражаться, ограничивая движения и смещая центр тяжести; б)Ты можешь воспользоваться клевцом как рычагом и повалить противника на пол.
Кроме того, то, что клевцы часто застревали в броне, не означает, что они застревали после каждого удара. Я конечно понимаю, что ты диванный ебанько, и за нехуй делать бросаешься в крайности, но на деле это означает, что у клевца довольно высокий шанс застрять в доспехах допустим, ~30%. То есть ты можешь как оставить его во вражеских доспехах после первого удара, так и захуярить его до смерти. Но зависит это от большого количества параметров, обсуждать которые здесь и сейчас будет слишком долго. С таким же успехом шанс, взятый мною от балды, может быть и ~55%, сути это не меняет.
И по той же причине клевец недостаточно хорош в массовых боях - после того, как он застрял в одном противнике, к тебе могут зайти с фланга, и тебе придется хвататься за ближайшее оружие. И весьма хорошо, если этим оружием будет меч, в силу своей универсальности.

Вск 10 Фев 2013 02:36:29
>>43194780
Я не он, но спрошу. Ты действительно думаешь, что полный доспех могли себе позволить кто угодно, от землепашца и до графа?

Вск 10 Фев 2013 02:39:06
фламберг - дробящее оружие? ты что, омич чтоле блеать?

тред не читал.

Вск 10 Фев 2013 02:40:00
>>43194780
> на моей стороне Оакшотт, Клементс и и еще чуть меньше чем 9000 мастеров фехтования эпохи средневековья и Ренессанса
Ахаха. Пофиксил тебя: на твоей стороне - видеоролик британских ученых, рассчитанный на целевую аудиторию домохозяек и переигравших в ВоВ кукаретиков и от силы парочка популярных статеек из бульварного околотолкиенистского самиздата.
Иди лучше еще раз пробей гибким клинком кирасу.
Представил себе такого аутиста и снова проиграл.

Вск 10 Фев 2013 02:47:18
>>43194916
>Я конечно понимаю, что ты диванный ебанько
Ну давай, недиванный ты наш, выкладывай пруфы охуенности клевца. Чтобы в латах застревал с 30% шансом и не больше, а если застревал, то мешал дать пизды безоружному дебилу. А еще хочу посмотреть как можно
>воспользоваться клевцом как рычагом и повалить противника на пол.

Вск 10 Фев 2013 02:50:37
>>43195229
Ну да, Джон Клементс явно нихуя не смыслит по сабжу, и рассчитывает на
>аудиторию домохозяек и переигравших в ВоВ кукаретиков
Ты же у нас профессор истории, известный археометаллург и главное светило в области реконструкции европейских средневековых боевых искусств.

Вск 10 Фев 2013 02:51:21
>>43195593
Если застрял настолько, что без усилия не вытащить - значит нанес смертельную рану. Бой окончен.

Вск 10 Фев 2013 02:54:36
>>43195767
Расскажешь это латнику, когда он будет засовывать свой меч тебе в анус, за то что ты ему броню попортил.

Вск 10 Фев 2013 03:09:07
Подведем итоги:
Мечи - хуйня для позерства и ритуальных жертвоприношений куриц.
Копья, дробящее оружие - наиболее эффективное и распространенное в средние века.
Лукобляди сосут у арбалетобогов.

Вск 10 Фев 2013 03:12:56
>>43196570
Ну ты у мамы тролль просто. Особенно про лукоблядей насмешил.

Вск 10 Фев 2013 03:57:41
>>43195593
>Не кто угодно, но тем кто шел на войну хватало. Доппельсолднеры всегда были в латах или три-четветри, или полулатах. Сеньоры и лорды, что рассчитывали выиграть войну, не скупились на латы для своих бойцов.
Латы были настолько популярны, что их производство было чуть ли не промышленным, до сих пор есть документы с заказом на 10, 20 тысяч комплектов доспехов для барона такого то, герцога такого-то. Все это описывается в книге "Средневековые доспехи" Чарьлза Фолкса.

Пруфы годов запиНе кто угодно, но тем кто шел на войну хватало. Доппельсолднеры всегда были в латах или три-четветри, или полулатах. Сеньоры и лорды, что рассчитывали выиграть войну, не скупились на латы для своих бойцов.
Латы были настолько популярны, что их производство было чуть ли не промышленным, до сих пор есть документы с заказом на 10, 20 тысяч комплектов доспехов для барона такого то, герцога такого-то. Все это описывается в книге "Средневековые доспехи" Чарьлза Фолкса.

А теперь назови года заказов. Если я не ошибаюсь, то это уже будет XVI+ век, когда латы действительно становятся штампуемыми, и доступными не для узкого круга илитариев.

>Ну давай, недиванный ты наш, выкладывай пруфы охуенности клевца. Чтобы в латах застревал с 30% шансом и не больше, а если застревал, то мешал дать пизды безоружному дебилу.

Протри глазенки от спермы, и перечитай внимательно пост. Там черным по серому говорится, что цифра взята от балды, уебушек ты диванный, и может быть заменена на какую угодно в разумных пределах, в зависимости от условий. Ты хочешь обсудить эти условия, или ты будешь топорщить гребень, утверждая, что шанс застревания клевца стабилен и равен 100%?
>а если застревал, то мешал дать пизды безоружному дебилу.
Ебанат. Просто ебанат. На турниры выходили с несколькими оружиями - даже в конных стычках, после того как разбивали копья, если оставались на ногах, то частенько орудовали топорами и подобным, а если и топоры разъебывались, то переходили на мечи. Висевшие на поясе.
И даже если приложить логику я конечно понимаю, что некуда, но все же, то застрявшая под правым ребром шпала не будет тебе нисколько мешать орудовать правой рукой? Или же ты дохуя рэмбо, и на всякую хуйню не обращаешь внимания?
>А еще хочу посмотреть как можно
>>воспользоваться клевцом как рычагом и повалить противника на пол.
Простая ситуация. Если клевец застрял настолько, что ты не можешь его вытащить, и даже пошатнуть, то можно схватиться обеими руками, и попытаться повалить противника на землю. Что в этом тебе непонятного, или тебе нарисовать диаграмму распределения сил?

Вск 10 Фев 2013 03:59:43
>>43198442
>Латы были настолько популярны, что их производство было чуть ли не промышленным, до сих пор есть документы с заказом на 10, 20 тысяч комплектов доспехов для барона такого то, герцога такого-то. Все это описывается в книге "Средневековые доспехи" Чарьлза Фолкса.
>Не кто угодно, но тем кто шел на войну хватало. Доппельсолднеры всегда были в латах или три-четветри, или полулатах. Сеньоры и лорды, что рассчитывали выиграть войну, не скупились на латы для своих бойцов.
Цитаты сломались

Вск 10 Фев 2013 04:03:04
>>43162042
Тред не читал, но уже вижу как вонаби-герой-богатырь-уебок с ОПовским неподъемным говном наперевес всосёт у меня, когда в моих руках будет пикрелейтед.

Вск 10 Фев 2013 04:03:57
>>43198635
Черножопый, залогинься.

Вск 10 Фев 2013 04:04:04
>>43163656
Почему у левого лучника кинжал с яйцами?

Вск 10 Фев 2013 04:22:00
>>43198669
Фаллический символ же.

Вск 10 Фев 2013 04:24:05
>>43170676
Да у вас же ГАНБЛЕЙД

Вск 10 Фев 2013 04:31:54
>>43198635
Видеорелейтед, лол.

Вск 10 Фев 2013 04:45:26
>>43168205
с песней?

Вск 10 Фев 2013 04:53:49
>>43199970
30 июня Карманьола предпринял неожиданное нападение на швейцарский лагерь. Швейцарцы вскоре выстроились в квадратное построение и отразили несколько кавалерийских атак противника. В связи с этим Карманьола приказал своим всадникам СПЕШИТЬСЯ и предпринять генеральную атаку на швейцарское каре. Подавляющее численное превосходство миланцев (16 000 солдат, из них 5000 всадников) сделало отступление неизбежным. Кроме того, кавалерийские копья миланцев были длиннее швейцарских алебард, в связи с чем солдаты Карманьолы имели очевидное преимущество в бою. Швейцарцы вынуждены были отступать по крутому склону к деревне Арбедо. На первых порах швейцарцам положение казалось безвыходным, однако с приказом Карманьолы не брать пленных ожесточённость боя только усилилась. В последней яростной попытке швейцарцы сумели прорвать окружение и отступили на север, потеряв 500 воинов. Победа в сражении сохранила Беллинцону за Миланским герцогством, кроме того, герцогство захватило область Оссола, тем самым лишив швейцарцев всех их предыдущих завоеваний. Экспансия Конфедерации в области озера Лаго-Маджоре была остановлена. Кроме того, в результате битвы при Арбедо швейцарцы отказались от использования алебард в пользу длинных пик.

Вск 10 Фев 2013 05:16:09
>>43200198
Благодарю адекватного анона. Добра, и не думал, что пояснят.

Вск 10 Фев 2013 05:16:16
>>43189283
Эммм...
Её стрелы отскакивают от ковра.
Я думаю она заслуживает клевец в ебало за такие беспонтовые выебоны.

Вск 10 Фев 2013 05:27:48
Я просто оставлю это здесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бугурт

Вск 10 Фев 2013 05:31:45
>>43180236
>шотландцы со своими клейморами.
ебать дыбил. открой атлас мира, посмотри, сколько в шотландии равнин.

>Когда враг таки залезет на стену и встанет перед тобой во весь рост, алебарду ты либо бросишь и возьмешь что-нибудь покороче, либо огребешь
А ты знаешь, для чего у алебарды топор? не только для рубания мяса. В первую очередь алебардами вооружали городское ополчение. Ополчение, которое отталкивало штурмовые лестницы алебардами от стен.

Вск 10 Фев 2013 05:32:32
>>43180237
>Посоны, поясните за рапиру. Она же всасывает у сабли при любом раскладе, ибо 1 парирование = поломка, нэ?
ахаха, лол. ты не слышал о такой вещи как отклонение ударов?
Как бы сабля - оружие кавалериста. рапира - оружие пехотинца.

Вск 10 Фев 2013 05:44:54
Предпочту всем мечам в мире фалькату. Для тех, кто не в теме - это как кукри, только длиннее, примерно 50-60см.

Вск 10 Фев 2013 05:50:00
>>43201122
>фламберг - двуручный меч
>сабля тоже меч
>у катан даже древней японии острие было заточено наподобие бритвы. твое же изображение больше подходит для сабель\шашек.
Дальше не читал. Сажи дебилу.


← К списку тредов