Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 10.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43228690.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 10 Фев 2013 18:49:01
Как вам такой ШIN?
Националисты захватили мэрию Киева. Комментарий участников захвата C14 для WotanJugend.

7 февраля, активисты оппозиционных украинских движений сорвали заседание Киевского городского совета, на котором должны были принять бюджет города на 2013 год. По разным данным, к зданию мэрии украинской столицы утром 7 февраля пришли от 350 до тысячи человек. Особенно многочисленно были представлены активисты националистических партий и движений.

Оппозиционеры протестовали против предложенного проекта бюджета, а также требовали от властей города придать Гостиному двору статус памятника архитектуры и начать реконструкцию Бортнической станции аэрации.

Участники акции хотели попасть в здание мэрии, однако все входы заблокировала охрана. Тогда около 300 националистов сломали центральные двери и прорвались внутрь, за ними последовали и остальные. По словам журналистов, участники штурма скандировали националистические лозунги и требовали отставки главы киевской администрации Александра Попова.

В захвате мэрии активное участие приняла формация C14, которая и водрузила в захваченном здании чёрный флаг с кельтским крестом. Один из представителей формации дал нам следующие комментарии

[Националисты, захватившие здание - формация С14 - придерживаются правых взглядов, никаких левых наклонностей, [шавочностиk, анархичности и прочего.

Изначально это была стандартной для глаз псов акция - толпа народа, небольшой митинг, мусоров не много... однако всё быстро переросло в попытки проникнуть в здание, были стычки уже на входе, через черный вход С14 и некоторые люди из партии свобода смогли прорваться, приехал беркут (аналог ОМОНа) и просто встал рядом со зданием, вмешательства не было. Стычки были только с внутренней охраной здания. Внутри начальство сразу же убежало от греха подальше, ну а так как были депутаты - никто не рыпался из псов, пока боятся они. )
Захват произвели националистические силы + некоторые организации по сохранению старого облика столицы (но они, в принципе, ближе к националистам). Другие оппозиционные силы как узнали, начали приезжать, смотреть и оценивать ситуацию.k


Вск 10 Фев 2013 18:50:25
>>43228690
На всем насрать на твою украинку. В такой дыре может произойти что угодно.

Вск 10 Фев 2013 18:51:25
Ну и хорошо, хоть где то надеюсь наведут порядок.
Алсо ХОХЛОФОБЫ ИДИТЕ НАХОЙ!

Вск 10 Фев 2013 18:52:21
>>43228773
штабильность закукарекала

Вск 10 Фев 2013 18:52:22
>>43228690
>С14
Радиоуглеродный анализ?

Вск 10 Фев 2013 18:54:17
>>43228909
Атомная шутка.

Вск 10 Фев 2013 18:54:21
>>43228690
Все, переезжаю в Хохляндию. Надоели хачи в Рашке, а русня их даже обратно нигде не отсылает, только вымирает и ждет, пока ее хачи всю заместят. Вангую, что через 30 лет руснявых будет менее 10% населения. Да, это так. Все, в Хохляндию.
мимомосковскийполяк

Вск 10 Фев 2013 18:55:51
>>43228690
Захватили, блять. Клоуны ебаные. Еще и ножик где-то надыбали. Что в вашей Украшке творится-то?

Вск 10 Фев 2013 18:55:57
>>43229018
ДА ЗДРАВСТВУЕ РЕВОЛЮЦIЯ!

Вск 10 Фев 2013 18:57:09
>>43228899
У хохла бивштекс.

Вск 10 Фев 2013 18:57:28
А что, это охуенно. Хохлы, конечно, не люди, над ними всегда насмехаются и гонят, но в этот раз они действительно сотворили вин.
Браво, салоеды, браво. Искренне аплодирую. Хорошо бы, если бы с этого взять пример и рузке нацианалистам, но увы-ватник непобедимъ в наших сердцах.
А теперь еще раз-поздравляю украинцев.

Вск 10 Фев 2013 18:58:20
>>43229204
где твои КОСМИЧЕСКИЕ подъебы про газ? Где твои фотографии с САЛОМ?

Вск 10 Фев 2013 18:59:41
>>43229018
а мы вот из хачей хаты делаем.

Вск 10 Фев 2013 18:59:42
>>43229287
А сам где картинку с ватников забыл?

Вск 10 Фев 2013 18:59:44
Это те, кто плевал ветеранам в лицо? Внуки бандеровцев недобитых.

Вск 10 Фев 2013 19:01:18
>>43229373
В каком смысле? Кто МЫ?

Вск 10 Фев 2013 19:01:26
>>43229231
>не люди

Вск 10 Фев 2013 19:02:09
http://team.forsvarsmakten.se/#/private/TTWDBCT8G4

Вск 10 Фев 2013 19:02:10
>>43229468
он хотел сказать бульбаши.

Вск 10 Фев 2013 19:02:54
>>43228690
Националисты хуже аполитичного быдла. Какой-то стокгольмский синдром национального масштаба, бесноваться и молиться на адика, при этом оставаясь дровами для печей СС.

Вск 10 Фев 2013 19:03:45
>>43229567
объясните, с хуя-ли у НАЦИОНАЛИСТОВ кельтский флаг? WTF ЯННП

Вск 10 Фев 2013 19:04:31
>>43229567
Просто хохлы пытаются оправдать свою несостоятельность причастностью к своей нации.

Вск 10 Фев 2013 19:04:34
>>43229567
>Националисты
>молиться на адика
Что ты куришь, уеба?

Вск 10 Фев 2013 19:06:43
>6 число, 22:25 Сашка показали на ТБ и задеанонили страницу со свастами и прочей символикой
>7 число, в Верховной Раде бом-бом.

Вск 10 Фев 2013 19:07:00
Какой профит с национализма? Они что правда думают решить все свои беды расовой чисткой?

Вск 10 Фев 2013 19:07:58
>>43229784
профит такой, что мы должны выследить и уничтожить это быдло

Вск 10 Фев 2013 19:09:10
>>43229656
Не те ли же ребятки ходят маршами с символикой дивизии Галичина, унижают ветеранов и кричат о проклятых большевиках-угнетателях?

Вск 10 Фев 2013 19:10:16
Предлагаю возродить в гермашке национал-социализм с новым адольфиком во главе, чтобы он сжёг нахуй всех этих недолюдей, которые конечно же перешли на его сторону.

Вск 10 Фев 2013 19:10:39
>>43229930
вкури разницу между национализмом и нацизмом, ньюфаг.

Вск 10 Фев 2013 19:11:35
Я не имею притензий к жителям украины младше 25 лет. если вы младше. сделайте подарок своему мозгу и не читайте ниже изложеное. Теперь для остольных хохлов: Я вашу сраную хохляндию ненавижу - как только можно ненавидеть кровного врага! Мне довелось пожить три года в вашей ублюдчетской сраной псевдо породии на государство с 89 по 1992 год. когда всех кто с русской фамилией практически оплевывали на улице! и ненадо пиздеть что такого небыло, такое было! Я прекрасно помню бигборды на Броварском шоссе: - "МОСКВА СЬЕЛА ТВОЕ МАСЛО!" я прекрасно помню ваших сраных уродливых бабок в очередях магазинов, пиздящих: - во всем маскали виноваты! гэть их с украины!!! и добре заживэм!!!" Русских хаяли и винили во всем на каждом углу! Если вас хохлов начнут выгонять из России, вам, блять, места для палаток нехватит, от чернобыля до крыма! Мой двоюродный брат кричал как он мечтает убивать МАСКАЛЕЙ! в итоге мы сели в самолет и улетели в РОССИЮ! и я сто тон хуев клал на вашу сраную нищую хохляндию! чтоб вы там все здохли! и пока вы еще живы - вы будете платить в тридорога за газ за нефть и все остальное! пусть вам гнидам кровью отольются слезы того девятилетнего мальчика!

Вск 10 Фев 2013 19:12:42
>>43228690
Дайте видео, где этих школьников ОМОН пиздит.

Вск 10 Фев 2013 19:13:57
>>43229516
Для поехавшего полуавстрийца с эврэйскими корняки все, кто живет дальше линии Бухарест-Варшава-Рига являются удобрением для полей.

Вск 10 Фев 2013 19:14:25
>>43230013
Я прекрасно представляю разницу, однако это что-то на уровне ФАШИЗМ<>НАЦИЗМ, по сути эти самые националисты как минимум симпатизируют нацикам, если ими не являются.

Вск 10 Фев 2013 19:15:25
>>43230194
я ни то, ни другое. Просто показал нюфаку его место

Вск 10 Фев 2013 19:18:14
Вся суть этих, так называемых, националистов.

Вск 10 Фев 2013 19:19:17
>>43228690
Значит завтра отпизжу одногруппника-хохла и отправлю его в ридну Украину. Нехуй делать в России, пусть к себе домой валит.

Вск 10 Фев 2013 19:20:53
>>43230511
>отпизжу хохла
>/b/

Вск 10 Фев 2013 19:21:33
>>43229930
Кто победитель, тот и хороший. И ужели эти отморозки чего-то добьются, то ветеранов унижать там станут повсеместно. Мне кажется, только ядерный удар по территории СНГ решит наши проблемы. У этих олухов-заправил, что нагибают все население былого СССР, так и иначе все выйдет из под контроля. И тогда случится Пиздец.

Вск 10 Фев 2013 19:21:53
>>43230441
Съеби, шавка.

Вск 10 Фев 2013 19:22:00
>>43230441
Ну и кто этот Рудольф Рокер? Хуй с горы.

Вск 10 Фев 2013 19:22:20
>>43230441
Шапка, съеби.

Вск 10 Фев 2013 19:23:55
>>43228690
>Внутри начальство сразу же убежало от греха подальше
Потерпел крушение

Вск 10 Фев 2013 19:24:51
>>43230673
Кто же это закукарекал тут у нас?

Вск 10 Фев 2013 19:25:25
>>43228690
>Киева
>чуркаина
За пределами свиномитоборд это никому не интересно, поверь мне.








1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю

Вск 10 Фев 2013 19:25:52
По-моему такие треды - концентрация рака

Вск 10 Фев 2013 19:25:55
>>43230841
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкпукпу укпкупу

Вск 10 Фев 2013 19:26:26
I

Во времена, которые мы могли бы назвать преднаучными, люди не затруднялись в объяснении сновидения. Вспоминая его по пробуждении, они смотрели на него как на хорошее или дурное предзнаменование со стороны высших божественных или демонических сил. С расцветом естественнонаучного мышления вся эта остроумная мифология превратилась в психологию, и в настоящее время лишь весьма немногие из образованных людей сомневаются в том, что сновидение является продуктом психической деятельности самого видящего сон.

Но с отпадением мифологической гипотезы сновидение стало нуждаться в объяснении. Условия возникновения сновидений, отношение последних к душевной жизни во время бодрствования, зависимость их от внешних раздражении во время сна, многие чуждые бодрствующему сознанию странности содержания сновидения, несовпадение между его образами и связанными с ними аффектами, наконец, быстрая смена картин в сновидении и способ их смещения, искажения и даже выпадения из памяти наяву все эти и другие проблемы уже много сотен лет ждут удовлетворительного решения. На первом плане стоит вопрос о значении сновидения вопрос, имеющий двоякий смысл: во-первых, дело идет о выяснении психического значения сновидения, связи его с другими душевными процессами и его биологической функции; во-вторых, желательно знать, возможно ли толковать сновидение и имеет ли каждый элемент его содержания какой-нибудь [смыслk, как мы привыкли это находить в других психических актах.

В оценке сновидения можно заметить три направления. Одно из них, которое является как бы отзвуком господствовавшей прежде переоценки сновидения, находит себе выражение у некоторых философов, которые кладут в основу сновидения особенное состояние душевной деятельности, рассматриваемое ими даже как более высокая ступень в развитии духа; так, например, Шуберт утверждает, будто сновидение является освобождением духа от гнета внешней природы, освобождением души из оков чувственного мира. Другие мыслители не идут так далеко, но твердо держатся того мнения, что сновидения по существу своему проистекают от психических возбуждений и тех душевных сил, которые в течение дня не могут свободно проявляться (фантазия во сне Шернер, Фолькельт). Многие наблюдатели приписывают сновидению способность к особо усиленной деятельности по крайней мере в некоторых сферах, например в области памяти.

Вск 10 Фев 2013 19:26:29
>>43230863
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землювркеркер кеерккре

Вск 10 Фев 2013 19:26:36
>>43228690

Тред конечно интересный. Тут ВОССТАНИЕ, СМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА. Но хотелось-бы хоть какие-нибудь пруфы.

Вск 10 Фев 2013 19:26:44
>>43230811
Аполит, xХотКорЩеКx.

Вск 10 Фев 2013 19:26:48
В противоположность этому мнению, большинство авторов-врачей придерживается того взгляда, что сновидение едва ли заслуживает названия психического проявления; по их мнению, побудителями сновидения являются исключительно чувственные и телесные раздражения, либо приходящие к спящему извне, либо случайно возникающие в нем самом; содержание сна, следовательно, имеет не больше смысла и значения, чем, например, звуки, вызываемые десятью пальцами несведущего в музыке человека, когда они пробегают по клавишам инструмента. Сновидение, согласно этому воззрению, нужно рассматривать как [телесный, во всех случаях бесполезный и во многих болезненный процессk (Винц). Все особенности сновидений объясняются бессвязной и вызванной физиологическими раздражениями работой отдельных органов или отдельных групп клеток погруженного в сон мозга.

Мало считаясь с этим мнением науки и не интересуясь вопросом об источниках сновидения, народная молва, по-видимому, твердо верит в то, что сон все-таки имеет смысл предзнаменования, сущность которого может быть раскрыта посредством какого-либо толкования. Применяемый с этой целью метод толкования заключается в том, что вспоминаемое содержание сновидения замещается другим содержанием либо по частям на основании твердо установленного ключа, либо все содержание сновидения целиком заменяется каким-либо другим целым, по отношению к которому первое является символом. Серьезные люди обыкновенно смеются над этими стараниями: [сны это пена морскаяk.
II

К своему великому изумлению, я однажды сделал открытие, что ближе к истине стоит не взгляд врачей, а взгляд профанов, наполовину окутанный еще предрассудками. Дело в том, то я пришел к новым выводам относительно сновидения, после того как применил к последнему новый метод психологического исследования, оказавший уже мне большую услугу при решении вопросов о разного рода фобиях, навязчивых и бредовых идеях и пр. Многие исследователи-врачи справедливо указывали на многообразные аналогии между различными проявлениями душевной жизни во время сна и различными состояниями при психических заболеваниях наяву; так что мне уже заранее представлялось небесполезным применить к объяснению сновидения тот способ исследования, который оказал услуги при анализе психопатических явлений. Навязчивые идеи и идеи страха так же чужды нормальному сознанию, как сновидения бодрствующему; происхождение тех и других для нашего сознания одинаково непонятно. Что касается представлений, то выяснять их источник и способ возникновения побуждал нас практический интерес; опыт показал, что выяснение скрытых от сознания путей, связывающих болезненные идеи с остальным содержанием сознания, дает возможность овладеть навязчивыми идеями и равносильно устранению их. Таким образом, примененный мною к объяснению сно

Вск 10 Фев 2013 19:27:05
>>43230888
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпарек кер екр ке

Вск 10 Фев 2013 19:27:12
психотерапии.

Описать его легко, но пользоваться им можно лишь после известного навыка. Когда хотят применить этот способ к другому лицу, например к страдающему страхом больному, то последнему предлагают обыкновенно сосредоточить все внимание на своей болезненной идее, но не размышлять о ней, как он это часто делает, а стараться выяснить себе и сообщать тотчас врачу все без исключения мысли, которые ему приходят в голову по поводу данной идеи. Если больной станет утверждать, что его внимание ничего не может уловить, то необходимо энергично заявить, что такого рода отсутствие круга представлений совершенно невозможно. Действительно, вскоре у больного начинает всплывать ряд идей, за которыми следуют новые идеи; однако больной, производящий самонаблюдение, при этом обыкновенно заявляет, что выплывающие у него идеи бессмысленны или не важны, не относятся к делу и пришли ему в голову совершенно случайно, без всякой связи с данной задачей. Уже теперь можно заметить, что именно эта критика со стороны больного была причиной того, что данные идеи не высказывались и даже не сознавались им. Поэтому если удается заставить больного отказаться от всякой критики по поводу приходящих в голову мыслей и продолжать отмечать мысленные ряды, выплывающие при напряженном внимании, то можно получить достаточный психический материал, который явно примыкает к взятой в качестве задачи болезненной идее, обнаруживает связь последней с другими идеями и дает возможность при дальнейшем исследовании заместить болезненную идею какой-либо новой, вполне гармонирующей с остальным содержанием психики.

Здесь я не могу подробно останавливаться на лежащих в основе этого опыта предпосылках и на выводах, которые можно сделать из его постоянных успехов; можно только указать, что всегда возможно получить достаточный для исчезновения болезненной идеи материал, если обращать внимание именно на [нежелаемыеk ассоциации, [мешающие мышлениюk и отстраняемые обыкновенно самокритикой больного, как бесполезный хлам. Когда желают применить этот метод к самому себе, необходимо при исследовании немедленно записывать все приходящие случайно в голову и непонятные сначала мысли.

Теперь посмотрим, к каким результатам приводит использование изложенного метода при исследовании сновидений. Для этого пригоден любой пример. Однако по определенным мотивам я возьму свое собственное сновидение, краткое по содержанию и в воспоминании представляющееся мне неясным и бессмысленным; содержание его, записанное мною немедленно по пробуждении, следующее:

Вск 10 Фев 2013 19:27:27
Миша Маваши
Националист, а это плохо, что ли? Я помогаю своей нации, вы мне позволите?
Нормально отношусь к другим, свои на первом месте.

Вск 10 Фев 2013 19:27:44
[Общество за столом или табльдотом[1]. Едят шпинат Г-жа Е. Л. сидит рядом со мною, вся повернувшись ко мне, и дружески кладет руку мне на колено. Я, отстраняясь, удаляю ее руку. Тогда она говорит: [А у вас всегда были такие красивые глазаk После этого я неясно различаю как бы два глаза на рисунке или как бы контур стеклышка от очковk Это все сновидение или по крайней мере все, что я могу о нем вспомнить. Оно кажется мне неясным и бессмысленным, а больше всего странным. Г-жа Е. Л. женщина, с которой я был просто знаком и, насколько я сознаю, близких отношений никогда не желал; я уже давно не видел ее и не думаю, чтобы в последние дни о ней шла речь. Сновидение мое не сопровождалось никакими эмоциями; размышление о нем не делает мне его более понятным.

Теперь я без определенного намерения и без всякой критики буду отмечать приходящие мне в голову мысли, выплывающие при самонаблюдении; для этого полезно разложить сновидение на элементы и отыскивать примыкающие к каждому из них мысли.

Общество за столом или табльдотом. С этим связывается воспоминание о небольшом переживании, имевшем место вчера вечером. Я ушел из маленького общества в сопровождении друга, который предложил взять карету и отвезти меня домой. [Я, сказал он, предпочитаю карету с таксометром; это так занимательно: всегда имеешь перед собой что-то, на что можно глядетьk. Когда мы сели в карету и кучер устанавливал таксометр, так что стали видны первые шестьдесят геллеров, я продолжил его шутку: [Мы только сели и уже должны ему шестьдесят геллеровk. Карета с таксометром напоминает мне всегда табльдот; она делает меня скупым и эгоистичным, ибо непрестанно говорит о моем долге; мне все кажется, что долг слишком быстро растет, и я опасаюсь, как бы мне не хватило денег, подобно тому как за табльдотом я не могу отделаться от смешного опасения, будто я получу слишком мало, если не буду заботиться о своей выгоде. В отдаленной связи с этим я продекламировал: [Вы сами жизнь даете нам; бедного вы делаете должникомk.

Другая возникшая у меня мысль по поводу табльдота: несколько недель тому назад за общим столом в гост

Вск 10 Фев 2013 19:27:48
>>43230920
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землювре екр ке ркерекркеекер

Вск 10 Фев 2013 19:27:50
>>43230903

Сало-же притарное

Вск 10 Фев 2013 19:28:05
то, что она, по моему мнению, была недостаточно официальна с некоторыми соседями, с которыми я не хотел иметь ничего общего. Я просил ее интересоваться больше мною, чем посторонними. Это все равно, как будто меня обошли за табльдотом. Теперь мне приходит в голову противоположность между поведением моей жены за столом и поведением в моем сновидении г-жи Е. Л., которая вся повернулась ко мне.

Далее: я замечаю, что сновидение является воспроизведением небольшой сцены, происшедшей между мной и моей женой еще до женитьбы, во время моего ухаживания за ней. Нежное пожатие руки под скатертью послужило ответом на мое письмо с серьезным предложением. Но в сновидении жена моя замещена чуждой мне г-жой Е. Л.

Г-жа Е. Л. дочь одного господина, которому я был должен. Не могу при этом не заметить, что здесь обнаруживается неожиданная связь между элементами сновидения и приходящими мне в голову мыслями. Если следовать за цепью ассоциаций, которые вытекают из какого-либо элемента содержания сновидения, то можно скоро прийти к другому элементу этого же содержания. Мысли, приходящие в голову по поводу сновидения, восстанавливают те связи, которые в самом сновидении не видны.

Когда кто-либо полагает, что другие станут заботиться о нем без всякой пользы для себя, разве не предполагают обыкновенно задать такому простаку иронический вопрос: [Что же вы думаете, что то или иное делается ради ваших прекрасных глаз?k С этой точки зрения слова г-жи Е. Л. в сновидении [у вас всегда были такие прекрасные глазаk означают не что иное, как [люди вам всегда оказывали услуги; вы все даром получалиk. Конечно, в действительности всегда было наоборот: за все то хорошее, что мне делали другие, я платил дорого; но, по-видимому, на меня все-таки произвело впечатление то обстоятельство, что мне вчера даром досталась карета, в которой мой друг отвез меня домой.

Кроме этого, приятель, у которого мы вчера были в гостях, часто заставлял меня оставаться перед ним в долгу; лишь недавно я не воспользовался случаем отплатить ему. Между прочим, у него имеется единственный подарок от меня античная чаша с нарисованными по краям ее глазами для защиты от [дурного глазаk. Кстати, приятель этот глазной врач; в этот же вечер я спрашивал его о пациентке, которую направил к нему для подбора очков.

Вск 10 Фев 2013 19:28:29
>>43230958
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрек керке

Вск 10 Фев 2013 19:28:33
>>43230938
Ограниченное хуйло.

Вск 10 Фев 2013 19:28:43
>>43230961
Это DC-1.

Вск 10 Фев 2013 19:28:48
>>43230893
Удваиваю.

Вск 10 Фев 2013 19:29:06
Я замечаю, что почти все отрывки сновидения приведены в новую связь. Однако вполне естественно было бы спросить, почему в сновидении на столе фигурирует именно шпинат? Дело в том, что шпинат напоминает мне маленькую сцену, происшедшую недавно за нашим семейным столом, когда мой ребенок как раз тот, у которого действительно красивые глаза, отказывался есть шпинат. В детстве я точно так же вел себя: шпинат долгое время был мне противен, пока мой вкус не изменился и зелень эта сделалась моим любимым блюдом; воспоминание о последнем сближает, следовательно, мои вкусы в детстве с вкусами моего ребенка. [Будь доволен, что у тебя есть шпинат, сказала мать маленькому гурману, есть дети, которые были бы очень рады и этому кушаньюk. Это течение мыслей напоминает мне об обязанностях родителей по отношению к детям, и в этой связи слова Гете: [Вы сами жизнь даете нам; бедного вы делаете должникомk приобретают новый смысл.

Здесь я остановлюсь, чтобы рассмотреть полученные до сих пор результаты анализа сновидения. Следуя за ассоциациями, выплывающими непосредственно за отдельными вырванными из общей связи элементами сновидения, я пришел к ряду мыслей и воспоминаний, которые обнаруживают значимые переживания моей душевной жизни. Этот добытый посредством анализа сновидения материал находится в тесной связи с содержанием сновидения, но связь эта все-таки такова, что я никогда не мог бы получить этот новый материал из самого содержания сновидения. Сновидение не сопровождалось никакими эмоциями, было бессвязно и непонятно; однако, когда всплывают скрытые в сновидении мысли, я испытываю сильные и вполне обоснованные эмоции. Мысли сами соединяются в логически связанные ряды, а центре которых повторно появляются некоторые представления; в нашем примере такими не выступающими в самом сновидении представлениями являются: противоположности своекорыстное бескорыстное и быть должным делать даром. В этой полученной из анализа ткани я мог бы крепче стянуть нити и показать, что последние сходятся в одном общем узле; но соображения не научного, а частного характера не позволяют мне произвести эту работу публично: дело в том, что я вынужден был бы тогда сообщать многое из того, что должно остаться моей тайной, так как при анализе своего сновидения я уяснил себе такие факты, в которых неохотно признаюсь самому себе. Но почему в таком случае я не изберу для анализа другое сновидение, чтобы анализ его мог скорее убедить в точности смысла и правильности связи полученного из него материала? На это можно ответить, что каждое сновидение,

Вск 10 Фев 2013 19:29:11
>>43230996
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпрке кер ке ке

Вск 10 Фев 2013 19:29:32
>>43231036
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюhgrt hrth кер ке рке

Вск 10 Фев 2013 19:29:58
>>43231053
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюперк ке керке

Вск 10 Фев 2013 19:30:21
С картошечки что-ли блюёт ? Ну с хлебом-же надо кушать !

Вск 10 Фев 2013 19:30:37
>>43230903
вертахи на вэдэхе крутеишь?

Вск 10 Фев 2013 19:30:43
>>43231081
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпр ерке ек рке

Вск 10 Фев 2013 19:31:31
>>43231115
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпар екр кер кер

Вск 10 Фев 2013 19:32:38
Миша Маваши
>>43230998
Нацист и патриот ему, смежные понятия, составят новую статью с ужаленным приятелем.

Вск 10 Фев 2013 19:32:42
В тред призываются нацики для прояснения вопроса, почему они такие тупые.

Вск 10 Фев 2013 19:32:43
>>43231154
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюр ке екр екрке

Вск 10 Фев 2013 19:33:22
>>43231207
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер кеке ке к

Вск 10 Фев 2013 19:33:30
>>43231203
ну э слыш сейчас пищзды дадим тебе лолка э)

Вск 10 Фев 2013 19:33:40
>>43231235
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю ерек ке ке е

Вск 10 Фев 2013 19:34:06
>>43231254
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюеркке екек ке ек

Вск 10 Фев 2013 19:34:25
>>43231274
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюо ено ен о

Вск 10 Фев 2013 19:34:40
>>43229930
Русский ванька нихуя не разбираясь в ситуации судит о том, чего не знает. Спешите видеть, анальные рашкоклованы в /б/.

Вск 10 Фев 2013 19:35:48
>>43231309
Кокол внушителен. Уж он-то все знает.

Вск 10 Фев 2013 19:35:57
>>43231294
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюепр екек ркер

Вск 10 Фев 2013 19:36:39
>>43230893
А фотографии не пруфы для тебя?

Вск 10 Фев 2013 19:36:46
>>43231377
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкег 65 5 т56т756

Вск 10 Фев 2013 19:37:41
>>43231421
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер ек кер ке рке

Вск 10 Фев 2013 19:38:00
>>43231411
А где пруф в новостях?

Вск 10 Фев 2013 19:38:28
>>43231365
Да, я знаю что у меня в стране происходит, а ты судишь с высоты ваших продажных СМИ.

Вск 10 Фев 2013 19:39:11
>>43231492
А чего тебе так бомбануло, клоун? Капчу не лень вводить?

Вск 10 Фев 2013 19:39:20
>>43231471
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекарке ек екрек рке

Вск 10 Фев 2013 19:39:25
Мое любимое сало - с черным перцем. Кто ест сало с красным перцем, тот хуйло.

Вск 10 Фев 2013 19:39:40
>>43231203
До хуя правый поясняет с дивана, я ебаный мудак, околофутбольных дел мастер, прыгал на всех за хардлайн, пиздил хачей на белый приорах, протыкал шины машинам с другими регионами и нарклывал шавок, опиздюлился без поддержки, отписался от движа, стал сидеть дома и смотреть аниму, тупой по своей природе, на что-то хорошее не способен был, как и сейчас вообщем-то.
20-lvl, DC1

Вск 10 Фев 2013 19:39:49
>>43231553
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер ек рке рке р

Вск 10 Фев 2013 19:40:31
>>43231572
По хуй на ошибки, да.

Вск 10 Фев 2013 19:40:41
>>43231547
Нехуй пиздеть. Пруфы ищи давай.

Вск 10 Фев 2013 19:41:19
Пришло время пиздить кацапов. Сейчас пожарю яишницу на сале с помидорчиком, поужинаю и начнем.

Вск 10 Фев 2013 19:41:25
>>43231515
>у меня в стране

Вск 10 Фев 2013 19:41:26
>>43231547
Вайпаю я, а не он. Мотивы? Не хочу, чтобы на человеческих бордах свиномиты обсуждали свои чуркаинопроблемы.












1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкпку gerg erg

Вск 10 Фев 2013 19:41:58
>>43231666
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюур ур кер кер ке

Вск 10 Фев 2013 19:42:08
>>43231558
Сало с перцем едят лишь рашкоунтерменши.

Вск 10 Фев 2013 19:43:01
1

Табльдот общий обеденный стол по общему меню в пансионатах, в гостиницах, на курортах.
(обратно)

2

Trottoir roulant движущийся тротуар.
(обратно)

3

Дословный перевод немецкой пословицы. По смыслу примерно соответствует русской: [На добрый привет добрый ответk.
(обратно)

4

Ауэровская горелка одна из типов газовых горелок, используемых в начале века для освещения.
(обратно)

5

Примечательно, что известные лингвисты утверждают: древнейшие языки человечества отражают совершенно противоположные крайности одним и тем же словом (сильный слабый, внутри снаружи и т. д.; [противоположный смысл первоначальных словk).
(обратно)

6

Natur досл. природа, натура. В южнонемецком также (эвфемизм) срам, половые органы.
(обратно)

Вск 10 Фев 2013 19:43:05
>>43231515
>я знаю что у меня в стране происходит
>хохол
Но это моя страна, свиняша:3

Вск 10 Фев 2013 19:43:27
>>43231692
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землювенрке ек рек рек рке

Вск 10 Фев 2013 19:43:32
лнять своей функции охраны сна и, как это бывает при страшных сновидениях, берет на себя другую функцию своевременно прервать сон. Сновидение поступает при этом подобно добросовестному сторожу, который сначала исполняет свои обязанности, устраняя всякий шум, могущий разбудить граждан; когда же причина шума представляется ему важной и сам он не в силах справиться с нею, тогда он видит свою обязанность в том, чтобы самому разбудить граждан.

Эта функция сновидения становится особенно очевидной в тех случаях, когда до спящего субъекта доходят какие-либо внешние раздражения. То обстоятельство, что раздражения внешних органов чувств во время сна оказывают влияние на содержание сновидения, всем давно известно, может быть доказано экспериментально и является мало пригодным, но слишком высоко оцененным результатом врачебных исследований сновидения. Но с этим фактом связана другая неразрешимая до сих пор загадка: внешнее раздражение, действуя в эксперименте на спящего, появляется в сновидении не в своем настоящем виде, а подвергается одному из многочисленных толкований, выбор между которыми, как кажется, предоставлен психическому произволу. Психического произвола, конечно же, не существует; спящий может реагировать различным образом: он либо просыпается, либо ему удается продолжать сон. В последнем случае он может воспользоваться сновидением, чтобы устранить внешнее раздражение, и притом опять таки различным образом: он может, например, устранить раздражение, видя во сне такую ситуацию, которая совершенно не вяжется с данным раздражением. Так, например, одному господину с болезненным абсцессом в промежности снилось, будто он едет верхом на лошади; причем согревающий компресс, который должен был смягчить боль, был принят им во сне за седло; таким образом он справился с мешавшим ему спать раздражением. Чаще же бывает так, что внешнее раздражение подвергается толкованию, в силу которого оно входит в связь с вытесненным и ждущим своего исполнения желанием, теряет поэтому свой реальный характер и рассматривается как часть психического материала. Так, например, одному лицу снится, что он написал комедию, воплощающую известную идею; комедия ставится в театре; прошел первый акт, встреченный бурными одобрениями; страшно аплодируют Видящему сон здесь удалось продолжать спать, несмотря на шум; по пробуждении он не слыхал уже шума, но справедливо решил, что, должно быть, где-то вблизи выбивали ковер или постель. Сновидение, возникающее непосредственно перед пробуждением от сильного шума, всегда представляет собой попытку посредством толкования отделаться от мешающего спать раздражения и таким образом продлить сон еще на некоторое время.

Вск 10 Фев 2013 19:43:55
>>43231763
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерек ке ркер ек рке

Вск 10 Фев 2013 19:44:12
>>43231665
Что не так, ванечка?

Вск 10 Фев 2013 19:44:13
>>43231783
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер ке рек ке ке

Вск 10 Фев 2013 19:44:45
Хуле тут хохлы выебываются, все равно Ахметов главный и всех нациков на хую вертел

Вск 10 Фев 2013 19:45:06
>>43231802
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю кер ке рке рек ек

Вск 10 Фев 2013 19:45:18
>>43231666
А кто тебе сказал, что ты человек? Ты продукт гибридного скрещивания монголов и финнов. Сиди в своей зашарпаной хрущёвке и не пизди.

Вск 10 Фев 2013 19:45:31
>>43231839
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю ер ке кер ек р

Вск 10 Фев 2013 19:45:36
>>43231800
Без пруфов-то ты пиздабол

Вск 10 Фев 2013 19:45:55
>>43231860
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю ке ек ке ке кер

Вск 10 Фев 2013 19:45:58
>>43231411

Там ведь 3 анонима в масках. Когда и где сделаны были фотографии непонятно, ни даты ни подписи, ни ориентировки на задних фонах данных фотографий кроме украинского и нац. флагов. Вы выложите полноценные материалы с сайтами, видеозаписями, всякими, МОАР фотографий оттуда, ещё чего-нибудь.

Вск 10 Фев 2013 19:46:19
>>43231746
В твоих мечтах.

Вск 10 Фев 2013 19:46:28
>>43231884
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр ке ек ек е

Вск 10 Фев 2013 19:46:28
>>43231850
А почему тогда русские так похожи на белорусов и хохлов?

Вск 10 Фев 2013 19:46:59
Когда же эта инстанция, в которой мы узнаем свое нормальное Я, принимает решение уснуть, то в силу психофизиологических условий сна она, по-видимому, бывает вынуждена ослабить энергию, с которой обыкновенно задерживает днем вытесненные мысли. Это ослабление само по себе незначительно: хотя в подавленной детской душе и теснятся эмоции, они в силу состояния сна все-таки с трудом находят себе дорогу к сознанию и совсем не находят ее к двигательной сфере. Однако опасность, угрожающая с этой стороны спокойному продолжению сна, должна быть устранена. По этому поводу необходимо указать, что даже в глубоком сне известное количество свободного внимания должно быть обращено на те возбуждения, ввиду которых пробуждение представляется более целесообразным, чем продолжение сна. Иначе нельзя было бы объяснить того обстоятельства, что нас всегда можно разбудить раздражениями определенного качества, как на это указывал уже старый физиолог Бурдах; например, мать просыпается от плача своего ребенка, мельник от остановки своей мельницы, большинство людей от тихого обращения к ним по имени. Вот это бодрствующее во сне внимание обращено также и на внутренние возбуждения, исходящие из вытесненного, и образует вместе с ними сновидение, удовлетворяющее в качестве компромисса одновременно обе инстанции. Это сновидение, изображая подавленное или вытесненное желание исполненным, как бы психически исчерпывает его; в то же время, делая возможным продолжение сна, оно удовлетворяет и другую инстанцию. Наше Я охотно ведет себя при этом как дитя; оно верит сновидению, как бы говоря: [да, да, ты прав, но дай мне поспатьk. То обстоятельство, что мы по пробуждении так низко ценим сновидение ввиду спутанности и кажущейся нелогичности его, обусловливается, вероятно, также и тем, что аналогичную оценку дает нашим возникающим из вы тесненных побуждений эмоциям спящее Я, которое в своей оценке опирается на моторное бессилие этих нарушителей сна. Мы даже во сне сознаем иногда эту низкую оценку, именно: когда сновидение по своему содержанию слишком уж выходит за пределы цензуры, мы думаем: [Это ведь только сонk, и продолжаем спать.

Вск 10 Фев 2013 19:47:21
>>43231822
Выёбывается твоя мамаша перед тем как принять на клык от Ахмета.

Вск 10 Фев 2013 19:48:00
>>43231866
Начнём с того, что тред создал не я и пруфов даже не искал, мне просто похуй.

Вск 10 Фев 2013 19:48:14
>>43231850
>Ты продукт гибридного скрещивания монголов и финнов
Сказал чуркаинец, лол.

Вск 10 Фев 2013 19:48:57
>>43231930
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер екркер екрек

Вск 10 Фев 2013 19:49:01
>>43231951
Ты по существу ответь че-нибудь

Вск 10 Фев 2013 19:49:17
>>43232044
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюеркерек кер кер кер

Вск 10 Фев 2013 19:49:31
>>43231988
Так не пизди тут

Вск 10 Фев 2013 19:49:51
>>43232059
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю уркер ек рек рке рке

Вск 10 Фев 2013 19:50:14
>>43232089
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер ке ке ек рекке

Вск 10 Фев 2013 19:50:15
ГЕТЪ МОСКАЛIВ З УКРАIНИ

Вск 10 Фев 2013 19:50:31
Истолковав сновидение как образное представление исполнения желания и объяснив неясность его цензурными изменениями в вытесненном материале, нам уже нетрудно сделать вывод о функции сновидения. В противоположность обычным разговорам о том, что сновидения мешают спать, мы должны считать сновидения хранителем сна. По отношению к детскому сну это утверждение, пожалуй, не встретит возражений.

Наступление сна или соответственного изменения психики во сне, в чем бы оно ни состояло, обусловливается решением уснуть, которое навязывается ребенку или принимается им добровольно вследствие усталости; при этом сон наступает лишь при устранении внешних раздражителей, могущих поставить перед психикой вместо сна иные задачи. Нам известно, какие средства служат для устранения внешних раздражений; но необходимо указать также на средства, которыми мы располагаем для подавления раздражении внутренних (душевных), также мешающих нам уснуть. Возьмем мать, усыпляющую своего ребенка; последний беспрестанно выражает какое-нибудь желание: ему хочется еще раз поцеловаться, он хочет еще играть; желания эти частью удовлетворяются, частью авторитетно откладываются на следующий день; ясно, что возникающие желания и потребности мешают уснуть. Кому не знакома забавная история (Болдуина Гроллера) о скверном мальчугане, который, проснувшись ночью, орет на всю спальню: [Хочу носорога!k Спокойный ребенок вместо того, чтобы орать, видел бы во сне, будто он играет с носорогом. Так как сновидение, представляющее желание исполненным, принимается во сне доверчиво, то оно таким образом устраняет желание, и продолжение сна становится возможным.

Нельзя не признать, что сновидение принимается доверчиво потому, что является нам в виде зрительного восприятия; ребенок же не обладает еще способностью, развивающейся позднее, отличать галлюцинации или фантазию от действительности.

Взрослый человек умеет различать это; он понимает также бесполезность хотения и путем продолжительного упражнения научается откладывать свои желания до того момента, когда они вследствие изменения внешних условий смогут быть удовлетворены окольным путем. Соответственно этому у взрослого во сне редко встречается исполнение желания прямым психическим путем; возможно даже, что оно вообще не встречается; а все, что кажется нам созданным по образцу детского сновидения, требует гораздо более сложного объяснения. Зато у взрослого человека и, пожалуй, у всех без исключения людей с нормальным рассудком развивается дифференциация психического мате

Вск 10 Фев 2013 19:50:36
>>43232106
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюке рке ек ке рек ке

Вск 10 Фев 2013 19:51:02
>>43231915
Похожи? Как бы не так, у бульбашей и хохлов больше общего генетически с пшеками и чехами, чем с кацапами. Ты на свой раскосый ебальничек взгляни, где там есть схожесть с белыми людьми?

Вск 10 Фев 2013 19:51:03
>>43232132
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр ек рке рке кер ке

Вск 10 Фев 2013 19:51:33
>>43232132
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюgerg erg er ger

Вск 10 Фев 2013 19:51:53
>>43232182
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюrg eger ge er

Вск 10 Фев 2013 19:52:16
>>43232199
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtr рекке рке ке рке

Вск 10 Фев 2013 19:52:47
>>43232006
Детка, я даже не знаю кто на твоём пике, а флажок я и пририсовать могу. У нас премьер вообще кацап, а мэр Москвы - вообще какой-то хуй полураскосый. Дальше что?

Вск 10 Фев 2013 19:52:53
>>43232222
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпатр ноо

Вск 10 Фев 2013 19:53:21
>>43232258
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюере ккре рке рке

Вск 10 Фев 2013 19:53:36
>>43232110
Толсто, ванечка.

Вск 10 Фев 2013 19:53:38
>>43232286
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер керекекр ек

Вск 10 Фев 2013 19:54:11
>>43232299
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр еркоке о

Вск 10 Фев 2013 19:54:31
>>43232334
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр керек ркер е

Вск 10 Фев 2013 19:54:57
Вайпер, откуда столько ненависти? Мне так просто интересно. По существу расскажешь или отморозишься?

Вск 10 Фев 2013 19:55:55
>>43232150
ервой ко второй, находится цензура, которая пропускает лишь угодное ей, а остальное задерживает. И вот то, что отклонено цензурой, находится, по нашему определению, в состоянии вытеснения. При известных условиях, одним из которых является сновидение, соотношение сил между обеими инстанциями изменяется таким образом, что вытесненное не может уже быть вполне задержано; во сне это происходит как бы вследствие ослабления цензуры, в силу которого вытесненное приобретает возможность проложить себе дорогу в сферу сознания. Но так как цензура при этом никогда не упраздняется, а лишь ослабляется, то она довольствуется такими изменениями сновидения, которые смягчают неприятные ей обстоятельства; то, что в таком случае становится осознаваемым, есть компромисс между намерениями одной инстанции и требованиями другой. Вытеснение, ослабление цензуры, образование компромисса такова основная схема возникновения как сновидения, так и всяких психопатических представлений; при образовании компромисса как в том, так и в другом случае наблюдаются явления сгущения и смещения и возникают поверхностные ассоциации, знакомые уже нам по работе сновидения.

Нет нужды скрывать, что известную роль в созданном нами объяснении сыграл элемент демонизма при работе сновидения. У нас действительно возникло впечатление, что образование неясных сновидений происходит так, как будто одно лицо, находящееся в зависимости от другого, желает сказать то, что последнему неприятно слушать; путем такого уподобления мы создали понятие об искажении сновидения и о цензуре и затем постарались перевести свое впечатление на язык несколько грубой, но зато наглядной психологической теории. К чему бы ни свелись наши первая и вторая инстанции при дальнейшем исследовании, мы все же ждем подтверждения нашего предположения, что вторая инстанция распоряжается доступом к сознанию и может не допустить к нему первую инстанцию.

По пробуждении цензура быстро восстанавливает свою прежнюю силу и тогда может отобрать все, что было завоевано у нее в период ее слабости. Что забывание сновидения по крайней мере отчасти требует именно такого объяснения, это явствует из опыта, подтвержденного бесчисленное количество раз. При пересказе сновидения, при анализе его нередко случается, что отрывок, считавшийся забытым, вдруг вновь выплывает в памяти; этот извлеченный из забвения отрывок дает обыкновенно наилучший и ближайший путь к истолкованию сновидения; вероятно, в силу этого обстоятельства данный отрывок и был подавлен, т. е. забыт.

Вск 10 Фев 2013 19:56:02
>>43232352
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю кер ек ркер ке рке

Вск 10 Фев 2013 19:56:29
>>43228690
Хохлы-трюкачи.

Вск 10 Фев 2013 19:56:42
>>43232252
Спешите видеть, полуголый негр рассуждает о раССовой чистоте с дивана. Да будет тебе известно, что Россия - федеративное государство со множеством народов и республик, входящих в нее. А мэр Москвы - чуваш, это финский народ Поволжья, что еще раз подтверждает, что в России - национальность не имеет значения. А твой национализм уровня соперничества банту и тутси в Руанде просто смешон.

Вск 10 Фев 2013 19:57:16
И не лень же человеку. Правда это может быть скриптом.

Вск 10 Фев 2013 19:58:58
>>43232372
На твою забыл, что у тебя нет ничего своего, извини борду приходит стадо воняющих колхозом и незалэжностью свиномитов, которые начинают кукарекать хрюкать что-то о республике чуркаина. Кому это понравится, свиняша? :3










1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю

Вск 10 Фев 2013 19:59:26
>>43232614
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпр уе кер ек ке

Вск 10 Фев 2013 19:59:44
>>43232638
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюно не ое оен

Вск 10 Фев 2013 19:59:55
Приняв понятие вытеснения и приведя факт искажения сновидения в связь с вытесненным психическим материалом, мы в состоянии указать в общих чертах на полученные из анализа сновидений главные результаты. Относительно понятных и осмысленных сновидений мы узнали, что они являются незамаскированными исполнениями желаний, т. е. что ситуация сновидения представляет исполненным какое-нибудь вполне заслуживающее внимания желание, знакомое сознанию и оставшееся невыполненным наяву. В неясных и спутанных сновидениях анализ обнаруживает нечто вполне аналогичное: ситуация сновидения опять изображает исполненным какое-нибудь желание, выплывающее всегда из скрытых мыслей; но представлено оно в неузнаваемом виде, так что только анализ в состоянии вскрыть его. При этом желание либо само вытеснено и чуждо сознанию, либо самым тесным образом связано с вытесненными мыслями и выражается ими. Итак, формула этих сновидении такова: они суть замаскированные исполнения вытесненных желании. Любопытно отметить по этому поводу справедливость народного воззрения, рассматривающего сновидение как предсказание будущего. В действительности в сновидении проявляется не то будущее, которое наступит, а то, наступление которого мы желали бы; народный дух и здесь поступает так, как он привык поступать в других случаях: он верит в то, чего желает.

С точки зрения исполнения желаний сновидения бывают трех родов. Во-первых, сновидения, представляющие невытесненное желание в незамаскированном виде: таковы сновидения инфантильного типа, реже встречающиеся у взрослых. Во-вторых, сновидения, выражающие вытесненные желания в замаскированном виде: таково, пожалуй, огромное большинство всех наших сновидений, для понимания которых необходим анализ. В-третьих, сновидения, выражающие вытесненные желания, но без или с недостаточной маскировкой их. Эти сновидения постоянно сопровождаются страхом, прерывающим сон; страх выступает здесь вместо искажения сновидения; в сновидениях же второй категории страх устраняется работой сновидения. Можно без особых затруднений доказать, что представление, вызывающее теперь у нас во сне страх, было когда-то нашим желанием, а затем было вытеснено.

Вск 10 Фев 2013 20:00:10
>>43232372
Просто мне хачи обижают, зашел в итт и увидел что у хохлов все хорошо. Но в Украшку мення не берут ибо я ссаный ватник. Вот у меня и батерморд.

Вск 10 Фев 2013 20:00:07
>>43232658
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерек р ек ке рке

Вск 10 Фев 2013 20:00:32
Я попытаюсь теперь на примере избранного мною для анализа сновидения спросить себя, какова же та скрытая мысль, которая проявилась в этом сновидении в искаженном виде и которая, будучи не искажена, вызвала бы с моей стороны самое резкое возражение. Я вспоминаю, что даровая поездка в карете напомнила мне о дорого обошедшихся мне в последнее время поездках в карете с одним членом моей семьи; далее, что толкование сновидения привело меня к мысли [мне хотелось бы испытать разок любовь, которая мне ничего не стоитk, и, наконец, что я незадолго перед сновидением истратил на это самое лицо большую сумму денег. В этой связи я не могу отделаться от мысли, что мне жаль этих денег. И только когда я признаюсь в этом чувстве, приобретает смысл то обстоятельство, что я во сне хочу любви, не требующей от меня никаких расходов. И все-таки я вправе искренно сказать себе, что при решении затратить ту сумму я не колебался ни одного мгновения; сожаление об этом, т. е. обратное побуждение, не достигло моего сознания; по каким причинам не достигло, это во всяком случае другой вопрос, ведущий далеко в сторону, и известный мне ответ на него принадлежит к другой связи идей.

Подвергая анализу не свое собственное, а сновидение другого лица, я приду к тем же выводам, хотя соображения, на которых будут основываться мои выводы, будут иными. Если я имею дело со сновидением здорового человека, то у меня нет иного средства заставить его признать обнаруженные и неосознанные им скрытые мысли, как указать на общую связь всех скрытых мыслей сновидения. Если же я имею дело с нервнобольным, например истериком, то признание вытесненной мысли является для него обязательным ввиду связи этой последней с симптомами его болезни и ввиду улучшения, наступающего у него при замене симптомов болезни неосознанными мыслями. Например, у больной, которой принадлежит последнее сновидение с тремя билетами за 1 фл. 50 кр., анализ должен допустить, что она не ценит своего мужа, сожалеет о браке с ним и охотно заменила бы его другим; она, конечно, утверждает, что любит его и что ее сознание ничего не знает об этой низкой оценке мужа (в 100 раз лучшего!); но все симптомы ее болезни приводят к такому же заключению, как и это сновидение. И после того как у больной были разбужены вытесненные воспоминания о том времени, когда она сознательно не любила своего мужа, болезненные симптомы исчезли, а с ними исчезло и ее сопротивление против вышеупомянутого толкования сновидения.

Вск 10 Фев 2013 20:00:40
>>43232683
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер ек рек рек рке р

Вск 10 Фев 2013 20:01:02
Среди отдельных функций работы сновидения более всего поразительно смещение, являющееся центральным пунктом всей проблемы. При исследовании вопроса мы узнаем, что явление смещения обусловливается чисто психологическими моментами: оно является чем то вроде мотивировки. Чтобы обнаружить последнюю, необходимо дать оценку тем фактам, с которыми мы неизбежно сталкиваемся при анализе сновидения. Так, при анализе первого сновидения я вынужден был прервать изложение скрытых мыслей ввиду того, что среди них, как я признался, были такие, которые я по важным соображениям предпочитаю скрыть от посторонних. К этому я добавил, что если вместо данного сновидения взять для анализа какое-нибудь другое, это делу не поможет: в каждом сновидении с темным или спутанным содержанием я натолкнусь на скрытые его мысли, требующие сохранения тайны. Но если я продолжаю анализ для себя самого и не принимаю во внимание других, для которых ведь и не предназначено такое личное переживание, как сновидение, то я добираюсь, наконец, до таких мыслей, которые ошеломляют меня, которых я в себе не знал и которые мне не только чужды, но и неприятны; я готов энергично оспаривать их, но протекающая в анализе ассоциация идей непреодолимо навязывает мне их. Это общее положение вещей я могу объяснить только тем, что мысли эти действительно содержались в моей душевной жизни и обладали известной психической интенсивностью или энергией, но находились в своеобразном психологическом состоянии, в силу которого не могли сделаться сознательными. Я называю это особенное состояние вытеснением. И я не могу не видеть причинной связи между неясностью сновидения и вытеснением некоторых скрытых мыслей, т. е. неспособностью их достигнуть сферы сознания; а отсюда я заключаю, что сновидение должно быть неясным для того, чтобы не выдать запретных скрытых мыслей. Таким образом, я прихожу к представлению об искажении сновидения, которое является продуктом работы сновидения и имеет своей целью замаскировать, т. е. скрыть, что-нибудь.

Вск 10 Фев 2013 20:01:25
>>43232480
Поэтому в той же Москве охуевшие даги и чеченцы разъезжают на джипах, ни один из которых ты себе никогда не купишь и творят что хотят, потихоньку вырезая русню. А все твои республики - дотационные регионы со спившимися чувашами и прочими дикими племенами, которые объедают ванек и наташек. А ещё, в России национальность имеет значение, иначе бы не всплывали картинки, где сдающие квартиры люди пишут что сдадут лишь русской семье. Национальность не имеет значения, финголоид?

Вск 10 Фев 2013 20:01:40
Здесь нас интересует, как эти числа возникли из материала скрытых мыслей и каково испытанное ими превращение. Откуда возникли эти 1 фл. 50 кр.? По незначительному поводу предыдущего дня: ее невестка получила в подарок от своего мужа 150 фл. и поторопилась растратить их, купив себе на эту сумму какое-то украшение. Заметим, что 150 фл. в 100 раз больше, чем 1 фл. 50 кр. Для цифры [триk, относящейся к театральным билетам, имеется лишь та связь, что невестка Элизы Л. ровно на три месяца моложе этой дамы, видевшей сон. Ситуация в сновидении является воспроизведением небольшого случая, которым муж ее часто дразнил: она однажды очень торопилась достать заблаговременно билеты на одно представление; когда же она явилась в театр, одна сторона партера была почти пуста; ей, следовательно, незачем было так торопиться. Не оставим, наконец, без внимания и ту нелепость в сновидении, что два лица хотят взять три билета в театр. Скрытые мысли здесь таковы: [Это ведь было бессмысленно выходить так рано замуж; мне незачем было так торопиться. На примере Элизы Л. я вижу, что всегда могла бы найти мужа и даже в сто раз лучшего (мужа, сокровище Schatz), если бы только подождала. За свои деньги (приданое) я могла бы купить трех таких мужейk.
VIII

Познакомившись в предыдущем изложении с работой сновидения, читатель, пожалуй, будет склонен рассматривать ее как совершенно особенный процесс, не имеющий, насколько известно, подобного себе; на работу сновидения как бы переходит то странное ощущение, которое обыкновенно вызывается у нас продуктом этой работы, т. е. сновидением. Но в действительности работа сновидения впервые знакомит нас лишь с одним из целого ряда психических процессов, на почве которых возникают истерические симптомы, навязчивый страх, навязчивые и бредовые идеи. Сгущение и прежде всего смещение являются всегда характерными чертами также и для этих процессов; наоборот, наглядное представление остается своеобразной чертой работы сновидения. Если это объяснение ставит сновидение рядом с созданиями больной психики, то тем важнее для нас узнать существенные условия возникновения таких процессов, как сновидение. Читатель, вероятно, будет удивлен, когда услышит, что к этим обязательным условиям не относятся ни состояние сна, ни болезнь; целый ряд явлений повседневной жизни здоровых людей забывчивость, обмолвки, промахи и известный род заблуждений обязан своим возникновением такому же психическому механизму, как и сновидение.

Вск 10 Фев 2013 20:01:46
>>43232682
>Просто мне хачи обижают
>мне хачи

Палишься, чуркаинец.

Вск 10 Фев 2013 20:02:17
>>43232704
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюhg ttr tr hrt ht

Вск 10 Фев 2013 20:02:28
Звоник Сталин американцам и говорит:
-Сосите хуй, лохи ебаные, я вас на хую вертел. Ебал я вас всех.
-What?
Звонит ещё раз:
-Пидоры, ёпта, пидоры гнойные!
-What?
Звонит третий раз:
-Хуй соси, мудак ебаный, пидор, сука, чипыгало. Хонырук отлижи!
-Нахуй пошёл, пидарас, рот твой ебал, соси хуй, мудак.
Сталин ошибся номером и позвонил Альберту Гольдштейну. Этот Альберт Гольдштейн был расстрелян.

Вск 10 Фев 2013 20:02:39
>>43232786
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюrt hr рек рек

Вск 10 Фев 2013 20:02:47
Кораблекрушение. Моряки на шлюпках быстро начинают спасать утопающих. Народу слишком много. Моряки просто за волосы хватают утопающих и затаскивают на шлюпки,хватают за волосы и затаскивают. Тут из воды появляется лысая голова... Матрос задумчиво смотрит на неё несколько секунд... Потом как с размаху треснет веслом по лысой голове и говорит: Лысый, иди пописай!

Вск 10 Фев 2013 20:02:54
>>43232614
Типичное кукареканье полуспившегося быдла. Ненависть к хохлам вложена тебе путинской пропагандой, меньше смотри ящик и читай /по/, козлобородый.

Вск 10 Фев 2013 20:03:07
Однажды к Учителю пришёл любопытный паломник.
- Учитель! сказал он. А вы можете лежать на гвоздях?
- Ну, могу, в принципе, - удивлённо согласился Учитель.
- Ой, а покажите! взмолился паломник.
Учитель пожал плечами, высыпал на пол два ящика гвоздей, постелил сверху матрас и аккуратно улёгся.
- Нет, это неправильно, - с упрёком сказал паломник. Гвозди надо вбить в доску, остриями вверх! И вот на этом лежать!
- Мужик, ты что, дурак? вежливо спросил Учитель.

Вск 10 Фев 2013 20:03:16
>>43232813
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер керке рек

Вск 10 Фев 2013 20:03:44
>>43232682
Остроумно, ваня. Когда обидят будет уже поздно.

Вск 10 Фев 2013 20:03:49
Слова [этого уже нетk находятся в связи с историей ее лечения. Я сам за несколько дней до того объяснял пациентке, что воспоминания раннего детства уже не существуют как таковые, а заменяются метафорами и сновидениями; значит, в ее сновидении в качестве мясника фигурирую я.

Другие слова: [этого я не знаюk были произнесены при совершенно других условиях. За день до сновидения она крикнула своей кухарке, которая, впрочем, тоже фигурирует в сновидении: [Ведите себя прилично, этого я не признаю (kenne)k (т. е. такого поведения не признаю и не понимаю). Более невинная часть этой фразы попала, в силу смещения, в сновидение; в скрытых же мыслях главную роль играла другая часть фразы; дело в том, что в данном случае работа сновидения изменила крайне наивно и до полной неузнаваемости созданную воображением больной ситуацию, где я веду себя в некотором роде неприлично по отношению к ней. А эта воображаемая ситуация, в свою очередь, является лишь [новым изданиемk переживания пациентки, имевшего когда-то место в действительности.

2. Вот другой как будто лишенный всякого значения сон, в котором встречаются числа. Г-же А. снится, будто ей нужно уплатить за что-то: дочь ее берет у нее из кошелька 3 фл. 65 кр., но мать говорит ей: [Что ты делаешь? Это ведь стоит только 21 крейцерk.

Видевшая сон была иногородней; она поместила своего ребенка в какое-то воспитательное заведение в Вене и могла продолжать лечение у меня до тех пор, пока в Вене оставалась ее дочь. В день накануне сновидения заведующая заведением советовала матери оставить ребенка еще на год; в этом случае она продлила бы и свое лечение на год. Числа в сновидении приобретают значение, если вспомнить, что [время деньгиk. Один год равен 365 дням, в крейцерах 365 кр. или 3 фл. 65 кр.; 21 крейцер соответствует трем неделям, которые оставались со дня сновидения до конца учения и, следовательно, до конца лечения. По-видимому, именно денежные соображения заставили эту даму отклонить предложение заведующей, и в силу этих же соображений в сновидении фигурирует небольшая денежная сумма.

3. Молодая, но находящаяся уже несколько лет в замужестве дама узнает, что ее знакомая сверстница Элиза Л. помолв

Вск 10 Фев 2013 20:04:10
Если твердо придерживаться того положения, что [работа сновиденияk означает переработку скрытых мыслей в содержание сновидения, то нужно сказать, что работа сновидения вообще ничего не создает, не проявляет своей собственной фантазии, не рассуждает, не умозаключает и что вообще функции ее заключаются только в сгущении материала, смещении его и наглядном его представлении, к которым присоединяется иногда еще последний непостоянный элемент истолковывающей переработки. В содержании сновидения встречаются, правда, и такие элементы, которые можно было бы принять за продукт высшей психической деятельности; но анализ всегда обнаруживает, что эти интеллектуальные операции имели место уже в скрытых мыслях, откуда сновидение их лишь заимствует. Логическое заключение в сновидении есть не что иное, как повторение заключения из скрытых мыслей. Оно бывает неопровержимым, если переходит в сновидение без изменения; оно становится бессмысленным, если работа сновидения переносит его на другой материал. Вычисление во сне указывает на таковое же в скрытых мыслях; но тогда как в последнем случае вычисление всегда правильно, во сне оно может в силу сгущения элементов и смещения на другой материал дать самый нелепый результат. Даже встречающиеся в сновидении речи не сочинены вновь; они оказываются составленными из отрывков речей, произнесенных или слышанных раньше и воспроизведенных теперь в скрытых мыслях; при этом слова воспроизводятся самым точным образом, повод же к их произнесению игнорируется и смысл жестоко извращается. Быть может, не излишне подкрепить последние указания примерами.

1. Невинно звучащее и хорошо сочиненное сновидение одной пациентки гласит:

Она идет на рынок со своей кухаркой, которая несет корзину. Мясник в ответ на ее требование чего-то говорит: [Этого уже нетk, и хочет дать ей что-нибудь другое с замечанием: [Это тоже хорошоk. Она отказывается и идет к зеленщице. Последняя предлагает ей пучок какой то странной зелени черного цвета. Она говорит: [Этого я не знаю (kenne) и не возьмуk.

Вск 10 Фев 2013 20:04:38
В этой части цель работы сновидения становится особенно прозрачной: это стремление сделать сновидение более понятным. Это обстоятельство указывает также и на характер такой переработки; последняя относится к соответственному содержанию сновидения, так же как наша нормальная деятельность к содержанию любого восприятия: она прилагает к нему известные готовые представления и уже при самом восприятии в целях понятности располагает элементы последнего в определенном порядке; однако такая переработка рискует исказить восприятие, и действительно, если не удастся связать его с чем-либо известным, она приводит к самым странным недоразумениям. Ведь известно, что мы не в состоянии смотреть на ряд чуждых нам знаков или слушать незнакомые слова без того, чтобы не видоизменять их с целью сделать понятными и связать с чем-либо знакомым для нас.

Сновидения, подвергшиеся такой обработке со стороны такой психической деятельности, полностью аналогичной мышлению в бодрствующем состоянии, можно назвать хорошо сочиненными. В других сновидениях эта деятельность совершенно отсутствует; в них даже не делается попытки упорядочить и истолковать их, так что по пробуждении мы, чувствуя себя тождественными с этой последней частью работы сновидения, говорим, что оно было [совершенно спутаннымk. Однако сновидение, представляющее беспорядочную кучу бессвязных отрывков, имеет для анализа такую же ценность, как и сновидение, хорошо сделанное и имеющее приглаженный внешний вид; в первом случае нам не приходится тратить усилий на разрушение того, что создано последней функцией работы сновидения. Не следует, однако, заблуждаться и считать, что этот фасад сновидения не представляет из себя ничего иного, как просто невразумительную и довольно произвольную переработку содержания сновидения сознательной инстанцией нашей душевной жизни. Нередко для создания фасада сновидения используются фантазии-желания, которые находят себе воплощение в мыслях сновидения и по типу аналогичны известным нам из бодрствования так называемым [снам наявуk. Желания-фантазии, которые анализ открывает в ночных сновидениях, зачастую выступают как повторения и переработки сцен в детстве; фасад сновидения открывает нам собственное ядро сновидения, непосредственно подвергшееся искажению во многих сновидениях путем смешения с другим материалом. В работе сновидения невозможно более открыть других типов деятельности, кроме четырех вышеупомянутых.

Вск 10 Фев 2013 20:05:21
>>43232830
> Ненависть к хохлам вложена тебе путинской пропагандой
Какие свиномиты все же НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ, лол. Чуркаинцев я презираю за то, что они такие, какие есть - тупые, наглые, злобные колхозные быдлосвиньи.

Вск 10 Фев 2013 20:05:28
Летит транспортный самолет домой из южных стран, ну понятное дело
экипаж фруктов набрал, овощей разных, весь борт забит до отказа. Взлетают.
500 метров до конца полосы - нет отрыва, 300 м нет отрыва, 100 метров
наконец отрыв, командир поворачивается к штурману:
- Я же говорил, еще ведро черешни взять можно.

Вск 10 Фев 2013 20:05:50
>>43232843
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюygjytj не оен он

Вск 10 Фев 2013 20:05:58
Я мог бы сказать, что каждое сновидение исходит только из эгоистических побуждений. Мое Я во сне не только замещает моего друга, но изображает также и меня самого; я отождествляю себя с ним: судьба его открытия представляется мне образцом того, как будет принято мое собственное открытие; когда я выступлю со своей теорией, подчеркивающей в этиологии психоневрозов влияние половой сферы (ср. намеки на больного с возгласом [природаk), то меня ожидает такая же критика, и я уже теперь также смеюсь над ней. Вскрывая далее свои скрытые мысли, я постоянно нахожу насмешку и издевку как коррелят нелепостей в сновидении. Случайная находка в Венеции надтреснутого черепа овцы, как известно, навела Гете на мысль о так называемой позвоночной теории черепа[7]. Мой друг хвалится, что, будучи студентом, он поднял целую бурю для устранения одного старого профессора, который, имея в прошлом заслуги (между прочим, и в указанной выше области сравнительной анатомии), сделался затем вследствие старческого слабоумия неспособным к преподаванию. Поднятая им (другом) агитация помогла предотвратить беду, создавшуюся в силу того, что в немецких университетах не положен возрастной предел академическому преподаванию. Но возраст не гарантирует от глупости. Несколько лет я служил в одной больнице при старшем враче, который, будучи давно уже дряхлым и с десяток лет заведомо слабоумным, продолжал занимать свою ответственную должность. Здесь мне вспоминается находка Гете в Венеции. Молодые коллеги по больнице применили как-то к этому старику популярную в то время песенку: [Ни один Гете этого не воспел, ни один Шиллер этого не описалk и т. д.
VII

Мы не закончили еще оценки работы сновидения. Кроме сгущения, смещения и наглядной переработки психического материала необходимо приписать работе сновидения еще другого рода функцию, заметную, впрочем, не во всех сновидениях. Я не стану подробно описывать эту часть работы сновидения, но хочу лишь указать, что о ее сущности можно составить себе представление, если предположить может быть, не совсем верно что работа сновидения действует иногда на сновидение уже после его образования. Она заключается в том, чтобы расположить составные элементы сновидения в такой порядок, при котором они находились бы между собой в связи и сливались бы в одно цельное сновидение. Таким образом, сновидение приобретает нечто вроде фасада, который, конечно, не во всех пунктах прикрывает его содержание, и при этом первое предварительное толкование, которому способствуют вставки и легкие изменения. Но такая обработка сновидения становится возможной лишь благодаря тому, что работа сновидения при этом ничем не смущается и вообще обнаруживает резкое непонимание скрытых мыслей; поэтому, когда мы приступаем к анализу сновидения, нам прежде всего необходимо отбросить эти попытки толкования.

Вск 10 Фев 2013 20:06:11
>>43233002
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпкарок не ен

Вск 10 Фев 2013 20:06:36
>>43233024
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер керке рке р

Вск 10 Фев 2013 20:06:51
>>43233037
я люблю вас, хохлы

Вск 10 Фев 2013 20:07:14
>>43233037
а мне религия не позволяет их есть, я мусульманин.

Вск 10 Фев 2013 20:07:19
>>43233066
обожаю хохлов

Вск 10 Фев 2013 20:07:34
>>43233053
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер ек рке ке

Вск 10 Фев 2013 20:07:46
>>43233097
нет никого лучше хохлов

Вск 10 Фев 2013 20:08:18
>>43233121
я не могу жить без хохлов

Вск 10 Фев 2013 20:08:43
>>43232979
Ты описал типичного русского сейчас. В глазах от выпитого двоится?

Вск 10 Фев 2013 20:09:09
>>43233113
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюр екр ек рке

Вск 10 Фев 2013 20:09:15
>>43233168
а вот мне хохлы нравятся

Вск 10 Фев 2013 20:09:53
>>43233203
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер керке кер ке рекр ек

Вск 10 Фев 2013 20:09:56
>>43233156
Мы тоже тебя любим, няша.

Вск 10 Фев 2013 20:10:14
>>43233250
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер ек рек рек рек

Вск 10 Фев 2013 20:10:31
>>43233209
Мне тоже.

Вск 10 Фев 2013 20:10:36
>>43233269
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюуре рекр ек рке

Вск 10 Фев 2013 20:10:54
>>43233295
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр екр ке ке рке

Вск 10 Фев 2013 20:11:12
>>43233310
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкеорк оне ое

Вск 10 Фев 2013 20:11:35
в этом треде явно нехватает пони

Вск 10 Фев 2013 20:11:46
>>43233328
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер кр ке ке ек ек рке

Вск 10 Фев 2013 20:12:18
Всегда такие треды в моём воображении предстают так: русский сидит дома и дрочит. В комнате воняет носками, подплесневевшими макаронами и совсем уж протухшей спермой. Дроч не вставляет, почему-то лезут мысли о шампанском в собственном анусе, и никак не хотят уходить, наступает мистер вялый, вечер безнадежно испорчен.

Но нет же! Русский бросается к форточке, высовывается из нее и начинает истошно орать - "Хохлы - не люди! Украина - страна третьего мира! Сала Украине!". Ему отвечает только эхо меж зассаных хрущевок... Он с надеждой продолжает "ВВС Украины! Кому вы, нахуй, нужны в Европе?.. Ну где вы, хохлы? Сечас сниму хохлушку за 500 рублей!" Он запинается, 500 рублей у него нет, последние отдал вчера соседу Расулу, и мистер вялый все еще мистер вялый, настроение окончательно испорчено. Русский готов закрыть форточку но тут слышит далекое "Недогосударство! Шведская заплатка! Севастополь!". Радостное чувство пронзает русского он кричит пуще прежнего "Собачий язык! Жертвы голодомора!" В ответ - далекое "Тюркоазиаты, малороссы, Русский Донбасс!". Так они перекрикиваются некоторое время, под шум играющего где-то Круга и полицейских сирен, пока Расул не высовывается из окна рядом и не велит заткунуться. Ебальник у русского еще в синяках и ухо ноет, и он вынужден подчиниться. Но настроение заметно улучшилось, умиротворенный, наш герой идет спать, сон его крепок, и во сне он насилует Расула, почему-то одетого в вышиванку и с чубом. Русский улыбается, и слюна его течет по подушке.

Вск 10 Фев 2013 20:12:35
>>43233351
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюрекр ек ек ек

Вск 10 Фев 2013 20:13:00
>>43233401
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекр екке ке р

Вск 10 Фев 2013 20:13:07
>>43233427
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпе н е о

Вск 10 Фев 2013 20:13:53
>>43233445
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрке ркер ек р е

Вск 10 Фев 2013 20:14:24
свиной грипп в треде
>>43233469
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюreg re

Вск 10 Фев 2013 20:14:44
свиной грипп в треде
>>43233495
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкеррке рек ек

Вск 10 Фев 2013 20:15:07
свиной грипп в треде
>>43233513
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерек рке ке

Вск 10 Фев 2013 20:15:59
>>43233168
Типичный ответ свинюшки такой типичный.

Вск 10 Фев 2013 20:16:01
Клетка. В ней 5 русских. К потолку подвязана водка. Под ней лестница. Проголодавшись, один из русских подошол к лестнице с явными намерениями достать водку. Как только он дотронулся до лестницы, вы открываете кран и со шланга поливаете ВСЕХ русских очень холодной водой. Проходит немного времени, и другой русский пытается полакомится водкой. Те же действия с вашей стороны.
ОТКЛЮЧИТЕ ВОДУ.
Третий русский, одурев от голода пытается достать водку, но остальные хватают его, не желая холодного душа. А теперь, уберите одного русского из клетки и замените его новым русским. Он сразу же, заметив водку, пытается ее достать. К своему ужасу, он увидел злые морды остальных русских атакующих его. После третьей попытки он понял, что достать водку ему не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну одного из первоначальных пяти русских и запустите туда новенького. Как только он попытался достать водку, все русские дружно атаковали его, причем и тот, которого заменили первым (да еще с энтузиазмом).
И так, постепенно заменяя всех русских, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 русских, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать водку.
Почему?
ПОТОМУ, ЧТО ЗДЕСЬ ТАК ЗАВЕДЕНО.

Вск 10 Фев 2013 20:16:37
свинной грипп в треде
>>43233537
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землювркер ке

Вск 10 Фев 2013 20:16:58
свинной грипп в треде
>>43233621
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюgergerg er er

Вск 10 Фев 2013 20:17:06
>>43233582
Правда глазки режет? Или там спиртяга?

Вск 10 Фев 2013 20:17:20
свинной грипп в треде
>>43233644
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtrhrt rt hrt

Вск 10 Фев 2013 20:18:13
свинной грипп в треде
>>43233585
Чуркаинцы даже пасту годную написать не могут, довольствуются переделками с русских. Предсказуемо.

Вск 10 Фев 2013 20:18:33
>>43233655
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрке ек ек

Вск 10 Фев 2013 20:19:04
свинной грипп в треде
>>43233741
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюер кр ек ек

Вск 10 Фев 2013 20:19:27
>>43233701
Что ж ты ничего про первую пасту не сказал? Попка накаляется поди?

Вск 10 Фев 2013 20:19:31
свинной грипп в треде
>>43233766
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерке кре екрке екекр

Вск 10 Фев 2013 20:19:37
2. Одна медицинская газета, на обложке которой стояло также и мое имя, поместила прямо-таки [уничтожающуюk критику одного совсем молодого референта по поводу книги моего друга Ф. из Берлина. По этому поводу я говорил с редактором, который, правда, выразил свое сожаление, но отказался поместить возражение. После этого я прекратил отношения с газетой и в своем письменном отказе выразил редактору надежду, что наши личные отношения от этого случая не пострадают. Данный случай, собственно, и является источником сновидения. Отрицательный прием, оказанный работе моего друга, произвел на меня глубокое впечатление: эта работа, по моему мнению, содержала фундаментальное биологическое открытие, которое лишь теперь спустя 4 года начинает оцениваться специалистами.

3. Одна больная рассказала мне недавно историю болезни своего брата, который впал в помешательство с криком [Natur, Naturk[6]. Врачи думали, что восклицание это относится к чтению прекрасной статьи Гете и что оно указывает на переутомление больного от занятий. Я сказал, что мне представляется более вероятным, что восклицание [природаk нужно понимать в том половом смысле, который известен и необразованным. И тот факт, что несчастный больной впоследствии изуродовал себе половые органы, во всяком случае подкрепил мое предположение. Когда произошел первый припадок, этому больному было 18 лет.

В сновидении прежде всего за моим Я скрывается мой так плохо встреченный критикой друг ([я стараюсь несколько выяснить себе обстоятельства времениk). Книга моего друга посвящена именно исследованию некоторых вопросов о длительности жизни; между прочим, автор говорит также о продолжительности жизни Гете, которая равна очень значительному в биологии числу дней. Однако мое Я уподобляется затем паралитику ([я не знаю точно, какой у нас теперь годk). Таким образом, сновидение представляет моего друга паралитиком, изобилуя при этом нелепостями. Скрытые же мысли гласят иронически: [Конечно, он сумасшедший дурак, а вы гении и больше всех понимаете; а не вернее ли будет обратноеk. Эта инверсия широко использована в содержании сновидения; так, например, Гете нападает на молодого человека; это, конечно, нелепо, ибо в наше время всякий молодой человек легко может критиковать великого Гете.

Вск 10 Фев 2013 20:19:57
свинной грипп в треде
>>43233799
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землювапиерпек ек ке

Вск 10 Фев 2013 20:20:07
>>43233791
>Попка накаляется поди?
Пятачок все еще надеется порвать хоть один русский зад. С той все абсолютно аналогично, что доказывает, что свиномит не может в самостоятельное мышление, как и любое стадное животное.

Вск 10 Фев 2013 20:22:06
Что, мамка кушать позвала?

Вск 10 Фев 2013 20:22:17
свинной грипп в треде
>>43233829
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнео ено ен ое

Вск 10 Фев 2013 20:23:11
Всех высказанных нами замечаний, конечно, недостаточно для правильной оценки всей суммы средств, которыми располагает работа сновидения для выражения логических отношений между скрытыми мыслями сновидения. В этом отношении разные сновидения бывают обработаны более тонко или более небрежно: неодинаково старательно придерживаются имеющегося текста и неодинаково пользуются вспомогательными средствами работы сновидения; в этом случае сновидения кажутся темными, спутанными и бессвязными. Когда сон очевидно нелеп и содержит очевидное противоречие, это происходит преднамеренно: своим с виду небрежным отношением ко всем логическим требованиям сновидение указывает на какую-то скрытую мысль; нелепость в сновидении означает противоречие, насмешку и издевку в скрытых мыслях. Так как это объяснение является самым сильным возражением против того понимания сновидения, которое приписывает происхождение сновидения диссоциированной и лишенной критики душевной деятельности, то я хочу подкрепить свое объяснение примером.

Мне снится: один мой знакомый М. подвергся в одной статье нападкам со стороны не больше и не меньше как самого Гете; нападки эти, по нашему общему мнению, были незаслуженны. М. был, конечно, уничтожен ими; он горько жалуется на это в одном обществе за столом, но говорит, что его уважение к Гете от этого нисколько не пострадало. Я стараюсь затем несколько выяснить себе обстоятельства времени, которые кажутся мне неправдоподобными: Гете умер в 1832 году, следовательно, его нападки на М. должны были произойти раньше; М. должен был быть тогда совсем молодым человеком; мне представляется вероятным, что ему было 18 лет. Но я не знаю точно, какой у нас теперь год, и таким образом все вычисление затемняется. Впрочем, эти нападки содержатся в известной статье Гете [Природаk.

Вск 10 Фев 2013 20:23:13
>>43233941
Мы с тобой вдвоём остались и то что ты ещё не уебал и продолжаешь вайпать лишь свидетельствует о том, что у тебя пригорело. Вот и всё.

Вск 10 Фев 2013 20:23:57
Смотрите, нашист вайпает тред.
А вообще, горжусь Украшкой, малаца они. Подняли попу с дивана.

Вск 10 Фев 2013 20:24:23
Сновидение прежде всего обнаруживает непреложную связь между всеми частями скрытых мыслей тем, что соединяет весь этот материал в одну ситуацию: оно выражает логическую связь сближением во времени и пространстве, подобно художнику, соединяющему на картине, изображающей Парнас, всех поэтов, которые, конечно, никогда не находились вместе на одной вершине горы, но в понятии, несомненно, образуют одну семью. Работа сновидения применяет этот способ выражения и в частностях, так что если в сновидении два элемента находятся рядом, это говорит за особенно тесную связь между скрытыми за ними мыслями. Здесь нужно еще заметить, что сновидения одной ночи обнаруживают при анализе свое происхождение от одного и того же круга идей.

Причинная зависимость в сновидении либо вовсе не выражается, либо замещается последовательностью во времени двух неодинаково длинных частей сновидения. Часто это замещение бывает обратным, т. е. начало сновидения соответствует следствию, а конец предпосылке. Прямое превращение во сне одного предмета в другой указывает, по-видимому, на отношение причины к следствию.

Сновидение никогда не выражает альтернативу [или илиk, а содержит оба члена ее, как равнозначащие, в одной и той же связи. И я упоминал, что при воспроизведении сновидения альтернативу [или илиk нужно передавать словом [иk.

Противоречащие друг другу представления выражаются во сне преимущественно одним и тем же элементом[5]. Слова [нетk, по-видимому, не существует для сновидения. Противоположность между двумя мыслями и инверсия выражается в сновидении в высшей степени странно, именно: одна часть сновидения как бы последовательно превращается в свою противоположность. Ниже мы познакомимся еще с другим способом выражения противоречия. Столь частое в сновидении ощущение затрудненного движения выражает противоречие между импульсами, т. е. волевой конфликт.

Вск 10 Фев 2013 20:24:26
>>43233960
Завидуй молча, голодоморец.

Вск 10 Фев 2013 20:25:21
Среди психического материала скрытых мыслей обыкновенно встречаются воспоминания о глубоких переживаниях нередко из раннего детства, запечатлевшихся как ситуации по большей части со зрительным содержанием. Этот элемент скрытых мыслей, действуя как бы в качестве кристаллизационного центра на концентрацию и распределение материала скрытых мыслей, оказывает, где только возможно, определяющее влияние на формирование сновидения. Ситуация сновидения является часто не чем иным, как видоизмененным и усложненным повторением указанного глубокого переживания: сновидение лишь очень редко дает точную и без всяких примесей репродукцию действительных сцен.

Но сновидение не состоит исключительно из ситуаций, а содержит также отдельные остатки зрительных образов, речей и даже неизмененных мыслей. Небесполезно, пожалуй, просмотреть теперь вкратце изобразительные средства, которыми располагает работа сновидения для своеобразного выражения скрытых мыслей.

Обнаруживающиеся путем анализа скрытые мысли представляют психический комплекс самого запутанного строения. Части его находятся в самых разнообразных логических отношениях друг к другу: они могут стоять на первом и на последнем плане; могут быть условиями, отступлениями, пояснениями, доказательствами и возражениями; почти всегда рядом с одним направлением мыслей присутствует противоречащее ему обратное течение. Этому материалу свойственны все характерные черты знакомого нам мышления наяву; но чтобы получить сновидение из этого психического материала, необходимо подвергнуть его сгущающей прессовке, внутреннему раздроблению, смещению, которое одновременно создает новые видимости, и, наконец, избирательному воздействию со стороны наиболее годных для образования ситуаций составных частей. С учетом генезиса этого материала такой процесс заслуживает название [регрессииk. При переработке психический материал теряет, конечно, скреплявшие его логические связи: работа сновидения как бы берет на себя только обработку фактического содержания скрытых мыслей; так что при толковании сновидения необходимо восстановить связь, уничтоженную работой сновидения.

Вск 10 Фев 2013 20:26:24
свинной грипп в треде
>>43234027
Если я уйду, то на запах чуркаинского дерьма вылезет еще сотня свиномитов и пара-тройка либерах, а им тут не место. Уябывай.

Вск 10 Фев 2013 20:26:27
А какое сало лучше, с перцем или соленое?

Вск 10 Фев 2013 20:26:43
свинной грипп в треде
>>43234154
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкерек рке ек

Вск 10 Фев 2013 20:27:06
Я не могу оставить вопроса о смещении сновидений, не упомянув еще об одном удивительном явлении, которое наблюдается при образовании сновидения под влиянием сгущения и смещения. При рассмотрении сгущения мы уже имели возможность познакомиться с таким случаем, когда два скрытых за сновидением представления, имея что-либо общее между собой или какую-нибудь точку соприкосновения, замещаются в сновидении смешанным представлением, в котором более ясная суть соответствует общим, а неясные подробности частным чертам обоих представлений. Если к этому сгущению присоединяется еще и смещение, то образуется не смешанное представление, а некое общее среднее, которое относится к отдельным элементам так, как в параллелограмме сил составляющие относятся к равнодействующей. Так, например, в одном из моих сновидений речь идет о впрыскивании пропилена. При анализе я прежде всего нахожу в качестве побудителя сновидения незначительное переживание, в котором некоторую роль играет амилен (химический препарат). Пока я еще не могу объяснить смешения амилена с пропиленом. Но к кругу идей того же сновидения относится еще воспоминание о первом посещении Мюнхена, где на меня произвели сильное впечатление Пропилеи. Дальнейший анализ позволяет высказать предположение, что смещение с амилена на пропилен было обусловлено влиянием второго круга идей на первый. Пропилен является, так сказать, средним представлением между амиленом и Пропилеями, и слово это попадает в содержание сновидения в качестве компромисса путем одновременного сгущения и смещения.

При взгляде на эту работу смещения еще настоятельнее, чем при сгущении, чувствуется потребность найти мотивы такой загадочной работы сновидения.
VI

Если то обстоятельство, что мы в содержании сновидения не находим или не узнаем скрытых его мыслей и не догадываемся даже о причинах такого искажения, обусловливается главным образом работой смещения, то другая, более легкая переработка скрытых мыслей приводит нас к обнаружению новой, но уже вполне понятной деятельности работы сновидения. Ближайшие скрытые мысли, обнаруживаемые путем анализа, часто поражают нас своей необычностью: они являются нам не в рациональных словесных формах, которыми наше мышление обыкновенно пользуется, а скорее выражаются символически, посредством сравнений и метафор, как в образном поэтическом языке. Нетрудно найти причину такого рода условности при выражении скрытых мыслей. Сновидение по большей части состоит из зрительных картин (ситуаций); поэтому скрытые мысли должны прежде всего подвергнуться некоторым изменениям, чтобы сделаться годными для такого способа выражения. Если мы представим себе, например, задачу, заключающуюся в том, чтобы заменить фразу из какой-нибудь политической передовицы или из речи в судебном зале рядом картинных изображений, то мы легко поймем, какие изменения вынуждена производить работа сновидения в целях образного представления содержания сновидения.

Вск 10 Фев 2013 20:27:48
>>43234154
Вот меня до сих пор забавляет, хуле нашистопетушки забыли на сосаче? Всеравно их деятельность тут детектируется на раз-два, даже пизданутая на голову школота их вдит за километр. Конченных олигофренов у нас тут немного (и они точно не будут кричать "слава Путину"), да и те вам не "подмахивают", как бы вы не старались.
Неужели это такая месть за порванный пердак с компроматами? Ну тогда вы опять соснули, вы закрыли сосач на 4 дня, а мы поднятой волной говна смыли вашу организацию нахуй, вам даже ребрендинг пришлось делать.

Скажи, кремлепетушок, тебе реально похуй на то, что ЖКХ развалилось, в тюрьму сажают за "неправильную" молитву, а сделать что-либо без откатов и взяток вообще нереально? Тебе реально плевать, что менты могут тебя отпиздить и посадить в обезьянник, отняв перед этим всю наличность? Что , и на это похуй? Тебе даже похуй на то, что природу у нас засрали, а браконьеры убили всю живность и выловили всю рыбу? (живу в астрахани - знаю что говорю). На что тебе не похуй?

Не ответишь - значит порвало пердак и ты со мной полностью согласен

Вск 10 Фев 2013 20:27:50
Но анализ разрушает внешнюю видимость, с которой связана эта низкая оценка сновидения. Там, где сновидение выставляет на первый план в качестве побудителя безразличное впечатление, анализ обыкновенно обнаруживает значительное и справедливо волнующее переживание, которое в сновидении входит в обширные ассоциативные связи с безразличным переживанием и замещается им. Там, где сновидение занято лишенными значения и интереса представлениями, анализ вскрывает многочисленные связи, соединяющие это неважное с весьма значимым. Когда мы в содержании сновидения находим безразличное впечатление вместо волнующего и безразличный материал вместо интересного, то это нужно рассматривать как результат работы смещения.

Придерживаясь теперь взглядов, выработанных нами при замещении явного содержания сновидения скрытым, нужно на вопрос о побудителях сновидения и о связи последнего с повседневной жизнью ответить следующим образом: сновидение никогда не интересуется тем, что не могло бы привлечь нашего внимания днем, и мелочи, не волнующие нас днем, не в состоянии преследовать нас и во сне.

Каков же побудитель сновидения в избранном нами для анализа примере? Это незначительное переживание, заключающееся в том, что приятель дал мне возможность проехаться даром в карете. Картина за табльдотом в сновидении содержит намек на этот незначительный факт, ибо в разговоре с приятелем я привел карету с таксометром в параллель с табльдотом. Но я могу также указать и на важное переживание, которое замещено во сне этим незначительным: несколько дней перед тем я истратил много денег на одного дорогого мне члена моей семьи. И вот скрытые мысли сновидения как бы говорят: было бы нисколько не удивительно, если бы то лицо отблагодарило меня любовь его не была бы бесплатной. Бесплатная же любовь, по-видимому, стоит среди моих скрытых мыслей на первом плане. И то обстоятельство, что я с указанным родственником незадолго перед тем несколько раз ездил в карете, приводит к тому, что поездка с моим приятелем напоминает мне об отношениях к первому. Для того чтобы какое-нибудь незначительное переживание могло сделаться побудителем сновидения, необходимо еще одно условие, не нужное для действительного источника сновидения: это переживание должно быть всегда недавним, т. е. относиться ко дню перед сновидением.

Вск 10 Фев 2013 20:28:00
>>43234154
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовьянеонеоен
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).онеонеонео
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первойнео не
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкерек рке ек

Вск 10 Фев 2013 20:28:52
свинной грипп в треде
>>43234306
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкепрер кер ке ке

Вск 10 Фев 2013 20:29:06
>>43234212
Это всё субьективно, я люблю чтобы и не солёное и без перца, но с луком и чёрным хлебом. Вкусненько.

Вск 10 Фев 2013 20:29:33
Лол, как весело-то жить стало. А смотреть на нашистов, защищающих хачей, просто противно.

Вск 10 Фев 2013 20:29:53
>>43234101
Эм, 28?

Вск 10 Фев 2013 20:30:25
свинной грипп в треде
>>43234290
Чтобы презирать свиномитов, не обязательно быть нашистом, революционер ты кухонный. Зато надо быть редкостной пидорахой, чтобы допускать их присутствие на борде.

Вск 10 Фев 2013 20:30:56
>>43234383
Но ему же платят деньги за это, куда деваться.

Вск 10 Фев 2013 20:30:59
свинной грипп в треде
>>43234334
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюпат нк е оено не

Вск 10 Фев 2013 20:31:20
свинной грипп в треде
>>43234457
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрке р екекр екрек

Вск 10 Фев 2013 20:31:54
>>43234290
Нихуя я не нашист. Нашисты не вайпают, они открытым текстом пишут, какой у нас хороший президент. Просто это слишком раковый тред. И вообще я лично в b не видел давно не видел нашистов, они приутихли. Щас пошла реальная цензура и тролли не так нужны.

Вск 10 Фев 2013 20:32:23
>>43234435
Но ты ведь нашист. По существу есть что ответить или слив?

Вск 10 Фев 2013 20:33:22
свинной грипп в треде
>>43234455
У нас в России за презрение к другим народам, и к поголовью чуркаинцев в частности, деньги не платят. Мы же не свиномиты какие-нибудь.

Вск 10 Фев 2013 20:33:36
>>43234550
НАШИСТЫ, РЕПТИЛОЙДЫ, +15, ПУТИНКА

Вск 10 Фев 2013 20:33:41
>>43234524
Да ты сам подумай. Посмотрит про такое русский школьник и поймёт, что правительство не всесильно, вон хохлы же смогли, значит и я смогу. Вот ты и сидишь уже полчаса вайпаешь, бедолага.

Вск 10 Фев 2013 20:33:59
свинной грипп в треде
>>43234489
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнроне онеоен о

Вск 10 Фев 2013 20:34:51
>>43234610
Да? Кого ещё презираешь, киллер аульный?

Вск 10 Фев 2013 20:34:59
>>43234623
Лол, ватнику бомбануло.

Вск 10 Фев 2013 20:35:05
свинной грипп в треде
>>43234550
Условия своей свиноматке ставить будешь.

Вск 10 Фев 2013 20:36:03
свинной грипп в треде
>>43234692
Тебе-то какая разница?

Вск 10 Фев 2013 20:36:25
свинной грипп в треде
>>43234648
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерек ркер екр ек рек

Вск 10 Фев 2013 20:36:43
свинной грипп в треде
>>43234790
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюрер к рекр ке

Вск 10 Фев 2013 20:37:02
>>43234703
Нашистику-то припеклоу. Конечно, 15 рублей не хватает на хорошее питание и подпитку мозгов.

Вск 10 Фев 2013 20:37:03
свинной грипп в треде
>>43234804
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюноне оен

Вск 10 Фев 2013 20:37:31
>>>43234626
Ну и чего они смогли? Политикой заправляет три с половиной олигарха, которые покупают депутатов и целые партии. Им похуй, что в раде происходит. В России нет даже этого, все партии фиктивные. К

Вск 10 Фев 2013 20:37:31
свинной грипп в треде
>>43234823
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюеорне оено ен

Вск 10 Фев 2013 20:37:49
>>43234768
Интересуюсь, за "презрение" к кому ещё тебе платят.

Вск 10 Фев 2013 20:37:57
свинной грипп в треде
>>43234849
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнеое не

Вск 10 Фев 2013 20:38:16
>>43234698
ЛОЛ ВАТНИКУ БОМБАНУЛО, НАКАТИМ ЗА ДИДОВ, САЛО, ПУТИНКА

Вск 10 Фев 2013 20:38:39
>>43234626
Двачую. Сейчас как раз нашистам дискуссия не нужна. Этот тред им нужно завайпать, будто его и не было. Вот и стараются. Только вот один бамп сильнее тысячи саж, да пересоздать тред - минутное дело.

Вск 10 Фев 2013 20:38:45
>>43234848
В России нихуя нету, ибо всем заправляет олигарх Путин и его клика богачей-казнокрадов.

Вск 10 Фев 2013 20:39:34
>>43234897
Во-во. Так ватник и размышляет.

Вск 10 Фев 2013 20:39:41
свинной грипп в треде
>>43234878
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнео о

Вск 10 Фев 2013 20:40:21
свинной грипп в треде
>>43234980
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкерке ке ке

Вск 10 Фев 2013 20:40:44
свинной грипп в треде
>>43235017
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю ге оен оен

Вск 10 Фев 2013 20:40:50
>>43234918
А я и пересоздам, притом пересоздам раз 20, пусть хоть лопнет от натуги.

Вск 10 Фев 2013 20:41:09
свинной грипп в треде
>>43235017
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкно неоен

Вск 10 Фев 2013 20:41:39
свинной грипп в треде
>>43235069
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер екке рке

Вск 10 Фев 2013 20:43:01
свинной грипп в треде
>>43235050
Лол, батхёт свиномита, конечно, не очень ценится, но когда он ТАКИХ-ТО масштабов, как у тебя сейчас, он уже почти сравним с человеческим.

Вск 10 Фев 2013 20:43:05
Все, нашистика раскрыли, он замолк и продолжает вайпать. Как же ты жалок, а.

Вск 10 Фев 2013 20:43:22
свинной грипп в треде
>>43235106
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрек екрек ре

Вск 10 Фев 2013 20:43:42
>>43234923
Я как-то соприкоснулся с какими-то вербовщиками студентоты на селигер, которые сидят в студсовете, так это полный пиздец. Им выделяют бобло, его пилят, пилят, пилят. Некоторым жополизам из студентов платят повышенную стипендию или просто в руки дают.

Вск 10 Фев 2013 20:44:06
>>43235173
+15, получите и распишитесь.

Вск 10 Фев 2013 20:44:10
свинной грипп в треде
>>43235197
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtjty ty ty

Вск 10 Фев 2013 20:44:33
свинной грипп в треде
>>43235252
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкерке рке

Вск 10 Фев 2013 20:45:01
>>43235214
И конечно же ты поехал на Селигер? Как оно, жопу развальцевали?

Вск 10 Фев 2013 20:46:37
>>43228690
>Как вам такой ШIN?
Да никак.
/thread

Вск 10 Фев 2013 20:46:44
свинной грипп в треде
>>43235245
Мне иногда кажется, что у свиномитов и пидорах один и тот же альбомчик стандартных фраз, которые якобы должны маскировать их бугурт, причем набор их очень ограничен, как и мозг этих непарнокопытных зверюшек.

Вск 10 Фев 2013 20:47:12
свинной грипп в треде
>>43235280
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюно неоне е

Вск 10 Фев 2013 20:47:18
>>43235302
Да не нашист я, отъебись.

Вск 10 Фев 2013 20:48:02
свинной грипп в треде
>>43235424
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрке ек ек

Вск 10 Фев 2013 20:48:04
>>43228690
>Националисты
Вы хотели сказать "пидорашки в аирмаксах"?

Вск 10 Фев 2013 20:48:36
Каждый нашист по сути предатель, мелкий человечишка. Которому плевать на будущее страны, на духовные ценности. Это быдло просто пытается извлечь сиюминутную прибыль.

При этом самое смешное и одновременно грустное то, что он не осознает, что никому нахуй не нужен, и будет выкинут на мороз, как только найдут на его место кого поумнее. Он серьезно воображается себя эдаким агентом, вершащим судьбы, лол. Чуть ли не сотрудником CBР. А на деле - просто чмо.

Вск 10 Фев 2013 20:48:52
V

В сложных и спутанных сновидениях, которыми мы теперь заняты, нельзя объяснять все несходство между содержанием сновидения и скрытыми его мыслями только сгущением и драматизацией. Имеются доказательства влияния еще и третьего фактора, который заслуживает тщательного исследования.

Когда мне удается путем анализа докопаться до скрытых мыслей сновидения, то я прежде всего замечаю, что явное содержание сновидения состоит совсем из другого материала, чем скрытое. Конечно, это только внешняя разница, исчезающая при внимательном исследовании, ибо в результате все содержание сновидения можно найти в скрытых мыслях и почти все эти мысли находят себе выражение в содержании сновидения. Но из этой разницы все-таки кое-что остается еще после анализа. То, что в сновидении выступало отчетливо на первый план как существенное, должно после анализа удовольствоваться весьма подчиненной ролью среди других скрытых мыслей сновидения; наоборот, те из последних, которые по свидетельству моих чувств имеют право на самое большое внимание в сновидении, либо совсем отсутствуют, либо выражены отдаленными намеками в неясных частях его. Это явление я могу описать еще следующим образом: во время работы сновидения психический акцент смещается с мыслей и представлений, которыми они обладают по праву, к другим, не имеющим, по моему суждению, никакого права на такое выделение; ни один процесс не помогает так сильно, как этот, скрыть смысл сновидения и сделать непонятной связь между содержанием сновидения и скрытыми его мыслями. Во время этого процесса, который я назову смещением в сновидении, наблюдается также замещение психического напряжения, значимости и аффективной наполненности мыслей живостью образов. Наиболее ясное в содержании сновидения кажется обыкновенно самым важным, между тем как раз в неясной части сна часто можно обнаружить самую непосредственную связь с наиболее существенной скрытой мыслью сновидения.

Вск 10 Фев 2013 20:51:33
свинной грипп в треде
Любой, кто неплохо живет, уважает Родину, недолюбливает свиномитов - нашист. Типичная логика пидорах, хуле. Не удивительно, что с таким мышлением вы всю жизнь сидите в дерьме, а "злобный Путен" ебет даже после смерти, причем независимо от эпохи и реинкарнации.

Вск 10 Фев 2013 20:52:53
>>43235508
Да не, типичный нашист никогда не считает себя агентом, он лишь за бобло старается. Правда иногда откровенно поехавшие есть, которые ЗА ИДЕЮ

Вск 10 Фев 2013 20:53:03
>>43235399
Как жопа-то горит. Что, начальство взгреет за то, что тебя раскрыли? Или если акция была неудачна, то 15 рублей не дадут?

Вск 10 Фев 2013 20:53:33
>>43235431
Нашист ты, пиздло.

Вск 10 Фев 2013 20:53:40
>>43235727
хохлы хорошие

Вск 10 Фев 2013 20:53:57
>>43235508
При чём тут нашисты участвующие в хохлосраче?
Со стороны хохлов кто? Тоже аналог нашистов?

Вск 10 Фев 2013 20:54:19
свинной грипп в треде
>>43235508
Твои школофантазии принимают просто шизофренически-параноидные масштабы, лол. Смотри на вещи проще - чуркаинцы всех заебали своей тупостью, подлостью и злобой, люди устали от них и не хотят здесь больше видеть. Проблемы?

Вск 10 Фев 2013 20:54:31
>>43235714
Часто с поехавшими по работе сталкиваешься? Или в очередях за копейками только?

Вск 10 Фев 2013 20:54:56
>>43235759
хохлы очень хорошие

Вск 10 Фев 2013 20:55:13
>неплохо живет
Лол, вся суть. Главное, чтобы жилось неплохо, а там уж хоть потоп. Ради этого и стараются, строчат пятнадцатирублевые посты.
Тот, кто неплохо живет, этот тот самый ненавидимый вами "креативный класс". С деньгами на зеркалки за 120к и временем на походы на митинг.

Вск 10 Фев 2013 20:55:53
свинной грипп в треде
>>43235779
>Со стороны хохлов кто? Тоже аналог нашистов?
Не тоже, а как раз-таки единственный аналог нашистов на бордах. Но пидорахи привыкли видеть плохое только у русских - их так мамка научила.

Вск 10 Фев 2013 20:56:04
>>43230197
Штольц незаметен.

Вск 10 Фев 2013 20:57:14
>>43235892
Какой аналог, дорогуша?

Вск 10 Фев 2013 20:57:56
свинной грипп в треде
>>43235855
так я не на ровном месте хорошо живу, у меня есть для этого способности и я занимаюсь делом, а не ною на бордах о хуевой жизни в Рашке.

Вск 10 Фев 2013 20:58:16
>>43235892
Но у хохлов сейчас все как раз налаживается - вон, в ОП посте написано, националисты власть берут. А у нас хачи ебут твою мамка на красной площади, а потом платят тебе 15 рублей.

Вск 10 Фев 2013 20:58:32
1
Мы остались один на один в безжалостно ярко освещенном кабинете. Я никогда не отличался особой нервозностью, но почему-то пальцы мелко подрагивали. Я осознавал историчность момента? Вряд ли. Скорее, просто трепетал в присутствии человека, которого искренне считал полубогом. Он, не замечая моего смущения, перебирал какие-то бумаги, чуть нахмурившись. Потом поднял на меня взгляд неожиданно светлых и веселых глаз и жестом пригласил присесть. Я с радостью опустился в глубокое кресло, потому что предательская дрожь уже передалась ногам.

Владимир говорил долго, но четко, по существу и без лишнего ломания - мне надлежит быть его преемником, отбыть определенное время на посту президента, выполнять все его приказы. Проще простого. Умный ход. Умный и хитрый ход. Я не мог отвести взгляда от его лица. Сухие тонкие губы, цинично приподнятые уголки, проницательные темно-голубые глаза, которые немного портили синеватые круги от переутомления. Великий человек. Только со мной происходило что-то странное, и, кажется, вовсе не от восхищения...

Я с ужасом и изумлением понял, что хочу коснуться его. Прямо сейчас хочу узнать, теплые ли у него руки. Что за?..

Вск 10 Фев 2013 20:58:54
свинной грипп в треде
>>43235892
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкп erg ergrere

Вск 10 Фев 2013 20:58:59
>>43235648
>неплохо живет
>всю жизнь сидите в дерьме
Ты хоть понял что написал ?
Лают на путина кстати люди не бедные, так что хуйню сморозил ты

Вск 10 Фев 2013 20:59:01
>>43235714
Вот ты поехавший, если везде нашисты мерещатся

Вск 10 Фев 2013 20:59:30
2
Наконец я дождался момента прикосновения - на прощание Владимир протянул мне руку. Он был ненамного выше меня, но я почему-то почувствовал себя мальчишкой, которому впервые жмет руку взрослый. Я смотрел на него снизу вверх и не мог отпустить его пальцы, прохладные, приятные, уютно устроившиеся в моей ладони. Владимир удивленно приподнял брови, а я смог ответить ему лишь жалкой улыбкой. В глазах моего кумира мелькнуло вдруг что-то, они заискрились, и в следующую секунду его лицо оказалось так близко от моего, что я только охнул еле слышно. И только одна мысль-транспарант успела пронестись в мозгу: "Да, я хочу его!"

Поцелуй был грубым, захватническим, страстным, сводящим с ума. Кажется, в тот момент я перестал дышать, сердце билось где-то в горле, руки безвольно свесились вдоль тела. Когда мы оторвались друг от друга, я не стал открывать глаз - вдруг чудо исчезнет? - и вслепую вцепился в руки Володи. Да, я начал называть его так уже в тот момент, про себя, совершенно этого не сознавая.

- Тише, Дима. - его голос парализовал меня. - Я никуда не денусь...

Я распахнул глаза как раз в тот момент, когда Володя рванул с моих плеч пиджак. Он раздевал меня нетерпеливо и яростно, так, что пуговицы летели во все стороны.

"Какие у него сильные руки, - ошалело думал я, - ну да, занятия дзюдо..."

Вск 10 Фев 2013 21:00:16
3
По мере того, как он избавлял меня от одежды, я все больше терял ощущение реальности. Этого же не могло происходить на самом деле? Но происходило... тяжелое дыхание, жадные губы, ищущие руки, мурашки по коже и невыносимый стояк... когда Володя наконец дотронулся до моего члена сквозь ткань трусов, я не смог удержаться от стона, который перешел в довольный выдох, как только упругая и горячая плоть выскользнула из-под резинки. Володя уверенно водил рукой по стволу, нежно поглаживая большим пальцем головку, а мне хотелось только одного - чтобы это продолжалось вечно.

Когда я уже готов был кончить, он внезапно убрал руку. Я отозвался жалким поскуливанием... но мгновенно замолчал, увидев, что Володя раздевается.

Он избавился от одежды быстрыми и скупыми движениями и вскоре стоял передо мной абсолютно обнаженный. Сухопарое, но мускулистое тело... я пожирал его глазами, я хотел немедленно почувствовать кожей его кожу... и он не стал томить меня слишком долго.

Вск 10 Фев 2013 21:01:15
4
Цветные фейерверки разрывали мою голову, когда Володя всем телом прижался ко мне. Я снова стал задыхаться, я тонул в запахе его тела, беспокойно ласкал его, чувствовал, что он тоже хочет меня, с рычанием впивался в его шею и наконец прошептал:

- Возьми меня...

Усмехнувшись, Володя подтолкнул меня к кожаному дивану. Я рухнул на него, увлекая за собой разгоряченного любовника. Он приподнялся надо мной и стал покрывать частыми поцелуями мое лицо, шею, грудь, игриво прикусил сосок, заставляя меня выгнуться, вылизал углубление пупка и, на секунду помедлив, прикоснулся губами к головке подрагивающего от нетерпения члена. Я закусил губу от наслаждения, но нашел в себе силы прохрипеть:

- Пожалуйста... возьми меня.

Когда смоченный слюной палец вошел в мой испуганно сжавшийся анус, я приготовился терпеть адскую боль. Но Володя был терпелив и разрабатывал дырочку до тех пор, пока я не смог расслабиться, а потом... он вошел в меня, весь вошел, и скоро я смог почувствовать что-то еще, кроме дискомфорта и неприятного жжения...

Мы кончили почти одновременно, Володя - почти бесшумно, я - с утробным рычанием, и мы, обессиленные, обнялись на узком диване.

- Отличное начало сотрудничества. - иронично произнес Володя, гладя меня по щеке.

Я только фыркнул и уткнулся в его плечо.

Вск 10 Фев 2013 21:01:38
свинной грипп в треде
>>43236039
>А у нас хачи ебут твою мамка на красной площади
Блядь, да где вы живете, уёбища? Что вы за лузеры такие? Мамок ваших ебут, вас унижают, работать не дают, жить не дают. Может проблема в вас самих? Сами же высмеиваете завистливость ватников: "Хорошо живет? Наворовал!", и сами тут же говорите аналогичную чушь.

Вск 10 Фев 2013 21:03:17
>>43236234
Очнись, няша, хачи уже стучатся в окно твоей зассаной хрущёвки.

Вск 10 Фев 2013 21:03:31
свинной грипп в треде
>>43236079
>>неплохо живет
>всю жизнь сидите в дерьме

Не проецируй, лолачка. Миф, что все люди в Рашке живут плохо, придумали пидорахи/салоебы, вроде тебя, чтобы оправдывать свою ущербность.

Вск 10 Фев 2013 21:03:45
>>43228816
Это с места событий?

Вск 10 Фев 2013 21:03:55
>>43236234
Хачи ебут твою мамку на Красной Площади, а потом платят тебе 15 рублей.
Причем здесь работать не дают? Совсем уж нашист поехал, видать, осознает, какой подлостью занимается, но работать уже отвык.

Вск 10 Фев 2013 21:04:43
свинной грипп в треде
>>43236075
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрек екр ке

Вск 10 Фев 2013 21:05:18
свинной грипп в треде
>>43236432
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнео ено

Вск 10 Фев 2013 21:05:19
>>43236039
>у хохлов сейчас все как раз налаживается
>националисты власть берут

Вск 10 Фев 2013 21:05:52
свинной грипп в треде
>>43236473
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюuykyu yu kuy

Вск 10 Фев 2013 21:06:04
>>43229567
Еврея в тебе чую я.

Вск 10 Фев 2013 21:06:11
свинной грипп в треде
>>43236508
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю5y45 n554

Вск 10 Фев 2013 21:06:39
свинной грипп в треде
>>43236527
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкерке ке ке

Вск 10 Фев 2013 21:06:54
>>43236360
ОЧнись ещё раз, всем похуй на Рашку, лишь ванечки кричат на весь мир, мол ПАЦАНЫ Я ПИЗДАТО ЖИВУ ХУЛИ ВЫ НЕ ВЕРИТЕ Я ПИЗДАТО ЖИВУ. Только вот всем вокруг похуй на Рашку и на её внутренние проблемы. Лишь Рососиссия лезет своим рылом туда, куда не просят. А ещё, сейчас ты изменил тактику, нашистик. Вайпать уже нельзя, а то ведь точно за нашиста посчитают. теперь надо как-то ебанутей аргументировать ненависть к хохлам и писать с сажицей. Верно?

Вск 10 Фев 2013 21:06:58
свинной грипп в треде
>>43236557
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюо еноне

Вск 10 Фев 2013 21:07:34
>>43236374
Да. Это киевская мэрия, КГГА.

Вск 10 Фев 2013 21:08:34
свинной грипп в треде
>>43236572
>Лишь Рососиссия лезет своим рылом туда, куда не просят
Сказал свиномитов, пришедший на русскую борду обсуждать чуркаину. Я не лезу в ваши дела, я просто не хочу видеть уркобыдло возле себя.

Вск 10 Фев 2013 21:08:48
>>43230069
Какая толстая паста, да еще и с ошибками.

Вск 10 Фев 2013 21:08:56
свинной грипп в треде
>>43236579
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюркер ноне

Вск 10 Фев 2013 21:09:43
Русским можно только посочувствовать, на мой взгляд. Вначале их ебли украинские князья при Киевской Руси, потом монголо-татары, потом московитские сатрапы, их сменили немецкие императоры, последних вымели в 17 году еврейские большевики и т.д. (в числе 1 грузина ,1 хохла и прочих). Получается, что единственным политическим лидером выбранным самими русскими был Б. Н. Ельцин, но и тот оказался форменным пиздаболом. А так ,Рашка проебала свой шанс стать цивилизованной страной дважды: в 1917 году, когда Февральская революция упала столь же стремительно ,как и взлетела и в 1991 г., когда Ельцину нужно было требовать за объединённую Германию вхождение России в НАТО.

Вск 10 Фев 2013 21:09:48
свинной грипп в треде
>>43236699
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюерке ек ек

Вск 10 Фев 2013 21:10:17
свинной грипп в треде
>>43236747
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрек рек ек

Вск 10 Фев 2013 21:10:23
>>43236686
Нашистам не платят за мозги, только за посты.

Вск 10 Фев 2013 21:10:42
свинной грипп в треде
>>43236776
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюекрек рек ркеекреркекр

Вск 10 Фев 2013 21:11:02
свинной грипп в треде
>>43236805
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер кеке рек

Вск 10 Фев 2013 21:11:24
свинной грипп в треде
>>43236826
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкнорне е ген

Вск 10 Фев 2013 21:11:43
>>43236345

Эй вы пидоры хохлятские я уже не первый час жду от вас адекватных пруфов, а ответ получаю "И НЕ ЛЕНЬ ТЕБЕ КАПЧУ ВВОДИТЬ", никто там ничего не захватывал ! Сука дай ссылок на сайты, фото нормальные выложи, видео, покажи так что-б нельзя было оспорить.


Вск 10 Фев 2013 21:11:43
свинной грипп в треде
>>43236851
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюкер нее

Вск 10 Фев 2013 21:11:54
>>43236668
Ты на домен посмотри, это нихуя не русская борда, она международная, примерно как форчан, только кириллицей. Утрись, Маня, да не забудь накатить за Путина дедовки и забрать 15 рублей в пункте выдачи деньжат пидорасам типа тебя.

Вск 10 Фев 2013 21:12:01
Молодцы. МБ и у нас что-то подобное будет. Мечты-мечты.

Вск 10 Фев 2013 21:12:08
люби хохлов, и твоя жизнь наполнится смыслом

Вск 10 Фев 2013 21:12:13
свинной грипп в треде
>>43236875
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюорнео е не

Вск 10 Фев 2013 21:12:42
свинной грипп в треде
>>43236898
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюнронео

Вск 10 Фев 2013 21:12:46
>>43236873
Сам ищи, нам лень.

Вск 10 Фев 2013 21:13:38
>>43236888
Правильно мыслишь, молодец. Не зря я всё же сидел и бампал тред.

Вск 10 Фев 2013 21:14:30
>>43236873
В начале треда посмотри, там фото. А сайты с телефона искать малость впадлу. Сходи в начало треда, срсли.

Вск 10 Фев 2013 21:14:47
>>43236937
как же хорошо, когда мои любимые хохлы рядом

Вск 10 Фев 2013 21:15:38
свинной грипп в треде
>>43236885
>домен обозначает национальную принадлежность сайта
OH YOU
В любом случае, мы русские не против того, чтобы ЛЮДИ других национальностей сидели на наших бордах, но никак уж ни свино-урки, вроде тебя. Иди своей свиномаме таблеток от триппера купи, скоро она с Москвы приедет в отпуск.

Вск 10 Фев 2013 21:15:52
http://korrespondent.net/kyiv/1337445-popov-zhdet-izvinenij-ot-aktivistov-akcii-stena-lzhi-za-zahvat-ego-kabineta

Вот тебе пруф, правда судя по фото их было далеко не 12, скорее всего журнашлюхи пиздят.

Вск 10 Фев 2013 21:16:09
свинной грипп в треде
>>43237114
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюепкарекр к рке

Вск 10 Фев 2013 21:16:28
свинной грипп в треде
>>43237141
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtedh rt rt

Вск 10 Фев 2013 21:16:35
>>43237114
Нашистоскам, тебе никто не давал права говорить сразу за всех русских.

Вск 10 Фев 2013 21:16:51
Жид вайпвет уцепившись грязной мордой в черствую мацу и слов зубы от злости. Да, пропаганда толерастии не убила в людях здравый рассудок.

Вск 10 Фев 2013 21:16:52
я счастлив, что в треде так много хохлов

Вск 10 Фев 2013 21:17:40
>>43229383
+15 рублей

Вск 10 Фев 2013 21:18:03
>>43237179
>сжав

Вск 10 Фев 2013 21:18:07
>>43237179
Пиши в том же духе, поугараем

Вск 10 Фев 2013 21:18:13
>>43237114
Уйди, ты обблёваный и воняешь.

Вск 10 Фев 2013 21:18:31
свинной грипп в треде
>>43237128
>Из сотни митингующих в мэрию прорвались двенадцать активистов, большинство - из общественной инициативы Самоуправляемая альтернативная сеть. Свой поступок активисты объясняют тем, что никто из властного киевского большинства не вышел к ним, чтобы выслушать и предложить какое-либо решение. Поэтому о фактах вырубки Святошинского леса, застройки на Театральной и бульваре Дружбы Народов, уничтожения детской площадки на ул. Гоголевской они решили "донести" лично Попову.
Ох, лол. Революция уровня малопидорашка. А сколько хрюканий! Вся суть хохлов.

Вск 10 Фев 2013 21:18:41
>>43237128
ВОТ ВАМ ПРУФ, СУКИ НАШИСТСКИЕ

Вск 10 Фев 2013 21:19:02
>>43228690
Ясно

Вск 10 Фев 2013 21:19:04
>>43237241
Ты ахуел лолка, мне на пять капеек больше абещали)))

Вск 10 Фев 2013 21:20:23
>>43236937

Вы-же эту хуйню форсите, школьё хохлятское голожопое, в смысле сам ищи, в НГ тредах что в политаче, кокозиция чуть-ли не через каждый пост то ссыкли, то фото запиливает адекватные, а у вас вместо пруфов САМ ИЩИ НАМ ЛЕНЬ.

Если через 10 минут после отправки этого поста я неувижу нормальных доказательств то весь бедеронет будет официально попущен перед двачем, я блять посахраняю все свои посты с требованием пруфов и буду вайпать ими в каждом вашем треде !

СУКА ВАМ 10 МИНУТ НА ВСЁ !

Вск 10 Фев 2013 21:20:28
Настоящие славяноарии, потомки богов - это русы. Как могут быть украинские националисты вообще? Наверняка все они криптоевреи.

Вск 10 Фев 2013 21:20:40
>>43236741
Какая толстая паста. Хохлам другую историю преподают?
Термин Киевския Русь был введен лишь в 19в.
Что нам по этому поводу говорит викепедия?
>Ки±евская Ру±сь, также Древнеру±сское госуда±рство (др.-рус. , ст.-слав. Русь, Русьская земля, греч. ys_a, лат. Russia, Ruthenia, Ruscia, Ruzzia, исл. Gar ar, Gar arќki)


>потом монголо-татары
Смотри карту, весь твой хохлостан был в руках монголов.

Ну а про совок так это вообще пушка. Тот же грузин правил не только русней, но и хохлами, бульбашами и другими народностями живших в ссср.


Вск 10 Фев 2013 21:20:59
свинной грипп в треде
>>43237164
Но я русский, в отличие от тебя, бесчестная пидораха, и имею полнейшее право выражать свое мнение. Чуркаинцы не нужны - это очевидно. Россия - многоконфессиональная страна, на бордах есть и мусульмане, которым очень не понравилось бы соседство со свино-урками.

Вск 10 Фев 2013 21:21:41
>>43237416
Выше смотри, лупоглазый.

Вск 10 Фев 2013 21:22:12
свинной грипп в треде
>>43237438
>пытается вести разумный диалог со свиномитом
Cовсем поехавший.

Вск 10 Фев 2013 21:22:20
>>43237416
Тебе пруф предоставили, иди в штаб кибердружинников, там другие путинята уже советуются по поводу новой тактики метагия говн.

Вск 10 Фев 2013 21:22:46
>>43237438
Причём тут термин? Не уводи всё в другую сторону, не выйдет нихуя.

Вск 10 Фев 2013 21:23:25
>>43237456
ОЛОЛО, НАШИСТ ЗАЩИЩАЕТ ХАЧЕЙ, СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ

Вск 10 Фев 2013 21:23:31
свинной грипп в треде
>>43237539
Из сотни митингующих в мэрию прорвались двенадцать активистов, большинство - из общественной инициативы Самоуправляемая альтернативная сеть. Свой поступок активисты объясняют тем, что никто из властного киевского большинства не вышел к ним, чтобы выслушать и предложить какое-либо решение. Поэтому о фактах вырубки Святошинского леса, застройки на Театральной и бульваре Дружбы Народов, уничтожения детской площадки на ул. Гоголевской они решили "донести" лично Попову.урпекрекрке

Вск 10 Фев 2013 21:24:12
>>43237416
И еще.
>посахраняю
Ты уже делал подобные ошибки в постах выше, конкретно в высере про десятилетнего мальчика. А говорят что евреи умные.

Вск 10 Фев 2013 21:24:21
>>43237548
Тупые обезьяны лишь приучены клацать по клавиатуре. Что с пидорашек взять, необучаемая порода.

Вск 10 Фев 2013 21:24:27
свинной грипп в треде
>>43237160
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtedhвиекркерке

Вск 10 Фев 2013 21:24:52
свинной грипп в треде
>>43237695
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtedhнонео неен

Вск 10 Фев 2013 21:25:10
свинной грипп в треде
>>43237726
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtedhhgjytj tty

Вск 10 Фев 2013 21:25:29
свинной грипп в треде
>>43237743
1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
чУркаины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землюtedhкер ек ек

Вск 10 Фев 2013 21:25:30
>>43237638
Мэрию защищает в такие моменты очень дохуя ОМОНа, посуди сам, нашистик, как туда могли прорваться лишь 12 человек?

Вск 10 Фев 2013 21:26:02
свинной грипп в треде