Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43318498.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 12 Фев 2013 10:06:38
Анон, я хочу напомнить тебе об одной важной вещи.
В жизни, вообще говоря, нет таких объективных понятий, как лучше и хуже. Мы можем по-разному выглядеть в глазах общества, у нас может быть разное количество денег, мы можем быть хикканами/альфачами/хуй знает кем ещё, но всё это не делает кого-то из нас лучше или хуже.
Что важнее кто-то из нас субъективно счастлив, кто-то не слишком. Ты можешь презирать пьяное быдло у подъезда, но всё это не имеет значения, если то самое быдло счастливо, а сам ты при этом постоянный автор еот-тредов на дваче. Шлюха, насосавшаяся хуёв, вполне может быть счастливее пришедшего к успеху бизнесмена.
Один хуй, потом ничего не будет, так кому нужно то, что ты делаешь, если это не приносит счастья лично тебе?
Можно кидаться говном и говорить о занижении планки, но, опять же, это не имеет значения.
Что делать? А хуй его знает. Нет ничего глупее советов в духе просто делай то, что тебе нравится, и будь счастлив, но попытаться найти что-то такое для себя, наверное, всё-таки стоит. Кого-то сделают счастливым деньги, кого-то ебля, кто-то хочет сделать в своей жизни что-то стоящее, кто-то желает сидеть на шее у мамки и пинать хуй, а кто-то и вовсе получает какое-то удовольствие от своих душевных страданий.
И ещё одно: не баттхёрти. Такие эмоции, как злость, раздражение, ненависть никогда не принесут тебе счастья. Если тебе что-то не нравится исправь это. Если не можешь никак на это повлиять забей хуй, это лучшее, что ты можешь сделать.


Втр 12 Фев 2013 10:13:56
>>43318498
Неистово двачую ОПа. Давно хотел сказать тоже самое братьям, только так грамотно не умею.

Втр 12 Фев 2013 10:15:06
>>43318600
Увы, ночами я сплю.

Втр 12 Фев 2013 10:16:49
>>43318498
>Шлюха, насосавшаяся хуёв, вполне может быть счастливее пришедшего к успеху бизнесмена.
Шлюха с покалеченной годами унижений и издевательств психикой может быть счастливее нормального посона, думающего своей головой и идущего к успеху? Что ты несешь, теоретик? Наше внутреннее удовлетворение зависит от совпадения наших желаний с нашими амбициями. Я вот всегда хотел быть злобным гандоном, развешивающим пиздюли всем окружающим. В школе я был счастлив, потому что этим и занимался. Но мой рост почему то остановился где-то в 9 классе и теперь я слабже и меньше всех людей. Так я скатился в несчастье и алкоголизм.

Втр 12 Фев 2013 10:20:50
>>43318706
>Так я скатился в несчастье и алкоголизм.
Ты скатился в несчастье и алкоголизм потому, что не смог с этим жить. И ты думал, что алкоголь поможет тебе забыть несчастье. Нет, достаточно просто забить, как сказал ОП. Забить - это единственное средство если не можешь изменить.
Более успешные люди будут говорить тебе, мол это все отмазки. Но ты забей и на это.
Вообще вся наша жизнь иллюзия.

Втр 12 Фев 2013 10:23:39
>>43318794
> Забить - это единственное средство если не можешь изменить.
А как быть уверенным на 100%, что точно не можешь? Я вот на бокс записался, полгода хожу уже. Алкоголизм кстати бросил. Пуст не всем, но гандонам своего роста я точно навешаю пиздюлей.

Втр 12 Фев 2013 10:25:36
>>43318794
>Вообще вся наша жизнь иллюзия.
Итак, петушок, сейчас я тебя выебу в голову.
1. Ответь скотина для начала что ты подразумеваешь под ВСЕЙ НАШЕЙ ЖИЗНЬЮ, что конкретно сучара?
2. А теперь объясни мне сволочь КАК то, что ты подразумеваешь может быть неправдой? Даже не то, чтобы неправдой, а вообще не существовать?

Втр 12 Фев 2013 10:27:14
>>43318498
Доктор вы чертовски правы, как всегда впрочем. Но увы ваши слова не дойдут до тех кто в них действительно нуждается. Хотя рано или поздно они может быть поймут это, но не сейчас, дайте им насладиться собственными страданиями. Ведь в России очень много искренних мазохистов, что всем своим нутром ненавидят самих себя, и упиваются этим. Дайте им боли и они благодарят вас.

Втр 12 Фев 2013 10:28:56
>>43318794
Твоя пикча и твой пост пестрят ложью, порожденной человеческим страхом. На пикче изображен страх смерти, в твоем посту страх быть хуже, чем окружающие. На пикче выход - обмануть себя реинкарнацией, вместо смелого признания безысходности, в твоем посту - успокоение себя забиванием.

Втр 12 Фев 2013 10:30:59
>>43318498
Ты дебил. Различение первейшая функция интеллекта. Вторая функция сравнение. Третья обобщение. Именно так мы учимся.

Если у человека накоплены мощные потенциалы в точках "хорошо" и "плохо", то он становится несокрушимым паладином, которого ведет по жизни огромной силы энергия.

Про таких говорят "у него сильная мотивация" или "он пробивной" или даже "он фанатичный". Все и боятся и завидуют такому человеку.

У существа, которое не различает стороны, для которого все едино сложности образуются по жизни. Он даже не может заставить себя помыться. Это полуразложившийся труп, который кое-как дергается под действием гормонов, боли и животной необходимости.

Втр 12 Фев 2013 10:31:47
>>43318950
Возможно, так и есть. На самом деле меня всегда удивляло, сколь многие упиваются своими страданиями.

Втр 12 Фев 2013 10:33:18
>>43318706
Шлюха вполне неплохо может жить, а впрочем и живут они припеваючи, по крайней мене инди в ДСах. А бизнесмен - торговец картошкой не факт что охуенно счастлив. У тебя слишком стереоттпный подход.

Втр 12 Фев 2013 10:36:31
>>43319033
Друг мой, Вы путаете апатию и принятие окружающей действительности. А фанатичный паладин вполне может заниматься атакой ветряных мельниц, и едва ли окружающие станут ему завидовать.

Втр 12 Фев 2013 10:38:45
>>43319033
Хуйню сказал. Алсо деление мира на черное и белое или хорошее/плохое - путь людей не слишком одаренных интеллектом и никаких профитов не приносит. А мотивация и сила воли тут вообще ни при чем.

Втр 12 Фев 2013 10:38:48
>>43319077
Ты сам только что сказал, что торговец картошкой счастлив быть не может, а шлюха с удобствами без издевательств живет хорошо. То есть зависит не от них.

Втр 12 Фев 2013 10:39:04
>>43319048
Это очень странное чувство, любовь с самобичеванию и разрушению собственно разума. Вот скажи мне сколько людей работают искренне ненавидя свою работу, и самих себя потому что не могут её сменить? Казалось бы все просто, к черту работу, к черту все. Но почему то они ведут себя так будто наслаждаются этой болью, этим кошмаром в который превратилось их некое подобие жизни. Мне кажется это происходит по тому что, боль и страдание самые искренние чувства из всех, искренность, им просто не хватает искренности. А боль дает им её, боль снимает все маски, боль обнажает саморазрушающийся разум. И как следствие дает каплю искренности человеку который утонул в своей маске и лицемерие. Я могу быть и не прав, я не когда не претендовал на истину в последней инстанции. Хотя это не отменяет того факта что у меня мания величия.

Втр 12 Фев 2013 10:40:17
>>43318498
Хорошо говоришь

Втр 12 Фев 2013 10:41:12
>>43318498
Доктор, вы бальзам на мои раны.

Втр 12 Фев 2013 10:41:33
>>43319208
>картошкой счастлив быть не может
Говна въеби.
мимоторговец картошкой

Втр 12 Фев 2013 10:42:33
>>43319033
Ты так говоришь, словно различение (которое и правда первейшая функция, не соврал) предполагает наличие полюсов "хорошо" и "плохо". А не скажем, "должно" и "запретно". Или "кошерно" и "трефно". Или "божественное" и "сатанинское".
И ни один конкретный разум не станет делить мир по всем существующим дихотомиям. Чувствуешь, где у тебя логический прокол?

Втр 12 Фев 2013 10:44:10
>>43318910
Для начала уйми свой батхёрт, бро. Я не ищу ссоры с тобой.
1.Вся наша жизнь=наша жизнь в материальном мире.
2.Не все что мы видим, существует. Не всё, что существует мы можем видеть. почти по ЛаоЦзы, лол
Иллюзией можно считать всё, имеет свойство заканчиваться. А заканчивается в этом мире всё. И только Б-г бесконечен.

Втр 12 Фев 2013 10:45:57
>>43319280
3 с лишним года на двачах, ни разу не семёнил. Здесь же все мои друзья, я не хочу им врать.
Впрочем, иногда ввожу в заблуждение, хотя и не специально.

Втр 12 Фев 2013 10:46:42
>>43319150
Удваиваю этого господина. На пике человек убеждённый в том, что хорошо, а что плохо.
/r/ шахидов в трэд

Втр 12 Фев 2013 10:46:48
Оп, отчего ты не буддист?
Иди на хуй.

Втр 12 Фев 2013 10:47:42
>>43319211
Может и так. Хотя иногда мне кажется, они слишком тупы и привыкли жить шаблонами, чтобы осознать, что в жизни можно что-то изменить.

Втр 12 Фев 2013 10:48:57
>>43319150
>А фанатичный паладин вполне может заниматься атакой ветряных мельниц
Это лучше, чем равновесие и стазис. Пусть он бегает как ужаленный бобик за пустотой, но он движется. Движение это жизнь.

Втр 12 Фев 2013 10:49:39
>>43319386
Читал. Не проникся.

Втр 12 Фев 2013 10:50:02
>>43318987
>в твоем посту страх быть хуже
Ты упорот да? Когда человек заливает эмоции алкоголем - это страх. А когда человек осознанно отказывается от эмоций это сила духа. Не путай Б-жий дар с яишницей.

Втр 12 Фев 2013 10:50:08
>>43319201
>Алсо деление мира на черное и белое или хорошее/плохое - путь людей не слишком одаренных интеллектом и никаких профитов не приносит.
Расскажи, какие профиты тебе принесло твое дифференцированное видение. У тебя есть чем поддержать свои слова? Ты чего-то добился?

Втр 12 Фев 2013 10:51:47
>>43319442
Я согласен с тем, что движение это жизнь, не помню, чтобы я утверждал, что нужно сидеть на месте и гнить. Я не согласен только с тем, что деление окружающей реальности на чёрное и белое это путь.

Втр 12 Фев 2013 10:51:59
>>43318498
>Если не можешь никак на это повлиять забей хуй
Плохой совет, ведьэто унизительно.

Втр 12 Фев 2013 10:52:25
>>43319442
>Это лучше, чем равновесие и стазис
1) Мсь-е, полагает равновесие и стазис синонимами? Знакомы ли вы с понятием "динамическое равновесие"?
2) Почему же равновесие полагается добродетелью в большинстве систем развития человека, причём как на востоке, так и на западе. Крайности, неуравновешенность и атаки мельниц -- признак малодостигшего адепта.

Втр 12 Фев 2013 10:53:44
>>43319442
Мотылек летящий на лесной пожар тоже движется, слепо движется на встречу своему небытию.

Втр 12 Фев 2013 10:55:39
>>43318498
>Если тебе что-то не нравится исправь это. Если не можешь никак на это повлиять забей хуй
Вот это вот двачую всеми руками.

Втр 12 Фев 2013 10:55:46
>>43319469
Люди не важны, важны идеи, если бомжу пришла в голову гениальная идея, это не значит, что она не достойна рассмотрения. Ты мне сейчас напомнил отрывок из "маленького принца".

Астроном доложил тогда о своем замечательном открытии на Международном астрономическом конгрессе. Но никто ему не поверил, а все потому, что он был одет по-турецки. Уж такой народ эти взрослые!

К счастью для репутации астероида В-612, турецкий султан велел своим подданным под страхом смерти носить европейское платье. В 1920 году тот астроном снова доложил о своем открытии. На этот раз он был одет по последней моде, и все с ним согласились.

Втр 12 Фев 2013 10:58:36
>>43319504
>Я не согласен только с тем, что деление окружающей реальности на чёрное и белое это путь.
Есть два способа осуществлять движение(обретать мотивацию). Первое: задавать цель. Цель влечет за собой стратегию, а стратегия сама разделяет мир на важное, не важное, мешающее и помогающее. Черное и белое образовывается само, как производное от цели.
Второй способ: задать черные и белые ориентиры изначально. Тогда человек сам будет двигаться в определенную сторону еще не зная конечной цели, но неизменно приближаясь к ней.

Второй способ лучше всего подходит сосницким и прочим неразвитым особям, которым надо проскочить уровни невежества, подросткового кретинизма, кризиса самоопределения, глупости, чувственной бездны увлекающей на дно страстей и зависимостей, вырваться из ловушки текущего тупикового миропостроения.

Втр 12 Фев 2013 11:01:04
>>43319553
>Мотылек летящий на лесной пожар тоже движется, слепо движется на встречу своему небытию.
А ты боишься смерти и убегаешь от любого света. Разбей оковы тела, раб, освободи сознание.

Втр 12 Фев 2013 11:04:10
>>43319663
Жаль, что на ранних этапах едва ли человек сможет выбрать себе цель, в то время, как навязываемые нам обществом ориентиры вещь достаточно специфическая.

Втр 12 Фев 2013 11:07:33
>>43319760
>Разбей оковы тела, раб, освободи сознание.
Давайте без излишней абстракции? Она красива и заставляет написанное выглядеть намного важнее чем есть на самом деле, но редко несёт какой-то практический смысл.

Втр 12 Фев 2013 11:09:38
>>43319599
>Люди не важны, важны идеи, если бомжу пришла в голову гениальная идея, это не значит, что она не достойна рассмотрения.
Идеи не важны без их применения. Сколько надо раз повторять банальную истину, что реализация важнее идеи?

Каждый раз принимая в себя очередную доктрину, надо четко понимать, что ты гребешь ее не как мусорщик-клептоман, а как просвещенный инженер, чтобы соединить идею со своим потенциалом, трансформировать, пропустить через себя и получить необыкновенный результат.

Обладая только идеями ты уподобляешься отсеченной голове в банке. Она может быть бесконечно мудра, талантлива и просвещенна, но она бессмысленна и в некоторым смысле мертва. Что толку в немом и беспомощном наблюдателе? Зеркало справится тысячекрат лучше в задаче отражения реальности.

Втр 12 Фев 2013 11:21:04
>>43318498
А ведь вы правы, сударь!

Втр 12 Фев 2013 11:23:41
>>43319211
Ещё скажи что у них был осознанный выбор такой жизни. Скорее просто удовольствия приходят уже после осознания невозможности получить их любым другим способом.

Втр 12 Фев 2013 11:32:35
>>43320453
>Скорее просто удовольствия приходят уже после осознания невозможности получить их любым другим способом.
Именно. Человеческая психика очень пластична. Поэтому не имеет смысла бороться с нелюбимой учебой, работой, пассией. Очень может быть, что через некоторое время, с новым опытом, чувства обернутся и станут положительными.

Есть же поговорка: "Человек быстро привыкает к хорошему." И к плохому он тоже привыкает. И даже находит в этом какие-то мелкие радости.

Втр 12 Фев 2013 11:37:57
>>43318498
пизданул как б-г!

Я вот тоже чешу репу по поводу - а что же мне всетаки нравится ну вот так, по жизни? раньше были какие-то мысли по поводу, даже 3д занимался маленько, компы-хуемпы собирал-торговал... по лесам шароебился в компании разных чуваков, по городам и селам (респекты ДС2).

А теперь ничего не могу придумать. и зижу на двоще. пиздец.

вот такие мудострадания

Втр 12 Фев 2013 11:38:19
>>43319954
> реализация важнее
> инженер
> Что толку
Смена ещё не закончилась, васян. 20 минут до перерыва, возвращайся за станок.

Втр 12 Фев 2013 11:38:22
>>43320782
>И к плохому он тоже привыкает.
Ага, даже к виселице подёргается немного и успокоится.

Втр 12 Фев 2013 11:42:18
>>43318498
Смысла жизни нет.
тхред

Втр 12 Фев 2013 11:42:18
>>43320975
Сведение к абсурду > прием демагогии. Мог бы и про мамку пиздануть, уровень был бы аналогичный.

Втр 12 Фев 2013 11:44:21
>>43321113
Да ты что?

Втр 12 Фев 2013 11:45:29
>>43321113
>Смысла жизни нет.
^Во. Поглядите на этот образец гнилой плоти. Она вывела для себя нигилзм и медленно умирает не способная к сопротивлению, осмысленному действию, созиданию и даже развитию. Это регрессивно-деградирующая форма.

Ассистент, можете дезинтегрировать. Человечество в нем больше не нуждается.

Втр 12 Фев 2013 11:45:53
>>43321174
42 не в счет.

Втр 12 Фев 2013 11:49:22
>>43321221
Но ведь отвутствие смысла жизни ничего не меняет. На самом деле, этот факт даже не представляет особого интереса.

Втр 12 Фев 2013 11:51:14
>>43321208
Ты книги читал какие-нибудь? Смыслобляди соснули, как минимум, век назад.
>не способная к сопротивлению
Сопротивлению смерти? Ты ведь в курсе, что умрёшь, так?

Втр 12 Фев 2013 11:52:33
>>43321208
Я бы даже сказал, что осознание его отсутствия позволяет трезвее смотреть на окружающую действительность.
И этот "смысл" в моём воображении всегда представляется в виде какого-то долга или обязательства, а перед кем - неизвестно.

Втр 12 Фев 2013 11:54:25

Втр 12 Фев 2013 11:54:35
>>43321396
Молодец, смысла жизни нет. А ещё небо синее, а ОП хуй. Каким образом всё это относится к данному обсуждению?

Втр 12 Фев 2013 11:56:47
>>43321522
Если тему любого треда можно скатить к теме отсутствия смысла жизни, то это значит, что этот смысл есть.

Втр 12 Фев 2013 11:58:16
>>43321396
>Ты книги читал какие-нибудь?
Я прочитал порядка 1000 книг. Преимущественно научную фантастику, научно-популярную, фэнтези. Но в 100 книг входит и классическая русская, зарубежная литература. Особое место занимают философские трактаты от Платона до Фихте, от Гегеля до Сартра и Камю, и до Фукуямы. В свое время также прочел несколько религиозных трактатов.
>Смыслобляди соснули, как минимум, век назад.
Отнюдь. С чего бы? Более того, я в реальном времени наблюдаю за гниением постмодернистов. Все в точности с их идеалами.

Втр 12 Фев 2013 12:00:21
>>43321440
>позволяет трезвее смотреть на окружающую действительность
Смотреть возможно. Но в этом случае ты уподобляешься зеркалу. Человеку не надо смотреть, ему надо действовать. А действие это дух, оно противоположно созерцанию, оно противоположно материи. Это живое начало человека. Ты вырезал его и думаешь, что всех обхитрил. Ты оскопил себя.

Втр 12 Фев 2013 12:04:26
>>43321722
Каким образом отсутствие конечного смысла мешает действовать?

Втр 12 Фев 2013 12:06:41
>>43321635
Формально 1000 книг, а содержательно, что ты из них взял?

Втр 12 Фев 2013 12:07:15
>>43318498

В целом, ОП, ты прав, нехуй сравнивать себя с другими, мы же изначально не одинаковы от рождения, так что сравнения бессмысленно и абсурдно. Но это хуй объяснишь, можно лишь самому понять или не понять. Да и вообще, это уже хуй знает сколько столетий\тысячелетий известно, так что нихуя нового.

Втр 12 Фев 2013 12:08:29
>>43321868
Это как если ты будешь заниматься сексом, зная, что не сможешь кончить.
тогда лучше не начинать

Втр 12 Фев 2013 12:09:53
>>43321968
> мы же изначально не одинаковы от рождения
Энергия духа одинаковая, ты материю наверно имеешь ввиду?

Втр 12 Фев 2013 12:10:02
>>43318498
наверное, ты не проникся буддизмом потому что будда это сухое говно на палочке лал?

Втр 12 Фев 2013 12:10:36
>>43322021
Это по синьке только, и все равно начинаешь.

Втр 12 Фев 2013 12:11:14
>>43322021
Два чаю это джентльмену.

Втр 12 Фев 2013 12:12:14
>>43322071
Что малым причиняешь, то и мне чинишь.

Втр 12 Фев 2013 12:12:43
>>43322071
Нет, мне не нравится вся эта идея с перерождением, мне вполне хватает здесь и сейчас. Да и отбрасывать все эмоции я не собираюсь.

Втр 12 Фев 2013 12:14:02
>>43322169
У тебя их уже нет.

Втр 12 Фев 2013 12:14:30
>>43322068
>Энергия духа одинаковая

Вообще-то она тоже разная. Есть разные уровни развития души, начиная от слаборазвитой быдло и заканчивая высокоразвитой духовные учителя, святые, будды, бадхисаттвы. Именно поэтому один идёт в кабак упиваться до блевоты и ебать тян, а другой уединяется в отдаёлнной пещере и ищет просветление. Всё уже давно известно, расписано и лишь уточняется в деталях. Но общий смысл я тебе обрисовал. А от свойств души уже получает опаределённые свойства и тело. Всё взаимосвязанно.

Втр 12 Фев 2013 12:15:18
>>43318498
Забивать не получается. Мозг как бы произвольно вспоминает прошлый фейл и я начинаю свой бугурт.

Втр 12 Фев 2013 12:16:49
Нет понятия хорошо или плохо. Есть только сыр.

Втр 12 Фев 2013 12:16:58
>>43322221
Как это нет? Конечно, мне иногда говорят, что я не слишком эмоционален, но по-моему ты утрируешь.

Втр 12 Фев 2013 12:17:17
>>43321868
>Каким образом отсутствие конечного смысла мешает действовать?
Зачем конечного? Совокупность всех смыслов есть конечный смысл. Нулевой мега-смысл. Он есть всё, он же ничего, альфа и омега великой силы жизни входящей в диалектическое противоречие с материей.

Обычному быдло достаточно осознания одного мелко-смысла. Потом другого. Интеллектуалы же должны осознавать и признавать такого концептуального механизма.

Втр 12 Фев 2013 12:17:44
>>43322169
Что на пике?

Втр 12 Фев 2013 12:18:33
>>43321968
>нехуй сравнивать себя с другими, мы же изначально не одинаковы от рождения, так что сравнения бессмысленно и абсурдно.
Скорее правомочно утверждение, что "сравнение проводится не корректно".

Втр 12 Фев 2013 12:19:42
>>43321635
>фэнтези
Говноед. Нет, фентези не что-то плохое, но подавляющее большинство фентези годятся лишь для подросткового возраста. И, конечно, если ты читаешь и воспринимаешь книги Сартра и Камю, вряд ли тебе будут интересны сказки про эльфов. И наоборот - если ты интересуешься фентези, и читаешь преимущественно его, то вряд ли тобой будут поняты экзистенциалисты.
>Отнюдь. С чего бы?
Экзистенциализм, например. Перечитай ещё раз Камю. Есть что противопоставить экзистенциалистам - буду рад услышать.
>я в реальном времени наблюдаю за гниением постмодернистов
Но ты тоже гниёшь, и не важно что ты там считаешь. Пост-модернизм - это не выход, это просто так сложилось из всего прошлого опыта, и выход из этого пока не найден. Ты можешь, сколь угодно, рассуждать о том, что смысл в развитии и т.п., но ты умрёшь, и этого не изменить. Ты будешь гнить, и не метафорически, а вполне реально.

Втр 12 Фев 2013 12:22:20
>>43322428
>Ты будешь гнить, и не метафорически, а вполне реально.
Ты отбросил смысл по причине смертности. Я отбросил смерть, по причине ущерба смыслу. Я считаю, что преодолел экзистенциальную пустоту.

Втр 12 Фев 2013 12:23:15
>>43322510
Ты может быть и гниешь

Втр 12 Фев 2013 12:23:45
>>43322388

Ну, бля большинства людей будет лучше вообще не сравнивать, ради своего же блага, чем сравнивать неправильно. А если знаешь что сравнить и как, то молодец.

Втр 12 Фев 2013 12:24:00
>>43322510
Ты веришь в перерождения?

Втр 12 Фев 2013 12:24:18
>>43322550
>для

самопочин

Втр 12 Фев 2013 12:24:52
>>43322346
Подобный "смысл", который ты, видимо, подразумеваешь, можно заменить словами "цель" или "приоритет". Так что смысл сугубо субъективен.

При этом замечу, что смерть делит все достижения на ноль.



Втр 12 Фев 2013 12:25:14
>>43322564
Похоронил тред

быстрофикс

Втр 12 Фев 2013 12:25:52
>>43322589
У тебя и девушки поди нет?

Втр 12 Фев 2013 12:26:39
>>43318498
Хуйня, цель не счастье. Погоня за счастьем мне видится еще большей глупостью, чем деление всего вокруг на добро и зло. Вся философия - просто жвачка для мозгов.
Моя цель - получение гормона удовольствия как можно чаще и в природе так вышло, что это самоутвердиться, вкусно поесть, заняться сексом и прочие "быдло" радости. Ничего нового не придумать и кто бы тут не кукарекал про "небыдло" и "элитарность", что всего лишь желание самоутвердиться, а значит животные инстинкты.

Втр 12 Фев 2013 12:26:53
>>43318706
Пили рост и вес, и телосложение.
Ты вполне можешь быть мелким борцуном, которого хуй собьешь. А можешь - мелким ловкачом альфачом, летающим аки Брюс Ли.

Втр 12 Фев 2013 12:27:05
>>43322633
Теперь на картинках будет.

Втр 12 Фев 2013 12:27:14
>>43322622
А пгачиму Ви спгашиваете?

Втр 12 Фев 2013 12:27:32
>>43322589
>При этом замечу, что смерть делит все достижения на ноль.
Значит отбросим смерть. Она не нужна.
Назову это философией Освобождения От Смерти.

Втр 12 Фев 2013 12:27:50
>>43322646
Счастье в средстве.

Втр 12 Фев 2013 12:28:02
>>43322646
> Моя цель - получение гормона удовольствия как можно чаще и в природе так вышло, что это самоутвердиться, вкусно поесть, заняться сексом и прочие "быдло" радости. Ничего нового не придумать и кто бы тут не кукарекал про "небыдло" и "элитарность", что всего лишь желание самоутвердиться, а значит животные инстинкты.

Втр 12 Фев 2013 12:28:24
>>43322646
>Моя цель - получение гормона удовольствия как можно чаще и в природе так вышло, что это самоутвердиться, вкусно поесть, заняться сексом и прочие "быдло" радости.
Очередной наркоман. Уносите.

Втр 12 Фев 2013 12:29:37
>>43322678
> Счастье в средстве.

Втр 12 Фев 2013 12:29:53
>>43322646
>Моя цель - получение гормона удовольствия как можно чаще

Напомнило один из экспериментов над обезьянами, когда самцу обезьяны вскрывали череп, подсоединяли электроды к области мозга, ответственную за получение удовольствия и давали обеьяне в руки кнопку, при нажатии на которую на электроды подавался ток и обезьяна получала удовольстие. Так вот, все обезьяны в итоге начинали давить на эту кнопку так часто, что умирали. Похоже, ты по развитию от них недалеко ушёл.

Втр 12 Фев 2013 12:30:57
>>43322678
>Значит отбросим смерть.

Давай, отбрасывай, лол, она один хуй тебя ждёт, хочешь ты этого или нет.

Втр 12 Фев 2013 12:31:19
>>43322752
Похоже, что ты как раз и не далеко ушел, писать такую банальщину.

Втр 12 Фев 2013 12:31:51
>>43322752
Не отказался бы от такой кнопки.
>Похоже, ты по развитию от них недалеко ушёл.
Не только я. Скажи, как ты видишь счастье?

Втр 12 Фев 2013 12:32:08
>>4332278>>43322783

Втр 12 Фев 2013 12:32:28
>>43322646
Стыдно приравнивать софт к харду, а хард к софту. Удовольствия это всего лишь бегающие биты, простейшие элементы сложной структуры. С таким же успехом ты мог бы обозвать себя молекулами, распылится и оседать радостным тонким слоем по поверхности.

Втр 12 Фев 2013 12:33:32
>>43322806
Влажная пизденка, сисечки упругие, дети.

Втр 12 Фев 2013 12:34:15
>>43322825
> Стыдно приравнивать софт к харду, а хард к софту.

Втр 12 Фев 2013 12:34:40
>>43318498
>Кого-то сделают счастливым деньги, кого-то ебля, кто-то хочет сделать в своей жизни что-то стоящее, кто-то желает сидеть на шее у мамки и пинать хуй
Это все локийя. Истинное счастье в отсутствии желаний.

>И ещё одно: не баттхёрти. Такие эмоции, как злость, раздражение, ненависть никогда не принесут тебе счастья. Если тебе что-то не нравится исправь это. Если не можешь никак на это повлиять забей хуй, это лучшее, что ты можешь сделать

Постижение дзен уровня /b/.

Втр 12 Фев 2013 12:34:55
>>43322855
> Влажная пизденка

Втр 12 Фев 2013 12:34:58
>>43322806
>Скажи, как ты видишь счастье?

Лол, тебе только что выше написали что не нужно ровняться на других, а ты тут же справшиваешь меня что для меня счастье. Пойми, мы не одинаковые и счастье у нас может быть разным. Для тебя это может быть кокс, для меня двач, для третьего анона - фап или работа. Вопрос о чужом счастье просто не имеет смысла. Ах да, счастья на самом деле нет, оно эфемерно и зависит от твоего восприятия.

Втр 12 Фев 2013 12:35:56
>>43322806
Механизм поощрения, разработанный природой. Поебался - счастлив (а природе - продолжение жизни), наелся - счастлив (твоему организму - новые ресурсы для жизнедеятельности). Кнопка, как и вещества разъёбывает этот механизм, и тебя вместе с ним.
(мимо)

Втр 12 Фев 2013 12:36:29
>>43322893
>Истинное счастье в отсутствии желаний.

Проблема в том, что современный человек с самого рождения погружён в желания и думает что это что-то хорошее. Откуда же он узнает что желания ведут к страданию?

Втр 12 Фев 2013 12:38:02
>>43322903
Я тебя спросил про "счастье" в смысле наивысшего удовольствия, цели. Я не хочу на тебя равняться. Я только хочу доказать, что я прав и получить свою дозу гормона за это.

Втр 12 Фев 2013 12:39:00
>>43322930
Я про это в первом посте и говорил. Для меня нет другого смысла жизни, как задуманный эволюцией. По-моему мнению его и не может быть.

Втр 12 Фев 2013 12:39:37
>>43322995
>Видишь, ты тоже самоутверждаешься, даже тут.
Ты проецируешь. Чем развитей человек, тем сложнее и многограннее его побуждающие мотивы. Быдлу не понять.

Втр 12 Фев 2013 12:42:19
>>43322995
>Я только хочу доказать, что я прав


Втр 12 Фев 2013 12:43:53
>>43323056
>Чем развитей человек, тем сложнее и многограннее его побуждающие мотивы. Быдлу не понять.
В итоге ищешь удовлетворение своих желаний. Пусть более сложных и многогранных, но механизм тот же. Захотел - добился - получил удовольствие. Зачем усложнять, когда можно заняться сексом с красивой девушкой или купить новый порш?

Втр 12 Фев 2013 12:44:45
>>43318864
> Алкоголизм кстати бросил

Блять как мне припекло от такого ебучего долбоёба

Втр 12 Фев 2013 12:45:46
>>43322995
>наивысшего удовольствия, цели

Удовольствие - хуйня, т.к. ведёт к страданию, когда заканчивается, а рано или поздно оно заканчивается. И чем больше было удовольствий, тем больше будет и страданий. Так что если не хочешь страдать - избавься от удовольстий.

>Я только хочу доказать, что я прав и получить свою дозу гормона за это

Лучше пофапай или пивасика\водочки накати, гораздо проще и доза удовольствия у тебя будет больше.

Втр 12 Фев 2013 12:47:25
>>43323254
Я требую продолжения

Втр 12 Фев 2013 12:47:55
>>43323265
>Лучше пофапай или пивасика\водочки накати, гораздо проще и доза удовольствия у тебя будет больше.
Я отдыхаю по-другому, но ок.

>Удовольствие - хуйня, т.к. ведёт к страданию, когда заканчивается, а рано или поздно оно заканчивается.
Ключевое слово поздно. Удовольствие может длиться очень долго, а когда оно закончится надо заменить его на новое. Не суй мне свою буддистскую хуйню.

Втр 12 Фев 2013 12:48:50
>>43322949
Из интернета, от других людей - разные есть способы. Вот на дваче постоянно буддотреды создаются.
В любом случае, если человек не узнает, то значит таков результат его каммы, его випака. Ничего не поделать.

Втр 12 Фев 2013 12:48:59
>>43323265
да у тебя же УМНОЖАЮЩИЙ ПЕЧАЛЬ

Втр 12 Фев 2013 12:50:04
>>43323340
>довольствие может длиться очень долго, а когда оно закончится надо заменить его на новое.

Ну удачи, лолка, тебе же страдать, мне-то уже похуй.

Втр 12 Фев 2013 12:50:57
>>43323322
Хуйню же постит. Давай я лучше запощу настоящий вин.

Втр 12 Фев 2013 12:51:11
>>43323367
>Вот на дваче постоянно буддотреды создаются.

Да, мне они нравятся, иногда анон пишет хорошую годноту.

Втр 12 Фев 2013 12:51:15
>>43323405
Завтра малого в Детский мир поведем. Совсем уже за компьютером расти перестал.

Втр 12 Фев 2013 12:52:17
>>43323440
ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ СЫН КАРЛИК?

Втр 12 Фев 2013 12:52:23
>>43323208
Чтобы быть нитакимкакфсе. Это ведь тоже удовольствие - удовольствие самомнения.

Втр 12 Фев 2013 12:53:32
>>43323440
При правильном подходе и от детей можно получить удовольствие. Если ты понимаешь о чем я.

Втр 12 Фев 2013 12:53:56
>>43323437
Вот и мне тоже. Самые годные треды на дваче. Хм... не пора ли запилить буддотред?

Втр 12 Фев 2013 12:55:04
>>43322752
Лол "развитие" ну охуеть. Вся наша природа построено так, что развитие всё - оно тоже лишь ради удовольствия, лолка. Быдло навыдумывало себе высоких идеалов и мнит о себе что-то, очень забавно.

Втр 12 Фев 2013 12:55:43
>>43322169
не тот буддизм ты читал.

Втр 12 Фев 2013 12:55:45
>>43323548
Анонимус доставляет

Втр 12 Фев 2013 12:56:26
>>43323504
>А ты значит просветился?
Почему бы и нет. Но есть разные уровни просветления, не думаю, что он достиг ниббаны. А вот первой джханы - вполне себе. Но думаю, эти термины тебе ни о чем не говорят, а твои познания о буддизме на уровне "это шоп быдло индийское не жалавалась, и вапще буддизды оващи))".


Втр 12 Фев 2013 12:56:57
А нахуя нужен смысл в жизни вообще? Почему все на него так дрочат? Почему бессмысленность так всех пугает?

Бессмысленность охуенна же! Смысл не нужен.

Втр 12 Фев 2013 12:56:57
>>43323427
Хуйня твоя, а не вин. Я дрочу на straight shota

Втр 12 Фев 2013 12:57:18
>>43318498
>Забей хуй, это лучшее, что ты можешь сделать.

Втр 12 Фев 2013 12:58:44
>>43323579
Ок, скажи, буддизм учит не испытывать сильных эмоций?

Втр 12 Фев 2013 12:59:46
>>43322169
Да, твои познания про буддизм глубоки, как у никого.

Втр 12 Фев 2013 13:03:05
>>43319033
Дон Кихот.txt

Втр 12 Фев 2013 13:05:05
>>43323652

Ты сначала скажи откуда твои эмоции берутся.

Втр 12 Фев 2013 13:05:12
>>43323652
Этот буддист сломался.

Втр 12 Фев 2013 13:05:19
А у меня хуй длиннее и яйца больше. Вся суть этого, хоть и интеллектуального треда.
А вообще, я думаю, что мы существуем( не существуем ) вне каких либо идей и концепций, как и ума в целом, как и тела. Не зависимо не от чего, но веря, ассоциируя себя с идеей или телом думаешь и живешь соответственно им

Втр 12 Фев 2013 13:05:48
>>43323763
Рисованная хуйня для 5-классников.

Втр 12 Фев 2013 13:06:17
>>43318498
> но всё это не делает кого-то из нас лучше или хуже.
У меня денег больше, значит я лучше.

Втр 12 Фев 2013 13:06:42
>>43318498
Добра тебе, док.

Втр 12 Фев 2013 13:09:21
>>43323806
>Дон Кихот.txt
А и хотя бы. Как будто что-то плохое.

Втр 12 Фев 2013 13:09:22
>>43323866
Не хочешь отвечать? Я просто к тому, что буддизм учит избавляться от эмоций. Но ты ведь не можешь этого сделать. Если умрет твой любимый человек, ты будешь рыдать в углу как забитая сука. Мне не о чем с тобой говорить по теме буддизма, потому что ты некомпетентен в этой области, раз не выполняешь ее предписаний.

>Ты сначала скажи откуда твои эмоции берутся.
Химических реакции в головном мозге, не более.

Втр 12 Фев 2013 13:09:24
>>43318498
Сосачую ОПа. Всё правильно сказал.

Втр 12 Фев 2013 13:09:59
>>43319033
Все спорят с тобой, а я, пожалуй, поддержу тебя, действительно, можно сколько угодно рассуждать об отказе от всех стремлений, об экзистенциализме никто не вспомнил Мировую Волю Шопенгауэра? А ведь с ним я согласен более всего но факт остаётся фактом - человек без стремлений, независимо от того, что он познал и какие знания приобрёл. Тут некоторые говорят, что принятие окружающей действительности не есть апатия, а я напомню вам - educate men without faith, and you but make them clever devils.
И вообще, гораздо круче знать, что за тобой истина, что дело правое и гордо идти вперёд, сверкая своими доспехами, чем уныло плестись где-то позади или сгнивать заживо пребывая в состоянии отрешения от земных желаний.

Втр 12 Фев 2013 13:10:25
>>43323877
>существуем( не существуем ) вне каких либо идей и концепций, как и ума в целом, как и тела.
Нет доказательств этого, нет смысла разговаривать.

Втр 12 Фев 2013 13:12:20
>>43324011
Это все хорошо сказано, но у меня нет такой идеи, в которую можно поверить всем сердцем.
> человек без стремлений, независимо от того, что он познал и какие знания приобрёл.
Поправлю, без стремления он и знаний не обретет не каких.

Втр 12 Фев 2013 13:13:01
>>43324028
Как же это ты так самослился, не написав и одной полной строчки?

Втр 12 Фев 2013 13:19:30
>>43323991
>Я просто к тому, что буддизм учит избавляться от эмоций.
От привязанностей, страстных желаний. Танха - это не просто эмоции, хотя такой перевод тоже встречается.

>Если умрет твой любимый человек, ты будешь рыдать в углу как забитая сука.

Смотря какой уровень осознанности будет. Я вот как раз собирался начать медитировать на трупы и разложение, чтобы избавиться от страха перед смертью себя и близких.

другой-кун

Втр 12 Фев 2013 13:20:18
>>43324099
Ты хочешь обсудить твою бессмысленную теорию, давай.
По существу твоя мысль, просто хорошо сложеные слова и с реальностью не имеют никакой связи.

Втр 12 Фев 2013 13:21:32
>>43324269
Вот когда научишься, приходи, и я уверую в буддизм.

Втр 12 Фев 2013 13:22:12
>>43323991
>Но ты ведь не можешь этого сделать.

Всегда умиляют такие ванги на бордах, которые всегда знают что ты можешь, в что нет, причём лучше тебя самого.

>Если умрет твой любимый человек, ты будешь рыдать в углу как забитая сука.

Мне, конечно, понятно что ты судишь обо мне по себе самому и ты поступил бы именно так, как у людей, но хочу тебя обрадовать, от привязанностей я уже избавился, так что смерть любого существа, включая меня самого, не вызывает во мне никаких эмоций.

Втр 12 Фев 2013 13:22:26
>>43319033
Спасибо, двач, что меняешь мое отношение к жизни в лучшую сторону.

Втр 12 Фев 2013 13:23:17
>>43324028
Да а доказательство обратного? И кому нужно доказательство? Уму всегда нужно доказательство, или идея которой он будет кичиться, якобы находясь в каком-то понятном измерении. "Я" это та же самая концепция-идея, нет? То что я есть не идея точно, не продукт умственной работы, но идеи сами по себе есть да, бесконечное кол-во их, одна охуенней другой просто, самое то, чтоб меряться с другим телом-умом,

Втр 12 Фев 2013 13:24:45
>>43324315
>уверую
>в буддизм.

Начнём с того, что буддизм не предполагает веры, она там совершенно излишняя. Ты, таки, последуй совету и изучи вопрос, а потом уже пиши.

Втр 12 Фев 2013 13:26:16
>>43324333
>смерть любого существа, включая меня самого, не вызывает во мне никаких эмоций.
Мы сейчас на анонимной имиджборде, и я тебе ни за что не поверю.
Я понимаю, что контингент тут на 80 процентов состоит из школьников-максималистов, и учитывая это, я понимаю, что вероятность встретить здесь днем половозрелого просвещенного буддиста стремится к нулю. Еще, я думаю,ч то просвещенные люди не сидят на двоще, если они вообще существуют.

Втр 12 Фев 2013 13:28:38
>>43324315
Научусь чему? Правильные Воззрения и Правильная Решимость у меня уже есть.

Втр 12 Фев 2013 13:31:22
>>43324403
>Начнём с того, что буддизм не предполагает веры, она там совершенно излишняя.
Ты еще запретишь мне использовать слово "уверовать" в отношении религии? Отличный аргумент в споре.

Я читал одну книгу и несколько статей на тему буддизма, я не нашел оснований верить в это. Для меня нет ее практического применения.

Втр 12 Фев 2013 13:32:13
>>43324456
>Еще, я думаю,ч то просвещенные люди не сидят на двоще, если они вообще существуют.

Почему ты так решил? Наоборот, просветлённый лишёт присущих тебе шаблонов и стереотипов поведения, вроде "двач только для девственников" или "на дваче просветлённых нет". Не вижу ни одной причины почему бы буддисту, той или иной степени просветления, не сидеть на дваче. Тем более, тут есть достойные внимания темы.

>я тебе ни за что не поверю

Дело твоё, анон, но я действительно не понимаю почему тебе такая проставя вещь как отсутствие эмощий, кажется чем-то удивительным и несбыточным.

Втр 12 Фев 2013 13:32:29
>>43324520
избавиться от страха перед смертью себя и близких.
Вот этому.

Втр 12 Фев 2013 13:34:19
>>43324624
>я действительно не понимаю почему тебе такая проставя вещь как отсутствие эмощий, кажется чем-то удивительным и несбыточным.
Только потому, что я не видел никогда такого человека. Не слышал о человеке, который не боится, когда его собираются пытать или при нем ебут в очко его маму. Только по этому.

Втр 12 Фев 2013 13:35:45
>>43324599
>в отношении религии

Лол, буддизм это не религия, это философское мировоззрение. Ты понимаешь разницу? Скорее всего нет. Так что веришь ты или нет, это не играет никакой роли и не имеет абсолютно никакого значения.

>Я читал одну книгу и несколько статей на тему буддизма
>я не нашел оснований верить

Плохо читал, значит, так ничего и не понял.

Втр 12 Фев 2013 13:35:46
>>43324691
>при нем ебут в очко его маму.
fix
Насильно и острым предметом.

Втр 12 Фев 2013 13:36:17
>>43324637
Этому не учатся, это развивают.
Страх и так мал, а для полного его исчезновения нужна практика.

Втр 12 Фев 2013 13:38:25
>>43324730
Ты не отвечаешь на мои вопросы, а цепляешься к словам. Религиозная концепция, религия. Какая разница?
Если на то пошло, то Википедия гласит "Буддизм - религиозно-философское учение".

Практическую сторону буддизма мне назовешь все-таки?

Втр 12 Фев 2013 13:40:26
>>43324746
Я говорю, что ваши доводы мне не интересны, пока вы не достигли этого уровня, ибо я не вижу смысла в буддизме, кроме как в этой "фишке".
Хотя с некоторыми мыслями в буддизме я и согласен.

Втр 12 Фев 2013 13:41:25
http://ru.wikipedia.org/wiki/Серафим_Саровский

Если не нравится христианство, то есть другие примеры, гугл всегда доступен.

Втр 12 Фев 2013 13:42:17
>>43322646
Сергей Савельев, залогиньтесь!

Втр 12 Фев 2013 13:42:23
>>43324812
>Практическую сторону буддизма мне назовешь все-таки?

Всестороннее развитие тела и ума, воли и сознания. Для начала.

Втр 12 Фев 2013 13:42:42
>>43324890
Сказочные персонажи меня не интересуют. Есть такой современный, желательно живой, человек?

Втр 12 Фев 2013 13:43:20
>>43324858
>я не вижу смысла в буддизме

Это что-то меняет?

Втр 12 Фев 2013 13:44:01
>>43324924
Спасибо, анон, с удовольствием почитаю о человеке с такими же взглядами.

Втр 12 Фев 2013 13:44:25
>>43324934
>Сказочные персонажи
>Серафим_Саровский


Втр 12 Фев 2013 13:45:38
>>43324934
>Есть такой современный, желательно живой, человек?

Далай-Лама, который XIV. Можешь даже с ним встретиться, если хочешь.

Втр 12 Фев 2013 13:45:47
>>43324927
>Всестороннее развитие тела и ума, воли и сознания. Для начала.
Без буддизма это не возможно? И, чтобы я усомнился в своей точке зрения, сфотографируй свой пресс с супом, ну или бицепц, ведь Всестороннее развитие тела.

Втр 12 Фев 2013 13:46:22
>>43324945
Ничего, кроме того, что я не буду изучать эту тему и следовать ее предписаниям.

Втр 12 Фев 2013 13:47:38
>>43324858
>Я говорю, что ваши доводы мне не интересны, пока вы не достигли этого уровня

Я достиг уровня, когда нет депрессий, неврозов, баттхерта из-за чего-либо. Я сам сначала скептически относился, хотя с большинством тезисов именно теоретической составляющей был согласен. Будда говорил: доверяй, но проверяй. вот я проверил, мне норм. Развиваюсь дальше.

А ты как хочешь - твое неприятие никак не влияет на закон Дхаммы. Он есть независимо от твоих убеждений.

Втр 12 Фев 2013 13:48:41
>>43325029
>я не буду изучать эту тему и следовать ее предписаниям.

Бида-бида, огорчение, как же мировой буддизм без тебя сможет обойтись, ведь ты же целый хуй простой, школьник с двача, который пишет хуйню в дневном треде про буддизм. Большая потеря.

Втр 12 Фев 2013 13:48:51
>>43325009
Один из семи миллиардов? Неплохо.

Втр 12 Фев 2013 13:51:12
>>43325116
>Один из семи миллиардов?

Просто он наиболее известный. Всёравно ты даже с ним не смоджешь встретиться, ты даже этот тред к вечеру забудешь.

Втр 12 Фев 2013 13:51:26
>>43325108
>школьник с двача
Буддисты вешают ярлыки похлеще чем я. Ты меня спросил "Это что-то меняет?", и я тебе ответил. Откуда озлобленность? Тебя раздражают все чужие точки зрения? Будда тебя не этому учит.

Втр 12 Фев 2013 13:53:05
>>43325211
>Буддисты

А я и не буддист, я вообще мимопроходил, но мимо твоего поста пройти не смог, уж слишком ты дохуя о себе вообразил.

Втр 12 Фев 2013 13:55:13
>>43325074
Я рад за тебя. Если тебе это помогает, то это здорово. Я не нашел для себя применение.
>теоретической составляющей
Какая практическая? Медитация?

>А ты как хочешь - твое неприятие никак не влияет на закон Дхаммы. Он есть независимо от твоих убеждений.
Я могу начать утверждать, что Аллах - наш всевышний и говорить, что это так и есть, ведь ты не можешь доказать обратное.

Втр 12 Фев 2013 13:56:01
>>43325012
>сфотографируй свой пресс с супом, ну или бицепц

Разве в этом состоит развитие тела?
Практика медитаций дает возможность намного лучше чувствовать, понимать свое тело, управлять им эффективней.

Втр 12 Фев 2013 13:56:29
>>43324961
На ютубах даже можешь вбить. Много интересных лекций и интервью с ним.

Втр 12 Фев 2013 13:58:12
>>43325372
Все сдаюсь ,нет не одного способы проверить кукуретик ты или нет. Я пошел.

Втр 12 Фев 2013 13:58:33
>>43325340
>ведь ты не можешь доказать обратное

Знаешь, в чём отличие буддизма от религий? В том что религия опирается на веру, а буддизм на знание, опыт и осознание. Так что можешь рассказывать хоть по Аллаха, хоть про Иисуса, никакого значения это иметь не будет. И доказывать тебе что-то никто тоже не намерен. Не нравится буддизм - дело твоё, тебе же в сансаре вертеться.

Втр 12 Фев 2013 13:59:16
>>43318498
Тред читал на половину
Почему ни кто не сказал, что шлюхи, или даже бизнесмены в какой-то момент жизни осознают, что их счастье высасано из пальца - что это просто иллюзия.
Ведь потребляди могут быть счастливее многих, но на самом деле их счастью грош цена.

И не надо приравнивать удовольствие к счастью. Истинно счастливлишь тот, кто гармоничен со своим внутренним миром, со своим Я.

Втр 12 Фев 2013 14:00:23
>>43324927
>Всестороннее развитие тела
По-средствам медитаций? Это антинаучно.
>ума
Чего ты достиг своим умом?
>воли
От чего отказался?
>сознания
Что ты понимаешь под сознанием?

Втр 12 Фев 2013 14:01:39
>>43325465
>В том что религия опирается на веру, а буддизм на знание, опыт и осознание.
>сансаре вертеться
Самому не смешно?
И по поводу веры еще. Разве не нужно опираться на четыре незыблемых закона?

Втр 12 Фев 2013 14:01:40
>>43325523

Ты сначала напиши чего ты достиг без буддизма, а мы посмотрим.

Втр 12 Фев 2013 14:02:34
>>43325485
>грош цена.
Это ты так решил? А компьютеру с двачем цена, конечно, далеко не грош?

Втр 12 Фев 2013 14:03:21
>>43325566
>Разве не нужно опираться на четыре незыблемых закона?

Анон, предложение прочитать про буддизм и не писать глупых вопросов ещё актуально.

Втр 12 Фев 2013 14:03:41
>>43325567
Мы говорили про твои успехи, я не претендую не на что и уже говорил про то, что считаю нужным жить только удовлетворяя животные "низменные" потребности.

Втр 12 Фев 2013 14:04:13
>>43325465
>Знаешь, в чём отличие буддизма от религий? В том что религия опирается на веру, а буддизм на знание, опыт и осознание.
А мне казалось только тем, что в буддизме нет культа боженьки. Алсо, что Иисусоверы, что Аллахофаги опираются на, возможно, мнимые "знание" и "опыт" своих богов.
другой кун

Втр 12 Фев 2013 14:04:58
>>43325628
Я почитаю, когда про сансару ты мне логически объяснишь.
Нет законов, что "все не вечно", "эмоции - страдание" и прочее?

Втр 12 Фев 2013 14:05:38
>>43318498
Адекват на моём дневном? Добра тебе. Делай то, что нравится это в целом совсем не глупый, а очень даже хороший совет. Что может быть лучше, чем делать то, что нравится, не так ли? Впрочем, никто не говорит что делать в том случае если не нравится ничего. inb4 выпились

Втр 12 Фев 2013 14:07:02
>>43325700
>Что может быть лучше, чем делать то, что нравится, не так ли?
Как-будто кто-то действует по-другому.

Втр 12 Фев 2013 14:07:15
>>43319257
Вряд ли он чувствует боль в этот момент. Шок же.

Втр 12 Фев 2013 14:07:52
>>43325678
>Нет законов, что "все не вечно", "эмоции - страдание" и прочее?

Это не законы, анон, это просто истины. Они так и называются - Четыре Благородные истины. Надеюсь, ты понимаешь отличие истины от закона?

Втр 12 Фев 2013 14:08:06
>>43325754
Ты удивишься, но тысячи, нет, миллионы людей.

Втр 12 Фев 2013 14:09:07
>>43325754

Посмотри на тех кто с утра подрывается на ненавистную работу, где его ждут разномастные уёбки, которых он ненавидит, а потом подумай над своим вопросом.

Втр 12 Фев 2013 14:09:16
>>43325603
И к чему же ты клонишь?
Что это часть жизни сидящих на диване?

Втр 12 Фев 2013 14:09:27
>>43325340
>Какая практическая? Медитация?

Медитация - да. Но это не мистическое сидение в позе лотоса, это прокачка осознанности. Тем более, что медитация может быть разной. В самом обыкновенном понимании это:
контроль мыслей, исходя из памятования о Дхамме => контроль эмоцияй => контроль поступков => контроль результатов поступков.

В более узком понимании - это еще и интенсивная прокачка концентрации. Я, например, медитирую при ходьбе. Очень практично.

>Я могу начать утверждать, что Аллах - наш всевышний и говорить, что это так и есть, ведь ты не можешь доказать обратное.

Но буддистские тезисы - это ведь капитанство. С этим даже небуддисты соглашаются. Вот пример 4 печатей:

Все является совокупностью составных частей, которые непостоянны
Ничто не имеет независимого существования.
Эмоциональная привязанность приводит к страданию.
Нирвана вне логических представлений.


4 благородные истины - туда же. Или тезис о том, что все имеет начало, продолжение и конец.

Втр 12 Фев 2013 14:09:41
>>43325794
Нет, все действуют максимально удобно для себя. Всегда.

Втр 12 Фев 2013 14:10:19
>>43325783
Ты надоел до слов докапываться. Не важно как их называть.
Ты веришь в эти 4 истины?

Втр 12 Фев 2013 14:11:13
>>43325835
Я к тому, что я не берусь оценивать тот мир, в котором я не был, а конкретно дорогих машин, яхт и прочее.

Втр 12 Фев 2013 14:12:10
>>43325658
>Алсо, что Иисусоверы, что Аллахофаги опираются на, возможно, мнимые "знание" и "опыт" своих богов
Любую из истин буддизма ты можешь проверить. Истины авраамическизх религий - нет.

Втр 12 Фев 2013 14:13:17
>>43325869
>Ты веришь в эти 4 истины?
Я не верю в них, я их вижу. В тебе, в себе, в окружающем мире, везде.

Втр 12 Фев 2013 14:13:50
>>43318498
Лол.
Все движется. С момента нашего якобы рождения, до момента якобы смерти. Ну и похуй на тех, у кого бинарщина - они нужны этому движению не меньше, чем все остальные, кто вроде как пришел к осмыслению жизни или существования. Организм вселенной понятен и прост, как любой другой организм или конструкция. Ну поймешь ты все и поймешь свое место в этой конструкции. Кому какое дело до всего этого? Да, можно попытаться все изменить или улучшить, но сможет ли обычный человеческий разум учесть последствия улучшений?
Думаю, что эти вопросы останутся без внимания, как и весь этот ИТТ тред.

Втр 12 Фев 2013 14:14:54
>>43325869
>Не важно как их называть.

Лол, но ты же сам не поимаешь правильно моих ответов из-за этого. Это порождает у тебя бессмысленные вопросы, ты не улавливаешь суть, прозреваю, что ещё и начинаешь злиться. Так что это важно.

>Ты веришь в эти 4 истины?

Вера не нужна, анон. Нужно осознание и понимание. И либо ты понимаешь истинность этих истин, лол, либо нет, тогда ты не принимаешь их и живёшь как хочешь. Я, конечно, понимаю, что ты привык дисскуссировать с христианами, которые опираются на веру, но тут веры нет.

Втр 12 Фев 2013 14:17:30
>>43325840
С первой половиной твоего поста согласен, это может быть полезно. Не для всех подойдет, но ладно. Вопрос только в оправданности приложенных усилий и полученных от этого результатов.

А во второй части есть где развернуться.
>Все является совокупностью составных частей, которые непостоянны
Согласен, но их непостоянство может быть длиннее моей жизни, а значит не имеет для меня никакого значения.
>Ничто не имеет независимого существования.
Тут нечего противопоставить, но практического смысла тоже мало.
>Эмоциональная привязанность приводит к страданию.
Не согласен. К примеру, любовь к моим родителям не разу не приводила меня к страданиям, умереть я могу раньше, чем они, поэтому они могут никогда не доставить мне отрицательных эмоций.
>Нирвана вне логических представлений.
Тут уже совсем фантастика, на уровне Аллаха. Не имеет материальной основы.

Втр 12 Фев 2013 14:18:41
>>43325943
м-да

Втр 12 Фев 2013 14:20:06
>>43326001
>Организм вселенной понятен и прост, как любой другой организм или конструкция.
Насмешил. А так, в целом, ты прав, слишком много каждый на себя берет, но это последствия эгоцентризма.

Втр 12 Фев 2013 14:23:28
>>43325900
Ты в своём посте разделил людей. Значит не стоит смотреть на тех людей со своего мира со своими дорогими причудами?
Твой выбор.
Истинно лишь то, что вещь останется вещью. По меркам вслеленной все твои яхты, машины всего лишь куча железного мусора и по сути не отличаются от дешёвых яхт и дешёвых машин.

Втр 12 Фев 2013 14:24:25
>>43326122
>их непостоянство может быть длиннее моей жизни, а значит не имеет для меня никакого значения.

Ты не понял сути этого. Дело не в тебе и не в непостянстве и даже не в жизни.

>практического смысла тоже мало.

Нужно просто знать когда и к чему применять это знание, тогда и смысл будет. А пока ты этого не знаешь, то тебе и пользы от этого нет, всё логично.

>К примеру, любовь к моим родителям не разу не приводила меня к страданиям

Когда они болеют и ты это видишь, то ты страдаешь, особенно от невозможности что-либо сделать, поскольку от тебя зависит ничтожно малая часть всего что происходит. Когда они умирают, ты погружаешься в втрадания ещё глубже, ощущая потерю. И даже после этого, каждое воспоминание о них будет тебе нести страдание в той или иной мере. Пока ты об этом не задумывался, но всё именно так.

>Не имеет материальной основы.

А всё должно иметь материальную основу? Ну тогда какова материальная основа красного цвета?

Втр 12 Фев 2013 14:25:55
http://theravada.ru/Teaching/Glossary/five-groups.htm

>Тут нечего противопоставить, но практического смысла тоже мало.

Еще как есть. Когда понимаешь, что все обусловлено, то отношение меняется в сторону, хм, простого, что ли. Например, раньше я бугуртил, что тян назначает встречу, а потом внезапно ее отменяет, не ссылаясь на якобы веские причины. Но узнав больше, вспомнив, что это лишь обусловлено определенными событиями, я перестал бугуртить. И мне норм.

>К примеру, любовь к моим родителям не разу не приводила меня к страданиям,

Ладно, хотя я подозреваю, что ты привираешь.

>умереть я могу раньше, чем они, поэтому они могут никогда не доставить мне отрицательных эмоций.

Ты никогда не знаешь, когда кто-то умрет. Потом будешь рыдать и вспомнишь про то, что привязанность приводит к страданиям.

>Тут уже совсем фантастика, на уровне Аллаха. Не имеет материальной основы.

Да, тут мне тебе нечего возразить. Я с самого начала сам скептически относился к этому пункту. Но эксперименты с психоделиками изменили мое мнение.
Просто тут уж в рамки логического разговора действительно не уложишь, нужно именно субъективное понимание или вера - но тебя это не подойдет.

Втр 12 Фев 2013 14:26:25
>>43326343
Я привел пример другой жизни, не говоря, что я к ней стремлюсь, я не могу знать какая из них лучше, пока не попробую.
>По меркам вслеленной все твои яхты, машины всего лишь куча железного мусора и по сути не отличаются от дешёвых яхт и дешёвых машин.
Давай не будем совсем писать ерунду.

Втр 12 Фев 2013 14:26:27
>>43326443
>приблизительно каждые 7 лет
быстрофикс

Втр 12 Фев 2013 14:27:38
>>43318910
мне нравятся твои надписи, как-то ерофеевым (венечкой, разумеется) запахло

Втр 12 Фев 2013 14:34:21
>>43326443
>Хм. Дело в том, что и ты состоишь из составных частей, которые непостоянны.
Ну и что? Их смена проходит незаметно для меня. В чем практическая сторона, что я должен понять исходя из этого?

>Еще как есть. Когда понимаешь, что все обусловлено, то отношение меняется в сторону, хм, простого, что ли.
Причинно-следственная связь. Понимаю без буддизма.

>Ты никогда не знаешь, когда кто-то умрет.
А если все так, как расписал я?
>Потом будешь рыдать и вспомнишь про то, что привязанность приводит к страданиям.
Как-будто ты нет. Конечно буду. Но количество полученного удовольствия, все-равно перевесит.

Втр 12 Фев 2013 14:38:30
>>43326751
>Ты мне можешь объяснить?

Объяснить то что познаётся лишь каждым человеком в отдельности и для самого себя? Думаю, лучше чем Будда у меня пояснить за истины не выйдет. Так что ещё раз напоминаю тебе, анон, начинай сам шевелить мозгами и думать, понимать. Иначе это бесполезно.

Втр 12 Фев 2013 14:38:39
>>43326461
Твоя жизнь в любой ситуации будет одной.
Ты сейчас меряешь благосостоянием.
Ты в ловушке придуманной самими же людьми. Проявлять своё собственное Я количеством золота. Глупее в жизни не слышал, но вижу постоянно.

Втр 12 Фев 2013 14:40:33
>>43326934
Ладно, всем спасибо за дискуссию. Мне пора, добра.

Втр 12 Фев 2013 14:40:43
>>43326751
> я могу умереть раньше них и при этом, они не будут серьезно болеть.

Ага, ведь лёжа при смерти ты совсем не будешь думать как же теперь твои родители будут жить без тебя, не будешь думать как они всё это тяжело перенесут, как болезнь, вызванная стрессом от твоей смерти кладёт их один за другим в могилы. Ведь не будешь же, да? Конечно будешь. Ты настолько глубоко засел в этом, что минута агонии перед смертью станет для тебя вечностью.

Втр 12 Фев 2013 14:41:52
>>43326934
>Проявлять своё собственное Я количеством золота.

Просто некоторым больше нечем себя проявить кроме как количеством бумаги и металла. Щито поделать, со временем и они поймут.

Втр 12 Фев 2013 14:44:41
>>43327140

Всем добра в этом треде.

Втр 12 Фев 2013 14:49:18
>>43326751
>В чем практическая сторона, что я должен понять исходя из этого?

Что ты - лишь иллюзия, а практически все страдание от привязки к иллюзорному эго.

>Причинно-следственная связь. Понимаю без буддизма.

Я же говорил, что буддизм - капитанство. Но одно дело понимать это интеллектом, а другое дело, говоря образно, жить с этим в сердце, чему учит буддизм.

>А если все так, как расписал я?

Я не пророк. Значит будет страдание не от смерти твоих родителей, а от чего-то другого. Например, от болезни кого-то из них, как выше писал анон и т.д.

>Как-будто ты нет. Конечно буду. Но количество полученного удовольствия, все-равно перевесит.

Перевесит что? Конечно, можно заколоться героином и забыться - но это удовольствие приведет еще к новому страданию - ломке.

Втр 12 Фев 2013 14:50:35
Весело тут у вас.
мимоОП, которому пришлось покинуть тред

Втр 12 Фев 2013 14:51:21
Вопрос буддистам ITT. Если я всем доволен и мне комфортно живется, зачем мне буддизм?

Втр 12 Фев 2013 14:52:32
Вот за что я люблю двачик, так это за то что здесь тебе пояснят за всё что угодно, начиная от того как выебать тян и заработать денег и заканчивая тем как устроено мироздание и как прийти к просветлению. Люблю вас, анончики.

Втр 12 Фев 2013 14:53:41
>>43319320
>Иллюзией можно считать всё, имеет свойство заканчиваться.

Иллю±зия (лат. illusio заблуждение, обман) искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию. Иллюзии могут возникать у психически здоровых людей (физические, физиологические иллюзии, метаморфопсии).

Втр 12 Фев 2013 14:55:13
>>43327542
>Если я всем доволен и мне комфортно живется, зачем мне буддизм?

Да дело твоё, будешь ты изучать буддизм или нет, это абсолютно не важно. Ты сам придёшь к тем же самым выводам, что изложены в буддизме. Все к ним приходят, рано или поздно. А если считаешь что тебе и так норм, то живи и без буддизма всем похуй.

Втр 12 Фев 2013 14:55:47
>>43327442
Что ты - лишь иллюзия.
Я вижу свое тело, чувствую холод, голод, жажду.
Всему этому я доверяю сильнее, чем какому-то Будде, который говорит, что я иллюзия.

>жить с этим в сердце, чему учит буддизм.
Опять в верунство ударились, кто-то говорил про чистую логику.

>Значит будет страдание не от смерти твоих родителей, а от чего-то другого.
Ничего это не значит, твой закон никак логически не обоснован. Я должен тебе поверить, что именно так это и будет? Ну уж нет.

>но это удовольствие приведет еще к новому страданию
А ты уверен, что гераиновый приход этого не стоил? Тем более можно колоться регулярно, не допуская ломок.

Втр 12 Фев 2013 14:56:23
>>43327649

Молодец, гуглом владеешь, читать умеешь. Дальше что?

Втр 12 Фев 2013 14:59:47
>>43327752
>Я вижу свое тело, чувствую холод, голод, жажду.

Ага, видишь, лол. Все твои ощущения, будь то зрение, слух, голод, жажда и прочее, это всего лишь импульсы, которые обрабатываются мозгом, не более того. И эти импульсы могут неправильно обрабатываться мозгом, что порождает различные, отличные от обычных, состояния сознания и восприятия. Так что, если ты всерьёз доверяешь набору импульсов, то хуёво быть тобой, твой организм в любой момент может тебя самого и наебать.


Втр 12 Фев 2013 15:02:01
>>43327932
Я продолжу твою хуйню. Ты веришь в импульсы и мозг, ну ты лолка. Он же из молекул состоит. Я верю только в молекулы. А не, атомы, а не базоны...Продолжим?

Втр 12 Фев 2013 15:02:47
>>43328043
>Я верю
>в молекулы


Втр 12 Фев 2013 15:03:19
>>43327752
>Я вижу свое тело, чувствую холод, голод, жажду.
Всему этому я доверяю сильнее, чем какому-то Будде, который говорит, что я иллюзия.

Так иллюзорный - не означает несуществующий. Это означает искаженное восприятие, не сочетающееся с той истиной, что эго не целостно, не независимо и не вечно.

>Опять в верунство ударились, кто-то говорил про чистую логику.

Это же метафора, анон, не будь таким тугим. Имеется ввиду мыслить, действовать, воспринимать и т.п. в соответствии с этими истинами, а не в соответствии с привязками к иллюзиям. Это называется осознанность.

>Ничего это не значит, твой закон никак логически не обоснован. Я должен тебе поверить, что именно так это и будет? Ну уж нет.

Я же сказал, что я не пророк. Просто отвечаю на твое предположение. Будет страдание от того, что ты умрешь, а родители будут страдать, что пережили сына родного. Это тоже как пример.

>А ты уверен, что гераиновый приход этого не стоил? Тем более можно колоться регулярно, не допуская ломок.

Зависит от ситуации. В любом случае употребление героина приведет к страданию, как минимум из-за того, что всех материальных ресурсов не хватит колоться, не допуская ломок.
Но, кстати, даже минуты без кайфа для прожженых опиатчиком есть страдание. Сам у них спроси.

Втр 12 Фев 2013 15:25:51
>>43329001
Давно уже как.

Втр 12 Фев 2013 15:26:45
>>43329001

Да он и был им с самого начала.

Втр 12 Фев 2013 15:27:38
>>43318498
Двачую ОПа. Самого посещали точно такие же мысли.

Втр 12 Фев 2013 15:27:43
>>43329189
И правда. Забавно, почти весь тред пропустил. Надо будет хотя бы сохранить, потом почитаю.

Втр 12 Фев 2013 15:34:28
>>43329284
Просто ОП смешал буддистские тезисы с собственным говном от рефлексирования. Мы лишь помогали отделить зерна от плевел.

Втр 12 Фев 2013 15:38:31
>>43329610
И вовсе я ничего не смешивал.

Втр 12 Фев 2013 15:46:38
>>43318498
>не баттхёрти.
ЭТОЖЕДВАЧ!!!!

Втр 12 Фев 2013 16:06:07

Итак, что ж мы имеем на тему смысла жизни, и главное кого. Начнём с биологии, йобли и природы, матери её. Фишка в том что человек - охреневшая, но природная тварь, а природа своим тварям любит наподкинуть разных ништяков за исполнение своих природных задач. А задача у природы одна - наштамповать как можно больше богомерзких тварей, ибо больше ей делать нехуй, тупая она и шутки у неё тупые.
Итого по нарастающей:
Поёбся - получил от природы профит (попытался перенести свой генофонд в следующее поколение и расширить популяцию)
Подрочил - получил двойной профит (пред.пункт + наебал природу)
Родились сопливые засранцы - ну ты понел
Обеспечил засранных соплежуев молочной сиськой, сопле- и говнопоглотителями (как вариант - икрой, майбахами, островами и брегетами) - профит, гарантировал выживание нового пополнения армии богомерзких тварей
Создал что-то своё, от микрософта до шплинта для боеголовки с разделяемой головной частью - тоже нехилый профит, популяции в целом помог множиться, хуле.
И за осуществление всей этой хрени природа своей зверушке люто, бешено доставляет, причём лютость и бешеность возрастают по уровню пунктов, а не по повторению одного и того же (через 15 лет дрочево уже не то, например). Каким образом? Пиздуем в биологию.
Рецепт природного кайфа для существ с нервной системой очень прост, и полностью совпадает с неприродным - это наркота. Героин - всего лишь подобие генерируемого в организме человека эндорфина, который выделяется и вставляет в центр удовольствия по самые нидерланды. Вот и расширяются зрачки у большинства потрахавшихся, давших сиську спиногрызам и спиздивших что-нибудь с работы - природа дозу герыча дала, хуле. Почему у большинства а не у всех? Потому что помимо основных безусловных рефлексов существуют ещё и другие безусловные - ну там размер мужского полового хуя партнёра не оответствует оптимуму для переноса в генофонд следующего поколения, например. А ещё есть и условные рефлексы, где без ста грамм точно не разобраться - мамо учило что надо ломаться, а ты дала сразу, вот и мысли кайф блокируют, эндорфина маловато получается.
Вот поэтому героиновым наркоманам нихрена кроме наркоты и не нужно - вколол и вот тебе и ебля, и счастливые детишки, и миллиард бабла, всё в общем. Но герыч он сука коварный - забивает рецепторы и с каждым уколом кайфа меньше и меньше, а без уколов тоже нельзя - эндорфин уже мозгами не синтезируется чтобы передоз не создать, и поэтому без герыча для наркота незамедлительно наступает ад и израиль. Прикол в том, что то же самое, только послабее, наступает и у обычного чела, который долго не получал дозу естественного герыча - эндорфина. Долго не ёбся, не занимался полезной по собственному мнению деятельностью, хотя бы не разрушал в спортзале свои мышцы чтобы получить впрыск обезбаливающего викодина эндорфина. Депрессняк, чернуха и общая херовость, разве что яркой физической ломки нет из-за того что эндорфин не так сильно упал чтобы не блокировать естественные боли в теле. Причём из-за привыкания кайф снижается у не-наркотов также как и у наркотов - поспасай мир каждый день, через неделю заебёт. Наркоту чтобы вернуть кайф надо пережить ломку и пожить с годик без веществ, также и заботливая природка периодически вгоняет людишек в депрессняк, а то свежий кайф не почувствуют, понимаешь.
Ещё момент. Вся эта наркотская система адаптивна - чтобы зверюшки могли если что и на Марсе выжить. Формируется в основном в раннем и среднем детстве, строго индивидуально. У кого-то доминирует безусловка - вот и ебутся как машинки Зингер, рожают по стопицот детей, и счастливы до усрачки, эндорфин из ушей льётся. У кого-то побеждают условные рефлексы, и эндорфин плескается когда выводится формула какой-то неведомой ёбаной хуйни в пространстве Минковского с тензорным анализом. Но база одна и та же - жизнь определяется источниками наркоты. Возьми ты малолетнего дебила, воткни ему в организм резервуар эндорфина с пультом дистанционным, и впрыскивай понемногу, когда он дроби считает - жопу ведь порвёт, а докторскую рано или поздно защитит, потому что кайф от этого ловит.
Всё просто.
Миллиарды сосут и ебутся в жопу - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды рожают и воспитывают спиногрызов - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды работают ради выживания, фана или бабла - чтобы получить впрыск наркоты
Миллиарды баксов воруются, пилятся и откатываются, хоть у ворья их хоть жопой жри - чтобы получить впрыск наркоты
Качки качаются, разрушают и восстанавливают мышцы - чтобы получить впрыск наркоты
Диктаторы жгут жыдов в газенвагенах - чтобы получить впрыск наркоты
Гики проектируют сажание яблонь на Марсе - чтобы получить впрыск наркоты
Тролли выёбываются в интернетах - чтобы получить впрыск наркоты
Наркоты воруют, убивают, ебут гусей и ширяются - чтобы ну, ты понел
Человечество - героиновая шлюха, отсасывающая у природы за очередную дозу. И конкретно ты - тоже.
Вот и весь смысел жизни, дружок.

Втр 12 Фев 2013 16:11:08
>>43331271

Старая паста, да и то, касается лишь быдла.

Втр 12 Фев 2013 16:12:44
>>43331477
Объясни, почему она не касается остальных?

Втр 12 Фев 2013 16:20:49
>>43331477
Не-такой-как-все закукарекал.

Втр 12 Фев 2013 16:40:39
>>43319386
Оп, отчего ты не буддист?
Иди нахуй, онанист!
Я ебал твою собаку и мамашу прямо с сраку
кончил будто террорист
оттого я не буддист

Втр 12 Фев 2013 16:51:19
>>43331271
Буддисты ебали твою пасту в рот.

Втр 12 Фев 2013 16:59:36
>>43333231


Они кайфуют от буддизма. Самогипнозируются что это не так, но природу не обманешь.

Втр 12 Фев 2013 17:08:22
>>43333710
Ты несешь хуйню, не понимая, что буддисткая практика - это что-то вроде вкалывания на работе ради определенных профитов. Это, конечно, если действительно буддист, а не воннаби-илитка, которая нашла еще одну вещь для выебывания.

>Самогипнозируются что это не так

Вот тут верно - по сути буддизм ведет к полному перепрограммированию человека, делая из него сверхчеловека. Что-то плохое разве?


Втр 12 Фев 2013 17:11:25
>>43333710
Ясно, понятно.

Втр 12 Фев 2013 17:22:01
http://hs2.me/ хотя бы это читни.</span>

Втр 12 Фев 2013 17:26:59
>>43334828
>Выполнил стратегию - получил эмоцию, положительную, или может отрицательную если это часть какой то большой стратегии.
Но практика наоборот освобождает меня от эмоций.

Втр 12 Фев 2013 17:29:42
>>43335105


Ты киборг?

Втр 12 Фев 2013 17:33:26
>>43334828
Ясно. Очевидно.

Втр 12 Фев 2013 17:52:09
>>43335231
Нет, я пустота совокупность частиц.


← К списку тредов