Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 12.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43310879.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 12 Фев 2013 02:34:54
Привет b/.
Хочу советов мудрых, лол (ага, самое подходящее место, я знаю)
Для начала, я немного расскажу о себе, что бы было легче их было дать, дабы я сам затрудняюсь точно сформулировать что же мне конкретно нужно. Но надеюсь, что анон, как человек умудренный поможет.
Собственно, я наверное, среднестатистическое быдло, бывший говнарь, анимуеб, нравится комикс эстетика (хотя сами комиксы я почти не читаю). Последние полтора (да больше уже) года я сижу на сосаче и потому почти не читаю. В конце того года, решил как-то изменить свою жизнь и делаю мааалюсенькие шажки. Собственно, по поводу следующего шажка я и хочу проконсультироваться.
Из-за сидения на сосаче почти перестал читать, времени почти не оставалось. да и внимание сильно рассеянно стало (думаю, многие меня поймут - знаю что это довольно распространенная проблема). Но вот с середины января почти перестал посещать борды, хочу со временем совсем отказаться от них. Просто потому что мне жалко времени. А хочу я попросить посоветовать мне чтива. Лет в 18, думаю как и многие, угорал по Пелевину и Паланику, сейчас уже остыл к ним. Еще раньше - фантастика. фентези. немного мистики. Последнее что меня по настоящему зацепило, это была книга "Дом в котором". Сейчас читаю Харуки Мураками. Не хочу спрашивать в букаче - я не люблю писать в малознакомых местах - мне нужно как-то пообвыкнуться, а опять же . не хочу тратить на это времени. Требования мои не слишком притязательны: легко что бы читалось, захватывало (из-за рассеянности внимания). Вообщем, как-то много получилось, при том скомкано с кучей ненужных деталей - извиняюсь за это. А так же извиняюсь за орфографию и пунктуацию. сам знаю что они отвратительны и не каждый пятикласник так отвратительно пишет.


Втр 12 Фев 2013 02:39:56
Почитай серию "Хроники Амбера" Роджера Желязны. Фэнтези, но затягивает, ибо без прочтения последующих книг нихуя не понятно, но интересно; интрига держится до последней книги (всего их 11 или 12).

Втр 12 Фев 2013 02:40:51
>>43310879
Вообще пиздец.
>бывший говнарь, анимуеб
>Сейчас читаю Харуки Мураками
>Требования мои не слишком притязательны: легко что бы >читалось, захватывало

Сука, мразь.

Втр 12 Фев 2013 02:41:00
>>43311010
еще в школе читал, да. Очень тогда нравилось

Втр 12 Фев 2013 02:44:17
>>43311038
Я лишь затрудняюсь выразить более конкретные требования.

Втр 12 Фев 2013 02:44:34
Тоже сложно долго сосредотачиваться на книге. Рассказы читай.
Я вот читал Бредбери, Лавкравта, Кинга быдло,Дойля.

Втр 12 Фев 2013 02:46:22
>>43311141
Кроме Бредбери всех их основные произведения читал. Вот думаю - не начать ли собирать Темную Башню Кинга. когда то дочитал до 3 вроде бы книги и дропнул, вот думаю что это возможно из-за возрасто было .и скейчас лучше пойдет.

Втр 12 Фев 2013 02:50:54
Мои треды всегда непопулярны, но я все же надеюсь получить ответ, так что, бамп

Втр 12 Фев 2013 02:54:40
>>43311328
еще бамп.

Втр 12 Фев 2013 02:54:56
>>43311196
Башню недавно дочитал. Вот если брать каждую книгу в отдельности, то не могу сказать, что от какой-нибудь из них прям в восторге был. Но если брать эпопею целиком, то, пожалуй, ОЧЕНЬ понравилось.
Очень легко читался Буковски, но он на любителя, конечно.
Читаю в основном через силу, но вот не оторваться было от "Волхв"а Фаулза.

Втр 12 Фев 2013 02:56:40
>>43310879
Гарри Гаррисона читай, легко@занимательно.
Советского Александра Беляева -- охуенная фантастика.
Стругацкие, Бредбери, Фредерик Браун.
Станислав Лем -- поунылей на потом.

Втр 12 Фев 2013 02:58:14
Прочитай Бродяги Севера Кервуда. И "на пути в рай" Волвертона. Первое про людей и животных, вторая незнаю даже. Недалекое будущее и все дела.

Втр 12 Фев 2013 02:58:19
>>43310879
То же метро 2033 и иже с ним серия.

Втр 12 Фев 2013 02:59:03
>>43311445
Не так давно без отрыва прочитал первую книгу Лабиринты Ехо, Фрая - но вот продолжать как-то нету желания.
Спасибо за советы.

Втр 12 Фев 2013 03:01:18
>>43311534
>про людей и животных
хм, что-то типа Джека Лондона?

Втр 12 Фев 2013 03:03:20
Тот же теска Мураками - Рю Мураками, если хочешь угореть по хардкору.
Эдгар По, Лавкрафт - высрать кирпичей.
Кобо Абэ, "Человек-ящик" - про битарда. Оче годная книга.

Втр 12 Фев 2013 03:03:49
>>43311010
Уныло же. Точнее, уныло после того как убирают Корвина и вставляют его сынишку. Напыщенный пиздюк, который одним мизинцем всех имеет во все щели. Скука, дропнул после первой книги о нем.

Читай, ОПушка, "Песнь Льда и Пламени".

Втр 12 Фев 2013 03:03:58
>>43311598
Я быдло, и не читал Джека Лондона. Х_Х
Но вкратце суть токова - храбрые люди, храбрые животные, сначала сплошное говно, потом хеппи энды, но бляяяяяяяяяяяяяяяя цепляет просто пиздец. С:

Втр 12 Фев 2013 03:09:25
>>43311659
С Мартином у нас как-то не сложилось. Я читал его первую книгу, еще задолго до сериала. Она оставила чувство что я чего-то недопонимаю, ибо его все нахваливают, а я как-то равнодушно воспринял. Через несколько лет посмотрел два сезона сериала, и второй сезон создал впечатление что вторая книга еще менее интересна чем первая (хотя, я могу и ошибаться все же сериал). да и к онгоингам я настороженно отношусь

Втр 12 Фев 2013 03:11:21
>>43311663
Я сам его читал в начальной школе, сейчас уже смутно помню, но тогда мне понравилось.
Ну раз цепляет, то спасибо - я постараюсь прочесть.

Втр 12 Фев 2013 03:11:27
>>43310879

Джейм Джойс "Улисс", "Поминки по Финнегану", Герман Гессе "Степоной волк", "Игра в бисер".

Читается легко и непринуждённо, при этом наполнены смыслом. Прозрение гарантировано.

Втр 12 Фев 2013 03:12:19
>>43311817
Как насчет Розендорфера "Письма в Древний Китай" или что-нибудь из Филиппа Дика?

Хотя у него какие-то поехавшие фантазии там, на любителя

Втр 12 Фев 2013 03:12:52
>>43311865
Ну значит добра тебе.

Втр 12 Фев 2013 03:13:01
Мартина Идена таки прочти, он клёвый под конец. Из лёгкого и захватывающего могу посоветовать Роберта Шекли и, в меньшей степени, Фредерика Брауна. У Шекли просто потрясные короткие рассказы. Хотя длинные повести у него не менее офигенны, если на то пошло. Попробуй захерачить "Вы конечно шутите, мистер Фейнман", вдруг понравится. Это невероятно интересное жизнеописание Ричарда Фейнмана, Нобелевского лауреата в области физики и просто охренительного мужика. Тут кто-то писал, что книги Башни по отдельности просто хороши и не более, а вся эпопея разом - гениальнейшее творение. Так вот, два ведра чая этому мудрому человеку, так и есть. И под конец - Жозе Сарамаго "Слепота". Вин, вин и ещё раз вин. Надеюсь, помог тебе, анон, удачи

Втр 12 Фев 2013 03:13:30
>>43311871
Ты сегодня у мамы британский литературовед?

Втр 12 Фев 2013 03:14:32
>>43311928
Звучит дебильно. лучше тогда "Москва-Петушки" пусть прочитает.

Втр 12 Фев 2013 03:15:25
>>43311903

>Мартина Идена таки прочти, он клёвый под конец.

Ты меня вдохновил дочитать его. Ибо я его начал читать сразу после Джойса, и дропнул страниц через 50, слишком простовато и наивно. Думаю, все же осилить.

Втр 12 Фев 2013 03:16:13
>>43311903
>Жозе Сарамаго
хм, ты мне напомнил, есть ли кто нибудь кто зачитывается экзистенциалистами? Камю там. Сартар?

Всем большое спасибо, аноны.

Втр 12 Фев 2013 03:16:28
>>43311920

К чему это?

Втр 12 Фев 2013 03:17:11
>>43311871
Слишком тонко ведь
Имеется "Поминки по Финнегану", в оригинале. Беглого просмотра первой страницы хватило на осознавание того, что для этой книги "еще найдется время"

Втр 12 Фев 2013 03:17:51
>>43311993
К тому, что Джойса имеет смысл читать имея богатый опыт в литературе того времени, большинству обычных читателей книг для развлечения это не подходит.

Втр 12 Фев 2013 03:18:50
>>43311943
Не читал, но осуждаю?

Втр 12 Фев 2013 03:19:26
>>43310879
> Хочу советов мудрых
Иди нахуй.

Втр 12 Фев 2013 03:19:35
>>43310879
ТОЛЬКО ДЮНА! ТОЛЬКО АТРЕЙДЕСЫ!

Втр 12 Фев 2013 03:20:41
>>43312045
Не осуждаю, но одним только названием уже не привлекает. Подозрения, однако.

Втр 12 Фев 2013 03:21:14
>>43312089
Похуй.

Втр 12 Фев 2013 03:21:45
>>43311984
Знаю-знаю. Читай Роман с кокаином, Агеева вроде это Набоков

Втр 12 Фев 2013 03:22:14
>>43312101
Ты и правда Фифти слушаешь или просто им подписываешься?

Втр 12 Фев 2013 03:23:35
>>43312025

Шекспир и Гомер это литература того времени? Или Свифт и Уайлд?
Эта книга ну никак не развлечение для читателя. И уж точно не для обычного.

Втр 12 Фев 2013 03:23:39
>>43312129
Он быдлофорсер и аватаркоблядь.

Втр 12 Фев 2013 03:24:42
>>43312169

Ужас кокой((( Вонючая аватаркоблядь рак убивает двач((

Втр 12 Фев 2013 03:25:00
>>43312169
Я заметил.

Втр 12 Фев 2013 03:25:22
>>43312169
Сосницкому лучше знать.

Втр 12 Фев 2013 03:27:39
>>43312216
Так ты слушаешь его?

Втр 12 Фев 2013 03:28:42
>>43310879
books.imhonet.ru
/thread

Втр 12 Фев 2013 03:34:53
>>43310879
читай классику, уеба

Втр 12 Фев 2013 03:35:53
>>43312291
2ch.so/b
<thread>

Втр 12 Фев 2013 03:40:39
>>43312459
> 2ch.so/b
Смех смехом, но я к этому таки пришёл. Читал дохуя, а теперь только двач:
1. Чтиво лёгкое.
2. Всегда найдётся что-нибудь новенькое, хоть и в потоках баянов.
Но, к сожалению, заёбывает. Порой недельные самопроизвольные нодвачефоны. Потому как одна и та же хуйня.

Втр 12 Фев 2013 03:46:42
>>43312558
>как будто после не было никакой годноты.
Была!

Втр 12 Фев 2013 03:47:46
>>43312558

>Классика заебала. Нетороплива, устарела, куча ненужных описаний или поднимаются очевидные темы. Как же заебали [Пушкин наше всёk, как будто после не было никакой годноты.
>Классика
>устарела

Да ты ебанулся. Она потому и классика, что не устаревает.

>Пушкин
>Классика

Хуйню сказал.

>поднимаются очевидные темы

Охуеть, назови мне неочевидную тему. Человеческие конфликты одни и те же, независимо от времени, жанра или стиля произведения. Любовь, отец-сын, предательство, власть, бобёр и осёл, гг-общество, деньги.

Втр 12 Фев 2013 03:48:20
>>43312558
Как раз сейчас занимаюсь простовлением оценок


оп

Втр 12 Фев 2013 03:49:17
>>43312695
Да, он охуенен:
Не те
бляди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
ебти,
Бог их прости!
А те бляди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот бляди
сущие,
мать их ети!

Втр 12 Фев 2013 03:49:51
>>Классика заебала. Нетороплива, устарела, куча ненужных описаний или поднимаются очевидные темы. Как же заебали [Пушкин наше всёk, как будто после не было никакой годноты.
Видимо тебя в школе травмировали неграмотные педагоги, судя по твоим словам. Пушкином одним понятие классики не ограничивается, а русская проза зачастую действительно охуенное чтиво - обломов, братья карамазовы, герой нашего времени, на дне, идиот, война и мир. Не можешь осилить - узколобый уебан (или зашуганный училкой по литре юнец)

Втр 12 Фев 2013 03:51:19
>>43311963
>>50 страниц - дропнул
нахуй так жить?

Втр 12 Фев 2013 03:51:25
>>43312761
Огорчу тебя. Не факт что это Маяковский.


А я, прихрамывая душонкой,
уйду к моему трону
с дырами звезд по истертым сводам.
Лягу,
светлый,
в одеждах из лени
на мягкое ложе из настоящего навоза,
и тихим,
целующим шпал колени,
обнимет мне шею колесо паровоза.

Втр 12 Фев 2013 03:53:00
>>43312778
Почему никто никогда не упоминает "Записки из подполья" Гоголя? Оно же охуенно!

Втр 12 Фев 2013 03:56:14
>>43312804

А ты считаешь, что надо превозмогать любую книгу? Через силу жрать говно? Если тебе в руки попадёт Донцова в обороте Буковски, или кого ты там почитаешь, то будешь до конца читать, осилятор?

Улисса я осилил, а ты меня упрекаешь в том, что я какого-там Мартина дропнул, лол.

Втр 12 Фев 2013 03:56:22
>>43311963
Дочитай, бро, чем дальше - тем круче. Всё, что тебя сейчас заёбывает, уйдёт и сменится вином. А потом ты будешь с уважением смотреть на автора, ибо он сделал в книге такую охренительную и сочную динамику.

Втр 12 Фев 2013 04:05:06
>>43310879
>извиняюсь.
Нахуй иди, хуйло невежливое.

Втр 12 Фев 2013 04:08:55
>>43312892
> Через силу жрать говно?
Знаешь. Тут двояко. С одной стороны я читаю, то что мне по нраву и хуй я ложил на чьё-то мнение, что я читаю говно. И это правильно.
Но вспоминается такой момент. Когда я впервые сел за [Арканумk, меня так доёбывали смычковые, что куда там ньюфажескому депрессив року. Такая нудота, печаль и пиздец. Но к тому времени как я прошёл игру, явно подсел на струнный квартет. Потом ещё сам искал подобное. Так что, возможно, в этом что-то есть. Пересилить себя, перестроить восприятие. Вопрос [Нужно ли это?k, конечно, стоит. Но, как сама методика

Втр 12 Фев 2013 04:09:13
Гарри Гаррисона двачую, такая то фантастика!
Планета смерти, стальная крыса, запад эдема, Герой галактики. Просто максимум годнота, читается легко и непринужденно, а главное интересно.PP

Втр 12 Фев 2013 04:15:44
>>43313150
Завидую всем, кто не читал подобных шинов. У них всё впереди. Всё-таки перечитывать совсем не то что в первый раз. Интриги нет, загадки, неожиданностей. Самому же приходится читать всё подряд, изредка натыкаясь за жемчужинки шина. Чтобы прочитать и опять читать всякое говно.

Но перечитывать не всегда плохо. Во второй раз ты уже сразу подхватываешь ритм, темп автора; не цепляешься за непонятности. Так что можно и перечитывать. Я в детстве без интернетов и денег перечитывал небольшую батькину библиотеку по кругу. Некоторые книги перечитывал и по 10 раз. И ничего, жить можно. В принципе, если отобрать сейчас с две сотни прочитанный книг, те что хотя бы на 8/10, то их можно потихоньку перечитывать, не интересуясь новым контентом. Просто доступность книг в Интернете разбаловала постоянно хочется новенького.

Втр 12 Фев 2013 04:18:51
>>43313143

Нет, ты меня не понял.

Понятно, что многие хорошие вещи могут показаться тягомотиной. Но если у меня нет кредита доверия к автору, то я не стану читать его книгу, если в ней присутствует тягомотина, улавливаешь? Ибо графоманских высеров тьма, а Лондон тот еще графоман, пускай и есть годные вещи.

Когда же я брал в руки того же Улисса, то я знал что это кококо лучшее произведение в жанре модернизма, а то и литературы 20го века в целом. Читать его было невыносимо до самого конца, но это мое любимое произведение теперь.

>я читаю, то что мне по нраву и хуй я ложил на чьё-то мнение, что я читаю говно. И это правильно.

Если ты читаешь говно и оно тебе нравится, то пора серъезно задуматься о своем интеллектуальном уровне. Ты как свинья, жрешь дерьмо у стойла. Это жвачка для мозгов, не литература. А ты - потреблядь. А я - сноб.

Втр 12 Фев 2013 04:27:04
"Джек из Тени" Роджера Джозефа Желязны.

Втр 12 Фев 2013 04:36:57
>>43313368
> Когда же я брал в руки того же Улисса, то я знал что это кококо лучшее произведение в жанре модернизма, а то и литературы 20го века в целом.
Ну как так можно, а? Называй меня говноедом, илита ты двачей, но если оно мне не нравится, то я так и скажу. И похуй, что это не книга, а дар Божий, по мнению кококритиков.

Хотел бы такой софт:
Рекомендательная система выдаёт мне голый текст. На основе предыдущих предпочтений. Ну, ещё бы можно в теги. А-ля [классикаk, [фантастикаk, [робинзонадаk и т.п. Потому что, например, я не переношу детективов, какими бы они не были винрарными в своём жанре.
Так как текст голый.
Я не знаю авторства. Я непредвзят.
Я не знаю названия. А значит не буду строить предположений.
Я не читал аннотации, потому что аннотации бывают двух видов: в одних пиздёжь, в других спойлеры.
Можно скрыть процент прочитанного. Концовка будет неожиданностью.

Моё сознание чисто от какой-либо предвзятости. Я не буду заранее считать текст говном или шином. Только объективная оценка прочитанного. В конце же я узнаю имя автора, название книги.


И вообще, что ты понимаешь под термином [говноk? То что тебе не нравится? Не нравится какому-то большинству? Как-то узколобо ты смотришь на всё это. Что одному говно, то другому заебись. И ничего плохого в этом нет, не под линейку живём. Да, я говноед, бывает, сам читаю и понимаю, что говнецо, но есть несколько но:
1. Двач тоже говно. Но встречаются шикарные треды и очень интересные люди. Так и в книге. Одна книга нудотна, но богатейший словарный запас автора. Другая по-приключенчески интересна, но муть нелогичная. В третьей сюжет почти стоит на месте, но зато какова атмосфера Я не говорю, что все книги охеренны, но у меня такой взгляд на книгу.

Вот пример. Батся читает книгу. Ему что-то там не нравится. Он её сразу бросает, нахуй, мол. Но, блядь, помимо ненравящегося там есть немало ценного. На время чтения я как бы приглушаю критическое восприятие книги. Прощаю автору немало закидонов, если в книге есть хоть что-то интересное мне.

Втр 12 Фев 2013 05:02:11
>>43313751

Я говорю о кредите доверия. Читать тупо всё подряд как минимум глупо, ведь всё уже сделано за меня.

Я и 0.001% книг за всю жизнь не прочитаю. Что прикажешь делать?

Если Хаксли, Оруэлл, Джойс, Лондон, да кто угодно, говорит, что Шекспир велик, то я готов им поверить.

Если илита в один голос говорит, что "Улисс" - одно из лучших произведений, я поверю. И это действительно вещь. Я месяц был под впечатлением. Моя любимая книга.

Если я захочу почитать фантастику, я буду читать Оруэлла, Хаксли, Бредбери, Воннегута или Дика, а не фанфики по вахе. Потому, что фанфики по вахе говно, и убеждаться лично в этом у меня нет ни времени ни желания.

Захочу фэнтези - буду читать Гуин, Маккефри, Толкиена, Мартина, Пратчетта. Не Белянина, или как там его, или Перумова. Ибо говно.

В мире есть столько великих книг, которые оценило огромное количество людей. И самое умное, что я могу сделать - читать эти книги. А не читать говно, чтобы убедиться на собственном опыте, говно оно или не говно.

Втр 12 Фев 2013 05:07:04
>>43314158
>кто угодно, говорит, что Шекспир велик, то я готов им поверить.

Втр 12 Фев 2013 05:11:19
>>43314232

Отвратительно выразил свою мысль, однако ты меня понял.

Втр 12 Фев 2013 05:18:39
>>43312894
Лол. Я помню в школе 3\5 получил за свободное сочинение - выбрал как раз по Идену писать. Спасибо что напомнил, пойду перечитаю, пожалуй. Такой-то слепящий вин, помнится. И приключения этого мудака Белью. И "МЯЯААААААСОООО". Иэх. Прям бойюсь перечитывать - вдруг разочарусь теперь. Но тебе всё равно спасибо, братушка.

Втр 12 Фев 2013 05:32:07
>>43310879
Возможно я неправильно понимаю, что ты предпочитаешь, но я бы предложил тебе обойму для прочтения - то есть не единичные произведения, а порядок прочтения.
Суть токова:
1. читаешь Дика, Стерлинга и Гибсона
2. как надоедает - куришь Херберта "Дюну", все шестикнижие
3. на закуску, когда всё это перестает помещаться в голове отвлекаешься "Волхвом" Фаулза или, перед сном, "Опасные связи" Шадерло де Лакло (оно полегче).
4. поверх этого можно положить "Гиперион" Симмонза
5. и, как буатив, можно использовать "Атлант расправил плечи"

Понимаю, что выгляжу упорото, но ты попробуй.

Втр 12 Фев 2013 05:41:08
>>43314604

>Атлант расправил плечи

Да ты ебанулся. Графоманский высер тупой пизды.

Втр 12 Фев 2013 05:44:39
>>43310879
Почитай Ирвинга, начни с "Отель Нью-Гемпшир"

Втр 12 Фев 2013 05:47:04
>>43314729
Ты меня ещё говноедом назови.

Втр 12 Фев 2013 05:57:11
>>43314785
Ты говноед.

Втр 12 Фев 2013 05:57:59
>>43314785

А что, нельзя? Одна только Рэнд сразу же отправляет тебя на скамью говноедов. Стерлинг, Фаулз, что за хуйня?

И с каких это пор Дюна стала тяжелым чтивом?

А Шодерло де Лакло, вообще охуеть. Да и не вписывается он во всю эту пиздобратию, ну никак. Ты бы еще Бальзака сюда засунул.

Втр 12 Фев 2013 06:06:14
>>43310879
А если серьёзно - попробуй прочесть "Ложная слепота" Уоттса. И желательно - в оригинале. Я Вот пока продираюсь сквозь оригинал, потому что переводы меня постоянно делают пытаться понять - как было в оригинале. Как в том ёбаном фарговском переводе первого фоллаута (другой копии мне тогда найти не удалось).

Втр 12 Фев 2013 06:08:52
>>43314869
Спасибо, бро.

Втр 12 Фев 2013 06:09:01
>>43314957

Не вижу причин засорять мозг говноавторами. Энтрилевел и говно это совершенно разные понятия.

Втр 12 Фев 2013 06:09:24
>>43310879
Няша, какие персонажи в доме любимые?

Втр 12 Фев 2013 06:09:38
>>43314957
Ложная слепота охуенна идеями, но говно как книга. Потому что автор учёный, а не писатель. Хвалёная сложность этой книги на самом деле недостаток. Переработка текста только на пользу. Впрочем, я не читал оригинал возможно, это всё чудеса перевода.

Втр 12 Фев 2013 06:14:25
>>43313524
Незаметен, лол.

Втр 12 Фев 2013 06:17:35
>>43314982
Книги - аналогия еды. Сначала можно хавать только макароны или картошку, например. Или только мясо.
Но вкусно получается только при полноценном наборе. Прекрасно понимая, что выглядит похвальбой, тем не менее скажу: мне давно не доставляют отдельные книги. Я радуюсь, когда нахожу коннотации внутри коннотаций внутри коннотаций. И пусть иногда это просто игра моего воображения, но находить отсылки, например, к "вино из одуванчиков" в разной понаписанной хуйне мне приятнее чем даже перечитать оное.

Втр 12 Фев 2013 06:17:57
>>43314604
Третья взорванная жопа улетает к атлантам в затопленную Атлантиду. Ну куда, куда блядь ты эту хуйню засовываешь в один список с Гибсоном и Гербертом?

Втр 12 Фев 2013 06:20:58
>>43315054
Это не коннотации, а аллюзии, а если нет, покажи хоть один пример
>коннотации внутри коннотаций внутри коннотаций
после прочтения определения этого слова, ессно.

Втр 12 Фев 2013 06:22:17
>>43314986
Я не согласен, что книга говно. И сложной, прости, назвать я её тоже не готов.
В ней много идей, да. И изложены они весьма интересно. А про "переработку текста" - я придерживаюсь той точки зрения, что она имеет право на жизнь только если переработкой занимается не менее опытный и талантливый человек, чем автор. Ты же не будешь сравнивать, надеюсь, творение Питера Джексона с книгами Профессора, а переводы Гоблина - с оригинальной озвучкой кинотрилогии?

Втр 12 Фев 2013 06:26:00
>>43315057
Ещё один пришел.
"Антлант" - слабенький компотик, чтоб окончательно проблеваться. Заебали.

Втр 12 Фев 2013 06:38:03
>>43315054

А говно остается говном. Тебе обязательно есть говно, чтобы оценить итальянскую кухню?

Я уже сказал, не путай энтрилевел и говно. Перумов - говно, Белянин - доширак, Брэдбери - макароны, Оруэлл - паста.

Надеюсь, объясняясь твоими же методами, я смогу донести свою мысль. Не понимаю, о каких аллюзиях и отсылках может идти речь, когда приходится объяснять очевидные вещи. Еще и несколько раз подряд, прибегая к подобным методам.

Втр 12 Фев 2013 06:40:31
>>43315085
И аллюзии тоже, конечно, но я имел ввиду именно коннотации.
Для примера, простого: "Вино из одуванчиков" и Боб Шоу "Свет былого". Коннотаций не видишь? Радость, бег - на фоне "замороженного, сохраненного времени". В одном случае мы читаем про бег, про радость новых теннисных туфель, во втором - мы и есть та самая бутылка, в которой хранится прошлая радость. Надеюсь, поймешь, слегка путанно изложил.

Втр 12 Фев 2013 06:42:15
>>43314604 - говно? Ну, кроме Рэнд?

Втр 12 Фев 2013 06:42:15
>>43315326
> Брэдбери
От его [Надвигается бедаk я блевал дальше чем вижу. Разумеется, моё с ним знакомство закончилось на этой книге.

Втр 12 Фев 2013 06:42:21
Проще всего читаются книги Аготы Кристоф, советую попробовать "Толстую Тетрадь".

Втр 12 Фев 2013 06:54:05
>>43315388

Стерлинг, Фаулз, Лакло. Симмонз и Герберт тоже не фонтан, по большому счету. Дик и Гибсон хороши.

>Или, в целом, раньше любили ненужную детализацию... Явная графомания.

Как ты уже сказал, всё развивается. Раньше книг писали намного меньше, сейчас каждый школьник "образованный" и считает своим долгом поделиться с миром своим высером, доказать, что он ни такой как все. И не было ни литературных кружков, или было очень мало, не было интернетов и гайдов о том, как писать книгу и т.д. и т.п. Каждый учился на собственном опыте. Да и у людей жизнь была неторопливой, без айфонов, телевизора, интернетов и кучи транспорта на любой вкус. И книги такими же были.

>От его [Надвигается бедаk я блевал дальше чем вижу. Разумеется, моё с ним знакомство закончилось на этой книге.
>Роман [Надвигается бедаk был переписан из сценария, который Брэдбери написал для режиссёра Джина Келли. Келли не смог найти финансирование, и Брэдбери переработал сценарий в книгу.

Получше ничего не мог выбрать? "Вино из одуванчиков" и "451 градус по фаренгейту" весьма достойные произведения, для энтрилевела по крайней мере.

Втр 12 Фев 2013 06:54:53
>>43315389

Думаю, пора идти спать, туплю.

Втр 12 Фев 2013 06:57:06
>>43315389
Братушка, ты меня просто таки делаешь охуеть. Ты как-то стремительно и вместе с тем упорно делишь на ноль.
с одной стороны ты пишешь
> Перевариваем большие объёмы информации, читаем быстрее.
с другой же стороны - недоволен, как я понял, что
> Автор же [Ложной слепотыk в одну книгу напихал идей столько, что иному автору хватило бы растащить на несколько циклов книг.
То есть [Ложная слепотаk - книга плотная, насыщенная идеями. И без явной графомании, опять же. Это вот самый очевидный парадокс твоего поста, на остальных не буду заострять.
Чего я не понимаю в твоей аргументации, объясни пожалуйста.

Втр 12 Фев 2013 06:58:34
>>43315574
Приятных снов, братушка. Рад был тебя встретить.

Втр 12 Фев 2013 07:01:16
>>43315566
Несогласен по Фаулзу (но только по "Волхв") и Стерлингу.
Лакло - стакан кофе, Симмонз - доширак, Френк Герберт - молодец.

Втр 12 Фев 2013 07:08:20
>>43315389
> Все кого я знаю, кто читал эту книгу просто пролистывали целыми страницами эти сцены.
Теперь ты знаешь человека, который в доинтернетную эру даже в библиотеку ходил чтоб эти описания для себя прояснить. Привет.

Втр 12 Фев 2013 07:12:41
>>43315809
Если я захочу узнать о морской фауне и флоре я пойду и прочитаю специалььные книги про это. Книжка позиционируется как приключенческая литература, а не энциклопедия. Вот ты пришёл почитать двач, а тут вайпы статьями из Педивикии. Знания хорошо, но статьи ты и там почитаешь, тут вайп тебе только помеха.

Втр 12 Фев 2013 07:30:40
>>43315873
> Я не говорю, что много идей в одной книге плохо это охуенно...
Может я ересь скажу, с твоей точки зрения, но автор - тоже человек. И все эти помехи, если читается вкусно - не важны. Извини за очередную ассоциацию с едой, но я курицу винить за то, что у неё есть кости. Я скорее с удовольствием их разгрызу, хоть и проще было бы положить в рот филе. Извини ещё раз, но мне кажется ты зажрался хорошей литературой. "Реклама да помехи" не сделают охуенный фильм говном.

> Если я захочу узнать о морской фауне и флоре я пойду и прочитаю специалььные книги про это.
А как же банальное любопытство?

> Книжка позиционируется как приключенческая литература, а не энциклопедия.
А ты давно энциклопедию последний раз читал? Это как-то за гранью добра и зла - сравнивать художественное произведение и справочную литературу. Ты действительно считаешь, что занимающее менее сотой части объема описание, придающее достоверность, портит книгу? Мы, к счастью или сожалению, таки живем в реальном мире.

Втр 12 Фев 2013 07:45:34
>>43316139
> Извини ещё раз, но мне кажется ты зажрался хорошей литературой
Напротив, хорошую литературу перечитал всю. Из того что знал, что она хорошая. Где-то лежит ещё, но надо же знать названия и то что это хорошая литература. Поэтому, 80% прочитанного мной в лучшем случае 7-8/10. Так что я и говнецом не чураюсь, так что не думаю, что зажрался. Но таки после стольких [съеденных блюдk поневоле начнёшь разбираться в сортах говна. Мне в последнее время досаждают нехорошие мысли - а вот здесь надо было написать так, а здесь это убрать, а тут так исправить. Не дело это. Наслаждясь блюдом не стоит думать о кухне. Я не повар.
> А как же банальное любопытство?
Да причём здесь это? Я о том что не стоит смешивать борщ с вареньем.
> А ты давно энциклопедию последний раз читал?
Да почти каждый день на педивикию заглядываю. Но есть один момент я не буду интересоваться тем, что меня не трогает или не интересует. Знания ради знаний. В этом я поддвачну господина Холмса, который не знал того, что Земля круглая, потому что ему это было попросту неинтересно и ненужно. Вот и я заскакиваю на вики, если с чем-то новым и непонятным столкнулся, а не познания ради познания.
> Ты действительно считаешь, что занимающее менее сотой части объема описание, придающее достоверность, портит книгу?
Книга восхитительна. Но эти вставки там не нужны. Портит ли это её? Да. Существенно? Нет. Я привёл эту книгу как пример, не более. Так и в [Ложной слепотеk книга на 8/10, но если бы поработать на стилем, удобоварительностью 9/10. Убери из неё интересные необычные мысли и как набор слов графоманских она низкого качества. Сама структура подачи текста, порядок изложения мыслей, подача сюжета. В конце концов, анон, это моё мнение, мои ощущения. 2+2=4 абсолютная истина. А в таких вопросах единой правды нет.

Втр 12 Фев 2013 07:49:10
Как потешно посоветуй-тред мутировал в литературную дискуссию. Ночной такой ночной. Ради этих моментов сижу на дваче. Когда найдётся анон высокой степени адекватности, с которым можно аргументированно поспорить, изложить свои мысли, почитать чужие.

Втр 12 Фев 2013 07:54:17
ОП, ты еще тут? Пикрилейтед в помощь.
Читай все, станешь самым-самым.
Ну ладно, я пошутил. А вообще, привет тебе из /bo/. Ты заходи как-нибудь, там действительно интересно.

Втр 12 Фев 2013 07:59:49
>>43315389
>ко-ко-ко, развлеките меня, экшон подавайте, заинтересуйте на первой странице, скучно классику читать, ненавижу описания природы, действующих лиц, подавайте мне героев в одних лишь шляпах и очках прямо по Стругацким, на дворе 2013 год, графомания не нужна, ну вот ты, вонючий олд фаг какие нахер Бал дур Гейтс, Фолач, Планескейп Тур на мент "Таинственный остров", "Властелин колец", "Война и мир"...
Короче, мы всё поняли, геймер-интерактивист от мира литературы.

Втр 12 Фев 2013 08:00:26
>>43316341
> Напротив, хорошую литературу перечитал всю.
Кажется я понял. Ты хочешь\ищешь 10\10, я же считаю, что и 8\10 - это очень здорово, претензий предъявлять не надо. Ну да не важно.
> Я не повар.
Попробуй, кстати, тот подход, что я писал в этой нити - читать книги не как отдельные блюда, а как смесь. Главу оттуда, полторы страницы отсюда. Бредом звучит, наверное, но оно новый вкус даёт.
> Так и в [Ложной слепотеk книга на 8/10, но если бы поработать на стилем, удобоварительностью 9/10. Убери из неё интересные необычные мысли и как набор слов графоманских она низкого качества. Сама структура подачи текста, порядок изложения мыслей, подача сюжета.
"Если бы губы
Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять
сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй,
прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича...".
Если изменить что-то в "Ложной слепоте" - получится совсем другая книга. Я бы сказал, что повествование там почти на 10\10 цельное, неразорванное. Ну да это, тоже, только моё мнение.
Пойду я спать, пожалуй. Пальцы заплетаются, опечаток просто дохуя.

Втр 12 Фев 2013 08:03:32
>>43310879
Песнь льда и огня уже советовали?

Втр 12 Фев 2013 08:06:17
>>43316548
как же вы заебали.

Втр 12 Фев 2013 08:09:38
>>43316548
> Песнь льда и огня
Говно. Я мало книг бросил читать, не больше десятка. Эта одна из них.

Втр 12 Фев 2013 08:10:49
>>43310879

Селин "Путешествие на край ночи", базарю ещё захочешь.

Втр 12 Фев 2013 08:14:01
>>43316635
Специалист по экономическому литературному анализу в треде, все в библиотеку!

Втр 12 Фев 2013 08:17:04
>>43316705
А вот и утренний двощ в свои права вступает.
Ну что тебе стоило мем-образную хуйню в общую нить не спиздануть, сучечка? Ты думаешь мы тут утонченно-беззащитные словоблуды, хуйло?

Втр 12 Фев 2013 08:21:16
>>43316748
Всё верно. Сажи треду.

Втр 12 Фев 2013 08:23:31
>>43316808
Иди-ка портфель перепроверь, пикрелейтед-кун.

Втр 12 Фев 2013 08:24:28
>>43310879

Чума, Однорукий аплодисмент, Сила и слава, Цветы для Элдженрнона, Консервный ряд, Дом в тысячу этажей, Мартен Идэн, Сто лет одиночества, Тошнота, Время жить и время умирать.


Втр 12 Фев 2013 08:26:05
>>43316842
АЗАЗАЗАЗА ЛОЛКА Я ТЕБЯ ЗАТРОЛЕЛ))))

Втр 12 Фев 2013 08:28:23
>>43310879
>Пришел патлатый говнарь и запостил простыню, в которой он извиняется за орфографию и пунктуацию.
Ну извиняем, чо. А приперся то нахуя?

Втр 12 Фев 2013 08:32:14
>>43316905
>А приперся то нахуя?
А ты? Съеби, лолка.

Втр 12 Фев 2013 08:34:27
ОП прочитай
>>43310879
Оп у тебя нет девушки, денег и будущего. Посмотри правде в глаза: ты лузер и аутсайдер. Именно поэтому ты и проводишь сутки перед монитором, мастурбируя на все, что движется. Но это даже к лучшему. Как раз эта категория людей и дарит человечеству величайших маньяков и самовлюбленных гениев. Мастурбируй как можно чаще - это нехитрое упражнение хорошо развивает нарциссизм и приближает тебя к источнику порочного экстаза. Умереть, сжимая в руках член - смерть, достойная настоящего мужчины.

Втр 12 Фев 2013 08:37:07
>>43316962
Уебывай отседова в свою Нарнию пиздоглазых мультиков и Арии.

Втр 12 Фев 2013 08:58:48
>>43317033
всё сказал?


← К списку тредов