Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 14.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43449153.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 14 Фев 2013 18:55:17
Почему до сих пор ходят споры о том, что будет после смерти? Ведь не ходят же споры о том, Земля плоская, или шарообразная(кроме совсем клинических случаев). А о том, что будет после смерти, большинство говорит, что этого никто не знает. Но ведь это полная чушь. Что будет после смерти легко можно определить, используя науку и простую логику. Организм умирает, мозг умирает, сознание умирает, ты больше не сможешь думать и воспринимать мир. Получать удовольствие или же неудовольствие(рай и ад) ты тоже не сможешь, так как и за радость, и за боль отвечают обычные гормоны, которые тоже перестанут вырабатываться, когда человек умирает.
Совершенно очевидно, после смерти ты будешь чувствовать то же самое, что чувствовал до того, как твой отец кончил в твою мать. Ничего. И думать ты не будешь. Тебя просто не будет.
Это же блять абсолютно понятно, почему тогда многие ещё кукарекают что-то про неизвестность, про рай и ад, про реинкарнацию, ещё про какое-то говно.


Чтв 14 Фев 2013 18:57:40
>>43449153
Хиккачую этого Чикатило.

Чтв 14 Фев 2013 18:59:59
>>43449153
>почему тогда многие ещё кукарекают что-то про неизвестность, про рай и ад, про реинкарнацию, ещё про какое-то говно
Потому что есть надежда.

Чтв 14 Фев 2013 19:00:58
>>43449153
Ты почти тонок

Чтв 14 Фев 2013 19:02:09
>>43449281
Штоу? Может объяснишь, почему я не прав?

Чтв 14 Фев 2013 19:02:42
>>43449153
Религия, чувак, религия. Она рушит всякий здравый смысл.

Чтв 14 Фев 2013 19:03:09
>>43449153
А ВДРУГ ТАМ ЧТО-ТО ЕСТЬ

Чтв 14 Фев 2013 19:03:42
>>43449153
>за боль отвечают обычные гормоны
Да я бы тебе на лицо нассал, парень.

Чтв 14 Фев 2013 19:04:41
>>43449336
Это да. Но ведь даже среди учёных мнения расходятся. Кстати, этого я тоже никогда не мог понять, как учёный может быть религиозным? Ведь религия практически противоречит науке, не говоря уже о том, что является ёбаной чушью для петухов.

Чтв 14 Фев 2013 19:11:40
>>43449153 вы, ребят, слишком зацикленны на отрицании религии. Даже с научной точки зрения может существовать некая материя на которую не действуют физические законы. Вообще может быть так что смерть будет выглядеть поразному для каждого. Кто то переродится, кто то попадет в рай, ктото просто прекратит существование, а кто то сам сможет создать новый мир.

Чтв 14 Фев 2013 19:14:39
>>43449153
Земля имеет форму геоида, долбоебина. Он чем с тобой можно дальше говорить, ПТУшник тупорылый.

Чтв 14 Фев 2013 19:15:27
>>43449596
Лично я не отрицаю существование чего-то непозноваемого человеком, некоего сверхсущества. Я отрицаю все существующие религии, потому что они состоят из абсурда и ебанутого бреда чуть менее чем полностью.
Ну и с тем что ты сказал насчёт смерти я не могу согласится. Даже звучит бредово. Рая нет, души тоже, почему - написано в оп-посте. После смерти всех ждёт одно и то же, независимо от того, в каком порядке двигались нейроны в его мозгу(т.е. независимо от его религиозных убеждений, целей, взглядов и действий)

Чтв 14 Фев 2013 19:15:47
>>43449596
Я создам мир с мамкой и бесплатным интернетом. И ещё, чтобы у меня левая рука была чуть побольше, мягенькая и намокала сильно. И правая тоже. И чтобы хуй был длинный-длинный, чтобы самого себя в пердак наказывать. И чтобы одни альфачи вокруг были, чтобы из дома боялся высунуться.

Чтв 14 Фев 2013 19:16:53
>>43449694
>двигались нейроны
Штоблядь?

Чтв 14 Фев 2013 19:17:31
>>43449369
Вот хуесосы, лишь бы придраться к чему-то. Странно, что ещё не написали, что у меня запятая лишняя в оп-посте стоит.
Если бы я критически перечитал пост перед отправкой раз 10, я бы заметил все эти ошибки и исправил. Но поскольку суть от этого нисколько не меняется, я этому особого внимания не уделил.

Чтв 14 Фев 2013 19:18:49
>>43449751
Придраться? Ты же тупой долбоеб, как ты вообще можешь очень чем-то рассуждать, клоп ты ебучий.

Чтв 14 Фев 2013 19:19:35
>>43449783
Сраная автозамена ведроида.

Чтв 14 Фев 2013 19:19:50
>>43449783
Нет ты.
Скажи что-нибудь по делу, или уёбывай кукарекать и придираться ко всякой хуйне в другом месте. На дваче много безграмотных школьников.

Чтв 14 Фев 2013 19:21:08
>>43449806
Ты некомпетентен и говорить о чем-то с тобой - тратить время зря. Прощай.

Чтв 14 Фев 2013 19:21:59
Переживший клиническую смерть ИТТ
задавайте свои ответы.

Чтв 14 Фев 2013 19:23:21
>>43449855
Видел все то, что описано на википедии? Свет, тоннель, своё тело со стороны?
Хотя что бы ты ни видел, это лишь галлюцинации и образы в твоём мозгу. Это не смерть.

Чтв 14 Фев 2013 19:23:50
>>43449855
Хотя чо задавать, нихуя ничего не было. Как сон без сновидений.

Чтв 14 Фев 2013 19:24:00
>>43449855
Хуйцы сосёшь?
Запиливай стори, как тебя угораздило ласты склеить.

Чтв 14 Фев 2013 19:24:19
>>43449153
Ты был однажды в небытие и родился, теперь ты тут. Неужели ты думаешь что вновь попав в небытие не сможешь родится снова?

Чтв 14 Фев 2013 19:25:20
>>43449887
Никаких тоннелей и света. Очнулся когда, сказали, что чуть не помер.

Чтв 14 Фев 2013 19:26:38
>>43449926
Но ты ведь и не помер.

Чтв 14 Фев 2013 19:26:44
>>43449901
А ничо собсно и интересного, шел по пешеходке, ну и машина сбила. Дальше помню как очнулся в больнице и все.

Чтв 14 Фев 2013 19:26:53
>>43449153
Этому треду не хватает солипсизма. Этого треда нет, двача нет, вас нет. Вы только порождение моего сознания и подсознания. Весь мир их порождение. Когда я умру - мир исчезнет. Dixi.

Чтв 14 Фев 2013 19:27:47
>>43449926
Это точно клиническая смерть была? Или ты просто в обморок упал, лол?

Чтв 14 Фев 2013 19:28:10
>>43449694 ты все видишь слишком буквально. Попробуй взглянуть шире.

Чтв 14 Фев 2013 19:29:16
>>43449153
По твоей логике можно сказать что нас не было и вовсе.

Чтв 14 Фев 2013 19:29:24
>>43449992
лол, 3 минуты трупом был.

Чтв 14 Фев 2013 19:29:40
>>43449963
> Вы только порождение моего сознания и подсознания.
А я тоже хочу, чтобы всё было порождением моего сознания, но мне мамка не разрешает. Говорит, что солипсизм это плохо. Что делать?

Чтв 14 Фев 2013 19:29:45
>>43449992
>В кого я буду реинкарнироваться
Очевидно, в того, кто сможет жить в тех условиях, или же цикл сансары оборвется и ты отправишься в нирвану.

Чтв 14 Фев 2013 19:29:50
>>43450000
Я смотрю объективно, с научной точки зрения, ибо другие не признаю.
Что значит шире?

Чтв 14 Фев 2013 19:30:41
>>43449153
А я помню, что что-то было. Прекрасно помню свой второй день рождения, как я себя осознал. И я помню мысль в тот день, смысл которой сейчас оседает в моем мозге словом "Наконец".
Еще я помню ощущение невероятного спокойствия в момент, когда умерла бабушка.
Я воспринимаю свое тело, как идеальный механизм, который можно настроить по своему усмотрению.
Думаю после смерти ты получишь все - эмоции, ощущения, только в необрезанном виде, а в в их реальном масштабе. Только представь, анон.

Чтв 14 Фев 2013 19:30:45
>>43449992
Так цель тех религий, где реинкарнация, достичь просветления, чтоб перестать реинкарнироваться и уйти в нирвану.

Чтв 14 Фев 2013 19:31:01
>>43450034
Мамки не существует, хватит жевать споли, соберись и загони мамку обратно в свое подсознание ссаными тряпками.

Чтв 14 Фев 2013 19:32:12
>>43450037
>цикл сагсары оборвётся
Влажые мечты бодхисаттвы.

Чтв 14 Фев 2013 19:32:15
>>43450084
> загони мамку обратно в свое подсознание ссаными тряпками.
А можно просто выебать и показать шлюхе своё место? А то ебать несуществующее это как-то странно, или норм?

Чтв 14 Фев 2013 19:33:39
>>43449992
>В кого я буду реинкарнироваться после конца света, или взрыва солнца, или на худой конец после сжатия вселенной в сингулярность?
Возможно наступит равновесие и ты обретёшь вечный покой, возможно будешь рождаться в новых живых существ, когда вселенная сожмётся и снова начнёт формироваться(теория пульсирующей вселенной), вариантов может быть несколько.

Чтв 14 Фев 2013 19:33:51
>>43450116
Ты на самом деле не будешь её ебать, это всё будет происходить лишь в твоём сознании.
Хотя на самом деле это все бред, и солипсизм - хуета

Чтв 14 Фев 2013 19:34:16
Анончики, по хардкору объясните, почему нельзя реанимировать человека? Ну в смысле не в первые минуты смерти, а скажем через 3 дня? Почему нельзя с помощью аппаратов запустить сердце и мозг? Что мешает?

Чтв 14 Фев 2013 19:34:35
>>43450159
А в чём смысл всего этого?

Чтв 14 Фев 2013 19:34:41
>>43450075
А мне нравится сансара. Мне норм.

Чтв 14 Фев 2013 19:35:32
>>43450188
Необратимые разрушения тканей.

Чтв 14 Фев 2013 19:35:41
>>43450188
>Что мешает?
Наверно смерть и необратимые повреждения мозга.

Чтв 14 Фев 2013 19:36:10
>>43450200
Одному богу известно.

Чтв 14 Фев 2013 19:36:18
>>43450188
То, что клетки не могут работать как раньше, ибо уже поменялась их внутренная структура.

Чтв 14 Фев 2013 19:37:20
>>43449926
>сказали, что чуть не помер.
Ты помер и сейчас находишься в раю среди анонов.

Чтв 14 Фев 2013 19:37:22
>>43450205
Так негде будет сансаре колесить, когда вселенная сожмётся.

Чтв 14 Фев 2013 19:38:28
>>43450253
То есть, теоретически, через n лет, когда технологии продвинутся, это будет возможно? Через 3 дня после смерти изменить структуру клеток и возродить человека?

Чтв 14 Фев 2013 19:38:41
>>43449153
Сап Аноны. Колдун-кун на связи. Спрашивайте

Чтв 14 Фев 2013 19:39:34
>>43449702
Мир уровня /b/

Чтв 14 Фев 2013 19:39:55
>>43450339
Можно магией увеличить хуй или создать девочку с кошачьими ушками и няшной писечкой? Алсо, хуи сосёшь?

Чтв 14 Фев 2013 19:41:38
>>43449153
Двачую. Человек - это машина, потому что его сознание формируется материей. Поэтому при разрушении материи уничтожается и сознание. Это как хард и софт на компе - второе зависит от первого и существовать без него не может. Чистое сознание существовать не может, так что после смерти не будет ничего, да. И это самая охуенная вера. По сути все религии нужны для того, чтобы успокоить человека, уменьшив страх перед смертью. Так уж получилось, что жизнь не всегда бывает хороша, и поэтому люди решили, что их за что-то наказали, и если они будут выполнять ололоритуалы, то боженька их после смерти заберет, и все будет хорошо. Вот только в этом нет необходимости. После смерти и так ничего не будет, а если жизнь совсем хуева, то лучше уж сдохнуть.

Чтв 14 Фев 2013 19:41:46
>>43450374
Такие вопросы я практически всегда ингнорю потому что ты пересмотрел Гари Потерра. Либо ты ТРАЛЛ.
Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 19:41:57
>>43450339
Что думаешь по поводу оп-поста? Противоречит ли твоё колдунство науке? Хуи сосёшь?

Чтв 14 Фев 2013 19:42:13

>>43450288
Нет он чуть не помер, но его спасли. Однако мозг получил сильные повреждения и он стал кретином. Ему кажется, что он живёт нормальной жизнью, ходит на занятия, встречается с друзьями. Кажется, что сейчас он сидит в своей комнате и скроллит харкач. А на самом деле он лежит обосранный на больничной койке и дрочит в окружении родствеников, пришедших его навестить.

Чтв 14 Фев 2013 19:42:20
>>43449153
Защитная реакция же. Страх смерти очень силен, вот всякие слабаки и придумывают исусов, которые дарят им надежду на рай и прочие реинкарнации.

Чтв 14 Фев 2013 19:43:00
>>43450041 ну вот смотри. Ты можешь обьяснить природу времени или пространства? можешь представить искажение пространства? Существует ли в природе бесконечность или абсолютный ноль? Можешь представить, существование в одномерном пространстве? Наука не в силах даже толком определить природу гравитации или найти наименьшую частицу. Существует куча теорий типа теории струн, но не одна еще не доказанна и не подтверждена. А ты так спокойно говоришь что того нет этого нет, третьего нет. Я же склонен считать что в природе может существовать все что может представить наше сознание. По крайней мере из того что может быть доступно нам и нашему пониманию.

Чтв 14 Фев 2013 19:43:02
>>43450329
Нет, нельзя будет восстановить структуру клеток, это будет равно выращиванию всего тела с нуля. А даже если сделать это, потеряется вся память, потому что разрушатся связи в мозгу. Профитней будет клонировать.

Чтв 14 Фев 2013 19:43:09
>>43450424
Okay. Чем ты отличаешься от простого человека? Как используешь колдовство в повседневной жизни?

Чтв 14 Фев 2013 19:45:19
>>43450423 с его аналогией про хард и софт.

Чтв 14 Фев 2013 19:45:45
>>43449596
>кто то сам сможет создать новый мир.
ХОТЕТ.
Алсо, как насчет рая и создавания мира для кошечек и собачек? Ведь мы по сути те же кошечки и собачки, только чуток посложнее. А для каких-нибудь инопланетян мы вообще те же обезьяны. И собачки тоже со своей точки зрения разумные существа, но мы для них настолько недостижимы, что они нас не понимают. Так что или вся эта хуйня существует даже для твоего ссаного хомяка, или все будет как описал оп. Я лично склоняюсь к версии опа.
Алсо, вы только задумайтесь над смертью и поймите, что жизнь это одно большое развлечение.

Чтв 14 Фев 2013 19:45:53
>>43450339
Фаерболы кастуешь? Скелетов поднимаешь? Летать умеешь? Чужую силу красть научился? Телекинезом балуешься?

Чтв 14 Фев 2013 19:47:58
>>43450463
Ты заебал, мудак. Ты сейчас поступаешь как тупорылая христоблядь - втираешь свои лживые ответы на вопросы, ответы на которые еще не успела дать наука.

Чтв 14 Фев 2013 19:48:08
>>43450548
Развлечение? Может, скорее, бессмысленная хсуета?

Чтв 14 Фев 2013 19:48:12
>>43450466
А если теоретически провести пересадку мозга, что будет с новым человеком?

Чтв 14 Фев 2013 19:48:23
>>43449992 согласно рассказам Николая Левашова, есть множество людей во всей вселенной, кучи планет земного типа со своими людьми. Так вот в них и продолжишь перерождаться. Вообще вроде как душа приобретается у днк, опущенной в воду, т.е. это уже считается жизнью, другое дело - разумной ли?

Чтв 14 Фев 2013 19:49:02
>>43449153
Потому что ощущения своего "я" - самое базовое, главнее всех остальных ощущений, и представить его отсутствие мы не можем, как например 4е измерение.
А так как мир нам дан в ощущениях, то логика и прочий матан на них нельзя распространить, они распостраняются только на внешние раздражители, само это "я" вне перделов логики, изнутри его не измерить. Например всегда можно обмазаться солипсизмом - и тогда вся логика физика и остальная хуйня ля конкретной обмазавшейся личности просто теряет смысл.
Ну и
>Совершенно очевидно, после смерти ты будешь чувствовать то же самое, что чувствовал до того, как твой отец кончил в твою мать. Ничего.
Обход этого утверждения прост: я был всегда, просто сейчас этого не помню.

В общем, для каждого конкретного человека его личность и психика, это как для физиков вопрос "что было до сингулярности?".

Чтв 14 Фев 2013 19:49:33
>>43449153
Ты просто не помнишь своих прошлых жизней, милашка.
А душа, она не может просто так пропасть.

Чтв 14 Фев 2013 19:49:44
Сколько весит душа человека?
На сегодняшний день есть несколько научные предположений о весе человеческой души.

В 1915 г. американский врач Мак-Дугала в адвентистском журнале "Благая весть" 8, описал научный эксперимент. Он определял вес души, как разность в весе человека до и после смерти. Эксперименты он проводил на специальной кровати, способной уловить малейшие колебания в весе живого и умершего человека. Всего было исследовано шесть больных, находящихся в предсмертной стадии, измерения показали, что "душа весит пять с половиной золотников", что составляет 22,4 грамма.

Коллектив ученых Института полупроводников Академии наук Литвы под руководством доктора естественных наук Эугенюса Кугиса, провел провел ряд исследований. Измерения ученого показали, что в момент смерти человек теряет от 3 до 7 грамм веса. Кугис предположил, что это и есть [вес души, покидающей телоk.

В эксперименте швейцарских ученых, который они провели, добровольцы (всего 23 человека) ложились на сверхчувствительные кровати-весы и засыпали. В момент, когда человек переходил грань между явью и сном, он терял в весе от 4 до 6 грамм, по мнению ученых, это могла быть душа выходящая из тела во время сна.

По данным получены из отделения реанимации госпиталя округа Кук, штата Иллинойс, вес человеческого тела после смерти человека уменьшается на 9-12 граммов. Такая же картина наблюдается и в период клинической смерти. Но если действия реаниматоров оказываются успешными и человек возвращается к жизни, масса его тела снова увеличивается на те же 9-12 граммов. Исходя из этого, с большей вероятностью можно предположить, что именно столько и весит эфемерная религиозная составная человеческого существа - душа. (Из послесловия к английскому изданию книги американского психолога Раймонда Моуди "Жизнь после смерти").

В конце 1990 г. одной из лабораторий США обнаружили, что душа - это биоплазменный двойник человека, которая покидает тело человека в момент его смерти. Исследователь Лайэлл Уотсон обнаружил факт - тела умирающих становятся легче на 2,5-6,5 граммов. Эксперименты как и в других случаях проводились на специальных кроватях-весах.

Чтв 14 Фев 2013 19:49:56
>>43450466
Впрочем, если запустить время в обратном направлении для тела или клеток в отдельности, процессы станут обратимыми.

Чтв 14 Фев 2013 19:50:06
>>43450630
В том числе. Все эти проблемы ТАК МЕЛОЧНЫ, что просто смешно. Да кто нахуй вспомнит о чем-нибудь что мы сейчас так живо обсуждаем через 100 лет? Все наши современники к тому времени помрут, как и мы.

Чтв 14 Фев 2013 19:50:50
>>43450431
Я сам не могу обьяснить все эти вещи, потому что наука пока не дошла до такого. Я уже создавал треды где неоднократно говорил, что много псевдомагов которые с пеной у рта твердять что они АБСОЛЮТНО верят наслово. Я занимаюсь деревенским колдовством (Черная магия на Руси таких как я называли Чернокнижниками) и то что я делал работает. Я не могу обьяснить эти вещиб как и любой маг, но просто у меня это РАБОТАЕТ. Меня в городе много кто знает и обрящяются за помощью. Я даю полный отсчет себе и вам скажу, что любой адекватный маг не даст вам доказательства ибо их нету. Просто есть результаты от магии. А они думаю будят покруче чтобы что тто диванно доказывать, потому как ты видеш что у людей меняется и у тебя и то что как ты предсказываеш и сбывается.
Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 19:50:51
>>43450329
Есть такой вариант с заморозкой себя любимого.
3 подводных камня:
1) Не факт что наука тебя восстановит после этого.
2) Хранение стоит денег.
3) Наверно в будущим ты нах никому не будешь нужен.

Чтв 14 Фев 2013 19:51:03
>>43450662
Я ебал Ваньку Ерохина. Просто сейчас этого не помню.

Чтв 14 Фев 2013 19:51:38
>>43450339
фаербол можешь кастануть, или только попиздеть мастер?

Чтв 14 Фев 2013 19:51:43
>>43450619 а ты мне напоминаешь крысу в клетке. Которую кормят чтоб не подохла, и которой нет дела до реального мира. сознание настолько адаптировалось к сжатой реальности что просто не желает знать чегото что её может пошатнуть.

Чтв 14 Фев 2013 19:51:52
>>43450636
Предполагаю, что ничего. Просто как поспал, лол.

Чтв 14 Фев 2013 19:52:29
>>43450690
>о весе человеческой души
/0
Душа нематериальна.
Вес - атрибут материи.
Твой аргумент - инвалид.
Ты соснул.

Чтв 14 Фев 2013 19:52:52
>>43450639
Через миллиарды лет вселенная погрузится в эпоху вечной тьмы и перерождения закончатся. Да и вообще хуевая теория, коллега.

Чтв 14 Фев 2013 19:53:10
>>43449395
Официальные догмы религий таки да, обычно противоречат науке. Но верить человек может как ему нравится - находить любые изъёбы и т.д.

Пойми, вера - это не только и не обязательно тупость и непонимание, это ещё и особый способ выдавания желаемого за действительное. Можно сказать не "я верю", а "я хочу, чтоб было вот так". Понимаешь. что я имею ввиду? Этакий добровольный самообман. В целом может иметь дозуя положительных стороны, этакий костыль для психики.

Чтв 14 Фев 2013 19:53:12
>>43450759
Я неверю во всякие фаерболы это бред.
Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 19:53:33
>>43449153
НУ давай хуепиздало удиви народ, человек это энергия, по законам физики энергия не исчезает безследно, так куда девается энергия человека ?! что такое вообще энергия человека, как можно потрогать сознание это тебе блять не торт. буксуй школьник

Чтв 14 Фев 2013 19:54:12
>>43450690
Бля, я эту хуйню ещё в новостной ленте вcuntакта. Что-то на уровне беременности и 57 del-единиц боли, лол. Кто видел тот поймёт.
Короче говно ебанутое, даже объяснять лень

Чтв 14 Фев 2013 19:54:33
>>43450742
Лол, тащемта сорт оф солипсизм.

Чтв 14 Фев 2013 19:55:21
>>43450809
Откуда ты это взял?

Чтв 14 Фев 2013 19:55:27
Все случайность. Вся жизнь хунта. Мы все отправимся в небытие. Потому что я так сказал.

Чтв 14 Фев 2013 19:56:10
>>43450774
Заснул мужиком, а проснулся бабой. Вообще можно мужской мозг в женскую голову пересадить? А ещё же там клеточная память и все дела.

Чтв 14 Фев 2013 19:56:12
>>43450837
Алеша ответь на мои ответы.

Чтв 14 Фев 2013 19:56:17
>>43450860
>даже объяснять лень
Естественно, потому что ты не можешь объяснить.

Чтв 14 Фев 2013 19:56:58
ИТТ хуи, которые не хотят после смерти уйти в небытие, доказывают существование души.

Чтв 14 Фев 2013 19:57:05
>>43450463
>можешь представить искажение пространства?
Нарисуй на листе линию, согни лист - вот тебе искажение пространства в результате которого погнулась и сама линия.
>Наука не в силах даже толком определить природу гравитации
Разница в искривлении того пространства в котором ты находишься и нормального - создаёт гравитацию. Как разница в атмосферных давлениях создаёт ветер например. найти наименьшую частицу - "планкион" вроде называется. Что бы его обнаружить нужен ускоритель частиц размером с галактику.
>Существует куча теорий типа теории струн, но не одна еще не доказана и не подтверждена.
По той же причине.
>может существовать все что может представить наше сознание.
Бетмена нет.

Чтв 14 Фев 2013 19:58:33
>>43450919
Разве есть принципиальная разница между мужским и женским мозгом? А "клеточная память и все дела" входит в "теоретически".

Чтв 14 Фев 2013 19:58:37
>>43450423
Но софт всегда можно скопировать на другой носитель. Может он и копируется постоянно сам, на квантовом уровне, ведь мозг излучает всякие тепловые фотоны в процессе работы клетки, ну и простое эл.м.-излучение. Ну а там квантовая запутанность, вся хуйня.

Чтв 14 Фев 2013 19:59:21
>>43450919
> А ещё же там клеточная память и все дела.
Что за хуйню ты сейчас сказал?

Чтв 14 Фев 2013 20:00:00
>>43450690
Это воздух, последний выдох, лалки.

Чтв 14 Фев 2013 20:00:05
>>43449153
А вы верите в случайность событий?
Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 20:00:07
>>43450899
раздался голос из под шконки...

Чтв 14 Фев 2013 20:00:19
>>43450837
Энергия будет потрачена на поддержание жизни, до самого момента смерти. Что такое энергия - почитай в учебнике физики за 8 класс.
А куда она денется по-твоему, улетит на крыльях в астрал, а потом вернётся в новорождённого?

Чтв 14 Фев 2013 20:01:49
>>43450895
Все с тобой ясно, просто съеби.

Чтв 14 Фев 2013 20:02:37
>>43451010
Кстати да, роль квантовых эффектов в работе мозга давно обсуждается но до сих пор даже не подобрались к их исследованиям.

Но вот что они важны для биологии уже точно известно: хлорофилл дохуя эффективно захватывает фотоны как раз за счёт запутанности этой в разных концах молекулы.

Чтв 14 Фев 2013 20:03:10
>>43449153
>После смерти ничего не будет патамушта ты умрешь!
Пиздец блять, ученый вылез. Пруфы то будут? Часто ты умирал?

Чтв 14 Фев 2013 20:04:14
Энергия человека это раз
Два хуйло а куда остаток ее смоется, и почитавши выше упомянутый учебник 8 класса по физике то ты бы знал что при смерти даже 1 клетки высвобождается колоссальная энергии, что же тогда говорить о смерти человека.и судя по твоей аргументации ты еще то малолетнее необразованное дерьмо

Чтв 14 Фев 2013 20:04:15
>>43450825
>Можно сказать не "я верю", а "я хочу, чтоб было вот так".
Я хочу ебать тней, но я знаю, что этого не будет, а значит не верю.

Чтв 14 Фев 2013 20:05:06
>>43450962 ну а природа этого листа и этой линии в физическом мире? или той же гравитации.
вот смотри следуя твоей логике я могу просто на бумаге знак бесконечности и сказать что это бесконечность. А еще я могу написать на листе Бог -есть и это будет равносильно истине. Но есть ли она на самом деле в природе? насчет мельчайших частиц куча теорий.

Чтв 14 Фев 2013 20:05:09
>>43451097
>разные результаты исследований уже намекают, что это говно полное.
Братишка, знал бы ты, как за историю науки переписывалось значение гравитационной постоянной, потому что результаты не сходились в разных экспериментах. Меняли даже значение плотности Земли, которое, в свою очередь, из этой гравитационной постоянной и высчитывается, лол. Так что не позорься, иди книжки умные почитай.

Чтв 14 Фев 2013 20:05:28
>>43451217
Какие тебе нахуй пруфы, это же с точки зрения логики и науки абсолютно понятно. И умереть для этого не обязательно.

Чтв 14 Фев 2013 20:05:30
>>43451097
>Энергия человека это разДва хуйло а куда остаток ее смоется, и почитавши выше упомянутый учебник 8 класса по физике то ты бы знал что при смерти даже 1 клетки высвобождается колоссальная энергии, что же тогда говорить о смерти человека.и судя по твоей аргументации ты еще то малолетнее необразованное дерьмо

Чтв 14 Фев 2013 20:07:29
Меня после смерти ждут 80 девственниц, потому что я верую в Аллаха и исполняю все его наказы. Сосите хуй, кафиры.
Аллах акбар.

Чтв 14 Фев 2013 20:07:54
>>43451307
Расскажи мне море и покажи, где учение об иной форме существования противоречит науке, дебил ссаный. И особенно логики. Что, при введении пост-жизненного лагранжиана 1+1=2 становится ложью, а 1+0=0 - истиной?

Чтв 14 Фев 2013 20:09:17
>>43451253
Значит не хочешь. Хуй сосёшь?

Чтв 14 Фев 2013 20:10:51
>>43451308
И куда по-твоему девается эта энергия, умник?

Чтв 14 Фев 2013 20:11:20
>>43451292
>Брали крыс, запаивали в колбу, которая стояла на весах. Крыса умирала, и вес замкнутой системы уменьшался. Жри говно.
Толсто, пиздец как толсто.
>Меняли даже значение плотности Земли, которое, в свою очередь, из этой гравитационной постоянной и высчитывается, лол.
>плотность Земли
>высчитывается из гравитационной постоянной
>плотность Земли
>за историю науки
>книжки умные почитай
>не позорься
АХАХАХАХАХАХХАХАХХАХАХА

Чтв 14 Фев 2013 20:12:43
>>43449153
Не читал тред, не представляю что вы пошете в нём раз за разом, какие-то мечты чтоле?

Уже несколько раз постил полностью научные ответы на вопрос "что будет после смерти", но вам пидоры, это не интересно, вам бы собственные мечты сперитические пообсуждать. Идите как вы нахуй.

Чтв 14 Фев 2013 20:13:03
>>43451307
>После смерти ничего не будет патамушта ты умрешь!
>Очевидно, даже объяснять лень.
Иди ка ты нахуй.
S&H

Чтв 14 Фев 2013 20:13:26
>>43450962 давай тогда так, почему возникает сила? доказано что есть сила давления, противодействия, гравитации, но какова истинна природа возникновения этих сил. Почему энергия не может пропасть бесследно а обязана перейти в другую физическую среду.

Чтв 14 Фев 2013 20:13:35
Невероятной толстоты тролль с охуительными историями про душу орудует итт.

Чтв 14 Фев 2013 20:13:53
>>43450895
>Темная материя, например. Даун.
Лолка, тёмная материя - это область пространства имеющая массу. Это из астрономии вообще-то. Что такое тёмная материя неизвестно, пока это математическое понятие.

Чтв 14 Фев 2013 20:14:02
>>43449153
Если упорешь ЛСД, холотропное дыхание, ОС, ТМ и много чего еще, начнешь сомневаться в своей смертности. Алсо, Папюса почитай, хотя это так себе.

Чтв 14 Фев 2013 20:14:27
>>43449153
Меня никто не слушает, напишу последнее сообщение и выйду. Думаю призадумаетесь. Как вы можете твердить о смерти если вы даже незнаете откуда появилась жизнь на земле? Как вы можете знать что с вами будет завтра? А вдруг именно завтра вас не будет. Скажем вас собьёт машина на переулке. Никто ничего не знает. Феномен жизни и смерти не раскрыт.
Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 20:14:30
>>43451555
Ну расскажи нам ещё раз, что будет после смерти с научной точки зрения. Будь няшей или уёбывай

Чтв 14 Фев 2013 20:15:28
>>43451602
Это траллинга тред, тут адекваты не нужны. Уёбывай.

Чтв 14 Фев 2013 20:15:40
Чикатило сейчас угнетает меня больше, чем мысли о смерти.

Чтв 14 Фев 2013 20:16:09
>>43451377
>где учение об иной форме существования
Но так можно много чего нафонтазировать же что не противоречит науке.

Чтв 14 Фев 2013 20:16:45
>>43451604
То же, что и до рождения, мудила.

Чтв 14 Фев 2013 20:16:49
>>43451590
Сомневаться в смертности? Если ты имел в виду именно то, что написал, это значит лишь что лсд не расширяет сознание, а делает мудаком.

Чтв 14 Фев 2013 20:16:57
>>43449153
ОП мыслит однородном плоско. Долбоеб одним словом.

Чтв 14 Фев 2013 20:17:19
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D1%88%D0%B0
А теперь лизни мои потные яички.
Кстати, скорость света также успешно превышали, я тебя и на этом поприще могу накормить официальными пруфами. Хочешь?

Чтв 14 Фев 2013 20:18:06
>>43451674
Да неужели, ты повторил текст моего оп-поста. Я уж ожидал какой-то хуеты о околосмертном опыте или реинкарнации. Двачую тебя тогда

Чтв 14 Фев 2013 20:19:09
>>43451694
>Кстати, скорость света также успешно превышали, я тебя и на этом поприще могу накормить официальными пруфами.
Все, хватит, прекрати. Мне уже соседи дверь выламывают, я их твоим жиром из монитора затопил.

Чтв 14 Фев 2013 20:19:19
>>43451650 в том то и дело. Но можно нафантазировать и то что будет напрямую ей противоричить или косвенно влиять на её законы тем самым оправдав свое существование. и заебешься доказывать несуществование ибо разнообразие вариантов огромно.

Чтв 14 Фев 2013 20:20:33
>>43451677
ЛСД можешь из списка вычеркнуть. А мудаком можно заклеймить кого угодно.

Чтв 14 Фев 2013 20:20:39
>>43451650 это уже другой вопрос. В таком случае, прекрати оперировать такими аргументами как "ПРОТИВОРЕЧИТ НАУКЕ И ЛОГИКЕ!!!!!!!"

Чтв 14 Фев 2013 20:21:25
>>43451570
Сила - это следствие разницы вот и всего. Даже не физическую разницу в вооружении мы называем силой, по сути вызывающей социальное движение.

Чтв 14 Фев 2013 20:21:59
>>43451743 лол, пагни, все видели? Школоатеист-релятивист был накормлен говнецом и слился в прямом эфире!

Чтв 14 Фев 2013 20:22:06
>>43451792
Я другой кун.

Чтв 14 Фев 2013 20:23:00
>>43451788
ОС - осознанные сновидения?
Холотропное дыхание - что за хуйня в 2х словах?
ТМ - что вообще такое?

Чтв 14 Фев 2013 20:23:39
>>43451831 тем не менее, суть моих притязаний, думаю, ясна.

Чтв 14 Фев 2013 20:23:43
>>43451290
>я могу просто на бумаге знак бесконечности и сказать что это бесконечность.
Не умеешь в абстракцию и моделирование? Ты не смог представить как искривляется пространство, я привёл в пример что-то по проще.

Чтв 14 Фев 2013 20:24:53
>>43451884
Да мне вообще всё равно во что верят люди, лиж бы других не убивали.

Чтв 14 Фев 2013 20:25:57
>>43451590
>и много чего еще, начнешь сомневаться в своей смертности
Ну ещё бы, в таком то обилии галлюцинаций.

Чтв 14 Фев 2013 20:27:13
>>43451810
почему возникает это следствие разницы? В школьных учевниках нас просто подобно библии заставляют принять их существование. Не спорю можно попробовать обьяснить все взаимодействием более мелких частиц. Притяжением протонов-нейтронов. Но откуда в частицах возникает это притяжение? почему сучествуют положительные и отрицательные частицы?

Чтв 14 Фев 2013 20:27:42
>>43451951
А может, галюны под ЛСД - это и есть настоящая реальность, а то, что мы видим постоянно - лишь иллюзия?
Объективная реальность принципиально непознаваема в силу субъективности человеческого восприятия.
мимо-агностик

Чтв 14 Фев 2013 20:29:17
>>43451988
>Но откуда в частицах возникает это притяжение?
У тебя не хватит знаний осмыслить первопричину состоящею в геометрии пространства-времяни. Тут простыми словами не расскажешь.

Чтв 14 Фев 2013 20:30:16
>>43452052
Геометрический подход сосёт на квантовом уровне, съеби.

Чтв 14 Фев 2013 20:31:54
>>43452052
Откуда вообще взялись законы физики, и почему они именно такие как есть?

Чтв 14 Фев 2013 20:32:08
>>43452005
Если тебя укусит галюн - ты будешь жив. Если тебя уебать молотком - ты умрёшь из за разрушения головного мозга. Объективна та реальность которая с молотком.
>Объективная реальность принципиально непознаваема в силу субъективности человеческого восприятия.
мимо-агностик
А для инфракрасных, ультрафиолетовых и т.д. камер - более чем.

Чтв 14 Фев 2013 20:32:30
>>43452094 два барионных чая этому квантовому хромодинамщику.

Чтв 14 Фев 2013 20:32:42
>>43452094
Знаток нашёлся.

Чтв 14 Фев 2013 20:32:49
>>43451886 абстракция и моделирование это теория они также должны быть подкреплены практикой ибо не всегда могут быть верны. Как и невозможно в физической природе определить обсолютный ноль или бесконечность. это я только и хотел сказать.

Чтв 14 Фев 2013 20:33:12
>>43452162
Ответ в свойствах и структуре самого пространства.

Чтв 14 Фев 2013 20:33:58
>>43452052 это только одна из теорий, как и библия не доказанно.

Чтв 14 Фев 2013 20:35:24
>>43452171
>А для инфракрасных, ультрафиолетовых и т.д. камер - более чем.
Хуй знает, может всё - матрица, а эти все камеры показывают хуйню, специально запрограммированную, чтобы ебать нам мозг.

Чтв 14 Фев 2013 20:36:15
>>43452205 хорошо почему структура и пространство именно такие а не другие.

Чтв 14 Фев 2013 20:36:18
>>43452171
Это всё сводится к человеческому восприятию, только через приборы.
Возможно и жизнь, и смерть, и всё что мы видим вокруг - иллюзия

Чтв 14 Фев 2013 20:36:28
>>43452233
Эта теория - результат расчётов великих умов. Смешно что её пытается оспорить 18-ти летний битард.

Чтв 14 Фев 2013 20:37:04
Смерти нет, так как нет рождения. Никто не рождался, никто не умрет, вас всех нет, вы лишь собственное воображение, а по существу не отличаетесь от стула на котором сидите ничем. У стула нет смерти, как и рождения. И тут проступает осознание, осознание того что вы бессмертны.

Чтв 14 Фев 2013 20:37:05
>>43452281
>Хуй знает, может всё - матрица, а эти все камеры показывают хуйню, специально запрограммированную, чтобы ебать нам мозг.
Хуйню несёшь тут только ты.

Чтв 14 Фев 2013 20:38:00
>>43452326
Иди на хуй.

Чтв 14 Фев 2013 20:38:16
>>43452301 w:антропный принцип.
Другой кун.

Чтв 14 Фев 2013 20:38:27
>>43452327
Съеби, Смидт!

Чтв 14 Фев 2013 20:40:56
>>43449153
кто тебе сказал что сознание умирает?
а пока мозг умирает в твоем сознании может пройти бесконечное кол-во времени (как сон за ночь который длился несколько дней). а кто отменил 2грамма, выходящие из тела при смерти? лал анон, ты идиот

Чтв 14 Фев 2013 20:43:02
>>43452439
2 грамма может привести в аргумент только конченный долбоёб. Погугли, узнаешь жестокую правду о том, чем на самом деле являются эти 2(или по другим теориям, 22, лол) грамма.
Если тебе прямо сейчас выстрелят в голову, сколько дней пройдёт в твоём сознании?

Чтв 14 Фев 2013 20:43:27
>>43452439
>а пока мозг умирает в твоем сознании может пройти бесконечное кол-во времени
Что вы блять за хуйню несёте? Совсем ебанутые?

Чтв 14 Фев 2013 20:43:47
>>43449694
удвачиваю

Чтв 14 Фев 2013 20:44:01
>>43452327
Докажи @ Обоснуй. Почему ты так уверен, что живёшь не в матрице?

Чтв 14 Фев 2013 20:44:25
>>43452307 откуда ты знаешь что 18ти летний битард а не 13е воплощение Эйнштейна? я тебе на практике показываю, что сколько не изучай, всегда есть что то требующее дальнейшего изучения и все более и более абстрактного. Кто даст гарантию что на каком то из уровней не обнаружится бог или душа.

Чтв 14 Фев 2013 20:45:36
>>43449731
>а пока мозг умирает в твоем сознании может пройти бесконечное кол-во времени
Что тебе не нравится? Они как минимум меняют веса связи. А по факту создают ещё и новые связи.

Чтв 14 Фев 2013 20:45:47
>>43449153
>Что будет после смерти легко можно определить, используя науку

И сразу фэйл. Сраная наука до сих пор не может до конца разобраться в системе функционирования мозга, найти сознание, да и много чего ещё. Так что наука в этом случае сосёт длинный хуй религии и принимает в своё раздолбанное микромкопами очко ещё один длинный хуй от эзотерики.

Чтв 14 Фев 2013 20:46:57
>>43452549
> а не 13е воплощение Эйнштейна
Эйнштейн не был дураком с запредельным ЧСВ.

Чтв 14 Фев 2013 20:47:07
>>43452525
ты блядь спишь сука.
ты находишся в своем сознании, мудак блядь ты эдакий,
во сне ты прожил 3 дня сука, а проснулся утром следующего,
в твоем сне прошло 3 дня сука ты тупая, а в жизни прошла только 1 ночь блядь мудак

Чтв 14 Фев 2013 20:47:21
>>43449153
>сознание умирает

Пруфы будут или ты у нас сегодня кукаретствуешь?

Чтв 14 Фев 2013 20:48:10
>>43449153
>Совершенно очевидно, после смерти ты будешь чувствовать то же самое, что чувствовал до того, как твой отец кончил в твою мать.
>Ничего.

А вот хуй. Я, к примеру, помню что делал до рождения, так что пошёл-ка ты нахуй.

Чтв 14 Фев 2013 20:49:18
>>43452585
Blue Brain Project
Хватит говорить о темах, в которые ни ухом ни рылом.

Чтв 14 Фев 2013 20:49:43
>>43452622
>Эйнштейн не был дураком с запредельным ЧСВ.
Лол, именно поэтому он спиздил идеи Пуанкаре, Максвелла, Хэвисайда и запатентовал, как свою рэлятивищен тэори?

Чтв 14 Фев 2013 20:49:45
>>43452654
Тебе это только кажется, ты сам себе внушил эту хуйню.
Но всё же, ради интереса спрошу, и что же ты делал?

Чтв 14 Фев 2013 20:49:51
>>43452654
Дрочил небось?

Чтв 14 Фев 2013 20:49:57
>>43452630
>во сне ты прожил 3 дня
Никогда такого не было.
>ты блядь спишь сука.
Ебанутый?

Чтв 14 Фев 2013 20:50:29
>>43449694
>Я отрицаю все существующие религии, потому что они состоят из абсурда и ебанутого бреда чуть менее чем полностью.

Ты у нас исследователь и знаток всех религий мира? Ну тогда расскажи-ка мне принципиальные различия древнего христианства и современного ортодоксального ислама.
Заебали такие как ты, которые в лучшем случае прочитали детскую библию и теперь думают что дохуя атеисты.
Я жду ответ, петушок.

Чтв 14 Фев 2013 20:51:39
>>43452712
блядЬ, мудак я например часто провожу в своих снах дни, недели. и что блядь?! просыпаюсь на следующее утро делаю чаек блядь.

Чтв 14 Фев 2013 20:51:40
>>43451555
>сперитические
>Идите как вы нахуй.

Пошёл-ка ты сам нахуй, школотрон.

Чтв 14 Фев 2013 20:53:22
>>43452707
А Максвел тут каким боком? Максвел нашёл связь между вихревым-электрическим полем и магнитным. Эйнштейн объяснил особенности фотоэффекта и природу гравитации и её связь с пространством-временем.

Чтв 14 Фев 2013 20:53:39
>>43452695

И чего они добились? Где пруфы? Где результаты? Пока что они ни на шаг не приблизились к решению задачи.

Чтв 14 Фев 2013 20:54:39
>>43452769
Тебе кажется что ты там проводишь три дня. ты не можешь объективно оценивать время в состоянии сна.

Чтв 14 Фев 2013 20:54:51
>>43452708

Жил, как сейчас живу, только другим человеком. Потом он помер и родиля этот, которым сейчас являюсь я.

Чтв 14 Фев 2013 20:55:50
>>43450731
А я вчера выебал 300 тян.

Чтв 14 Фев 2013 20:56:43
>>43452622 я просто попытался обьяснить почему я считаю полное отрицание духовности и религии недальновидностью и сильно ограниченным сознанием.

Чтв 14 Фев 2013 20:56:48
Может быть наше тело - просто оболочка. Нами управляют некоторые существа, назовем их нашими душами. После смерти тела гейм овер. Душа встает из-за устройства, ей говорят - молодец, классно прожил жизнь и она начинает вечно обитать в раю. Т.е. сознание находится не у нас в голове, а где-то далеко. А это тело - просто робот. А связь между тем далеким сознанием и телом осуществляется посредством пока неизученых сигналов.

Что отрицает возможность существования этого? Ничего. Так что не стоит кукарекать, что ничего не будет раньше времени.

Чтв 14 Фев 2013 20:56:49
>>43452818 ну да, Лоренц, конечно же.

Чтв 14 Фев 2013 20:58:27
>>43452862
хуйню несешь товарищч я тебе и пытаюсь доказать что ты не можешь обьективно оценивать время во сне. и поэтому пока твои нервные клетки будут отмирать 5 минут, ты блядь успеешь пережить не один век в своем блядь сознании мудак
или 2 минуты, я хуй знает вообще, но так как у мозга (по идее должны быть рефлексы) он наверное может создать мир в подсознании (по воспоминаниям/представлениям) один будет жить на небесах а второй в том же доме в тоже время, а третий вообще будет цветным конем блядь, понимаешь?
ты можешь провести в 5 минутах создания IRL 30 лет в сне!

Чтв 14 Фев 2013 20:58:46
>>43452936
Ну и зачем верить в подобный бред? Называется сам на фантазировал - сам поверил.

Чтв 14 Фев 2013 21:00:21
>>43452991
Даже если твой мозг будет гиперактивно работать, такого ты не достигнешь.
>30 лет в сне

Чтв 14 Фев 2013 21:00:37
Может быть наше тело - просто оболочка. Нами управляют некоторые существа, назовем их нашими душами. После смерти тела гейм овер. Душа встает из-за устройства, ей говорят - молодец, классно прожил жизнь и она начинает вечно обитать в раю. Т.е. сознание находится не у нас в голове, а где-то далеко. А это тело - просто робот. А связь между тем далеким сознанием и телом осуществляется посредством пока неизученых сигналов.

Что отрицает возможность существования этого? Ничего. Так что не стоит кукарекать, что ничего не будет раньше времени.

Чтв 14 Фев 2013 21:00:39
>>43452830
Нейронные сети. Прямо перед твоим носом.
А правду, к сожалению, приходится искать. Искать долго. Нигде не написаны все законы природы и никто их не скажет. Но сдаваться на таком раннем этапе однозначно не стоит.

Чтв 14 Фев 2013 21:01:51
>>43449153
вы все хуи!
>почему тогда многие ещё кукарекают что-то про неизвестность, про рай и ад, про реинкарнацию, ещё про какое-то говно.
Потому что все хотят верить и иметь хотя бы какую то мечту, что их существование имеет какой то смысл, что потом их ждет что то лучше.

Чтв 14 Фев 2013 21:02:00
>>43453040
ты блядь возможности мозга что ли изучал ебанутый?

Чтв 14 Фев 2013 21:02:54
>>43449153
когда ты умрешь - умрет более сложная организация элементарных частиц, из которых ты состоишь. ты ведь не исчезнешь внезапно из вселенной: если где-то что-то убывает, значит где-то, что-то прибывает. эти частицы в дальнейшем, возможно образуют иную форму жизни. вероятно твоего сознания не будет, но ты по прежнему будешь частью вселенной, в какой-либо форме.

ученые не ушли дальше строения протона и нейтрона, они до сих пор не могут вытащить кварки, чтобы их столкнуть, потому что свойства пространства внутри протона и протонов иное, чем свойства пространства вне этих частиц. кто знает, что внутри кварков и дальше вглубь? возможно "конечная", самая фундаментальная частица имеет "память", запоминает всё, частью чего когда-то была и переносит информацию в свои дальнейшие формы. в таком случае, может быть так, что некая форма жизни будет помнить события произошедшие лично с тобой.

Чтв 14 Фев 2013 21:03:03
>>43453003 а почему нет? аозможно если он так сильно этого пожелает то с ним и будет после смерти. Представь что сидит такой в 4рехмерном пространстве рептилоид и наблюдает за нами. Видит человек интересный попался он хвать, делает дамп памяти, загружает его в новое тело и отправляет в другой сад.

Чтв 14 Фев 2013 21:04:27
>>43453040
мб ты не знаешь на сколько % работает человеческий мозг? где я видел теорию что мозг использует только 5% для работы потому, чтобы работать в последние секунды жизни на 100% для работы и он это почти доказал И
ЕЩЕ НИКТО БЛЯДЬ НИКАКОЙ БОРОДАТЫЙ ПИДОР-АНАЛИТИК недоказал
что блядь это не так сука, твой мозг работающий на пределе возможности может за 5 минут создать целую вселенную в твоем сознании блядь!

Чтв 14 Фев 2013 21:04:43
>>43453097
Это очевидная вещь. Скорость восприятия времяни зависит от тактовой частоты, у мозга она куда меньше чем у компьютеров.

Чтв 14 Фев 2013 21:06:15
>>43452732
PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPидиPнахуйPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP

Чтв 14 Фев 2013 21:06:54
>>43453130
>аозможно если он так сильно этого пожелает то с ним и будет после смерти.
Ага, а если я сейчас захочу с тобой и снегурочкой секса то это непременно исполнится.

Чтв 14 Фев 2013 21:07:04
>>43453175
>5%
Газетная утка для тупых.

Чтв 14 Фев 2013 21:07:31
>>43453184
настолько очевидная что до сих пор ни один кукаретик её не доказал

Чтв 14 Фев 2013 21:07:39
>>43453130
Иисус любит тебя.

Чтв 14 Фев 2013 21:07:46
>>43453175
что ты за хуйню пишешь? какие 5%?

Чтв 14 Фев 2013 21:07:48
>>43453052
и хули блядь. в мозге сколько нейронных колонок? дохуя. а эти твои пидоры тольок одну смоделировали, используя какой-то невъебенный супер компьютер. человечеству еще долго идти до этого.

Чтв 14 Фев 2013 21:08:30
>>43453269
пруф или ты облит говном и сьебываешь отседава

Чтв 14 Фев 2013 21:08:53
>>43453175
> где я видел теорию что мозг использует только 5%
Эта теория с бородой и она давно опровергнута, но почему-то постоянно находятся мудаки поднимающие вновь её из магилы.

Чтв 14 Фев 2013 21:09:14
>>43453293
мозг работает на 5%

Чтв 14 Фев 2013 21:09:21
>>43453175 что-то мне кажется, остальные 95% клеток отпали бы за ненадобностью в таком случае, нэ?

Чтв 14 Фев 2013 21:09:34
>>43453052
>Нигде не написаны все законы природы и никто их не скажет.

Можно самому их понять, изучая мир и соотнося с самим собой, как, впрочем, и делают нормальные люди, которым нужны результаты, причём сейчас, а не через хуй знает сколько лет.

Чтв 14 Фев 2013 21:09:35
>>43453003
Кто тебе сказал, блядь, что я верю? ОП пишет, что 100% точно, что ничего не будет. Я просто написал один из возможных исходов, вероятность которого вполне реальна. Так что нихуя не понятно, что будет после смерти.

Чтв 14 Фев 2013 21:10:20
>>43453287 Иисус клевый))

Чтв 14 Фев 2013 21:11:02
>>43452991

Поддвачну вот этого, всё верно пишет. Странно что какие-то школьники ещё пытаются оспаривать эти очевидные вещи.

Чтв 14 Фев 2013 21:11:07
>>43453328
Использование мозга на 3-6% весьма распространённое заюлуждение. Точнее не столько заюлуждение, сколько банальное незнание вопроса. Да, нейрофизиологи своими исследованиями вполне наглядно продемонстрировали всему миру, что в акте мыслительной гуманоида принимает участие ~5% коры головного мозга aka неопаллеума (кажется так пишется). СМИ и иже с ними, узнав об этом, тут же пустили новость по свету, дескать "мозг имеет более 90% скрытых резервов" и т.п..Поясняю - эти 6% задействавоны только в аналитическом синтезе или мыслительном процессе, остальные же 94% идут на совершенно другие нужды, как то - моторные, эфферентные и сенсерные эфферентные пути, там же располагаются нервные клетки (точнее их ядра)) и т.д., и это никаем не скрывается (инфа доступна из любогог учебника по анатомии).

Чтв 14 Фев 2013 21:11:42
>>43453357
несешь хуйню, вопросов всегда больше чем ответов

Чтв 14 Фев 2013 21:11:43
>>43453281
Вообще-то доказал. Тактовая частота мозга - это частота распространения сигнала между нейронами, а так как между нейронами он распространяется химическим путём - максимальная скорость работы мозга крайне мала по сравнению с ПК, другое дело что ПК пока что работает не на когнитивные функции мозга.

Чтв 14 Фев 2013 21:12:47
>>43453127
>вероятно твоего сознания не будет

Открою тебе секрет: его и сейчас нет, сознания, твоё эго это просто иллюзия, которая порождена обществом и окружением.

Чтв 14 Фев 2013 21:13:23
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth
В дальнейшем беседуешь исключительно с Википедией.

Чтв 14 Фев 2013 21:13:58
>>43453175
СОСНУЛА ШЛЮХА

Чтв 14 Фев 2013 21:14:16
>>43453317
можешь почитать "стереоскопический атлас мозга человека" сергея савельева, он не хуй простой, как ты, а доктор биологических наук, член РАМН и исследованиями человеческого мозга занимается дольше, чем ты на счете живешь.

Чтв 14 Фев 2013 21:14:17
>>43453382
>Иисус клевый))
Двачую.

Чтв 14 Фев 2013 21:14:25
http://en.wikipedia.org/wiki/Ten_percent_of_brain_myth

Чтв 14 Фев 2013 21:14:36
>>43453342

Читал в какой-то газете, что какой-то петух-учёный сказал что мозг на самом деле работает на 100%, просто в разное время, а доказать он не может, потому что ололонаука не дошла в развитии, в конце статьи его закидали говном. Видимо, те кто спрашивают "какие 5%" тоже читали статьи этого мудака от науки.

Чтв 14 Фев 2013 21:15:51
>>43453357
>Поясняю - эти 6% задействавоны только в аналитическом синтезе
СОСНУЛА ШЛЮХА

Чтв 14 Фев 2013 21:16:03
>>43453434
>вопросов всегда больше чем ответов

У дураков, которые не могут нихуя понять и осознать, действиельно так. У других все вопросы находят ответы без проблем.

Чтв 14 Фев 2013 21:17:56
>>43453463
даже спорить не буду, ты либо школьник, либо школьник.

Чтв 14 Фев 2013 21:18:17
Тред скатился в гавно, я спать.

Чтв 14 Фев 2013 21:18:28
Для верующего бог находится в начале, для ученого он находится в конце. Среди ученых вообще говоря атеистов очень мало, так что не кукарекайте.

Чтв 14 Фев 2013 21:19:33
>>43452870

Вот этого поддвачну, наука не может в реинкарнацию, хотя случаи на практике описаны. Тупо не хотят изучать паранормальные явления.

Чтв 14 Фев 2013 21:19:57
>>43453619
>даже спорить не буду

Правильно, а то ещё больше обосрёшься.

Чтв 14 Фев 2013 21:20:20
>>43453563
да ты что? когда открыли частицу люди блядь себя чуть ли не богами считали которые узнали как построенна вселеннся,
потом они вдруг узнали что частица состоит из атомов и опять посчитали себя "решившими загадку природы"
и так будет до бесконечности, до тех пор пока тот кто ищет ответы, просто не развернется и не скажет "нахуй это дерьмо" и выстрелит себе в висок

Чтв 14 Фев 2013 21:20:53
>>43449153
Потому что мы всё еще полностью не понимаем как работает наш мозг. Возможно у нас есть софт.

Чтв 14 Фев 2013 21:20:55
>>43453634
>Среди ученых вообще говоря атеистов очень мало
ЛОЛШТО?

Чтв 14 Фев 2013 21:21:22
>>43453705
ВСЕЛЕННАЯ
>bistrofix

Чтв 14 Фев 2013 21:22:06
>>43453676
>Тупо не хотят изучать паранормальные явления.

Ну правильно, ведь эзотерика это прямой конкурент науки, причём наука существует от силы несколько сотен лет, а эзотерические знания и учения существуют десятки тысяч лет.
Естественно, они будут отрицать всё это, иначе их просто признают долбаёбами.

Чтв 14 Фев 2013 21:22:30
>>43453705
Наркоманов полон тред.

Чтв 14 Фев 2013 21:22:34
>>43453463

Отчего же сознание иллюзия? Любой человек осознаёт себя своё я с трёх лет, можно управлять своим сознанием и т.д. Или это всё физико-химические реакции и все биологические виды биороботы?

Чтв 14 Фев 2013 21:22:37
>>43453634
Статистику в студию.

Чтв 14 Фев 2013 21:22:45
>>43453676
поддвачну, более менее разумные ученные верят в инородный организм которого многие религии принимают за творца

Чтв 14 Фев 2013 21:23:01
>>43453676
Глупости. С 60-х по 90-е годы в США этим занимались изрядно. А потом поняли всю бесполезность, как с СЕТИ, и прикрыли, вливая деньги в области, приносящие результат и знания, а не множащие невежество.

Чтв 14 Фев 2013 21:24:17
>>43453764
с хуяли я наркоман? аргументируй шлюха

Чтв 14 Фев 2013 21:24:45
>>43453727

Среди годных учёных, которые сделали значительный вклад в науку, было OCHE MNOGO если не верующих, то уж точно не атеистов. А всякая шелупонь, которая не может в открытия, самопиарится противопоставлением науки и религии\эзотерики, забывая, почему-то, что как раз из них и вышла современная наука в том виде в каком она есть.

Чтв 14 Фев 2013 21:26:00
>>43453753
Шизотерика в которой каждый фантазёр придумывает свои охуительные истории.
>прямой конкурент науки
За тысячи лет не создала ничего полезного или работоспособного.

Чтв 14 Фев 2013 21:26:05
>>43453768
>Любой человек осознаёт себя своё я с трёх лет

Ок. Тогда расскажи-ка мне, кто ты такой, в подробностях.

Чтв 14 Фев 2013 21:26:14
>>43453705
И что? В существование истинно элементарных частиц сейчас мало принято сомневаться. Благо соответствующая математическая модель и наблюдения есть.

Чтв 14 Фев 2013 21:27:49
>>43453791
>потом поняли всю бесполезность, как с СЕТИ, и прикрыли

Ну конечно, нужно было рассказать быдлу, вроде тебя, что исследования оказались успешны и проводятся дальше. Естественно сказали что их прикрыли, лол, это основной признак того что они были успешны и проводятся и по сей день.

Чтв 14 Фев 2013 21:29:21
>>43453881

>расскажи-ка мне, кто ты такой, в подробностях.

Ты понимаешь, что это бред? Как я тебе могу поведать в подробностях кто я? Всю жизнь здесь расписать, это долго, да и к чему это?

Чтв 14 Фев 2013 21:29:46
>>43453888
не назвал тебя уебком только потому что трипл.
я неимею ввиду именно элементарные частицы, я пытаюсь доказать что на каждый ответ в жизни, найдется 2 вопроса

Чтв 14 Фев 2013 21:29:58
>>43453879
>За тысячи лет не создала ничего полезного или работоспособного.

Только вот почему-то все великие врачи и учёные средневековья изучали эзотерические науки и приходили к успеху, не сделали, ага. И пирамиды учёные уже узнали как построили и разгадали принцип по которому в состоянии медитации буддийские монахи останавливали разложение своих тел. Всё узнала, ага.

Чтв 14 Фев 2013 21:30:18
>>43453175

В среднем двачер использует 5% своего мозга.
1%-двачевание
+
1%-маструбация
+
1%-хиккование
+
1%-спать
+
1%-жрать

Чтв 14 Фев 2013 21:31:40
>>43453976
>Как я тебе могу поведать в подробностях кто я?

Вот так. Кем ты себя считаешь? Человеком, как минимум. Ты просто соотносишь себя, своё сознание, со своим физическим телом. Ты думаешь что твоё тело это ты. Но это не так. И с трёх лет человек не начинает осознавать себя, а приучается соотносить своё эго с телом, вот и всё.

Чтв 14 Фев 2013 21:32:02
>>43453888

>В существование истинно элементарных частиц сейчас мало принято сомневаться.

Лол, ты уже нашел истинную элементарную частицу мира? Да тебе и нобелевки мало. Не в курсе, что частицы возможно сгустки энергии?

Чтв 14 Фев 2013 21:32:08
Долбоёбов полон тред.
>>43449153
Оп, а как же квантовое бессмертие?
Вообще вопрос, что будет после смерти сводится о вопросе о будущем состоянии. Представь, что ты находишься вблизи атомной бомбы, которая взорвётся (по условию эксперимента), при условии, что распадётся атом радиоактивного элемента. Есть два варианта: атом распадётся и бомба взорвётся или атом не распадётся и бомба не взорвётся. Согласно многомировой интерпретации произойдут оба варианта, вселенная как бы раздвоится, но в одной из вселенных ты просто не будешь существовать для сторонних наблюдателей, там ты погиб при взрыве. Однако, существует твоё следующее состояние, где бомба не взорвалась и ты жив. Причём у тебя осталась память о предыдущих состояниях.
Я хочу сказать, что для самого наблюдателя смерть как таковая невозможна. Ведь всегда можно помыслить такое твоё слдеующее состояние, в котором у тебя есть память о предыдущих состояниях и ты жив.

Чтв 14 Фев 2013 21:33:24
>>43454055
Это мысленный эксперимент.

Чтв 14 Фев 2013 21:33:26
>>43449153
Поссал тебе на лицо.
Будда.
P
P
P
P
Шучу. Конечно мы сдохнем и вканем в пустоту. И даже если что то есть после смерти - это не имеет значения, ибо разум и сознание это разные, самостоятельные вещи.
Ну единственное конечно - перед смертью все посмотрят ахуенных мультиков похожих на длинный психоделический трип, ну и добавятся какие нибудь опыты выхода из тела, которые не многим удалось словить при жизни. Но знаете что - я не буду жалеть о прожитой жизни, ооООООHH FUCKIN YEEEEEEEAAAAHHHH!!


Чтв 14 Фев 2013 21:34:04
>>43454036

>приучается соотносить своё эго с телом, вот и всё.

Расскажи нам про ЭГО, это что? Физико-химическая реакция или? Почему можно менять своё эго?

Чтв 14 Фев 2013 21:34:16
>>43449153
Ниточки пропадают, шарик остается

Чтв 14 Фев 2013 21:34:29
>>43453994
>И пирамиды учёные уже узнали как построили
Да, узнали. В дальнейшем, перед тем как что-то ляпнуть стоит хотя бы поинтересоваться и узнать, что же все-таки творится в мире и ознакомиться со множеством интересным. Экспериментальная археология, например.

Чтв 14 Фев 2013 21:34:45
>>43453994
>вот почему-то все великие врачи и учёные средневековья изучали эзотерические науки
Ньютон в тёмные века?

Чтв 14 Фев 2013 21:36:07
>>43454036
Моё тело чувствует - значит это я. Телами других людей я ничего не чувствую и ими не являюсь.

Чтв 14 Фев 2013 21:36:11
>>43454089
Его можно проверить на практике, но только для самого себя, а так же для тех сторонних наблюдателей, которые будут в том мире, где ты выжил.

Чтв 14 Фев 2013 21:36:44
>>43454055

А как быть со смертью от старости? Тогда же в обоих случаях тело рано или поздно идёт по пизде и ты умираешь.

Чтв 14 Фев 2013 21:37:38
>>43454055
>Оп, а как же квантовое бессмертие?
Шрёденгер придумал хуйню с котом, потому что хотел потролить учёных. То что ты пишешь - хуйня.

Чтв 14 Фев 2013 21:37:50
>>43454118

Только пруфов что-то не видно. Одни кукареканья и теории, а как просишь пруфы дать, то обсираются все эти твои археологии.

Чтв 14 Фев 2013 21:37:58
>>43449153
> почему тогда многие ещё кукарекают что-то про неизвестность, про рай и ад, про реинкарнацию, ещё про какое-то говно.

Потому, что боятся. Боятся пустоты и забвения. Оч-чень сильно так боятся.

Чтв 14 Фев 2013 21:39:03
>>43454162
>Моё тело чувствует - значит это я.

Но ведь все твои чувства это электрические импульсы в мозге, не более. Если их направить по-другому, то ты нихуя не будешь чувствовать. И вообще, когда ты находишься без сознания, то ты это ты или не ты?

Чтв 14 Фев 2013 21:39:13
>>43454204
В википедию иди за пруфами. Тут тебе не гугл.

Чтв 14 Фев 2013 21:40:23
>>43454208
>боятся

А зачем бояться, если ты ничего не можешь изменить? Ведь все умрут с шансом в 100%, это единственное заранее известное неизбежное событие в мире. Так нахуй бояться?

Чтв 14 Фев 2013 21:40:41
>>43454249
Когда - я без сознания меня фактически нет, потому что я и есть сознание, а сознание формирует мозг.

Чтв 14 Фев 2013 21:40:42
>>43454180
Как я уже сказал, возможно помыслить любое следующее состояние, например, когда ты погибаешь, то это было сном, или мир-симуляция. Вариантов много. К тому же, как я уже сказал, это работает только для себя, но не для сторонних наблюдателей. Ты что уже умирал от старости?

Чтв 14 Фев 2013 21:41:39
>>43454208

Есть такой закон сохранения энергии, после смерти твоя энергия сознания все равно останется где-либо, и никуда не денется в пустоту.

Чтв 14 Фев 2013 21:41:51
>>43454253
>В википедию иди за пруфами

Кокой авторитетный источник, ты бы ещё лурочку посоветовал.
Хотя, видимо я тебя переоценил, ты слился быстрее, чем я рассчитывал.

Чтв 14 Фев 2013 21:42:31
>>43454050

Ясно. Порочащих связей с фундаментальной наукой замечено не было, а значит начинать надо начинать с низов.

Сперва стоит посмотреть в словарике, а что же такое эти элементарные частицы и, собственно говоря, почему их так назвали?

Чтв 14 Фев 2013 21:43:10
>>43454300
>сознание формирует мозг

Что, блять? Сознание формируется под влиянием опыта и внешней среды, точнее ответной реакции на раздражители этой среды. Хули ты тут несёшь?

Чтв 14 Фев 2013 21:43:16
>>43453888
откуда ты знаешь, а если есть форма жизни которую многие называют богом или она бессмертна ибо она и есть все?

Чтв 14 Фев 2013 21:43:45
>>43454301
>Ты что уже умирал от старости?

Ну хуй знает, может и умирал, просто не помню.

Чтв 14 Фев 2013 21:44:34
>>43454356
В смысле истинно элементарные частицы. Термин, выдуманный не мной, как некоторый невежа здесь полагает.

Чтв 14 Фев 2013 21:44:35
Пользуясь случаем хочу спросить у анона, какая книга больше всего повлияла на твое мировоззрение? Просто у меня переходной возраст, все дела17лвл нужна пища для размышлений что-ли, лол.

Чтв 14 Фев 2013 21:44:48
>>43454300

Человек никогда не находится без сознания, когда спит, все равно его сознание видит сны, хотя не все их помнят. Когда человек "теряет сознание", позже, если он очнулся все равно рассказывает охуительные истории, что он видел.

Чтв 14 Фев 2013 21:45:47
>>43454413

Истархов - Удар Русских Богов.

Чтв 14 Фев 2013 21:46:04
>>43454338
>лурочку
Очень стоит заглянуть. В ней есть факты, а у тебя их нет.

Чтв 14 Фев 2013 21:46:05
>>43454420

Кстати, анон, а сознание находится в мозгу, как электрические импульсы или же вне тела, в виде поля, наподобие магнитного, но иной природы?

Чтв 14 Фев 2013 21:46:11
>>43450470
К примеру нравится Тян? многие начинают пиздолизить а я с помощью магии делают так что ОНА начинает МЕНЯ добиваться. Нужны деньги? тоже использую магию в этих целях. И так всё всё.

Чтв 14 Фев 2013 21:46:45
>>43454413

Читани Кастанеды, может что-нибудь поймёшь.

Чтв 14 Фев 2013 21:47:52
>>43454459

Олсо, Колдун-кун, какой традиции\направления придерживаешься? Какую область практикуешь? Успешно?

Чтв 14 Фев 2013 21:48:34
>>43454512

/b/ всегда на острие науки, философии, религии и технологии.

Чтв 14 Фев 2013 21:48:35
>>43454420
Во время медленного сна дельта-колебания (2 Гц) этого недостаточно для генерации сознания, можно считать, что сознания нет. Так же глубокий наркоз = отсутсвие сознания. Субъективно время нахождения без сознания ощущается равным нулю.

Чтв 14 Фев 2013 21:49:50
>>43454526
>Во время медленного сна дельта-колебания (2 Гц) этого недостаточно для генерации сознания, можно считать, что сознания нет

Но ведь во сне я себя осознаю, а по твоим словам сознания нет, как объяснишь?

Чтв 14 Фев 2013 21:50:52
>>43454545
Я не говорю про осознанные сны. А про медленную фазу сна.

Чтв 14 Фев 2013 21:53:24
>>43454568

А откуда инфа про нужную для генерации сознания частоту колебаний?

Чтв 14 Фев 2013 21:54:39
Веруны окончательно соснут когда память и повадки человека перенесут на искусственное тело.

Чтв 14 Фев 2013 21:54:48
Человек просто насталько БЫДЛО, что не может поверить в то, что после его смерти мир будет жить без него и он ничего не увидит. А ведь ясно что будет ничего. Ну просто. Как будто ты литишь в космосе без звезд вокруг, под героином, не можешь думать, видеть, слышать, осязать. Вот бывает же ночью вы спите без снов? Это тоже самое, только сон длинною в вечность.

Чтв 14 Фев 2013 21:55:18
>>43449153
Анус дерни, пес.

Чтв 14 Фев 2013 21:58:15
>>43454637
С потолка взял.
Но явно в медленном сне сознание отсутствует.

Чтв 14 Фев 2013 22:00:48
>>43454663
>когда

Вот когда перенесут, тогда и поговорим, пока слышны лишь кукареканья из-под шконки.

Чтв 14 Фев 2013 22:00:58
>>43454513
Деревенское Колдовство то есть - Русское Чернокнижие со Славянским Язычеством.

Чтв 14 Фев 2013 22:03:09
>>43454665
>после его смерти мир будет жить без него

Субъективно, мир умирает вместе с моим телом, так что похуй.

>и он ничего не увидит.

В привычном смысле да, ведь глаза-то с мозгом того, отмерли нахуй. А вот по-иному, почему бы и нет, хотя, тоже похуй.

Чтв 14 Фев 2013 22:03:33
>>43454373
Формирует в мозгу. Он обучается же.

Чтв 14 Фев 2013 22:04:41
>>43454420
Теряет сознание и спит - это разные вещи, сны - это небольшая часть всего сна, в основном ты находишься в отключке и естественно не помнишь этого.

Чтв 14 Фев 2013 22:04:58
>>43454793
>Русское Чернокнижие со Славянским Язычеством

Хорошо. И много из этого ты уже проверил на практике?
По каким книгам изучал?

Чтв 14 Фев 2013 22:06:11
Если все после смерти длится вечно - памяти нет нихуя - в итоге вся вечность пролетит за секунды - РАЗРЫВ ШАБЛОНА

Поясните.

Чтв 14 Фев 2013 22:07:10
>>43454665
Ошибка в твоём рассуждении в том, что невозможно представить такое состояние "не можешь думать, видеть, слышать, осязать". Это равносильно несуществованию, находиться в таком состоянии невозможно. Находиться в каком-либо состоянии (я имею в виду сознательном) = существовать. Представь ты погиб, тебя крионировали (заморозили), ты мёртв, твоего сознания не существует. При этом перед смертью ты не знал, что тебя заморозят.
Затем тебя через 100 лет разморозили, реанимировали (допустим появились соответствующие технологии), вся твоя память сохранилась. Субъективно для тебя всё время твое несуществования прошло мгновенно.
Таким образом, любое существо, которое имеет твою память вплоть до момента твоей смерти, можно считать твоим будущим состоянием.

Чтв 14 Фев 2013 22:08:56
>>43452171
>Если тебя укусит галюн - ты будешь жив.
Не факт. Психиатры под гипнозом внушают ожоги и кожа вздувается, как от настоящего ожога, внушают вкус, запах, тепло, холод, у глубоко верущих появляются стигмы на руках и ногах - следы от гвоздей, которыми прибили Христа, у истеричных баб бывает ложная беременность, даже елси они к мужику никогда в жизни не прикасались: прекращаются менструации, растет живот, набухают груди.

Физического воздействия фактически нет, а сознание человека считает, что есть и реагирует как на реальный физический стимул.

Чтв 14 Фев 2013 22:09:41
>>43454739
поссал на тебя, даже в NREM сохраняется сознание и мозг генерирует поток образов, другой вопрос, что эти образы имеют форму мысли, идеи, в отличии от метафорических образов быстрого сна

другими словами если ты проснулся с какой-то мыслью или фразой в башке, то твоей последней фазой была медленная, а если лучше запомнил сюжет и визуальные образы, то ты вскочил на быстрой

мимопсихиатр-кун

Чтв 14 Фев 2013 22:10:32
хуй знает, по теме или нет.

Чтв 14 Фев 2013 22:12:18
>>43455016
Перескажи, лень смотреть. Хотя бы основные тезисы.

Чтв 14 Фев 2013 22:12:38
>>43454894
Уже 4 года (плотно) занимаюсь. Книг никаких небыло. Отец учил. Потом познакомился с одним Мастером он меня обучил.

Чтв 14 Фев 2013 22:12:49
>>43454920
Суть в том, что могут пройти многие миллиарды лет, для тебя это будет мгновение. И если за эти миллиарды лет появится сверхсуперкомпьютер, который сможет восстановить тебя таким, какой ты был в момент твоей смерти, то оживёшь, а для тебя прошло мгновение.

Чтв 14 Фев 2013 22:13:45
>>43455066
Какие результаты? Что умеешь?

Чтв 14 Фев 2013 22:19:18
>>43455095
Привороты,порчи,рассорки, на таро теней гадаю/смотрю и т.д. Полный список перечислять не буду ибо много. Из результатов это встал на ноги (деньги,благополучие и прочее) и ещё меня знает больше пол города в моем мухосранске. Из минусов хотя для меня только плюс это ты отрекаешся от матери от отца от всех всех. Тян чернокнижнику лучше не иметь хотя свободно можеш быть с Тян. Но просто когда этим занимаешся то тян нинужны. просто на жизнь подругому смотриш. Ах да это Колдун-Кун.

Чтв 14 Фев 2013 22:19:50
Палю годноту быдлу.

Многомирное бессмертие держится на двух базовых предположениях:
1) Вселенная ОЧЕНЬ велика актуальным образом.
2) Я тождествен своей копии. (Иначе это можно сказать так: Человеческая личность является ТОЛЬКО программой в компьютере. Программа является только информацией. Однако возможно, что эти условия не обязательны, если неинформационные аспекты важны, но есть и у копии.)
Из этих двух посылок следует очевидное следствие: во вселенной находится очень много планет, в точности или почти в точности похожих на наш мир, и в них есть полные мои копии в смысле содержащейся информации.
А значит, в них найдутся планеты, на которых я буду развиваться так же, как здесь, но в момент смерти-здесь ход событий там пойдёт так, что я-там не умру.
Поскольку я являюсь только информацией, согласно нашему предположению, то существование моей копии равносильно передачи информации от меня в то место, где она существует.
Таким образом, всякий раз, когда мне будет угрожать опасность, я буду обнаруживать, что не умер. Это равносильно бессмертию.
При этом здесь действует известный принцип, разработанный нашим ТГ другом Бостромом: self-sampling assumption, который состоит в том, что наблюдатель должен предполагать, что он случайным образом выбран среди всех актуально существующих наблюдателей из своего референтного класса. http://en.wikipedia.org/wiki/Self-Sampling_Assumption В результате я не [переношусьk в некий другой мир я уже в нём есть. (Пока копии являются точными, тезис о том, что [я нахожусь в одной из нихk является абсурдным.)
Отметим, что из двух версий антропного принципа self-sampling asuimption и self-indication assumption - нам нужна именно первая, так как во второй говорится, что наблюдатель должен рассматривать себя как один из всего множества возможных наблюдателей, а не актуально существующих. Но если наблюдатель только возможен, то он не существует, и после моей смерти не будет ни одного наблюдателя, а значит бессмертия нет.
При этом мы неявным образом полагаем, что актуальность существования не зависит от существования наблюдателя. То есть мы отвергаем те (квантовые) модели мира, где наблюдатель создает реальную вселенную, выбирая ее из множества возможных.
Истинность вывода зависит от истинности этих двух посылок: о бесконечности и о тождестве копий. Рассмотрим первую посылку. В ней, во-первых, важно, что речь идёт не о бесконечной, а об очень большой Вселенной. Это помогает избежать вопроса о том, может ли бесконечность существовать актуально. [Актуальноk это второй важный термин из этой посылки.
Актуальность состоит в том, что удалённые объекты не просто возможны, но существуют так же реально, как мы здесь и сейчас. Отмечу, что тут философами сломано много копий. Основной вопрос: есть ли разница между существованием бесконечно удалённого объекта (с которым невозможна никакая коммуникация) и возможностью бесконечно удалённого объекта. Кант: [Что нужно добавить к вещи, возможной во всех отношениях, чтобы она стала существующей?k.(КЧР)
Если мы определяем существование чего-либо через его [наблюдаемостьk, то здесь у нас возникают проблемы с актуальным существованием вещей, которые не могут быть ни при каких условиях наблюдаемы. Кроме того, возникают проблемы, когда мы пытаемся определить статус [прошлогоk и [будущегоk.

Чтв 14 Фев 2013 22:22:45
>>43450731
Вот так быдло!

Чтв 14 Фев 2013 22:23:04
>>43455072
А если его не изобретут?

Чтв 14 Фев 2013 22:26:22
>>43455066
А что ты отдал, чтобы получить эти способности и знания?

Чтв 14 Фев 2013 22:27:37
Палю быдноту гыдлу

Возможна ли проверка многомирного бессмертия? Во-первых, возможна экспериментальная проверка с русской рулеткой. (Для группы людей с бомбой, подключённой к генератору случайных чисел.) Вопреки распространённому мнению, это эксперимент не будет доказательством квантового многомирья. И даже не будет окончательным доказательством многомирного бессмертия, так как, возможно, что мы живём в симуляции, которая охраняет нас от смерти.
Второе доказательство это антропный принцип. Антропный принцип есть форма многомирного бессмертия, обращённая в прошлое. То есть из огромного числа изначально существовавших планет у разных звёзд только на одной жизнь выжила и развилась в разум. То есть мы наблюдаем бессмертие жизни на нашей планете в прошлом, вопреки множеству космических рисков. Кроме того, точная подборка параметров наблюдаемой вселенной говорит о том, что было очень много попыток, порядка 10**500 создания инфляционных пузырей с разными свойствами. Если бы вселенная была только одна, шансы на то, что она сможет поддерживать разумную жизнь были бы равны 1/10**500. То есть теорию о множественности вселенных можно принять с огромной достоверностью.
Таким образом, нам не нужно эвереттовского многомирья, чтобы утверждать актуальной существование моих копий. Однако если теория о квантовом мультиверсе окажется истинной, это только укрепит многомирное бессмертие. По данным разных опросов, от 10 процентов до половины квантовых физиков поддерживают многомирную интерпретацию. У неё есть и прямые доказательства в космологии, связанные с количеством наблюдателей. Don N. Page. Observational Consequences of Many-Worlds Quantum Theory. http://arxiv.org/abs/quant-ph/9904004/

Чтв 14 Фев 2013 22:28:46
>>43449153
Потому что люди не могут представить себе "ничто " и "бесконечность". Вообще сложно думать такими категориями./ Как это так? Вот я был и вот меня не стало. Я же ем сейчас суп, а когда умру, другой будет есть суп, а где буду я?
Циклится мышление

Чтв 14 Фев 2013 22:28:51
Многомирное бессмертие можно превратить в универсальный исполнитель желаний. Для этого надо сделать устройство, которое измеряет некой условие, и в зависимости от него или убивает человека, или оставляет жить. Таким образом, он выживает только в тех мирах, где это условие исполнилось (или устройство сработало неправильно).
В частности, если человека заморозить в жидком азоте, то через 100 лет его разморозят только в той цивилизации, которая преодолела все глобальные риски.
Если есть два класса миров, реальные и матрицы (симуляции), и среди этих матриц есть подкласс матриц (сколь угодно малый), которые настроены на постоянное выживание меня, то рано или поздно этот подкласс станет доминирующим в моём опыте. Примером такого класса матриц, могут быть матрицы, создающие действующие модели разных религиозных систем.
Известно возражение против многомирного бессмертия: есть ситуации, в которых совсем невозможно выжить. Например, космический корабль падает на Солнце. Однако есть доля миров, где космонавту только снится, что он падает на Солнце. Кроме того, есть доля миров, где это событие создаётся в компьютерной симуляции, и часть этих симуляций симулирует [чудесное спасениеk. В целом, можно отметить, что как бы ни была мала доля симуляций, она будет возрастать по мере сокращения доли реальных миров.

Чтв 14 Фев 2013 22:30:38
http://arxiv.org/abs/0902.0187
Суть критики: цель бессмертия, по мнению Маллаха, увеличить количество актов наблюдений (observer-moments), и в момент смерти интеграл их количества по всему времени и всему множеству будущих миров резко снижается. Однако если интерпретировать бессмертие как физическое существование хотя бы одной цепочки непрерывной последовательности состояний наблюдателя, то есть хотя бы одной моей копии, живущей бесконечно долго, то это опровержение не работает.
Отмечу, что многомирное бессмертие это бессмертие в смысле отсутствия субъективного момента смерти, но не бессмертие как бесконечность опыта.
Основной момент критики что вера в МБ побудила некоторых молодых людей совершить самоубийство, чтобы проверить теорию (в частности, дочь Эверетта покончила собой, но она страдала шизофренией), а других снизить уровень контроля за своей безопасностью.
Очевидно, что не смысла кончать собой, чтобы проверить эту теорию так как даже если она верна, то скорее всего выживешь в виде инвалида. Вполне достаточно дождаться возраста в 120 лет и сравнить вероятность своего выживания с вероятностью выживания других людей, находившихся в равных условиях.
Здесь эквивалентом [смертиk как худшего события становится страшная травма: представьте себе слепого паралитика, страдающего от невыносимых болей или обгоревших жертв пожара. Есть чего избегать.

Чтв 14 Фев 2013 22:30:42
>>43449855
два чаю, бро. тоже полторы минуты после аварии на операционном столе лежал в клинической смерти. ничего не видел, третий глаз не открылся, прошлые жизни не вспомнил. хуйня вощм. а вот морфин, который мне потом пару раз кололи был заебат, да.

Чтв 14 Фев 2013 22:31:17
>>43452171
>Если тебя укусит галюн - ты будешь жив.

Ну это как посмотреть. Если тебе внушить что тебя укусила ядовитая змея, то ты умрёшь от действия яда, которого на самом деле нет.

Чтв 14 Фев 2013 22:33:30
>>43455201

Ну добра тебе тогда, Колдун-кун.

Чтв 14 Фев 2013 22:33:33
>>43455535
Следующее возражение против многомирного бессмертия: МБ означает постепенную деградацию сознания (старение, травмы). Таким образом, максимум, на что я могу рассчитывать, это бредовое состояние больного Альцгеймером, который забыл всю свою жизнь и чей объём внимания сократился до уровня объёма внимания мыши.
Однако найдутся такие миры, где Альцгеймер будет полностью вылечен, как в романе [Конец радугk Винджа, и человек полностью восстановит свою память и объём внимания, при этом полностью забыв детали бредового состояния (там мало деталей, так как объём внимания и памяти мал). Это подобно пробуждению после кошмарного сна.
Таким образом, целое сознание перескакивает через периоды своей временной деградации.
Следующее возражение состоит в том, что многомирное бессмертие означает существование множества актуальных будущих, тогда как в обычном классическом мире мы имеем только одно актуальное будущее. А именно, существует много разных миров с разными продолжениями меня после смерти в этом мире. Тут важно, что про будущее с формальной точки зрения нам вообще ничего неизвестно, всё, что мы знаем, это прошлое. То есть мы можем делать предсказания о чём-то будущим, но только в том смысле, как оно будет восприниматься, когда станет прошлым. Даже если я буду утверждать, что будущего вообще не существует, то доказать или опровергнуть это будет невозможно.
Многомирное бессмертие означает только непрерывность осознания в ближайшие будущие моменты времени (дни, может быть годы), но ничего не говорит о длительном сохранении жизненного опыта. Доступный для быстрого вспоминания жизненный опыт всегда конечен.
Доказать, что [смерть естьk значит доказать, что нечто не существует то есть, что не существует продолжения меня. Это всегда трудно: доказательство несуществования чего-либо требует бесконечного перебора, в отличие от доказательства существования, для которого достаточно одного примера.
Проблема с пониманием феномена смерти начинаются с ложного умозаключения [все люди смертны, я - человек, следовательно, я тоже умруk. Здесь имеет место учетверение терминов, известная логическая ошибка. Она состоит в том, что понятие [смертьk используется в разных смыслах в первой и второй посылке. В первой посылке имеется в виду [смерть для другихk то есть описание внешнего феномена, состоящего в наблюдении сторонним наблюдателем прекращения жизненных функций многих людей (но не всех, это вторая ошибка, сам наблюдатель-то жив). Во второй посылке имеется в виду такое гипотетическое состояние наблюдателя, за которым не последует следующих актов наблюдения.
Здесь в первом случае речь идёт о наблюдаемых физических феноменах (дышит не дышит, реагирует не реагирует), а во втором о философской абстракции: о наблюдателе, который перестаёт наблюдать сам себя. Конечно, мы можем предположить, что такое возможно, но не можем никак это доказать, так как философскую концепцию нельзя доказать эмпирически.
Если исправить эту ошибку, то правильная форма умозаключения будет выглядеть так. [Многие люди перестают дышать, и это наблюдается другими людьми, я человек, следовательно, есть вероятность, что кто-то другой будет наблюдать, как я перестаю дышатьk. В романе [Бледный огоньk Набокова эта мысль выражена в строках: [Другие смертны, да, я не другой, я буду жить всегдаk, в оригинале следующее: [other men die; but I Am not another; therefore I'll not diek. Но тут явная ошибка, что простительно для стиха. Думаю, что знание о МБ и составляло [тайну Набоковаk, чему есть ряд подтверждений в рассказе Ultima Thule. (Место действия юг Франции, где Ницше открыл идею вечного возвращения, и математический характер открытия.)

Чтв 14 Фев 2013 22:34:05
>>43455060
если тебе лень послушать, что говорит умный человек, то зачем тогда ты зашел в этот тред? прочитать две строчки от неизвестного кукаретика?

Чтв 14 Фев 2013 22:34:13
>>43455480
>люди не могут представить себе "ничто " и "бесконечность"

Я могу и довольно легко. Проблемы?

Чтв 14 Фев 2013 22:35:49
>>43455559
хуйня. эффект плацебо, конечно, доказан, но он не может быть настолько действенным. и яд этот твой организм сам не выработает. сердечный приступ от страха приближающейся смерти может и случиться, но от несуществующего яда ты явно не умрешь.

Чтв 14 Фев 2013 22:36:07
>>43455541
>лежал в клинической смерти
>ничего не видел, третий глаз не открылся, прошлые жизни не вспомнил


Чтв 14 Фев 2013 22:37:21
>>43455682
>эффект плацебо, конечно, доказан

Да, только вот наука нихуя не может его изучить. Ведь если есть плацебо, то нахуй лекарства? Если есть плацебо, что нахуй всё это?

Чтв 14 Фев 2013 22:37:52
>>43455400
Наверное отдал оптимизм,семью и общечеловеческие блага. Я одиночка, у меня никогда не будет семьи и детей. После всего этого, я стал не просто реалистом, а скорее Пессимистом. Ну и пару раз черти мучали, хотели убить (Сидел с двумя знакомыми и ко мне подашёл пьяный человек с ножем, потом за горло мне нож и начал говорить, что убью если не прекратиш ЭТО и сразу замолчал, так и не сказав что именно, потом от страха у меня панический смех несильный был и говорю ему что ничего не выйдет, потом он резко двигается в сторону двери железной у подьезда, берёт фломасер зелёный и на двери рисует хуету какуе-то, а потом пентаграмму.. и я тогда просто ахуел, даже не верил что такое бывает). Уже как пять лет прошло. Сейчас с чертями прижился они мне как братья. Правда через Сатану/Велеса пробудил у них доверие. Колдун-кун

Чтв 14 Фев 2013 22:39:08
>>43455624
> Любой, кто отрицает многомирное бессмертие, автоматически признаёт, что верно одно из двух:
> А) Вселенная конечна (И есть некая сверхприродная сила, её ограничивающая).
> Б) Человек не тождествен своей точной копии. (То есть человек имеет душу, не являющаяся информацией).
> Таким образом, отрицание многомирного бессмертия носит идеалистическую природу.

Чтв 14 Фев 2013 22:39:47
>>43455693
На самом деле у всех так, просто они немного умнее.

Чтв 14 Фев 2013 22:40:01
>>43455642
великие умы человечества не могли описать бесконечность словами, а какой-то двачер смог. ну и дела.

Чтв 14 Фев 2013 22:41:43
>>43455800

Ну а хули, кто-то же должен быть первым. К тому же все эти великие умы были просто людьми, такими же как и я.

Чтв 14 Фев 2013 22:46:13
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантовое_бессмертие

Чтв 14 Фев 2013 22:49:39
>>43455842
ну расскажи нам

Чтв 14 Фев 2013 22:50:43
>>43455774
>Вселенная конечна (И есть некая сверхприродная сила, её ограничивающая)
Если все - информация, то такая аналогия: жесткий диск компьютера конечен, информация, содержащаяся в нем, тоже конечна. Для существования копии чего бы то ни было нужно место для информации, но не факт, что в реальности оно существует.

>Человек не тождествен своей точной копии. (То есть человек имеет душу, не являющаяся информацией)
Вроде бы тождественен, но у моей копии не будет моего сознания. Как с этим быть?

Чтв 14 Фев 2013 22:51:36
>>43449153
Потому что твоя мать шлюха

Чтв 14 Фев 2013 22:52:53
>>43455642
Когда ты в свом сознании представляешь "ничто", ты представлешь нечто (какое-то пространство, белый свет, и т.д.), а это уже не "ничто", поэтому его невозможно представить.

Чтв 14 Фев 2013 22:54:53
>>43456122
> Вроде бы тождественен, но у моей копии не будет моего сознания. Как с этим быть?
Ты путаешь понятие точной копии.

> Виды копий:
> 1. Абсолютно точные копии, которые равны мне с точностью до атома это как отражение в зеркале нет основания считать, что там другой человек.
> 2. Копии, созданные с меня в прошлый момент времени, и затем некоторое время развивавшиеся самостоятельно. Хотя с точки зрения внешнего наблюдателя это вполне копии, с формальной точки зрения это уже ни какие не копии. Я не могу влиять на их поведение силой мысли.
> 3. Мои точные копии, которые могут быть созданы или возникнут в естественном путём в будущем, и состояние сознания которых причинным образом следует из моего, в частности, если я загадаю сейчас число, они будут его знать.
>
> Обычно в термине [копияk смешиваются все три виды копий, и далее это способствует нарастанию путаницы. Если же понятно, о какой копии идёт речь, то тогда проще ставить мысленные эксперименты с ними.
> В первом типе копий на самом деле нет [проблемы копийk, так как никакой копии нет. Но в следующий момент времени копия первого типа, абсолютная копия, станет копией второго типа, копией прошлого. И в этом случае ясно, что она не я с точки зрения переживаний, ее переживания никогда не будут моими.
> Основная проблема с копиями возникает с копиями третьего типа с будущими копиями. А именно, если у меня в будущем будет несколько одинаковых копий, то какая из них будет мной.


Чтв 14 Фев 2013 22:58:02
>>43456273
Ну то есть имелась в виду абсолютно точная копия. Все миры, в которых ты одинаков, можно считать, что сознание на всех одно и то же.

Чтв 14 Фев 2013 23:04:41
>>43456273
Тогда получается такое: если, предположим, у нас есть три абсолютно одинаковых мира, с одинаковыми начальными параметрами и с одинаковыми причинно-следственными связями с их развитии, то выходит, что там будут мои копии, но я могу осознавать только одну из них. Я не могу осознавать три сущности одновременно.

Чтв 14 Фев 2013 23:06:52
И ответь на мое возражение про информацию из >>43456122.

Чтв 14 Фев 2013 23:08:02
http://youtu.be/8GEebx72-qs?t=3m53s</span>
поясните малограмотному о чем он говорит, я только отрывочно понял, что квантовых состояний меня может быть 10 в 10 в 70 степени, и что можно догнать самого себя, двигаясь (?) с определенной скоростью.

Чтв 14 Фев 2013 23:10:07
>>43456747
Там есть английские субтитры, возьми и выбери перевод на русский, малограмотный.

Чтв 14 Фев 2013 23:15:57
В общем, выходит, что критерий тождества личности - все-таки сознание, вне зависимости от того, материальна или идеальна его сущность. Прув ми вронг.

Чтв 14 Фев 2013 23:16:10
>>43456636
Нет, в таком случае субъективный опыт всех копий абсолютно одинаков, можно считать, что наблюдатель как бы "размазан" между всеми абсолютными копиями. То есть нет основания считать, что ты находишься в какой-то одной копии. И, если в следующий момент времени в каком-то из миров развитие пойдёт по-другому и например твоя копия будет уничтожена, то найдутся миры, в которых буду твои следующие состояния.

> Если все - информация, то такая аналогия: жесткий диск компьютера конечен, информация, содержащаяся в нем, тоже конечна. Для существования копии чего бы то ни было нужно место для информации, но не факт, что в реальности оно существует.
Места не существует, если вселенная (всё мироздание в принципе) ограничена.

Чтв 14 Фев 2013 23:21:52
>>43457022
>Места не существует, если вселенная (всё мироздание в принципе) ограничена.
Это еще как? Поясни.

>наблюдатель как бы "размазан"
Но это не так. Если я, наблюдатель, одна из копий, смотрю на свою копию из параллельной вселенной, я четко осознаю, что я - именно эта копия, которую я ощущаю, а не другая. Даже если опыт другой копии абсолютно идентичен моему, я ощущаю именно копию1, а не копию2 или копию3 и отдаю себе в этом отчет.

Чтв 14 Фев 2013 23:22:16
>>43457019
Смотря что понимать под сознанием. Очень размытое понятие.
Если сознание - критерий идентичности, то при любом прерывании сознания, например, наркоз, сознание исчезает, а потом появляется копия со старыми воспоминаниями.
Сознание вообще может быть прерывным по своей сути, но заметить это невозможно.
Вся проблема в том, что нам известна информация только о прошлых состояниях. Любая твоя копия будет ощущать себя собой, помнить твои прошлые состояния. Считать, что именно она оригинал.

Чтв 14 Фев 2013 23:31:27
>>43457217
> Но это не так. Если я, наблюдатель, одна из копий, смотрю на свою копию из параллельной вселенной, я четко осознаю, что я - именно эта копия, которую я ощущаю, а не другая. Даже если опыт другой копии абсолютно идентичен моему, я ощущаю именно копию1, а не копию2 или копию3 и отдаю себе в этом отчет.
Если копии абсолютные, т. е. которые равны тебе с точностью до атома и положения в пространстве, ты не можешь "смотреть" на копию из другой вселенной. Вообще, если вселенные абсолютно идентичны, то это фактически одна и та же вселенная. Т. е. можно считать что есть один мир, и при каком-нибудь квантовом событии он раздваивается на два разных мира. Это аналогично тому, что есть два абсолютно идентичных мира, просто в момент этого события каждый из них развивается по-разному.

Чтв 14 Фев 2013 23:32:12
>>43449395
Съешь-ка сажи, мудак. Большинство учёных, которые сделали серьёзные открытия были христианами. А умныее люди, изучая строение мира, начинают понимать, как всё прекрасно и гармонично, и оно не могло появится само собой, ударяются в веру (не обязательно христианство, так как могут угореть по всякой ереси)

Чтв 14 Фев 2013 23:34:40
>>43457502
Аналитика уровня /b.

Чтв 14 Фев 2013 23:38:50
>>43456207
>Когда ты в свом сознании представляешь "ничто", ты представлешь нечто (какое-то пространство, белый свет, и т.д.)

А вот хуй, никакого света я не представляю. А как раз это самое "ничто". Хули сложного-то?

Чтв 14 Фев 2013 23:40:18
>>43457234
Бля, пиздец какой-то. Если честно, то у меня мозги уже плавятся, поэтому на этом, видимо, спор придется закончить. Я как бы с тобой согласен насчет того, что хуй поймешь, где одно сознание где другое и вроде бы как они одинаковы, но у меня все равно остается чувство того, что я и мои копии - это разные вещи, потому что я ощущаю только себя, а не их. Да и хуйню-малафью насчет миров и вселенных пока не понял до конца. Ладно, надо будет почитать еще про это. А тебе удачи, ты няша.

Чтв 14 Фев 2013 23:40:27
>>43457502

Поддвачну, только мудаки и быдло противопоставляют религию и науку, умные люди понимают что одно без другого не взлетит.

Чтв 14 Фев 2013 23:44:11
http://avturchin.narod.ru/bessmert.doc (черновик будущей книги). Там целый раздел про проблему копий, куча мысленных экспериментов. Ещё turchin.livejournal.com

Чтв 14 Фев 2013 23:44:16
>>43457502
блядь, вера не равна религии. одно дело предполагать наличие некоего "творца" вселенной, возможно даже намеренного создавшего нас, задаваться вопросами "а что будет в конце", "какова первопричина" и т.п., и совершенно другое верить сказкам про адама и еву, ноев ковчег, что земле 2 тысячи лет и подобную хуету. ни один, ни один ученый в здравом уме и твердой памяти никогда не скажет, что верит в воскрешение мертвецов, что бог перед моисеем раздвинул красное море, что за определенные действия любящий и создавший тебя бог отправит страдать вечность в геенну огненную.

наука - это путь сомнения, критического мышления. не может человек мысляший в одночасье превратится в долбоёба.

Чтв 14 Фев 2013 23:55:33
>>43455016 мудачок. окапался в своем мирке блин. еслиб мозг не предназначался для искуства егоб и не было.

Птн 15 Фев 2013 00:00:30
>>43458303
Бамп.

Птн 15 Фев 2013 00:06:23
>>43458302
эволюция, ты слышал о ней? или у самых первых млекопитающих тоже было искусство?
ну а судя по твой охуительной орфографии мудачком являешься ты, причем школьного возраста.

Птн 15 Фев 2013 00:06:31
>>43449153
Чтобы понять, что будет, надо перестать думать, все.

Птн 15 Фев 2013 00:11:55
>>43458673
конечно, вот эта последовала твоему совету и теперь знает абсолютную истину.

Птн 15 Фев 2013 00:16:43
>>43458668 он говорит о эволюционировавшем мозге. Если оно возникло в процессе эволюции значит нужно для существования.

Птн 15 Фев 2013 00:19:04
>>43458965
у тебя по пять пальцев на руках и ногах, значит ли это, что с четырьмя или шестью ты бы не смог существовать?

Птн 15 Фев 2013 00:23:04
>>43459035 очевидна такая форма кисти наиболее выгодна для хватательных функций. по мнению эволюции ессно. да не обижайся, мужичок даже по интонации выдает в себе мудачка. Просто еще один упертый калькулятор, но! к его чести мечтающий о приматах.

Птн 15 Фев 2013 00:28:37
Школие разбушевалось итт. Забавно, но скрыл.


← К списку тредов