Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43514800.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 16 Фев 2013 06:48:24
Диванные космологи/астрофизики приглашаются в тред.
Посмотрел док. фильм про космос, но толком нихуя не понял. Начал рыть педивикию, стало интересно. Я сосницкий 17лвла без образования, но хотет знать космос.
Поэтому объясните мне пару вещей, а так же еще посовейтуйте книги/фильмы для чайника про это всё. Алсо, физики не знаю.
Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?
Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
Что такое световой год? Даже прочитав в вики я не понял что это. Это расстояние которое возможно пройти за 365 дней со скоростью света?
Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Вся галактика непосредственно зависит от солнца? На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
Что есть ядро галактики?

Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты? Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?

По ходу ответов появятся еще вопросы. И да, мб я где-то что-то не так написал, я в терминах не силён.
inb4: школьник, кокоманитарий, съеби


Суб 16 Фев 2013 06:50:24
Есть ли похожие рукава/галактики с похожими рукавами где есть похожие системы?
быстрофикс

Суб 16 Фев 2013 06:57:26
Заебал своими простынями и спойлерами. Один пост - один вопрос. Задавай.

Мимо-дохуя-астрофизик

Суб 16 Фев 2013 06:58:26
>>43514800
>Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
Почти.
>Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Нет и нет.
>Вся галактика непосредственно зависит от солнца?
Солнце это всего лишь желтый карлик в одном из захолустных уголков Млечного Пути. Нет. А, да, не забывай, что все объекты во Вселенной "имеют притяжение".
>Что есть ядро галактики?
Неизвестно. Есть гипотезы, что там находится большая черная дыра, есть гипотезы, что огромная звезда, никто не знает, в общем.
>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты? Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Из планет, звезд, астероидов, космической пыли. Таких галактик с рукавами пруд пруди.
Можешь не благодарить.

Суб 16 Фев 2013 06:58:52
>>43514903
>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?

Суб 16 Фев 2013 07:01:16
>>43514904
Если
>>Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
>Почти.
То почему
>Что есть ядро галактики?
>Неизвестно

Суб 16 Фев 2013 07:02:42
диванный физик в треде, спрашивайте.

Суб 16 Фев 2013 07:03:34
>>43514800
>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?

Так и есть

>Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?

Да

>Что такое световой год? Даже прочитав в вики я не понял что это. Это расстояние которое возможно пройти за 365 дней со скоростью света?

Да

>Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?

Если яйцеголовые и нашли жизнь где-то, то всё равно не скажут, так как это не выгодно властям.

>Вся галактика непосредственно зависит от солнца? На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
>Что есть ядро галактики?

Солнце находится где-то в ебенях на окраине и зависит от него только солнечная система. В центре же непонятная хрень, в котороё до сих пор варятся звёзды. Так же эта хрень светится, но из-за расстояния свет мы не видим. И вроде как центр работает, как солнце, удерживая звёзды на местах своей гравитацией.

>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты? Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?

В рукавах содержится значительная часть пыли и газа, молодых звёзд, а также множество звёздных скоплений. И да, их овердохуя.

Суб 16 Фев 2013 07:03:47
>>43514942
Я спросил уже, хули ты.

Суб 16 Фев 2013 07:04:19
>>43514800
> еще овердохуя галактик?
Именно.
> Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
И в нашей галактике-то тяжело рассматривать, а ты на другие замахиваешься. Максимум звезды, планеты точно нет.
> Что такое световой год
Расстояние которе свет прохожит за один го, duh.
> Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Нет и нет.
> Что есть ядро галактики?
Объект с очень большой массой и, как следствие, притяжением. Скорее всего.
> Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты?
Да и еще куча всякого хлама.
> Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Спиральных галактик достаточно много, да.

Очень-диванный-астрофизик

Суб 16 Фев 2013 07:04:29
>>43514953
тебе всё правильно уже пояснили, хуле. За две минуты новых теорий не появилось

Суб 16 Фев 2013 07:04:37
http://2ch.hk/spc/res/52121.html

Суб 16 Фев 2013 07:05:20
>>43514933

>Что есть ядро галактики?
>Неизвестно

Визуальых данных не достаточно для окончательных выводов.

Суб 16 Фев 2013 07:07:16
http://2ch.hk/spc/res/13580.html

Суб 16 Фев 2013 07:08:39
Ну то есть, во всей вселенной галактик хуева туча, и ни в одной не нашли жизни?

Суб 16 Фев 2013 07:09:21
>>43514994
Я не знал что такой раздел существует даже.

Суб 16 Фев 2013 07:09:21
http://ru.wikipedia.org/wiki/Метагалактика

Мы можем говорить лишь о "Метагалактике" - наблюдаемой части вселенной. Остальная часть для наблюдений недоступна, и, следовательно, с точки зрения научного подхода, не имеет значения.

Суб 16 Фев 2013 07:10:14
>>43515007
ну как нашли. В телескоп мы надпись "Мы здеся" не увидели, в радио не поймали непонятное бормотание, а других инструментов у нас и нет

Суб 16 Фев 2013 07:10:39
>>43515007
А как ты себе это представляешь? Такой большой телескоп, ученные смотрят в него, долго приближают на одну какую-то планетку и рассматривают ее в поисках жизни? И так со всеми планетками во вселенной?

Суб 16 Фев 2013 07:11:15
В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ НАХОДИТСЯ АД.
ХОТЯ НЕТ, ПОДОЖДИТЕ, АД НАХОДИТСЯ НА СОЛНЦЕ, А В ЦЕНТРЕ ГАЛАКТИКИ НАХОДИТСЯ БОЛЬШОЙ СМЫВ, КУДА ВСЯ ГАЛАКТИКА ЗАСАСЫВАЕТСЯ И СЛИВАЕТСЯ В АНТИВСЕЛЕННУЮ. КАК-ТО ТАК.

Суб 16 Фев 2013 07:11:31
>>43515007
скорее всего нашли, но нам никто и ничего не скажет, так как мы должны жрать бигмаки и работать на плантациях

Суб 16 Фев 2013 07:12:19
>>43515030
Ну да, наверно. Я хуй знает, я же диванный кукаретик. А приближается долго?

Суб 16 Фев 2013 07:13:04
>>43515048
со скоростью света

Суб 16 Фев 2013 07:14:13
>>43514800
Да. Да. Да. Нет. Нет. Нет. Скорее всего, черная дыра. Да. Да.

Суб 16 Фев 2013 07:15:44
>>43515048
Да ты очень диванный, анон. Никто никуда не приближает.слабо нам так приблизить, что бы хорошо разглядеть поверхность планеты.

Суб 16 Фев 2013 07:15:58
>>43515055
Пока людишки не научатся варпаться, космос для них закрыт.

Суб 16 Фев 2013 07:16:01
>>43515055
Соответственно, если я хочу посмотреть планету в другой галактике которая находится за 100 световых лет например, я должен направить на нее телескоп и ждать сто лет? Или что за хуйня? Как изучать тогда.

Суб 16 Фев 2013 07:17:06
>>43515087
ты увидишь, какой она было 100 лет назад.

Суб 16 Фев 2013 07:17:44
>>43515087
Чудила, ты просто увидишь планету такой, какой она была сто лет назад.

Суб 16 Фев 2013 07:17:53
>>43515087
В такие моменты я понимаю, что я еще не совсем долбаёб.

Суб 16 Фев 2013 07:18:20
>>43515098
Охуеть теперь. Какой же я долбоеб что в школе не учился. Сукапздц(

Суб 16 Фев 2013 07:19:06
>>43515087

Планеты хреново различимы даже у ближайших звезд. Не говоря уже о других галактиках. Если ты сейчас смотришь на звезду которая находится на расстоянии 100 световых лет, ты ее видишь такой какой она была 100 лет назад может уже ебнула давно, Солнце ты видишь таким и в том месте, где оно было 8 минут назад. А чтобы эту звезду увидеть такой, какая она вот прямо сейчас, да - надо прождать 100 лет

Суб 16 Фев 2013 07:20:26
>>43515064
>Да. Да. Да. Нет. Нет. Нет. Скорее всего, черная дыра. Да. Да.

-- А не надо, -- сказала старуха, пристально меня рассматривая. -- Сама вижу. Привалов Александр Иванович, одна тысяча девятьсот тридцать восьмой, мужской, русский, член ВЛКСМ, нет, нет, не участвовал, не был, не имеет, а будет тебе, алмазный, дальняя дорога и интерес в казенном доме, а бояться тебе, бриллиантовый, надо человека рыжего, недоброго, а позолоти ручку, яхонтовый...

Суб 16 Фев 2013 07:20:38
>>43515116
>А чтобы эту звезду увидеть такой, какая она вот прямо сейчас, да - надо прождать 100 лет
Но если ты прождешь сто лет, то ты увидишь её какая она была сто назад? Получается это невозможно.
космическая_смекалка_ОПа.жпг

Суб 16 Фев 2013 07:21:10
>>43515109
Ты просто ебан какой-то, да.

Суб 16 Фев 2013 07:24:41
Ты, ОП, конкретные вопросы задавать будешь, или где? Или кто там еще есть? Один хер, второй литр начал.

Мимо-дохуя-астрофизик

Суб 16 Фев 2013 07:24:54
Это, подождите-подождите, ОХУЕТЬ! Представьте себе, что нашли экзопланету где-нибудь в 50-ти световых годах. Отправят к ней экспедицию, прилетают, а ПЛАНЕТЫ-ТО НЕТ! Или всве лавой залито. Ох уж эти световые года.

Суб 16 Фев 2013 07:26:12
Оп, кстати, ты понимаешь то, что чем удаленнее от нас звезда, которую мы видим, тем глубже в прошлое мы смотрим? То есть, если человечество сможет сделать телескопы, которые смогут увидеть объекты, находящиеся от нас в, допустим, 10 000 000 световых лет, мы увидим то, что было во вселенной 10 000 000 лет назад.

Суб 16 Фев 2013 07:26:45
Диванные физики такие диванные. Хотя может и я не прав
Инфа не проверена, ибо я не помню, где об этом узнал, лол, но солнце тоже вращается. В галактие есть "центр масс", вокруг которого все, собсно, и вращается. Логично сделать вывод, что появился он благодаря сложению и вычитанию притяжений различных объектов этой самой галактики.

Суб 16 Фев 2013 07:27:37
>>43515175
Если корабль будет двигаться со скоростью света, то это маловероятно.

Суб 16 Фев 2013 07:31:37
>>43515196

Посоны, только спокойно. Это пидор, его пиздить можно только ногами.

Суб 16 Фев 2013 07:32:00
Алсо, оп, если еще здесь, поиграй в KSP.

Суб 16 Фев 2013 07:32:51
>>43515196
Движется абсолютно все, Луна вокруг Земли, Земля вокруг Солнца, Солнце с ближайшей группой звезд вокруг центра галактики, наша галактика с соседями движется вокруг центра скопления галактик в деве, а оно хуй пойми куда движется, но движется наверняка

Суб 16 Фев 2013 07:33:21
>>43515240
Зачем пиздить то? Его мамка в младенчестве походу по голове отпиздила.

Суб 16 Фев 2013 07:33:35
>>43515206
>Если корабль будет двигаться со скоростью света

Ты хуй. Притом тупой.

Суб 16 Фев 2013 07:33:48
>>43514821
можно срать не снимая свитер

Суб 16 Фев 2013 07:34:31
Световая скорость для организмов не доступна. Если при переходе на сверхзвук распидорашивает ближайшие стекла, а световая скорость это в сотни тысяч раз больше звуковой, то очевидно что при скачке будет настолько сильный хлопок, что вода сдетонирует живой организм попросту погибнет или даже хуже.

Суб 16 Фев 2013 07:34:33
>>43515251
В космосе ничто никогда не стоит на месте.

Суб 16 Фев 2013 07:34:49
>>43515251
>а оно хуй пойми куда движется, но движется наверняка

Жопу и рот ставишь?

Суб 16 Фев 2013 07:36:05
>>43515258
Обоснуй.

Суб 16 Фев 2013 07:36:30
>>43515196
На самом деле галактики образуют систему пучков, которые в пространстве выстраивают целые пояса по аналогии с нервными клетками. Вселенная чей-то гигантский мозг.

Суб 16 Фев 2013 07:38:22
>>43515269
>Световая скорость для организмов не доступна
>сверхзвук

Сколько ж вас, дебилов... Да хрен с ним, со сверхзвуком. В девятом классе же про фактор Лоренца рассказывают.

Суб 16 Фев 2013 07:38:40
>>43514800
>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?
Именно так.
>Что такое световой год?
Условно говоря скорость а скорость, если ты помнишь, это расстояние пройденное в единицу времени света это почти 300 килокилометров в секунду, то есть свет ВСЕГДА будет летать со скоростью 300 ккм\с, ну а раз всегда, то почему бы этой постоянной величиной расстояние не измерять? Машина, например, это хуй пойми что, то она с 5км\ч еде, то 150 и никакой постоянности нету, но если бы машина ВСЕГДА ездила со скоростью 150 км\ч, то и ей бы можно было измерять расстояние.
>Полностью ли изучена наша галактика?
Не исследованы даже планеты нашей солнечной системы, а ты о всей галактике.
>Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Согласно теории вероятности может, но точно не известно.
>Вся галактика непосредственно зависит от солнца?
Абсолютно нет, в этой галактике есть звёзды в тысячи и миллионы раз превышающие размер солнца, но даже они хуи простые, ибо звёзд просто неебически много.
>На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
Это просто условность для удобства измерения и нахождения в пространстве. На данный момент развития астрономии и цивилизации измерять расстояние и координаты ОТНОСИТЕЛЬНО СОЛНЦА гораздо логичнее и удобнее чем, например, центра галактики.
>Что есть ядро галактики?
Есть мнение, что огромных размеров чёрная дыра, а есть что огромных размеров звезда, но точно не известно.
>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты?
Именно.
>Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Опять же по теории вероятности Pесть.

Суб 16 Фев 2013 07:40:27
>>43515318
Ну давай.

Суб 16 Фев 2013 07:41:36
>>43514800
>способны видеть и рассматривать звезды и планеты других
Саму планету другой звезды, очень сложно увидеть.
>еще овердохуя галактик?
Более миллиарда.
>Полностью ли изучена наша галактика?
Нет, звёзд же в ней миллиарды.
>Что такое световой год?
Расстояние проходимое светом за год.
>Вся галактика непосредственно зависит от солнца?
Солнце - это песчинка на краю галактики.
>Что есть ядро галактики?
Сверх массивная чёрная дыра, окруженная множеством быстро двигающихся звёзд.
>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты?
Да.

Суб 16 Фев 2013 07:42:16
>>43515318
практических доказательств Эйнштейн не привёл. только формулы, которые могут оказаться ошибкой. А вообще, варп наше всё.

Суб 16 Фев 2013 07:43:49
>>43515297
Еще один все понял
Все - одна хуйня.Снимки рек из космоса, деревья, капилярная система, фракталы и золотое сечение везде

Суб 16 Фев 2013 07:47:25
>>43515037
Да вот вчера же на Челябинск рухнули, чего искать то?

Суб 16 Фев 2013 07:48:20
>>43515341
Практические доказательства получены на ускорителях частиц.

Суб 16 Фев 2013 07:50:10
>>43515341
>практических доказательств Эйнштейн не привёл

Ты хоть что-нибудь знаешь о трудах Эйнштейна? Хоть (где-нибудь с краю) соприкасался в работе с его теориями? Хоть чего-нибудь можешь возразить по существу, имеешь ли публикации, хоть в аспектах опровергающие его труд?

Ты простой хуй, который не знает даже ни одной его работы. Даже названия. При этом кукарекаешь, как самый заправский петух.

Суб 16 Фев 2013 07:54:12
>>43515382


Результаты экспериментов европейских ученых напугали и поставили их самих же в тупик. Не исключено, что существуют элементарные частицы, которые двигаются быстрее скорости света. Это ставит под сомнение теорию относительности Альберта Эйнштейна, сообщает РБК со ссылкой на BBC.

В Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН) получили результат, который привел физиков в замешательство. Ученые посылали пучок нейтрино (один из видов элементарных частиц) из научного комплекса в подземную лабораторию, которая расположена в Италии в районе горы Гран-Сассо. Расстояние между этими объектами составляет 732 км.

Частица прибывала в пункт назначения на несколько миллиардных долей секунды раньше, чем если бы передвигалась со скоростью света. Физики произвели 15 тыс. измерений скорости движения этих частиц, прежде чем обнародовать свое исследование.

Сами ученые пока осторожно отзываются о возможном сенсационном открытии и заявляют, что его предстоит изучить и перепроверить. Если результаты эксперимента подтвердятся, то вся физика, построенная на теории относительности Альберта Эйнштейна, окажется под вопросом: по современным представлениям, скорость света является предельной во Вселенной.

Суб 16 Фев 2013 07:54:42
>>43515412
Этот баян уже опровергли.

Суб 16 Фев 2013 07:55:33
>>43515415 пруфы в студию

Суб 16 Фев 2013 07:56:31
>>43515258
Кстати говоря само пространство может двигаться и выше скорости света, так происходит с невидимой частью вселенной.

Суб 16 Фев 2013 07:56:47
>>43515412
Джамшут воткнул не те провода, все дело было в задержках сигнала по ним
Представляю, сколько времени потратили на всевозможные проверки и как у них потом бобмануло

Суб 16 Фев 2013 07:56:47
>>43515315
Оче годно расписал, добра тебе.

Суб 16 Фев 2013 08:00:38
http://ru.euronews.com/2012/02/23/loose-cable-may-have-botched-cern-results/

Сойдет за пруф?

Суб 16 Фев 2013 08:01:03
http://www.gazeta .ru/science/2012/03/17_a_4095237.shtml

Суб 16 Фев 2013 08:01:44
>>43515412

Заебал, мудила. Сто раз уже опровергли. Кабель в разъем хуево сували.

Суб 16 Фев 2013 08:02:26
>>43515415
нашёл сам. В статье говорится про ВОЗМОЖНУЮ ошибку. Они ещё ничего не опровергли и не подтвердили. Этот факт слишком сильно переворачивает всё с ног на голову.

Суб 16 Фев 2013 08:02:56
>>43515412
Эйнштейн задвигал, что скорость света в вакууме - суть максимально возможная скорость вообще. Теперь вопрос: а был ли вакуум в этом эксперименте?
Я слышал, что какая-то хуйня обогнала свет, но в той среде, где сие произошло, фотоны двигались медленнее, чем в вакууме.

Суб 16 Фев 2013 08:04:30
>>43515486
Открой наши ссылки а не ищи сам.

Суб 16 Фев 2013 08:05:04
Тред не читал @ мимо over 9000 часов документалок и книг о вселенной-кун отвечал

>книги/фильмы
Начни с обязаловки. 1. Книга Стивена Хокинга "Краткая/кратчайшая история времени" и цикл BBC "Во вселенную со Стивеном Хокингом" 2. Цикл фильмов "Сквозь червоточину" с Морганом Фриманом. 3. Цикл "BBC: Чудеса Вселенной". 4. Книга Митио Каку "Физика невозможного" и др. Пока хватит, дальше сам поймёшь, увлечение ли это или что-то серьёзное. Если серьёзное, нужно будет обращаться к учебникам и научной литературе.

>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?
Во Вселенной ещё несколько сотен миллиардов галактик.

>Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Нет, не полностью. Из-за центра галактики нам не виден другой её край, поэтому мы пока не можем вычислить точного количества звёзд. По предварительным оценкам в Млечном пути их от ста до четыреста миллиардов. Мы не можем сказать наверняка, есть ли жизнь в нашей галактике, или нет. И, скорее всего, не сможем ещё очень долго. Когда будешь читать материалы, столкнёшься с уравнением Дрейка, которое описывает количество возможных планет с разумной жизнью. Задетектить другую цивилизацию крайне сложно. В данный момент мы пытаемся поймать внеземной сигнал с помощью радиотелескопов. Но проблема состоит в том, что радиоволнам требуется большое время, чтобы достигнуть нас сквозь огромные космические расстояния. Мы испускаем радиосигналы в космос меньше века. Это значит, что поймать их могут на планете, находящейся не далее, чем на 100 световых лет от нас. Диаметр же Млечного пути измеряется сотнями тысяч световых лет. Поэтому если сейчас и есть какая-то цивилизация, которая испускает радиосигналы в космос хоть 500 лет, то если она на ходится на расстоянии в 10 000 световых лет от нас, мы ещё 9500 лет не сможем её обнаружить. А к этому времени она уже может погибнуть.

>Вся галактика непосредственно зависит от солнца? Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что? Что есть ядро галактики?
В одной галактике находятся сотни миллиардов солнц. Наше солнце всего лишь одна из огромнейшего количества звёзд, сама по себе на галактику практически никак не влияющая.
На твоей картинке нарисовано не солнце, а центр галактики. Отдельная звезда в таком масштабе была бы в тысячи раз меньше одного пикселя картинки.
Любая материя имеет притяжение.
В центре галактики находится сверхмассивная чёрная дыра массой в миллионы и миллионы солнц.

>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты?
Да, а ещё из туманностей (облака материи, преимущественно водород и гелий - самые простые элементы), остатков сверхновых, астероидов, космической пыли и мусора.

>Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Разумеется, есть галактики, похожие на Млечный путь. Мы можем определить, какие типы звёзд там находятся, но в очень общих чертах. Чем дальше будет развиваться техника, тем подробнее мы сможем рассматривать звёзды и планеты сначала в нашей, а потом, возможно, и в других галактиках.

Суб 16 Фев 2013 08:05:58
>>43515490
>Я слышал, что какая-то хуйня обогнала свет, но в той среде, где сие произошло, фотоны двигались медленнее, чем в вакууме
Погугли черенковское излучение

Суб 16 Фев 2013 08:07:10
>>43515490
>Эйнштейн задвигал, что скорость света в вакууме - суть максимально возможная скорость вообще

Жопу ставишь? Ссылку на его работу приведешь? Доказать, что это его идея, сможешь?

Суб 16 Фев 2013 08:09:38
>>43514800
Поставь мебе
SPACE ENGINE и серфи космос.

Суб 16 Фев 2013 08:10:15
Мне лень читать весь тред.

Книги: читай Докинза, Хокинга. Для того, чтобы загореться идеей астрономии, читай "Занимательную астрономию" Якова Перельмана.

Стоит также напомнить, что бОльшая часть астрономических теорий - всего лишь теории, которые обыватель считает, почему-то, неопровержимо доказанными. Наука не переносит некретичности, а эти теории за последние 50 лет часто менялись, поэтому, ищи только новую информацию, не ведись на громкие имена и мониторь новости и статьи в научных журналах. И купи уже хотя бы простенький телескоп. Теперь задавай свои вопросы.

Мимоастроном-любитель

Суб 16 Фев 2013 08:12:17
>>43515520
Г.И. Копылов
"Всего лишь кинематика" - первые 30 страниц. Удачи.

Суб 16 Фев 2013 08:13:05
>>43515520
А зачем мне что-то доказывать? Ты опровергаешь утверждение? Или то, что оно принадлежит Эйнштейну или спец. теории относительности в целом?

Суб 16 Фев 2013 08:16:57
>>43515520
Но ведь опровергнуть его ты точно не можешь, быдло. Нука быстро расписал мне сложение скоростей автомоля и фотонов из его фар.

Суб 16 Фев 2013 08:17:09
http://archive.org/stream/annalenderphysi108unkngoog#page/n1028/mode/2up

Не могу в немецкий, но ты наслаждайся

Суб 16 Фев 2013 08:33:36
>>43515311
>В девятом классе же про фактор Лоренца рассказывают.
Ты ебанутый? Да, сука, не каждому технарю про такую хуйню рассказывают, не то что школьнику.

Суб 16 Фев 2013 08:35:21
>>43515777
Там же детская формула совсем, не сложнее кинетической энергии. И таки да, СТО проходят в школе, у нас правда вроде в 10-ом была

Суб 16 Фев 2013 08:52:16
>>43515603
>опровергнуть

Опровергать не нужно. Доказывай.

Суб 16 Фев 2013 08:54:55
>>43515603
Я другой кун, вы говорите о Эйнштейне, я не во всём с ним соглашаюсь. Сейчас будет очень сложный для меня текст, никогда я его ещё не выносил из головы.
1.Скорость света, скоростью света по сути принято считать максимальное значение проводимости пространства. Допустим, мы бежим за лолей. и её нам нужно оглушить, на пути попадается нам камень, мы поднимаем его и кидаем в лоле в голову, скорость полёта камня будет зависеть от силы нашего броска+ к скорости его полёта будет прибавлена скорость нашего бега. Но если место камня поднять промышленный лазер для того что бы прожечь этой шлюхе череп, то ускорение которое задаёт наш бег не будет действовать на лазер, он будет двигаться в пространстве всегда с одной скоростью, так как скорость света постоянна.
Но вот к чему я клоню, что если световые хуйни фотоны, это просто единственный материал который может достигать максимального значения своей скорости не подвергаясь разрушению. И что если плотность пространства разная и скорость света в разных частях вселенной отличается друг от друга.

Суб 16 Фев 2013 08:56:02
>>43514800
>Что такое световой год?
расстояние которое может пройти свет за год
>Это расстояние которое возможно пройти за 365 дней со скоростью света?
точно!

Суб 16 Фев 2013 08:56:40
>>43515558
>Эйнштейн
>Г.И. Копылов

У меня сосед - Головкин. Весь двор ржет.

Суб 16 Фев 2013 08:59:38
>>43516006
Вот тут мы ничего сказать не можем. Вернее это один из постулатов, т.е. мы говорим, что Вселенная везде одинакова и в том числе и из этого факта строится СТО И ОТО.

Однако, если какой-то хуй решит сказать, что это не так, ему придется не только предъявить доказательства. Но и переобосновать СТО и ОТО. Ибо они 100+ лет проверяются и пока работают как часы. Несостыковки пока только с квантмехом, но чтобы там в микромире не творилось, на макроуровне то все работает

Суб 16 Фев 2013 09:01:52
>>43515190
Получается, если мы сможет увидеть объект, который находится от нас на расстоянии 14 млд. световых лет, то мы увидеть большой взрыв?

Суб 16 Фев 2013 09:04:26
>>43516072
Фактические большой взрыв мы наблюдаем в виде реликтового излучения. Оно почти равномерно заполняет все пространство и светит отовсюду. А так, самые удаленные наблюдаемые объекты, это как раз только-только начавшие формироваться галактики, дальше пустота сплошным шумом

Суб 16 Фев 2013 09:05:36
>>43516072
>мы увидеть большой взрыв?

Да, вы увидеть. Телескоп только помощнее построй.

На самом деле, нет.

Суб 16 Фев 2013 09:11:14
>>43514800
Просто иди нахуй и изучи сначала все сам без тупых вопросов.

Суб 16 Фев 2013 09:12:30
>>43516050
Есть и совсем дикие теории. Например некоторые ученые, на полном серьезе считают, что мы можем находиться в матрице компьютерной симуляции и пытаются найти этому строгие научные доказательства пока фэйл

Суб 16 Фев 2013 09:15:23
>>43516185
>Например некоторые ученые, на полном серьезе считают, что мы можем находиться в матрице компьютерной симуляции и пытаются найти этому строгие научные доказательства

Ссылки на препринты с arxiv.org, иначе пиздабол.

Суб 16 Фев 2013 09:17:12
Добра всем братьям-астролюбам.
'купил на НГ телескоп, фапал на Луну в -30'-кун

Суб 16 Фев 2013 09:19:42
>>43516185
Постмодернистская теория какая-то. Точно учёные-то?

Суб 16 Фев 2013 09:22:35
Пиздец. Я очень надеюсь, что ты всех тут так зотролел. Эту хуйню, каждый детсадовец знает. Или ты в лесу до 17 лет рос, волками вскормлен?

Суб 16 Фев 2013 09:24:41
>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь)
Yep.
>а во всей вселенной еще овердохуя галактик?
Yep. И в каждой из них есть разумная жизнь, но мы никогда их не увидим, как и они нас. Возможно, такой же уебок где-то там задает такие же вопросы, как ты. В миллионах световых лет от нас такая же планетка крутится вокруг своего солнца.
>Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
Звезды способны, планеты мы лишь вычисляем по косвенным признакам, таким как интенсивность излучения света звездой, поэтому большинство пиздежа насчет планеток даже ближайших звезд всего лишь пиздеж и предположения, но они всё таки есть.
>Полностью ли изучена наша галактика? Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
Вся галактика непосредственно зависит от солнца? На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
Наша галактика никогда не будет изучена полностью, более того, мы никогда не вылетим за пределы солнечной системы. Жизнь в нашей галактике есть, инфа 146 %. Наше солнце кусок маленького говна, оно ни на что не влияет, кроме нашей планетки - еще более маленького говна.
>Что есть ядро галактики?
Очень большая йоба с неебическим притяжением.
>Из чего состоят рукава галактики? Звезды и планеты? Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Здвезды, планеты, пыль, куски камней, говно, туманности.

Суб 16 Фев 2013 09:24:42
>>43516325
Да вообще пиздец. Особенно удивили индивиды, которые на вопрос об изучении планет других галактик ответили "почти". Ебанутые.

Суб 16 Фев 2013 09:26:24
>>43514800
>На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
Наркоман? Это нарисовано так для того, чтобы показать какое расстояние от солнца до какой-нибудь части галактики.

> Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет
Неизвестно. Вон до другой части галактики 75К световых лет, мы даже если отправим какое-нибудь послание туда со скоростью света не успеем получить ответ, за это время родятся и умрут сотни поколений.

Суб 16 Фев 2013 09:27:25
http://prd.aps.org/abstract/PRD/v77/i10/e104031

Вернее сказать, пытаются доказать, что наш мир на самом деле 2d голограмма. Из этого правда не будет следовать, что он рукотворная симуляция, возможно просто свойство Вселенной

Суб 16 Фев 2013 09:27:57
>>43516361

>Наша галактика никогда не будет изучена полностью, более того, мы никогда не вылетим за пределы солнечной системы.

Скажи это Вояджеру, сука.

Суб 16 Фев 2013 09:29:53
>>43516361
>в каждой из них есть разумная жизнь
>Жизнь в нашей галактике есть
Оригинальное исследование, я так понимаю? Пруфы давай.

Суб 16 Фев 2013 09:30:54
>>43516422
Предполагаемая дальнейшая судьба аппарата

Через 1020 лет зонд выйдет за пределы Солнечной системы и окажется в межзвёздном пространстве. Пройдя через границы гелиопаузы, зонд навсегда потеряет связь с Землёй.

40 000 г. [Вояджер-2k пройдет на расстоянии 1,7 световых лет от звезды Росс 248.

296 036 г. [Вояджер-2k подойдёт к Сириусу на расстояние 4,3 световых года.

Суб 16 Фев 2013 09:31:42
>>43516454
Ты что, сука, считаешь, что на маллиарды звезд не родится такой же уебан, как ты?

Суб 16 Фев 2013 09:32:12
>>43516472
>40 000
Какая интересная дата.

Суб 16 Фев 2013 09:32:39
>>43516422
>Скажи это Вояджеру, сука.

Два пидараса этому чаю. "Пионеры" ссут пидорашкам в байконур.

Суб 16 Фев 2013 09:32:42
>>43516361
Этому насчёт разумной жизни верю. Вроде антропного принципа что-то.

Суб 16 Фев 2013 09:33:39
>>43516482
Ещё раз, гони пруфы, меня твои личные домыслы не интересуют.

Суб 16 Фев 2013 09:34:41
>>43516513
Опровергни или уходи.

Суб 16 Фев 2013 09:34:53
>>43516482
Вполне может и не родится, если учитывать что во вселенной этих звезд ещё в миллиард раз больше, чем в нашей галактике.

Суб 16 Фев 2013 09:35:38
>>43516513
>Ещё раз, гони пруфы, меня твои личные домыслы не интересуют.

Мы одни во вселенной...

Суб 16 Фев 2013 09:36:52
>>43516523
По законам полемики, обязанность доказательства утверждения лежит на утверждающем. Так что пруфы или хуй простой. Или опровергни моё утверждение о том, что я твою мать ебал.

Суб 16 Фев 2013 09:37:05
>>43516482

А какие у меня есть основания полагать, что это произойдет? Питушки кукарекающие о том, что жизнь во вселенной повсеместно пока что сосут с проглотом. Привези мне парочку живых ёба организмов хотя бы с Европы, тогда может быть поверю.

Суб 16 Фев 2013 09:37:17
>>43516523
А вот тут, хоть я и верю в разумную жизнь в других местах вселенной, ты обосрался. Доказывать должен ты.

Суб 16 Фев 2013 09:37:33
>>43516523
>Опровергни или уходи.

Докажи или уходи.

Суб 16 Фев 2013 09:38:18
>>43515315
Дополню этого анона, что по теории вероятности в результате флуктуаций может появиться Больцмановский мозг - существо, осознавшее себя. Но вероятность чудовищно мала. Эволюция работает намного быстрее.

Суб 16 Фев 2013 09:39:10
http://elementy.ru/trefil/39
Но пока сосём, да.

Суб 16 Фев 2013 09:39:36
>>43516582
Некая ололоэнергитическая сущность? Волна, внезапно осознавшая что она, мать её, разумна? Что есть больцмановский мозг, по сути?

Суб 16 Фев 2013 09:40:17
>>43514800
1. Да, мы в Млечном Пути. Во вселенной галактик неисчислимое количество. Звезды в нашей галактике тоже не посчитали, ибо количество может изменятся.

2. Нет, рассматривать планеты с других галактик мы пока не умеем. Мы и в нашей то галактике не можем пока нормально рассматривать.

3. Световой год - расстояние которое пройдет свет за один год.

4. Нихуя не изучена. Насчет жизни никто еще не уверен. Я убежден что есть, начиная бактериями и заканчивая сверхцивилизациями.

5. Координатная сетка нарисована так исключительно для удобства. Каждая звезда имеет притяжение, только на галактике в целом - оно как то похуй. Ядро - предположительно адское месиво черных дыр, сверхновых и прочей неизученой хреноты.

6. Рукава состоят из звезд, некоторые с планетами.

7. Да, галактик подобной нашей дохуя(т.е. неисчислимо).

Суб 16 Фев 2013 09:41:26
>>43516600
>Формула Дрейка
Неужели ты думал мы поверим каким-то луркоёбам?

Суб 16 Фев 2013 09:42:48
>>43516482
>Ты что, сука, считаешь, что на маллиарды звезд не родится такой же уебан, как ты?
Представляю себе планету, населенную такими уебанами как ОП. "Оппонианцы, давайте поговОрим об астрофизике, ведь в споре рождается истИна. В общем я сегодня покакАл и решил посмОтреть в зеркало на свое очкО. Я конкретно так прихУел, потому что оно напомнИло мне центр Галактики, а разводы на полужопИях - её рукава. Значит ли, что наша Галактика - это большая жопа?" - "Са'ша, ты ебнутый."

Суб 16 Фев 2013 09:43:07
Всё равно жизнь есть, просто пока доказательств нет. И не будет.
>>43516559
Европы, блядь. Даже на ебаной Европе возможно есть одноклеточные пидорасы, прямо с нами по соседству.

Суб 16 Фев 2013 09:43:41
>>43516600
Более суровый вариант с критикой антропного принципа.

Суб 16 Фев 2013 09:44:12
http://www.modcos.com/articles.php?id=93

Суб 16 Фев 2013 09:44:22
>>43516668

>Представляю себе планету, населенную такими уебанами как ОП

Хуле представлять? Это же Земля.

Суб 16 Фев 2013 09:44:38
>>43516673
>одноклеточные пидорасы
Не то, синекожих няшек бы

Суб 16 Фев 2013 09:45:16
>>43516600
А я, блядь, дальше поду, и установлю сверхсильный антропный принцип: вселенная обязана организоваться так и только так, чтобы на одной-единственной планете зародилась и развилась до уровня разумной жизнь. Всё, блядь.

Суб 16 Фев 2013 09:45:57
>>43514800
Ссу в ротешник, всем питушкам, которые упоминая рукава галактики забыли про туманности из всякого рода газа, пыли, и другого мусора. Ибо в рукавах их овер дохуя.

Суб 16 Фев 2013 09:45:59
>>43516709
По последним данным такие обнаружены в туманности Афины, на Тессии.

Суб 16 Фев 2013 09:46:42
>>43514800
>жизни кроме нас нет
власти скрывают же

Суб 16 Фев 2013 09:47:09
>>43516737
Аватароёб? Или стволоблядь? А то я не разбираюсь.

Суб 16 Фев 2013 09:49:05
>>43516472
> Пройдя через границы гелиопаузы, зонд навсегда потеряет связь с Землёй.
Почему?

Суб 16 Фев 2013 09:49:46
>>43516759
Хуже
Будто это что-то плохое

Суб 16 Фев 2013 09:49:58
>>43516759
Ствологосподин.

Суб 16 Фев 2013 09:51:30
>>43516809
Не бывает ствологоспод. Есть только стволобляди и стволоопущенцы.

Суб 16 Фев 2013 09:51:42
>>43516794
Солнечное излучение создает пузырь, свободной от межзвездной среды - гелиопауза. А дальше я так понимаю, то ли помехи, то ли электронике плохо станет

Суб 16 Фев 2013 09:51:52
>>43516833
Дабл не врёт.

Суб 16 Фев 2013 09:52:21
>>43516833
Бывают. Тут их уже 2 и только 1 хейтероопущенец.

Суб 16 Фев 2013 09:52:32
>>43516472
Человечеству придет пиздец, а Вояджер будет лететь и лететь. Охуенно.

Суб 16 Фев 2013 09:52:35
>>43516837
Реликтовое излучение дальше.

Суб 16 Фев 2013 09:52:38
>>43516833
Все остальные их рабы.

Суб 16 Фев 2013 09:52:38
>>43516833
Ствологоспода обитают в /sf/. С выблядками из /vg/ мы не дружим.

Суб 16 Фев 2013 09:54:23
>>43516668

Да, здесь ты прав. Трудно представить планету, населенную такими уебанами, как ты.

Суб 16 Фев 2013 09:55:04
>>43515508

Астрофизик-кун?
Задвинь про тёмную материю и тёмную энергию, позязя
Я охуел, когда узнал, что барионная материя это ссаные 10% массы наблюдаемой части Вселенной.

Суб 16 Фев 2013 09:56:58
>>43516734

Ты пунктуацию выучи сначала, ссыкун малолетний.

Суб 16 Фев 2013 09:57:24
>>43516887
Как трудно, Земля же.

Суб 16 Фев 2013 09:58:33
>>43516006

Это скорость света в области околоземного пространства.
Где-то видел инфу, что замеры скорости света в районе Сатурна привели учёный в тихий ахуй и результаты засекретили.
Кто знает подробнее, отпишитесь чтоль.

Суб 16 Фев 2013 10:00:11
>>43516096

Кстати, всегда хотел узнать, хули оно ещё не потухло?
В смысле не поглотилось столкновениями с космическими объектами. За такое-то время.

Суб 16 Фев 2013 10:00:20
>>43516927
Незнание пунктуации никак не мешает мне ссать им в ротешник, так что твоё кококо ничего не меняет.
Я приму к сведению твоё кудахтанье, а теперь иди нахуй.

Суб 16 Фев 2013 10:01:16
http://ru.wikipedia.org/wiki/Больцмановский_мозг

Суб 16 Фев 2013 10:01:39
>>43516950
>Где-то видел инфу, что замеры скорости света в районе Сатурна привели учёный в тихий ахуй и результаты засекретили.

Посоны, срочно скриньте! Тут секретный физик слил инфу!

Суб 16 Фев 2013 10:02:38
Почему Земля называется Землей?

Суб 16 Фев 2013 10:02:48
>>43514800
все ответы здеся

Суб 16 Фев 2013 10:02:53
Алсо, вброшу любимую статью о далеком будущем, которая каждый раз заставляет задуматься о ничтожности человека, Земли, Солнца итд.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Временная_шкала_далёкого_будущего

Суб 16 Фев 2013 10:04:05
>>43516978
Как раз таки протухло, в первые секунды после большого взрыва температура плазмы была овердохуя, энергия излучения соответсвующая. А сейчас температура реликтового излучения оценивается в пару градусов по кельвину

Суб 16 Фев 2013 10:04:23
>>43517024
Лол, а у меня такая книжка есть.

Суб 16 Фев 2013 10:04:27
Поясня за жизнь ИТТ. Во первых в основе нашей днк лежит 4 элемента, и сама она по своей структуре очень вариативна. Но фундаментальных елемента может быть не 4 а 3 или например 5 и т.д., причем теоритечиские исследования подобных структур приводят к выводу что такие моедли мало того что жизнеспособны. Так же у нас вместо кодификатора одномерная структура, что не особо логично, можно использовать опять же более выгодные рабочие структуры с 2мерной например кодирующей матрицей. Ну и эволюция, тот вариант что на нашей планете ДАЛЕКО не единственно возможный. Таким образом Для начала Следует понимать, что жизнь в широком понимании, может просто охуеть как отличаться от нашей, и вариантов ее несчислимое множество, такие дела. Во вторых существует методика анализа планет, которая позволяет строить предположения на счет ее возможной обитаемости, гугли жизнепригодность планет, в некоторых системах их аж по 3 штуки (Глизе 581). Ну и напоследок скажу, что внутрии останков крупных космических тел падавших на землю, часто находят структуры намекающие на жизнь, аминокислоты и прочую поебень. А порой даже и ололо ОКАМЕНЕЛЫЕ БАКТЕРИИ С МАРСА (ALH 84001). Так что утверждать что жизни во вселенной хоть жопой жуй, вполне можно. Что же до разумности, хуй его знает, само понятие разумности условное и в нашем случае определено непосредственно нашим устройством мозга, а он может быть другим, а может и вобще не быть, насколько уникален такой вариант развития жизни, судить сложно без статитстических данных, которых сам понимаешь, нет. Такие дела.

Суб 16 Фев 2013 10:05:17
>>43516994
И? Что из себя представляет этот объект? Он волна, блядь, сгусток плазмы или что?

Суб 16 Фев 2013 10:06:56
>>43517048
4 градуса выше абсолютного нуля, если быть точным.

Суб 16 Фев 2013 10:07:14
>>43517056
самая годнота, и хуй сравнится с этими пастами с вики

Суб 16 Фев 2013 10:07:52
>>43516624

>Во вселенной галактик неисчислимое количество

Да почему неисчислимое то? Конечное значение же. Просто точного значения нет. Но есть приблизительная оценка.

Суб 16 Фев 2013 10:08:12
>>43517071
Да хуй его знает. Он появляется раз в 10^10^50 (охуеть), а тебе фоторобот подавай.

Суб 16 Фев 2013 10:08:17
>>43517058
>само понятие разумности условное и в нашем случае определено непосредственно нашим устройством мозга
Эмм, разумность - способность мыслить абстрактно, чего тут такого привязанного к нашим мозгам?

Суб 16 Фев 2013 10:09:05
>>43517025
Хоть у меня и хорошая фантазия, но я не могу представить что будет с человечеством через 1000 лет, не говоря уже и о 10к.

Суб 16 Фев 2013 10:10:12
>>43517143
имхо человечество потратится раньше, чем через 10000 лет

Суб 16 Фев 2013 10:10:51
>>43517115
Потому что мы видим только мельчайший кусок вселенной.

Суб 16 Фев 2013 10:11:35
>>43516695

>когда гостил у моего друга Тибо Дамура (Thibault Damour) во французском Институте
>друга Тибо Дамура

А может Тибо-Бриньоля?
~ОХ ЩЩЩИ

Суб 16 Фев 2013 10:13:40
>>43517101
>4 градуса выше абсолютного нуля, если быть точным.

Если быть точным, то ты - сраный пиздабол.

Суб 16 Фев 2013 10:14:04
Отвечаю тебе
>>43514800
>Вот смотрите, я так понял, что мы находимся в галактике (Млечный Путь), а во всей вселенной на данный момент изученной не полностью, то есть берем в обзор только известное еще овердохуя галактик?
Да.
>Самые мощные на данный момент средства наблюдения за космосом способны видеть и рассматривать звезды и планеты других, очень дальних галактик?
Нет. Можно увидеть звезды и планетные системы вокруг них максимум в нашей Галактике. Другие галактики, кроме ближайших, сами виднеются как звездочки или маленькие туманности.
>Что такое световой год? Даже прочитав в вики я не понял что это. Это расстояние которое возможно пройти за 365 дней со скоростью света?
Да. Иначе говоря, это примерно 300000 * 60 * 60 * 24 * 365 = 9460800000000 километров.
>Полностью ли изучена наша галактика?
Конечно, нет.
>Известно ли точно что в нашей галактике жизни кроме нас нет?
На такой вопрос не может быть дан точный ответ, т. к. наши зонды не могут побывать везде в Галактике и дать нам удостовериться в чем-либо.
>Вся галактика непосредственно зависит от солнца? На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
На пикрилейтед Солнце просто помещено в центр системы полярных координат, а на самом деле оно находится на периферии Галактики и, конечно, никак не может гравитационно влиять на ее существование, за исключением ближайших пары световых лет вокруг себя диаметр Галактики же - сто тысяч световых лет.
>Что есть ядро галактики?
Предположительно - сверхмассивная черная дыра со светящимся гало падающей на нее материи вокруг.
>Из чего состоят рукава галактики?
Звезды, планеты, астероиды, сильно разреженные газовые облака но в силу их огромности они очень массивные.
>Звезды и планеты?
Атомы химических элементов, появившиеся в результате завершившейся эволюции старых и ныне не существующих звезд.
>Если похожие рукава/галактики с рукавами где есть похожие системы?
Конечно, есть - так называемые спиралевидные галактики. Обычно они крупные, как и наша Галактика. Еще бывают сферические и нерегулярные не имеющие какую-либо конкретную форму галактики.

Суб 16 Фев 2013 10:14:48
>>43517025

Какая-то бредовая фантазия или спекуляция

Суб 16 Фев 2013 10:16:54
Космос - это охуительно. Нужно иметь невероятных размеров ЧСВ чтобы спиздануть, что Бог создал все эти миллиарды галактик, в которых триллионы звезд, для того чтоб на какой-то малюсенькой планетке завелись только людишки.

Суб 16 Фев 2013 10:17:05
>>43517258
Больше разрыв пердака

Суб 16 Фев 2013 10:17:07
>>43517229
Обоснуй.

Суб 16 Фев 2013 10:17:27
>>43517176

Как это мельчайший? Свет то распространялся с самого начала.
Или ты о том, что расширение Вселенной, самого пространства-времени идёт/шло на сверхсветовой скоости?

Суб 16 Фев 2013 10:17:28
>>43514949
>Если яйцеголовые и нашли жизнь где-то, то всё равно не скажут, так как это не выгодно властям.
Малдер в треде, все в машину!

Суб 16 Фев 2013 10:18:21
вы все лохи, все что тут написали пафосные типаастрофизики к 2078 году будет опровергнуто и все знания будут переиначены , вот так вот

Суб 16 Фев 2013 10:18:54
>>43517075
Впечатляет.

Суб 16 Фев 2013 10:19:32
>>43517299
бог есть материя

Суб 16 Фев 2013 10:19:33
>>43517312
Вероятнее всего так и идет до сих пор. Ну и изменение еще никто не отменял. Ну и аппаратура у нас хуёвая для того чтобы видеть больше.

Суб 16 Фев 2013 10:19:46
>>43517258
Вероятность, что сейчас у тебя случится инсульт совсем не нулевая. В статье написаны результаты расчетов вероятных событий, а не 100% предсказания какой-то Ванги, что так будет и никак иначе.

Суб 16 Фев 2013 10:20:40
>>43517299
Было бы охуенно, если бы пикча была русифицирована.

Суб 16 Фев 2013 10:21:00
>>43517344
жалко тебя

Суб 16 Фев 2013 10:21:03
>>43517312
Скорость расширения пространства-времени градиентно увеличивается от центра к окраинам Вселенной. В нашей области Вселенной все относительно спокойно, тогда как на периферии скорость расширения превысила скорость света в разы. И это не входит в противоречие с ОТО.

Суб 16 Фев 2013 10:21:17
>>43517163
А мне все по хуй, я покинул СОлар Систем и уже подлетаю к Росс 248.

Суб 16 Фев 2013 10:21:24
>>43517332
Ванга сказала?

Суб 16 Фев 2013 10:21:32
>>43517389
Ты совсем не можешь в английский?

Суб 16 Фев 2013 10:21:39
>>43517332
схуяли, лолка?

Суб 16 Фев 2013 10:22:17

БЛЯДЬ!
Да поясните уже за тёмную материю и тёмную энергию.
Хули их так недавно открыли? Как раньше не замечали?
И хули их так много, чуть-ли не 90% массы Вселенной?
мне страшно, бля

Суб 16 Фев 2013 10:22:37
>>43517389
быдло не может в человеческий язык?

Суб 16 Фев 2013 10:22:49
>>43517415
Да нет, я все могу и все там понятно. Просто было бы намного лучше, я бы её сохранил даже и показывал своей малолетней двоюродной сестре.

Суб 16 Фев 2013 10:22:54
>>43517299
мы чё все в крушке?

Суб 16 Фев 2013 10:23:03
>>43517427
это она. на кухне твоей

Суб 16 Фев 2013 10:23:09
>>43517306
>Обоснуй

Соси хер, быдло. Даже с учетом анизотропии, температура реликтового излучения не превышает трёх кельвин.

Суб 16 Фев 2013 10:23:21
Что есть войды? Тёмная маерия, бля? Абсолютный вакуум? НЁХ?

Суб 16 Фев 2013 10:23:28
>>43517410
Ваенга

Суб 16 Фев 2013 10:23:46
>>43517398

>в разы
Ох ты ж бля
А подробнее пояснишь? Ну или ссылочку какую?

Суб 16 Фев 2013 10:24:02
>>43517458
Ученые тоже пока нихуя не понимают.

Суб 16 Фев 2013 10:24:27
>>43517024
А мне нравилось природоведение 5 класс, я тогда не понимал, как могли образоваться планеты из межзвездного вещества, пыли итд
А еще планет тогда было 9, и Плутон среди них.

Суб 16 Фев 2013 10:25:53
http://ru.wikipedia.org/wiki/Расширение_Вселенной

Суб 16 Фев 2013 10:26:16
>>43517397
Объясни почему? Это все бред или очевидно для тебя?

Суб 16 Фев 2013 10:26:35
>>43517487
додо. я вырос в ту эпоху, когда плутон и спутник его харон считался часть солар систем.

Суб 16 Фев 2013 10:27:00
>>43515016 писал?

Суб 16 Фев 2013 10:27:47
поцаны а вы не думали что мы многого не видим во вселенной, т.к наши глаза не могут различить множество оттенков каждого из цветов

Суб 16 Фев 2013 10:28:02
>>43517389
Земля, Солнечная система, Местное межзвездное облако, Млечный путь, Местная галактическая группа, Сверхскопление Девы, Локальный суперкластер, Наблюдаемая вселенная

Суб 16 Фев 2013 10:28:30
>>43517547
И я бля. А мне всего 20 нахуй. И я упивался книжками по астрономии.

Суб 16 Фев 2013 10:28:57
>>43517582
Представь себе у нас есть разные измерители. Ну они правда тоже узковаты в плане диапазонов.

Суб 16 Фев 2013 10:30:06
>>43517547
Но Плутон и Харон до сих пор являются частью солар системы

Суб 16 Фев 2013 10:30:51
>>43517610
что еще за измерители?

Суб 16 Фев 2013 10:30:56
Поясните что такое нейтронная звезда, пожалуйста.

Суб 16 Фев 2013 10:31:42
>>43517652
Радиотелескопы тоже измерители. Ведь они измеряют.

Суб 16 Фев 2013 10:31:43
>>43517598
лол. я любил изучать всякие книжки про косомос и астрономию, до того момента как в школе появился такой предмет. И я понял что это полная хуерга, ибо мы на уроках тупо исчисляли расстояния до звезд ебанутыми формулами.

полукун-гуманитарий

Суб 16 Фев 2013 10:32:32
>>43517671
> полукун
Пидор чтоль?

Суб 16 Фев 2013 10:32:34
>>43517631
лол нет. космонафты объявили щито она недостойна. официально

Суб 16 Фев 2013 10:32:35
>>43517469
Если вселенная расширяется ускорено, а это вроде как доказали, недавняя нобелевская премия, то на определенном расстоянии, скорость расширения между двумя точка пространства равна скорости света. Соответственно мы ту точку не увидим, там образуется горизонт событий, подобно черной дыре. Только не мы вокруг него, а он вокруг нас. Причем у нас все замечательно, и у них за горизонтом все замечательно, только уже они нас не видят, в этом относительность.

Один из возможных исходов вселенной - большой разрыв. Это когда радиус этого горизонта начнет уменьшаться, т.к. вселенная все быстрее и быстрее расширяется. А раз все взаимодействия происходят со скоростью света, то для нас внешняя вселенная просто не будет существовать, вернее никак с ней не провзаимодейсвуешь, как с черной дырой. По мере уменьшение горизонта, из зоны видимости сначала пропадут дальние галактики, потом ближние, потом нашу начнет пидорасить, пропадут далекие звезды, потом совсем пропадут звезды, потом дальние планеты, потом, за пару минут до конца, солнце пропадет, потом дальние уголки земли и совсем конец настанет когда горизонт скукожится до размеров атомов и меньше, частицы перестанут видеть друг друга, не станет атомов.

Повторюсь это все относительно, куда не перенесем начало координат, у каждой точки будет свой горизонт вокруг нее, не будет видно остальные точки, короче останутся от вселенной, отдельные несвязные пиксели

Суб 16 Фев 2013 10:32:53
>>43517407

Привет передавай.
синим няшкам

Суб 16 Фев 2013 10:33:19
>>43517701
полукун потомущто обмазывался

Суб 16 Фев 2013 10:33:29
>>43517398
>В нашей области Вселенной

Это в какой "вашей"? Ты, с дивана, обозреваешь все области вселенной, и, на глаз, определяешь скорость расширения пространства-время?

Суб 16 Фев 2013 10:33:55
>>43517702
Планетой мэйби недостойна, м? Солар систем до облака Оорта же?

Суб 16 Фев 2013 10:34:11
>>43517652
Лол. "Не цветные" волны мы смотрим в такие вундеквафли как радиотелескопы итд (не припомню, что там еще есть).

Суб 16 Фев 2013 10:34:30
>>43517702
Недостойна звания планеты, но из системы никто Плутон не выкидывал

Суб 16 Фев 2013 10:34:45
>>43517487
Меня в детстве не особо космос интересовал, больше по динозаврам угорал, но когда классе в первом-втором нам показывали слайды с Юпитером я охуел, когда сказали, что это всего лишь куча газа. До этого я думал, что по Юпитеру можно будет походить как двору.

Суб 16 Фев 2013 10:34:48
>>43517719
> обмазывался
Работал гей-шлюхой штоле? говори точнее

Суб 16 Фев 2013 10:35:56
http://ru.wikipedia.org/wiki/Плутон#.D0.94.D0.B5.D0.B1.D0.B0.D1.82.D1.8B_2000-.D1.85_.D0.B3.D0.BE.D0.B4.D0.BE.D0.B2

Суб 16 Фев 2013 10:36:13
>>43517738
ОШЫБСЯ. дада именно планетой. пояс астероидов то ведь тоже считается частью СИСТЕМЫ.

Суб 16 Фев 2013 10:36:23
>>43517760
гравитация там говно, так что, может, и можно.

Суб 16 Фев 2013 10:36:44
>>43517653
Если по хардкору, то это остаток звезды, один большой атом, который весит, как несколько солнц и имеет размеры порядка 10 км. Из-за неебического тяготения, частицы в ней скукожены сильнее, чем в атомном ядре, поэтому ядерные связи там присутствуют не только в ядрах, но и между ядрами, фактически там и ядер нет, одна большая хреновина, под огромным давлением, на которую полностью распространяются квантовые эффекты, поэтому так как в атомных ядрах нейтроны не распадаются, а напротив, за счет принципа Паули кучкуются в больших количествах. В основном состоит из нейтронов

Суб 16 Фев 2013 10:38:29
>>43517703
Это называется тепловая смерть.

Суб 16 Фев 2013 10:38:49
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_звезда

Суб 16 Фев 2013 10:39:25
>>43517760
Поверхность Юпитера вроде бы представляет собой нихуевую такую ледяную корку, так что мб и можно по нему походить.
Но он жутко радиоактивный

Суб 16 Фев 2013 10:39:52
>>43517671

>полукун-гуманитарий

Трап штоле?

Суб 16 Фев 2013 10:40:57
никогда не понимал как это вселенная расширяется? может она изначально расширена(бесконечна)?

Суб 16 Фев 2013 10:41:53
>>43515007
В одной нашли, или мы сами не считаемся?

Суб 16 Фев 2013 10:42:18
>>43515116
Звезда за сто лет не ёбнет, это не сиеминутный процесс.

диванный воннабифизик

Суб 16 Фев 2013 10:42:34
>>43517828

Но до чёрной дыры не хватает массы?

Суб 16 Фев 2013 10:43:16
>>43517929
>никогда не понимал как это вселенная расширяется? может она изначально расширена(бесконечна)?
Вселенная не расширяется, это пиздёж кукаретиков. На самом деле, просто объекты нахуй разносит друг от друга. А дальше уже додумали разные уёбки, что ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ РАСШИРЯЕТСЯ, хотя ни что такое время, ни как оно может расширяться, ни то, что расширяется именно пространство, а не распидорашивает объекты, никто не доказал. Это просто пиздёж на ровном месте.

Суб 16 Фев 2013 10:43:40
>>43517802
Юпитер - это газ. Ты по нему не походишь. Твердое, вероятно, там только ядро, до которого ты в любом случае не доберешься даже в батискафе из наноалмазов.

Суб 16 Фев 2013 10:44:02
>>43517888

>ледяную корку

Ты так шутишь? Не надо.

Суб 16 Фев 2013 10:45:03
>>43517929
Допустим, у тебя есть линейка на 30 см, прошло время миллиарды лет, вселенная расширилась и расстояние между началом и концом стало 31 см, но ты этого не заметил, ты расширился вместе со Вселенной, и для тебя это по прежнему 30 см. А вот для фотона, который летел от далекой галактики миллиарды лет, это заметно, он как бы это смешно не звучало, прибит концами своей волны к пространству, хоть и движется, вместе с гвоздями, лол. И расширение вселенной за миллиарды лет растягивает длину волны фотона, он испытывает космологическое красное смещение. И смотрят ученые на далекие галактики, видят линии скажем водорода, совсем не там где должны они быть, и чем дальше галактика, читай, чем дольше летел фотон, тем сильнее его расширило

Суб 16 Фев 2013 10:45:16
>>43515175
Блядь, ещё один. За 50 лет нихуя не будет. Положим ты разогнался до 0.98c (что уже практически невозможно), прилетел через 51 год, ну что будет с планетой через 50 лет? Твои мама с папой не факт что помрут.

Суб 16 Фев 2013 10:45:25
>>43517888
Нет там ледяной корки, ты что-то путаешь.

Суб 16 Фев 2013 10:45:38
>>43517981
так и знал!

Суб 16 Фев 2013 10:46:18
>>43517991
У газа может быть плотность. Если на земле будет гравитация по-меньше, можно будет ходить по воде. Какова плотность газа на юпитере?

Суб 16 Фев 2013 10:46:25
>>43517966
Массы, а значит и сил гравитации, чтобы скукожить нейтронное вещество под горизонт событий и образовать черную дыру

Суб 16 Фев 2013 10:46:33
>>43517888
>Поверхность Юпитера

Ну это вообще пушка.

Суб 16 Фев 2013 10:47:23
>>43518022
> красное смещение.
только школьника можно убедить этим

Суб 16 Фев 2013 10:47:36
>>43518022
> прибит концами своей волны к пространству, хоть и движется
дальше не читал, свет это не волна. Как оно там, в начале прошлого века? Эйнштейн еще живой небось

Суб 16 Фев 2013 10:47:53
>>43517962
Бетельгейзе может ебнуть в любой момент

Сижу за соседним диваном

Суб 16 Фев 2013 10:48:42
>>43518031
>За 50 лет нихуя не будет.
но ведь расстояние в 50 световых лет будет преодолеваться гораздо дольше 50ти лет.

Суб 16 Фев 2013 10:48:44
>>43517888
>вроде бы
И вообще - отъебитесь, он всё равно излучает что пиздец

Суб 16 Фев 2013 10:48:51
Косманы, поясните за ч0рные дыры. Вот у неё такая гравитация, что даже фотоны оттуда не вырываются, так? С другой стороны, когда ЧД жрёт какую-нибудь звезду, у нас с полюсов вырывается газ. Как? Ведь, чтобы преодолеть гравитацию чёрной дыры, даже скорости света недостаточно.

Суб 16 Фев 2013 10:50:14
>>43518129
та же хуйня, что и с нейтронным излучением ч0рных дыр. Она просто не хочет нарушать законы физики.

Суб 16 Фев 2013 10:50:18
>>43518129
Может ЧД сама выкидывает? Место закончилось, лол.

Суб 16 Фев 2013 10:51:28
блять кто намутил всю эту хуйню, которую мы сейчас разгадываем?

Суб 16 Фев 2013 10:52:17
>>43518129
Струи вылетают при неравномерной аккреции, фактически со скоростями близкими к скорости света сталкиваются струи газа, излишки выбрасывает. Но сталкиваются они еще не долетел до поверхности черной дыры, никаких парадоксов

Суб 16 Фев 2013 10:52:30
>>43518192
Это был корейский бог. И звали Альберт Эйнштейн Рандом

Суб 16 Фев 2013 10:52:40
>>43518129
пиздёж , чёрные дыры это фингербокс астрофизиков

Суб 16 Фев 2013 10:52:50
>>43518163
Это понятно. НО
>чтобы преодолеть гравитацию чёрной дыры, даже скорости света недостаточно.

Суб 16 Фев 2013 10:53:34
>>43517991
>даже в батискафе из наноалмазов

О, вспомнил фантастический рассказ про ПОГРУЖЕНИЕ В АТМОСФЕРУ ЮПИТЕРА
Исследовательский зонд представлял собой шар. Внутренее пространство ~2х2м, а толщина стен - 10м. Сделан он был без единого разрывашва, из высоколегированной стали. А перемещались внутрь с помощью телепортации. Но что-то там наебнулось и ребятам стало душно.
Как этот рассказ назывался, кто-нибудь помнит?

Суб 16 Фев 2013 10:54:21
>>43518227
Но ведь раз ЧД может затянуть свет, т.е. она должна быть мощнее и быстрее света, значит она и выкинуть с такой же силой.

Суб 16 Фев 2013 10:54:28
>>43518224
сап астрофич, поясните за черную дыру, с меня хр созвездия

Суб 16 Фев 2013 10:55:37
>>43518267
проиграл на всю вселенную, это тест на ньюфагов

Суб 16 Фев 2013 10:56:09
>>43518245
Нет, такого рассказа я не помню. Зато помню другой, тоже про Юпитер.

Создали люди существо-робота-НЁХ способную выжить в условиях Юпитера. А управлять посадили инвалида, и сидел он на спутнике.

Суб 16 Фев 2013 10:57:43
>>43518063

На сколько чёрная дыра плотнее нейтронной звезды? Ведь у неё есть геометрические размеры, несмотря на горизонт событий? Значит можно и плотность посчитать?

Суб 16 Фев 2013 10:58:53
а мне интересно еще по поводу недавних событий с астероидом. неужели спутники не могли это все просечь и предупредить?

Суб 16 Фев 2013 10:58:54
>>43518067
>Ну это вообще пушка.

Поверхность - пушка?
Ну охуеть теперь.

Суб 16 Фев 2013 10:59:12
>>43518344
По идее, можно. При массе в несколько миллиардов солнц

Суб 16 Фев 2013 11:01:54
>>43518381
еще больше интересно , все тут считают плотности чёрных дыр, а о такой хуйне даже предупредить не могли

Суб 16 Фев 2013 11:02:36
Что будет, если встретятся две черные дыры? Они сольются в одну? Что если черных дыр станет так много, что материи во вселенной не останется? Будет сингулярность как перед большим взрывом?

Суб 16 Фев 2013 11:03:03
>>43518381

Оче сложно, ай саппоуз.
Всё-таки в масштабах космоса они - малявки.
Алсо, какие там последние новости, реально там припекло?

Суб 16 Фев 2013 11:03:10
Реквестирую книги НФ, на тему первооткрывателей космоса, чтоб там внеземная жизнь, срыв покровов, чтобы ГГ охуевал от происходящего и я вместе с ним

Суб 16 Фев 2013 11:03:26
>>43518460
просто на рашку всем похуй, а у самой рашки все оборудование - совковых времён и разъёбано

Суб 16 Фев 2013 11:04:24
>>43518344
Затрудняюсь ответить, можно конечно поделить массу дыры на объем горизонта. Но во-первых, объем будет именно горизонта, а не вещества дыры, т.к. неизвестно как сильно оно под ним скукожится. А во-вторых, там во всю будут работать эффекты ОТО, школьные формулы даже близко верный результат не выдадут

Суб 16 Фев 2013 11:04:29
Откуда берётся вся космическая пыль?

Суб 16 Фев 2013 11:04:56
>>43518381
Этот метеорит был довольно маленький, не больше 10 метров. Такие тяжело обнаружить.

Суб 16 Фев 2013 11:05:19
>>43518263
Но чтобы выйти из горизонта событий, такой силы недостаточно, ёпт.

Суб 16 Фев 2013 11:06:22
>>43518476
Сольются, предварительно очень громко пукнув гравитационной волной, а может и еще чем. На это событие яростно фапают все, кто занимаются гравитационной телескопией, но пока не засекли

Суб 16 Фев 2013 11:06:24
>>43518393
Какие нахуй миллиарды солнц? Масса точно такая же, что и у солнца, которое сколлапсировало. Только плотность в миллионы раз большая, отсюда и гравитация.

Суб 16 Фев 2013 11:06:27
>>43518487
как это очень сложно? если блять главного астероида смогли просечь да еще и заснять?

Суб 16 Фев 2013 11:06:34
>>43518525
Из звезд. Вся пыль - это говно/моча звезды.

Суб 16 Фев 2013 11:08:00
>>43518588
Так главный-то побольше будет.

Суб 16 Фев 2013 11:09:11
>>43518588
Астероид, который вчера пролетал мимо земляшки, никоим образом не относится к метеориту, который ебнул в Екатеринбурге. Просто так совпало. Еще замечу, что мимоастероид в 5 раз больше вчерашнего метеорита.

Суб 16 Фев 2013 11:10:29
>>43518476
>Что будет, если встретятся две черные дыры?

Блин, анон, ахуенный вопрос, я аж залип на пару секунд
Скорее всего будет некое взаимопроникновение. Но что там с веществом твоиться будет - х.з.
Алсо, вопрос к астро-кунам. Внутреннее содержание Ч.Д. считается веществом? Или опять эта отмазка, что никакое взаимодействие (читай информация) не может вырваться за пределы горизонта событий?

Суб 16 Фев 2013 11:10:41
>>43517929
>никогда не понимал как это вселенная расширяется?

Приведу избитую аналогию. Берем гандон, или воздушный шарик. Слегка надуваем. Что получили? Тухловатую шарохуйню.

Берем маркер, и хуячим несколько точек на еле-еле надутом шарике. Берем "рулетку", "сантиметр", или как там принято называть в вашей блядской семье эту гибкую измерительную хуйню. Измеряем расстояния между тремя точками. Да хоть между стапятьюдестьясемью, блеать.

От каждой точки до каждой - ну, положим, 1 сантиметр. Но стоит лишь надуть шарик, и расстояние от каждой точки до каждой уже 2 сантиметра.

Это немного трудно понять, но всё просто. Как этот шарик, чья поверхность двумерна, который вздувается в нашем трехмерном пространстве, так и наше простраство "вздувается" в неком абстрактном четырехмерном пространстве. Как и при надувании шарика, каждая нанесеная на него маркером точка, удаляется от другой, так и вселенная расширяется "везде". В этом смысл закона Хаббла.

Суб 16 Фев 2013 11:11:08
>>43518585
>Масса точно такая же, что и у солнца, которое сколлапсировало
Ха-ха, уёбок

Суб 16 Фев 2013 11:12:53
>>43518703
> Или опять эта отмазка, что никакое взаимодействие (читай информация) не может вырваться за пределы горизонта событий?
Хокинг говорит, что любой, что говорит, что никакая информация не может вырваться - пидор.

Суб 16 Фев 2013 11:13:38
>>43518770
И правильно говорит, как бы иначе мы о них узнали?

Суб 16 Фев 2013 11:13:46
что было до галактики? она не могла быть и существовать вечно, вечно только время

Суб 16 Фев 2013 11:14:04
>>43518664

>в 5 раз больше

А не больше?
А что бы было если б ёбнул? Как Тунгусский? Только вместо 2000кв км валенного леса парочка миллионников?

Суб 16 Фев 2013 11:14:35
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0
Читай внимательно, сучечка.

Суб 16 Фев 2013 11:15:18
>>43518710
я все равно не понимаю, при чём тут твоя аналогия, и с чего ты взял что процесс именно таков? почему не может быть так что объекты просто отдаляются друг от друга? и я если честно не могу представить это расширение

Суб 16 Фев 2013 11:15:49
>>43518794
Гугли "Большой Взрыв". Даже время не вечно.

Суб 16 Фев 2013 11:16:10
Световой год, ну это, вот представь короче так, что свету потребуется какое то расстояние и вот свет будет лететь с точки А в точку Б 365 дней и вот расстояние которое он пролетит за эти 365 дней и есть световой год, а ведь ебашит со скорость 300 тыс. км/с и вот с такой скорость он будет целый год лететь, ок, да? И пиздец же да расстояние будет, охуеть))) Но вообще в научной литературе используют не световые года, а парсеки. Я хуй знает что это такое ( мне удобнее в световых годах, хотя мне блядь диванному физику (: ) Ну дак вот. Всё. Ваще космос оуенная тема. Мне нрава.

Суб 16 Фев 2013 11:16:11
>>43518490
Аноны не ебите мозги, дайте почитать что нибудь. Заебали зомби и прочий апокалипсис, хочу про космос
запилил бы вам няшчерных дырда на телефоне нихуя нет

Суб 16 Фев 2013 11:16:50
>>43518832
Кинь камень в воду. И наблюдай как расходится волна. Или лучше смоделируй взрыв на компьютере.

Суб 16 Фев 2013 11:17:09
>>43518770
>Хокинг говорит, что любой, что говорит, что никакая информация не может вырваться - пидор.

А что любой должен сказать, чтобы Хокинг не считал его пидором?
ты про излучение Хокинга штоле? Испарение ЧД, вся хуйня?

Суб 16 Фев 2013 11:17:44
>>43518847
поясни про большой взрыв своими словами пожалуйста. я не хуя не понимаю почему именно взрыв? и что он блять взорвал?

Суб 16 Фев 2013 11:18:20
>>43518906
Гугли, сука, заебал.

Суб 16 Фев 2013 11:18:21
Ах да. Вы уж простите, но тут какой то долбаёб говорил мол вселенная не расширяется и что он дартаньян. Дак вот иди на хуй малолетний долбаёб
Вселенная расширяется и закон хабла тому подтверждение. Сори за ошибки я студент малолетний долбаёб да и ваще мне похуй)))))))))))))00000

Суб 16 Фев 2013 11:18:35
>>43518794
Галактика - это только часть вселенной. Говорить что было до большого взрыва некорректно, потому что времени не существовало. Была сингулярность.

Суб 16 Фев 2013 11:19:23
>>43518832
Это ему Эйнштейн сказал. На самом деле эта теория подогнана под наблюдения, потому наебать её долго не могли. Но, в основе всей теории относительности лежала хуйня, мол, ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме. И эту хуйню уже наебали. Скоро и всё остальное. А то же красное смещение поясняется еще и другими теориями, просто эта самая популярная.

Суб 16 Фев 2013 11:19:31
>>43518847
и что было до времени?

Суб 16 Фев 2013 11:19:45
>>43517016
Потому что как земля

Суб 16 Фев 2013 11:20:04
>>43518918
нахуя нужен этот тред если все можно загуглить, дурак

Суб 16 Фев 2013 11:20:32
>>43518890
Он не должен говорить, что какая-то йоба нарушает законы физики, в частности закон сохранения информации.

Суб 16 Фев 2013 11:21:28
>>43518906
такой же долбоеб как ты, в другом измерении, заебывал анонов тупыми вопросами и в конце концов пукан его бахнул так, что пробило антиматерию и образовалась наша галактика

Суб 16 Фев 2013 11:21:35
>>43518953
ничего, ведь времени не было

Суб 16 Фев 2013 11:21:36
>>43518974
А я ебу, зачем его хуйОП создал? А бомбанул квантовый пузырь. Раньше считали, что это была сингулярность.

Суб 16 Фев 2013 11:21:54
>>43514800
>Вся галактика непосредственно зависит от солнца? На пикрелейтед нарисовано так. Если да, то почему? Солнце имеет притяжение или что?
Толсто.

Суб 16 Фев 2013 11:22:14
>>43518095

Расходимся, Челябинск будет в сохранности.

>В 1980 году Шу-жень, Цзяньминь и Цзинь-и во время раскопок нашли китайские отчёты, датированные I веком до н. э., из которых следует, что цвет Бетельгейзе белый или жёлтый. При этом Птолемей в 150 году н. э. описывает, что это красная звезда. Фан Личжи, китайский астрофизик, предположил, что Бетельгейзе, возможно, превратилась в красную гигантскую звезду в то время. Известно, что звёзды меняют свой цвет от белого к жёлтому и далее к красному после того, как израсходуют водород в своих ядрах. Шу-жень предположил, что Бетельгейзе, возможно, изменила свой цвет, когда сбросила оболочку из пыли и газа, которая заметна даже теперь и всё ещё расширяется. Таким образом, если их версия верна, маловероятно, что Бетельгейзе скоро станет сверхновой звездой, потому что звезда обычно остаётся красным гигантом десятки тысяч лет.

Суб 16 Фев 2013 11:23:33
>>43518953
Вопрос "что было до времени?", заданный после утверждения о непостоянности времени, никогда не позволит тебе понять суть.

Суб 16 Фев 2013 11:25:44
>>43518953
время было всегда. Допустим, времени на данный момент попросту не существует, а всё вещество собрано в одну точку с бесконечно большой массой. Но и массы сейчас нет. Следовательно, вся эта точка навсегда так и останется точкой - нет процессов, которые могут это нарушить, ведь ничего не происходит - времени попросту нет.

Суб 16 Фев 2013 11:27:02
>>43519021
> Раньше считали,
вся суть треда, завтра скажут что другое и тред будет полон брызжущих анонов доказывающих нам другое, хотя сегодня они нас учат этому( что есть в треде)

Суб 16 Фев 2013 11:28:10
>>43519163
время есть

Суб 16 Фев 2013 11:28:38
>>43518832
>почему не может быть так что объекты просто отдаляются друг от друга?

Они и отдаляются друг от друга. Я просто хотел сказать, что все они равноускоренно удаляются каждый от каждого. Что центра нет.

Суб 16 Фев 2013 11:29:02
>>43519236
вот и я о том же. Оно есть и было всегда. Еще до сингулярности. И до времени - было время.

Суб 16 Фев 2013 11:29:10
>>43519163
Это нарушил Бог, без него ваши теории не работают, шах и мат, атеисты.

Суб 16 Фев 2013 11:29:18
а что такое гет и ваще как общаться на двоще?

Суб 16 Фев 2013 11:30:40
>>43519272
Но если тогда был бог, то он был упакован в эту же точку и ничего не мог сделать, ведь он был "заморожен" - времени-то нет.

Суб 16 Фев 2013 11:32:18
>>43519276
ржачно

Суб 16 Фев 2013 11:33:01
Добра вам. По поводу жизни на планетах\галактике. Она же может находитьсяв состоянии бактерий\простейших, да ещё и в определённом месте, где-нибудь в одном из тысяч кратеров. Тогда вероятность обнаружения невероятно мала получается?

Суб 16 Фев 2013 11:33:03
>>43519163
Время - это лишь другое измерение. Которое родилось во вселенной из-за какого-то события из вообще другого уровня, как-будто кто-то дал пинка этой точке, не знаю даже как сказать. Теория струн, короче. Бесконечно плотная/горячая точка была всегда. Она и сейчас есть, только в прошлом.

Суб 16 Фев 2013 11:34:10
>>43518950

Соглашусь в части скорости света. Блядь, она доебала уже. Из-за неё всякие ограничения один охуительнне другого.
Хули на ней так всё завязано? У нас фундаментальных констант штук 20, нет же, блядь, скооооорость бля.
Ладно, это у меня в комнате палёным запахло. Эти чудовищные расстояния, это, конечно круть, а может кто-нибудь пояснить про минимальное возможное расстояние? Планковская длина штоле?

Суб 16 Фев 2013 11:34:11
>>43518857
>не световые года, а парсеки. Я хуй знает что это такое ( мне удобнее в световых годах, хотя мне блядь диванному физику (: )

Гугли "параллакс" и "параллактическое смещение". Для даунов: 1 парсек = 3 световых года. Для понимания НФ-книг пригодится.

Суб 16 Фев 2013 11:34:39
интересно что будет когда мы всё изучим? будет рестарт? блять а что если рестарты уже были? и мы переживаем 5 допустим рестарт?

Суб 16 Фев 2013 11:34:58
>>43519376
Ну если она там каким-то чудом образовалась, то её трудно будет обнаружить, да.

Суб 16 Фев 2013 11:35:48
в другой галактике сверх-цивилизация в нексусе добралась до нашей галактики, но ничего особенного не нашли, ведь наша галактика бедна и кроме пыли и камней нихуя нет, а наша планета полна просто никчемными минералами, из которых мы делаем айфоны и компутеры, бедность земли не позволяет нам эволюционировать, как цивилизация, наша галактика бедна ,иначе бы человечество изобрело скайнет и невъебенную силовое поле, или землю давно бы разъебали метеоры, но у нас все тихо и спокойно

Суб 16 Фев 2013 11:35:57
>>43518860
>Аноны не ебите мозги, дайте почитать что нибудь

Лем, "Фиаско". Да и вообще Лем.

Суб 16 Фев 2013 11:36:02
>>43517058
Разумность вида определяется способностью к труду, то есть целенаправленному изменению окружающей среды для удовлетворения своих нужд с использованием абстрактного мышления и высокой приспособляемости.
так что дельфины-киты, слагающие стихи в ультразвуковом диапазоне идут лесом. они не разумны. они не трудятся.

Суб 16 Фев 2013 11:36:54
>>43519416
>Хули на ней так всё завязано?
Эмуляция. Это как на ПеКе ты не сможешь сделать эмулятор более мощной ПеКи.

Суб 16 Фев 2013 11:36:56
>>43519440
А как тогда учёные собираются развивать эту идею жизни за Землёй? Ведь как минимум нужно сделать полёт, как Кьюриосити, да и то, с более крутыми технологиями.

Суб 16 Фев 2013 11:38:31
>>43514800
физика невозможного (или невероятного) тебе в помощь, многие вещи разжеваны

Суб 16 Фев 2013 11:39:11
>>43519416
>про минимальное возможное расстояние?
По идее, равно диаметру атома. Хотя хуй его знает, учитывая насколько плотно всё упаковывается в тех же чёрных дырах - зависит от гравитации.

Суб 16 Фев 2013 11:39:53
>>43519163
>время было всегда. Допустим, времени на данный момент попросту не существует

Он дегенерат?

Суб 16 Фев 2013 11:40:01
КСТАТИ!!! Я хз, но вдруг какой-то еблан это прочтёт. Дак вот что хочу сказать: есть таконияте как внеметагалактические объекты а именно за пределами нашей вселенной дак вот там может бог или параллельные миры хДДДД а и ещё ведь электрон может одновременно в 2ух точках пространства находится а где электрон там и атом а следовательно мы а значит в параллельной вселейнной я возможно не двачую капчу а сосу хуи. Автор хуй кстати мог загуглить

Суб 16 Фев 2013 11:40:18
>>43519508
Если там этой жизни много, то она может ощутимо преобразовать планету, это можно будет заметить гигантским телескопом.

Суб 16 Фев 2013 11:41:09
Блядь хорошо вы загоняетесь на другие галактики. Недавно по бибиси увидал , мол за солнцем есть планета - аналог, и что она открыта недавно. И после этого вы хотите чтобы я верил вам про юпитеры, плутоны, чд?

Суб 16 Фев 2013 11:41:37
>>43519417

Котаны, а чёрных дыр ведь оче мало, да? И ещё такая особенность вроде есть, что близшайшая оче далеко, даже по меркам космоса, нэ?

Суб 16 Фев 2013 11:41:45
>>43519563
>атом
Атом, блядь, это не шарик тебе. Он на 99% состоит из нихуя, где летают всякая хуйня вроде протонов, нейтронов, электорнов, которые в свою очередь тоже нихуя не разноцветные шарики.

Суб 16 Фев 2013 11:41:55
>>43519479
Спасибо, добрый человек. На работе вообще скукота

Суб 16 Фев 2013 11:42:14
>>43519597
проще ловить их радиостанции, скорость та же, зато гарантии, что это именно жизнь, а не какая-то нёх - больше. Пока гипердрайва нет - жизнь не найдём.

Суб 16 Фев 2013 11:43:10
>>43519651
Лови радиостанции растений.

Суб 16 Фев 2013 11:43:15
>>43519587
> там может бог
значит бог может быть и у нас?

Суб 16 Фев 2013 11:43:15
>>43519619
>Недавно по бибиси увидал , мол за солнцем есть планета
теория начала прошлого века, которую давно разъебали в пух и прах и нет там планеты. Нахуй послан.

Суб 16 Фев 2013 11:43:49
>>43519378
>Время - это лишь другое измерение

Я вчера насрал на твою мамашу. Срал в ширину, а получилось в высоту. Не то сейчас время...

Суб 16 Фев 2013 11:44:28
>>43519678
но нахуй нам искать растения? Я именно о разумной и технологически развитой жизни говорю.

Суб 16 Фев 2013 11:44:45
>>43519479

>Да и вообще Лем

Люто двачую. "Солярис", например. Хули из рассказа-почти-боевика-экшона экранизации просто унылое говно? Что наш, совковый, что пиндосский.

Суб 16 Фев 2013 11:44:50
>>43519678
ржачно

Суб 16 Фев 2013 11:45:24
>>43519587
да бога нет. кстати ещё же збс тема как бозон хигса
между прочем эпик вин ведь его нашли ну по крайней мере частицу очень похожую по характеристика а это вин вин

Суб 16 Фев 2013 11:45:28
>>43519636
атом на 100% состоит из субатомных частиц неуч

Суб 16 Фев 2013 11:46:09
>>43519717
>Я именно о разумной и технологически развитой жизни говорю.
Так бы и сказал.

Суб 16 Фев 2013 11:46:10
>>43519681
схуяли разъебали? ничего не слышал про разъебали?

Суб 16 Фев 2013 11:46:16
>>43519433
>интересно что будет когда мы всё изучим?

Это называется "технологическая сингулярность". Без труда нагуглишь.

Суб 16 Фев 2013 11:46:29
>>43519636
Гипотетически, сфера. Вся эта хуета вращается с околосветовой, а значит, на глаз будет выглядеть круглой хуёвиной.

Суб 16 Фев 2013 11:47:16
>>43519482

>то есть целенаправленному изменению окружающей среды для удовлетворения своих нужд

Да ты охуел! Подавляющее большинство существ так делает. Норки, гнёзда, муравеники, берлоги, да блядь просто всего дохуя. Короче ты хуйню ляпнул.

Суб 16 Фев 2013 11:47:43
>>43519772
почитай википедию, транснептуновые объекты.

Суб 16 Фев 2013 11:47:57
>>43519749
Т.е. по-твоему он выглядит как банка с красной икрой? Вот и нет. Атом -это как малюсенькая солнечная система, где между двумя соседними частицами такое расстояние как между солнцем и землей.

Суб 16 Фев 2013 11:48:13
>>43519749
а субатомные частицы из чего состоят? уч

Суб 16 Фев 2013 11:48:19
>>43519771
это следует понимать, когда говорят о радиостанциях.

Суб 16 Фев 2013 11:48:31
>>43519506
>Эмуляция.

Эмуляция чего? И кем/чем? И зачем?

Суб 16 Фев 2013 11:49:01
>>43519827
>где между двумя соседними частицами такое расстояние как между солнцем и землей
Ээээээээ.

Суб 16 Фев 2013 11:49:14
>>43519729
Читал про космос не мало. "Туманность Андромеды", "Королева Солнца" inb4:говноед. Люто доставил Бредбери, Желязны и т.д. Вот почитал тред и захотелось что нибудь в стиле Робинзон Крузо в космосе. Лем в тему будет?

Суб 16 Фев 2013 11:49:28
>>43519479
Блядь, как вы это читаете? Прочитал Лема этот солярис его, потом ещё про то, как в пустыне высадились и сражались там с роем нанороботов ебучих, совершенно не доставили оба произведения. Хуйня какая-то не понимаю такой повальной дрочки на Лема.

Суб 16 Фев 2013 11:50:24
>>43519865
Да. 99,9% пространства атома - это пустота, в которой носятся другие мелкие частицы.

Суб 16 Фев 2013 11:50:29
>>43519878
да не, про нанороботов вроде норм, а вот солярис - хуета унылейшая.

Суб 16 Фев 2013 11:50:30
>>43519841
Но мы не говорили о радиостанциях, мы говорили о жизни.

Суб 16 Фев 2013 11:51:18
>>43519838

Из кварков, нэ?

другой кун

Суб 16 Фев 2013 11:51:56
Вы наверно будете угарать но думая что атом есть космос, один большой атом

Суб 16 Фев 2013 11:52:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/Противоземля

Суб 16 Фев 2013 11:52:16
>>43519900
Да это понятно, просто лучше указывать, что это относительные расстояния, а то звучит как будто атом сравним по размеру с солнечной системой.

Суб 16 Фев 2013 11:52:23
Блять, откуда вас столько умных в субботу утром?!

Суб 16 Фев 2013 11:53:05
>>43519905
школьник чтоле?

Суб 16 Фев 2013 11:53:47
Посоны, а правда, что любые взаимодействия - тоже особые виды материи, а любая материя в конечном счете энергия?

Суб 16 Фев 2013 11:54:28
Истина.
До большого взрыва не было ничего. Была бесконечность в бесконечно малой точке. Со временем также. Весь сгусток говна, этот самый бесконечно малый сгусток не существовал, не сидел, бездействуя какое-то время, он появился в момент большого взрыва. Не за мгновение до большого взрыва, а прям в этот момент.
Вселенная настолько огромна, что ОП охуеет даже представив. Есть скопления из МИЛЛИАРДОВ галактик(А в каждой галактике, в среднем, несколько СОТЕН МИЛЛИАРДОВ звезд), в более крупные узлы, и таких бесформенных узлов во вселенной опять же невообразимое количество.
И твоя жизнь, просто ничтожна, даже не существует её в таких масштабах. да что там жизнь, вся наша планета, вся история человечества, и вся солнечная система(даже которая самая по себе невероятно огромна).
Вселенная расширялась быстрее скорости света, есть объект внутри которого действует какой либо закон, но на объект из вне никаких законов таких не распространяется. Никаких парадоксов и нарушений, все честно.
КоКоКо цикличность жизни, вселенная схлопнется. Хуй тебе. Вселенная умер. Умрет на всегда, и не будет другой. Нет бога, нет творца. Вселенная просто умрет со временем. И всё, не будет больше ничего.
То что человек такой дохуя мыслящий и умный, не дает ему права смотреть на все как на истину со своей точки зрения, со своей этой его логикой и прочим говном. Разум человека- лишь следствие эволюции ради выживания. Любой объект во вселенной стремится к выживания, даже камешек в реке, даже палено в костре, снег на улице, вода из под крана. Все объекты в нашем мире, стремятся противится и приспосабливаться к воздействию любых сил и энергий. Дрова теряют свойства, превращаются в смолу, отдают тепло, продолжают горение. Вода испраряется в пар под воздействием температур, снег тает, человек встает на две ноги и тянется к дереву за яблоком или еще каким говном.
Вот истина, и жизнь твоя ничтожна и не имеет смысла.

Суб 16 Фев 2013 11:54:37
Кстати, посоны, может ли хоть ктоо-нибудь своими словами объяснить что такое Бозон Хигса?

Суб 16 Фев 2013 11:55:17
>>43520014
Нет, это голограмма.

Суб 16 Фев 2013 11:55:32
>>43519631
>Котаны, а чёрных дыр ведь оче мало, да? И ещё такая особенность вроде есть, что близшайшая оче далеко, даже по меркам космоса, нэ?

Не ссы, тебя не засосет. Ближайшая, вроде, годах в тыщах в шести.

А насчет количества пока неизвестно. Изучаем-с. Даже природа темной материи пока не ясна, не говоря уж о "призрачной" энергии.

Суб 16 Фев 2013 11:55:57
>>43519951
Обычно просвещенные формулируют наоборот - что каждый атом это вселенная.

Суб 16 Фев 2013 11:56:05
>>43520043
Ебал её рука, ну да похуй.

Суб 16 Фев 2013 11:56:33
>>43520047
это форс от ученых , тупо поржать

Суб 16 Фев 2013 11:56:33
>>43520066
По делу есть что сказать?

Суб 16 Фев 2013 11:56:34
>>43519958

Это планета Вулкан! Всем Спок в этом треде, посоны!

Суб 16 Фев 2013 11:56:35
Моё кстати мнение по поводу жизни во вселенной. Разумеется она есть (ну тупо матожидание очень большое набегает, вероятность может быть сколько угодно мала, но 100 миллиардов галактик, в которых 100 миллирдов звёзд - это 10^22 систем, теоретически пригодных для жизни), просто всё, что за 100 световых лет, мы радиосигналом ещё не прощупали и вряд ли мы до них доберёмся раньше, чем они сдохнут.

Ну хорошо, пускай есть двужопые тушканчики на расстоянии десятков световых лет на какой-нибудь уютненькой планетке с плотненькой такой атмосферой, чтоб радиация от больших звёзд не ебашила. Тогда радиосигнал не пробьёт.

Ну живут эти двужопые тушканчики, никого не трогают, интеллект у них на уровне собаки или около того. И, допустим, американцы как-то про них пронюхали. Сразу полетели устанавливать демократию, прилетели, а нефти-то и нет. И улетели обратно, сказав, что у них там и так демократия.

Тогда просыпается Рашка, берёт полторы консервные банки, которые остались после спизженного на Сочи бюджета. И тут короче прилетает к двужопым тушканчикам отряд альфа-групп, ебашит их правительство, устанавливает контроль, следом выходит патриарх Кирилл (названный так в честь дедушки, который проебал часы) и объявляет, что отныне все двужопые тушканчики православные, устанавливается феодализм, Православие, Самодержавие, Народность.

Всё. Ничего интересного из этого контакта не выйдет. Люди почти наверняка сильнее и умнее любого вида во вселенной, уж слишком удачное у нас сочетание параметров по отношению ко вселенной в целом, раз проблем осваивать космос нет. Или сверхтехнологичные цивилизации в других галактиках ещё не возникли, или находится слишком далеко, так что раньше погибнут или они, или мы, чем дойдёт какой-то сигнал. Солнечная система вообще на каком-то отшибе, насколько я помню.

Ещё момент: даже если вдруг тушканы сейчас за сотню лет проснутся, быстренько наебашат себе космических кораблей, я всё равно ставлю на человечество. Ну потому что тупо эволюционно челвоек является очень неплохим таким биоматериалом. Прилетят эти тушканы и в первый же вечер помрут от ОРВИ или что-нибудь вроде этого. Я бы ставил даже не на оружие, которым мы, люди, столь усердно убиваем друг друга, совершенствуя это оружие, а в принципе на подвижность и живучесть человека. Ранили? Ничё, ща протрём спиртиком, дадим аспиринку и кофе с сахаром. Реакция у человека очень даже неплохая, обучаемость крайне высокая. Тушканы обречены.

Суб 16 Фев 2013 11:56:49
>>43520043
>Вот истина, и жизнь твоя ничтожна и не имеет смысла.
А вот и нытики.

Суб 16 Фев 2013 11:57:05
>>43520066
нет

Суб 16 Фев 2013 11:57:30
>>43520043
>да что там жизнь

Суб 16 Фев 2013 11:58:28
>>43520089
ну я так и хотел сказать, ты теперь представь всю масштабность. я кстати это сердцем чуял в 6 классе

Суб 16 Фев 2013 11:59:35
>>43520047
Кури научно-популярные фильмы всяких Хокингов-Фейнманов, все равно анон тебе лучше не объяснит. Бозон Хиггса - предполагаемая элементарная частица, квант поля одного из слабых взаимодействий.

Суб 16 Фев 2013 12:00:21
>>43520047
Хиггсовское поле - лужа воды, всякие частицы - куски пенопласта в ней, как бы невесомые, но в воде становятся трудноразгоняемыми.

Суб 16 Фев 2013 12:00:44
>>43520175
Да, в шестом я тоже что-то такое себе и представлял.

Суб 16 Фев 2013 12:01:27
>>43519651
>их радиостанции

- Сириус, я Фомальгаут, вас не слышно!
- Алло... Помехи... Перезвонити...
- Сверхцивилизация Сириуса вызывает Фомальгаут... Помехи...
- Вашу ж мать!

Ты настолько придурок, что считаешь, что сверхцивилизации будут общаться на радиоволнах?

Суб 16 Фев 2013 12:01:32
>>43520043

>даже палено в костре
>палено


Ничего не перепутал, дражайший?

Суб 16 Фев 2013 12:01:58
>>43519904
Ну хууй знает, норм или нет. Такое ощущение, что низкокачественный совковый боевичёк посмотрел. Это конечно наверное в свое время было круто, но сейчас как-то не оче уже.

Суб 16 Фев 2013 12:02:05
>>43520207

Курил, но ведь и в этих фильмах никто не может объяснить, что же это такое. Лишь кукарекают, о том, что с его помощью можно хоть какую-то систему составить, а иначе хаос.

Суб 16 Фев 2013 12:02:13
>>43520089
Расставанье - маленькая смерть!

Суб 16 Фев 2013 12:02:31
>>43520120
Вот и долбоебы, читающие через строчку. Смысл здесь использован совсем в другой формулировке. Я сейчас подйу выпью кофе и выкурю сигарету. В этом есть смысл. Завтра нужно сходить в магазин, нужно иметь какие-то цели в жизни. Жизнь у меня одна. Можно попытаться и к успеху придти, может фортанет. Я о том что нельзя смотреть на вселенную своей, человеческой логикой и понятиями о смысле. Вселенная не преследует каких либо целей, она не живой организм. Но какие-то принципы, сходные с человеческими, не чужды какждому объекту во вселенной, от бесконечно малых частиц, до скоплений галактик. Такие принципы и мотивации есть. Однако человек пытается их осмыслить зачем-то и понять причину.

Суб 16 Фев 2013 12:02:59
>>43520107
Материя - это антиматерия.

Суб 16 Фев 2013 12:03:48
>>43520315
Материя есть антиматерия. (сiк!11) епта

Суб 16 Фев 2013 12:03:59
>>43520266
Да перепутал, извиняюсь. Писал быстро и одной половиной мозга.
>Полено.
Да и множество знаков препинания там пропущены, не говоря уж об опечатках. Ну да не важно.

Суб 16 Фев 2013 12:04:19
>>43520297
смысл в формулировке

Суб 16 Фев 2013 12:04:39
>>43520073

>Даже природа темной материи пока не ясна, не говоря уж о "призрачной" энергии.
Стоп. Видел диаграмму где по хардкору расписано распределение вещества/материи в наблюдаемой Вселенной. Так там барионной материи процентов десять, если не меньше, как так?

Суб 16 Фев 2013 12:04:43
>>43520297
Вот это открытие. Ты мудрый человек.

Суб 16 Фев 2013 12:04:59
>>43514800
Для 17 лет ты удивительно тупой.

Суб 16 Фев 2013 12:05:23
>>43520286
Думаешь, они сами в полной мере осознают, что это такое? Наука работает не так. Наука выбирает предполагаемое направление и двигается в темноте, щупая стены.

Суб 16 Фев 2013 12:05:25
>>43520262
почему ты сразу думаешь о сверх цивилизациях?

Суб 16 Фев 2013 12:05:27
>>43520370
даже природа темного пока не ясна

Суб 16 Фев 2013 12:07:48
>>43520297
> Жизнь у меня одна
откуда знаешь?
мимо проживающий шестую жизнь

Суб 16 Фев 2013 12:08:24
>>43520297
>Вселенная не преследует каких либо целей, она не живой организм
Угу, а мой хуй длиннее осени в России.
Всё с точностью до наоборот, няша. Вселенных много и они живые. Мысль - это то, что заставляет двигаться любое живое существо, даже если оно приковано к кровати. Мысль - это единственный движущийся объект во Вселенной и ее смысл. Пока есть хоть одно мыслящее существо - Вселенная будет жить. Без мыслей - это просто пустота.

Суб 16 Фев 2013 12:08:41
>>43520111

Дико лоллировал, пасиб за текст.
Алсо.
>Тогда радиосигнал не пробьёт.
Читал тему такую, что радиосигнала за гелиопаузу не проходят и мы напрасно пыжимся, есть инфа у кого?

Суб 16 Фев 2013 12:09:14
>>43520297
> Вселенная не преследует каких либо целей
с чего бы это?

Суб 16 Фев 2013 12:10:08
>>43517438
>английский
>человеческий язык
/0

Суб 16 Фев 2013 12:10:15
>>43520262
>Ты настолько придурок, что считаешь, что сверхцивилизации будут общаться на радиоволнах?
А какие ещё варианты возможны?

Суб 16 Фев 2013 12:10:20
>>43520384
это плохо или хорошо?

Суб 16 Фев 2013 12:13:09
>>43520480
>мимо проживающий шестую жизнь

Подробности напишешь?

Суб 16 Фев 2013 12:13:30
Как вы думаете, люди когда-нибудь выяснят, почему возникла вселенная, что было до нее, зачем это все вообще и как так получилось, что что-то существует? У меня батхерт от непонятки.

Суб 16 Фев 2013 12:14:04
>>43520562
Типичный либераст-русофоб же, что ты от него хочешь.

Суб 16 Фев 2013 12:14:59
>>43520638
> Подробности
Гайд по наркоте?

Суб 16 Фев 2013 12:15:58
мне кажется есть место , где хранятся все мысли. они там формируются и попадают к нам в мозг через какие то каналы.

Суб 16 Фев 2013 12:16:00
>>43520531
У вселенной был импульс, одно состояние/форма/толчок/первоначальная кривая если хочешь которму она следует от начала и будет следовать до самого конца. Это не цель, это причина. Каждая частица вселенной подчиняется и следует одному(быть может нескольким, быть может бесконечно многим) импульсу и все во вселенной работает соответственно ему. Это как фрактал, но гораздо сложнее.
Эта причина есть, но это совсем не цель. Целью она может стать если просчитать её, однако слово цель тут будет употреблено совсем в другом значении.
Подбрось сейчас свою мышку вверх, её цель- упасть по определенной траектории в определенную точку, но это не цель а следствие того, что ты её подбросил. Вселенную никто не подбрасывал но первопричина есть, первый импульс. Нет, это не творец его дал.

Суб 16 Фев 2013 12:16:56
>>43520642
Нет. Потому что являясь частью системы нельзя выйти за её пределы.

Суб 16 Фев 2013 12:16:58
>>43520297
Говоря "вселенная - не живой организм", не стоит забывать, что само понятие "живого", основанное на делящейся клетке, тоже весьма условное.

Суб 16 Фев 2013 12:17:46
>>43515132
Имеется в виду, что ты увидишь её какой она будет, если бы наблюдал её сто лет ранее, находясь в непосредственной близости от неё.

Суб 16 Фев 2013 12:18:08
>>43520726
ИТТ кормят прописными истинами?

Суб 16 Фев 2013 12:18:37
>>43520756
> нельзя
И кто же тебе это запретил?

Суб 16 Фев 2013 12:18:54
>>43520642
не ищи объяснений твоему существованию,

Суб 16 Фев 2013 12:18:56
>>43520499
Мысль- это следствие, инструмент. Мысль не может являться причиной. Не может являться целью и толчком.
Мысль зарождается в следствии каких либо действий, каких либо позывов. Мысль не может появится первой. Не неси хуеты.

Суб 16 Фев 2013 12:20:34
>>43519873
> что нибудь в стиле Робинзон Крузо в космосе. Лем в тему будет?

Ну хуй знает. Попробуй его серию "Контакт".

- "Эдем" - красочный мир, немного омско, но читается легко.
- "Непобедимый" - борьба (безуспешная) человека с "некроэволюцией"
- "Солярис" - идея абсолютно непохожей на человека жизни. Считается чуть не культовым. А мне не нравится. Ну тут уж каждый решает сам
- "Глас господа" - если сможешь осилить тонны демагогии, и всяких там всеразличий, то доберешься до конца. Там, в конце, неплохо один ученый толкает заебись-теорию. Но это, как я уже говорил, если осилишь первые 500 страниц
- "Фиаско" - мой любимый. Последний роман Лема. Сюжет слегка ебанутый (или даже не слегка), но описания технологий доставляют

Эти пять романов составляют "неофициальный" сборник Лема "Контакт".

Суб 16 Фев 2013 12:20:45
>>43515015
Это естественно, если целыми днями рулеточки в /b/ круктить.

Суб 16 Фев 2013 12:21:24
>>43520807
У тебя есть процессор i3, можешь ли ты на нем эмулировать работу i7?

Суб 16 Фев 2013 12:21:53
>>43520726
иди нахуй , даже я школьник понимаю что ты уебак (читай через е а не через ё, так просто круче звучит)

Суб 16 Фев 2013 12:22:16
>>43520807
Вселенная расширяется быстрее чем что-либо может достич её края. Защита от дураков. Этих патчей и защит в мире овердохуя. Человек не сможет понять для чего и почему, никогда. Так же как,например, человек не сможет увидеть черную дыру. И прочее, тысячи защит.

Суб 16 Фев 2013 12:23:21
>>43520812
Но мне грусна.

Суб 16 Фев 2013 12:23:56
>>43520642
В рамках человеческой системы познания это невозможно.

Суб 16 Фев 2013 12:24:14
>>43520111
Горжусь Человечеством

Суб 16 Фев 2013 12:24:29
>>43520286
Ну ты ж уже достиг оверднища

Суб 16 Фев 2013 12:25:20
>>43520569
Вообще конечно не очень, но в принципе норм.

Суб 16 Фев 2013 12:25:37
>>43520890
а с чего ты взял что у тебя и3? может у тебя весь и7 и всё предрасположено к тому чтобы ты вышел из неё?

Суб 16 Фев 2013 12:26:20
>>43519878
>Прочитал Лема этот солярис его, потом ещё про то, как в пустыне высадились и сражались там с роем нанороботов ебучих, совершенно не доставили оба произведения. Хуйня какая-то не понимаю такой повальной дрочки на Лема.

Правильно, надо всяких гарисонов читать. Там чувак на планету высадился, пышь-пышь всех из ружья, и без скафанра бабу трахнул.

Суб 16 Фев 2013 12:26:23
>>43520950
я знаю почему! потому что тебе 17 лет

Суб 16 Фев 2013 12:27:58
>>43521009
норм- это хорошо или плохо?

Суб 16 Фев 2013 12:28:14
>>43520919
> Вселенная расширяется быстрее чем что-либо может достич её края
Откуда ты знаешь? Это сейчас правильно и то только по отношению к изученной части вселенной, но будет ли это всегда правильно?

Суб 16 Фев 2013 12:29:47
>>43521024
Потому что если у тебя будет айви бридж i7, то у вселенной будет i7 хасвел. Она всегда будет на шаг впереди тебя, потому что ты её часть, а не наоборот.

Суб 16 Фев 2013 12:30:05
>>43521097
> Это сейчас правильно
а что если потом будет правильно?

Суб 16 Фев 2013 12:30:26
>>43521040
Лемоёбов с бинарным мышлением забыли спросить.

Суб 16 Фев 2013 12:30:42
ВОт школьники вечно прикидывают своим умишком,- вот мол миллиарды милилрдов миллиардов планет!!1, наверняка есть жизнь!1.
Хуй тебе. Шанс, что где-то в этом миллиарде миллиардов етсь еще одна цивилизация, ничтожно малы, КРАЙНЕ МАЛЫ. Если взять все условия нашей планетки которые подарили жизнь. И все это соотнести к временем в которое, хотя бы, такая вещь как планета существует. То вероятность существования зеленых человечков с тв3 будет еще меньше чем твой член.
Нет другой жизни, шанс слишком мал.
Ко-Ко-КО ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ЖИЗНИ ПОД ПОВЕРХНОСТЬЮ ЗВЕЗД! ГАЗОВЫЕ ЖУКИ НА ГАОЗВЫХ ГИГИНТАХ. Нахуй иди, это не возможно.

Суб 16 Фев 2013 12:30:57
>>43519951
>будете угарать

"Угарают", как ты выражаешься, только малолетние долбоебы, вроде тебя. А о фрактальной структуре мироздания рассуждали еще философы древнего мира. Так что иди, "с пацанами поугарай", "покушай ништячки-вкусняшки"

Суб 16 Фев 2013 12:32:09
>>43521147
> Она всегда будет на шаг впереди тебя
не верю

Суб 16 Фев 2013 12:32:21
>>43521158
Тогда не сможем. Но однозначно это утверждать - не корректно.

Суб 16 Фев 2013 12:33:08
>>43521175
> Если взять все условия нашей планетки которые подарили жизнь
А ты знаешь все условия?

Суб 16 Фев 2013 12:33:47
>>43521175
Но на сраной земляшке то есть. Почему бы еще одной такое же не быть.

Суб 16 Фев 2013 12:33:56
>>43521175
> вот мол миллиарды милилрдов миллиардов планет!!1, наверняка есть жизнь!1
конечно есть, раз мы есть, дюпель

Суб 16 Фев 2013 12:34:02
>>43519970
>Блять, откуда вас столько умных в субботу утром?!

Да я тут один. Остальные - куча долбобобов.

Суб 16 Фев 2013 12:34:04
Смотри сюда:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3818608
Самый годный фильм.

Суб 16 Фев 2013 12:34:42
>>43521147
> Она всегда будет на шаг впереди тебя, потому что ты её часть
На чем основано это утверждение?

Суб 16 Фев 2013 12:35:12
>>43521175
Только в 2011 году начали искать землеподобные планеты расположенные в области златовласки и на середину 2012 года найдено 6.

Суб 16 Фев 2013 12:35:31
>>43520014
>материя в конечном счете энергия?

E = mc2

Суб 16 Фев 2013 12:35:34
>>43521097
Есть законы, которые не сможет нарушить ни один объект внутри вселенной. Но на саму вселенную из вне никакие законы и силы не действуют.
Быть может сейчас вселенная имеет форму гигантского хуйца, выворачивающегося на изнанку в форме блинчика с повидлом, септилион раз в микросекунду исчезая в никуда и появляясь вновь. Она даже может завернутся бесконечное количество узлов, чудесным образом сохранив целостность и неизменность внутри! И это возможно,- потому что законов действующих на вселенную нет. А внутри есть свод правил, нарушить которые не получится никогда. Я уже говорил, -защита от дураков вселенского масштаба.

Суб 16 Фев 2013 12:35:36
>>43521182
> с пацанами поугарай", "покушай ништячки-вкусняшки"
как будто философы этого не делают, категоричный пубертат ты наш

Суб 16 Фев 2013 12:35:50
>>43521230
> некорректно
слфикс

Суб 16 Фев 2013 12:37:36
>>43520642
Если удастся создать новую Вселенную, то будем знать, как появилась наша.

Суб 16 Фев 2013 12:37:44
>>43521323
> E = mc2
обновите формулу, она устарела

Суб 16 Фев 2013 12:38:12
>>43521313
Примерно с таким же расстоянием от звезды. С примерно актим же тепловыделением от этой самой звезды. Слой газа какбы похож на атмосферу, как бы. Охуеть просто. Пойди открой учебник естествознания за третий класс, да почитай,- сколько всего факторов позволяют тебе писать такую хуету.

Суб 16 Фев 2013 12:38:45
>>43521385
несовсем

Суб 16 Фев 2013 12:38:54
>>43521302
Вы живете в её условиях, а не она в ваших. Вы состоите из частиц, которые она родила, умрете и через несколько лет из ваших могил будут расти деревья.

Суб 16 Фев 2013 12:39:32
>>43521327
> А внутри есть свод правил, нарушить которые не получится никогда
Похоже на догмы верунов.
Что значит есть? Ты мне предлагаешь их просто принять, как данность?

Суб 16 Фев 2013 12:40:37
>>43521411
Лол, астрофизики говорят, что глупо считать, что мы одни во Вселенной, а тут какой-то хуй срывает покровы. И открою секрет: формы жизни могут быть разными, и условия им нужны другие. Под поверхностью Европы вполне может быть жизнь.

Суб 16 Фев 2013 12:40:51
>>43521411
> Примерно с таким же расстоянием от звезды. С примерно актим же тепловыделением от этой самой звезды. Слой газа какбы похож на атмосферу
Все верно. Все располагает к зарождению и развитию жизни.

Суб 16 Фев 2013 12:41:26
Парни, у меня вопрос, который мучает меня уже почти год ежедневно. Точного ответа никто дать не сможет, но давайте пофантазируем? Что будет, если из глюонного поля вынуть кварк? Ведь известно, что поле будет растягиваться и сил, приложенных на это действие, не хватит. И всё же, что если найдется что-то, что сможет вынуть кварк? У меня только одна теория, лол, разрыв материи, черная дыра.

Суб 16 Фев 2013 12:42:16
>>43521440
Ок. Хорошо. Но как это доказывает, что мы не можем выйти за её пределы или хотя бы их узнать?

Суб 16 Фев 2013 12:42:32
>>43521270
Потому что ты и есть эта жизнь на сраной земляшке. И смотришь ты на другие планеты, как например, птица на камень. Я летаю, чому же камни то не летают. Наверняка естьк амни с крыльями набором мышц, органов, правильной расстановкой клеток не разрушаемой и совершенствующейся в течении сотен миллионов лет. Да нверняка есть актие камни. Вон тот камень похож на птицу, а в мире то миллиарды камней!

Суб 16 Фев 2013 12:42:36
>>43521457
ты можешь их проверить. например уронить кирпич себе на голову. это закон притяжения. или лизнуть розетку. это закон ома

Суб 16 Фев 2013 12:42:36
а что если наша вселенная малейшая часть какой нибудь другой ахуенной хуйни

Суб 16 Фев 2013 12:44:32
>>43521495
Астрофизики с тв3 поди тебе это поведали? Или еще в какой научно быдлопопулярной пдераче?
Такие заявления делаются, чтоб зрителя/читателя не расстраивать. Ведь думать, что ты не один и скоро тарелки будут шмалять лучем по вашингтону, так приятно.

Суб 16 Фев 2013 12:44:57
>>43521555
Т.е. доказательств никаких у тебя нет?

Суб 16 Фев 2013 12:45:07
>>43521518
для начала попробуй вынуть лампочку из создаваемого ей света

Суб 16 Фев 2013 12:46:31
>>43521556
Нет. Школу прогулял?

Суб 16 Фев 2013 12:46:36
>>43521631
это у теьбя нет

Суб 16 Фев 2013 12:47:02
>>43521690
Нет.

Суб 16 Фев 2013 12:47:03
>>43521614
А то. Твое мнение куда авторитетней.

Суб 16 Фев 2013 12:47:03
>>43521635
Но почему, блджад, ученые пытались?

Суб 16 Фев 2013 12:47:27
>>43521631
как там, в начальной школе?
часть законов можно проверить на практике (закон тяготения), часть выведена из наблюдений за звездами и опытов над микрообъектами на земле (коллайдеры там всякие)

Суб 16 Фев 2013 12:47:43
>>43521719
да, омская группа

Суб 16 Фев 2013 12:47:47
>>43521545
>мы не можем выйти за её пределы
Допустим, ты долетел до границы вселенной, вот она через метр, только руку протянуть. Если ты перейдешь эту границу, то свои телом ты расширишь вселенную, любое твое "перемещение заграницу" будет отодвигать эту самую границу перед тобой. Этот как прием из фильмов ужасов, когда ГГ бежит по коридору до двери, а коридор удлиняется и дверь отодвигается так, что ГГ будет до неё бежать бесконечно.

Суб 16 Фев 2013 12:47:55
>>43521175
>Шанс, что где-то в этом миллиарде миллиардов етсь еще одна цивилизация, ничтожно малы, КРАЙНЕ МАЛЫ.

Основываясь ни на чём? 10^22 систем, где потенциально может быть жизнь. Всего-то нужно такое же соотношение между массой звезды и расстоянием до планеты, как между Солнцем и Землёй или Венерой/Марсом.

Т.е. до сих пор не закрыт вопрос о существовании жизни на Венере и Марсе в рамках одной Солнечной системы, где 10 планет. А уж найдётся ли одна планетка в одной из 10^22 систем, для меня вопрос в большей степени риторический.

Суб 16 Фев 2013 12:48:47
>>43521690
почему нет?

Суб 16 Фев 2013 12:48:52
>>43521718
Ну и ладно. Я же не себе это рассказываю. Не хочешь слушать, не слушай.

Суб 16 Фев 2013 12:50:23
>>43521742
Ну, хуй знает. Ведь так я и узнал, что глюонное облако тянется за ним, усиливая тягу аки очень прочная резинка.
Глюонные презервативы в Сколково делать ещё не научились.

Суб 16 Фев 2013 12:50:42
>>43521745
сука тыж дюпель, ох проиграл на всю вселенную

Суб 16 Фев 2013 12:51:09
>>43521745
Ну теперь точь в точь как у верунов. Я не про твои фантазии спрашивал.

Суб 16 Фев 2013 12:51:14
>>43521552
Ты допустил логическую ошибку. Жизнь во вселенной возможна, наше существование этого доказывает. Но то, что мы существуем не доказывает, что жизни во вселенной кроме нас нет. Почитай любой учебник логики.

Суб 16 Фев 2013 12:51:27
>>43521843
бамп

Суб 16 Фев 2013 12:51:41
>>43521745
Обоснуй ответ. Заинтересовал.

Суб 16 Фев 2013 12:52:33
>>43521732
Согласно, какому из законов, мы не можем выйти за пределы вселенной?

Суб 16 Фев 2013 12:52:56
>>43521871
Наше существование доказывает то, что возможны любые языковые игры вплоть до создания вселенной.

Суб 16 Фев 2013 12:53:33
>>43521891
За вселенной нет ничего, и ничего быть не может. Ты не сомжешь выйти из неё. Но ты даже никогда не сможешь увидеть край вселенной, как написал этот кун.
другой кун

Суб 16 Фев 2013 12:54:52
>>43521941
Да ты от земли не сможешь оторваться, какая вселенная.

Суб 16 Фев 2013 12:55:23
>>43521941
Ну обоснуй же! Который раз просят.

Суб 16 Фев 2013 12:55:48
>>43518022
ты поехавший?

Красное смещение - от разности скоростей наблюдателя (земли) и удаленного объета (удалящихся галактик).

А ты какую-то мистику придумал с гвоздями.

Даже проезжающие мимо тебя машниы смещенны в красную часть спектра (когда от тебя едут) и в синюю (когда на тебя). И это совершенно никак не вляет на их физические свойства.

Так что когда говорят, что водород смещен в частотном диапазоне, то это значит, что наблюдаемые линии поглощения энергии водородом отклоняются от ожидаемых значений.

А вообще гугли объяснение эффекта Доплера, если ты тугодом и эзотерик.

Суб 16 Фев 2013 12:56:09
>>43521941
> За вселенной нет ничего, и ничего быть не может. Ты не сомжешь выйти из неё. Но ты даже никогда не сможешь увидеть край вселенной, как написал этот кун.
блядь где ты это прочитал? доказатель

Суб 16 Фев 2013 12:57:29
>>43521999
Пшол нахуй.

Суб 16 Фев 2013 12:57:53
Котаны, я тут подумал. А может быть мы какая-нибудь сраная иммунная система? Вот сейчас мы развиваемся, а когда разовьемся, то будем защищать нашего хозяина от всяких вирусов с помощью пулеметов и ионных пушек.

Суб 16 Фев 2013 12:58:06
>>43522080
Ясно. Понятно.

Суб 16 Фев 2013 12:58:34
>>43514800
Посоны, объясните по-харкдору по реликтовое излучение, почему оно в СВЧ области? И почему вы его вообще наблюдаем? По идеи излучение после момента, когда вселенная стала прозрачна, должно быть находиться за горизонтом событий Наблюдаемой Вселенной.

Суб 16 Фев 2013 12:59:05
>>43522094
Блядь, только мне кажется это и тот же дибил на протяжении всего треда пишет.

Суб 16 Фев 2013 13:00:50
>>43522138
нет, остальное я писал

Суб 16 Фев 2013 13:01:16
У меня тут вопрос, не совсем относящийся конкретно к астрофизике, и его много раз во многих местах задавали, но, мне кажется, слишком неточные условия ставили.

Если взять окружающую действительность и предположить что это эксперимент (не кем-то поставленный, но просто нами наблюдаемый и взятый как данность). Что у нас есть? Скорость света - около 300 000 км в секунду и все окружающее нас вещество и пространство. Вся материя во вселенной находится в постоянном движении. И нам всегда необходима система отсчета, и ее центром является атом другой, самой близкой к нам галактики, но вращающейся в диаметрально противоположную сторону. И мы берем атом нашей галактики, который в определенный момент движется точно по направлению к атому, взятому за точку отсчета. Их скорости складываются и являются скоростью атома нашей глактики, движущегося по направлению к атому, центру системы отсчета, предположим, скорость вращения галактик, скорость вращения тел, в которых находятся искомые атомы, вокруг их звезд, скорость вращения этих тел вокруг своей оси, и скорость движения тел, содержащих эти атомы по поверхности этих объектов. Предположим, все эти скорости не будут слишком большими, но, уже при добавлении скорости вращения тел вокруг своей оси, сложенные скорости превышают скорость света. Предположим, атом, который движется является частью одного из аксонов в моей голове. Почему у меня все еще не распидорашено все в черепной коробке?

Суб 16 Фев 2013 13:01:18
ПЕРЕСОЗДАВАЙТЕ ТРЕД, ПОСОНЫ.

Суб 16 Фев 2013 13:01:22
>>43522094
Вот тебе филосовский вопрос:

Твое тело производит белые кровяные тельца, которые тебя защищают. Они свободно перемещаются в твоей крови. Если их из тебя вынуть и поместить в пододящую среду, то они этого даже не заметят (переливание крови как пример).

Таким образом - являются ли лейкоциты часть твоего органзима или это органзимы симбиоты, не способные самостоятельно размножаться? Где кончается твой организм и начинается окружающий мир?


Суб 16 Фев 2013 13:01:28
>>43521999
Представь, что ты видишь черную дыру. Не искажения проходящего рядом света. А саму черную дыру.
Если представил, то можешь покинуть тред.

Суб 16 Фев 2013 13:01:55
схуяли материя чёрная? фастиком расписали мне

Суб 16 Фев 2013 13:02:33
>>43515171
Какие книжки порекомендуешь для самообразования?

Суб 16 Фев 2013 13:02:49
>>43522233
А где кончаешься ты? И идут уже отдельные клетки.
Где вообще в твоем организме находишься ты?

Суб 16 Фев 2013 13:03:09
>>43521751

Неплохо бы было дать чёткое определение понятию "жизнь".
Она может так сильно отличаться от всего, к чему мы привыкли, что и не заметишь.
В каком случае объект "живой"?
Как отличить рукотворные объекты от природных? гуглите природный ядерный реактор в Южной Америке
Какие следы можно принять за ТО САМОЕ?

Суб 16 Фев 2013 13:04:06
>>43522236
> За вселенной нет ничего, и ничего быть не может
> Но ты даже никогда не сможешь увидеть край вселенной
Обосновывай. Хули ты нам про черные дыры тут расписываешь?

Суб 16 Фев 2013 13:04:22
>>43522256
Некромонгеры потому что на ней летали. А так она- бесцветная, но не прозрачная.

Суб 16 Фев 2013 13:04:31
СОСАЧ ЛЮБИТ КОСМОС

Суб 16 Фев 2013 13:05:01
>>43522336
ПЕРЕСОЗДАЙТЕ ПОСОНЫ, МЫ ТОНЕМ.

Суб 16 Фев 2013 13:05:07
>>43521999
Вселенная - это пространство-время, в котором находится материя/энергия. Грубо говоря, засовывая руку за границу вселенной, рука создает пространство-время из-за того, что является рукой, состоящей из материи. Суть расширяющейся вселенной в том, что галактики разлетаются друг от друга дальше и дальше. Еще есть теория зацикленной вселенной, как-будто два зеркала поставили друг напротив друга. Сунешь руку в один край вселенной, а она окажется с другого.

Суб 16 Фев 2013 13:05:50
>>43522288
А что такое "ты" и "я"?

Я могу управлять собой. Но ведь я могу и другими людьми управлять посредствам общения. В чем разница моего воздействия на окружающих людей и воздействие моего гипоталумуса на мое тело с помощью гормонов?

Суб 16 Фев 2013 13:06:22
>>43522355
И СЕРЕЖА ТОЖЕ

Суб 16 Фев 2013 13:06:50
>>43522409
Ты уверен, что можешь?
Мамка

Суб 16 Фев 2013 13:07:08
>>43522233
Лейкоциты являются частью моего организма, пока они находятся в нем. Как и всё остальное, что находится внутри меня. Пока оно во мне, оно моё. Если из меня достать мою почку и пересадить другому человеку, то это уже не будет частью моего организма, это будет часть того организма, которому эту почку и пересадили. Где ты тут философию увидел-то?

Суб 16 Фев 2013 13:08:28
>>43522336
Господи, тебе уже на протяжении чуть ли не десяти постов втирают, разжевывают, но ты даже не пытаешься попробовать на вкус, ты уперто утверждаешь, что хочешь съесть этот кусок, но твой рот постоянно закрыт, и ты вертишься, аки непослушное, глупое, заносчивое дитя.

Суб 16 Фев 2013 13:08:46
>>43522336 Найдется закон/сила что-то которые не позволит тебе это сделать. Вон выше кун написал что-то про зеркала. Не факт, что все именно так. Но что-то тебя остановит.
И я совсем не верун, не подумай.

Суб 16 Фев 2013 13:08:45
>>43522457
Глисты тоже являются частью твоего организма?

Суб 16 Фев 2013 13:08:52
>>43522288
ты- душа, тело костюм, мозг программа которая ограничивает твоё сознание, функции такие как (сомнения, и т.п), дабы сделать всё поинтересней, когда ты умрешь, ты родишься заново

Суб 16 Фев 2013 13:09:03
>>43522457
А черви-паразиты - они тоже твои?

Суб 16 Фев 2013 13:09:09
>>43522384
Хорошо расписал.
ССУ НА ГОЛОВУ, ПИТУШКАМ КОТОРЫЕ НЕ СМОГЛИ ЭТО С ПЕРВОГО РАЗА ПОЯСНИТЬ, А ТОЛЬКО КУКАРЕКАЛИ ПРО ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И МЕТР ДО КРАЯ

Суб 16 Фев 2013 13:09:33
>>43522506
Нахуй мне рот?

Суб 16 Фев 2013 13:09:48
>>43522228

С хуяли она превышает скорость света?
Они движуться в своей системе отсчёта. А ты можешь фантазировать про сложение скоростей дальше.
Алсо, нематериальные объекты могут превышать скорость света и вертят её на хуйце. Солнечный зайчик, например.
Ну или отражение от луча лазера, например, само пятно может двигаться со сверхсветовой скоростью.

Суб 16 Фев 2013 13:10:13
>>43522535
Нет, твои.

Суб 16 Фев 2013 13:10:39
>>43522457
Но ведь есть всякие микроорганизмы которые тебе бургеры переваривают. Они- ты? Часть тебя? Им совершенно похуй на тебя, и управлять ты ими не можешь. Они свои цели преследуют. И без них ты не жилец.

Суб 16 Фев 2013 13:11:21
>>43522521
Нет. Что за дурацкие вопросы? Я же не сам этих глистов вырастил в своей кишке.

Суб 16 Фев 2013 13:11:26
>>43522572
Пятна у тебя в голове.

Суб 16 Фев 2013 13:11:42
>>43522541
Я и есть тот кун, что писал про метр до края и зацикленную вселенную. Собственно, в посте про метр до края написано тоже самое, что в последнем про зеркала.

Суб 16 Фев 2013 13:11:51
>>43522384
а нахуя вселенная расширяется? бог чё то не онлайн, не у кого спросить

Суб 16 Фев 2013 13:11:52
>>43522527
Ты - головной мозг+спинной мозг, лалка.

Суб 16 Фев 2013 13:11:53
>>43522572
Относительно чего, тогда, отсчитывается скорость света?

Суб 16 Фев 2013 13:11:55
>>43522506
Ты просто обосрался. Признай это. Твои кукареканья про черную дыру совершенно никак не связаны с обоснованием. Вангую, ты и сам не знал как это обосновать.

Суб 16 Фев 2013 13:11:58
>>43522623
А кто их вырастил? Глистовод?

Суб 16 Фев 2013 13:12:00
>>43522527
А эта твоя душа где находится? В какой именно точке, толстячок верну?

Суб 16 Фев 2013 13:12:26
>>43522541
Двачую.

Суб 16 Фев 2013 13:12:30
>>43522384

Эх, блин, как бы руку не распидорасило.

Суб 16 Фев 2013 13:13:07
>>43522656
А ТЫ - ХУЙ

Суб 16 Фев 2013 13:13:40
>>43522628

Ты меня с Михаил Сергеичем перепутал.

Суб 16 Фев 2013 13:14:16
>>43522654
Саня, чё по матану задали на завтра?

Суб 16 Фев 2013 13:15:01
>>43522659

Как относительно чего? Относительно поверхности, по которой отражение бегает.

Суб 16 Фев 2013 13:15:06
>>43522656
сьеби шкальник, я знаю что говорю

Суб 16 Фев 2013 13:15:06
Итак возвращаясь к теме последней дискуссии.
Этот >>43522384 анон все правильно пояснил. Но как это доказывает невозможность узнать каким образом образовалась вселенная?

Суб 16 Фев 2013 13:15:31
>>43522726
С Раисой Максимовной.

Суб 16 Фев 2013 13:15:47
>>43522704
И СЕРЕЖА ТОЖЕ

Суб 16 Фев 2013 13:15:58
>>43522726
Обосрался антиматерией.

Суб 16 Фев 2013 13:16:12
>>43522664
Тебе отвечали разные люди, наркоман. Я придерживался, закона/силы которые тебя остановит, от попытки создать ни в чем дополнительный кусок вселенной.
Хотя, вот я подумал. Твоя рука ведь исчезнет из вселенной, и появится вне. По сути, ниоткуда не убудет, никуда не прибудет. И вселенная- же не шар и не яйцо. Ничего как бы и нарушено не будет.

Суб 16 Фев 2013 13:16:28
>>43522665
Если бы это говно, которое реальное говно не прицепилось ко мне извне, то у меня бы его и не было. А вот почка\лейкоциты есть у всех. Это не приходит к нам извне, я не говорю, что это "Я", я говорю, что это моё. А "Я" - это же головной+спинной мозг.

Суб 16 Фев 2013 13:16:40
>>43522669
я то откуда знаю, но душа есть и это скоро докажут, потому что по другому просто не может быть

Суб 16 Фев 2013 13:17:53
>>43522855
Нет, у твоей сестры не было, поэтому мы тебя и родили.
батя

Суб 16 Фев 2013 13:17:53
>>43522871
Ну ахуеть теперь. Души нет и это даже доказывать не надо, потому что по другому просто не может быть.

Суб 16 Фев 2013 13:18:36
>>43522917
у тебя и ни тян, ни души, инвалид ебаный

Суб 16 Фев 2013 13:19:11
>>43522871
А у людей с поврежденными или отсутствующими кусками мозга есть душа? Или им кусок души оторвало? лол. Или даже людей с отсутствующими частями тела?

Суб 16 Фев 2013 13:19:46
>>43522786

В самой её сути. Вот пример, вспомни геометрию, ну пусть евклидовую. Есть объект "прямая", а есть объект "луч".
Первая бесконечна в обе стороны, луч - имеет начало, но съёбывае в бесконечность. Так вот, ты идешь к началу луча (в контексте продвижения к большому взрыву) и что там, за началом луча? Правильно, даже хуя нету, ничто.

Суб 16 Фев 2013 13:20:16
>>43522871
Душа - это просто сложная электрическая цепь, состоящая из нейронов. Твое поведение, все знания, рефлексы хранятся в них.

Суб 16 Фев 2013 13:20:22
>>43522654
бамп

Суб 16 Фев 2013 13:20:35
>>43522914
То что я не сестра определило наличие игрек хромосомы, а не наличие хуя. Хуй - следствие, а не причина.

Суб 16 Фев 2013 13:21:23
>>43522999
Давай-ка сразу без этих ёбаных аналогий. Четко и по теме. Почему нельзя?

Суб 16 Фев 2013 13:21:24
>>43522979
плохие вопросы

Суб 16 Фев 2013 13:21:56
>>43522954
У меня и тян и не инвалид. А у тебя я ясно чувствую инвалидность головного мозга.

Суб 16 Фев 2013 13:23:19
откуда взялось сознание? ведь без него всё было бы ничем

Суб 16 Фев 2013 13:24:28
>>43523151
А его и нету. Докажи что есть.

Суб 16 Фев 2013 13:24:43
>>43522999
Да, там предельно темно и тихо. Но есть точка. Сверхмассивная, сжимающаяся точка, наполненная коллосальнейшей энергией и газом, которая по всем законам физики должна ёбнуть, причем ёбнуть очень и очень сильно, с учетом своего содержания. Но это "вот-вот" очень абстрактно,, ибо до Большого Взрыва не было ничего, даже времени. Посему он мог быть или не быть с вероятностью в 50%, аки Кот Шредингера был ни жив, ни мертв в той коробке.

Суб 16 Фев 2013 13:25:32
>>43523097
Чем чувствуешь? Сердцем?

Суб 16 Фев 2013 13:26:35
http://2ch.hk/b/res/43523234.html
Перекат

Суб 16 Фев 2013 13:26:54
А почему точка не ебнула два или три раза? Этот ваш кот- говно.

Суб 16 Фев 2013 13:27:01
>>43523071
Потому что даже если вернешься назад во времени, то ты будешь не "снаружи" сингулярности, а "в" ней. Выйти за её пределы нельзя, это означает расширение, так и случился большой взрыв. Видимо, кто-то все таки попробовал, хотя пацаны грили, чтоб руки не совал куда попало.

Суб 16 Фев 2013 13:27:40
>>43523151
Сознание - сильно преувеличенный факт того, что кто-то может совершать элементарные вещи, считая, что он не в рамках своего мозга. И все те, кто считает, что полет его безграничен и единственная кочка - физические способности и тело - сильно ошибается.

Суб 16 Фев 2013 13:28:38
>>43523273
Слышал о бесконечности измерений? Возможно, она и не ебнула где-то там.


← К списку тредов