Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 16.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43523234.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 16 Фев 2013 13:25:59
Продолжение космотреда
Перекат из >>43514800
Продолжаем дискасс. Задаем глупые ответы, выслушиваем вопросы.


Суб 16 Фев 2013 13:27:00
>>43523234
Сразубамп и съебусь на 15 минут. Работа.

Суб 16 Фев 2013 13:30:00
>>43523234

Пересингулировал.

Суб 16 Фев 2013 13:30:27
>>43523323
А если использовать кривое зеркало, с гранями, выступающими на паре-тройке световых лет друг от друга?

Суб 16 Фев 2013 13:31:03
Сука, в том треде как раз что-то интересное обсуждать начали. Ебаный перекат.

Суб 16 Фев 2013 13:31:25
Жду материю в новом итт треде.

Суб 16 Фев 2013 13:31:53

откуда взялось сознание? ведь без него всё было бы ничем
ответьте!

Суб 16 Фев 2013 13:31:58
>>43523234
Расскажи мне про коллапс сингулярности.

Суб 16 Фев 2013 13:32:00
>>43523469
я тут)
мамка

Суб 16 Фев 2013 13:32:16
>>43523469
Разумная останется здесь. Капитан тонет со своим кораблем.

Суб 16 Фев 2013 13:32:35
>>43523486
Сознания нет. Есть его описание.

Суб 16 Фев 2013 13:32:39
>>43523273
Точка ебашит всегда, как только черные дыры съедают всю материю во вселенной и друг-друга, то сингулярность вновь начинается и давай опять большой взрыв. Однажды может и не ебнуть заново.

Суб 16 Фев 2013 13:33:34
>>43523516
Сознание - сильно преувеличенный факт того, что кто-то может совершать элементарные вещи, считая, что он не в рамках своего мозга. И все те, кто считает, что полет его безграничен и единственная кочка - физические способности и тело - сильно ошибается.

Суб 16 Фев 2013 13:33:38
>>43523516
следующий

Суб 16 Фев 2013 13:34:02
>>43523273
Слышал о бесконечности измерений? Возможно, она и не ебнула где-то там.

Суб 16 Фев 2013 13:35:12
Я, например, верю что заново не ебнет никогда. Есть один раз и все. Больше ничего не будет. Все говно в новое говно не переварится, никаких схлапываний. Конец.

Суб 16 Фев 2013 13:36:57
>>43523587
Хуета. Уверен, что все эти параллельные бредни- хуета. Если не убнет там то не ебнет и тут. Вот блять, напридумывают котов из лазерных лучей.

Суб 16 Фев 2013 13:37:07
>>43523636
Для нас не ебнет, ибо мы - есть часть того пути, который преодолевает Вселенная от рождения до смерти.
Новые "мы" будем считать так же, как и старые, до нас.

Суб 16 Фев 2013 13:37:59
тред официально закрыт, за неактуальностью темы

Суб 16 Фев 2013 13:38:22
Охуенно, сидеть в этом треде и слушать фтл на заднем фоне. :3

Суб 16 Фев 2013 13:38:59
>>43523716
Это ничего, я когда-то тоже был ярым противником этой теории. Знал бы ты, скольких бессонных ночей и времени стоило мне изучение всех фактов и теорий.

Суб 16 Фев 2013 13:39:17
Напридумайте ка парадоксов на космическую тематику. Хоть с близнецами, или там с кем. желательно на коло чернодыровую тематику.

Суб 16 Фев 2013 13:39:17
>>43523636
Ну смотри, в итоге-то вся энергия равномерно распределится по вселенной, т.е. в ограниченном пространстве. Уменьшив масштаб, можно сказать, что все станет единым целым, неотделимым, а это очень похоже на ту самую точку перед большим взрывом.

Суб 16 Фев 2013 13:41:12
>>43523805
Ну и поделился бы своими наблюдениями.
Вон таже черная материя- говно на постном масле. Ничего лучше в голову не пришло,- значит в теории она существует. Охуенные выводы.

Суб 16 Фев 2013 13:41:12
>>43523813
в паблик закинуть смешинку хочешь?

Суб 16 Фев 2013 13:41:39
>>43523568
сказал заведующий

Суб 16 Фев 2013 13:42:00
>>43523707
Если во вселенная начнет расширяться так быстро, что, разделившись, допустим, ничто из правой половины вселенной никогда не достигнет левой половины. Вселенная разделилась на две вселенных, которые могут пойти своими путями развития дальше.

Суб 16 Фев 2013 13:42:21
>>43523752
хуй саси губой триси

Суб 16 Фев 2013 13:42:33
>>43523899
ДА КАК ТЫ УЗНАЛ, ВСЕЙ ФИШЕЧКОЙ ТРЕД МАНИТОРИМ)))
Нет. Больше как бы уже и обсуждать нечего, тред то помрет.

Суб 16 Фев 2013 13:43:41
>>43523952
тут все тваи братюни

Суб 16 Фев 2013 13:45:00
>>43523929
Она же не мыльный пузырь. Чтоб разделить её нужна сила из вне. А там ничего такого нет, и вообще ничего нет. Даже стянув себя где-нибудь какими-то неведомыми силами в каком либо месте в оче малую точку она не порвется и не разделится. Да и не может быть такого. Сил из вне нет.

Суб 16 Фев 2013 13:45:08
>>43523234
Что было до большого взрыва ? Существуют ли другие формы разума за пределами нашей галактики ?

Суб 16 Фев 2013 13:47:20
>>43524060
Бесконечное ничего, в бесконечно малой точке.
Нет. Камень который катится со склона- жизнь? А снежный ком? А человек идущий утром на работу?
Что есть жизнь?

Суб 16 Фев 2013 13:47:39
>>43524060
Только световые пятна.

Суб 16 Фев 2013 13:48:25
>>43524060
Не было ничего, даже времени.
Существуют и чуть ли не каждый день находят планеты, где мы могли бы жить. Вероятность того, что там уже кто-то есть очень велика.

Суб 16 Фев 2013 13:49:32
>>43524166
Даже фапа не было?

Суб 16 Фев 2013 13:51:31
>>43524057
Причем тут извне? Материя по своей природе скапливается. Это сейчас вселенная относительно равномерная, а жить она будет еще в несколько миллионов раз больше, поэтому времени на образование каких-нибудь суперсвехмассивных ультра черных дыр достаточно. До нас до сих пор не дошел свет галактик из другого конца вселенной, а вселенная все расширяется и чем дальше, тем быстрее. Скорее всего, мы так никогда и не увидим остальную часть вселенной.

Суб 16 Фев 2013 13:52:10
>>43524209
Даже Аллаха.

Суб 16 Фев 2013 13:53:37
>>43524124
жизнь - живые организмы,

Суб 16 Фев 2013 13:53:44
>>43524309
А жена аллаха была?

Суб 16 Фев 2013 13:54:09
>>43524373
покакунькали

Суб 16 Фев 2013 13:54:53
зачем вселенная расширяется?

Суб 16 Фев 2013 13:55:59
>>43524416
Чтоб все охуели как она может.

Суб 16 Фев 2013 13:56:23
>>43524416
Чтоб умереть за горизонтом

Суб 16 Фев 2013 13:58:38
Где во вселенной находится Абсолют? И правда, что бог появился из хаоса?

Суб 16 Фев 2013 13:58:55
>>43520814
Мысль - это причина. Тот самый толчок к жизни целого мыслящего организма. Да, инструмент уже создан, но это лишь безобразно-хаотичное скопище частиц. Бах - и появляются связи, масса, зарождается гравитация, время и скорость движения. Система начинает копировать себя внутрь и наружу. Часть копирования выполняют живые существа, с похожим механизмом и развитием.
Это не смысл альпиниста. Это другой смысл. Это вроде ответа на шутливый вопрос: Что бы вы сделали, будучи Пустотой и проживая пустую и бессмысленную жизнь целую вечность?
Алсо, нами всеми управляет разум быка. Я видел его проекцию, случайно, и экстраполировал наше развитие. Все эти расщепления атомов, астрофизика, двигатели внутреннего сгорания - это пиздец, господа. Мы развились или развиваемся как жвачные животные, нахер. Алсо, взгляните в сторону мозга. Сейчас об этом многие начинают думать. Не зря же один шаман написал, что вверху, то и внизу, а макрокосм это и микрокосм. Вы разве до сих пор не поняли для чего вы нужны?

Суб 16 Фев 2013 13:59:19
Итак посоны, я вернулся, и снова возвращаюсь к нашему дискурссу.
>>43522384 анон все правильно пояснил. Но как это доказывает невозможность узнать каким образом образовалась вселенная?</span>

Суб 16 Фев 2013 14:02:24
>>43524541
фильм прикольный кстате

Суб 16 Фев 2013 14:02:36
Анон, меня всегда вводило в странное чувство, попытка осознания бесконечности. В итоге, я могу выразить бесконечность в математике, но всё ещё не могу представить бесконечность в пространстве.
Может кто попытается объяснить что такое бесконечность в пространстве?
Нет, случай с бесконечными детьми и номерами, я знаю.

Суб 16 Фев 2013 14:03:43
>>43524675
> Может кто попытается объяснить
давай завтра

Суб 16 Фев 2013 14:03:47
>>43524416
Энтропия. Суть в том, что все тлен и направлено на разрушения, хаос. Вселенная разрушается, чтоб в итоге через бесконечное количество времени относительно нынешнего её возраста быть похожей на нежно однородную манную кашицу из энергии.

Суб 16 Фев 2013 14:04:54
>>43524718
>Вселенная расширяется
фикс

Суб 16 Фев 2013 14:04:54
>>43524675
Да не осознаешь ты бесконечности. Как и я, как и остальные.

Суб 16 Фев 2013 14:06:07
>>43524667
У девочки грибные глазки, кстати. Она типа зевнула и на волне зашла в этот ИТТ тхреад.

Суб 16 Фев 2013 14:06:24
>>43524718
> Суть в том, что все тлен
дальше не читал

Суб 16 Фев 2013 14:06:48
>>43524060
А с чего ты взял, что большой взрыв был? Есть какие то доказательства? Галактики разлетаются рандомно, а не от какой то точки. Реликтовое излучение может быть от того, что в нашей части вселенной чота бабахнуло, а не вся вселенная БАХНУЛА. Чо там ещё из доказательств?

Суб 16 Фев 2013 14:07:05
Итак, не получив ответа на свой вопрос, задаю его опять.

Если взять окружающую действительность и предположить что это эксперимент (не кем-то поставленный, но просто нами наблюдаемый и взятый как данность). Что у нас есть? Скорость света - около 300 000 км в секунду и все окружающее нас вещество и пространство. Вся материя во вселенной находится в постоянном движении. И нам всегда необходима система отсчета, и ее центром является атом другой, самой близкой к нам галактики, но вращающейся в диаметрально противоположную сторону. И мы берем атом нашей галактики, который в определенный момент движется точно по направлению к атому, взятому за точку отсчета. Их скорости складываются и являются скоростью атома нашей глактики, движущегося по направлению к атому, центру системы отсчета, предположим, скорость вращения галактик, скорость вращения тел, в которых находятся искомые атомы, вокруг их звезд, скорость вращения этих тел вокруг своей оси, и скорость движения тел, содержащих эти атомы по поверхности этих объектов. Предположим, все эти скорости не будут слишком большими, но, уже при добавлении скорости вращения тел вокруг своей оси, сложенные скорости превышают скорость света. Предположим, атом, который движется является частью одного из аксонов в моей голове. Почему у меня все еще не распидорашено все в черепной коробке?

Мне так и не ответили также, относительно чего измеряется скорость света, и является ли какое-либо ее измерение объективно верным, является ли скорость чем-то, всегда зависящим от того, относительно чего она измеряется, и может ли скорость существовать без этого "отношения" к чему-либо.

Еще один вопрос. Тепловая смерть вселенной. Настигнула бы такая же смерть вселенную, состоящую из одного атома, или же эта "тепловая смерть" результат взаимодействия всей материи, гравитация которой на высоких скоростях ее и вызовет?.

Суб 16 Фев 2013 14:08:03
>>43524804
мне кристен напоминает

Суб 16 Фев 2013 14:08:26
>>43524804
Шампиньоновые?

Суб 16 Фев 2013 14:10:15
Поясните, за квазар, аноны. Чем он отличается от сингулярности и где его можно встретить?

Суб 16 Фев 2013 14:10:19
Астрофизик-кун, выходи на связь!
Я диванный космолюбитель, много че смотрел, да и читал, но так-как из физики я шарю максимум в простой механике, ясен хуй понял не все. Так вот у меня такой вопрос, только не надо сразу ссать на голову если вопрос в реальности - уебанский и заранее прости за неумение компактно и четко формулировать.
Итак, вот у нас есть свет самых первых звезд, 13 ккк лет он летел к нам, если мой моск меня не наебывает, то это значит что 13ккк лет назад между нами и той звездой от которой свет уже было такое неебовое расстояние, это так? Далее, окей, мы видим свет первых звезд, вернее свет тех звезд что долетел до нас за 13ккк лет, после него мы видим нихуя и за нихуя фон реликтового излучения, можно ли предполагать что вселенной больше чем 13ккк и что просто свет тех еще более дальних звезд еще тупо не долетел до нас и если да, то инстант квесчен - а что если они (те более дальние звезды) удаляются от нас, ну в рамках расширения вселенной, но со световой скоростью, ну не скоростью, а расстояние между нами увеличивается так что свет все время летит и летит и хуй там до нас как было дохуя так и осталось, так вот и вопрос может ли статься что мы априори соснули и не сможем уже увидеть например что вселенная больше в 9000 раз.
Сорри если в первом треде был такой вопрос, я не все еще прочитал там.
Заранее спасибо.

Суб 16 Фев 2013 14:12:36
Аноны, как влияет гравитация на время? Где-то передачу смотрел, но не запомнил как.

Суб 16 Фев 2013 14:12:48
>>43524838
а с чего ты взял что его не было?

Суб 16 Фев 2013 14:13:36
>>43524838
>Галактики разлетаются рандомно, а не от какой то точки

Суб 16 Фев 2013 14:15:26
>>43525053
никак. как что то может влиять на время? что за бред?

Суб 16 Фев 2013 14:15:30
>>43524675
Ок. Представь себе огромный фрактал, который развивается от рандомных функций. Причем этот фрактал запрограммирован так, что он постоянно пытается устранить ошибки и вводит все новые функциональные данные и ошибается вновь, но все равно существует тогда и сейчас. Бесконечность - это то, к чему он стремится. Задача этого фрактала именно в этом. Привести все к одному символу, но это на самом деле лишь смысл поиска. Смысл, который заставляет его искать этот самый смысл.

Суб 16 Фев 2013 14:15:40
>>43524969
>вселенная больше в 9000 раз
Да хоть в 100500, хули толку то? РАЗМЕР НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, важно есть ли у неё границы или типа того.

Суб 16 Фев 2013 14:16:08
>>43524865
Таки у неё что-то не так с лицом.

Суб 16 Фев 2013 14:16:32
>>43525175
Я смотрел научно-популярную передачу, так все внятно на языке домохозяек пояснили, правда смотрел несколько лет назад и забыл.

Суб 16 Фев 2013 14:17:22
>>43524838
>что в нашей части вселенной чота бабахнуло, а не вся вселенная БАХНУЛА.

Уроки астрономии отменили, очень жаль. В мои школьные годы, с третьего класса вводился урок естествознания, где объясняли простые основы мира. В третьем классе я узнал то, что скорость пропорциональна удалённости до объекта.

Суб 16 Фев 2013 14:17:34
>>43524969
>уже было такое неебовое расстояние
Нет, тогда расстояние было меньше по сегодняшним меркам. Чем больше времени прошло с момента большого взрыва, тем больше между нами расстояние, тем дольше будет идти свет. Поэтому от самые дальние видимые вселенные мы видим с красным смещением. Поэтому можно сделать вывод, что есть вселенные, которые разбегаются с нами на таких скоростях, что свет от них до нас никогда не достигнет, будет только догонять.

Суб 16 Фев 2013 14:18:05
Не считаю свой вопрос глупым.
Как создавались галактики?
Очень очень много лет назад в центре млечного пути был квазар?

Суб 16 Фев 2013 14:18:44
>>43525065
а с чег ты взял, что взрыв - это взрыв

Суб 16 Фев 2013 14:18:51
>>43525220
по тв3 смотрел? мистические истории и третий глаз? там и не такое расскажут.

Суб 16 Фев 2013 14:19:07
>>43525220
Значит это была хуйня, а не передача.

Суб 16 Фев 2013 14:19:40
>>43525175
Чем быстрее ты движешься относительно чего-то (Земли, ты в космосе), но при этом ниже скорости света, тем быстрее идет время для Земли, то есть по отношению к Земле ты перемещаешься в будущее. А если выше скорости света, то в прошлое

Суб 16 Фев 2013 14:20:12
>>43525220
А доказательства были?

Суб 16 Фев 2013 14:20:33
>>43525220
Гравитация может искажать пространство. Черные дыры, например

Суб 16 Фев 2013 14:21:00
>>43525367
>теоретическая физика
>доказательства

Суб 16 Фев 2013 14:21:15
>>43525318
Я тоже видел этот научпоп про гравитацию и время. За авторством, как ни странно, Хокинга. Или вы не доверяете его авторитету?

Суб 16 Фев 2013 14:21:58
>>43525184
Меня в отличии от вас строго не ебут вопросы границы, жто вообще неправильная формулировка, она напрямую зависит от кол-ва хуйни которая Существует, более того в нашей вселенной есть довольно четкие свойства у "ничего" это "ничего" подчиняется определенным законам. Соотв. границы чего ты измерять собрался? Границы того что еще содержит в себе материю? Если так то тебе в мой вопрос, что если ты не можешь знать что там есть нечто, так-как свет от этого нечто не долетит до нас никогда, они за границей или внутри? Так вот вопрос границ мне нахуй не упал, мне важнее знать о количествах и возможностях исследования, по это я и задал свой вопрос.

Суб 16 Фев 2013 14:22:06
>>43525415
Нет, не доверяю.

Суб 16 Фев 2013 14:22:09
>>43525282
> Как создавались галактики?
Не создавались, а возникали. Куча говна притягивалась какой-нибудь дохуя сильной ёба черной дырой или ёба звездой сбиваясь в галактики.

Суб 16 Фев 2013 14:23:03
>>43525065
Это вы должны доказывать, что он был. Какой то взрыв может и был но то, что до него не было пространства и времени, это пиздец бред дичайший.

Суб 16 Фев 2013 14:23:12
>>43525453
Откуда взялась куча говна? Из ничего - происходит тольок ничего

Суб 16 Фев 2013 14:23:29
>>43525447
> в нашей вселенной есть довольно четкие свойства у "ничего" это "ничего" подчиняется определенным законам
Каким например?

Суб 16 Фев 2013 14:23:31
>>43525282
Ранняя вселенная, но уже довольно взрослая, была непрозрачной и состояла из газа, который со временем образовывался в звезды, звезды начали притягиваться друг к другу, образовывать скопления, со временем они старели (погугли про эволюцию звезды) самые большие из них заканчивали свою жизнь превращением в черные дыры, черные дыры притягивали к себе еще больше звезд, вселенная остывала, расширялась и галактики разлетались.

Суб 16 Фев 2013 14:23:46
>>43525451
Дело твоё. Можно вообще никому не доверять. Какая тогда складывается картина мира?

Суб 16 Фев 2013 14:24:02
>>43525382
То есть если твоя залупа будет весить квадрилион тонн, то твой писюн вырастет до 15см?

Суб 16 Фев 2013 14:24:34
>>43525520
> Какая тогда складывается картина мира?
Максимально корректная.

Суб 16 Фев 2013 14:24:46
>>43525497
я где то это уже видел

Суб 16 Фев 2013 14:24:53
>>43525497
Куча говна была изначально.

Суб 16 Фев 2013 14:24:59
>>43525205
Она же типа шизовая по сценарию. В этом и прелесть этой девочки. Типа дух 60-х в детях того времени. Плачущий вожатый разве ничего не объяснил?

Суб 16 Фев 2013 14:25:20
>>43525531
Чем больше материи в залупе, тем большую массу она имеет

Суб 16 Фев 2013 14:25:30
>>43525489
Это у аллаха пукан бомбонул

Суб 16 Фев 2013 14:26:09
>>43525508
Квантовые флуктуации например, так-же эффект изменения этого ничего при помещении в него некой массы.

Суб 16 Фев 2013 14:26:09
>>43525510
> Ранняя вселенная, но уже довольно взрослая, была непрозрачной и состояла из газа, который со временем образовывался в звезды, звезды начали притягиваться друг к другу, образовывать скопления, со временем они старели (погугли про эволюцию звезды) самые большие из них заканчивали свою жизнь превращением в черные дыры, черные дыры притягивали к себе еще больше звезд, вселенная остывала, расширялась и галактики разлетались.

пруфы с видеорегистратора!? есть?!

Суб 16 Фев 2013 14:26:18
>>43525562
Да, перетираем те же вопросы

Суб 16 Фев 2013 14:26:19
Ну охуеть теперь.
Долбоёб-сосницкий-ОП-первого-треда

Суб 16 Фев 2013 14:26:38
>>43525344
Поясни с чего это так? ЯННП.

Суб 16 Фев 2013 14:26:52
>>43523563
Ну раз на двачах так говорят, то так и есть.

Суб 16 Фев 2013 14:27:03
>>43525497
Ты мне про механизм создания галактик вопрос задал, я тебе ответил. А откуда это все взялось никто не знает, тем более такой уёбок, как я.

Суб 16 Фев 2013 14:27:17
>>43525650
Я сам, ту би онест, не зрозумыв

Суб 16 Фев 2013 14:27:35
>>43525671
Я вообще левый кун

Суб 16 Фев 2013 14:27:50
>>43525510
В центре каждой галактики черная дыра, но они ведь не "рабочие"?

Суб 16 Фев 2013 14:28:04
>>43525593
Что больше, килограмм материи или килограмм залупы?

Суб 16 Фев 2013 14:28:13
>>43525447
Уже видимая часть вполне достаточна. Если не сможем двигаться со сверхсветовой скоростью, или не станем бессмертными, то толку от этих просторов?

Суб 16 Фев 2013 14:28:56
>>43525497
фактически атом на 99,98% состоит из пустоты и значит мир, состоящий из атомов, тоже есть ничто

Суб 16 Фев 2013 14:29:04
>>43525631
Тем, что все формулы в открытом доступе и ты можешь сам все посчитать. А если где-то что-то не сходится и ты это обоснуешь, то твое имя станет известным на весь мир и тебе еще много денег дадут. Вот такой он мир науки.

Суб 16 Фев 2013 14:29:14
Вопрос был мой таков: вселенная же наша людишек относительно растет? Иль расширяясь, в пустоту растет? Иль свет от новых звезд далеких к нам приходит?

Суб 16 Фев 2013 14:30:01
>>43525746
Вопрос свой задал не читая треда.

Суб 16 Фев 2013 14:30:06
>>43525734
Это не оправдание, откуда-то оно взялось

Суб 16 Фев 2013 14:30:12
Накурился гашиша
сейчас курю кальян
думаю пофапать

Суб 16 Фев 2013 14:30:34
>>43524124
Жизнь - совокупность химических реакций многоатомных соединений, которые могут воспроизводить себе подобных, качественно реагировать на изменения внешних условий. Не обязательно даже на основе карбона.

Суб 16 Фев 2013 14:30:38
>>43525344
Ты ширнутый?

Суб 16 Фев 2013 14:30:45
Я когда прочитал, что все что тяжелее водорода и гелия - это бывшие звезды, я охуел. Все что нас окружает было когда-то звездой. Это так охуенно.

Суб 16 Фев 2013 14:31:10
>>43523234

Каким образом чёрная дыра ВЫБРАСЫВАЕТ материю джеты, когда даже фотоны не могут преодолеть её гравитацию?

Суб 16 Фев 2013 14:31:17
>>43525510
Если вся эта жижа постоянно притягивается друг к другу, уже 13 миллиардов лет, то хули мы в один комок не скучковались?

Суб 16 Фев 2013 14:31:34
>>43525510
Анон, может ты знаешь. У меня вопрос по поводу точки, которая является центром космических тел. Как она появляется? Возьмём, например, Солнце. Был взрыв сверхновой, потом последствия от этого взрыва смешались с неким парящим газом, произошёл коллапс и родилось Солнце. Но как проходит алгоритм создания? По какому принципу "выбирается" точка? Эта инфа известна, или пока ещё нет? Читал общую астрофизику, не нашёл. Хотя, может просто не дочитал.

Суб 16 Фев 2013 14:31:39
Аноны, а как вам теория Полой Земли? А что если вся наша вселенная - это полость другой планеты?

Суб 16 Фев 2013 14:32:07
>>43525824
Телепортирует за пределы сингулярности.

Суб 16 Фев 2013 14:32:10
>>43525711
Потому что ответ я незнаю, мудак ты тупой, если да, не увидеть - ну грусть и печаль, буду сидеть плакать, если нет, значит там еще звезды, еще галактики, я хочу это узнать, мне блядь интересно. А по твоей логике получается - нахуям задавать вопрос если можно получить отрицательный ответ, ведь тогда нет смысла думать вообще об этом, ну вот не мудак ли ты после этого?

Суб 16 Фев 2013 14:32:37
>>43525824
Потому что она вертится, а в полюсах, где самый слабый момент, либо он вообще отсутствует хуярит всякая бяка.

Суб 16 Фев 2013 14:33:05
>>43525741
С помощью каких формул можно посчитать что куча говна как выразился тот анон была изначально?

Суб 16 Фев 2013 14:33:18
>>43524675
Вселенная не бесконечна, она просто замкнута на самой себе

Суб 16 Фев 2013 14:34:18
>>43525839
Блять, точка выбирается по большему содержанию вещества, которое имеет в свою очередь массу, это называется гравитацией. Тоесть гравитация сама создает центр с наибольшей плотностью вещества.

Суб 16 Фев 2013 14:35:03
>>43525839
Центр масс неизбежно образуется пока вся эта каша сталкивается.

Суб 16 Фев 2013 14:35:04
>>43525964
Ясно, спасибо.

Суб 16 Фев 2013 14:35:27
>>43525923
Если я буду лететь просто прямо, допустим, со скоростью миллиард световых лет в миллисекунду, куда я прилечу через год, 100 лет, 10000 лет?

Суб 16 Фев 2013 14:36:01
Анон, объясни сполна, в результате чего образовалась материя?
Да, конечно я понимаю то, что в первые этапы планковского времени, образовались фундаментальные силы. А дальше?

Заранее благодарен.

Суб 16 Фев 2013 14:36:07
>>43525828
Слишком мало времени прошло прошло потому что. Тепловая смерть наступит через триллионы триллионов сотен тысяч миллиардов лет.

Суб 16 Фев 2013 14:36:10
>>43525842
Бамп

Суб 16 Фев 2013 14:36:23
>>43525842
Хуита. Как и остальные догадки в этой сфере. Точнее не хуита а обычные фантазии школьников. В прошлом треде уже заебали.

Суб 16 Фев 2013 14:36:34
>>43525811
Каково ощущать себя ссаниной солнечной?

Суб 16 Фев 2013 14:37:48
>>43525913
В Ветхом Завете написано же.

Суб 16 Фев 2013 14:37:51
>>43525811
Да нет, что ты, нас БОЖЕНЬКА создал.

Суб 16 Фев 2013 14:38:14
>>43526039
Не тем бампуешь, содомит.

Суб 16 Фев 2013 14:38:31
>>43526033
В результате материалистического взгляда.

Суб 16 Фев 2013 14:38:47
>>43526033
> Анон, объясни сполна, в результате чего образовалась материя?
Ну охуеть, блядь. Весь мир не может объяснить, а уёба в грязных трусах с чиркашами и сальными патлами сейчас тебе объяснит.
Нахуя задавать вопросы, на которые нет ответов?

Суб 16 Фев 2013 14:38:49
>>43525811
А в тебе есть атомы, которые вероятно были в динозаврах или в моче гориллы.

Суб 16 Фев 2013 14:39:28
>>43526107
Я так и понял.

Суб 16 Фев 2013 14:39:29
>>43526184
Нет.

Суб 16 Фев 2013 14:40:18
Вопрос.

Анон, вот есть же абсолютный ноль температуры, так? Т.е -273,15. А есть ли максимальный плюс температуры?

Суб 16 Фев 2013 14:40:24
>>43526184
ТОлько нужно стоять эти 20 лет перед ним

Суб 16 Фев 2013 14:40:31
>>43526010
По кругу будешь летать, очевидно же.

Суб 16 Фев 2013 14:40:45
>>43526184
>планете за 10 свет. лет
>Смотрим в телескоп
Ну это вообще пушка.

Суб 16 Фев 2013 14:40:50
>>43525864
Я тебе причины назвал, баран ты тупой. Всё что мы могли увидеть в телескопы, мы уже увидели. Чтоб увидеть дальше, нужно либо со сверх скоростью полететь посмотреть, либо на обычной скорости но бессмертными, хули не понятного? Либо создаём звезду смерти, переселяемся на неё всей планетой, и живём там потихоньку, летаем от звезды к звезде, собираем урожай, летим дальше и так пока всё не облетим.

Суб 16 Фев 2013 14:41:02
>>43526211
Температура это скорость движения атомов. Скорость бывает нулевой, а максимальную ты знаешь?

Суб 16 Фев 2013 14:42:15
>>43524969
Астрофизик, запили ответ на вторую часть пазязя.

Суб 16 Фев 2013 14:42:46
>>43526246
> а максимальную ты знаешь?
Скорость света?

Суб 16 Фев 2013 14:42:52
>>43526109
Звезды погибают, выбрасывают элементы в пространство. Из них рождается мир. Человек. В человека душу вкладывает душу Бог. Бог задумал вселенную такой логичной какая она есть. Нет никаких противоречий.

Суб 16 Фев 2013 14:43:12
>>43526109
а кто создал звезду и атом? шах и мат школоатеисты

Суб 16 Фев 2013 14:43:20
Есть ли какая-то новая инфа по "вспышкам" на Глизе 581g, или это изначально было шизоидным бредом?

Суб 16 Фев 2013 14:43:35
Я не верю в большой взрыв, откуда во вселенной могло взяться столько материи?

Суб 16 Фев 2013 14:43:38
>>43526309
И правда

Суб 16 Фев 2013 14:44:13
>>43526312
А в животных? Я читал, что доказали, что у животных тоже есть разум

Суб 16 Фев 2013 14:45:21
>>43526341
они образовались с помощью мельчайших частиц, это примерно как 33 буквы и океан слов

Суб 16 Фев 2013 14:45:46
>>43526235
Да я не про телескопы, понятное дело что хуебола на растоянии 29ккк световых лет свой свет до нас не донесет за 13ккк, но есть ли возможность ее там существования или это ереси, вот что мне интересно, я не настолько долбоеб чтоб понять что то что дальше 13ккк мы в телескоп не увидим, мне интереснее если оно там есть, то долетит ли до нас свет рано или поздно или это до конца дней останеться "темной стороной луны"

Суб 16 Фев 2013 14:45:46
>>43526328
Речь не об атомах. И я не атеист.

Суб 16 Фев 2013 14:46:09
>>43526413
Откуда мельчайшие частицы, сука, пидор, взялись?

Суб 16 Фев 2013 14:46:16
>>43526037
>Тепловая смерть
Это здесь не причём. Если всё к дург другу притягивается, то не может существовать ОВАЛЬНЫХ не помню названия орбит. Если в зону гравитации что-то попало, то оно должно с ускорением притягиваться к телу.

Суб 16 Фев 2013 14:46:29
>>43526377
А ты можешь сказать, что такое разум?

Суб 16 Фев 2013 14:46:32
>>43526207
Допустим зеркало мгновенно появляется на расстоянии 10 с.л от тебя. Свет от тебя пошел до зеркала. 10 лет. Отразился. 10 лет. Через двадцать лет ты смотришь в зеркало (через телескоп). Видишь себя двадцать лет назад. Все верно.

Суб 16 Фев 2013 14:47:11
>>43526312
Кто вложил душу в бога?
Где находится душа?
>Бог задумал вселенную такой логичной
Впрочем, если даже Бог и запустил Вселенную, то предвидеть, как все будет в ней развиваться, он не мог. Просто потому, что, создавая законы Вселенной, сам же создал принцип неопределенности Гейзенберга. Принцип, который лежит в основе всех мировых случайностей и принципиальных непредсказуемостей. Открытый в начале 20 века, он положил конец легендам о божественном всезнании. Создав принцип неопределенности, Бог сам себя ограничил, причём ограничил себя довольно логично.

Суб 16 Фев 2013 14:47:14
>>43526443
плотность, мудилко, слыхал о такой?

Суб 16 Фев 2013 14:48:03
>>43526443
из большого взрыва

Суб 16 Фев 2013 14:48:17
>>43526491
И да, ещё вопросец забыл:
Что такое дула?
Соизволь ответить.

Суб 16 Фев 2013 14:48:48
http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf

7 июля 2012 года 25 ведущих нейробиологов, нейрофизиологов, психиатров и других мировых светил в области исследований мозга со всего мира, собрались в отеле Du Vin в Кембридже, чтобы обсудить доказательства о наличии сознания у животных, которые накопились за эти годы. Почетным гостем был Стивен Хокинг ( Stephen Hawking). Организовал конференцию Филипп Лоу (Philip Low) из Стэнфордского университета, изобретатель iBrain портативного электроэнцефалографа, который может "читать мысли" парализованных людей.
Ближе к ночи ученые приняли единогласное решение, что животные (млекопитающие и птицы) являются сознательными существами. И подписали Кембриджскую декларацию о сознании.

Суб 16 Фев 2013 14:49:14
>>43523234
Где-то слышал, что туманности и прочие красочные объкекты? на самом деле просто желтые или белые, а цвета добавляют, чтоб показать свойства. Что можешь сказать?
Пикрелейтед с википедии.

Суб 16 Фев 2013 14:49:16
>>43526443
из ничего, как и буквы

Суб 16 Фев 2013 14:49:32
>>43526447
сила кориолиса, лолка и центростремительная. Гугли штоле иногда

Суб 16 Фев 2013 14:50:02
>>43526545
>Что такое дула?
>Соизволь ответить.
Давайте на двачах раз и навсегда все вопросы решим, в том числе и нерешенные физикой.

Суб 16 Фев 2013 14:50:04
>>43526492
Охуеть сука. Вы те же религиознике, говорящие, что из ничего что-то появилось

Суб 16 Фев 2013 14:50:10
>>43526545
>душа
фикс

Суб 16 Фев 2013 14:51:23
>>43525923
Не факт.
Каждый наблюдатель во Вселенной окружен горизонтом событий, а что бы его преодолеть, нужно летать на сверхсвете, лол.
Этим кстати объясняться плоскость Наблюдаемой Вселенной и не возможность определить является ли наша Вселенной открытой или закрытой.

Суб 16 Фев 2013 14:51:32
>>43526426
Если там что-то есть, то оно должно влиять на то, что мы можем видеть. Например, если у САМОЙ дальней зевзды, из тех что мы видим, орбита не стандартна, значит там в темноте что-то влияет на неё гравитацией или типа того. Значит там что-то есть.

Суб 16 Фев 2013 14:52:19
>>43526570
Сознание и разум разные вещи. Сознательный человек может быть тупым, а разумный тупым быть не может.

Суб 16 Фев 2013 14:52:38
>>43526584
всё дело в палочках и колбочках в твоем глазу

Суб 16 Фев 2013 14:52:54
>>43526617
Но всё появилось ИЗ НИЧЕГО. В данном случае, под словом НИЧЕГО понимается очень много, можно сказать - в ничего есть очень-очень много чего.

Суб 16 Фев 2013 14:53:14
>>43526491
бог есть душа, душа гермафродит и рождает за один световой год световое число душ

Суб 16 Фев 2013 14:53:30
>>43526709
Думаю, имеется ввиду способность мыслить, хоть и на низшем уровне. Такое тоже б-г вкладывает?

Суб 16 Фев 2013 14:54:30
>>43526677
Резонно, но я больше хотел узнать есть ли в научном сообществе вообще идея о том что такое возможно? Просто я сам не могу домыслить противоречит ли это возрасту вселенной, обьект на таком расстоянии, или тогда мы скажем что аозраст больше?

Суб 16 Фев 2013 14:54:35
>>43526735
Если так, то мы тоже НИЧЕГО. И бог может быть тоже этим НИЧЕГО. Грю ж, то же самое. Для пантеистов бог это всё скопление НИЧЕГО, то есть мы его часть

Суб 16 Фев 2013 14:54:36
Вселенная расширяется или нет? Если она расширяется, то значит должен быть и придел за которым что-то есть, или я что-то не так понимаю?

Суб 16 Фев 2013 14:54:52
>>43526617
Двач. Вопросы о бозоне хиггса. На острие науки. Снова.

Суб 16 Фев 2013 14:55:18
>>43526601
Соси ты хуй, я сюда не гуглить пришел. Если знаешь, отвечай. Нахуй ты тут сидишь тогда?

Суб 16 Фев 2013 14:55:33
>>43526765
Да я вообще не верю во что-то вкладываемое. Скорее всего это что-то, что пока что наукой ещё не раскопано. Вся эта душа и так далее. Я и в душу-то не особо верю. Может мне кто-нибудь объективно объяснить, что такое душа?

Суб 16 Фев 2013 14:55:36
>>43526735
В религии говорят - искра Бога дала всему жизнь. В физике - из точки гиганским взрывом родилась вселенная.
Откуда изначально эта искра и там и там не могут толком сказать ничего, только теории на уровне мифов.

Суб 16 Фев 2013 14:55:40
>>43526677
лол, события не происходят c FTL скоростью

Суб 16 Фев 2013 14:56:14
>>43526584
Да. Радиотелескопы вообще в видимом спектре не сканируют поэтому цвета все фотошопленные. ИРЛ космос скучнее выглядит, чем на картинках.

Суб 16 Фев 2013 14:56:36
>>43526816
Люди не нашли еще пока её пределов. Вернее, для нас это пределы, но не факт что это конец.

Суб 16 Фев 2013 14:56:36
>>43526751
+100500

Суб 16 Фев 2013 14:56:47
>>43526816
расширяется. Граница есть, но пересечь ее невозможно, так то

Суб 16 Фев 2013 14:56:55
Что вы тут спорите? Бог создал всё. Наука - порой злоупотребляет своим положением, выдавая желаемое за действительное. Бог не подчиняется законам логики.

Суб 16 Фев 2013 14:57:02
>>43526855
Душа форма бытья чистого сознания. Из чего она - кто его знает. Пока вселенную не изучили до конца.

Суб 16 Фев 2013 14:57:43
>>43526844
над гуманитарием посмеяться

Суб 16 Фев 2013 14:57:48
>>43526816
Таки расширяется, и причем с ускорением.
Сделано на анализе спектра сверхдальних сверхновых.
>придел
Не стыдно тебе?
Этот предел называется горизонтом событий.
Каждая точка во Вселенной является ее центром

Суб 16 Фев 2013 14:58:53
>>43526913
Наука - всемирный заговор, призван внушить людям неправду.

Суб 16 Фев 2013 14:59:17
>>43526735
Какое ничего? Хули ты пришел сюда и кукарекаешь про ничего. Сингулярность, блядь, это не ничего, запомни, мудило. Бесконечно плотная материя. Ничего. Охуеть теперь.

Суб 16 Фев 2013 14:59:19
>>43526879
Спасибо.
Космос не охуенен, нам наврали, расходимся.

Суб 16 Фев 2013 14:59:32
>>43526917
>Из чего она - кто его знает
Ну вот, вся суть. Я об этом и говорю, что пока наука не докопалась. А пока не докопалась, веруны не просыпают момент и приписывают сознательность божьим даром.

Суб 16 Фев 2013 15:00:15
>>43526913
>выдавая желаемое за действительное
Но веруны-то точно знают, что есть действительное, да?

Суб 16 Фев 2013 15:00:27
>>43527022
но плазма таки может светиться. Не все туманности скучны

Суб 16 Фев 2013 15:01:32
>>43527084
Поясните за плазму. Почему ее считают четвертым состоянием вещества? Какие ее особенности?

Суб 16 Фев 2013 15:01:34
>>43526805
возможно что? я пока вас двоих читал - потерял нить спора

Суб 16 Фев 2013 15:02:54
>>43526805
Я не знаю как они там возраст определяли, но правильно было бы так: если всё разлетается от одной точки, то вычислить центр. Если и правда БАБАХНУЛО, то скорость разлёта планет (и всего остального) должна постоянно падать, высчитать упадок ускарения, тогда сможем посчитать когда это ускарение было 0. Вот тогда и был взрыв, и без разницы какие там звёзды самые дальние.

Суб 16 Фев 2013 15:02:55
>>43527038
Может и бог познается наукой. Вопрос что считать богом. Может есть некий источник сознания всего живого, куда все возвращается. Может он подчиняется каким-то законам физики, которые пока неизвестны.
Веруны ограниченные. Наукоблядские школьники ограничены не меньше.

Суб 16 Фев 2013 15:03:45
>>43527132
вообще агрегатных состояний больше чем 4

Суб 16 Фев 2013 15:03:59
>>43527084
Но не всеми цветами радуги же. Ты ОП? Можешь доставить нетронутый фотошопом цветной снимок?

Суб 16 Фев 2013 15:04:00
>>43526735
наука нихуя не говорит про "из ничего" это твои школодомыслы

Суб 16 Фев 2013 15:04:08
>>43526954
>придел
>Не стыдно тебе?
Виноват, прошу прощения.

Суб 16 Фев 2013 15:04:12
>>43527189
Но никаких планет сразу после взрыва не образовывалось. Каких мы можем изучить уж точно.

Суб 16 Фев 2013 15:04:41
>>43527189
а скорость то растет

Суб 16 Фев 2013 15:04:43
>>43527076
>веруны
Я могу подключить ФСБ, и будет как осенью с Брейвиком-Петросяном из Уфа (или Казани?). В общем, не стоит оскарблять маи религиозные чювства я человек ВЕРУЮЩИЙ а не "верун". Счйчас с этим строга.
>что есть действительное, да?
Да.

Суб 16 Фев 2013 15:04:45
>>43527135
Считается ли в научных кругах, что есть возиожность существования обьектов зародившихся во время большого взрыва, но при этом находящихся за зримой границей вселенной, ГРУБО говоря они ДАЛЬШЕ чем ВОЗРАСТ нашей вселенной, звучит глупо, но те кто в теме поймут, я надеюсь.

Суб 16 Фев 2013 15:05:22
>>43527191
>Вопрос что считать богом. Может есть некий источник сознания всего живого, куда все возвращается. Может он подчиняется каким-то законам физики, которые пока неизвестны.
Тут безусловно согласен. Вообще даже безоговорочно. Всё это взгляд здравого агностика, который я целиком и полностью поддерживаю.

Суб 16 Фев 2013 15:05:43
>>43527275
Когда она достигнет скорости света, что будет?

Суб 16 Фев 2013 15:06:26
>>43527017
Сам иди нахуй. Откуда взялась сингулярность, ты пидор?

Суб 16 Фев 2013 15:06:28
>>43527189
Пытаешься макромасштабы представить ньютоновской физикой и евклидовой геометрией

Суб 16 Фев 2013 15:07:12
>>43527324
Што ты мне на языке маркобесов говоришь? Питушачий язык нипанимаю.

Суб 16 Фев 2013 15:07:12
>>43527237
не оп. вот например андромеда

Суб 16 Фев 2013 15:07:26
>>43526950
А сам ты конечно умнее, всё знаешь, но никому не скажешь, всем ведь понятно, что ты умный.

Суб 16 Фев 2013 15:07:44
>>43527315
Она ее превысит. И для наблюдателя станет неведом сам факт расширения.

Суб 16 Фев 2013 15:07:51
>>43527401
Откуда снимали?

Суб 16 Фев 2013 15:08:11
>>43526805
Гугли про горизонт событий и метагалактику. Держи схему уровня /b/

Суб 16 Фев 2013 15:08:35
>>43527419
Но ведь при преодолении скорости света, время движется вспять. То есть вселенная начнет сужаться в прошлое?

Суб 16 Фев 2013 15:08:48
>>43527237
Погугли снимки Млечного пути с Земли. Там, несмотря на то что свет прошел нашу атмосферу, все равно видны оттенки.

Суб 16 Фев 2013 15:08:59
>>43527275
>а скорость то растет
Слышал такую хуйню. И с чего это она растёт? Силы откуда берутся?

Суб 16 Фев 2013 15:09:42
>>43527482
Алсо, может, это секрет вечного двигателя?

Суб 16 Фев 2013 15:09:52
>>43527189
Галактики разлетаются не потому что бабахнуло, а из-за гравитации.

Суб 16 Фев 2013 15:10:08
>>43527276
чеза брейвик расскажи

Суб 16 Фев 2013 15:10:19
>>43527278
я тебя понял, но нет, это выходит за рамки принятой концепции. Все материальные объекты, родившиеся в момент большого взрыва принадлежат нашей вселенной

Суб 16 Фев 2013 15:10:47
>>43527427
С млечного пути инфа 100%

Суб 16 Фев 2013 15:10:52
>>43527535
>не было до рождения вселенной таких понятий как Когда и Откуда
Веруны объясняют так же

Суб 16 Фев 2013 15:10:55
>>43527516
Не из-за гравитации, а из-за пространства и времени.

Суб 16 Фев 2013 15:11:33
>>43527427
из россии

Суб 16 Фев 2013 15:11:55
>>43527419
>Превысит скорость света

Суб 16 Фев 2013 15:12:18
http://lenta.ru/news/2012/12/31/follower/

Она кароче тут ОП-пост оставил типа она убъёт многа народу, его отсуда вычислели. Бог наказал его, видишь?

Суб 16 Фев 2013 15:12:38
>>43527608
вот вы оба встали и вышли из треда

Суб 16 Фев 2013 15:12:52
>>43527482
вселенная расширяется-расстояние растет-скорость больше

Суб 16 Фев 2013 15:13:19
>>43527530
Правая рука Гитлера. Отказался сжигать евреев, за что был убит. Сейчас герой ЕвроСоюза посмертно.

Суб 16 Фев 2013 15:14:01
>>43527608
нобелевка по физике 2011

Суб 16 Фев 2013 15:14:10
>>43527639
Иди нахуй, долбоеб

Суб 16 Фев 2013 15:15:02
>>43527663
Гитлер фапал Брейвиком?
искрометно

Суб 16 Фев 2013 15:15:21
>>43527622
>Первое сообщение с обещанием устроить террористический акт в Казани от анонимного пользователя появилось в соцсетях вечером 18 декабря.
речь идет о дваче?

Суб 16 Фев 2013 15:15:47
>>43527419
>Превысит скорость света

Суб 16 Фев 2013 15:16:38
>>43527649
Ну да расстояние между звёздами растёт, но с чего это они летят всё быстрее и быстрее? Должны наоборот всё медленнее и медленнее, а потом назад все, и слипнуться в 1 точку если гравитация притягивает

Суб 16 Фев 2013 15:16:41
>>43527789
как оно, в восьмидесятых?

Суб 16 Фев 2013 15:17:46
>>43527315
это неправильная постановка вопроса, это не есть скорость в прямом смысле, это как взять огромные ножницы, охуительной длинны и резко их сжать, то лезвия сойдутся очень быстро, а теперь давай предположим что мы не видим ножниц, а видим лишь точку соприкосновения лезвий, и если мы отслеживаем точку в момент "схлопывания" ножниц, мы увидим что она переместилась быстрее скорости света, хотя в реальности нет ускорения точки, есть только 2 сходящиеся плоскости. Пик релейтед.

Пример 2, представь что у тебя есть шар с прилепленными у его поверхности шариками и между ними 1 метр, а теперь возьмем промышленный нагнетатель воздуха и за мгновение надуем его так что расстояние между шариками станет 10 метров, ты понимаешь что это не они ускорились, а пространство стало больше и расстояния тоже. Т.е. они не проходили путь за единицу времени, просто длинна пути между ними стала другой.

Надеюсь понятно пояснил.

Суб 16 Фев 2013 15:18:17
>>43527789
Семен, успокойся.

Суб 16 Фев 2013 15:18:57
>>43527456
Ответьте

Суб 16 Фев 2013 15:19:38
>>43527456
кто сказал что при преодолении скорости света время идет вспять? Покажи ссылку

Суб 16 Фев 2013 15:20:43
>>43527789
Есть три галактики А, В, С. А, как и В, только в противоположном направлении, улетает от С со скоростью света. С какой скоростью А улетает от В?

Суб 16 Фев 2013 15:21:00
>>43527976
По дискавери говорили

Суб 16 Фев 2013 15:21:17
>>43527608
я тебе больше скажу-земля не плоская!

Суб 16 Фев 2013 15:21:26
>>43528033
ебать ты фошыст

Суб 16 Фев 2013 15:22:29
>>43528033
Расстояние между ними возрастает на две скорости света.

Суб 16 Фев 2013 15:22:46
>>43528033
не пудри ему мозги двумя разными СО. Нужно гуглить модель лямбда-CDM, там FTL ускорение нормально вписывается. Я знаю только сам факт доказательства сверхсветового ускорения

Суб 16 Фев 2013 15:23:25
>>43528045
а по рен-тв с пришельцами борются

Суб 16 Фев 2013 15:23:37
>>43527880
Первый пример хуита. Мы отсчитывай с момента нажатия, до прикосновения лезвий на другом конце.
Второй тоже не очень. На шарики повлияла отталкивающая сила надутого шара, и они действительно сдвинулись с места.

Суб 16 Фев 2013 15:23:55
>>43528033
Со скоростью света. Не знаю, почему, но на физике учили так.
Понимаю, что нестыковочка получается, но так уж учили.

Суб 16 Фев 2013 15:24:22
>>43528033
Но здесь-то два независимых тела. Если складывать скорости, то офк получится больше скорости света. То есть именно скорость движения в пространстве относительно неперемещаемой точки старта не может быть больше скорости света

Суб 16 Фев 2013 15:24:49
>>43528033
Пространство между ними расширяется, как ты не поймешь.

Суб 16 Фев 2013 15:24:50
Анон, хочу проходить институсткую практику в пустынях, в походах, на телескопах и радарах.
Куда пойти учиться? Астрофизика интересная штука?

Пикрелейтед вдохновил.

Суб 16 Фев 2013 15:25:26
>>43528163
в первом примере был не про движение материальной точки, а движение информации. Классический пример. С солнечным зайчиком такая же хуйня

Суб 16 Фев 2013 15:26:17
>>43528219
Астрофизика это не космос в фотографиях. Это точки на черном экране и кучи бумаг и расчетов.

Суб 16 Фев 2013 15:26:48
>>43528290
Пусть станет фотошопером

Суб 16 Фев 2013 15:28:08
>>43528198
Ответьте мне. Я прав же?

Суб 16 Фев 2013 15:28:14
Дрочат ли космонавты на орбите?

Суб 16 Фев 2013 15:28:52
Всегда интересовал вопрос - почему цены в Рашке так завышены?

Суб 16 Фев 2013 15:29:22
>>43528387
Да, я даже фильм по Россия-24 смотрел. Там есть своя комната для уединения. Раньше выдавали американские журналы, сейчас хз как

Суб 16 Фев 2013 15:29:40
>>43528255
Помню давно обсуждали про какую то сверх твёрдую палу от земли до луны, и типа если её покрутить, то её конец на луне моментально начнёт двигаться, т.е. информация о том, что нужно двигаться передастся быстрее скорости света. но ОПа обоссали, и меня убедили, что жто всё хуита
Про ножницы из той же серии?

Суб 16 Фев 2013 15:29:47
>>43528424
Всё от сингулярности

Суб 16 Фев 2013 15:30:44
>>43528198
Это просто геометрическое сложение скоростей. Двигаться быстрее скорости света объекты не могут.

Суб 16 Фев 2013 15:31:12
А как дрочат(и дрочат ли) разного сорта паралитики и ДЦПшники?

Суб 16 Фев 2013 15:31:16
>>43527305
>здравого агностика
Одно слово лишнее.

Суб 16 Фев 2013 15:31:33
>>43528424
Государство не контролирует цены. Ебаная политика из 90х, теперь не разгребут никогда.

Суб 16 Фев 2013 15:31:44
>>43528524
Вот я о том же. Не может двигаться отдельновзятое тело с неотделимой точкой старта

Суб 16 Фев 2013 15:31:53
>>43528384
нет, на твоем примере тогда бы можно было вычислить центр вселенной, а его нет. Тут дело в искривлении пространства-времени, так как в макромасштабах невозможно найти скорость разлета, нельзя применить тут ньютоновскую механику

Суб 16 Фев 2013 15:31:58
>>43528028
все "тоньше" бро, у вакуума нет классической плотности, т.е. СОВСЕМ ГРУБО говоря одно и то же кол-во вакууме будет одинаково лежать в 10 куб. метрах и в 10к куб. метрах, однако доказано что вакуум не есть ничто, у него есть свойства, тут начинается лютая физика со сплошным пространством Хиггса, т.е. вакуум - пространство про которое шла речь, определяется наличием свойств, возможность переносить гравитационное воздействие например. М представь себе бро, что если его скукожить, а его например сильно кукожит наша к примеру галактика, своей массой ( примерно как шар опущенный в воду, вытесняет воду, наша галактика своей массой вытесняет ничто и создает "складки" в пространстве из ничего их еще называют гравитационными линзами) это пиздец мозголом, я не все сам понимаю в этом и могу ошибиться в формулировке. Так вот было ли оно "меньше" и "плотнее" будет наверно не совсем корректно, НАСКОЛЬКО Я ПОНИМАЮ правильнее будет - что оно было не плотнее а гравитационное взаимодействие в таком пространстве сильнее, но я блядь нихуя не знаю о свойствах ТЕОРЕТИЧЕСКОГО Хиггсового поля чтобы утверждать. Это то как я понимаю исходя из диванных знаний насмотренных в науч попе и видео лекциях американских колледжей.

Суб 16 Фев 2013 15:32:08
>>43528424
Ну раньше, из-за налоговых пошлин. Щас поидее должны быть такие же как и везде, раз мы в ВТО. +стоимость перевозки

Суб 16 Фев 2013 15:33:14
>>43528455
нет, с палкой другое. Палка будет искривляться, скажем так

Суб 16 Фев 2013 15:33:28
>>43528577
Погоди, я как раз говорю, что пример с 3 свастиками-вселенными неправильный и некорректный

Суб 16 Фев 2013 15:34:46
>>43528643
Ты об этом? Поясни

Суб 16 Фев 2013 15:35:07
>>43528577
>искривлении пространства-времени
Ещё один долбоёб. Доказательства есть? Эксперименты? Нету? Нахуй пошел тогда.

Суб 16 Фев 2013 15:35:30
>>43528584
ты забыл про темную энергию. В теории, она присутствует во вселенной во все большем количестве и когда наша вселенная расширяется, то уменьшается плотность барионной, то есть обычной материи, а тёмная энергия остается прежней

Суб 16 Фев 2013 15:35:40
>>43528584
Физика вакуума проявляет себя и на макромасштабах в простейших лабораторных условиях. Эффект Казимира

Суб 16 Фев 2013 15:35:50
>>43528744
>Теоретическая физика
>Доказательства
>Эксперименты

Суб 16 Фев 2013 15:36:33
>>43528744
Ебать дебил. Даже не буду отвечать такому мудаку ссылками. И всех прошу этого не делать.

Суб 16 Фев 2013 15:36:51
>>43528424
Плохое образование => Низкая культура населения => Коррупция => Неэффективное расходование средств => Плохая инфраструктура => Издержки

Суб 16 Фев 2013 15:37:07
>>43528315
Это не фотошоп.

Суб 16 Фев 2013 15:37:23
>>43525993
В то же время никто не знает, откуда эта гравитация берется. По большей части ученые ищут ответ на этот вопрос: каким хуем существует гравитация.

рандомный-ответ-кун

Суб 16 Фев 2013 15:37:30
http://www.membrana.ru/particle/16109

Суб 16 Фев 2013 15:37:32
>>43528783
Ну так чо ты об этом вспоминаешь, если эту сказки?

Суб 16 Фев 2013 15:39:15
>>43528854
ну по свежим данным это тоже искривление пространства, большие объекты создают большие "воронки" куда как бы скатываются объекты. Ну это одна из теорий, не корпускулярная

Суб 16 Фев 2013 15:39:39
>>43527276
>Я могу подключить ФСБ, и будет как осенью с Брейвиком-Петросяном из Уфа (или Казани?). В общем, не стоит оскарблять маи религиозные чювства я человек ВЕРУЮЩИЙ а не "верун". Счйчас с этим строга.
Да не стращай, клал я на ФСБ, на бога и на тебя. Что ты мне сделаешь, верун безмозглый?
Зашёл в тред, только из-за этого петуха.

Суб 16 Фев 2013 15:39:55
>>43528861
ты у мамы тролеватор?

Суб 16 Фев 2013 15:40:14
>>43528726
материя палки не будет двигаться быстрее скорости света. Визуально она сожмется

Суб 16 Фев 2013 15:40:35
>>43528946
>по свежим данным это тоже искривление пространства
>по свежим данным

Суб 16 Фев 2013 15:41:33
>>43529027
ну есть еще вариант что это неведомая частица. Но частицы нет, а искривление есть

Суб 16 Фев 2013 15:43:14
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0

Можешь и дальше отрицать действительность мудак убогий, я ненавижу таких как ты, пруф у тебя за окном каждую ноч, купи телескоп и смотри, а лучше просто сдохни, ленивое хуйло которое только и может кукарекать о заговорах, наебках в теориях над которыми работали десятилетями и считать что ученые всех наебали, так вот наебали тебя при зачатии выродок блядь.

Суб 16 Фев 2013 15:44:45
>>43529152
Это просто отклонение фотонов.

Суб 16 Фев 2013 15:45:36
>>43529230
и чем же оно вызвано?

Суб 16 Фев 2013 15:46:26
>>43529152
Еще одно доказательство существования бога. Атеисты такие атеисты.

Суб 16 Фев 2013 15:46:34
>>43523234
тест

Суб 16 Фев 2013 15:47:11
>>43529271
Электромагнитным полем. Как два одинаковых полюса магнита отталкиваются.

Суб 16 Фев 2013 15:48:00
>>43529271
Фотоны притягиваются к галактике под действием сил гравитации. Учи программу шестого класса по физике, дебил.

Суб 16 Фев 2013 15:48:24
>>43529312
Вай нот? Может некто и захардкодил свойства вселенной в нейкий конфиг, мы же говорим не о том кто конфиг писал, а что в нем прописано.

Суб 16 Фев 2013 15:49:06
>>43529271
У фотонов, сука, есть масса

Суб 16 Фев 2013 15:50:02
>>43529385
Во-первых жто был сарказм.
Во-вторых гравитация говорите, ну прочитайте в приведенной статье про линзы, как именно эта гравитация искривила пространство.

Суб 16 Фев 2013 15:50:06
>>43529385
анонимы на дваче оспаривают нобелевскую премию по физике шок фото

Суб 16 Фев 2013 15:50:07
>>43529152 вот тебе написали

Суб 16 Фев 2013 15:50:26
>>43529493
Пруфы

Суб 16 Фев 2013 15:51:28
>>43529493
30% лауреатов - евреи. Тебе это ни о чем не говорит?

Суб 16 Фев 2013 15:51:34
>>43528441
Сейчас цп выдают.

Суб 16 Фев 2013 15:52:43
>>43525842
Внизошность охуенна.
Такой-то рандом-мем.

Суб 16 Фев 2013 15:52:46
Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.

Суб 16 Фев 2013 15:52:55
>>43529568
Вот откуда его качают

Суб 16 Фев 2013 15:54:15
>>43529629
Пространство ведь тоже относительно. Ты видишь мир глазами и не можешь представить, что если ты пройдешь 10 метров прямо, то окажешься еще на 20 метров влево

Суб 16 Фев 2013 15:54:19
>>43529634
Да, поэтому так медленно качается

Суб 16 Фев 2013 15:54:32
>>43529629
лолка ты опять начинаешь?

Суб 16 Фев 2013 15:54:39
>>43529565
О том, что вселенную создал Яхве?

Суб 16 Фев 2013 15:54:52
>>43529634
Из космоса, там нет юрисдикции Земли.

Суб 16 Фев 2013 15:55:40
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%A5%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81%D0%B0

Своими словами тут уже расписывали посоны.

Суб 16 Фев 2013 15:56:43
>>43529776
То есть пространство всё-таки искривляется гравитацией тел? То есть вакуум это не просто пустота?

Суб 16 Фев 2013 15:57:13
Кто там ссылку давал эту http://www.membrana.ru/particle/16109
Первый их вывод: гироскоп дрейфовал, отклонялся. Значит он отклонялся в какую то сторону, в какую? Это не могла быть магнитная буря или эфирный ветер или ещё миллион причин? Если пространство искривилось, значит ВСЕ датчики так же искривились >бы, и заметить это искривление было бы невозможно, вообще.
Второй вывод: При высоте полёта спутника в 642 километра длина окружности его орбиты превышает 40 тыс. км. Полёт аппарата показал, что точное значение этой длины примерно на три сантиметра меньше, чем следует из евклидовой геометрии.
Как они считали?
Дальше я нихуя не понял, нужно объяснить попроще. Если не сможешь, значит ты лошара и тупо поверил им на слово.

Суб 16 Фев 2013 15:57:30
>>43529818
Искривляется массой тел. Вот у меня хуй огромный, но кривой.

Суб 16 Фев 2013 15:58:42
>>43529849
То есть гиперпрыжки, как в фильмах, возможны в теории? Нужно просто сжать пространство и перешагнуть? Только как самому не остаться сжатым?

Суб 16 Фев 2013 15:58:47
>>43529565
>30% лауреатов - евреи. Тебе это ни о чем не говорит?
30% населения планеты евреи?
Евреи на 30% в среднем, умнее других национальностей?
70% нобелевских лауреатов не евреи?
О чём это должно говорить? Сразу заговор?
Иди проспись, всю ночь в алкотреде провёл поди.

Суб 16 Фев 2013 15:59:11
>>43529838
так и скажи что ты тупой и вселенная для тебя - большой шарик с голактеками, плавающими в пустоте

Суб 16 Фев 2013 15:59:20
>>43529910
Я иронизировал вообще-то. Тейк ит изи, мейт

Суб 16 Фев 2013 15:59:34
>>43529776
Хуита же, повторяюсь, пространство не изменяется, изменяется лишь материя, и поле хиггса тому подтверждение - как носитель материи.

Суб 16 Фев 2013 16:00:02
>>43529903
>возможны в теории
нет такой теории. если нет теории, значит пока научная фантастика. Хотя вроде фотон там перемещали кажется. Хуй знает. Я вечером пивас пью, мне поебать

Суб 16 Фев 2013 16:00:39
>>43529937
Не можешь по существу сказать? Значит уебывай.

Суб 16 Фев 2013 16:00:52
>>43529988
Не придирайся к словам, пидор

Суб 16 Фев 2013 16:01:29
>>43529849
большие сиськи искривляют пространство больше маленьких, больше притяжение

Суб 16 Фев 2013 16:01:52
>>43530038
Я не придераюсь. Ты спрашиваешь - возможно ли в теории. нет не возможно.

Суб 16 Фев 2013 16:02:22
>>43529818
>вакуум это не просто пустота?
Это тоже материя.

Суб 16 Фев 2013 16:02:44
>>43530023
тебе уже сказали, мудак, картинки показали. только ты сидишь орешь что нихуя не понял, а значит неправда всё

Суб 16 Фев 2013 16:02:47
>>43530064
>NASA начинает работу над кораблем, сжимающим пространство и время
>Финансирование космической программы урезано в польнзу военной

Суб 16 Фев 2013 16:04:08
Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но никак не пространства.

Суб 16 Фев 2013 16:04:31
>>43529838
>эфирный ветер

Суб 16 Фев 2013 16:04:38
>>43528424
Таможенные пошлины
По этому заказывать через интернет дешевле, пошлин нет

Суб 16 Фев 2013 16:05:50
>>43530208
Почему мы не можем сами производить? Ресурсов больше, чем у кого-либо

Суб 16 Фев 2013 16:05:56
>>43530208
У тебя одни гаджеты в голове. Масло тоже пошлинами облагается? Хлеб? И прочее местное.

Суб 16 Фев 2013 16:06:09
Искривление пространства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.

Суб 16 Фев 2013 16:06:34
>>43530257
Пойдешь работать сборщиком телефонов за копейки?

Суб 16 Фев 2013 16:06:38
>>43530258
а ответ на поверхности. Воруют-с

Суб 16 Фев 2013 16:06:49
>>43530272
Идеалист?

Суб 16 Фев 2013 16:07:53
>>43530294
А как же всобщая автоматизация? Сейчас больше будут цениться инженеры, которые создадут машины для других машин. И почему за копейки? Просто забирают очень много капитала на средства произвоства, рабочим ничего не достается буржуи

Суб 16 Фев 2013 16:09:42
>>43530310
он вайпает уже

Суб 16 Фев 2013 16:10:22
>>43529818
Это вопрос с подвохом, в ваакуме нет материи, т.е. атомов например, но отсутствие материи не отменяет других свойств, например если по Школьному, притяжение работает в ваакуме, т.е. он уже не просто ничто, а ничто со свойствами, дальше идет вопрос как он передает гравитацию, так вот поле Хиггса это то поле которое по мнению людей есть везде, гравитационное взаимодействие работает всегда (в черных дырах глюки у него, но там все так захячено в такие малые обьемы, что хуй раберешь что именно там ломается, но при этом гравитация там тоже есть, от того и хуячит) так вот это поле, представь его как воду, в которой если ты идешь, ты чувстуешь сопротивление воды, так и в космосе, еслиб ты был например нейтроном ты бы ощутил это сопротивление, так вот изменения этого поля при помещении в него массы и вызывают искревления, т.е. поле которое отвечает за гравитацию изменяется из наличия внем массы и кукожится в зависимости от того насколько охуительна та масса что в него помещена.

Суб 16 Фев 2013 16:11:05
>>43530257
Потому что мы днище

Суб 16 Фев 2013 16:12:03
>>43530496
То есть вся вселенная - одно целое и понятия абсолютной пустоты в ней нет?

Суб 16 Фев 2013 16:13:17
>>43530496
Ты слоу, это уже сто раз обсуждали.

Суб 16 Фев 2013 16:13:38
>>43530660
Ну он первый нормально объяснил

Суб 16 Фев 2013 16:13:49
>>43530202
Ты можешь опровергнуть существование эфирного ветра?

Суб 16 Фев 2013 16:14:31
>>43530692
Доказывают наличие.

Суб 16 Фев 2013 16:15:04
В следующею субботу я женюсь на этой НЯше. Я успешен?

Суб 16 Фев 2013 16:15:26
>>43530740
Расскажи ей о разнице между сингулярностью и квазаром

Суб 16 Фев 2013 16:15:48
>>43530586
На элементарном уровне - все есть колебания энергии, где-то этой энергии плотнее набито, где-то меньше. Вакуум - виртуальная материя.

Суб 16 Фев 2013 16:16:07
>>43530257
>Ресурсов больше, чем у кого-либо
Нужна технология, нужны знания. А то получается у меня есть много чего, но что и как с этим делать я не знаю и не умею.

Суб 16 Фев 2013 16:16:34
>>43530496
Ебать ты дебил, обьяснять свойства материй и полей ВАКУУМОМ.
Ты, блять, совсем ебанулся? Анус твоей мамаши тоже анус, потому что он не вакуум? Сдохни, пидорас.
Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.Искривление просранства - не что иное, как абсракция, очевидно, что это свойства именно материи, но не пространства.

Суб 16 Фев 2013 16:16:46
>>43530777
То есть пантеисты априори правы?

Суб 16 Фев 2013 16:17:26
>>43530820
И тут ты такой нам объяснил что такое пространство и материя.

Суб 16 Фев 2013 16:17:28
>>43530354
>всобщая автоматизация
В России? Дороги бы построить.

Суб 16 Фев 2013 16:17:37
>>43530723
В 1929 г. Майкельсон, Пис и Пирсон получили 6км в сек. в 1902 г. Морли и Миллер получили 10км в сек.
Вообще дохуя было опытов, и в наше время.

Суб 16 Фев 2013 16:18:13
>>43530860
Ну. То есть всё говно, потому что вот так вот?

Суб 16 Фев 2013 16:18:32
>>43530354
>Сейчас больше будут цениться инженеры
В 90-ых ценились. А сейчас нет. Все инженеры.

Суб 16 Фев 2013 16:18:43
>>43530830
Я хз кто это. Дзен-будисты правы. Хуй с ней с наукой и человеком - все равно все одно.

Суб 16 Фев 2013 16:19:23
>>43530919
Ну вот была картинка со сходством клетки мозга и галактикой. Типа это всё сделано по одним законам

Суб 16 Фев 2013 16:19:29
>>43530740
Тебя засосала ее ЧЕРНАЯ ДЫРА

Суб 16 Фев 2013 16:19:33
>>43530892
Все говно, потом что 1% похуй на это говно и быдло. Своровал, разорил все и съебал.

Суб 16 Фев 2013 16:20:16
>>43530869
Охуенные пруфы. В 2012 вес мамаши ОПа превысил 500 тонн.

Суб 16 Фев 2013 16:20:50
>>43530586
Это уже философский вопрос из разряда что есть вселенная? Но в целом, коротко и грубо - да, так и есть, пустоты нет, более того есть квантовые флуктуации, я вот не физик, так интересующийся, я не могу тебе ПО ХАРДКОРУ пояснить как и от чего так есть, но сука так есть, что даже если расхуячить все частицы в космосе в нихуя, в субатомное говно, вообще в тотальное нихуя, они продолжат появляться из ниоткуда, каждую секунду во всей вселенной появляются и аннигилируются кванты, это блядь свойство нашей пустоты, может это так от того большого взрыва, а-ля статическое електричество, может бог так придумал, может еще что, но так есть, самое упоротое то что когда вселенная накроется золотой пиздой и в ней останеться тотальное нихуя и даже взаимодействия перстанут работать, то из аот этих флуктуаций пустоты может опять что-то запуститься и есть НЕНУЛЕВАЯ вероятность что это будет оп-хуй, мамаша его или Нельсон Манделла или блядь новый большой взрыв. Это то что я не могу понять своим умом и это кажеться обсурдом, но эта хуйня блядь ПОДТВЕРЖДЕНА ЖКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО и от этого у меня НЕПОНИМАНИЕ, я уверен Хокинг какой-нить своими словами может и смог бы это пояснить без матана, но я не в силах.

Суб 16 Фев 2013 16:21:08
>>43530740
пикрилейтед - череп неандертальца

Суб 16 Фев 2013 16:21:24
>>43530953
ну это совсем ванилька

Суб 16 Фев 2013 16:23:01
>>43530869
Они скорость света измеряли. Какой эфир? На хуй тебя.

Суб 16 Фев 2013 16:23:22
>>43530953
Проще. Стол и ты из атомов. Атомы из - ну допустим - струн. Струны это абстракция чтобы описать колебания энергии. Все есть энергия. Мы все сдохнем. Смерть неизбежна. Знаем это, но сидим на двачах, боимся делать чтото сумасшедшее - изнасиловать еот раз не дает, поджечь зданием где ты работаешь или школу, даже просто сказать что-то кому-то порой не решаемся. Работаем для чего-то, что-то изучаем хуй пойми для чего

Суб 16 Фев 2013 16:24:47
>>43531033
орли?

Суб 16 Фев 2013 16:25:40
http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Книги этих учёных можешь.

Суб 16 Фев 2013 16:25:46
>>43531232
У нее волосы на лбу

Суб 16 Фев 2013 16:28:14
>>43531287
>Отрицание теории относительности

Суб 16 Фев 2013 16:28:38
>>43531144
Они в тех экспериментах, которые я имею ввиду, изучали воздействие эфирного ветра на свет. Точнее влияет он на свет или нет, оказалось влияет.

Суб 16 Фев 2013 16:30:13
>>43531412
А ты хотел чтоб тема называлась "Отрицание эфира"? Как эксперименты показали, так и назвали.

Суб 16 Фев 2013 16:30:27
>>43531297
ставлю 100$ что и в носу есть

Суб 16 Фев 2013 16:31:12
>>43531511
И брови выщипаны

Суб 16 Фев 2013 16:36:05
Посоны, что такое горизонт событий?
Посмотрите-ка, а двач-то полезен для интеллекта лол.

Суб 16 Фев 2013 16:36:36
>>43531546
и клитор

Суб 16 Фев 2013 16:37:04
>>43531815
если просто - граница наблюдаемых и ненаблюдаемых событий

Суб 16 Фев 2013 16:38:06
Можно назвать вакуум эфиром. Или поле Хиггса эфиром.

Суб 16 Фев 2013 16:38:48
>>43531429
>оказалось влияет
Оказалось, что нет.
>В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира.
>Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру: неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира.
Или ты просто веришь в эфир и этого тебе достаточно?

Суб 16 Фев 2013 16:40:34
>>43531881
>граница наблюдаемых
То-есть самое дальнее, что я могу увидеть?
>ненаблюдаемых событий
А вот тут не понял.

Алсо, есть у кого гайд по входу в осознанный сон (не по теме, знаю, но хочу специально научиться входить, а то случайно - заебало)

Суб 16 Фев 2013 16:40:58
>>43531943
А можно назвать бутан эфиром. Или ацетон эфиром.

Суб 16 Фев 2013 16:42:14
Пацаны, смотрите, что я наверняка уяснил для себя из треда
Вся материя - это это энергия сжатая чем-то (говорят, вибрацией). Это теория струн?
То есть в вакууме недостаточно энергии для материи, но достаточно для гравитации, например. То есть вся вселенная это большая куча энергии, просто где-то ее больше, где-то меньше. Так?

Суб 16 Фев 2013 16:42:49
>>43532085
а можно просто надышаться эфиром и обколоться кроком

Суб 16 Фев 2013 16:43:11
>>43532085
А можно твою мамашу назвать шлюхой.

Суб 16 Фев 2013 16:43:23
>>43531943
Можно назвать твою мамашу - леди, но это не изменит того факта что она - шлюха.

Суб 16 Фев 2013 16:44:21
>>43531984
Что-то ты по вырывал из контекста всякое. Ты про те опыты, что я написал, ты про них прочитал?

Суб 16 Фев 2013 16:45:05
>>43523323
У света нет скорости, он же абсолютен

Суб 16 Фев 2013 16:45:26
>>43532068
>айд по входу в осознанный сон
>осознанный сон
1. ляг поудобнее.
2. закрой глаза.
3. пофантазируй.

Суб 16 Фев 2013 16:45:50
>>43532197
А можно назвать тебя хохлом.

Суб 16 Фев 2013 16:45:53
>>43524060
Большого взрыва не было

Суб 16 Фев 2013 16:46:27
>>43532285
Это, блять, такая же материя. Просто его смысл в движении и без движения она не существует

Суб 16 Фев 2013 16:46:31
>>43532325
Ты ел говно.

Суб 16 Фев 2013 16:46:32
>>43532197
РАЗУМ УЛЬЯ

Суб 16 Фев 2013 16:46:32
>>43524675
Это тупость битардов

Суб 16 Фев 2013 16:46:46
>>43532150
А? Что скажите?

Суб 16 Фев 2013 16:47:34
>>43532363
тупой битард разбушевался

Суб 16 Фев 2013 16:47:45
>>43532324
Тебя хохлы так сильно рвут попчанский? Бедная пидорашечка :(

Суб 16 Фев 2013 16:48:14
>>43532373
Это ФАУСТ

Суб 16 Фев 2013 16:48:55
>>43532436
А почему ты спрашиваешь, хохол?))

Суб 16 Фев 2013 16:49:27
http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_1
Вот я нашел ссылку годную. Тут про всех кто делала эксперименты, всё подробно очень описано, принципы действия установок и всё такое.

Суб 16 Фев 2013 16:51:41
>>43532496
Нет, не хохол. И это риторический вопрос, пидорашка. Хотя для тебя это недоступно, понимаю.

Суб 16 Фев 2013 16:54:00
>>43532639
Что ты оправдываешься, хохол, я и без этого вижу, что ты недочеловек))

Суб 16 Фев 2013 16:54:21
>>43532259
>В 1887 году Майкельсон, совместно с Э. У. Морли, провёл эксперимент, известный как эксперимент Майкельсона-Морли. В этом эксперименте определялась скорость движения Земли относительно эфира. Вопреки ожиданию, в эксперименте (как и в его более поздних и более прецизионных модификациях, проводящихся до настоящего времени) не обнаружилось движения Земли относительно эфира.
Это их эксперементы с эфиром. Фейл. А в те годы, что ты указал они определяли скорость света. Просто определяли её.
>После 1927 года появилось множество измерений скорости света при помощи новых, электро-оптических методов, которые дали существенно меньшие значения скорости света, чем определённое Майкельсоном оптическим методом в 1926 году.
>Майкельсон продолжал искать метод измерения, который бы исключил влияние атмосферных возмущений. В 1930 году он приступил, совместно с Фрэнсисом Пизом и Фредом Пирсоном, к измерению скорости света в вакуумированных трубах длиной 1,6 км. Майкельсон умер после 36-го из всего 233 проведённых измерений. Проведению эксперимента мешали в основном геологические нестабильности и конденсация в трубах. В конце концов, эксперименты дали значение 299 774a11 км/с, совпадавшее с результатами электро-оптических методов.
Речь идёт всего лишь о скорости света. Эфир они не нашли и отказались от этой идеи.

Суб 16 Фев 2013 16:59:35
>>43532790
>Эфир они не нашли
Ты чо в глаза долбишься, там у всех куча эксперементов, в основном с интерферометром, и четкие результаты у кого 6км в сек, у кого 10, но не 0. А там где 0, там объясняется почему.

Суб 16 Фев 2013 17:02:17
>>43532358
Мы все.

Суб 16 Фев 2013 17:03:53
в жизни все сложное сделано из более простого

Суб 16 Фев 2013 17:05:04
http://ether.wikiext.org/wiki/Miller_1933_1
Вот здесь смотри Эксперименты в Маунт Вилсон, 1924 г.
>4, 5 и 6 сентября 1924 г. была выполнена серия отсчетов, состоящая из 136 об. интерферометра. Все эти наблюдения показали положительное периодическое смещение интерференционных полос, какое и должен производить эфирный ветер, скорость которого составляет около 10 км/с

Суб 16 Фев 2013 17:10:50
>>43532522
>Было сделано заключение, что гипотеза стационарного эфира не подтвердилась
>При этом могла быть определена разница в полмиллиграмма, но такой разницы не было.
>В соответствии с результатами, описанными в настоящей статье ниже, эта процедура 1904 г. оказалась неверной, она была основана на ошибочной гипотезе, исходящей из абсолютного движения Земли
Они были учёными, они ставили эксперементы, делали расчёты, но их гипотиза не подтвердилась. Такое бывает.
Нет эфира.

Суб 16 Фев 2013 17:14:49
>>43533050
>четкие результаты у кого 6км в сек, у кого 10, но не 0
Да, и там это называется статистической погрешностью.
Не нашли они его.
>Опыт Майкельсона стал основанием и первым экспериментальным подтверждением теории относительности.
Да, да, родной. Именно благодаря их опытам Энштейн и сделал свои выводы.

Суб 16 Фев 2013 17:15:50
>>43527622
> У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина, 5 упаковок кислоты, пол-солонки кокаина и целое множество транквилизаторов всех сортов и расцветок, а также текила, ром, ящик пива, пинта чистого эфира и амилнитрит.

Суб 16 Фев 2013 17:17:23
>>43533731
> "У меня есть четыре пистолета, одно узи, осколочные гранаты, одна дымовуха, коктейль Молотова", - пригрозил аноним.

Суб 16 Фев 2013 17:22:54
>>43533713
>Именно благодаря их опытам Энштейн и сделал свои выводы
Он сделал вывод на основе первого не правильного опыта.

Суб 16 Фев 2013 17:46:25
>>43526341
>Я не верю в большой взрыв, откуда во вселенной могло взяться столько материи?
Боженька высрал.

Суб 16 Фев 2013 17:53:21
>>43534038
>Физическая сущность преобразований Лоренца раскрылась после работ Эйнштейна. В статье 1905 года Эйнштейн рассмотрел два постулата: всеобщий принцип относительности и постоянство скорости света. Из этих постулатов сразу вытекали преобразования Лоренца (уже не только для электродинамики), сокращение длины и относительность одновременности событий. Эйнштейн указал в этой же статье на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось, а всё то, что считалось динамическими свойствами эфира, вобрала в себя кинематика специальной теории относительности (СТО). С этого момента электромагнитное поле стало рассматриваться не как энергетический процесс в эфире, а как самостоятельный физический объект.

>Новые представления победили не сразу, ряд физиков ещё несколько десятилетий после 1905 года делал попытки восстановить доверие к эфирной модели. Дейтон Миллер в 1924 году объявил, что обнаружил [эфирный ветерk. Результат Миллера не подтвердился, а намного более точные измерения (различными методами) вновь показали, что [эфирный ветерk отсутствует[23]. Другие физики пытались использовать для доказательства существования эфира эффект Саньяка, однако это явление полностью объясняется в рамках теории относительности[24]. Исследуются также возможные границы применимости теории относительности[25].
Иди на хуй. Это фантазии из-за недостатка информации. Больше 100 лет прошло, как отказались от этой идеи. Выяснили, что мир устроен иначе. Но тебе же неймётся.

Суб 16 Фев 2013 18:04:52
>>43535463
Но ведь ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ.

Суб 16 Фев 2013 18:14:03
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky_Relativity_2012/037.html
Вот здесь про него читай. ст37-40


← К списку тредов