Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43560460.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 17 Фев 2013 01:10:23
Геноцид украiнськоi нацii. Скоро.
Аноне, якщо ти можеш це прочитати, то уважно подивись прикрiплене вiдео - у мене для тебе поганi новини. Як ти знаэш, наш президент - бандит, i не приховуэ своэi злочинноi дiяльностi. З кожним роком ми страждаэмо все бiльше, с кожною годиною все бiльше розчаровуэмося у владi, та у життi загалом через те, що мафii це вигiдно. Ця проблема виникла не учора, i навiть, не 21 рiк тому, а значно ранiше - у 80х роках минулого сторiччя. Саме тодi бандити повноцiнно стали у владi, i ситуацiя не змiнюэться для усiх нас, в усiх краiнах, що входили до складу Радянського Союзу на сьогоднi. ¶ ми це не змiнимо саме через наш менталiтет - погодьтеся, ми лохи и звикли iсти будь-яке лайно, що нам пхають. А тi, хто не можуть - понаiздждають до усiляких заходiв. Але ж це не вихiд, аноне, як не вихiд i сидiти на диванi та мiркувати про владу. Я не говорю зараз про кацапiв - хай там хоч сраки собi медом мажуть, я говорю про нас, украiнцiв. Можливо, я розкрию тобi секрет, але цi люди прийшли до влади по трупах, пробиваючись туди силою. ·х мета - усi твоi, аноне, грошi. ·х методи - тоталiтаризм та вiчне жорстоке правлiння. Пiдорашка вже страждаэ вiд цього, i геноцид пiдорашек вже давно розпочато. Те саме може статися iз тобою, аноне. Одного дня ти можеш зрозумiти, що не "запануэм i ми, браття, на своiй сторонцi", i цiлком логiчний висновок: "требя ж, блять-таки, тiкать", але вже буде пiзно i тобi не дозволять цього зробити. Далi тобi не будуть дозволяти висловлювати свою думку, мати своi грошi (я маю на увазi приватних пiдприэмцiв), та з рештою, своi права (голосу, наприклад, ага. А на женевську конвенцiю буде всiм насрати, тому що там це зветься монархiэю). А потiм що? А вот потiм вже геноцид. Формально нiхто не влаштуэ другого голоду, авжеж. Але украiнська нацiя перестане iснувати через лiквiдацiю мови, а потiм i незаложностi територii, населеноi безвольними рабами. Ми ж цього не хотiмо, правда?

Я пропоную приэднатися до Тягнибока, та такою ж силою, як вони прийшли до влади, iх звiдси проганяти. Встаэмо з дивану, браття, та пануэмо у своэму мiстi, разом iз Свободою, i по всiй Ненцi, аж до киiвськоi Ради дiйде наша слава. Пам'ятай: ти не один, разом нас багато.

ОП не Свободiвець, просто не совкове бидло.

P.S.
Якщо ти сюди зайдиш, за собою бамп залиш.


Вск 17 Фев 2013 01:16:15
Ну зачем так толстить и провоцировать?

Вск 17 Фев 2013 01:17:41
>>43560747
Краще цiлуй далi своэго чЛэнiна в те, що вiд нього залишилось.

Вск 17 Фев 2013 01:23:50
>>43560460
Тi у кого э голова не плечах i так за Свободу, а iнших ти не переконаэш, вони занадто бидло.

Вск 17 Фев 2013 01:28:15
>>43560460
>наш президент - бандит, i не приховуэ своэi злочинноi дiяльностi
Сам хохол, но дальше не читал. Либо зеленый, желающий межнационального срача, либо очередной долбоеб, который вместо того, что бы делать что либо полезное, ноет о том, какая плохая власть.

Вск 17 Фев 2013 01:33:04
>>43561412
>который вместо того, что бы делать что либо полезное
Я, як раз, роблю.
>дальше не читал
>вони занадто бидло
nuff said

Вск 17 Фев 2013 01:37:43
>>43561680
>Я, як раз, роблю.
Смотрите, написал пост на двоще - сделал полезное дело. Иди, блять, выучи уроки, мудило. Нихрена ты не делаешь.
>вони занадто бидло
Конечно, куда мне до тебя, борец с системой.

Вск 17 Фев 2013 01:43:55
>>43561963
>куда мне до тебя
Краще йди далi лайно жрати, добре?

Вск 17 Фев 2013 01:46:09
>>43562309
Какой смешной борец с системой. Пости и дальше подобную хуйню на дваче - так ты точно сделаешь эту страну чуть лучше.

Вск 17 Фев 2013 02:04:34
>>43560460 Ты долбоеб, сириусли, Свобода - такая же партия долбоебов, как и райгоны + ты расписал полную пафоса маляву, а конкретные действия какие?

Вск 17 Фев 2013 02:07:24
>>43560460
Ну що сказати, в твоэму постi багато э вiд "теорiй заговору" i тому подiбноi хернi.
Але в цiлому все вiрно сказав, давно пора викинути цю сцяну полiтоту що вилiзла з совка i зараз сидить при владi.
В краiни не може бути хорошого майбутнього поки нею керують дегенерати з совэцким типом мислення.

Вск 17 Фев 2013 02:10:17
>>43563414
Конкретнi дii - йти допомагати Свободiвцям, це ж очевидно. Я теж iз Свободою в дечому не згоден, але погодься, що це - найсильнiша проукраiнська партiя на даний момент. Плюс вони не сидять на диванi, а займаються революцiэю. Просто треба iм допомогти, саме в них зараз нуждаэться краiна. ¶ тому саме в тобi.

Вск 17 Фев 2013 02:15:41
>>43563567
Не погоджуся з тобою. Краiною керують аж нiяк не дегенарти, але бандити, злi нелюдi, яким начхати на людей, на краiну, на все iнше, окрiм себе. Вони вiдгороджуються вiд народу, як i будь-яка влада. Вони силою та хитрiстю прийшли до влади. Так, безумновно, в Радi знають, як керувати краiною, але вони знають i як керувати так, щоб хапанути, як зiграти на менталiтетi бидла та набрати близько 95% вiдсоткiв голосiв. Доки ми з тобою i усiэю краiною будемо краiною лохiв, нас будь-хто буде iз задоволенням "нагибать и наёбывать".

Вск 17 Фев 2013 02:25:07
Революцii бамп.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Украiнська_революцiя_1917-1921

Вск 17 Фев 2013 02:29:51
>>43563732 То есть вступить в партию, платить сборы, посещать ебанутые собрания и распространять бумажки? Охует революция. Твоя партия - это клоуны, выезжающие на плохо понятом бренде "украинская гордость", перегибая палку во всем.

Вск 17 Фев 2013 02:31:13
ГОЛОДРАНЦИГЕТЬДОКУЧИ!
Хохол, ты мудак тупорылый как и ебучие хачи.Твой язык полное говно,твое сало ебучее говно тоже.Ты блять ебучий свидомин хули ты принес эту хуиту на русскую борду? Ты охуел совсем.
Цирк твоей ебаной недостраны никому не интересен.ХУйнибок или Тот придурок с вилами?Ты нихуя не решаешь и выборов в вашей африканской стране нет сукаааа.ПУТИН РЕШАЕТ СУКА! ПУУУТИН решает кто у вас президент.Соси хуй, хохол.

Вск 17 Фев 2013 02:33:38
>>43564908
Але менi сказали, що двач - це украiнська борда.

Вск 17 Фев 2013 02:37:21
>>43563732
>Плюс вони не сидять на диванi, а займаються революцiэю
Вот же хохлопидор блять ебучий.
Вы бы еще букву П заменили на доллар О на нолик Н на собачку.Смотрите как ахуенна можно запутать москалей:
>$люс в0@и @е сидять @а дива@i, а займаються рев0люцiэю
Вот это мова пиздец! ахуеть

Вск 17 Фев 2013 02:39:42
>>43565246
Лол, иди белорусов ещё поподъёбывай

Вск 17 Фев 2013 02:40:15
>>43565246
>$люс в0@и @е сидять @а дива@i, а займаються рев0люцiэю
це PHP

Вск 17 Фев 2013 02:44:07
А вообще интересен факт, что месседж опа поняла большая часть посетителей треда. На ночном больше украинцев из-за разницы во времени?

Вск 17 Фев 2013 02:45:13
>>43565625
Лiл.

Вск 17 Фев 2013 03:00:00
>>43563414
>полную пафоса маляву
Те, що ви називаэте пафосом, ми називаэмо мовою. Те, що ви називаэте малявою, ми називаэмо закликом. Ми не текi, як ви. Ми рiзнi. Ми не бидло.

Вск 17 Фев 2013 03:03:33
>>43566332 Вы - кучка клоунов, которые не видят всей сути Украины. Здесь живут не только украиноговорящие гуцулы на западе и у многих на востоке есть родня в рашке и кудахтать на нее и на ее язык - это кудахтать на часть самой Украины. Вы такие же агрессивные, тупые и ограниченные ватники, как и 95% населения пидорашки.

Вск 17 Фев 2013 03:06:11
>>43566469
Але я зi сходу.

Вск 17 Фев 2013 03:07:00
>>43566586 Тогда ты вдвойне долбоеб.

Вск 17 Фев 2013 03:08:09
>>43566623
Але долбойоб це ти.

Вск 17 Фев 2013 03:09:09
>>43566671 Нет ты. Сходи с плакатиком на площадь, всем очень важно твое мнение.

Вск 17 Фев 2013 03:09:54
>>43566704
Намалюй собi на дупi Путiна. З пруфами.

Вск 17 Фев 2013 03:10:50
>>43566733 Полярное быдло такое полярное.

Вск 17 Фев 2013 03:13:41
>>43566764
Хто бидло? Ти бидло!

Вск 17 Фев 2013 04:20:12
>>43561250
Два горнятка настояйнки з трав.

Вск 17 Фев 2013 04:47:43
>>43560460
Рагуль, съебал на учан. На хохломове никто не разговаривает, все коренное население в том же Киеве, разговаривает на русском. (Коренное - это которое жило до революции в Киеве), а не всякое быдло понаехавшее из окрестных сел. А твоя свобода - это еще те пидарасы.

И да, твой высер не читал.
Кун из Киева.

Вск 17 Фев 2013 04:51:05
>>43566586
Дай угадаю, ты типа дохуя футбольный фанат?

Вск 17 Фев 2013 04:55:11
>>43569826
нет, шерлок, ты ошибся съеби нахуй

Вск 17 Фев 2013 04:55:48
>>43569752
Справа у тому, що ти хуй, i брешеш, що не читав.

Вск 17 Фев 2013 05:05:49
>>43569914
Может и так. Но почти все угорающие по мове и типа дохуя националисты и поцреоты кого я встречал из Луганска, Донецка, Харькова - это околофутбольное личности.

Вск 17 Фев 2013 05:07:52
>>43569932
И еще, зачем мне читать высер какого-то унтерменьша, который ноет на дваче как ему хуево жить и какая плохая власть, но при этом нихуя не делает, чтобы сделать свою жизнь лучше. Если ты захочешь, то и здесь будешь нормально жить при любой власти, а так ты безвольное хуйло.

Вск 17 Фев 2013 05:13:09
ОП, яку революцiю ти хочеш? Бидло поки маэ дах над сракою та щось пожерти в холодильнику буде пиздiти на кухнi, але нiчого робити не буде. На те воно i бидло.
Одна знайома бабця розпиздiлася який Янукович i ПР пiдараси, а на питання за кого вона голосувала - та за них же проклятих. Що тут можна сказати? А молодь на вибори у бiльшостi не ходить, типу "А нахуя? Там вже все вирiшили". А песiонерам 100грн перед виборами пiдкинули i вони молодим президента вибирають.
Не скоро в Украiнi люди стануть розсудливими. Ще совкiв дуже багато. Хоча згоден - якщо сидiти на срацi нiчого не роблячi та сподiватись що воно якось саме все зробиться занадто тупо.

Донбас-кун

Вск 17 Фев 2013 05:15:23
>>43570139
Я не ОП i менi срати на футбол.

Донбас-кун

Вск 17 Фев 2013 05:37:22
>>43560460
Блядь, вот из-за таких упоротых бандер и не любят часто украинцев. Запад - опухоль страны. Там поголовно ГАНЬБА и НАВОРОВАЛИ, а между тем жрут за счет промышленных городов центра и востока. Для них все, кто не с запада - москали, комунисты и прочие. Даже не хотят разбираться что к чему, им вдолбили с детства бабушки и дедушки упоротые, обиженые на СССР и живущие в текущее время временем СССР, что москали, кококо, ганьба и т.д., вот молодеж и тулит не осознавая хорошо это или плохо.

Этим уёбком хочется свободы при свободе, лишь бы Юлечка, на которую они фапают была президент. Одного долбоеба уже допустили к власти. Все орали ТАК, ЮЩЕНКО!. И хули толку, этот мудак спустил страну в помойную яму, максмимум что он сделал дал награды никому нахуй не нужному Бандере и еще какому-то уёбку, попереименовывал улицы. Нынешняя власть выгребает то, как Ющ просрал за своё правление. Я не знаю ни единого улучшения какой либо отрасли, экономики и прочего за время правления Юшки, и не нужно тут про кризис кукарекать. У него было 5 ёбаных лет, 23 января 2005 25 февраля 2010, после которых мы стали жить хуже в целом (я не беру во внимание мажоров и кучки олигархов, у которых доход идет от спизженой земли в 90х или прочих вариантов), чем в 2004.

За пределами страны из-за таких крикунов и борцунов считают, что в Украине, блядь, поголовный бандитизм и Юлечку унижают и издеваются над ней.

Главные враги страны - Ющенко, Тимошенко, Лазаренко. Они подосрали стране еще в 90х. Ющ закрепил в нулевых.

Я не за Януковича, тот тоже далеко не товарищ народу, но блядь по крайней мере не такой глобальный пиздец был бы, стань он президентом в 2004.

Вск 17 Фев 2013 05:40:14
>>43564592 революцiю. Я не маю на увазi саме таку, адже тодi йшлося за незалежнiсть народу. А у наш час йдеться про його самооборону вiд влади. А самооборона буваэ тiльки озброэною i з кров'ю. Ось яку революцiю я хочу. ¶з тим запалом, рiшучiстю та вiдвагою, iз розумiнням, за що боремось, як це було за часiв Лютневоi.

Вск 17 Фев 2013 05:45:12
>>43570789
>Блядь, вот из-за таких упоротых бандер и не любят часто украинцев. Запад - опухоль страны. Там поголовно ГАНЬБА и НАВОРОВАЛИ, а между тем жрут за счет промышленных городов центра и востока. Для них все, кто не с запада - москали, комунисты и прочие. Даже не хотят разбираться что к чему, им вдолбили с детства бабушки и дедушки упоротые, обиженые на СССР и живущие в текущее время временем СССР, что москали, кококо, ганьба и т.д., вот молодеж и тулит не осознавая хорошо это или плохо.

1. Ctrl+X
2. Твои рассуждения не нужны. Мы говорим об Украине в целом, а не о западе. И да, блджад, я с востока. Я сам против этой позиции запада, Украине ни в коем случае нельзя разделяться.
3. А ты не задумывался, почему на выборы в принципе балатируется всякое говно, м, лошок?

Вск 17 Фев 2013 05:48:55
>>43561412
Я тоже хохол и вообще мимопроходил, но всегда умиляют такие люди как ты. Авторы "We hold these Truths to be self-evident, that all Men are created equal, that they are all endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty, and the Pursuit of Happiness - That to secure these Rights, Governments are instituted among Men, deriving their just Powers from the Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive of these Ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government..." тоже, наверное, "долбоёбами" были, которые вместо того, чтобы "делать полезное", ныли о том, какой Георг плохой был.

Вск 17 Фев 2013 05:51:09
>>43570926
>ни в коем случае нельзя разделяться
Как раз таки мы без запада выжевем и не хуёво, у нас промышленность, а запад соснет с проглотом со своими горами, свиньями и ганьбою.

Нахуй запад, я был бы рад гражданской войне. И разделиться как Германия.

Вск 17 Фев 2013 05:51:14
>>43570320
Более того, а хохлостане всегда так будет, ибо рабы. Смирись с этим. И совки здесь не причем.

Вск 17 Фев 2013 05:51:33
>>43570989
Как перевести "Edns" в данном контексте?

Вск 17 Фев 2013 05:52:04
>>43570926
>Украине ни в коем случае нельзя разделяться.
Почему?

Вск 17 Фев 2013 05:52:43
Поцаны, тред о злой рашке мешающей протоукраинским европейцам жить как марсиане? Если нет то я даже почитаю.

Вск 17 Фев 2013 05:53:13
>>43571043
Нахуй отсюда, зёлёный. Это в пидорашке рабы, у нас лохи (которые станут рабами, как вы, если власти удастся сломить украинских дух).

Вск 17 Фев 2013 05:54:36
>>43571055
Потому что запад боится остаться в жопе без центра и востока. Это тупо село.

Вск 17 Фев 2013 05:55:40
>>43571084
Поддерживаю содомита, хохлы не рабы, они рабы рабов.

Вск 17 Фев 2013 05:56:06
>>43571070
>тред о злой рашке мешающей протоукраинским европейцам жить как марсиане?
Не, дело не в рашке. А в совках. У протоукров порядка 20 млн. врагов среди собственного населения. Их надо вырезать и тогда моментально наступит благодать. Такой-то грабеж в духе запорожских казаков, у которых даже промышленности собственной не было, широкие штаны банально воровали у турок. При этом отбирали не доблестью, а обманом, прикидываясь с помощью прически турками.
Сейчас то же самое.

Вск 17 Фев 2013 05:57:29
>>43571083

Где твой бог теперь, олух?

Вск 17 Фев 2013 05:57:32
>>43571133
Дико проиграл с твоего поста.

Вск 17 Фев 2013 05:57:34
>>43571055
Потому что вместе мы едины, долбоёб. Нам выгодны наши гуцулы по многим причинам: уникальные ископаемые, охуеннейшие хозяйства, чернозём-хуезём, зашкаливающий уровень иррационального (в чисто психологическом смысле) патриотизма у быдла охуенное пушечное мясо для самых разных целей, культурное наследие у небыдла, охуенно много лесов и фауны очень привлекательное место для туризма бабки. Ещё много чего, но сходу я больше не назову.

Вск 17 Фев 2013 05:58:16
>>43571159
Мастер фотошопа в треде, все в раду!

Вск 17 Фев 2013 05:58:32
Украинцы бывают разные. И вот я обращаюсь к тем, кто не бандеровец.

У вас просто отобрали идентичность, против вас идеологическая война. Тру украинцы, согласно технологии, это такие протоукры: с самобытной историей, ДИДЫГОЛОДАЛИ, шароварами, мовой, йэуропейским выбором. Вы же не вписываетесь в этот проект ну вообще никак. У вас другие герои и вера, другой язык и история, другие ценности и другое понимание добра и зла. Но вы при этом какбы НЕграждане, или плохие граждане, потому что не соответствуете расовому образу. Поэтому сломленно молчите в углу или затравленно озираетесь, когда вас уличают в убожестве и нежелании анально отдаваться.
Установите новую идентичность, скажите кто ВЫ, на каких ценностях будете объединятся, что вы любите, что вы цените, что вы желаете, что вы хотите построить - и тогда попрет сопротивление.

А так вы вроде бы и украинцы, но плохие украинцы, вам на это может указать любая львовская падаль после чего станет распоряжаться вашими судьбами.
Станьте другими украинцами, которые будут полноправными хозяевами на своей земле.

Вск 17 Фев 2013 05:59:41
>>43571170

главнае смисл!!! тибе ни панять!!!

Вск 17 Фев 2013 05:59:57
>>43571044
"Ends" тут дословно обычно не переводится (хотя могло бы перевестись как "часть", "аспект") и играет роль вроде "One" в неопределённо-личных предложениях, в данном случае ссылается на упоминаемые ранее "права".

Вск 17 Фев 2013 06:00:48
>>43571084
>украинских дух

Как же вы заебали, поцреотики. Долго ли будете мусолить допотопное засохшее говно, вспоминать Шевченка-нищеброда, нищебродско-сельский дух, паны и прочее. Пора уже хоть чуть-чуть эволюционировать, хотя бы понять, что сейчас 2013 год, а не 1813. Блядь, да как же вы заебали этим "духом", у меня от этого сразу картинка грязного холопа в нищерубахе с кулаками и криком ганьба... Неужели нельзя хотеть чего-то абсолютно нового, современного, будущего? Нет, блядь, нужно обязательно быть хохлом в сорочке, жрать сало и вещать МОСКАЛI. Уёбки, надеюсь вы таки вымрете.

Днепропетровск-кун

Вск 17 Фев 2013 06:01:52
>>43571199
Впервые слышу, чтобы 'ends' употреблялся как 'ones', ей-богу. Ну да ладно, спасибо.

Вск 17 Фев 2013 06:03:22
>>43570845
Иди нахуй, революционер диванный, работать не пробовал?

>>4357108
Что ты несешь? Ты поехавший? Если бы хохлота не была рабами, то было бы у них свое государство. А так они все время сосали хуйцы то польские, то русские. И под всех стелились, учи историю. Украинский дух - это "моя хата скраю" и желание нихуя не делать и жить горошо, ну и по "горiлке" ударять. У хохлоты всегда был хозяин, и тогда они жили хорошо, когда у них нет хозяина, они нихуя не могут сделать. Я живу в украине, поэтому знаю о чем говорю.

Вск 17 Фев 2013 06:03:27
>>43571211
Тогда я буду рвать тебе анус дальше.

Вск 17 Фев 2013 06:04:59
>>43571228
"One" может употребляться как неопределённо-личное местоимение.

Вск 17 Фев 2013 06:05:23
>>43571254
>Я живу в украине
>поэтому знаю о чем говорю

Вск 17 Фев 2013 06:05:42
>>43571161
>Ещё много чего, но сходу я больше не назову.
Ты исходишь из позиции, что люди могут договорится. Воспринимать друг друга с доброжелательностью, сотрудничать и тогда будет хорошо. Это совковая ментальность и она не отражает действительность. Тебя люто ненавидят.

В современном мире уникальные ископаемые, хозяйства, черноземы и туризм отжимают другими средствами. Смотри, юговосток образует Новороссию, богатеет и тупо скупает в западной другой стране что ей надо. Все рагули выселяются в малоприятные зоны. Либерализм, капитализм и демократия этому всячески способствуют. Приходи с капиталом и владей.
А равенство-братство оставь, забудь.

Вск 17 Фев 2013 06:05:55
>>43571258
Да мне то на тебя похуй, я редко, но встречаю здесь упоротых таких, им быстро рот затыкают. Я не смотрю тв 8 лет, и мне похуй кто там какие трибуны блокирует, но в целом за державу обидно. А так, я сам себе режиссер, раз уж такая хуйня, моя страна - мой дом, мой народ - мои родные.

Вск 17 Фев 2013 06:06:02
>>43571279
Блядь, да знаю я.

Вск 17 Фев 2013 06:06:08
>>43571133
Поддвачну этого адеквата. Алсо, когда донских казаков сравнивали с украинскими холопами из Запорожья, у тех был лютый бугурт, до революции если что.

Вск 17 Фев 2013 06:08:28
Прозреваю, что какая-то часть ватникофорсеров - ура-патриоты Украины, я прав? Вопрос адресован адекватным украинцам, которые набижали в тред.

Вск 17 Фев 2013 06:09:21
>>43571302
У запорожских также был бугурт от донских псевдо-недо-казаков. А как сечь громили, помнишь? И кто тут подлый бандит, потомок подлых бандитов, а, донской?

Вск 17 Фев 2013 06:09:45
>>43571335
А ты у нас кто по масти?

Вск 17 Фев 2013 06:10:01
Помазал сажей рыльце ОПа-петуха, скрыл его воняющий на всю нулевую навозом тред. Придется проветривать теперь за ним, ну вот что за нахуй? Написано же у входа - "хохложивотным вход воспрещен, хлев за углом налево". Что, они читать не умеют? Животные, хуле. В следующий раз ткните таблеточку в шмат с салом и оставьте у порога, должно помочь.


Вск 17 Фев 2013 06:10:13
>>43571297
Ой. Да ты же быдло.

Вск 17 Фев 2013 06:11:11
>>43571360
Хорошо шьёшь.

Вск 17 Фев 2013 06:11:16
>>43571356

Бурят-расеянин.

Вск 17 Фев 2013 06:12:11
>>43571335
Прав, но частично. Есть еще латыши и эстонцы, грузины, нохчочурки, колбасные эмигранты-неудачники и разные убогие либерахи ощущающие себя гражданами сша, как минимум.

Всех объединяет то, что они русофобы.

Вск 17 Фев 2013 06:12:18
>>43560460
Бампую i закриваю. Нема бажання читати висери пiдорашок i бидла з донбасу.

Вск 17 Фев 2013 06:12:48
>>43571176
Два чая этому господину. Вся проблема хохлостана, что нет никакой национальной идеи, которая могла бы объединить страну. Было у свидомитов желание получить независимость, это была такая идея фикс, они ее реализовали, а что делать дальше, они не знают. Живут прошлым, которое к ним никакого отношения не имеет. Вместо того, чтобы строить страну, эти мудаки плачутся как было хуево жить в совке, как их обижали, еще что-то, живут одним лишь прошлым. Ведь они ничего не могут создать. Это государство обречено. Молодое поколение живет той же обидой, которая их вообще никак не застала, а все что у них есть, благодаря совку, который они ненавидят. Если бы не совок, половина Украины была бы полем.

Вск 17 Фев 2013 06:12:58
>>43571406

Лол.

Вск 17 Фев 2013 06:12:59
>>43571387
Патриот?

Вск 17 Фев 2013 06:13:54
>>43560460
Не понял, зачем кто-то решил создать тред на каком-то сельском диалекте, но на всякий случай перед скрытием решил добавить сажи.

Вск 17 Фев 2013 06:14:11
>>43571293
>люди могут договорится. Воспринимать друг друга с доброжелательностью, сотрудничать и тогда будет хорошо
Так это же верная позиция. Добро победит же. Если будет с кулаками, ясен хуй.
>Смотри, юговосток образует Новороссию, богатеет и тупо скупает в западной другой стране что ей надо.
Ты мне не открываешь америку, дружище. И меня как раз это делает грустить. Я всегда удивлялся, почему нельзя по-человечески? Почему надо мешать созиданию ради разтления?

Вск 17 Фев 2013 06:14:57
Логика протоукров и западопетухов:

1. Если эта земля была нашей 500 лет и вашей 50 лет, она должна принадлежать нам, так как вы просто оккупанты.
2. Если эта земля была вашей 500 лет и нашей 50 лет, она должна принадлежать нам, так как границы нельзя изменять.
3. Если эта земля принадлежала нам 500 лет назад и никогда после этого, она должна принадлежать нам, так как это Колыбель нашего Народа.
4. Если наши люди составляют там большинство, эта земля должна принадлежать нам, так как они должны пользоваться правом на самоопределение.
5. Если наши люди составляют там меньшинство, эта земля должна принадлежать нам, так как они должны быть защищены от вашего угнетения.
6. Все вышеозначенные правила относятся к нам, но не к вам.
7. Наша мечта о величии это Историческая Необходимость, ваша это Фашизм.

Вск 17 Фев 2013 06:15:17
>>43560460

Хохлоанон, я русский, сибиряк даже, но украинский на слух/чтение легко воспринимаю. В пятом колене чуток хохол. Часто бываю в Украшке. У вас наверное даже хуже, чем у нас. Крепись. Везде херово. Серьёзно. Бежать некуда. У меня есть знакомый эстонец финского происхождения объездил уже почти всю Европу, говорит, что ВЕЗДЕ все хотят бежать куда подальше

Вск 17 Фев 2013 06:15:28
>>43571406
Больше никогда не создавай здесь треды. Ты соснул и обосрался, а теперь убегаешь не оставляя за собой ничего, кроме говна.

Вск 17 Фев 2013 06:15:59
>>43571406
Сала нам, та помножте на два, сьогоднi гуляэ сiч!

Вск 17 Фев 2013 06:16:26
>>43571455

Обосрался с разметкой, но похуй. Поймешь.

Вск 17 Фев 2013 06:16:43
>>43571460
Но я всё ещё здесь.

ОП

Вск 17 Фев 2013 06:17:11
>>43571412

Проблема Украины в том, что на данный момент она расколота на два равносильных лагеря. И ни один не может взять верх. Читал интервью Кучмы, он там про это хорошо пояснил. Вносят в Раду нужный закон, один из лагерей начинает считать, что это происки другого лагеря и начинает пихать палки в колеса. В итоге ору просто овердохуя, работы ноль.

Вск 17 Фев 2013 06:17:53
>>43571455
Я и не хочу бежать. Я хочу сделать хорошо здесь.

Вск 17 Фев 2013 06:17:56
>>43571482
А я уже съебываю спать. Кукарекайте дальше.

Вск 17 Фев 2013 06:18:22
>>43571335
Частично, еще долбоебы из России, которые думают если они съебут из России, то они сразу охуенно заживут. В общем унтерменши.

Вск 17 Фев 2013 06:19:06
>>43571420

Не ура-патриот, если ты об этом. Просто хочу жить лучше в России и осознаю, как далеко тут все от идеала. Наверное, это можно назвать патриотизмом.

Вск 17 Фев 2013 06:19:22
>>43571490
Лебедь, рак и щука.

Вск 17 Фев 2013 06:20:17
>>43571412
Идея национальная, идентичность, независисомть, свидомиты, что несут, вообще охуеть, блядь. Да похуй на всё это, не в этом проблема современной России. Коррупция, произвол, быдло, которое пачки из под сигарет и пивные бутылки мимо урны бросают, отвратительная образовательная система, нищета, инфраструтктурная отсталость, "верхи не хотят" и пр. и пр., вот это - проблемы. Про этих твоих свидомитов я только в интернете читаю, а упомянутую "пивную молодёжь" (общающуюся на русском, кстати; увы, далеко не литературном) - каждый день вижу.

Вск 17 Фев 2013 06:21:01
>>43571460
Пидорашка считает, что все написавшие на украинском один человек?

Вск 17 Фев 2013 06:21:45
>>43571537
>России
Лол, по Фрейду. Украины, я имел ввиду.

Вск 17 Фев 2013 06:22:10
>>43571499
>Я и не хочу бежать. Я хочу сделать хорошо здесь.
А что ты умеешь делать хорошо? Ну кроме как кукарекать, призывать к насилию, революции, отнять и поделить, ненавидеть, по-сектантски делить людей на своих и врагов?

Вск 17 Фев 2013 06:23:02
>>43571335
>я прав?

Не совсем. Придумала жидовка (причем ни разу это скрывающая, а даже щеголяющая этим фактом, мол, да, великая еврейская нация не в пример пидорашкам, да, я это сказала, утритесь; крайне интересно все это время было наблюдать за либерастами, которые так долго и самоотверженно боролись с антисемитскими мифами итд, лол) - а форсят хохлы, приебалты, гиви, хачи и проч и проч, обиженных не счесть же. Что показательно распределяет роли - Хозяева придумывают, шавки на поводке лают. Причем шавки (те же хохлы, самый характерный пример) не осознают даже свою шавочную роль в этом (хуле с потомственных рабов взять), и сами при любом удобном случае впадают в совершенно иррациональный (в их контексте) антисемитизм. Одноклеточные.

В исключительно интересное время живем, надо заметить. На свои глазах отмечать все эти метаморфозы, как они оставляют следы в медиапространстве, складывать общую картину, проводить паралелли с историей итд.

Вск 17 Фев 2013 06:23:50
>>43571539
>что дальше?

Объединяться с другими адекватами -----> набирать силу -----> что-то делать.

Звучит легко, на деле - очень трудно. Ибо вокруг куча кланов и они гораздо сплоченнее, подлее и злее, чем ты и твои товарищи. Хотя и тупее. Это на местном уровне. На федеральном - все намного хуже. Могу расписать подробнее, если хочешь.

Вск 17 Фев 2013 06:25:41
>>43571580
>Придумала жидовка

Откуда инфа? И вообще, откуда этот Ватник взялся? Помнится мне, что еще в начале зарождения форса, набредал на какой-то ЖЖ, где была серия картинок с Ватниками. Он из ЖЖ что ли вылез?

Вск 17 Фев 2013 06:25:56
Вся украинская европейскость - это имитация, шоу с переодеванием в европейский костюм, под которым торчит шкура дикаря. Украинцы, которые хотят в Европу - варвары, желающие погреться у огня цивилизации. Украинцы, которые поддерживают дискриминирующие русских законы и голосуют за националистические партии - тоже варвары. Потому что националисты предлагают не созидать, не перенимать лучшее, а уничтожать чужое. Всё очень просто. Они ведь сами признают, что если сделать русский язык государственным, то украинский язык умрёт. Потому русский язык надо уничтожить, чтобы украинский выжил. Они не римляне, учившиеся у греков, они не русские, учившиеся у Византии, они - украинцы, они не хотят учиться, перенимать, конкурировать, они хотят править. Нет на Украине цивилизаторов, есть падальщики, которые хотят пользоваться плодами цивилизации. Именно эти падальщики уничтожили остатки советской цивилизации и не придумали ничего лучшего, чем провозгласить лозунг <мы идём в Европу>. Потому что на Украине уже ловить нечего.

Вск 17 Фев 2013 06:26:18
>>43571412
Так все и есть.

Киев-кун

Вск 17 Фев 2013 06:27:21
>>43571580

Нашел на Лурке уже.

Вск 17 Фев 2013 06:27:31
>>43571580
>Не совсем. Придумала жидовка
Ну да, весь РУССКИЕ не могут не любить Рассеюшку-мать. Все это происки жидов, хохлов, бульбашей, хачей, пиндосов и других мудаков.
НАКАТИМ!

Вск 17 Фев 2013 06:28:09
>>43571660
Жидовка, залогинься.

Вск 17 Фев 2013 06:28:15
>>43571587

А давай. Интересно чужое мнение по этому поводу.

Вск 17 Фев 2013 06:28:36
>>43571539
А я знаю. Надо донести эти идеи до каждого. Каждому, на его языке (мат), из авторитетных источников (мамка), надо всё это рассказать. Вот тогда у нас будет легион, сила - люди, которые без уныния и страха быть отвергнутыми обществом (а именно это ими движет сейчас, заставляя не голосовать и терпеть), пойдут и уничтожат честным или не честным путём зло, которое сейчас у власти. Кто-то положит жизнь ради своих потомков. Я - уж точно готов на это (как Филателист, ага). И нихуя монарх Янукович даже со своей личной армией не смогут сделать стране. Затем нанятьне избрать) нового президента из соседней страны с успешным опытом, сделать дял него исключение по возрасту, если по надобится (как это сделали в Киевской Руси), и делать всё, чтобы выбраться из ямы под названием "третий мир", куда сейчас катится Украина.

Вск 17 Фев 2013 06:28:41
>>43571490
Ксати, это во многом благодаря пидарам-националистам из ЗУ. В начале 90-х в правящей верхушке хотела чтобы символикой Украины стали нейтральные атрибуты из центральной Украины, ну типа там малиновый флаг войска запорожского, язык свойственный для Полтавской области ну и т.д. Но петушки-националисты гнули свою линию, вот если бы в самом начале приняли двуязычие, то сейчас бы никаких проблем не было, вернее их было бы гораздо меньше, нельзя бы было на этом спекулировать. Я был в Черновцах, Львове - большинству адекватных людей похуй на язык. В Черновцах подавно.


Алсо, по поводу европейскости хохлов. Сравнить Киев и Минск. Киев ебаное село, грязь, реклама, скотство. В Минске все чисто, красиво, вежливые люди.

Вск 17 Фев 2013 06:28:59
>>43571616
Да это общеизвестный факт, погугли, её вконтактик давно по сети гуляет. Хотя, вроде потерла его. Не слежу за этим.

Вск 17 Фев 2013 06:30:12
>>43571677
>язык свойственный для Полтавской области
Например?

Вск 17 Фев 2013 06:30:31
>>43571176
Абсолютно верно. Украинская идентичность выстраивается западопитухами. Этой идентичностью заменяют идентичность советскую, славянскую или русскую.
Украинская идентичность стоит на мове. На концептуальном уровне, нет мовы - нет народа. В народ записывают всех с украинским гражданством, все кто против такой постановки - должны съебать, быть вырезанными или стать анальными рабами. Символ единства народа - общая беда в виде мифа о голодоморе. Герои народа - зал упа и бандера. История народа - куча мифов и лжи. Литература - на 100% состоит из баттхерта маргиналов. Украинская идентичность выстраивается строго через противопоставление москалям, можно сказать что она питается ненавистью.

Если ты не соответствуешь всему этому, то ты неправильный украинец, плохой, негодный. Тебя можно гнобить в собственном государстве. За тебя все порешают "правильные" украинцы.

Вск 17 Фев 2013 06:32:08
>>43571703
Тебя мама не учила с пастой не разговаривать? Хотя всё верно

Вск 17 Фев 2013 06:33:32
>>43571660
Долбоеб, ты понимаешь что это ФАКТ? Или ты и с этим спорить будешь? Просто сухой факт - придумала еврейка, которая нихуя этого не скрывает, как и своих мотивов.

Люби-не люби - уже другой вопрос. От круглосуточного поливания говном своей страны и нации вряд ли дела в ней внезапно торпедируют в светлое будущее, но я понимаю что причинно-следственные связи не самая сильная сторона либерашек (чтобы не сказать - напрочь отсутствующая).

Вск 17 Фев 2013 06:33:33
>>43571537
Ну а что ты хочешь? Ведь многие из них приехали из села, там это нормально, бывают исключения, но в основной массе это так. По поводу коррупции, да она есть во всем мире, и что характерно люди сами ее плодят. Полно знакомых которым проще занести денег, чем все сделать законно, а потом блять кукарекают про коррупцию. Вон недавно читал опус одного долбоеба, жаловался что его менты с травой поймали, а потом сбивали с него деньги, чтобы дело замять. Ну не пиздец ли? А еба-фанаты? Которые нарушают дохуя статей УК, а потом плачут что их менты просто так бьют.

Вск 17 Фев 2013 06:35:02
>>43571744
А я придумал ЙОБУ, сначала нарисовал для комикса, а потом спиздил оттуда же сам у себя. Могу придумать пруф, проверять как будешь?

Вск 17 Фев 2013 06:36:29
>>43571759
ALLO, YOBA, ETO OP!

Вск 17 Фев 2013 06:36:46
>>43571675
Интересное понимание государственных процессов.

Значит делаем так:
1. Промываем быдло пропагандой, бьем по чувствам, говорим как всё плохо и как всё будет хорошо. Накачиваем эмоциями.
2. Штурмуем элиту, кладем трупы тупого быдла, сносим управление (капиталы управленцы, интеллигенция и имущество съебывает)
3. Приглашаем чужую элиту из, скажем, Польши. Они начинают оставшимся быдлом управлять, принуждают к работе, восстанавливают экономику. При этом не воруют, не отжимают, не устанавливают олигархат, а почему-то действуют в интересах большинства.

Я правильно понял?

Вск 17 Фев 2013 06:37:33
>>43560460
Иди на хуй со своим петушинным языком.

Вск 17 Фев 2013 06:39:05
>>43571759
Проверять крайне просто - она админ и создатель первого паблика с ватником. Проверить можно сопоставив даты его появления на просторах сети где бы то ни было ещё. Собственно, все.

Вск 17 Фев 2013 06:39:15
>>43571622
Два чаю тебе, все таки ночной отличное место, где можно нормально подискутировать.

Вск 17 Фев 2013 06:40:45
>>43571780
>Штурмуем элиту
Штурмуем бандитов, элиту и интеллигенцию оставим в покое
>из, скажем, Польши
Нет, из незаинтересованных в былинном отказе Украины госудраств.
В остальном всё верно.

Вск 17 Фев 2013 06:41:01
>>43571700
Лол, тот который и считается тру-литературным языком, а не то ополяченное говно, которое сейчас продвигается.

Вск 17 Фев 2013 06:41:58
>>43571819
>все таки ночной отличное место, где можно нормально почитать протухшие пасты

Пофиксил школьника на каникулах.

Вск 17 Фев 2013 06:43:10
>>43571833
>Штурмуем бандитов
А как ты их будешь определять? Составлять люстрационные списки? Или может по богатству ориентироваться? Может надо жечь целые богатые районы в городах, чтобы наверняка?

Вск 17 Фев 2013 06:43:18
>>43571811
>она админ и создатель первого паблика с ватником
Такой же пруф, как Вонни придумали раки с ВК.

Вск 17 Фев 2013 06:43:46
>>43571780
Я не Ленин 2.0, демократия - отличный инструмент для процветания. Нет смысла сносить капиталы и частников (кроме депутатов). Только власть. Я предлагаю временно однопартиную власть в стране, с ярмарками и заморскими президентами. Остальные ликвидировать.

Вск 17 Фев 2013 06:44:33
>>43571819
>ночной
>06:39:15

Вск 17 Фев 2013 06:45:34
>>43571885
У нормальных людей сейчас 3-4 часа.

Вск 17 Фев 2013 06:46:03
>>43571871
>Вонни придумали раки с ВК
А разве это не так?

Вск 17 Фев 2013 06:46:13
>>43571672

Представим, что ты побил со своей организацией местечковые кланы, пролез во власть и смог переманить на свою сторону неплохой процент населения + получил известность и поддержку в других регионах. То есть заимел призрачные шансы потеснить кого-то на федеральном уровне.

Вот тут тебя и начинают ловко обрабатывать. Долбят с нескольких сторон.

1. Исторические параллели. Фактически основная программа зашкваривания кого угодно. Если ты смотрел телевизор, там куча исторических программ, споров и прочего. Причем любой направленности - промонархические, просоветские особенно про оружие, прозападные и про-нужное подставить. Во всех этих программах принято спорить про исторические пути России и т.д. Твои высказывания\программа тщательно разбирается и дальше объявляется, что ты явно коммунист\либерал\западенец\монархист\тоталитарий или еще кто. Идет активный форс, в тех же передачах\программах под твои лозунги проводят исторические параллели. Таким образом достигается эффект "он красный\белый\лейберал, похуй, что он говорит". То есть неважно, что ты говоришь, часть электората уже отпала в силу привычки все красить в цвета истории, чему активно способствуют исторические передачи.
Основные деятели, до недавнего времени - Млечин, Свинидзе и Пургинян со своим "Суд Времени". Очень активно подсирает Познер, он вообще на два лагеря играет - с одной стороны обсирает левых на радость либералам, с другой стороны, делает это так тупо, что вызывает ненависть всех остальных и клеймо "либералодебила" на всех демократов.

2. Стараются втянуть тебя в контролируемую среду, чтобы потом зашкварить. Стараются посеять смуту в рядах, чтобы движение раскололось само собой. Этому очень помогает пункт первый.

3. В случае неиллюзорной опасности - мочат без слов. Сажают, тотально перекрывают доступ к СМИ и т.д.


Таким образом полностью слили недавние протестные движения. Могу также изложить свои мысли по этому поводу, если тебе еще интересно.

Вск 17 Фев 2013 06:46:59
>>43571871
>Такой же пруф, как Вонни придумали раки с ВК.
>Проверить можно сопоставив даты его появления на просторах сети где бы то ни было ещё.

Ты читать умеешь, ебан? ПА РУСКИ ГАВАРИШШЬ ЭЭЭ?

Вск 17 Фев 2013 06:47:05
>>43560460
Я предлагаю вынести нахуй на подсрачниках всю эту шоблу-йоблу вместе с тягнибоком, и развесить на мосту патона. Опу-питушку сажи.

Вск 17 Фев 2013 06:47:45
>>43571675
Ты пойми, что виновата не власть, а народ, который избрал эту власть и всячески ей потакает. Или думаешь коррупция сама по себе взялась? Блять, да сколько купленных медалистов за свинью в сельских школах. Сколько пидаров пытается откупиться от ментов, суда, облегчить себе жизнь, купить разрешение, купить справку.

Вск 17 Фев 2013 06:47:48
>>43571907
>нормальные люди
>замкадная чернь

/0

Вск 17 Фев 2013 06:48:54
>>43571915
Мне интересно.

Вск 17 Фев 2013 06:49:09
>>43571926
Паблики со сраным вонни тоже появились в тот же день, паралельно с первым тредом. Можешь пройти нахуй.

Вск 17 Фев 2013 06:51:11
>>43571938
Вообще-то виновата всегда власть, ответственность это неминуемое следствие полномочий.

Вск 17 Фев 2013 06:51:23
>>43571938
Ещё один Колумб. Так для этого я и предлагаю перезагрузить сознание людей, освободить их оперативу, которая забилась всякой хуитой по самое не могу, затем убрать информационный шум, котоырй мешает взглянуть на жизнь трезво и делает кашу в голове у людей. А уже затем менять власть, вновь обретёнными силами людей.

Вск 17 Фев 2013 06:51:45
>>43560460
Чувак, поешь сала, успокойся. Все хорошо

Вск 17 Фев 2013 06:52:07
>>43571871
>А в чем отличие от Киева, например?
Ну хотя бы в том, что украинского языка до революции 1917 года там можно сказать вообще не было. Да и сейчас Киев это русскоговорящий город. Если ты увидишь здесь человека, который говорит на мове, то процентов на 90 - это понаехавший. Лол, был в Полтаве, все крупные объявления на мове, самописные и прочие объявления о работе - на русском.

Вск 17 Фев 2013 06:52:55
>>43571989
Ты хуй. То, что ты предлагаешь, при самом лучшем стечении обстятельств (которого не будет) займет 50 лет. Только революция, только хардкор!

Вск 17 Фев 2013 06:53:02
>>43571993
Хто-небудь, дайте йому горiлки, ато розхрюкався на увесь тред.

Вск 17 Фев 2013 06:53:37
>>43571907
этот пост написан в 8.45

Вск 17 Фев 2013 06:54:25
>>43572022
В Азии, возможно.

Вск 17 Фев 2013 06:54:38
>>43572013
Это ты хуй и не понимаешь, что то, что я предлагаю, и есть хардкор и революция. И каким же блядь хуем, это займёт 50 лет, диванный?

Вск 17 Фев 2013 06:54:41
>>43571963
Да, в тот же день, спустя хуй знает сколько часов (12, вроде) - чему в свое время послужили пруфом сохранившиеся в архиве треды, крыса это признала и не нашла ничего лучше, чем сказать что все эти треды создавала она.

Теперь, есть ли что-то подобное в случае с Ватником? М? Я что-то не слышу? Правильно - теперь открывай широко ротик и заглатывай залупу.

Вск 17 Фев 2013 06:55:33
>>43571879
У меня другое представление о том, как сделать нормальное процветающее государство. Нужны идейные люди не пораженные ненавистью и потреблядством. Пока у людей главная идея комфортно жить, вкусно есть и развлекаться, а деньга главный смысл коррупция не избудет себя.
Сейчас добыть идейных можно только среди особо упоротых коммунистов и среди верующих. Только там осталось какое-то понимание общего блага.

В общем, дело не в инструментах, дело в людях, тех, кто использует инструменты.

Вск 17 Фев 2013 06:55:40
>>43572030
в екатеринбурге

Вск 17 Фев 2013 06:57:05
>>43572001
> Да и сейчас Киев это русскоговорящий город.
Не пизди, более 70% города разговаривает на украинском, это статистические данные (сейчас лень искать, ходили тут недавно). Да просто сам съезди и посмотри, ватник обоссаный

Вск 17 Фев 2013 06:59:38
>>43571939
Перерезать тебе кабель и уже к вечеру москва захлебнется в собственном говне.

Вск 17 Фев 2013 07:00:14
>>43571986
Логика неудачников. Виноват в первую очередь народ, ибо он сам развивает туже коррупцию. А еще у хохлоты было в почете все уносить с работы, даже если им это нахуй не нужно. А потом кукарекают про воровство, хотя сами точно такие же.


Вск 17 Фев 2013 07:01:42
>>43572035
>Кококо, перегрузить сознание, убрать шум кукареку
НАХУЙ с моего броневичка, школьник!

Вск 17 Фев 2013 07:02:01
>>43572052
>главная идея комфортно жить, вкусно есть и развлекаться
Ой блядь, ой бляяядь... Дай угадаю, тебе сколько лет, 17? Если старше - у меня для тебя плохие новости, ты долбоеб и уже вряд ли вылечишься.

Эта "главная идея" сопутствовала человечество en masse практически все время его существования. Упоротые школьники, визжащие "вот при коммунизме люди жили ИДЕЕЙ" просто поражают меня своей наивностью и тупостью.

Вск 17 Фев 2013 07:02:21
>>43572052
>главная идея комфортно жить, вкусно есть и развлекаться
я всего лишь предлагаю сыграть на этом и дать им more of the same
>деньга главный смысл
так было, есть и будет
>коррупция не избудет себя
так и незачем, просто узаконим её введя смертную казнь. За остальное можно будет либо заплатить денег, либо отсидеть в тюрьме (либо лишиться пениса/руки/пальца, быть заклеймённым, если не хочешь сидеть, но это уже влажные фантазии ОПа).

Вск 17 Фев 2013 07:03:11
>>43572069
Блять, поехавший, ты то в Киеве был? Знаешь как эта перепись проводилась? Был вопрос - вы знаете украинский - да. Все.

Киев-кун.

Вск 17 Фев 2013 07:03:46
>>43572132
два сала тебе, бро, от души. сириусли.

Вск 17 Фев 2013 07:05:43
>>43572104
Нет такой хуйни как "виноватый народ", Такую быдлологику любят и с удовольствием принимают трусливые обсосы, потому что она для них очень удобна. У них всегда нет виноватых. Выебли обсоса бутылкой в жопу - не менты, плохие, нет. Плохой народ. Депутат переехал нахуй быдлофокус со всей его семьей - опять народ виноват. Потому что обсос ссыт признаться самому себе, что виноваты всегда и во всем конкретные люди, потому что в таком случае придется что-то предпринимать, а у обсоса тут охуенный несрост, потому что все что он может сделать - это отважно нассать под себя.

Вск 17 Фев 2013 07:06:29
>>43572069
>Не пизди, более 70% города разговаривает на украинском, это статистические данные (сейчас лень искать, ходили тут недавно). Да просто сам съезди и посмотри, ватник обоссаный
Он не пиздит. Поездить в метро, троллейбусах, автобусах, послушать все говорят по-русски. В КПИ на 80% говорят по-русски. В могилянке на 95% по-украински. В шевченко на 40% по-русски.
другой киев-кун

Вск 17 Фев 2013 07:07:19
>>43572142
>ты то в Киеве был?
Народився та все життя тут. А от що до тебе в мене сумнiви, бидло данэцкээ.

>Знаешь как эта перепись проводилась?
Так. Запитання формулювалось "Яка мова для вас рiдна?" "Якою ви спiлкуэтесь в повсякденнi?". По цим вiдповiдям й робили статистику.

Вск 17 Фев 2013 07:09:38
>>43571959

Ок. Примем во внимание историческую истерию, про которую я писал выше.

Накопился протест в обществе + ебанул крызис. Когда протест копится - им непременно кто-то воспользуется. Поэтому жизненно важно было не дать кому-то им воспользоваться, а спустить этот протест в никуда. Недовольных не убавится, но пока недовольные неорганизованны на них можно насрать, а стихийных бунтов не возникнет, ибо власть бдительно следит за тем, чтобы был доступен минимальный набор благ и людям было что терять. Поганый принцип "вроде бы хуево, но жить-то можно", активно поддерживаемый воплями о кошмарных 90-х. Подавляющее большинство населения в этих 90-х побывало, поэтому не хотет такого, на этом страхе-то и держится принцип "вроде бы хуево, но жить-то можно", который не дает просто взять и пойти ебашить ментов\чинуш.
Далее, протест активно толкают в руки известных личностей. Немцовы, Каспаровы и прочие Навальные. Им митинги РАЗРЕШАЮТ, они первые дают заявки, всем остальным дают по носу, кроме Пургиняна и ко, которые тоже сыграли свою лепту.
Немцовы, Каспаровы и Навальные абсолютно неопасны. Они не могут родить нормальной политической программы в принципе. Лозунг Навального "моя программа - борьба с коррупцией" квинтэссенция этого бессилия. Никаких реальных предложений они сделать не могут, Немцов и другие "традиционные демократы-оппозиционеры" давно зашкварены с головой. Протест пихают им. Сначала народ активно ходит на митинги, начинает чувствовать, что он действительно что-то решает и вот-вот наступит свобода, заживем еще лучше, все дела. Народ приходит на митинг и тут срабатывает пункт номер 1 и частично пункт номер 2 в моем предыдущем посте. Все увидели что вон там стоят их злейшие враги, с которыми они так любят сраться в сети. На сцене же и вовсе какие-то невнятные личности, которые повторяют одно и тоже + на них куча грязи и так-то никакого кредита доверия у них нет.
Народ через пару митингов теряет интерес к выступавшим, несущим одну и ту же хуйню и возвращается к своему любимому занятию - сражениями с идеологическими врагами. На глав протеста вбрасывается компра те же телефонные переговоры Немцова, где он хуесосил Чирикову, съемки скрытой камерой секса оппов с гэбешной шалавой и т.д.. Все, протест слит. У глав протест друг на друга куча обид, недовольные все так же недовольны, но на митинг их больше никто не ведет, а с Немцовыми, Чириковыми уже западло. Тут подоспевает параллельный митинг Пургиняна, который в очередной раз промывает мозги, кукарекая про проклятых западных агентов и ужасные 90-е и подливает масла в и так нихуевый пожар.
Все, протест слит, массы дезорганизованы и дерутся меж собой.

Вск 17 Фев 2013 07:10:22
>>43572184
Какое общество - такое и правительство. Ты думаешь что в гейвропке такого нет? Или штатах? Там менты еще круче издеваются чем у нас, посмотри, на ютубе полно видео. Вся проблема у хохлов в том, да и у русских в том, что они не хотят признавать свою вину, у них всегда кто-то другой виноват. Вот скажи, в чем виновна власть, что ты сам ей несешь взятку, чтобы решить свой вопрос быстрее?

Вск 17 Фев 2013 07:11:32
А почему в оп-посте какая-то краказябра написана, абу опять вакабу шатает и русские буквы на всякую билиберду заменяются?

Вск 17 Фев 2013 07:11:52
>>43572132
>Ой блядь, ой бляяядь... Дай угадаю, тебе сколько лет, 17?
Нет, мне не 17. Я уже себе всё заработал, что хотел. У меня просто нет жены и детей, чтобы стремится к радикальному повышению благосостояния: покупать 4хкомнатную квартиру, дачу, вторую машину, отдыхать каждый год в европе и т.п.

А вот тебя я как раз могу заподозрить в малолетстве. Только студентота, по причине своей врожденный экономической несостоятельности, стремится к богатству. Это им припекает, что все блага у более старшего поколения, и что им придется лет 15 работать, чтобы получить хоть какую-то долю в имущественном и социальном пространстве.

Вск 17 Фев 2013 07:13:37
>>43571959

Забыл добавить, что сразу же после протестов власти увеличили социалку и пошли на ничего не значащие "уступки", что опять же пошло на усиление принципа "вроде бы хуево, но жить-то можно".
Мусорам и армии заткнули рот деньгами, чтобы 100% не дергались.

Вск 17 Фев 2013 07:15:11
>>43572267
Я студентота, мне не припекает, что надо въёбывать, чтобы добиваться. Это логично и нормально. Так что не обобщай.

мимо ОП

Вск 17 Фев 2013 07:16:51
>>43572249
Братюнь, народ везде одинаковый.
Поговорка "чисто там, где не сорят" пиздит. На самом деле, чисто там, где за мусорение ебут со страшной силой.
И в гейропке, и в штатах такое есть, ясен хуй, просто там никто не пиздит с покерфейсом что народ хуевый, продолжая хапать взятки, а ебет как народ так и чинуш, поэтому в целом по больнице картина заметно пижже. А народ - хули с него взять.

Вск 17 Фев 2013 07:17:08
>>43572209
В Киеве как правило в основном быдло с ЗУ, на вокзале их регулярно можно встретить, такие чумазые, приехали на заработки на стройку и прочий черный труд, не требующих мозгов. А вот выходцы с Восточной Украины в Киев едут работать головой. Такие дела. Ну и твоя перепись ничего не имеет общего с действительностью. А сколько я повидал быдла с левого берега считающего себя киевлянами, бгг.

Вск 17 Фев 2013 07:17:58
>>43572184
>Нет такой хуйни как "виноватый народ"
>Такую быдлологику любят и с удовольствием принимают трусливые обсосы, потому что она для них очень удобна
>Выебли обсоса бутылкой в жопу - не менты, плохие, нет. Плохой народ.

А менты, блядь, кто? Марсиане, нахуй? Прямо с космоса нам завезли, ага? Не здешние епты? Кто у вас народ-то получается тогда, а? Либерасты ебаные - не народ. Продажные менты - не народ. Охуевшие от взяток врачи - не народ. Депутаты - не народ. Интели сраные - не народ. Хипстеры городские, бляди, пьяницы, прокуроры - не народ. Кто народ-то получается, где он, еб твою бабушку? Он вообще существует где-то кроме твоего воображения?

Вас послушать - народ это ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО какой-нибудь зассаный Ванька с завода и бабка Дуня из села - т.е. максимально забитые нейтральные окраинные сословия, которые при любых обстоятельствах тише воды ниже травы и априори согласны со всем что им сверху не скажут. Это, блядь, и есть народ, самая его соль и мякотка, те, кто все определяет и ради чего все на свете делается. Охуеть теперь.

Вск 17 Фев 2013 07:20:32
>>43572335
>А сколько я повидал быдла с левого берега считающего себя киевлянами, бгг.
Тонко.
другой киев-кун с подола

Вск 17 Фев 2013 07:23:21
>>43572349
Нет никакого народа, выдыхайте, больной.
Власть должна действовать и нести ответственность за действия, а не плести невменяемую хуйню про вину народа.
>Кто народ-то получается, где он, еб твою бабушку? Он вообще существует где-то кроме твоего воображения?
Во, во... я чувствую, еще чуть-чуть, и до тебя дойдет. Нет никакого хуевого народа. Есть конкретные, пиздливые, неспособные ни на что гондоны, которых надо утилизировать и заменить на более других, и так по кругу до нормализации. А вестись на импотентскую хуету про плохой народ не надо.

Вск 17 Фев 2013 07:23:42
>>43572379
Миша-кун?

Вск 17 Фев 2013 07:24:01
Диваннi теоретики, пiдорашки (не подобаэться це слово, але ви самi себе так назвали) ви просто ще маленькi i ваше кудкудахкання на Украiну просто смiшне.
1) Вам не подобаэться, що вас не люблять на заходi?
Наче ви нас сильно любите i поважаэте в Росii. До того ж, невже ви думаэте, що ви принесли нам щось хороше? Задавили культуру, мову, зробили придаком, з якого качали грошi i кориснi копалини. Звичайно, це iсторiя i колись ви здобули владу над нами, але здобули не чесно, не зброэю, а пiдкупами i обманами, граючи на нашому йобнутому менталiтетi (да вiн дибiльний i пiзда який не прогресивний). Але сутi це не змiнюэ.
Глобально я згоден, Украiнцi проiбали своэ щастя, ще у часи Виговського, Хмельницького та iн. Але розмова йде про iндивiдуальне вiдношення i тут ви не маэте абсолютно нiякого морального права вимагать кращого. Теперiшнэ вiдношення це i так забагато. Ви наглi, бидлуватi з завищеним ЧСВ уйобки, в основнiй своiй масi (з цим, думаю, нiхто сперечатись не буде).
2) Не можу зрозумiти чим передумовлений ваш гонор? Ми раби? бля... Давайте не будем. Навiщо далеко ходить? ґ конкретний приклад з не такого далекого минулого: згадайте, що творилось в Украiнi, коли закрили ex.ua i чи було щось подiбне у вас, коли почали iнтернет щемить у вас? Думаю будь-яка розумна людина зрозумiэ, яка з нацiй не бореться за своэ i э рабом.

3) Звертаюсь особисто, до уйобка, який щось пиздiв на Ющенка i Тимошенко. Мудак, якщо ти не знаэш, то не говори.
Я сам не iхнiй прихильник, але коли були вони,малий i середнiй бiзнес хоч хочвивався. Йому, по крайнiй мiрi, не заважали цього робити. А зараз йдуть постiйнi спроби рiзноманiтного захвату бiзнесу i завади до розвитку. В 3 знайомих з рiзних областей, провладнi люди "вiджали" бiзнес, люди, якi на пряму пов&amp;#39;язанi з ПР. Так що засунь свiй язик собi в сраку i подумай, чи варто говорити, щось якщо ти просто подивився ТВ, або твоi ущербнi батьки/бабушки щось сказали.

4) ¶ останнэ питання? Якого чорта ви лiзите в нашу полiтику? Не подобаэться, що тред на нульовiй? Скрив - i всi проблеми вирiшенi.


When you are old and grey and full of sleep,
And nodding by the fire, take down this book,
And slowly read, and dream of the soft look
Your eyes had once, and of their shadows deep...
(Просто залишу. Сподобалось.)

Вск 17 Фев 2013 07:26:32
>>43572184
Ты прав, огрызаться очень трудно. Я даже сантехника из ЖЭКа прикрытого начальником не смог на место поставить.
А с ментами и подавно. Был на допросе как свидетель по делу коррупции в универе смотрел на опера как кролик на удава, думал что сейчас сожру, и в ужасе молился чтобы пронесло.

Вск 17 Фев 2013 07:26:34
>>43572426
>но в целом такая же хуйня
Такая же хуйня, но на таком высоком уровне и с такими бабками, что простого телезрителя оно вообще вряд ли коснется, а в бытовом плане так просто не сравнить. Что все равно очень достойный и вполне достижимый ориентир, ящитаю.

Вск 17 Фев 2013 07:26:34
>>43560460
Окей, я хохлан, могу прочитать твой пост и бампану твой тред. Для того чтобы написать следующее: идите в ЖОПУ со своими Януковичами, Тягнибоками, Тимошенками, голодоморами, Радами, стабильностью и революциями. Засуньте свой флаг и трезубец в свои толстые жопы, предварительно смазав остоебенившим салом. Гори Украшка жёлто-синим пламенем вместе со всем населящим её скотом и мной, одним из этого тыпорылого, иннертного стада. Ебись оно всё сраку, как ебалось веками доселе.
ЗА.
Е.
БА.
ЛИ.

Вск 17 Фев 2013 07:27:44
>>43572421
Унесите этого поехавшего, он сломался. За что нести ответственность? За то, что ты нарушаешь закон и хочешь откупиться? Не, я согласен, чтобы всех пидаров которые несут взятки закрыть лет на 10, только вот тюрем не хватит.

Вск 17 Фев 2013 07:28:20
>>43572426
>Миша-кун?
Костя?

Вск 17 Фев 2013 07:29:10
>>43571959

И еще, раз тебе интересны мои наблюдения.
Заметь, в каждом политическом лагере есть зашквар-клоуны.

У левых это Зю и Тютюкен-Удальцов. Первый не дает сделать из КПРФ нечто большее, чем партию недовольных стариков, да и просто эпичный совок, второй эпичный долбоеб, который и трудов-то левых не читал.
У националистов это всякие Марцинкевичи, Беловы-Поткины и прочие долбоебы.
У демократов - ну там полный набор, дебил на дебиле по уши в грязи. И еще нацдемы. Самые упоротые, тупорылые и безмозглые твари, которые зашкварят все что угодно. Покажи их 2 минуты в телевизоре и все, автоматом засраны все националистические и демократические партии.
Для смешанных лагерей, например, социал-демократов, существуют безвольные Мироновы и партии Родина, которые успешно разваливают.
Иногда вводятся новые персонажи, типа Прохорова. Крютой алегарх, варавать не будит, все сделает как надо - кумир молодых и великовозрастных идиотов, офисной тупорылой планктонины заплывшей жиром до ушей, не могущих понять в принципе, что олигархом быть в РФ невозможно без одобрения властей и тесных с ней связей.

Жириновский - отдельная песня. Он может болтать что угодно в силу имиджа клоуна. Через него проверяются настроения масс.


Зашквар-клоуны нужны для того, чтобы шкварить нормальные движения\партии. Именно из-за зашквар-клоунов из нац-демов и нациков в РФ, несмотря на очень сильные националистические настроения, до сих пор нет вменяемой националистической партии, к примеру. Годных лидеров давят в зародыше по моим наблюдениям, зато вовсю толкают в руки тем же нац-демам, ибо какой-нибудь Крылов в силу своей тупости просто ничего не сможет сделать толком, кроме как оттолкнет от националистического движения кучу народу.

Такие вот дела.

Вск 17 Фев 2013 07:31:06
>>43572469
Власть виновата что ты трусливое хуйло и всего боишься и не можешь за себя постоять? Бери пример с него lenta. ru/articles/2013/02/08/badcop/

Вск 17 Фев 2013 07:31:09
>>43572421
>Нет никакого народа, выдыхайте, больной.
Угу, вообще нихуя нет. Ни стран, ни наций, ни социально-культурологических факторов, нихуя. Какой долбоеб вообще науку такую, антропологию, выдумал? Ох дурашки, чем они вообще там занимаются все это время? Жаль тебя в это время там не было, объяснил бы, идиотам, что почем.

>Нет никакого хуевого народа.
>Есть конкретные, пиздливые, неспособные ни на что гондоны
Которые, как я повторяю, высланы нам с Марса, ясное дело.

>заменить на более других
Которых мы возьмем откуда? Правильно, из народа. А вот сколько не берем - одни сволочи и идиоты получаются. Такое вот удивительно совпадение. Но все это частности, конечно. И причем тут народ? Хе-хе, да.

Вск 17 Фев 2013 07:32:14
>>43572489
То есть в том, что на исполнение закона положен хуй, виноват народ? Ты и правда такой дебил?

Вск 17 Фев 2013 07:32:18
>>43572497
Нет.

Вск 17 Фев 2013 07:35:45
>>43572552
Ты, видимо, и правда такой дибил. Конечно же да. Иначе не было бы этого треда.

ОП

Вск 17 Фев 2013 07:36:37
>>43572552
Ну хер его знает чё там кто виноват. Может, и не народ но хер проссышь, как на самом деле. Хер знает короче.

Вск 17 Фев 2013 07:37:01
>>43572506
>Годных лидеров давят в зародыше
Примеры.

Вск 17 Фев 2013 07:37:27
>>43572619
Лол

Вск 17 Фев 2013 07:37:30
>>43572529
Да что с него взять? Типичный белоленточный уебок, виновата власть, а мы белые и пушистые. Ну и что, что мы закон нарушили? Им можно, а нам нет?

Вск 17 Фев 2013 07:38:05
>>43572529
Ты бывший мусор, признайся? Они вот тоже при любом косяке своего ведомста любят пиздеть, как народ виноват. Хотя виноватых в каждом конкретном случае можно очевидно выявить даже не имея юридического образования. Точно также можно найти виноватых при косяках любого государственного ведомства, у них даже служебные инструкции существуют для облегчения процесса поиска. Только почему-то в рашеньке виноватых никогда нет, только кукарекание про хуевый народ с обеих сторон баррикад.
Расстрелял Ульман гражданских по прямому приказу - нет виноватых снова. Кроме Ульмана-терпилы, конечно. Прямо история рашеньки в одном эпизоде.

Вск 17 Фев 2013 07:38:27
>>43572622
Миша Маваша, Путен Краб, Тесак Педофил, Вонни Пху, партия "Москва - не Россия" и др.

Вск 17 Фев 2013 07:41:10
>>43572608
Давай ты пойдешь нахуй, петушила, окда?
>Да, потому что он сам этому активно способствует.
Блядь, да не может "народ" способствовать, снимись с ручника уже, какой еще нахуй народ? Я? Ты, может? В любом конкретном эпизоде есть должностное лицо, которое несет ответственность, их ебучие ведомства устроены таким образом, все уже придумано. Но в рашеньке-украшеньке это почему-то упирается в терпильную историю про "хуевый народ", блядь, парадокс какой-то.

Вск 17 Фев 2013 07:42:03
>>43572683 тебе.

Вск 17 Фев 2013 07:43:37
>>43572528
>Власть виновата что ты трусливое хуйло и всего боишься и не можешь за себя постоять?
Нет. Я сам виноват, что трусливое хуйло и боюсь потерять то, что имею. Бороться в одиночку с организациями, с которыми тебе потом жить очень сцыкотно.
Обосрешь ЖЭК и проиграешь к тебе больше никто не придет по вызову. Найдется 10000 отговорок. Я того начальника ЖЭКА 2 недели ловил. Он то на аварии, то на вызове, то в мэрии, то в командировке, то на участке.

А с ментами и подавно, они друг друга прикрывают. Мало ли что ли слухов про ментовский беспредел? Если ты хикка без социальных связей и мощного прикрытия, то тебя просто бросают в сизо, отбирают телефон и вот ты уже изолирован от мира. У тебя вообще нет власти повлиять на свою ситуацию.

Вск 17 Фев 2013 07:46:24
>>43572683
Кококо, это чинуша виноват что взял взятку, а не я, когда давал ее. Иди нахуй уебок. Ок, заменим слово народ, на социум. Или ты будешь спорить с тем, что социум формирует власть?

Вск 17 Фев 2013 07:46:47
>>43572683
Когда тебя хачи в жопу ебут, кто виноват? По твоей версии хачи. Но на самом деле виноват ты, потому что позволил им это сдлеать.

Вск 17 Фев 2013 07:47:03
>>43572622

Это предположение. Взято из того факта, что на политическом небосклоне так и не появилось ни одного адеквата\партии за все время. Это странно, так как я уже говорил выше, что когда есть протест и недовольство, то всегда появляется тот, кто захочет им воспользоваться. Но сего не произошло.

Алсо, дела Квачкова, Хабарова и еще кого-то из националистов. Сели по высосанным из пальца делам. Хотя в случае Квачкова не совсем понятно, нахуя, он упоротый православный ура-поцреот. Видимо чем-то не понравился и его решили турнуть. Ну и в довесок гибель генерала Рохлина, но это еще до Пу было. Но там история темная.

Вск 17 Фев 2013 07:48:10
>>43572770
А ещё Марцинкевич, с которого это началось.

Вск 17 Фев 2013 07:48:37
Аноне-хуяноне, якщо-хуякщо ти можеш-хуёжеш це прочитати-хуёчитати, то уважно-хуюважно подивись-хуёдивись прикрiплене-хуикрiплене вiдео-хуео - у мене-хуене для-хуя тебе-хуебе поганi-хуёганi новини-хуёвини. Як ти знаэш-хуяэш, наш-хуяш президент-хуезидент - бандит-хуяндит, i не приховуэ-хуиховуэ своэi-хуёэi злочинноi-хуёчинноi дiяльностi-хуяльностi. З кожним-хуёжним роком-хуёком ми страждаэмо-хуяждаэмо все-хуе бiльше-хуе, с кожною-хуёжною годиною-хуёдиною все-хуе бiльше-хуе розчаровуэмося-хуёзчаровуэмося у владi-хуядi, та у життi-хуиттi загалом-хуягалом через-хуерез те, що мафii-хуяфii це вигiдно-хуигiдно. Ця проблема-хуема виникла-хуиникла не учора-хуючора, i навiть-хуявiть, не 21 рiк тому-хуёму, а значно-хуячно ранiше-хуянiше - у 80х роках-хуёках минулого-хуинулого сторiччя-хуёрiччя. Саме-хуяме тодi-хуёдi бандити-хуяндити повноцiнно-хуёвноцiнно стали-хуяли у владi-хуядi, i ситуацiя-хуитуацiя не змiнюэться-хуюэться для-хуя усiх-хуюсiх нас-хуяс, в усiх-хуюсiх краiнах-хуяiнах, що входили-хуили до складу-хуяду Радянського-хуядянського Союзу-хуёюзу на сьогоднi-хуёгоднi. ¶ ми це не змiнимо-хуимо саме-хуяме через-хуерез наш-хуяш менталiтет-хуенталiтет - погодьтеся-хуёгодьтеся, ми лохи-хуёхи и звикли-хуикли iсти-хуи будь-яке-хуюдь-хуяке лайно-хуяйно, що нам-хуям пхають-хуяють. А тi, хто-хуё не можуть-хуёжуть - понаiздждають-хуёнаiздждають до усiляких-хуюсiляких заходiв-хуяходiв. Але-хуяле ж це не вихiд-хуихiд, аноне-хуяноне, як не вихiд-хуихiд i сидiти-хуидiти на диванi-хуиванi та мiркувати-хуювати про-хуё владу-хуяду. Я не говорю-хуёворю зараз-хуяраз про-хуё кацапiв-хуяцапiв - хай-хуяй там-хуям хоч-хуёч сраки-хуяки собi-хуёбi медом-хуедом мажуть-хуяжуть, я говорю-хуёворю про-хуё нас-хуяс, украiнцiв-хуюкраiнцiв. Можливо-хуёжливо, я розкрию-хуёзкрию тобi-хуёбi секрет-хуекрет, але-хуяле цi люди-хуюди прийшли-хуийшли до влади-хуяди по трупах-хуюпах, пробиваючись-хуёбиваючись туди-хуюди силою-хуилою. ·х мета-хуета - усi-хуюсi твоi-хуёi, аноне-хуяноне, грошi-хуёшi. ·х методи-хуетоди - тоталiтаризм-хуёталiтаризм та вiчне-хуе жорстоке-хуёрстоке правлiння-хуявлiння. Пiдорашка-хуёрашка вже-хуе страждаэ-хуяждаэ вiд цього-хуёго, i геноцид-хуеноцид пiдорашек-хуёрашек вже-хуе давно-хуявно розпочато-хуёзпочато. Те саме-хуяме може-хуёже статися-хуятися iз тобою-хуёбою, аноне-хуяноне. Одного-хуёдного дня-хуя ти можеш-хуёжеш зрозумiти-хуёзумiти, що не "запануэм-хуяпануэм i ми, браття-хуяття, на своiй-хуёiй сторонцi-хуёронцi", i цiлком-хуём логiчний-хуёгiчний висновок-хуисновок: "требя-хуебя ж, блять-таки-хуять-хуяки, тiкать-хуять", але-хуяле вже-хуе буде-хуюде пiзно-хуё i тобi-хуёбi не дозволять-хуёзволять цього-хуёго зробити-хуёбити. Далi-хуялi тобi-хуёбi не будуть-хуюдуть дозволяти-хуёзволяти висловлювати-хуисловлювати свою-хуёю думку-хуюмку, мати-хуяти своi-хуёi грошi-хуёшi (я маю-хуяю на увазi-хуювазi приватних-хуиватних пiдприэмцiв-хуиэмцiв), та з рештою-хуештою, своi-хуёi права-хуява (голосу-хуёлосу, наприклад-хуяприклад, ага-хуяга. А на женевську-хуеневську конвенцiю-хуёнвенцiю буде-хуюде всiм насрати-хуясрати, тому-хуёму що там-хуям це зветься-хуеться монархiэю-хуёнархiэю). А потiм-хуётiм що? А вот-хуёт потiм-хуётiм вже-хуе геноцид-хуеноцид. Формально-хуёрмально нiхто-хуё не влаштуэ-хуяштуэ другого-хуёго голоду-хуёлоду, авжеж-хуявжеж. Але-хуяле украiнська-хуюкраiнська нацiя-хуяцiя перестане-хуерестане iснувати-хуювати через-хуерез лiквiдацiю-хуяцiю мови-хуёви, а потiм-хуётiм i незаложностi-хуезаложностi територii-хуериторii, населеноi-хуяселеноi безвольними-хуезвольними рабами-хуябами. Ми ж цього-хуёго не хотiмо-хуётiмо, правда-хуявда?

Я пропоную-хуёпоную приэднатися-хуиэднатися до Тягнибока-хуягнибока, та такою-хуякою ж силою-хуилою, як вони-хуёни прийшли-хуийшли до влади-хуяди, iх звiдси-хуи проганяти-хуёганяти. Встаэмо-хуяэмо з дивану-хуивану, браття-хуяття, та пануэмо-хуянуэмо у своэму-хуёэму мiстi, разом-хуязом iз Свободою-хуёбодою, i по всiй Ненцi-хуенцi, аж до киiвськоi-хуиiвськоi Ради-хуяди дiйде-хуе наша-хуяша слава-хуява. Пам&amp;#39;ятай-хуям&amp;#39;ятай: ти не один-хуёдин, разом-хуязом нас-хуяс багато-хуягато.

ОП не Свободiвець-хуёбодiвець, просто-хуёсто не совкове-хуёвкове бидло-хуидло.

P.S.
Якщо-хуякщо ти сюди-хуюди зайдиш-хуяйдиш, за собою-хуёбою бамп-хуямп залиш-хуялиш.

Вск 17 Фев 2013 07:50:01
>>43572714
Блять, но ты же шел как свидетель, чего тебе боятся? Алсо, они видят когда человек боится, и знают что с ним можно делать что угодно в таком случае. Тоже самое как собаки чуют страх.
А это кстати еще одна проблема, почему у нас все хуево. Люди не хотят бороться за свои права. Подать в суд на ЖЭК, да ну нахуй, и так терпимо, и т.д.

Вск 17 Фев 2013 07:50:47
>>43572796
Люто проиграл. Ты охуенен! Программу написал или вручную сидел дрочился?

ОП

Вск 17 Фев 2013 07:53:00
>>43572636
У меня там есть неплохие знакомые, которые живут достаточно давно.

>Они вот тоже при любом косяке своего ведомста любят пиздеть, как народ виноват.
А что, менты виноваты когда футбольные фанаты беспределят и заслужено получают пиздюлей от ментов? Они их заставляют делать хулиганские действия нарушая УК?

Вск 17 Фев 2013 07:58:06
>>43572824
>Блять, но ты же шел как свидетель, чего тебе боятся? Алсо, они видят когда человек боится, и знают что с ним можно делать что угодно в таком случае.
А ты был вообще на допросе? Про то, что я свидетель узнал постфактум. Сначала просто пришли люди в форме в универ, назвали фамилии и сказали следовать за ними. На вопрос "что случилось?" либо отмороз, либо "придем - узнаете".
Внутри помещения всех развели по разным комнатам, чтобы не договаривались. Вызывают тебя, долго ковыряются за столом, раскладывают бумаги, открывают какие-то дела. Потом смотрят парализующим взглядом и предлагают: "Ну что же %фамилия_нейм%, рассказывай." И в этот момент перед глазами пролетает вся твоя жизнь. Робко пытаешься отморозится: "Что рассказывать?". "Как ты докатился до жизни такой. Не просто же так ты тут оказался?"
Интеллигентного хикку такие вопросы просто сбивают с ног.

Вск 17 Фев 2013 08:01:23
>>43572870
Твои знакомые, наверное, пилили кулстори, как они в налоговую или пожарную взятки носили, или копам по 20 баксов заряжали за поворот не из того ряда? Сдается мне, ты тут передергиваешь дохуя.
Алсо твой пример косорылый какой-то. Нарушил закон - получи пизды. (Не обеспечил выдачу пиздюлей - получи пизды, и тд, согласно купленным билетам) Но обсосня ITT не в состоянии признать элементарную мысль, потому что за ней неминуемо придется признать собственную обсосность, а про "хуевый народ" кукарекать сухо и комфортно.

Вск 17 Фев 2013 08:02:55
>>43572429
>Задавили культуру, мову, зробили придаком,
Лолчто? Мова появилась только в 19 веке.

>згадайте, що творилось в Украiнi, коли закрили ex.ua
Школьникам дали возможность почувствовать что они что-то могут, заигрывание власти. Дать народу ощущение мнимой силы.

Вск 17 Фев 2013 08:08:09
>>43572983
Ну если не веришь, создай пост на форчане, спроси как там пожарные инспекторы и менты не берут взяток, узнаешь много интересного. А так же, как не дают взяток, за принятие нужных тебе решений.

Вск 17 Фев 2013 08:10:38
>>43573095
Ну в жопу ужаленные истории в интернетах не редкость. Но вообще я тут живу три года уже. На бытовом уровне о сравнении рашкой-украшкой даже заикаться не стоит, можешь мне поверить.

Вск 17 Фев 2013 08:13:24
http://articles.philly.com/1991-04-03/news/25777853_1_corruption-charges-fire-code-inspectors

А, так бы и сказал, что ты поцреот из-за границы. Съеби, такие борцуны у меня вызывает презрение.

Вск 17 Фев 2013 08:14:16
>>43573202
>вызывают
Самофикс

Вск 17 Фев 2013 08:16:16
Немного украинского кинематографа в тред.

Вск 17 Фев 2013 08:16:39
>>43573095
Смотри, простой пример: в рашке-украшке автовладельцы очень любят ставить свои корыта где попало, при этом кукарекая что им типа не обеспечили парковку, поэтому они будут теперь срать всем на головы. Так вот, в Нью-Йорке припаркованных не по-правилам тачек просто нет, хотя можешь мне поверить, проблем с парковкой у НЙ никак не меньше, чем у такой-то Москвы. А разгадка одна - за парковку где попало ебут быстро и беспощадно. И даже "хуевый народ" из бывших славян вкуривает простое правило с космической скоростью, такие дела. Что в моем понимании доказывает, что для обеспечения законности какой-то там особый, ан масс "охуенный" народ не нужен, сюрприз.

Вск 17 Фев 2013 08:17:04
>>43573248
Я помню. Эпичный был тред.

ОП

Вск 17 Фев 2013 08:18:33
>>43573202
Я пожалуй пошлю тебя нахуй и останусь.

Вск 17 Фев 2013 08:19:23
>>43573273
Я бы кстати пошел в кино даже если бы в снг решили переснять спайдермена или бетмана.

Вск 17 Фев 2013 08:19:32
>>43573268
Охуенный народ нужен, чтобы дать прийти к власти годным людям. А дальше вся ответственность только на охуенных властях. Тогда и будем жить охуенно. Утопия, да. Но почему бы и нет?

Вск 17 Фев 2013 08:20:30
>>43570139
Всi в машину, Азаров в тредi

де ви такi недорозвиненi беретеся, iй-Богу

Вск 17 Фев 2013 08:21:46
>>43573322
>Азiров

швидковиправлення

Вск 17 Фев 2013 08:21:55
Я Тонi Монтана! Ви ебут зi мною, ти трахатись з кращим! привiт моэму маленькому другу

Вск 17 Фев 2013 08:22:15
>>43573310
Это ошибка. Нет никакого "хуевого-охуенного" народа. Когда Атарюрк пришел к власти, в Турции был такой овцеебский пиздец, до какого рашка и в 90-е не скатывалась. И ничего, вытащил чуркистан в светское государство, без всякого виктимного кукарекания про "народ" какой-то там блядь не такой.

Вск 17 Фев 2013 08:24:06
Я Залiзна Людина!Невже вiн збожеволiв?Чи може вiн бачити чи вiн слiпий?Чи може вiн взагалi ходитиАбо, якщо вiн рухаэться вiн буде падати?Живий вiн чи мертвий?Чи э у нього думки в головiМи просто передаэмо його тамЧому ми повиннi ще хвилюэ?

Вск 17 Фев 2013 08:26:58
>>43573268
В НЙ не только ебут за парковку, но и очень развит таксопарк. Все господа на желтых машинках разъезжают.

Вск 17 Фев 2013 08:27:19
>>43573382
Ну я россеянин, но ты так пишешь "поскрывали" как будто они должны были это переводить. Все правильно сделали, надо стремиться скрывать каждый хохлотред. Тогда и в /po/ можно будет вернуться.

Вск 17 Фев 2013 08:27:47
>>43570789
Ющ просрав всi полiмери i за це ще колись вiдповiсть; але казати, що за Якубовича було би краще - це просто з головою не дружити. то ж бандит на бандитi, чоловiче!

зараз краiна, до речi, майже не маэ протирiч на рiвнi "простих" громадян, а з iнтернетом наступне поколiння взагалi буде миттэво знати, що вiдбуваэться, i казочки полiтикiв не спрацьовуватимуть

Вск 17 Фев 2013 08:29:03
>>43573433
Дабл розумiэ ОПа. Двi калини тобi.

Вск 17 Фев 2013 08:30:02
>>43573342
>Тонi Монтана

Вск 17 Фев 2013 08:31:43
>>43573461
Блядь, причем тут вообще тони монтана? Какого хуя видео неудалили с ютуба, на нем же малой поцан косяк курит. Вообще пиздец.

Вск 17 Фев 2013 08:33:23
>>43571703
нiхуя подiбного, друже. головна нацiональна iдея - це чiтко виражений iндивiдуалiзм (на рiвнi "моя хата скраю", колгосп не пройде) i прагнення до свободи на межi з анархiзмом. менi тiльки цiкаво, чому ii в такому виглядi нiхто не сформулював. все решту - нацдемiвська i ющенкiвська хуiта. i де вiн тепер

Вск 17 Фев 2013 08:39:36
Пацаны, это паста с форчана, расходимся.

Аноним, если ты можешь прочитать, то внимательно посмотри прикрепленное видео - у меня для тебя плохие новости. Как ты знаешь, наш президент - бандит, и не скрывает своей преступной деятельности. С каждым годом мы страдаем все больше, с каждым часом все больше разочаровываемся во власти, и в жизни в целом из-за того, что мафии это выгодно. Эта проблема возникла не вчера и даже не 21 год назад, а значительно раньше - в 80-х годах прошлого столетия. Именно тогда бандиты полноценно стали во власти, и ситуация не меняется для всех нас, во всех странах, входивших в состав Советского Союза на сегодня. И мы это не изменим именно через наш менталитет - согласитесь, мы лохи и привыкли есть любое дерьмо, что нам суют. А те, кто не могут - понаиздждають всяческим мероприятий. Но это не выход, Аноним, как выход и сидеть на диване и размышлять о власти. Я не говорю сейчас о приказчиков - пусть там хоть жопы себе медом мажут, я говорю о нас, украинских. Возможно, я открою тебе секрет, но эти люди пришли к власти по трупам, пробиваясь туда силой. Их цель - все твои, Аноним, деньги. Их методы - тоталитаризм и вечное жестокое правление. Пидорашка уже страдает от этого, и геноцид пидорашек уже давно начата. То же самое может произойти с тобой, аноним. Однажды ты можешь понять, что "возобладает и мы, братья, на своей сторонке", и вполне логичный вывод: "Надо же, блять же, бежать", но уже будет поздно и тебе не позволят этого сделать. Далее тебе не будут позволять высказывать свое мнение, иметь свои деньги (я имею в виду частных предпринимателей), и с остальными, свои права (голоса, ага. А на женевскую конвенцию будет всем насрать, потому что там это называется монархией). А потом что? А вот потом уже геноцид. Формально никто не устроит второй голода, конечно. Но украинская нация перестанет существовать из-за ликвидации языка, а затем и незаложности территории, населенной безвольными рабами. Мы же этого не похоти, правда?

Я предлагаю присоединиться к Тягнибока, и такой же силой, как они пришли к власти, их отсюда прогонять. Встаем с дивана, братья, и властвуем в своем городе, вместе с Свободой, и по всей Ненцы, до киевского Совета дойдет наша слава. Помни: ты не один, вместе нас много.

ОП не Свободовец, просто не совковое быдло.

P.S.
Если ты сюда зайдешь, за собой бамп оставь.

Вск 17 Фев 2013 08:41:19
>>43572184
два чаi цьому пану

Вск 17 Фев 2013 08:41:37
>>43573433
Большинству населения, которое что-то решает похуй на интернет и вой школьников.

Вск 17 Фев 2013 08:45:18
>>43572836
сайт такий бачив колись, з любого посилання робить сайт-хуяйт, на якому-хуякому текст-хуэкст перероблений-хуэроблений.
лiнк не пам&amp;#39;ятаю

Вск 17 Фев 2013 08:51:42
>>43573649
цимес в тому, що за 10-15 рокiв теперiшнi школярi будуть щось самi вирiшувати в життi. i в мене таке враження, що з поколiння 80-х вже нiчого доброго не витиснеш - вони зрослися з хабарництвом, могаричами i рiшаэм вапроси

i якщо ти скажеш, що тепер бiльшiсть дорослого населення пиздець як рада стабiльностi гривнi i кредитами пiд 40%, я буду змушений тебе розчарувати

Вск 17 Фев 2013 08:57:26
>>43573808
Тупая хохлота даже здесь не может не выебнуться и пишет на недоязыке. Те же самые 10-15 летние сами готовы давать взятки, чтобы пристроить свою задницу. На кредиты похуй. Кредиты, пожалуй только на жилье нужны, ну и для развития своего дела. Если ты не можешь купить вещь, то она тебе не нужна.

Киев-кун.

Вск 17 Фев 2013 09:01:01
украшка-коробка проебана и надо из неё сьебывать по-быстрому

мимокиевлянин

Вск 17 Фев 2013 09:01:50
>>43573954
куда?

Вск 17 Фев 2013 09:03:00
>>43573964
куда сможешь, желательно не в штаты, они тоже проёбываются

я сам лично хочу сьебаться в швецию через 5 с половиной лет, за это время выучу язык и поднаберусь трудового стажа

Вск 17 Фев 2013 09:04:42
>>43573982
Ты долбоёб, у которого и в швеции будут проблемы. Дело не в украшке, а в тебе, анон. Попытка убежать из страны - попытка убежать от проблемы. Но так не бывает.

Вск 17 Фев 2013 09:06:20
>>43574003
так у меня и тут особо проблем нет же
и даже если я изменю модель поведения, это не изменит поведение населения => украшка все еще проебана

Вск 17 Фев 2013 09:11:37
>>43574021
Вот об этой проблеме мой пост. О твоей проблеме, и проблеме таких как ты. Ты ошибаешься. Если ты изменишь модель поведения, то модель поведения населения изменится на одну сорокапятимилионную. Улавливаешь суть?

Вск 17 Фев 2013 09:14:15
>>43574087
улавливаю, но мне все равно не понятно, зачем жить в плохих условиях и ждать, пока население одумается, если можно уехать?

Вск 17 Фев 2013 09:15:45
>>43573900
> на кредити похуй

та ти, бачу, економiст ще бiльший за арбузова. не дивно, що краiна в жопi.

ну i безкультурне хуйло, яке не в силах змиритися з iснуванням кiлькох сотень мов у свiтi, але в даному випадку це другорядне

Вск 17 Фев 2013 09:22:19
>>43560460
Свинки съебите на свой свиночан

Вск 17 Фев 2013 09:36:56
>>43574120
>если можно уехать
Конечно, ведь это легче. Меня отец с детства учил, что лёгкий путь - самый неправильный. Самый правильный путь - самый короткий. Он обычно и самый трудный.
Но это так, философская пятиминутка. Искать лёгких путей, пиздить трактор, не имеет смысла (пока что, пока не как в рашке), потому что рано ставить крест на стране. Из любой жопы есть выход, и не надо для этого лезть в чужую. Мы получили независимость после тоталитарного режима, это стало выгодно очень многим, и они устроили... тот же самый тоталитаризм, только локальный. Почему? Потому что быдло привыкло, а стричь капусту можно вполне себе невозбранно. Знаешь, был такой опыт: мышей хотели проверить на плавучесть, но обнаружили у них строгую иерархию, весьма похожую на современную политическую модель, кстати говоря. Так вот, когда их вскрывали, больше всего пострадал мозг альфача, не блядь омеги, которого гнобили каждый день с утра до вечера, а альфача. От того, что он боялся, что его рабы перестанут ему подчиняться. Понимаешь? А пока все рабы боятся альфача, пусть уже не боятся ругать его на кухнях, но боятся действовать, не понимают, насколько они сильны вместе, ничего не изменится. Страшный грех - проголосовать за деньги. Ещё страшнее проголосовать за идею. Но самый страшный грех - это не проголосовать на выборах. Страшнее может быть только бездействие целой страны в то время, когда в Раде, один закон за другим, у человека отбирают последнее. За это мы и живём в Аду. Теперь тебе ясно, что не нужно спрашивать "зачем ждать", потому что не нужно ждать? Надо спрашивать "Где и когда, ОП?"

Вск 17 Фев 2013 09:38:16
>>43571176
>любая львовская падаль
Мы стали забывать время, когда эта львовская падаль стала частью Украины.

Вск 17 Фев 2013 09:44:45
>>43574525
ciвiднi
iп-кiн

Вск 17 Фев 2013 09:45:12
>>43574525
В Раде, в 2014 году.

Вск 17 Фев 2013 09:46:26
>>43574574
мiжна зрiзiмiтi

Вск 17 Фев 2013 09:48:42
>>43574603
>мiжна
хуевый xixiл из тебя

Вск 17 Фев 2013 09:49:31
>>43560460
Вкиньте пасту про проклятое сало, а то украiнску мову не взрозумлю.

Вск 17 Фев 2013 09:49:56
>>43560460
Свобода- хз, а вот батькивщину я в рот ебал после их БОРЬБЫ С ДОГХАНТЕРАМИ, вся их суть.

Вск 17 Фев 2013 09:51:13
>>43574663
Лидерша Батиквщины - тупая пизда.

Вск 17 Фев 2013 09:51:26
>>43574663
Собак надо пиздить молотком по голове.

Вск 17 Фев 2013 09:54:14
>>43574695
Толсто, но и плодить их на улицах нашей надо.
Собаковод-догхантер делит на ноль спешл фор харкач

Вск 17 Фев 2013 09:55:29
>>43574746
Толсто, но где и когда, ОП?

Вск 17 Фев 2013 09:55:32
>>43574746
>нахуй

Вск 17 Фев 2013 09:58:51
>>43574775
1. Я не ОП.
2. В том месте где их надо пиздить молотком по голове, ибо гуманного усыпления изионазидом/расстрела вполне достаточно.

Вск 17 Фев 2013 10:00:57
>>43574819
>изониазидом
Да что же блядь со мной такое!?

Вск 17 Фев 2013 10:03:07
>>43574819
1. Я знаю, потому что ОП - это я.
2. Я с тобой согласен, но незачем тратить на них пули, вредить кости, мясо и мех, которые можно куда-нибудь вложить. Можно усыпить кетамином, ксилазином, стоимость - рубтонна, окупаемость от вложений трупов в производство.

Вск 17 Фев 2013 10:03:19
>>43574466
Бобра тебе.

Вск 17 Фев 2013 10:08:01
>>43574899
Лол, нахуя тебе собачьи кости/мясо/мех? Я понимаю там, фредок и прочую хищную живность можно кормить, но ведь БС являются переносчиками смертельноопасной заразы.

Вск 17 Фев 2013 10:12:07
>>43574996
Ну ты с лисами и волками не путай, да. Городские собаки вполне себе вкусняшки. Мех на дешовые валенки для бомжей. Мясо в самодельные корейские рестораны (только хуй его возьмут, поэтомоу продавать бомжам за копейки бомжам на благотоврительность). Кости мастерам для изготовления поделок, опять же, за копейки. хватит на окупаемость препаратов и интрументов, и на работу волонтёров.

Вск 17 Фев 2013 10:28:46
>>43575078
А перед тем как пустить в производство каждого будешь проверять на бкшенствр прочую дрянь?

Вск 17 Фев 2013 11:09:53
>>43576314
Приэднуюсь до бампу.

Вск 17 Фев 2013 11:15:31
>>43571915
Один вопрос- что делать честному человеку желающему блага своей стране.

Вск 17 Фев 2013 11:19:01
>>43576531
То, что изложенно в этом посте, сынок.

Вск 17 Фев 2013 11:20:43
>>43576531
>что делать честному человеку желающему блага своей стране.
Жить в своей стране, например в Норвегии.

Вск 17 Фев 2013 11:20:52
>>43560460
чуркопроблемы. Иди обсуждать их на чуркоборде.













С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеерке

Вск 17 Фев 2013 11:21:09
>>43576650
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеаепрекрек

Вск 17 Фев 2013 11:21:22
>>43576660
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекеаркеке

Вск 17 Фев 2013 11:21:36
>>43576670
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекерр

Вск 17 Фев 2013 11:21:50
>>43576678
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениееркер54н

Вск 17 Фев 2013 11:22:04
>>43576683
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеекрке 6

Вск 17 Фев 2013 11:22:13
>>43576606
Вот мне, хую простому, с кем блджад объединяться, да еще и на Донбассе.

Вск 17 Фев 2013 11:22:19
>>43576694
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеhgerhg5y

Вск 17 Фев 2013 11:22:34
>>43576701
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекеро6кг6565

Вск 17 Фев 2013 11:22:47
>>43576708
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеер54нр

Вск 17 Фев 2013 11:23:01
>>43576713
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениенр54н45

Вск 17 Фев 2013 11:23:14
>>43576717
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениевапр5р54

Вск 17 Фев 2013 11:23:27
>>43576721
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеерекрекрк

Вск 17 Фев 2013 11:23:40
>>43576697
Со мной.

Вск 17 Фев 2013 11:23:40
>>43576732
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеерекрке

Вск 17 Фев 2013 11:23:55
>>43576736
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеварпукнр54

Вск 17 Фев 2013 11:24:12
>>43576744
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеенрке5н54

Вск 17 Фев 2013 11:24:27
>>43576747
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеврекр

Вск 17 Фев 2013 11:24:46
>>43576758
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеекпрекрке

Вск 17 Фев 2013 11:25:01
>>43576765
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеврекрке

Вск 17 Фев 2013 11:25:20
>>43576772
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеверкеркерке

Вск 17 Фев 2013 11:25:33
>>43576778
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеекр65г65

Вск 17 Фев 2013 11:25:47
>>43576781
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениео65

Вск 17 Фев 2013 11:26:16
>>43576789
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениепекрн65

Вск 17 Фев 2013 11:26:17
>>43576660
А вот и местный жидок-укрохейтер пожаловал. Сам ищи борду на домене .il

Вск 17 Фев 2013 11:26:22
>>43576789
Рака тебе и бана в гугле.

Вск 17 Фев 2013 11:26:39
>>43576799
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекркеркер

Вск 17 Фев 2013 11:27:11
>>43576803
хаха, свинина подгорела




С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение

Вск 17 Фев 2013 11:27:24
>>43576810
Уберите уже эту вайпалку, автоматический вайп запрещён.

Вск 17 Фев 2013 11:27:26
>>43576824
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеаконоеноен

Вск 17 Фев 2013 11:28:04
>>43576834
прС 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекерек

Вск 17 Фев 2013 11:28:18
>>43576834
Сажи уебану

Вск 17 Фев 2013 11:28:36
Сначала было все нормально, а потом
>Я пропоную приэднатися до Тягнибока
Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка.
Чем твой нацик принципиально отличается от Янука? Ну придет, отменит закон о языках, будет везде украинский, запретит смотреть фильмы на русском, будет форсить везде и всюду голодомор, а через 4 года съебет из сраной украшки, прихватив сраные национальные произведения искусства, как это сделал Ющ, которого форсили не так давно. И что дальше? Не начнется "геноцид украинского населения", как ты это называешь, - начнется геноцид русского, а мне, как этническому русскому, это совершенно ни к чему.

Вск 17 Фев 2013 11:28:36
>>43576832
Свиномитов можно и автоматом, но я предпочитаю ручками - больше души.







С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение

Вск 17 Фев 2013 11:28:58
>>43576858
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениерекркере

Вск 17 Фев 2013 11:29:12
>>43576863
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеекркерке

Вск 17 Фев 2013 11:29:25
>>43576866
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекупукпук

Вск 17 Фев 2013 11:30:11
Onon, якщо ти you can це прочитати, uvazhno marvel прикрiплене вiдео - at exchange for you поганi новини. Yak ти знаэш, our president - the bandit, i not прихову э сво э i zlochinno i дiяльностi. З kozhny fate ми страждаэмо all бiльше, with a skin time all бiльше розчаровуэмося at Vlad i, that at життi zagaly through those, що маф i i це vig_dno. Ця a problem виникла not an uchor, i навiть, not 21 рiк to that, and znachno ранiше - at 80х fates minuly сторiччя. To Sama тодi the bandit povnots_nno became at Vlad i, i ситуацiя not змiнюэться for усiх us, in усiх краiнах, що entered to Radyansky Soyuzu&amp;#39;s warehouse on сьогоднi. ¶ ми це not змiнимо through ours менталiтет - погодьтеся, ми suckers and звикли iсти be - a yak of a line, що to us пхають. And t i, who not можуть - понаiздждають to us_lyaky заходiв. To Al це not вихiд, Onon, a yak not вихiд i сидiти on диванi that мiркувати about Vlad. I don&amp;#39;t tell infections about кацапiв - hi there хоч asses собi smear with honey, I speak about us, украiнцiв. Mozhlivo, I a rozkriya тобi a secret, Alla цi people прийшли to влади after corpses, пробиваючись туди force. ·х the meta - усi тво i, Onon, грошi. ·х a method - a total_tarizm that вiчне жорстоке правлiння. P_dorashka вже стражда э вiд tsyy, i genocide of p_dorashka вже long ago розпочато. That може статися iз you, Onon. One day ти you can зрозумiти, що not "запануэм i ми, браття, on своiй сторонц i", i a ts_lok of log_chniya of visnovka:" fingering, блять, тiкать", to Alla вже awaking p_zno i тобi not to permit tsyy зробити. Далi тобi won&amp;#39;t be дозволяти висловлювати the thought, MATI сво i грошi (I to May on увазi private пiдприэмцiв), that з рештою, сво i the rights (to a voice, наприклад, aha. And on женевську конвенцiю awaking всiм насрати, to that що there це зветься the monarch i э ю). And потiм що? And here потiм вже genocide. Formally нiхто not влашту э another to hunger, авжеж. To Al украiнська нацiя a recamp iснувати through лiквiдацiю мови, and потiм i незаложностi a teritor i i, it is occupied i by bezvolny slaves. Mi tsyy not хотiмо, truth?

I propony приэднатися to Tyagnibok, that such force, a yak of a stench прийшли to влади, iх звiдси проганяти. Vstanmo з to a sofa, браття, that пануэмо at своэму мiст i, at once iз Freedom, i on всiй Nents i, already to киiвсько i For the sake of дiйде our glory. Пам&amp;#39;ятай: ти not one, with time us it is rich.

OP not Svobod_vets, is simple not совкове бидло.

P.S.
Yakshcho ти сюди зайдиш, for itself бамп залиш.

Вск 17 Фев 2013 11:31:22
>>43576872
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеекрке

Вск 17 Фев 2013 11:31:27
>>43576857
Я уже передумал, просто я предложил эту партию, как самую сильную в плане изменений в политике. Мне она тоже не нравится.

Вск 17 Фев 2013 11:31:38
>>43576915
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениепаренрон

Вск 17 Фев 2013 11:31:55
>>43576921
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениенеоено7е

Вск 17 Фев 2013 11:32:18
>>43576934
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениепрерк

Вск 17 Фев 2013 11:32:33
>>43576941
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениенго6г65

Вск 17 Фев 2013 11:34:15
>>43560460
Ничего не понял. Пиздуй в школу русский учи, хуйло неграмотное.

Вск 17 Фев 2013 11:36:12
>>43576857
Глупость сказал. Схуяли русскиз будут притеснять, если каждый украинец каким-то боком да имеет русские корни.

Вск 17 Фев 2013 11:36:16
>>43576950
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекенг65г6

Вск 17 Фев 2013 11:36:44
>>43577048
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекерекр

Вск 17 Фев 2013 11:37:17
>>43577058
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеернке6

Вск 17 Фев 2013 11:37:32
>>43577070
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеун54

Вск 17 Фев 2013 11:37:58
>>43571364
Спешите видеть, небыдло ИТТ. Сажи утерменшам.

Вск 17 Фев 2013 11:38:02
>>43577077
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеeth6u56

Вск 17 Фев 2013 11:38:47
>>43576995
Семен Семеныч! Ты вайпай, не отвлекайся.

Вск 17 Фев 2013 11:39:54
>>43577095
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеtdhrth6

Вск 17 Фев 2013 11:40:07
>>43577148
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеrtjh6u

Вск 17 Фев 2013 11:48:13
>>43576907
Типичная пидораха. На его борду пришел свиномит, похрюкать о своих чуркаинопроблемах, и кто же вы думаете у него виноват? Евреи! Пидорашкас, пидорашкас нэва ченджес.

Вск 17 Фев 2013 11:49:28
>>43577158
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение

Вск 17 Фев 2013 11:50:44
>>43577417
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениевкерекрке

Вск 17 Фев 2013 11:51:08
>>43577444
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеерек

Вск 17 Фев 2013 11:55:58
>>43577530
Вайпер тоже не дремлет. Просто хочу собрать побольше укросвиноты в тред, чтобы больше визгов и хрюканий было от вайпа.

Вск 17 Фев 2013 11:58:18
>>43577599
Да хоть монитор себе разбей, от желания набить мне рожу утопить мой пост, я всё равно добьюсь того, зачем я сюда пришёл.

Вск 17 Фев 2013 12:00:07
>>43577682
> я всё равно добьюсь того, зачем я сюда пришёл
Чего же, лол?

Вск 17 Фев 2013 12:05:21
Эх, хохлы такие унылые. Не удивительно, что на чуркаинобордах никто не сидит.

Вск 17 Фев 2013 12:05:23
>>43577751
Нести информацию в мозг, добровольно или насильно.

Вск 17 Фев 2013 12:07:12
>>43577980
Привет.

Вск 17 Фев 2013 12:09:03
>>43577941
> в мозг
И сразу фэйл. Учи чуркаинскую анатомию, лолка.

Вск 17 Фев 2013 12:09:58
>>43578001
как там у вас? а то я новости ни фига не смотрю и поэтому ничего не знаю почти

Вск 17 Фев 2013 12:10:38
>>43577980
Вiтаю.

Вск 17 Фев 2013 12:13:03
Пятачки потихоньку собираются в треде, готовлю ручную вайпалку.

Вск 17 Фев 2013 12:13:22
>>43578088
извени я плохо украинский знаю, тоесть понимаю только те слова которые на русские похожи ну и на слух конечно легче воспринимается чем письменно

Вск 17 Фев 2013 12:13:47
>>43560460
На мiтинги ходжу, "банду геть!" скандую, а от вступити в партiю хiкую, не впевнений що це менi потрiбно.

Вск 17 Фев 2013 12:15:21
>>43578158
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеонео

Вск 17 Фев 2013 12:15:38
>>43578230
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениееркр6

Вск 17 Фев 2013 12:16:30
>>43578241
Здесь галвное не вайпать сильно, чтобы свиномиты не убежали гадить в другие треды.
Совет от шеф-повара

Вск 17 Фев 2013 12:22:27
Козаки, я сам з Одесси, та й голосував за Свободу та буду голосувати за пана Тягнибока, усе вiрно роблю?

Вск 17 Фев 2013 12:24:21
>>43578433
>Козаки
Здесь казаков нет, только чуркаинское крепостное быдло.

Вск 17 Фев 2013 12:28:51
>>43578480

Москалику, ти диви не кривди нас,бо ми як прийдемо, та пиздяку вам зробимо

Вск 17 Фев 2013 12:30:58
>>43578626
Проиграл с вашего свиномитского жаргона. Что ты сказать хотел-то?

Вск 17 Фев 2013 12:36:44
>>43578433
А то, правда до вибарiв ще два роки, на парламентських за кого голосував?

Вск 17 Фев 2013 12:37:42
>>43578241
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениерернг6г6

Вск 17 Фев 2013 12:37:48
>>43578870
>вибарiв
виборiв самофiкс

Вск 17 Фев 2013 12:37:59
>>43578904
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеапрее

Вск 17 Фев 2013 12:38:37
>>43578915
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекпрен5

Вск 17 Фев 2013 12:38:51
>>43578944
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениенглш7

Вск 17 Фев 2013 12:40:16
>>43578953
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеthtr56

Вск 17 Фев 2013 12:41:20
>>43579001
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеtrjrt

Вск 17 Фев 2013 12:41:37
>>43579030
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеeryhr

Вск 17 Фев 2013 12:41:59
>>43579037
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеreg54y54

Вск 17 Фев 2013 12:42:14
>>43579054
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеrtghrtjyt

Вск 17 Фев 2013 12:42:27
>>43579060
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеthk77

Вск 17 Фев 2013 12:42:47
>>43579065
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениепроьнеоен

Вск 17 Фев 2013 12:43:17
>>43579080
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениекероке6

Вск 17 Фев 2013 12:43:31
>>43579097
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеерекрке

Вск 17 Фев 2013 12:44:55
>>43579105
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениепрекрке

Вск 17 Фев 2013 12:45:23
>>43579142
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениееноне

Вск 17 Фев 2013 12:45:38
>>43579148
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднениеапукпук

Вск 17 Фев 2013 13:19:47
Как приятно зайти и увидеть дневную припездонию в цвете.

Год на ночном, ни разу не читал дневной, внезапно ОП

Вск 17 Фев 2013 13:46:41
>>43578870

За Свободу, звiсно.

Вск 17 Фев 2013 14:08:11
>>43560460
Всю историю хохлов всячески страпонили соседи, унижали их безмерно и ловили о них лузлы.
То новгородцы с варягами набиут и олололокая выебут всех няшных тней, то монголо-татары зерг раш устроят и вырежут всех нахуй, то поляки чоботом по ебалу настучат и быдлом назовут, то опять русские приходят все запасы сала по братски делят и самогонку распивают.
Что могло вырасти на такой почве?
Только Украйна и могла.

Вск 17 Фев 2013 15:11:02
>>43577551
>ТАРАС ШЕВЧЕНКО
У русских он тоже есть, кстати типичный хохол, при первой же возможности съебал в Питер, и кутил там по кабакам.

Вск 17 Фев 2013 15:35:04
Операция &amp;amp;quot;Свиной грипп&amp;amp;quot;
>>43579155
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек (месячину). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедкнпен5

Вск 17 Фев 2013 15:35:25
Операция &amp;amp;quot;Свиной грипп&amp;amp;quot;
>>43586514
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек (месячину). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обед

Вск 17 Фев 2013 15:36:11
Операция &amp;amp;quot;Свиной грипп&amp;amp;quot;
>>43577551
Русский крепостной же. А по происхождению - чуркаинец, да.

Вск 17 Фев 2013 15:37:25
Операция Свиной грипп
>>43586572
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обед

Вск 17 Фев 2013 17:06:13
>>43560460
Призываешь к свержению власти? В своем ли ты уме, дегенерат?
Ты думаешь, что если петушки-бандеровцы выгонят текущую власть то жить станет сразу хорошо? Тебе не кажется что разруха в головах самих граждан, а валить все на правительство, как минимум глупо. Поехавшие утопят страну в крови, свернется деятельность предприятий, безработица, хаос, мародерство, насилие - "ахуенная щвабода будит"!
Алсо на пике судьба долбоебов вроде ОПа, насмотревшихся всяких там байцовских клюбов и прочего говна.

Вск 17 Фев 2013 17:10:02
>>43560460
Сажи хохлотреду.

Вск 17 Фев 2013 17:13:31
>>43585149
>кутил там по кабакам.
Трахав москальських тянок.

Вск 17 Фев 2013 17:21:40
>>43561412
>Сам хохол
Дальше не читал.

Вск 17 Фев 2013 17:24:16
Антисвинский патруль не дремлет.









С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обед

Вск 17 Фев 2013 17:24:32
>>43592294
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедпрекрне

Вск 17 Фев 2013 17:24:48
>>43592304
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедкурпкер

Вск 17 Фев 2013 17:25:16
>>43592314
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедпрллгн

Вск 17 Фев 2013 17:41:19
>>43592162
> Дальше
Дальше не читал.

Вск 17 Фев 2013 17:42:19
>>43592334
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедuio8i

Вск 17 Фев 2013 17:44:32
>>43593187
С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обедjbjij


← К списку тредов