Официальный тред пустоты стартует здесь.
В тред призываются ночные буддисты для ламповых бесед.

>>43566674
Я тут.
Хотя, хуй знает где я на самом деле и что вообще такое Я.

>>43566864
СЫШ ТЫ В КОКОЙ ВЕТКЕ БУДИСТ?

>>43566895
Между ветвями застрял же. Я там, где не обсуждают количество слонов у Шакьямуни и у прочих, а погружаются в суть.
P

>>43566956
И какая суть?

>>43566978
что сути нет

>>43566674
?

>>43566674
жалко, что я иду спать
еще увидимся, оп

>>43566978
некорректный вопрос же.
Можно попробовать от противного, но смысл?
Не конечна, не смертна, не выражена.
И отрицает весь этот пост, в том числе и данное отрицание.

Тхеравадин врывается в этот тред, смотря на тантристов как на язычников

>>43566999
А вот ты и попался.
Говоришь, но не понимаешь.
Лол, как и я.

Привет, буддач.
Решил обмазаться дзеном и познать суть мира, но вот в чем дело.
Все в один голос утверждают, что очень полезно в практике дзен наличие Учителя или, хотя бы, единомышленников для совместной практики. Но где ж их достать в моих мухосрансках?

>>43567096
На двоще же.

>>43567066
Отбросивший Имя смотрит на любые школы, как на говно. В принципе, как и на себя.
Он всего лишь тлен под ногами своей собственной природы.

Дайте годноты по 4-ем печатям.

>>43567096
Охлол.
Учителя, говоришь? Гони таких советчиков нахуй, я серьезно. Нельзя хавать уже пережеванное, нельзя взять истину у кого-то, лишь послушав ее. От сердца к сердцу, не значит из уст в уста.
Твоим учителем может быть твой Будда.
А вот второе верно. Хотя, не столько верно, как просто гораздо интереснее.

>>43567177
Начнем с того, что их три. То, что Нирвана вне представлений, это не печать, это само собой разумеющееся

Ох уж эти кухонные буддисты. Сути нет у них, тлен все, беседы ламповые ночью.
Срать я на вас хотел.

>>43567255
двачаю тебе

>>43567096
Ты говоришь не о том дзен-буддизме, братюнь.
Нет никаких гуру и познавших дзен. Практики не помогут прийти к себе. Этому никто не научит. Понять можешь лишь ты сам.

>>43567255
Причем многие слова их и к буддизму-то отношения не имеют

>>43567221
Но ведь всегда были Мастера Дзен и их ученики. Что не так?
Первые лишь дают пищу для размышления, ученики сами ищут свой путь.

>>43567255
Что мне до твоего сранья?
Если на свое
Мне похуй

>>43567329
> пищу для размышления
Блядь, что почитать "для размышления"?

>>43567329
Ну их так называли уже впоследствии и не они сами.
А зачем тебе данная кем-то пища?
Возьми и сам себе насыпь.

>>43567369
Почитай мать и отца своих.

>>43567221
Из потенциальных единомышленников пока есть только тян, что со мной живет. Но как-то она со скептицизмом относится ко всяким состояниям "не-ума" и прочее.

>>43567414
Тогда не надо вводить ее в скептицизм всякими "не-умами", назови это как-то по-другому.
Следуй своему пути, тут тебя за руку никто не поведет.
А если хочешь, чтобы вели - иди вон к другим веткам, там все по-стандарту. Заповеди, попы-ламы или как их там, да похуй и прочий опиум для народу.

А кто на самом деле отказался "от оценочных суждений", как вы теперь отвечаете на вопросы от родителей и прочих типа: как дела? Как тебе это? Как тебе то?
inb4: это просто слова

ЗАЛУПА ^{ЗАЛУПА ^ЗАЛУПА} ^{^{^ЗАЛУПА}} ^{^{^{^ЗАЛУПА}}} ^{^{^{^{^ЗАЛУПА}}}}

^{^{^{^{^ЗАЛУПА}}}} ^{^{^{^ЗАЛУПА}}} ^{^{^ЗАЛУПА}} ^{^ЗАЛУПА} ^ЗАЛУПА ЗАЛУПА

>>43567338
Неужели задницу подтирать перестал?

>>43567604
Ахуенно

>>43567559
Сомневаюсь, что здесь есть кто-то, кто действительно отказался от оных.

>>43567559
Что ты хочешь, чтобы я тебе ответил?

А вообще, почему нельзя отвечать, воздерживаясь от суждений то? Как дела? нормально Как тебе это? нормально
Они же такого ответа и ждут. А мне и вправду нормально.

>>43567628
Нормально - это ближе к хорошо. Когда я отвечаю "никак" на меня смотрят, как на ебанутого и ждут объяснений : ПОЧЕМУ НИКАК?

>>43567610
Будда же завещал подмываться, лол.
Вот если Будда подтирал, то и я подтирать буду, я же труЪ-дзен-буддист

>>43567096
Тащемта нужна только материальная практика: упражнения выучить эти ваши, медитации, хуяции все эти. Для этого учитель нужен. Для другого нет. Купи книжку с хокку и читай как ебанутый.

>>43567658
Ну ведь ты "выебываешься", ты специально так отвечаешь, чтобы на тебя внимание обратили.
Да и нормально - это как обычно. Если мне обычно никак, то нормально.

А вообще ты загнул же. Ты выбрал отказаться от оценочных суждений, да? Значит ты уже посудил. Фейл.
Пусть лучше Путь приведет тебя туда.

>>43567805
До меня никак не дойдет, что это на самом деле и есть просто слова, а всё остальное...да и всё остальное полная хуйня.

>>43567709
Лол. Медитации и учитель.
Этому уже учиться у кого-то надо? Просто размышлениям и созерцанию?
То, чему на всяких семинарах в Мааскве учат, называется, на самом деле, релаксация и концентрация.
Медитация - штука похожая, но смысл совсем другой, ну вот совсем-совсем.

Аноны, кто может перевести видеорелейтед? С меня няшки.

>>43566956
Поясните за ветки

>>43567877
Если ты понимаешь, что чего-то не понимаешь, ты уже шагнул на свой Путь.
Не ищи себя, позволь себе пребывать собой.
Созерцай себя, а не стремись к идеалу.

И не слушай моих поучений. если я поучаю, значит нихуя не прав

>>43568037
Можно я тебя просто нахуй пошлю?

>>43567920
Тебе так нужны его слова? Зачем?

>>43568070
Хер знает. Если хочешь - посылай. Но, лол, нахуя?

>>43568072
Интересно видео. В каком-то треде анон перевел, но только часть. Кстати, вот она:

Был вопрос из зала, что нас учили верить в судьбу, что так было предопределено. Вы говорите что все в наших руках. Я хочу услышать, как на самом деле все в моих руках.

Гуру отвечает:

Если все предопределено, значит нет таких понятий как хорошо и плохо, потому что ты даже выбрать их них. Т.е. вы говорите, что все предопределено, но при этом все равно пытаетесь выбрать правильный путь. Это бессмыслица.

Значит вы только отделяетесь (отстраняетесь) от ошибок, которые сделали, ибо все предопределено же.

Дальше он говорит, что слишком много лжи вокруг продолжительное время. Это причина, почему такой естественный процесс человеческого развития стал таким сложным. Просветленность это не то, что вы должны продавить в себе (хз как перевести правильней), это естественный процесс. Но вы не позволяете проходить этому процессу создав эти противоречия.

Например, возьмем то, что все в жизни предопределено. Вы выбрали верить в это, а затем пытаетесь уйти от какой-либо ситуации в жизни, но это противоречит вашей вере.

Ваше вера, это ваше предположение о том, чего вы не знаете.

Дальше спрашивает у аудитории, кто верит в бога. Поднимают руки почти все. Кто не верит в бога. 6-7 человек.

Кто верит, что у него 2 руки? Все.

Так вы верите, что у вас 2 руки или все же знаете это? вы знаете. Даже если у вас нет глаз, вы все равно будете знать, что у вас 2 руки. Это жизненное переживание (living experience). О руках вы знаете, в бога вы верите. Почему? Где-то в глубине вы не хотите признать, что вы не знаете. Все, о чем вы не знаете, в это вы верите. И если вы продолжите в таком же духе, то ваша жизнь будет все большим хаосом, мусором (mess). Потому что вы люди и пытаетесь жить. И ваши предположения не на столько сильны, потому что ваш мозг не на столько прост. Вы можете верить, но другая часть вашего мозга продолжает задавать вопросы. Когда вы были детьми, у вас были только предположения, тогда вера работает. Но сейчас, ваш разум стал намного сложнее, он не принимает предположений. Вы верите, пока это удобно, или пока вера не пригодиться. Вы держите это, на всякий случай.

Это все не работает.

>>43568111
Тебе это так важно?

>>43568113
лол, ты схоронил мои пост.

>>43568126
Как?

>>43568152
Если это на самом деле ты, переведи остальное, пожалуйста.

>>43568223
Нет. Я теперь Будда и не меняю мир.

>>43568113
Эх, хороший дядько.
А я уж побоялся, что как сраный Ошо, начнет из себя строить Просветленного Мессию, типа КЛАНЯЙТЕСЬ! МИР ЕСТЬ ТО, ЖИЗНЬ ЕСТЬ ТО, ЛЮБОВЬ ЭТО ВОТ КАКАЯ ШТУКА

>>43568273
Ошо сам учился у этого человека.

>>43568273
Я меня впервый раз, когда я его слушал, случился разрыв шаблон. Он офигеть какой адекватный чел.

>>43568273
Ты не понял ОШО.

>>43568290
Ну очевидно же, что хуево учился.
Кокой я прямо ужасный буддист

>>43568315
>лолка, ты не я
Ты никто
А я Будда
Соси хуй

>>43568375
Кто такой, этот Будда?

>>43568330
Откуда ты можешь это знать?
Может это ты не понял Ошо, бро?
Могу поприводить его цитатки и попробовать пояснить свои слова. Но ведь я просто левый анон, а ОШО - АВТОРИТЕТ
Потому я лишь кивну тебе, ок, я не понял.

>>43568315
> Sadhguru answers
Есть его книги на русском? Я нихуя не нашел, только на ангельском.

>>43566674
Привет, Веня

>>43568432
Дваждую. Чем знаменит? Почему его вечно обсуждают?
Если все о нем говорят, значит не более чем обычная атеншн-вхора

>>43568432
Травинка на лепестке ветра.

>>43568446
хз, пацан, я слушал его аудиокниги, так так годное только скопированные им мысли из дао де цзин и других древних текстов, а его каменты это ппц
я себе просто фейспалмами еблет распидорасил, когда он начинает в духе "ученные доказали..." и дальше какая-то хуета из психологии

>>43566674
Вениамин

>>43568514
Я же о том же.
Он мне напомнил Майкла Смита из книжки Хайнлайна. Добро, любовь, блаблабла, я вот вам правду говорю, как я говорю так оно и есть, и вообще хуле мы тут сидим, давайте трахаться во имя Истины
И про траханье я не шучу, даже на вики было, кажись.

>>43567585
Охуенно.

>>43568593
Если честно, то Ошо реально изминил мою жизнь.

>>43568629
быдло

>>43568629
ТруЪтрал.

>>43568502
Тогда зачем нужен Будда?

>>43568671
Будда - это 5 букв, а теперь съеби.

>>43568671
Откуда ты взял, что он нужен вообще?
Как же банально

>>43568671
А иначе как?

>>43568684
А Иисус? Я могу поклоняться Будде и Христу одновременно?

>>43568741
Зачем?

>>43568671
Да он то и не нужен вообще, но ведь надо как-то выебываться, чтобы не ощущать себя быдлом? Вот для оправдания своей охуенности и крутости и используется буддизм

>>43568765
Ну чтоб на том свете ништяки были

>>43568741
у тебя же ЖИЗНЬ ПИ3Д

Посаны, а пустота вообще возможна? Вселенная конечна или бесконечна? Как вы так можете определить? Какие теории? Что там космология говорит?

>>43566674
Мне вот интересно что. Люди часто говорят о пустоте, но это только слова. Понимают ли они что на самом деле являет собой пустота? Ведь пустота по сути есть бог.

>>43568837
Пустоты нет, очевидно же.
Бесконечна, очевидно же.
Щито за вопрос? Нихуя не понял.
Интересные теории. Разные.
Науки не разговаривают.
Давай более конкретные вопросы.

>>43568837
>Посаны, а пустота вообще возможна?
Вполне.
>Вселенная конечна или бесконечна?
Бесконечна.
>Как вы так можете определить?
От обратного.
>Какие теории?
Не твое собачье дело.
>Что там космология говорит?
Помалкивает.

>>43568895
>Пустота есть
М?
Ну и как она выглядит? Что она из себя представляет? Из чего состоит?

>>43568964
Никак

>>43568907
Ну вот смотрю я на твою башку и понимаю что в ней пусто. А ты пустоту отрицаешь. Как так?

>>43568907
Вот любите вы доебаться, ведь ясно о чем я спрашивал.
Науки, блядь, не говорят, сука. Ну вы и заебали.
Это я к тому, что поговаривают, что вселенная конечна и состоит из вещества, которое не видно, но из которого состоит все.
Может знаете об этом подробнее?

>>43568964
Ты всерьез думаешь, что можешь получить ответ на этот вопрос вот так спросив его на сосаче?

>>43568964
Пустота это область нематериального.

>>43568986
Давай разберемся же. Допустим ты прав и в голове у меня ничего нет. То есть пусто. Пусто = ничего нет.
Ты что, меня тралишь?
Пусто - это когда ничего нет. Пустота - это когда ничего нет.
Что тебе теперь не ясно, мой юный падаван?

>>43568223
Вы держите все аспекты вашей жизни в своих руках. Деньги, дети и все остальное, что важно для вас. Также вы держите при себе веру в бога, на всякий случай.
Это не работает. Это обман. Ваша жизнь превращается в путаницу. Это природа вашего разума. Мы не говорим о боге, мы говорим о вашем разуме и его обмане.
Однажды, бык, щипая травку, ушел в глубь леса. Его увидел лев, имевший в последнее время проблемы с охотой. Бык довольно простая добыча для него, в отличии от лесных животных. Он подождал, пока бык остановится, а потом напал и убил его. Съел, наелся до отвалу и зарычал от удовлетворения. Недалеко проходили охотники, услышали рев и пристрели льва. Мораль истории такова: когда твой рот полон bull (игра слов, бык и вздор), не стоит открывать рот.
Слишком много предположений, но люди слишком уверены в своих предположениях. Обязательно случится катастрофа. Если ты не воспринимаешь реальность и мчишься на огромной скорости, случиться несчастье, разве нет? Как общество так и отдельные его представитель, если ты опираешься на множество предположений. Разве мы не можем отложить их и посмотреть на реальность так, как она есть. Не имеет значение что говорили ваши мама, папа, дедушка, бабушка и другие. Они говорили то, во что верили или хотели, что бы вы верили. Они могли сами не верить, но хотели, что бы вы верили. Но у вас же есть свой интеллект. Если у вас есть родители, это ведь не значит, что вы не должны применять свой интеллект. Это ведь не закон. Они могут говорить что угодно.
Если вы действительно хотите знать, где вы находитесь, первое что надо сделать это отбросить все предположения. Начните с того, что в точно знаете и чего не знаете. Тогда уже мы можешь начать куда-то двигаться. Вы можете не знать куда идти, но это ничего. Вы должны понимать, что начинать путь нужно с того, что вы знаете. Сбросить все дерьмо. Куда идти, решим потом. Нам не нужно знать весь путь, нужно обсудить лишь следующий шаг, опираясь на ваше понимание. Потом следующий шаг.

Сорьки за косноязычность, дословно переводить инглиш все не нужно.

>>43568837
Пустота - это всё, всё что может быть, всё что можно представить (и нельзя) взятое вместе - это ничего. Бесконечность. Это моё видение.
Насчёт нашей вселенной не знаю, но бесконечное всё\ничего, определённо существует\не существует за границами нашего обычного восприятия.

>>43569035
то есть, она не пуста, лол?
То есть там внутри нематериальное? какая это тогда пустота, мать твою?

>>43569018
Если рассматривать вселенную как это самое вещество и все что помещено в этой вселенной, которая расширяется, стремясь во все стороны, то получается что да. Она в определенное мгновение конечна и находится в текущих на тот момент границах. В следующую же секунду она будет находиться дальше. И тут все зависит от твоего восприятия. Если ты называешь вселенной только расширяющееся вещество, то вселенная конечна. Если ты называешь так и вещество и пространство, в котором оно распространяется, тогда бесконечна.

>>43569068
Ты говоришь что пустоты нет. Но пустота не сама себя так называет, а я ее так называю. Следовательно для меня она есть.

>>43569081
Спасибо, анон. Ты не в курсе про него, есть его книги на русском или нет?

>>43569124 - дваждую
И добавляю.
Ученые говорят, что если где-то ничего нет, то там темная материя, ну или эфир по старым гипотезам.
Но если там, блядь, ничего нет, то откуда там эфир? То есть мест, где ничего нет, на самом, ебанном, деле просто нет. Вот так вот. Но это только одна из точек зрения.

>>43569081
Такой же ОШО как и все остальные.

>>43569177
Без понятия.

>>43569124
Я представляю вселенную как черную окружность. Она имеет границы. За ее границами белое ничто, пустота(это для наглядности) Тогда, если вселенная расширяется, она должна в итоге... Ведь невозможно расширяться бесконечно, ибо кол-во вещества ограничено. Тогда что вообще... Не понимаю.

>>43569168
Ты называешь пустотой не саму Пустоту, а свое понимание этого явления. Может это кажется сложным для тебя, но понять можно.
Есть явление - есть его отражение в голове допустим
Нет явления - отражение все равно может быть. Отражение явления с приставкой "не"
Нет ничего - разум это отразить и понять не может, потому он забивает это "не-явлениями".

Пример: Всадник без головы. При чем тут голова? у него же там пусто? Но разум то помнит, что обычно там на этом месте должна быть голова, потому он ставит в место пустоты "отсутствие головы".

Вот такие дела.

>>43569231
Тогда растворение. У тебя есть капля чернил. Ты капаешь ей в ванну с водой. Она начинает растворяться в воде. Если бы эта ванна была бесконечной, чтобы произошло?

>>43569302
Да понимаю я что пустоты в природе нет, это выдуманное понятие. Поговорить уже нельзя.

>>43569231
Лол. Как ничто может быть белым?
Хотя хуй с ним, это твое ничто, мое пусть будет фиолетовым.
Тогда оно станет не ничем, а "областью фиолетового цвета"

>>43569337
Выдуманное, значит априорное синтетическое?

>>43569360
>За ее границами белое ничто
>это для нагладности
Ну что ты доебался?

а кто сколько медитирует в день?

>>43569374
Если ты имеешь в виду нематериальный синтез который произошел в мозгу человека, то да.

>>43569374
Ну "понятие" - это то представление, то есть априори синтетическая штука.

>>43569394
наглядности

Исправил.

>>43569405
27 часов

>>43569406
Я просто не прочитал "критику чистого разума" до конца, да и не далеко продвинулся. Трудно понимать.

>>43569405
Пять раз на восток. И повторяю "Нет бога кроме Будды и Ошо пророк его"
Блять, просто завел тетрадку прямо и записываю.
Ты еще спроси сколько раз я отказываюсь от оценочного суждения

>>43569452
Зачем отказываться от мастурбации?
Как от нее отказаться?

А знаете что будет с сознанием после кончины? Нихуя. Ничего не будет. Выключится как телевизор, когда нажать на кнопку выключения, и будет вечное ничто в вечном нигде и никогда. Жизнь будет идти дальше, только уже без тебя.

>>43569505
Откуда знаешь?

>>43569505
И это хорошо.

>>43569487
Хз зачем.
Хз как.

Хочешь - отказывайся, хочешь - фапай.
Просто проанализируй мешает оно тебе или помогает. Испытываешь ли в фапе нужду. Короче, не принимай решения, просто думай и наблюдай. Все придет само

>>43569510
Когда сознание терял и когда сальвию курил так было. Так будет.

>>43569548
Я когда сознание терял гудело в ушах и поезд навстречу ехал, где твой бог теперь?

>>43569452
хуле ты злой такой и гавкучий, человек отказавшийся от первичности эго не может быть такой шавкой ебанной))

>>43569505
Такс, откуда знаешь? И вообще нахуй ты об этом думаешь? Если не обращать внимания, что это паста
А телевизор, даже если выкл нажмешь, может продолжать работать. Даже сгореть нахуй может.

Ну умру, так поховайте. Что еще добавить?

>>43569569
>хуле ты злой такой и гавкучий
Таков типичный буддист на сосаче, лол.

>>43569505
Двачую.
Жизнь будет идти без тебя, или ты будешь идти вне жизни?

>>43569569
Откуда знаешь? Часто будд всяких на пути встречал?

Да и отказываться от того, чего и так нет как минимум глупо, тебе не кажется?))

>>43569622
А может ты войдешь своим духовным хуем в жизнь?

>>43569505
>Жизнь будет идти дальше, только уже без тебя.
Ебать, что значит без меня. "Я" это просто нейрохимический процесс, который создает иллюзию эго, чтоб было кому ухаживать за телом и плодить новых лалок. Процесс закончится ну и хуй с ним, это один из дохуя составных процессов во Вселенной.
А пустота это дохуя обман, не бывает пустоты. Когда говорят о пустоте, то это уже не пустота, а хуета.

>>43569666
Поскольку твоё сознание затухнет, то ты перестанешь наблюдать. Так что всё сущее закончится, потому что для человека объективной реальности нет, только субъективная. Тебя не будет, ничего не будет.

>>43569612
Да и не злой я, лол. Просто гавкучий. Не вижу ничего плохого в этом. Алсо, некоторые "мастера дзен" своих учеников умудрялись палками до смерти забивать
Да и называть ли буддисту себя буддистом?

>>43569666
>666
Сатана вещает, слушаем.

>>43569629
>Да и отказываться от того, чего и так нет как минимум глупо, тебе не кажется?))
Ну я ебу глупо аль нет, то, что я по ошибке считал собой отказалось от оценочных восприятий.

>>43569716
Покончить с собой и уничтожить весь мир.

>>43569716
Не будет относительно кого? Ведь меня то уже не будет?

Лол, да и откуда ты знаешь так много о сознании, когда оно будет, а когда его не будет?
Союзник нашептал?

>>43569745
Зачем отказываться от оценочных восприятий?

>>43569745
Лол, тогда откуда ты узнал, что считал именно по ошибке? Ведь ты уже не можешь оценить это

>>43569716
>Тебя не будет, ничего не будет.
То-то и оно.

>>43569765
Относительно тебя, конечно, не будет. А безотносительнго вообще ничего не бывает нигде кроме бесполезных абстракций "а если" да "а вдруг".
> откуда ты знаешь так много о сознании, когда оно будет, а когда его не будет?
Веришь в послежитие на облаках или под землёй? Или, лол, в перерождение? Это же смешно.

>>43569778
Дваждую вопрос. Тоже наверное ламы нашептали.
Нахуй суть, нахуй смысл, нахуй думать, если можно прочитать в книжечке и понять все оче буквально

Ладно, завязывайте срач и оффтоп и давайте лучше кидать и лайкать ИТТ всякие цитатки мудрых мастеров и прочих, которые нам нравятся. Я начну:
>Не выходя со двора, можно познать мир. Не выглядывая из окна, можно видеть естественное дао. Чем дальше идешь, тем меньше познаешь. Поэтому совершенномудрый не ходит, но познает [все]. Не видя [вещей], он проникает
в их [сущность]. Не действуя, он добивается успеха.
можно быть хиккой, старина Лао разрешил!

>>43569828
Не верю. И че? А ты веришь в темнота и нихуя или в ничего, это же смешно.
"Это же смешно" - охуенный, я посмотрю, аргумент

>>43569828
Вместе с тобой умрёт и окружающий мир. Но именно для тебя только. А вообще, если об этом постоянно думать, то психбольница ждёт с распростёртыми объятиями.

>>43569884
Я не он, но скажу, что в ничего я не верю, я там бывал.

>>43569828
>поскольку твоё сознание первично, а мир, им воспринятый, выходит вторичным.
Не, пацан, ты немного не понимаешь? Посмотри, как развивается жизнь. Эй главное сохранить себя.
Твое сознание это просто иллюзия, более продвинутая версия инстинкта самосохранения. Хуило, осознающий свое эго будет охуенно защищать свое тело, для этого природа эго и создала.

>>43569848
Ах да, забыл. можно же не думать самому, а во все щели пихать ЛАО и прочих авторитетов.
Не со зла, если что. Лао хорош, как по мне.

Люди не умеют причинять боль, не чувствуя её. Тот, кто причиняет боль другим, переполнен этой болью сам.

>>43569915
Может ты сам укажешь на очевидную глупость в твоем посте?
Перечитай его, лол.
Или ты меня тралишь?

>>43569934
>можно же не думать самому, а во все щели пихать ЛАО и прочих авторитетов.
Ну так нахуя изобретать велосипед? Прочитал цитатку и если согласен с не, то отложил в памяти. Это же куда разумнее, чем с нуля до всего доходить самому. Главное помнить принцип доверяй, но проверяй.

Все смертны, вечна только пустота

>>43569949
Может быть, а может и нет.
Аргументы у сказавшего это были? ну или хоть какие-то обоснования?

Алсо есть тут люди, разбирающиеся в химии? Есть какая-нибудь хуйня чтоб временно отключала в мозгу центры зрения, слуха, касания и прочей хуйни. Интересует именно не сенсорная депривация, а полное отключения сознания от света и темноты, от звука и молчания, от касания и некасания.
Мне кажеца очень важные вещи можно понять про себя, пережив такой опыт.

>>43569987
Вы меня сговорились тралить, чтоле?
>с нуля
Почему, блджад, "с", а не "до"? Вот тебе сразу и минус такого способа. Вроде ты и читал, но не понял ничего.

>>43569915
Где бы ти ни "бывал" - это, скорее всего, были глюки твоего мозга под веществами, расширяющими сознание, либо опять же глюки, вызванные критическим состоянием организма.

>>43570044
Чем тебе депривационная ванна неугодила, ньюфажек?

>>43570055
Люто бешено дваждую все, кроме ответа на мой пост же.
Зачем верить в пустоту? Пустота же пуста, пустоты же нет? Зачем вообще верить? Оставь это другим анонам, бро.

>>43570054
Потому что 0 это словарная абстракция, и похуй говорить с 0 или до 0.
Ты же намекаешь про отказ от ума, но я лично считаю что это глупость и балабольство, так как гораздо проще всяких техник пулю в лоб. Природа не зря создала ум, нахуя противиться естественным механизмам? Живи как листик, плывущий по реке. а не то распидорасит

>>43570044
Йод+молоко+соль.
Если не умрешь, то уж парализует и нахуй все поотключает точно. У меня так брат НИРВАНЫ ДОСТИГ

>>43570006
Каждый человек всего лишь проводник эмоций. Первоисточника нет. Это похоже на работу нейронной сети. Такой вот странный аргумент. Скорее не аргумент даже, а так, направление в котором нужно думать.

>>43570101
Тем, что это хуйня. Я в такой ванне буду слышать тишину, видеть темноту и ощущать отсутствие касаний. Самонаеб короче.

>>43570127
Лол. А кто говорит отказаться от ума? Хотя отказавшийся, наверное, сможет такое посоветовать.
Я о другом же. О своем пути, а не о шаблонах.
Алсо, как зовет тебя?

>>43570197
Но слышать тишину это и есть не слышать ничего, дебил.

>>43570162
мамку свою траллить будешь этой хуйней, окда?

>>43570125
>Зачем вообще верить?
Раз я придерживаюсь именно этой точки зрения, значит я считаю её верной. Эрго, верю. Не с религиозной точки зрения, конечно.

>>43570197
Лол. Обзмеился с тебя.
> слышать тишину, ощущать отсутствие касаний
Оказывается такая ванна - способ достичь дзен и познать дао.

>>43570238
А зойщем ты считаешь ее верной?

>>43570197
совсем плохой, от постороннего тебя изолируют

опробуй эксперимент в ванне с выключенным светом
зависнуть, без света, можешь полиэтиленом накрыть

>>43570229
Ты не разбираешься. Когда монитор выключен, это тоже информация. Слепые с рождения просто не видят, а не видят темноту или еще что-то. Так как центры в мозгу не работают и не могут сказать "здесь света нет"

>>43570271
Потому что возникло желание отписать в тред свои мысли на заданную аноном тему, а для этого нужно было выбрать точку зрения и принять её за верную. Можно было отписать в одном посте десяток разных вариантов, но это в формат беседы не вписывается. Можно было бы отписать варианты в разных постах, но тогда получилось нечто вроде того, что в треде уже есть.

>>43570238
Ты нихуя не понял. Зачем тебе вообще во что-то верить? Ты, блядь, не можешь просто жить, долбоёбина? Просто, блядь, жить. Дыши воздухом, сука, и наслаждайся. Говно жри с довольной рожей. Остановись на улице, посмотри на небо, и, блядь, почувствуй красоту момента. Не думай о хуйне. Не думай вообще нахуй. Просто делай что хочешь и когда хочешь. Захотел посрать в гроб ленина - иди и сделай. Захотел вступить в ЕдРо - иди и сделай. Захотел расстрелять кучу народу - иди и сделай.

>>43570252
Ну так для этого ее и делали. Только это похоже на выключенный телевизор, т.е. это наеб.

>>43570419
>Только это похоже на выключенный телевизор, т.е. это наеб.
не ясна аналогия

>>43570055
>Где бы ти ни "бывал" - это, скорее всего, были глюки твоего мозга под веществами
Поверхностный подход. Ведь, что есть "глюки"? Твоя жизнь - тот же набор "глюков", только ты к ним привык, т.к. они не меняются много лет: всё то же время идёт, всё те же 3 измерения пространства вокруг. Если я что-то переживал - это реально БЫЛО для меня. Но тогда не было ни меня ни "было", конечно, но лучше передать не выйдет. Короче, у меня от тебя, и подобных - экзистенциализм.

>>43570449
Ты прав, ощущения, особенно сильные, с моей позиции весьма реальны. Даже если не сигналы от органов чувств. Только вот после смерти не будет даже глюков, потому что мозг, который их генерит, перестанет функционировать.

>>43570372
Ты не разбираешься. Ты, блядь, даже не знаешь как мозг работает. Центры, блядь, не развиты. Если у человека отрастёт пятая коненость с мускульной и нервной системами, он очень быстро научится ею управлять. Если зрячему завязать глаза лет на 5 - "ЦЕНТРЫ" рассосутся к ебеням. И, блджад, если ты слышишь тишину - ты нихуя не слышишь. Потому что ЦЕНТРЫ, тупой ты жуёбок, в этот момент не активны. Их в этот момент и нет. Они появляются только когда через них проходят электрические импульсы.

>>43570444
>не ясна аналогия
Что можно сказать о выключенном телевизоре? Что этот телевизор сейчас не выводит картинку на экран. Если постараться, то можно даже увидеть свое отражение в этом экране.
Что можно сказать о дзен-телевизоре? Это дохуя бесполезный телевизор без экрана и внутренностей. И вообще это не телевизор нихуя. А хуй пойми что.

>>43570510
Ты в глаза ебёшься, каракатица. Где я сказал, что ты должен перестать думать?

>>43570516
Нет, ты не проссал. Продалжай жить в неведении, я ебал много писать.

>>43570522
Монаси в кельях, так вообще еретики, поди?

>>43570372
Как можно проложить течения, блджад? Ты можешь либо плыть по течению, либо сопротивляться, то есть не осознавать.

>>43570396
>Не думай о хуйне. Не думай вообще нахуй
Похоже, это ты ебешься в глаза.

>>43570522
Что можно сказать о дзен-телевизоре? Что он существует только в твоей долбанутой фантазии фанатика-полуёбка, считающего что дзен это какая-то противоположность реальности. Дзен, дебил ты эдакий, включает в себя реальность. Обычный телевизор тоже, блджад, дзен-телевизор, только ты, элитист хуев, хрена с два это поймёшь.

>>43570044
Кетамин. Отключает вообще все связи в твоем мозгу. Ничего нового не узнаешь, потому что будут или лютые глюки или кома после которой нихуя не помнишь.

>>43570555
нахуя воруешь мой злобный стиль? Я на пять минут за сигаретами отошел, а тут уже второй гавкучий анон.
Лол, два чаю тебе, бро. Вот все верно говоришь, полностью дваждую

>>43570670
пиздабол - одни из самых ярких, запоминающихся глюков

>>43570632
О хуйне в первую очередь не думай, блядь. А со временем сам поймёшь что можно не думать вообще нахуй.

>>43570632
>Не думай о хуйне. Не думай вообще нахуй
имеется ввиду
>>Не думай о хуйне. Не думай ОБ ЭТОЙ ХУЙНЕ вообще нахуй
Очевидно же.
другой анон

>>43570697
Вот уж тебя бы я принял как мастера, бро.
Кокой харизматичный злой няша:3

>>43570622
>Как можно проложить течения, блджад?
Да, ты прав, а я нет.

>>43570670
>Отключает вообще все связи в твоем мозгу
Угумс, потом тебя хоронят, а ты отписываешься уже после реинкарнации.

Кстати есть идея зародить школу, где ученик в знак уважения должны отсасывать мастеру. Или уже есть такое?

>>43570688
это к чему?

>>43570743
Но я же не прав.
Не заставляй меня плакать.
Ладно, ты прав, а я говно ;(

>>43570764
Ну блядь хули вы к словам придираетесь. Очевидно что он отключает восприятие и обработку сенсорной информации. Ствол головного мозга он не отключит.

>>43570767
Гомобуддизм же. По-любому есть. Наверняка мода на дзен дошла и до геев.

>>43570780
к тому, что сложно отключить восприятие, будучи бородавкой на жопе марсианского жука

>>43570742
А вам всё мастеров подавай. Своя же голова есть, такая же примерно, как и у "мастеров".

>>43570820
>Гомобуддизм же.
Дак не важно какого пола ученик и мастер, важны именно доверительные интимные отношения ученик-мастер.

>>43570815
Да?
А в чем тогда кайф с него? Не вижу ничего веселого в отсутствии канала постоянно поступающей информации.

Ну я не знаю как это иначе описать кроме "глюки". Можно сравнить примерно так. Глюки от грибов или ЛСД это фейл сенсорной системы. Глюки от кетамина это фейл обработки. Если под галлюциногенами ты воспринимаешь то, чего нет, то под кетамином обработка через жопу.

>>43570865
У, будист с телевизором внутри - мило. Детям буду рассказывать.

>>43570622
>если это было для тебя, значит и ты был
В том-то и дело, что нет. Я был всем\ничем, меня не было. Это сложно описать, ведь приходиться пользоваться речью, я уже упоминал об этом.
Наркоз у меня тоже случался - это не совсем то, ты мог бы привести сон в пример, ничего не изменилось бы.

>>43570865
кайфа от него никакого. скорее ощущение нового и необычного. это не "ебать мне хорошо, привет зеленый человечек". Это "ЕБАТЬ ЧТО ЗА ХУЙНЯ, я в подводной лодке я дождевой червь и всегда им был!"

>>43570892
Как бы ее вообще отключить нахуй эту обработку и остаться в пустоте с одним своим "эго" и кроме него нихуя.
Надо этот твой кетамин попробовать упороть в сенсорной ванне, вдруг что интересное получится. Сложно его достать вообще имея выходы только на районных быдлобарыг?

>>43570936
если ты ее нахуй отключаешь, то отрубается гипокамп и у тебя будет кома с амнезизей на время действия.

>>43570936
Было уже

>>43570853
>А вам всё мастеров подавай. Своя же голова есть, такая же примерно, как и у "мастеров".
Да пошутил я.

>Да, именно так. Также забочусь о том, чтобы была крыша над головой и жратва. А ты, небось, каждый день по своим заветам ходишь по улице голым, срёшь где попало и не думаешь о хуйне. И что за мода на эту вашу "гавкучесть" дебильную, не пойму.

ладно-ладно. значит просто ты не добр, ты просто лицимер. тоже ничего плохого. если бы мне хотелось выйти голым - вышел бы. да и выходил, но не голым, а в труселях. естественно, меня заботит мнение окружающих, не буду отрицать. но не настолько, чтобы уж сильно на этом концентрироваться. эта забота о мнении сама по себе, я сам по себе. суть не в том, чтобы не думать, а в том, что всякие бытовые нужды, вроде срания, жрачки ушли либо в творчество, либо в рефлекс. об этом, кстати, отлично говорил Брюс Ли, оче познавательно.
а моды никакой нет:3 Просто меня сперва жутко забатрудинило отсутствие элементарного самостоятельного мышления и я разозлился. не всерьез, естественно, а так, шуточно:3

>>43570960
>то отрубается гипокамп и у тебя будет кома
ну вот, нахуй тогда жить, если нирвана недостижима QQ

>>43570936
у тебя ошибка в "наедине с эго". твое эго, суть взаимодействие нейронных сетей. они своей схемой подключения могут обрабатывать информацию. кетамин обрубает в зависимости от дозы все больше связей. если упороть много, то ты распадаешься, потому что "ты" это и есть эти соединения.

>>43570936
А нахуя? Буддист дохуя? Тебе костыли нужны, чтобы добраться до просветления? Ну дык доберешься не ты, а ты с костылями.
Тебя и так НЕТ, дурилка ты картонная, нахуя еще чем-то упарываться? Доказать себе, что тебя нет?

>>43570853
>И как же нужно квалифицировать "хуйню", гавкучий2 ?
Собрать в кучу всё, что непосредственно влияет на твою жизнь. Всё остальное - хуйня. Есть ли у тебя дрова на зиму? Это важно. Ебёт ли Сан Марино Хуаниту? Хуйня. Добавить в чай сахар или варенье? Это важно. По какой технологии строили вавилонскую башню? Хуйня.

>>43570995
она достижима. диссоциативная кома это и есть нирвана. просто когда концентрация падает, ты снова собираешься в примерно то, чем ты был до трипа.

>>43571049
>"ты" это и есть эти соединения.
Откуда инфа? Вы хоть источники указываете, а то тоже хочу всё знать и выебываться этим на бордах.

>>43571049
Может ли тогда компьютерная сеть осознать сама себя и заполучит собственное Эго?

>>43571058
когда ты сидишь на стуле и думаешь, что за хуйня, почему я на стуле, ведь я дождевой червяк и мне нужно ползать, я называю это глюки или бред.

>>43571058
Ох, и ты источники укажи. тоже хочу заранее знать что влияет на жизнь, а что нет.

>>43571108
Так ты тоже против того, чтобы "о хуйне думать". Зачем же споришь с говнокучим сенсеем?

>>43571097
А могут ли трава и деревья познать дзен?
Проще говоря, сперва определись нахуя это тебе.
ну, допустим, да. И что ты с этой сетью делать будешь? Болтать, как с аноном? Тогда какая разница, нахуй?

>>43571157
>Так ты тоже против того, чтобы "о хуйне думать". Зачем же споришь с говнокучим сенсеем?
Это третий анон. Значит еще где-то ползает половина ИТТ

>>43571097
а ты можешь? умный дохуя?

>>43571108
Когда ты дождевой червяк, и ползёшь куда-то по своим червячьим делам - вот это диссоциация. А если ты сидишь на стуле, то хуйня это, а не диссоциация. И почему червяк? Я был кубом. Я распадался на миллиарды кубиков и собирался снова. Я был нигде и везде.

>>43571157
>Можно тратить больше сил, получать больше денег, жрать полноценно. Можно тратить меньше сил, получать меньше денег, жрать тупо одни только крупы да картофель, потихоньку охуевая от недостатка веществ. Где грань?
Ты тупой штоле?

я еще хочу тульпу вызвать и вообще тронуться умом и прожить дохуя счастливую жизнь умолишенного хотя все равно сохранится баланс нейромедиаторов

>>43571124
Ты тупой штоле?

>>43571203
ну давай по-другому: ок, Я материя, но как ты узнал, что я какие-то там связи? Или откуда знаешь, что я система, а не Владелец, Контролер этой системы? Может я ее оператор?
И что подвержено действию материи? Мое тело? Дак не мудрено, мое тело - материя, естественно, оно подвержено действию другой материи. А сознание обязательно материя? Откуда инфа, что оно материя?

>>43571214
>И почему червяк?
потому что гладиолус. потому что кучка нейронов который своими связями кодируют понятие "дождевой червяк" рандомно подключились к кучке нейронов которые формируют Selbstbild. Связь Selbstbild с привычными "человек", "мужской пол" итд ослабла и внезапно самоосознание взяло червяка за шаблон.

>>43571281
Спасибо, блядь, раскрыл загадку. Ты между строк читать научись.
>почему обязательно червяк?

>>43571275
оно не материя. оно состояние материи. ты же не называешь машину металлом. потому что машина это структура из металла. его состояние.

>>43571157
Если достаточно круп и картошки, так жри их. Недостаточно - жри другое. Хочешь тратить силы на хуйню - трать, хочешь на реализацию своей личности, своих талантов - трать. хочешь вообще не тратить силы, ну и не трать.
Вопрос о грани нихуя не понял.

>>43571317
научись писать не как мудак. между строк читать блядь. если хочешь чтобы люди между строк читали, там нужно что-то писать.

>>43571318
О! Ну тогда ты сам должен поянть, что состояние - это просто состояние, информация, а не сама материя. Такое же состояние может быть и у другого куска. Отсюда вопрос: а ты уверен, что вот подохнет один кусок материи, твое тело, а в момент смерти он не передаст другому куску (другому телу или вообще рандомной хуите) свое состояние, то есть твое сознание?

>>43571333
В недопонимании виноваты оба собеседника.
другой кун

>>43571367
я не знаю как мое тело может передать куску земли нейронную структуру или нечто аналогичное.

>>43571333
>научись писать осмысленные посты на двач не как мудак, не умеющий писать осмысленные посты на двач. ты считаешь что люди должны между строк читать подразумевающийся тобой текст блядь. если ты хочешь чтобы все люди в твоём тексте между строк читали подразумевающиеся слова, там обязательно нужно что-то писать.
Вот в такой форме твоё обращение не будет противоречить само себе. А сам ты иди нахуй.

>>43571417
То есть таки не состояние, а определенный кусок?
Окай, еще раз: почему ты думаешь, что твое Я это кусок материи с кучей нейронов?
Почему эта куча нейронов не антенна, допустим, которая принимает сигналы Я или не блок памяти, а именно Ты?

>>43571321
А если хочу о хуйне думать?

>>43571448
Сейчас он обидится, и мы останемся с тобой тут вдвоем. А я тебя уже побаиваюсь.

>>43571468
Блджад, какой же ты тупой, сука. Ты знаешь про бритву оккама? Не плоди, блядь, сущности. Нахуй тебе предполагать что мозг - антенна, если всё, что может твой мозг, вполне объясняется его структурой и принципами работы? Нахуя козе баян?

Вы все говно в конце концов. Вот что мне известно доподлинно.
Всё что можете - заниматься переливанием из одной ПУСТОТЫ в другую. Всё что в этом треде настрочено - иллюзии и заблуждения отдельных персонажей. Блаблабла блаблабла. Софистика да демагогия. В пизду и нахуй. Говно.

>>43571468
потому что нехуй лишние сущности плодить. их можно дохуя и больше в соединение материя-разум ввинтить. материя-структура-разум вполне достаточно чтобы объяснить почему люди с синдромом корсакова не могут создавать новые воспоминания. потому что гипокамп распидорасило, а не потому что антенна хуевая и износилась.

>>43571272
Ох, точно, не заметил ответа.
Откуда мне знать, тупой я или нет с твоей точки зрения, братюнь?
Ты то у нас мудрец, все заранее знаешь, что и куда и зачем. Тебе вот ничего, кроме выживания и удобства не интересно. Ты свою жизнь определяешь, я вижу.
А я может не знаю запасаться мне на зиму свеклой или картошкой, к примеру. Приходится думать, подключать мозг.
Или вот интересно мне устроение нейронных сетей, сижу я, изучаю, но в жизни хер они мне сгодятся. Просто интересно.

>>43571562
Эээ, по-моему даже слов в "материя-структура-разум" больше, чем в "материя-разум". И "антенна" износилась или блок воспоминаний погорел куда лучше и непротиворечивей пространных рассуждений, что дескать один абстрактный кусок сети цел, а другой вот, который хуй вычленишь - нет.
Я не доказываю, что мозг - антенна, если что. Просто не могу понять как можно быть таким уверенным в том, что хуй проверишь и хуй сформулируешь до конца.

>>43571627
потому что материя-структура-разум это минимум который может описывать сознание. материя-разум не объясняет почему разум есть у тебя, а у угля нет. материя-структура-антенна-разум это на одну сущность больше чем нужно, а описывает тот же спектр феноменов. итог: антенны не нужны. вот если обнаружат феномены сознания которые объясняются ТОЛЬКО наличием чего-то вне материального, тогда приходи с антеннами.

>>43571577
Ну раз не знаешь, свеклой запасаться или картошкой, эту проблему надо как-то решать. Как решать? Ставишь вопрос, думаешь над ответом. При необходимости повторяешь. Интересно устройство нейросетей? Значит, оно влияет на твою жизнь. Если ты будешь учить то, что тебе интересно, тебе будет хорошо. Если не будешь - будет хреново. И ещё вопрос. Где тут, блджад, думать надо? Везде надо делать. С картошкой или свеклой - надо принять решение. Принятие решения - не сферические измышления в вакууме. Это мысли, переходящие в действие. Изучение нейросетей - это опять-таки действие. Где тут бесполезные думалки, ааааААА?

>>43571538
>известно доподлинно.
угу, больше слов, меньше смысла, братюнь

>из одной ПУСТОТЫ в другую.
Тоже интересный вопрос. Пустот много или она одна на всех? вообще, количество подразумевает существование.
>Софистика да демагогия
ну насчет софистики, может быть, но я вижу отличия. демагогии вообще не вижу. ею занимаешься ты. привлекаешь внимание, играешь тут для нас.

А в целом ты прав. Смысла нет же. Лично я тут сижу, потому что интересно. ну нравится мне тут. Ты оче интересный, счастья тебе, бро:3
И второй собеседник довольно неплох. Спасибо вам обоим же.
А вот не был ты при моем разговоре с догматиком, который бросался духовным уровнем и незыблемыми правилами да высшими существами в велософском треде сегодня. Вот это был ад действительно

>>43571627
гугли теорему гёделя про полные или непротиворечивые системы описаний. так уж вышло что или неполные или противоречивые.

>>43571701
ок, ок,ок. признаю поражение.
Не так понял. Хотя претензии к твоим выебываниям не снимаю. Масочка то хорошая, но все видно.

Привет буддистам.
Приткнуться мне некуда, тред новый пилить не буду, ибо залипну минут так через 15, а тут может кто и ответит.
Суть можно выразить в паре вопросов.
У тебя есть человек которому ты доверяешь?
А могла бы появится тян, которой ты бы смог довериться? Не рисуем утопических ситуаций и тд, реально оцени шансы, анон.
Прохладные приветствуются, но буду доволен и если просто ответите на оба вопроса кратко.
Всем спасибо заранее.

>>43571698
да я как два пальца непротиворечиво объясню в рамках "материя-разум" почему у угля нет разума.
просто антенна то сложна по конструкции, вот если у угля она сложится сама собой, то он примет сигнал разума. но кусок угля прост как, собственно, кусок угля. Потому и не ловит нихуя.

>>43571765
>У тебя есть человек которому ты доверяешь?
Себе только.
>А могла бы появится тян, которой ты бы смог довериться?
Если бы я операцию сделал по перемене пола.

>>43571765
Ну вот тебе буддистский ответ: а что такое "доверять"? И нахуя это тебе?
И вообще:
Никому не доверяй
Наших самых страшных тайн

>>43571765
У меня была тян которой я доверял. Она мне изменила. Потом я потратил два года жизни на лютейшее самоуничтожение. Только год назад начал выбираться из говн, да и в целом отходить. Пробовал клин клином вышибить, нихуя не вышло. Думаю, теперь я больше не могу доверять людям. Особенно учитывая, что я до сих пор люблю ту тян, хотя уже не доверяю и никогда не подпущу к себе снова. Такая вот прохладная.

>>43571842
А ты сам не тян ли часом?

Вот у меня есть пару тайн, которые доверить кому бы то ни было просто тупо стыдно. Доверился я одной тян, до сих пор в краску бросает, как вспомню. Вот такой я не честный и лицемерный буддист, лол.

>>43571778
Ты уже ввёл структуру, дебилушка.

>>43571765
1. Да.
2. Есть, и не одна.

>>43571842
Не хотелось попробовать еще? Множество путей, быть может ты пойдешь более лучшим. Но я тебя понял, да.

>>43571916
Ввел. И че?
А ты ввел сознание, и че?
Чем моя "материя-структура-разум" хуже твоей?
Да и разница в чем, блять?
Да и не тупи же. Структура чего? Материи! Нахуй тогда ее вообще записывать?

>>43571970
>Чем моя "материя-структура-разум" хуже твоей?
У тебя "материя-структура-антенна-разум". Хотя ты сказал, что опишешь всё в рамках "материя-разум", пиздаболушка.
>Структура чего? Материи! Нахуй тогда ее вообще записывать?
А разум чего? Материи. Нахуй тогда разум записывать? Материя есть. Всё, блджад, конец тезиса.

Зачем говорить о том о чём говорить не имеет смысла? Интеллектуальные игры и словесные изъёбства это весело, но к пробуждению они не приведут. Хотя, адвайте попиздим. Всё гавно бесконнчная сансара вперде.

>>43571842
Пусть прошлое само закапывает свои трупы. Забей же. Тупанул разок, с кем не бывает. Мне вот тебя понять сложно, ибо я сам в основном предавал ну это если грубо сказать тней. Но держать зло, "я не подпущу ее" глупо же.
А вообще, счастья тебе. Найдешь же тян своей мечты и будет у вас все охуенно. Ламповые посиделки на кухне с дележом секретиками инклюдед.

>>43571953
>Я вполне могу рискнуть толикой тайн
Почему рискнуть? Я этого никогда не понимал. Если, конечно, дело не касается материальных ценностей, которые, скажем, можно украсть, но, думаю, речь не о них. Алсо, рассказывать как обосрался на лекции, если не относишься к этому легко, тоже не нужно.

>>43572063
Тут дело не в зле. Это просто-напросто инстинкт самосохранения. Я просто лютейший однолюб, и поэтому мои эмоции к ней просто зашкаливают. Но это пропорционально увеличивает боль от предательства. Скажем так, я дважды пытался самовыпилиться за то время. И меня за это в психушку посадили :3
В общем, я ни разу не держу на неё зла. Но ничего не могу с собой поделать.

>>43572063

>либо доверяешь, ибо не доверяешь
Юношеский максимализм детектед.

>>43572021
Эх, бро, я же просто пиздел, пытаясь понять почему ты так убежден. ну да ладно. Структура не отдельная сущность. Структура следствие пространства и времени. материя - не отдельная сущность, материя следствие протяженности и искривления пространства во времени.
Отсюда вывод еще непротиворивей: соотношение времени к пространству - разум, пространства ко времени - материя. Соотношение материи к пространству-времени - структура. Чем больше разума в отдельной точке пространства-времени (так сказать с обратной стороны) тем сложнее структура (с другой стороны). Отсюда видна и неразделимость разума и материи, так как они просто разные производные (не в смысле производной, как функции "производного") от одних и тех же чисел.

>>43571842.
Кстати, я уверен что у тебя будет все хорошо если ты все таки абстрагируешься от нее, хватит идеализировать и ставить ее везде в первые места. И вспоминать тоже с поводом и без.

>>43572133
ну-ну. уже и утрировать нельзя. да и само понятие "доверия" подразумевает "общее доверие", а не доверие в какой-то одной мелочи. конечно, можно охкак доверять, но про усрачку на лекции не рассказывать. но ведь важными вещами делиться будешь, потому что это самое "доверие" ощущаешь.

>>43572237
Это же тебе решать, быть с ней или нет. если влюблен, то ощущаешь это всем телом, так сказать, всею душею. Тогда и вопроса о доверии нет никакого. А проблемы у упомянутого куна не от тян, а от его переживаний. Ну, конечно, я бы тоже с катушек съехал, если бы моя няша перепихнулась с кем-то на стороне, не спорю. Но это то уже прошлое для того куна.
И если бы таки она мне изменила, то хуево мне было бы не от проебанного доверия, а от разрушенных иллюзий. Доверие тут не при чем, это твое личное дело, будешь ли ты с человеком делиться, а не дело того, с кем поделился

>>43571842</span>
И это в буддотреде. Это случай лютого несоответствия ожиданий и реальности же. Я рассказываю свои тайны чуть ли не каждому встречному, и что? Ничего. Никакого баттхёрта, просто искренность. И тайн, собственно, нет, из-за этого (кроме того, что я сам хотел бы забыть).

Блджад, глохнет все, чтоле? Хотел еще часок посидеть перед сном, попивая ягу.

>>43572443
Я же говорил нездешний я.
Тоже все рассказываю, только тут скорее из-за того что я хикка, в общение могу если оно обоюдно, с не "немым" собеседником, а вот если новый человек начинает пытаться со мной общаться-рассказываю все подряд, ибо не знаю о чем говорить долго, лол. Или это нормально?
В последнее время становлюсь более закрытым, но мне даже нравится, все эмоции которые я вкладывал ранее в ничего нестоящие рассказы-я оставляю в себе. Ранее был ололоциник, а теперь вроде и чувства появились.

>>43572562
Еще опасаюсь что бомбанут эти скопившееся негативные эмоции, ибо позитивные пропускать легко сквозь себя, а говно остается, да. Не знаю понятно ли я написал, но чувства именно те.

>>43572562
А я люблю рассказывать кучу всяких историй про себя едва знакомым людям, про свои фейлы, например. Потом чувствую себя идиотом, потому как эти люди нихя не становятся друзьями

>>43572592
Негативные эмоции не нужны, алсо я уже настолько буддист(похуист), что не понимаю тебя. Просто забей, вот и всё. Все девушки равно достойны любви (равно пусты, равно будущие будды, лол), среди них много тех, кто тебе бы понравился, отвлекись ты от своих разрушительных чувств.

>>43572674
Эх, риторический вопрос, но все-таки. Для меня нормальность это соответствие неким жизненным принципам, в подавляющем большинстве используемых обществом.

А я вот не понимаю как устранить негативные эмоции. Только запечатать разве что.
Но вообще заставил задуматься. Даже не об отрешении от эмоций, а о равноправии. Или равнопустоти, лол.

>>43572828
>Для меня нормальность это соответствие неким жизненным принципам, в подавляющем большинстве используемых обществом.
Её нет. Нормально - это то, за что тебе не стыдно.
>А я вот не понимаю как устранить негативные эмоции.
На твоём уровне, думаю, просто пережить. Это значит, что когда происходит что-то плохое, реагируй, выплёскивай наружу всё что есть в голове, а потом просто займи себя делами, которые не дадут думать о плохом, которое, кстати, гораздо быстрее забывается, чем хорошее. Левел ап - просто забей.
И представь бедную хикку-тян (ну или кто тебе там нравится), которая одинока (просто представь, что твоя история случилась наоборот, например), сидит и ждёт любви от кого-нибудь вроде тебя, а ты тем временем занимаешься какими-то воспоминаниями о неприятных вещах. Левел ап - видишь женщину, люби женщину. Алсо, может тебе поможет относится к людям, как к детям. Подмечать в них что-то такое. Постоянно так делаю, ведь взрослых не бывает, во всех есть что-то детское (детей не люблю, тем временем, точнее раньше не любил).

>>43573132
Я заинтересован.
Даже попробую это осознать как данность, ибо звучит это складно.
Хотя меня сейчас даже загрузило слегка, но я попробую.
Спасибо тебе ну и пока, спать нужно лечь все-таки.
Хотя даже не спать, а обдумать, хоровод мыслей.

>>43573452
>данность
А вот этого точно не надо. Тут нет данностей. тем более вещей, поддающихся осознанию. тут личный опыт отдельного куна. А вот мой опыт который, кстати, тоже нихуя не данность и не правило, например, говорит, что забить или занять себя специально ну никак не выйдет. Тут все непрерывно от других размышлений. Чем больше поддаешься внутреннему спокойствию, тем легче переживать фейлы и негатив вообще. Но это всё приходит само, по мере понимания, а понимание по мере медитации в самом ее естественном смысле, а не "пркатики" или научения.
Вот сижу я и думаю "а скакого я вообще парюсь?" и если отпускаю контроль, то погружаюсь в спокойствие все глубже. Но в моменты переживаний это сложнее. Вот если это станет обычным делом, то спокойствие станет прямо неотъемлимым атрибутом.
Но спокойствие внутреннее, спокойствие моего Я. То есть личность может метаться из угла в угол, бояться, переживать, а я отпустил ее, потому эти метания проходят сами собой, а не превращаются в замкнутый круг

>>43573619
Я и не собирался впадать в крайность с "данностью".
Мне конкретно понравилась мысль как достичь спокойствия поэтапно.
Дзен для самых маленьких просто.