Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 17.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43570656.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 17 Фев 2013 05:29:40
Смысл жизни
Здравствуй, Утренний.
Сейчас я буду отвечать на вопросы о смысле жизни. Зачем? Потому, что я еще не встречал людей, которые могут сами на них ответить. И очень надеюсь таких найти. Одиноко мне, знаете-ли.

Итак, предлагаю вам, дорогие Аноны, спрашивать вопросы, на которые не можете дать ответа. На "духовные", "абстрактные" или "философские" отвечу (никто не заставит вас поверить или принять ответ, но может быть мое мнение окажется полезным для вас). Очевидно, на "материальные", "реальные" или "научные" я могу и не найти ответа. Но я все равно постараюсь.


Вск 17 Фев 2013 05:34:31
Например: "Есть ли в жизни цель?"

В такой формулировке подразумевается, "Есть ли в человеческой жизни цель?". Ответить очень легко: нет. Достижение цели подразумевает благо для кого-либо, однако в рамках ограниченных ресурсов благо для одного человека оказывается вредом для другого. Таким образом достичь блага для всех людей не представляется возможным.

Вск 17 Фев 2013 05:35:30
>>43570656
Почему в мире идёт эксплуатация людей? Одни работают и загибаются на работе и денег им хватает только на хавку, и прекрати они работкть сразу с голоду подохнут. А другие получают кучу денег и почти не работают, у них есть время хуи попинать и т.д. Ведь у вмех людей при рождении способности примерно одинаковые. Но одни становятся рабами, а другие хозяевами. У одих избыток денег, а у других недостаток.

Вск 17 Фев 2013 05:37:09
Смысл жизни в познании нового. Теперь можешь съебать.

Вск 17 Фев 2013 05:40:51
С другой стороны, "Есть ли в моей жизни цель?"

На этот вопрос должен ответить задающий, я лишь могу немного помочь ему. Подразумевается, что человек, спросивший такой вопрос, жаждет ответа. Ему важно знать, есть ли она, или ее все же нет. А вдруг ее нет, зачем я тогда вообще живу? А если есть, какова она?

Ответ лежит посередине. Цель жизни может быть есть, может быть нет, почему бы ее не поискать? И когда начинаешь искать, рано или поздно находишь. Зато если просто задавать себе вопрос "Есть ли цель в моей жизни?" и ничего не делать - ее точно не появится.

Вск 17 Фев 2013 05:41:41
>>43570656
Нахуй ты мне нужен? Я сам знаю ответы на все интересующие меня вопросы.

Вск 17 Фев 2013 05:42:51
>>43570852
После выхода из вагины, мы просто дохнем. Все наши личности одмнаковы, так как не может быть того, чего не сществует. Комбинаторика.

Вск 17 Фев 2013 05:45:35
>>43570891
На таком уровне и я знаю, блядь. Мне повыше бы объяснение.

Вск 17 Фев 2013 05:45:52
>>43570784
Ну что же. Очевидно, это не так. Во вселенной все живет по своим законам, и ничего нового в ней нет. Точнее - новых сущностей, а новых объектов-то навалом. Поэтому невозможно "познать что-то новое", ведь любой новый объект является всего лишь экземляром некой сущности, а сущность сама по себе не нова.

Вск 17 Фев 2013 05:46:12
Смысла нет,людей нет!
Есть только Будда.

Вск 17 Фев 2013 05:46:57
>>43570934
То есть я типа уровнем тебе не гожусь. Грубиян!

Вск 17 Фев 2013 05:49:23
Поясни про богатый внутренний мир и вообще начинку человека.

Вск 17 Фев 2013 05:52:35
>>43570852
Я не уверен, что смогу сказать что-либо "выше" того, что уже было сказано.

Однако, я задам два вопроса: "Что такое "тщетность"?" и "Что такое "бытие"?". Далее я буду основываться на своих определениях этих понятий, если они не совпадут с общепринятыми или твоими - попробуй привести нужные тебе, может быть я смогу ответить используя и их.

Итак, "тщетность" - бесполезность, когда мы говорим о пользе - подразумеваем некоторое благо для некоторого объекта. "Бытие" - жизнь, но не в общем смысле, а жизнь конкретного человека. Получается что "тщетность бытия" - неверное утверждение. Ведь жизнь конкретного человека приносит благо этому человеку, а значит не бесполезна. В данном случае благо - радость, положительные эмоции.


Вск 17 Фев 2013 05:55:17
>>43571068
> жизнь конкретного человека
Очень эгоцентрично. Не говоря о том что человек не вечен/даже не долго живёт=>благо в никуда.

Вск 17 Фев 2013 06:01:51
>>43570999
Богатый внутренний мир. Фикция в чистом виде. Его не существует, также как и "бедного внутреннего мира". У каждого человека есть внутренний мир. Это то место, в которое нас отправляет фантазия, некоторая модель реальности. Он нужен, чтобы строить прогнозы, чтобы проводить мысленные эксперименты. Он наполнен жизненным опытом, моделями реальных объектов. Каждый встреченный в жизни объект отражается там только один раз. Таким образом, человек, получивший больше жизненного опыта, встретивший на своем пути больше уникальных объектов, обладает большим внутренним миром. Вот только богатство здесь не при чем. Богатство - обладание объектами, ценными некоторому множеству людей. Ну а во внутреннем мире находятся лишь отражения или модели, они не имеют цены.

Про "начинку человека" нужно писать еще подробнее.

Вск 17 Фев 2013 06:03:16
>>43571227
Немного не с той стороны, с которой я ожидал увидеть. Ну ладно, как вариант.

Вск 17 Фев 2013 06:09:18
>>43571117
Добавлю два слова: "Жизнь конкретного человека приносит благо хотя бы ему самому, а значит не бесполезна."

И напоминаю, благо я понимаю как "радость, положительные эмоции, счастье". В таком виде благо похоже на энтропию. Оно не убывает, его становится только больше, важнее - как быстро оно увеличивается. Да, человек живет недолго, но благо неразрывано связано с человеческой жизнью, без нее оно просто не появляется. Именно жизнь - фабрика, производящая счастье.

Вск 17 Фев 2013 06:09:22
>>43570731
>Например: "Есть ли в жизни цель?"

>благо для кого-либо,
>таким образом достичь блага для всех людей не представляется возможным.
Второй факт верен, но не противоречит свойству цели как достижение блага для кого-либо. "кого либо" = = "все люди". Разберись с кванторами общности и существования.

Вск 17 Фев 2013 06:16:36
>>43570656
Иди спать, хуесос.

Вск 17 Фев 2013 06:20:21
Начинка человека. Я не буду затрагивать "биологическую начинку", мне кажется это неуместным в рамках данной дискуссии. Человек, а именно человеческий разум, состоит из желаний и реакций. Они, в свою очередь, формируются как результат воздействия мышления на память и жизненный опыт. Иногда мышление бывает аналитическим - получаются осознанные результаты. Иногда эмоциональным, такие результаты редко удается даже заметить.

Желание легко свести к получению удовольствия. Все что я делаю - я хочу делать, а все что я хочу делать - приносит мне удовольствие. Однако оно не тождественно равно удовольствию, потому что иногда возникает как осознанный результат, а удовольствие по своей природе невозможно осознать.

Реакции определяют краткосрочное поведение. Обычно работают по обратному принципу, их задача - свести неудовольствие к минимуму в данный конкретный момент.

Вск 17 Фев 2013 06:25:14
>>43571350
Под "человеческой жизнью" я имел ввиду "жизнь человечества". Вот именно у "жизни человечества" цели и не может быть, потому что достижение блага для человечества - это достижение блага для каждого из людей. Невозможно, потому что ресурсы доступные людям ограничены в любой момент времени, а значит придется их делить.

Вск 17 Фев 2013 06:33:02
>>43571350
А вообще, формальной логикой я пользуюсь здесь постольку-поскольку. В принципе все это можно объяснить и без ее использования, просто потребуется другой инструмент - медальон на цепочке, кисти и краски, хороший политик или кусок дерьма.

Вск 17 Фев 2013 06:39:10
>>43570656
Да иди ты нахуй, увалень, нет никакого смысла жизни, это абстракция на втором месте после бога по ебанутости, придуманная идиотами псевдоинтеллектуалами, я рот их ебал! Учить он меня жизни ещё тут будет, ишь засранец, нашёлся блядь мастер йода ебать его рот!

Вск 17 Фев 2013 06:39:15
>>43571608
>достижение блага для человечества - это достижение блага для каждого из людей. Невозможно, потому что ресурсы доступные людям ограничены в любой момент времени, а значит придется их делить.

Если цель человечества ты определяешь как достижение блага для любого - то пожалуй верно. Тезис понятен. В силу ограниченности ресурсов в любой момент - общее благо невозможно. Для того чтобы он был верен необходимо доказать:
1. конечность "ресурсов" в заданный момент.
2. взаимоисключаемость запросов элементов.
3. Невозможность локальности запросов.


Вск 17 Фев 2013 06:43:28
>>43570656
Понаехать в дс, ипотека, кредит фордфокус, тян-личинка, турция, жизнь удалась все как у людей.

Вск 17 Фев 2013 06:47:04
>>43570656
Тред не читал.
Сразу вопрос философу:
Чем воля по Ницше отличается от банального Эго?

Вск 17 Фев 2013 06:48:54
>>43571818
Конечность ресурсов мы можем наблюдать в данный конкретный момент. Очевидно, что я не могу иметь все что захочу просто так, потому что я не могу сейчас укусить солнце.

Остальные два утверждения я не совсем понимаю. Что такое "запрос элемента"? Что такое "локальность запроса"?

Могу попробовать ответить так: человек всегда чего-то хочет, потому что именно получение объекта радует, но не обладание им(даже если объект нематериален). Каковы бы ни были имеющиеся или достижимые ресурсы - человек будет желать большего.

Вск 17 Фев 2013 06:51:45
Ох, ОП, ты и замахнулся! У тебя хоть ответ для себя есть?
Сомневаюсь. Иначе, уже человек сто за тобой бы бегало как минимум и в бубны бы било

Вск 17 Фев 2013 06:51:48
>>43571929
Это именно тот вопрос, который попадает в категорию "научного". Я мог бы обложиться книжками и статьями, но не буду этого делать, потому что тебе не интересен ответ.

Вск 17 Фев 2013 06:54:39
>>43571994
Я нашел для себя ответ, части его содержатся в моих постах. Я хотел бы написать его здесь и сейчас, но не могу себе этого позволить - я действительно собираюсь создать секту, а конкуренты мне не нужны.

Вск 17 Фев 2013 06:57:38
>>43572037
Проиграл сразу.
Нашёл не для себя, а ДЛЯ-ВСЕХ-САМЫЙ-ОБЩИЙ-ОТВЕТ. Тогда можно и секту мутить.

Вск 17 Фев 2013 07:02:40
>>43572076
Нет, это глупо. Самый общий ответ для всех одновременно даже если и существует, в чем я сильно сомневаюсь, не может поместиться в человеческом сознании. Ответ для конкретного человека принесет гораздо больше пользы, не только ему, но и остальным. Мне секта нужна не для грабежа, а для счастья.

Вск 17 Фев 2013 07:04:56
>>43571541
>Человек, а именно человеческий разум, состоит из желаний и реакций.
Ненавижу гуманитариев...

Вск 17 Фев 2013 07:06:35
>>43571995
Вся суть вниманешлюхи которая прикрывается псевдофилосовскими терминами и пониманием смысла /b.

Вск 17 Фев 2013 07:08:49
>>43571960
>Конечность ресурсов мы можем наблюдать в данный конкретный момент.
Не следует делать абстрактные выводы лишь исходя из чувственного опыта. То что земля плоская - мы тоже можем наблюдать в любой момент.
>Очевидно, что я не могу иметь все что захочу просто так, потому что я не могу сейчас укусить солнце.
Ты не можешь. И я не могу. И он не может. Тем не менее набор конкретных примеров - не есть доказательство. А для постулата - это слишком. Так как понятия "конечность" и "бесконечность" неочевидны.

>Что такое "запрос элемента"?
Запрос элемента на ресурс. Говоря твоим языком - потребность человека в каком-либо ресурсе для достижения блага.

>Что такое "локальность запроса"?
Это просто. Есть локальность по времени и по пространству. По времени если был запрос на ресурс X в момент t то в ближайший момент поступит запрос на него же. По месту: если был запрос на ресурс X то скорее всего за ним будет запрос на рядом находящийся. Локальность по времени и месту ортогональны. Слава богу компьютерная программа часто обладает локальностью. Именно поэтому возможны различные ухищрения при которых не возникнет конфликтов по ресурсам. Человек - сложнее чем компьютерная программа.

>Могу попробовать ответить так: человек всегда чего-то хочет, потому что именно получение объекта радует, но не обладание им(даже если объект нематериален). Каковы бы ни были имеющиеся или достижимые ресурсы - человек будет желать большего.
Это верно. Однако невозможность отсутствия конфликта ресурсов никак отсюда не следует.

Вск 17 Фев 2013 07:17:10
>>43572175
Специально для тебя расскажу, что такое Z-состояние. Видишь ли, когда мы имеем дело с электронными схемами, которые оперируют двумя состояниями(0 и 1), существует небольшая проблема. Сигнал "0" означает, что напряжение на проводе равно 0, или близко к нему. "1" в свою очередь может означать разность потенциалов между землей и проводом в 5 вольт или -5 вольт, в зависимости от знака логики. Что происходит, если к одному проводу с сигналом подключены два устройства? Каждое устройство устанавливает сигнал на проводе в одно из двух состояний. Что будет, если одно установит "0", а другое "1"? Мы не сможем снять сигнал с провода, потому что ток будет течь от второго устройства к первому(в случае положительной логики, и обратно в случае отрицательной), а в остальном проводе сигнала не будет вообще. Тогда, чтобы пользоваться одним проводом для передачи данных двум и более устройствам приходится вводить третье состояние - Z-состояние. В случае Z-состояния на выходе устройства оно получается фактически не подключенным к основной схеме. Достигается это путем установки на выходе двух транзисторов в определенной последовательности. Могу рассказать и точнее, но потребуется рисунок.

Вск 17 Фев 2013 07:17:36
>>43571995
Тогда хули называешь себя философом и кукарекаешь, что сможешь на философский вопрос ответить? Это нихуя не научный вопрос, скажу тебе.

Ладно, пойдем иначе: есть ли Небытие или его нет?

Вск 17 Фев 2013 07:21:19
Задаю вопрос.
Летят два журавля, один на юг второй на право. Сколько стоит сотня нефти, если дровосеки полетели на луну?

Вск 17 Фев 2013 07:22:17
>>43572389
Утренний паровоз. Не благодари.
другой кун

Вск 17 Фев 2013 07:23:39
>>43572404
Ответ принят, но пусть оп тоже овечает.

Вск 17 Фев 2013 07:26:07
>>43572337
Только в этом ИТТ треде: гуманитарий пытается доказать, что разбирается в технических вопросах, описывая рандомную хуйню. Уёбывай бухать свою водку, электрик.

Вск 17 Фев 2013 07:28:12
>>43572464
Но электрик не гуманитарий, это технарь.

Вск 17 Фев 2013 07:31:56
>>43572495
Но ты же электрик с гуманитарным мышлением. Что может быть хуже? Соцработник-мизантроп?

Вск 17 Фев 2013 07:32:00
>>43572495
То что он описал это не электрика, а электроника .
Ну и да гуманитарии называют всех гуманитариями без разбора.

Вск 17 Фев 2013 07:32:52
>>43572232
>Не следует делать абстрактные выводы лишь исходя из чувственного опыта.
Не согласен. Можно делать выводы из чувственного опыта, если эти выводы можно затем доказать. На эту тему мне нужно немного подумать, и я смогу тебе ответить достаточно подробно.
>То что земля плоская - мы тоже можем наблюдать в любой момент.
Ну собственно говоря, я то как раз это чувствую. Не совсем понимаю, как, но чувствую.

Ни один человек не может в данный момент укусить солнце. В будущем, если это и будет возможно, найдутся люди, желающие еще чего-нибудь невозможного. Потому, что это часть психики.

Взаимоисключение - всегда найдется человек, желающий того-же чего и ты, в большем объеме. Пример сложный: одно из правил интернета - всегда найдется тот, кто ненавидит то, что ты обожаешь. Фактически, вы оба будете желать этот предмет, он будет желать даже больше, но вот результат обладания будет диаметрально противоположным.

Невозможность локальности запросов - мода. Невозможно предсказать, что будет в моде в любой момент времени. И опять таки, основание - психика.

Вск 17 Фев 2013 07:34:36
>>43572545
>не электрика, а электроника
Тролль или долбоеб?

Вск 17 Фев 2013 07:38:57
>>43572589
Если ты не видишь разницы то почему я тебе её должен объяснить? есть же гугл.

Вск 17 Фев 2013 07:40:23
>>43572339
А где это я назвал себя философом? А где это я сказал, что смогу ответить на философский вопрос? Я написал, что отвечу, и, что характерно, ответил.

Небытие. Его нет потому, что это является человеческим термином, описывающим наблюдаемое состояние, в котором человеческая жизнь отсутствует. Для того, чтобы оно существовало для человека, ему требуется его наблюдать, но он не может, потому что без его жизни чувствами не воспользуешься.

Вск 17 Фев 2013 07:40:27
>>43572649
>Если ты не видишь разницы то почему я тебе её должен объяснить? есть же гугл.
Таки тролль. Причём скучный.

Вск 17 Фев 2013 07:41:56
>>43572675
>Таки тролль. Причём скучный.
Да у вас тролефобия.

Вск 17 Фев 2013 07:44:37
>>43572675
Z-состояние это понятие из аналоговой электроники, описано абсолютно верно и тролль здесь как раз ты.
покормил

Вск 17 Фев 2013 08:01:23
>>43572232
Я подумал. Может быть, я немного отступлю от своих слов, но вцелом мое утверждение будет звучать так: все, что человек когда-либо утверждает, исходит из его чувственного опыта, логика является инструментом для отсечения неподходящих утверждений, однако она не является абсолютно точным инструментом(sic!). Пример - поведение глупых людей(замечу, я здесь не заострил внимание на половом различии). Доказательством же будет являться правдоподобное для большинства объяснение некоторого свершившегося факта. Пример - библия. Говоря о не свершившихся фактах, я обязан пользоваться вероятностным подходом - я в таких случаях говорю только о наиболее вероятном исходе.

Почему логика не является абсолютно точным инструментом? Потому, что она, как и все абстрактные человеческие инструменты, оперирует моделями, а не абсолютно точными объектами. Информация об объекте нашей вселенной может хранится только в объекте не меньше самой вселенной, и соответственно не в человеческом мозге, который производит разум.

Вск 17 Фев 2013 08:04:42
>>43572561
Ну что же мысль ясна. Формулируя: для человечества всеобщего блага (гармонии?) не существует, т.к. в информационном пространстве всегда найдется аспект нарушающий локальность.

Пример с интернетом и модой понятен. Конечно тривиально можно сказать, что при отсутствии любого аспекта - локальность есть. Но это уже заигрывание с пустотой.

Возможно ты прав. Можно еще конечно копать в сторону самоорганизующихся систем... Но там для меня лес темный.

Вск 17 Фев 2013 08:08:29
>>43572729
Это просто возмутительно!

Вск 17 Фев 2013 08:14:04
>>43573101
В чем дело?

Вск 17 Фев 2013 08:14:26
Смысл жизни в получении удовольствия. И да, при этом желательно не похерить нейромедиаторный обмен, поэтому вещества в больших количествах не вариант (иначе потом получать удовольствие будет труднее).

Вск 17 Фев 2013 08:15:05
>>43573214
Ты несешь чушь.

Вск 17 Фев 2013 08:16:29
>>43573231
Аргументируй.

Вск 17 Фев 2013 08:19:04
>>43573254
Всё просто: твои слова лишены здравого смысла.

Вск 17 Фев 2013 08:22:15
>>43573223
Это было легко. Но попробуй ответить вот на что: "В чем цель жизни одного конкретного человека?"

Вск 17 Фев 2013 08:23:36
>>43573302
В чем именно?

Давай писать с сажей, чтобы не превращать тред в чатик.

Вск 17 Фев 2013 08:24:56
>>43573367
Я рад каждому лишнему бампу.

Вск 17 Фев 2013 08:37:20
Последний перекур и отправляюсь спать, если интересных вопросов больше не будет. Всем спасибо, особенно троллю, который так и не смог никого убедить.

Вск 17 Фев 2013 08:37:48
>>43573349
>Это было легко. Но попробуй ответить вот на что: "В чем цель жизни одного конкретного человека?"
А речь как раз идёт о конкретном человеке. Цель: получить как можно больше удовольствия.

Вск 17 Фев 2013 08:43:17
>>43573573
Оставь контакты, будь так добр.

Вск 17 Фев 2013 08:44:12
>>43573579
Уже лучше. А чем ты будешь мерять удовольствие? Кто, по-твоему, получил больше удовольствия: старец 90-а лет или 30-ти летний задрот, спрыгнувший с балкона? А наркоман, умерший в 16? А монашка, которую убили и изнасиловали в 35 лет? Кто из них достиг своей цели, а кто нет?

Вск 17 Фев 2013 08:47:09
skype: gr_ls_rg Да будет проклят тот день, когда это увидит Шлюпка

Вск 17 Фев 2013 08:51:49
>>43570656
Вчера вечером был тред "вашей философии тред v2". Кто-нибудь сохранил?

Вск 17 Фев 2013 08:54:16
>>43573696
Грубо говоря - дать человеку прибор и заставить каждые 15 минут ставить на нём оценку своего настроения. У кого больше баллов за жизнь наберётся, тот прожил лучше и больше приблизился к Цели. Только вот с некоторыми поехавшими проблема - им всегда хорошо. Не уверен, что с ними нужно работать по этой же системе.

Вск 17 Фев 2013 08:55:27
>>43573813
Следующей ночью вероятно будет еще один, с немного более конкретными вопросами. Общие понятия не воспринимаются как основа для поведения, буду работать с более живыми идеями.

Вск 17 Фев 2013 08:55:50
>>43573744
Спасибо. Ты ведь ОП?

Вск 17 Фев 2013 08:58:47
>>43573872
Ух ты. Это радует. Читал твой первый тред, только браузер подвёл. Продолжай в том же духе, анончик. Во втором было что-нибудь интересное?

Вск 17 Фев 2013 09:10:46
>>43573922
Это - первый тред. Ты пишешь в нем. Возможно, ты просто неправильно меня понял.

Вск 17 Фев 2013 09:22:15
>>43574078
Напишу тебе в скайп сегодня. Насчёт моего понимания смысла жизни создам тред и кину тебе линк. Извини, что не отвечаю по сути на пост - пишу с телефона.

Вск 17 Фев 2013 09:27:58
>>43574221
Лучше всего ближе к ночи - я тут типа буду пытаться уснуть, проснусь к 23 по Москве, если проснусь(есть шанс не проснусться вообще).

Вск 17 Фев 2013 09:31:23
>>43574316
Хорошо. Только постарайся таки не умереть.

Вск 17 Фев 2013 09:32:58
>>43573848
> но проходит 20 минут - и ты снова неудовлетворен.
>Разрешите вопрос,P вежливо сказал Эдик.P Чем вы объясняете прекращение пароксизмов довольства?

Неплохо ОП, очень неплохо. Счастье через получение удовольствия не определишь. Выбегалловский кадавр и ХВВ - наглядно это показали. Оговорюсь только, что и в том и другом случае рассматривались мат. потребности.

Вск 17 Фев 2013 09:33:40
>>43570656
Школьник, когда ты угомонишься с пирамидой Маслоу? Выполз из сексача и пиздец теперь.

Вск 17 Фев 2013 09:43:46
>>43574398
Ох, вы как здесь оказались? Это вконце концов школьная имиджборда, а не прибежище интеллектуалов.

Опять таки, вспоминаем третьего кадавра - для него счастьем была бесконечная жизнь с полным материальным обеспечением без каких-либо контактов с людьми. Что-то мне это напоминает... Может быть наших распрекрасных хикк?

Я вот задумываюсь, а как можно убедить человека не делать так?

Вск 17 Фев 2013 10:21:54
>>43574562
>Ох, вы как здесь оказались? Это вконце концов школьная имиджборда, а не прибежище интеллектуалов.
Да ладно, тут разный контингент :)

>Опять таки, вспоминаем третьего кадавра - для него счастьем была бесконечная жизнь с полным материальным обеспечением без каких-либо контактов с людьми. Что-то мне это напоминает... Может быть наших распрекрасных хикк?
Не совсем. У третьего кадавра потребление опять-таки материальных ресурсов просто было возведено в абсолют что и привело бы к свертке вселенной. Хикки тут можно сказать диаметрально противоположный случай, нечто близкое к аскетизму и затворничеству.

>Я вот задумываюсь, а как можно убедить человека не делать так?
Да ведь Роман же ответил на этот вопрос :).

Вск 17 Фев 2013 10:27:20
сажи кухонным школофелосафам
такие вещи стыдно обсуждать в слух

Вск 17 Фев 2013 10:38:24
>>43575306
>Не совсем. У третьего кадавра потребление опять-таки материальных ресурсов просто было возведено в абсолют что и привело бы к свертке вселенной. Хикки тут можно сказать диаметрально противоположный случай, нечто близкое к аскетизму и затворничеству.
Ну вот не соглашусь, потому что я там прочитал именно о желании одиночества, затем уже о материальных ресурсах. Мое мнение.

А вот ответ Романа я уже и не помню, пора перечитать книгу снова.

Вск 17 Фев 2013 11:55:30
> ты просто неправильно меня понял.
Похоже на то.

Вск 17 Фев 2013 12:00:30
>>43570656
Да 42, очевидно же

Вск 17 Фев 2013 12:01:40
>>43570656
Хотел что-нибудь спросить, но увидев твой пик - резко передумал.


← К списку тредов