Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 19.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43711752.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Втр 19 Фев 2013 19:03:43
Взлетит?
Пришло время, мой дорогой друг, расставить все точки над И. И решить наконец задачу:

Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаеться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь ?


Втр 19 Фев 2013 19:05:14
>>43711752
Он не разбежится, а просто взлетит.
Тухлая хуйня, которой в обед двести лет.

Втр 19 Фев 2013 19:06:23
Оп-хуй, подъёмная сила не возникнет.
Сажи гуманитарию.

Втр 19 Фев 2013 19:06:24
Когда мы найдем ответ. Стоит сразу же разобраться с этим:
Если птицы, находящиеся в самолёте, взлетят в воздух - станет ли самолёт легче?

Втр 19 Фев 2013 19:06:59
Бляяя давно уже этот миф развинтили в "Разрушители мифов", 6 сезон 15 серия, гугли. Самолет взлетит, т.к. самолёты, в отличие от автомобилей, движутся за счёт винтов, и даже на движущейся полосе они способны развить взлётную скорость относительно набегающего воздуха.

Втр 19 Фев 2013 19:07:24
>>43711826
Отлично, у нас уже два сажа куна с диаметрально противоположными версиями.

Втр 19 Фев 2013 19:08:28
>>43711936
В "Разрушители мифов" говно какое-то, а не эксперимент.
Я смотрел это. Как у них самолет вообще начал двигаться?
Сделали для отмазки.

Втр 19 Фев 2013 19:08:38
Оно порвется, т.к. площадь соприкосновения полотна и шасси слишком мала, по сравнению с нагрузкой. В том случае, если полотно приводится в движение как беговая дорожка усилием, сообщаемым колесом.

Втр 19 Фев 2013 19:08:41
>>43711890
Что за долбоеб...

Втр 19 Фев 2013 19:10:19
>>43712033
Я думаю, вся загвоздка в колёсах, насколько они способны прокручитваться.


Втр 19 Фев 2013 19:10:33
>>43712033
Тупые бляди, смотреть надо нормально, завели, блядь, двигатель, и начал блядь, двигаться, хули непонятного? Тебе, блядь, показали самый достоверно возможный эксперимент, а ему, блядь, "неправдоподобно". Уебок сука.

Втр 19 Фев 2013 19:10:46
>>43711892
Станет.

Втр 19 Фев 2013 19:10:58
>>43711890
техноблядь закукарекала. научилась в 2+2=5 и мнит себя умным. гоните и насмехайтесь над техноблядью

Втр 19 Фев 2013 19:11:02
Сажи уебкам, которые не знают о причинах возникновения подъемной силы.

Втр 19 Фев 2013 19:11:04
Про самолет всех уже порядком заебало. Давайте обсасывать вот это.
>>43711892 Что значит легче? Конкретизируй. Если самолет стоит на весахи весы показывают какую то цифру и при этом птички пзлетят то эта цифра уменьшится.

Втр 19 Фев 2013 19:11:44
>>43711752
Самолет-не автомобиль, движется не за счет вращения колес а за счет тяги винта.

Взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:12:58
>>43712152
Так почему самолет назад не двигался, когда полотно заработало?
Как они скорость подстраивали? В ихнем эксперименте не соблюдены условия задачи.

Втр 19 Фев 2013 19:13:37
>>43712183
Так взлетит или нет?

Втр 19 Фев 2013 19:14:44
И всетаки, анон, эта хуйня не взлетит. Хоть винтовая, хоть реактивная, хоть бля на лошадиной тяге! Чтобы самолет взлетел надо чтобы на крыло набигал мощный поток воздуха. В нормальном состоянии такой поток обеспечивается не вращением винта тогда бы не было проблем с авианосцами - взял, застопорил самолет, разогнал винт/турбину - взлетел с места а тем, что самолет разбегается. Не может самолет взлететь без разгона ну если это конечно не YOBA какая-нибудь с вертикальным взлетом-посадкой

Втр 19 Фев 2013 19:14:52
>>43712152
Ты бака. Если речь идет о реальном самолете, то нагрузки будут колоссальными, что ни один материал не выдержит. В твоих ебучих разрушителях мифов использовали игрушечный самолетик.

Втр 19 Фев 2013 19:15:14
>>43712290
Расчеты, сука, РАСЧЕТЫ, блядь. Ты походу нихуя и не смотрел, когда у них, блядь то рвалось все к хуям, то самолет недостаточно быстро разгонялся. Они заебенили скорость прокручивания дорожки=скорости разгона самолета. Если не ошибаюсь, то скорость была 60 км/ч.
Диванный теоретик уровня /b/

Втр 19 Фев 2013 19:15:19
>>43712185
Изменится ли его вес? в оригинале, вроде было про грузовик

Втр 19 Фев 2013 19:15:33
>>43712221
За счет тяги хуя

Подъемная сила блядь. Разница в скорости под и над крылом->разница в давлении => взлет

Воздух над беговой дорожкой бежать не будет, винт гнать достаточное колличество воздуха АЛСО не будет

ОП-хуй, тролли толстят, паста про свет и два корабля в космосе намного лучше была

Втр 19 Фев 2013 19:15:40
Тупорылым уёбкам можно хоть до пены изо рта объяснять про набегание потока, но всё равно будут находиться ТРАЛЛЫ, утверждающие, что взелтит. Так что, ОП, иди на хуй и тред свой прихвати.

Втр 19 Фев 2013 19:15:48
>>43712033
Двачую этого. Давно бы уже изобрели такую хрень и оборудовали бы авианосцы.

Втр 19 Фев 2013 19:16:19
http://rutube.ru/video/b356bd2583c1cd04d886c277f0fee1bc/
Слепые суки.

Втр 19 Фев 2013 19:16:30
Взлетит и сразу разобьется. Двигатели-то не включено.
Школьник-кун

Втр 19 Фев 2013 19:16:36
>>43712221
>Пост написан шкoльником. Я гарантирую это.

Хорошо хоть ваккаба детектор починила

Втр 19 Фев 2013 19:16:43
>>43712440
>скорость была 60 км/ч.
АХАХАХА и на 60кмч он ВЗЛЕТЕЛ у них? Пиздец, смотри еще зомбоящик.



Втр 19 Фев 2013 19:18:12
>>43712531
я же тебе написал, ОБМУДОК, если не ошибаюсь. Смотри полную серию, потом пизди хуйню в тред.

Втр 19 Фев 2013 19:18:40
>>43712407
Этот анон прав. По сути, условие можно перефразировать как "Самолет зафиксирован в горизонтальной плоскости. Начнет ли он двигаться вертикально за счет тяги?"

Втр 19 Фев 2013 19:19:05
>>43711752
Самолету глубоко похуй, с какой скоростью он движется относительно земли, полотна и прочей хуеты. Единственно, что имеет значение - это скорость относительно окружающей среды, в данном случае воздуха.
Короче не взлетит, если бы ОП не прогуливал физику в школе то знал бы ответ.

Втр 19 Фев 2013 19:19:04
СРЫВ ПОКРОВОВ
>>43711752
Википедия говорит что взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:19:21
>>43712444 Ты хотел сказать МАССА ?

Втр 19 Фев 2013 19:19:41
>>43712619
Но не зафиксирован же, а именно проскальзывает, представь, что самолет на лыжах.

Втр 19 Фев 2013 19:20:08
>>43712643
ссылку давай на удалённую статью

Втр 19 Фев 2013 19:20:18
>>43711752
>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Колёса сломаются, соответственно не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:20:44
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4_%286-%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%29#.D0.92.D1.8B.D0.BF.D1.83.D1.81.D0.BA_97._.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D0.BE.D0.BB.D1.91.D1.82_.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BF.D0.BE.D1.80.D1.82.D1.91.D1.80.D0.B5

Втр 19 Фев 2013 19:20:45
>>43712654
А ты хочешь сказать, что у самолёта нет ВЕСА?

Втр 19 Фев 2013 19:21:07
>>43712600
Смотрел же. Хуита там.

Втр 19 Фев 2013 19:21:48
>>43711892
Если птицы вылетят из самолёта масса самолета уменьшится.

Втр 19 Фев 2013 19:21:51
>>43712739
Поясни нормально, в чем, блядь, хуета? Доступно и понятно все расписали и пояснили, чтобы каждый школьник понял, хули не так то?

Втр 19 Фев 2013 19:22:18
Подъемная сила появляется от того, что воздух "дует" на крыло. Дует он за счет движения самолета относительно воздуха, не за счет скорости вращения колес. Если самолет неподвижен относительно воздуха, но при этом колеса крутятся (стоя на беговой дорожке) самолет не взетит.

Втр 19 Фев 2013 19:22:22
>>43712600
Как он сорвался с места и начал двигаться? У него колёса от этого не подгорели?

Втр 19 Фев 2013 19:23:03
Блять вопрос для школьников. Какого хуя он будет взлетать? Он по-ващему взлетает из-за того, что колёсики крутятся что ли? Встречного потока нихуя нету, подъёмной силы нету. Откуда ей взяться блять? Воздух такой "О НИХУЯ САМОЛЁТ НА БЕГОВОЙ ДОРОЖКЕ" и начинает ебашить в самолёт, так что ли?
Пиздец блять.

Втр 19 Фев 2013 19:23:03
>>43711752 Представил как фонарный столб двигается по кругу и проиграл нахуй

Втр 19 Фев 2013 19:23:14
>>43711752
ITT полный тред долбоебов, не знающих почему самолет летит.
Саганул ебланов

Втр 19 Фев 2013 19:23:27
http://rutube.ru/video/b356bd2583c1cd04d886c277f0fee1bc/

Втр 19 Фев 2013 19:23:50
Самолёт, в отличие от автомобиля, не отталкивается от дорожного полотна (опоры), а выбрасывает с высокой скоростью продукты сгорания из сопла двигателя, по закону сохранения импульса передавая импульс непосредственно корпусу самолёта (если самолёт реактивный), или создавая разрежение воздуха перед пропеллером, а также отбрасывая пропеллером воздух в обратную движению самолёта сторону, и эти две силы вновь воздействуют на корпус самолёта непосредственно (если самолёт пропеллерный). В этом случае, если полотно движется в обратную сторону со скоростью отрыва самолёта от земли, единственная дополнительная сила, воздействующая на самолёт будет увеличившаяся вдвое скорость вращения колёс, и увеличившаяся сила трения вращения колёс. Так как импульс вращения колёс составляет m2V (где m масса колеса, V скорость отрыва самолёта) а трением вращения можно пренебречь[3], то импульс передаваемый колёсами корпусу самолёта совершенно не сопоставим с импульсом самого самолёта MV (где М это масса самолёта, V скорость отрыва) который создан тягой двигателей, который вследствие того, что M >> m также на порядки превосходит импульс колёс.


Итог эксперимента, проведённого Разрушителями мифов
Основные ошибки:
Интуитивно ясно, но хотелось бы услышать в явном виде
Главная ошибка решать задачу с абсолютной серьёзностью, ведь перед нами школьная задачка с упрощённым условием.
Задача составлена некорректно, значит и решить ее невозможно
В задаче имеются все необходимые условия, в любом случае всегда можно скорректировать условия, сделав корректные допущения.
Недостаточно данных для решения задачи
Наоборот данных слишком много.
Не учитывается масса колес, нелинейность силы трения в подшипниках, возможен эффект гироскопа
Такая же ошибка как и в первом случае, перед нами школьная задачка с упрощённым условием, где надо оценить порядок сил, действующих на самолёт.

Втр 19 Фев 2013 19:25:24
>>43712834
Проиграл вслед за этим анонимом

Втр 19 Фев 2013 19:25:39
>>43712641
Если бы ты, гений, тоже ходил на физику, то понял бы, что самолёт что в воздухе, что на земле двигается не за счёт кручение колёс, а за счёт тяги, создаваемой винтом/турбинами. Поэтому он всё-равно будет двигаться вперёд, наберёт скорость и взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:26:02
>>43712833
Он может разгоняться по беговой дорожке как по обычной дороге, если его колёса не ломаются и без трения. Недостаточно подробное условие.

Втр 19 Фев 2013 19:26:02
>>43711752
Тред не читал.
Чтобы самолет взлетел он должен двигаться относительно воздуха. Если транспортер будет компенсировать горизонтальное перемещение самолета, то относительно воздуха движения не будет.
Если у вас возникают сомнения насчет результата - у меня для вас неутешительные новости ваше место в биореакторе.

Втр 19 Фев 2013 19:28:30
>>43712966
>Если транспортер будет компенсировать горизонтальное перемещение самолета
Силой трения в колёсах?

Втр 19 Фев 2013 19:28:32
>>43712867
ебать ты кукаретик

Втр 19 Фев 2013 19:28:33
>>43712966 проиграл с Исаака

Втр 19 Фев 2013 19:28:38
>>43712848 транспортер НЕДОСТАТОЧНО компенсирует.

Втр 19 Фев 2013 19:29:10
Это только в сраной рашке не взлетит, в европе уже давно изобрели самолеты с усовершенствованным профилем крыла, может прямо с места взлетать. А вам лишь бы кукарекать.

Втр 19 Фев 2013 19:29:14
Уманетарий в треде. Думаю, не взлетит, потому что самолету нужно сопротивление ветра или воздуха, создаваемое движением вперед, потом этот воздух/ветер начинает дуть под крылья, достаточное для того, чтобы поднять самолет.
А от того, что колеса будут двигаться быстрее, ничего не будет.

Втр 19 Фев 2013 19:29:16
>>43712221

Во-первых, ОП - пидорас.
Во-вторых, есть единственно важное следствие, которое необходимо для решения этой задачи. Двигается ли самолёт вперёд относительно того фонарного столба на картинке, или находится относительно его на месте (т.е. с какая бы скорость не нагнеталась винтом\реактивными турбинами, она будет на 100 процентов компенсироваться движением дорожки в обратную сторону). Если он стоит на месте относительно столба, то самолёт нихуяшеньки не взлетит, т.к.
Самолет взлетает благодаря подъемной силе, возникающей за счет разности скоростей воздушного потока над крылом и под крылом, а также благодаря такой науке как аэродинамика.
Т.к. эта сила может возникнуть только при большой скорости движения (относительно воздуха, фонарного столба и Опа-пидораса), и никакой ,нахуй, винт не нагнетёт такой силы на крылья, самолёт не взлетит.
Сажи годному треду.

Втр 19 Фев 2013 19:29:27
>>43711752
Не взлетит

Втр 19 Фев 2013 19:30:56
>>43713118
За что сажа то? Всяко лучше рулеточки, и ньюфагов детектит. Хотя, надо было раньше,днём создавать, да

Втр 19 Фев 2013 19:31:19
>>43713115 пруфы, интересно посмотреть что же это за усовершенствованное крыло такое.

Втр 19 Фев 2013 19:31:20
Атвечаю взлетит если еще поставить гигантский вентилятор сзади епт

Втр 19 Фев 2013 19:31:33
>>43712773
Ловите гуманитария!

Втр 19 Фев 2013 19:32:17
>>43713208
потому что не так давно говном обмазали эту тему и сожрали с потрохами. Доставь годную тему для обсоса и сажи не будет, очевидно же

Втр 19 Фев 2013 19:32:19
http://rutube.ru/video/b356bd2583c1cd04d886c277f0fee1bc/

Втр 19 Фев 2013 19:32:25
>>43711752
Джае из ридонлю вышел.
Казалось бы, причем тут скорость движения полотна и колес? Самолет разгоняется винтом.
Или я не прав?

Втр 19 Фев 2013 19:33:06
>>43712444
В оригинале про весы было с грузом и клеткой с птицами на другой стороне.

Втр 19 Фев 2013 19:33:08
>>43713222
Думаешь, чертежи есть в свободном доступе?

Втр 19 Фев 2013 19:33:18
>>43713087
Представь себе, да. Пока самолет не наберет нужную подъемную силу он будет катиться по транспортеру, а он в свою очередь своим движением будет оставлять самолет в первоначальном положении.

Втр 19 Фев 2013 19:34:22
>>43713230
А какой правильный ответ?

Втр 19 Фев 2013 19:34:23
>>43713267 Да ну нахуй целые 13 секунд ждать рекламы, не буду смотреть

Втр 19 Фев 2013 19:34:43
Забетонируйте стойки шасси. Взлетит или нет? Взлетит. Вырвет нахуй. Колеса не нужны.

Втр 19 Фев 2013 19:35:19
>>43713370
проиграл с долбоеба, не могущего в видеоролики, да еще и не знающего что такое adblock

Втр 19 Фев 2013 19:35:24
>>43713318
Как же быстро они должны вращаться.

Втр 19 Фев 2013 19:36:05
При приближении к скорости света движущиеся части начнут уменьшатся в размерах и подшипник разболтается.

Втр 19 Фев 2013 19:36:11
БЛЯТЬ А КАК ТОГДА САМОЛЕТ С ВОДЫ ВЗЛЕТАЕТ, ВОДА ЖЕ ТОЖЕ ДВИГАЕТСЯ, ВЗЛЕТИТ КОНЕЧНО!

Втр 19 Фев 2013 19:36:21
>>43713279
Это кто тут у нас закукарекал?
Шел бы ты нахуй, дорогой товарищ!

Втр 19 Фев 2013 19:37:28
Весь тред толстый и зелёный. Взлетит. При этом на месте стоять не будет. Как по вашему самолёты взлетают с воды? Тут тот же принцип. У самолёта не идёт тяга на шасси. Грубо говоря, самолёт будет отталкиваться от воздуха, а шасси лишь сильнее прокручиваться. Гуманитарии не могут понять, что похуй, с какой скоростью крутятся шасси, самолёт приводит в движение двигатель.

Втр 19 Фев 2013 19:37:57
>>43711752
Взлетит, если транспортер заклинить.

Втр 19 Фев 2013 19:38:20
>>43713267
Смотри, пюрешку в труселях не обнаружь.
Из видеоролика очевидно, что самолёт двигался быстрее, чем едет т.н. беговая дорожка. Они не смогли создать такие условия, чтобы самолёт находился в покое относительно воздуха (а так же асфальта, оранжевых шашечек и всей съемочной группы). Что из этого следует?
Условия, блять, не выполнены.

Втр 19 Фев 2013 19:38:42
>>43713517
Технодауну припеклоу

Втр 19 Фев 2013 19:39:32
>>43713411
двачую.
ебать дебил.жпг

Втр 19 Фев 2013 19:39:35
>>43713565
>Условия, блять, не выполнены.
И я о том же.

Втр 19 Фев 2013 19:39:42
>>43711752
не взлетит.
Давлени на крыло - скорость больше нуля, посему взлететь с ленты он не сможет т.к нет скорости у тела(!)

Втр 19 Фев 2013 19:40:09
>>43713585
Только кукарекать и можете и обвинять в баттхёрте, больше вы ни на что не годны.

Втр 19 Фев 2013 19:40:29
Половина треда - поехавшие гуманитарии.

Самолет находится в воздухе благодаря подъемной силеэто же вы не будете отрицать?, => используя формулу подъемной силы Смитона Y=Cy*(p*V^2*S)/2, увидим отсутствие такой немаловажной составляющей, как скорость потока.
Делаем вывод: если V->0, то и Y->0.

Втр 19 Фев 2013 19:40:50
>>43713565
с хуяли он двигался быстрее??? где ты это видел то блядь??? и в модели которую они создали, и на настоящем самолете все было ок. хуй знает, может у тебя способность, которой ты определяешь скорость самолета относительно дорожки?

Втр 19 Фев 2013 19:40:59
Физик в треде, все заткнулись, по моим подсчетам самолет взлетит если скорость самолета = скорости транспортера.

Втр 19 Фев 2013 19:41:49
>>43713684
хуй ты,а не физик.

Втр 19 Фев 2013 19:42:00
ПАЦАНЫ А ЕСЛИ СМАЗАТЬ ВПП ПИЗДЕЦ КАК СКОЛЬЗКИМ МАСЛОМ А САМОЛЕТУ КОЛЕСА УБРАТЬ ОН ВЗЛЕТИТ?!!
нет трения самолета с ВПП

Втр 19 Фев 2013 19:42:31
>>43713724 К ноге, сосать сосать недогуманитарий!

Втр 19 Фев 2013 19:42:44
>>43711752
Нет потоков воздуха к крыльям. НЕ ВЗЛЕТИТ.

Втр 19 Фев 2013 19:42:59
Неожидал, но невежды в этом in this ITT thread треде заставили выйти меня из двухгодового ридонли.
Что бы самолет хуя опа не взлетел, трение в подшипниках должно компенсировать ускорение создаваемое лопостями. Естественно, можно сделать такую систему, где это условие будет выполняться, но тогда суть эксперимента отпадает. С реальным допустим кукурузником, единственным фактором взлета\невзлета будет прочьность подшипников на х2 скорости вращения колес.

Не давно рассказали о таком же треде, но про телеском и зеркало на расстоянии ~10 световых лет. Мол через ~20 лет, мы сможем увидеть в этом зеркале как мы ставили телескоп. Алсо, даже при идеализированных условиях распространения света, мы не увидим отраженных себя в зеркале.

Втр 19 Фев 2013 19:43:09
>>43711752
>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
Если не учитывать силы трения это невозможно, если учитывать - колёса сломаются.

Втр 19 Фев 2013 19:43:09
>>43713756
Лол,учусь на АИТ.

Втр 19 Фев 2013 19:43:39
>>43713517
Нихуя. Если они выполнят условие и лента будет двигаться с той же скоростью, что и колеса, то она не даст самолету разогнаться относительно воздуха

Втр 19 Фев 2013 19:44:07
>>43713733
Взлетит, потому что он взлетает от винтовой/реактивной тяги, а не за счёт приводов колёс.

Втр 19 Фев 2013 19:44:07
>>43713632
Два чаю,господа!

Втр 19 Фев 2013 19:44:20
>>43713778
>Алсо, даже при идеализированных условиях распространения света, мы не увидим отраженных себя в зеркале.
Почему?

Втр 19 Фев 2013 19:44:32
>>43713684
Двачую этого физика. Прикинул сейчас пару дифуров для равновесных состояний всех элементарных частиц "самолета", вывел закономерности. В итоге хочу сказать, что если бозон Хиггса существует, то самолет взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:44:52
>>43713823
хуй тебе в рот, тупой, безграмотный, не могущий в физику, обмудок

Втр 19 Фев 2013 19:45:30
>>43713805 Нет если как раз таки скор.самолета=скор.транспортера, то самолет взлетит, на месте блять, и чем больше скорость самолета относительно транспортера тем легче ему взлететь

Втр 19 Фев 2013 19:45:35
>>43713805
> выполнят условие и лента будет двигаться с той же скоростью, что и колеса, то она не даст самолету разогнаться относительно воздуха
Условие выполнимо лишь при нулевой скорости. Само собой не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:46:04
>>43713843
потому что зеркало на том конце не имеет свойств увеличения.

Втр 19 Фев 2013 19:46:04
>>43713684
Да что ты, родной, тебе надо идти на социологию в какой нибудь новогородский гуманитарный университет.
Откуда ты возьмешь давление на нижнюю границу крыла?

Втр 19 Фев 2013 19:46:06
>>43712867
Там самолет двигался относительно окружающего воздуха, т.е. был поток воздуха к крыльям. А в ОП-посте самолет стоит неподвижно, просто колесики крутятся.

Втр 19 Фев 2013 19:46:59
>>43711752
В идеальных условиях, когда коэффициент трения между колесами и лентой бесконечен, а транспортер намертво прикреплен к земле, самолет не взлетит при любой силе тяги с конечным значением. Движения не будет - тяги вверх не будет.
В реальных условиях коэффициент трения между колесами и лентой конечен, поэтому будет проскальзывание. Все зависит от силы тяги самолета. Будет сила тяги больше силы трения - взлетит. Будет меньше - не взлетит.
Кто не понимает таких простых вещей, тот долбоеб и гуманитарий. Учите физику.

Втр 19 Фев 2013 19:47:24
>>43713871
Школяр детектед.

Втр 19 Фев 2013 19:47:25
>>43713856
Капитулировал.
Тут веселей чем в засмеялся-проиграл.

Втр 19 Фев 2013 19:47:27
>>43713937 А это зависит от двигателя, у ОПа на рисунке винтовой, так что все норм, учи аэродинамику хуило

Втр 19 Фев 2013 19:47:32
Пик стронгли рилэйтэд.

/thread

Втр 19 Фев 2013 19:48:09
http://vocaroo.com/i/s04uhyTvSuec

Втр 19 Фев 2013 19:48:25
Хм, всё тот же уманетарий рассуждает. Вот посмотрите, аноны, винт загребает воздух и направляет его под крылья, так? То есть, при должной скорости вращения винта, создаваемые потоки воздуха таки поднимут самолет в воздух, нет? Только я думаю, что таких винтов и моторов нет, ведь получается, что чем больше самолет, тем больше винт и сильнее мотор нужен.

Втр 19 Фев 2013 19:48:26
>>43713936
Если оно плоское - да, но мы можем посмотреть в телескоп.

Втр 19 Фев 2013 19:48:33
>>43713871
ты понимаешь что бы образовать подъемную силу способную поднять самолет нужна либо скорость, либо ветер против взлетной траектории самолета при том что тяга двигателя должна быть выше чем скорость конвеера!!!

Втр 19 Фев 2013 19:49:01
>>43713979
выше я, и не только я писали в общем то тоже самое, но все равно лучи добра адеквату.

Втр 19 Фев 2013 19:49:18
>>43714012
Проиграл с уебка верящего зомбоящику.

Втр 19 Фев 2013 19:50:15
>>43714052
Нет. Винт отталкивает самолёт от воздуха, поэтому самолёт разгоняется.

Втр 19 Фев 2013 19:50:33
>>43713680
Видел на видео. потому что -60 (условно скажем, скорость автомобиля) и +60 (условно скажем, что это скорость самолёта) дают 0 (ноль, блять) суммарная скорость движения.

Втр 19 Фев 2013 19:50:48
>>43713856
Ты забыл про одну фундаментальную вещь: неопределенность Гейзенберга. Согласно ней, взлетит или не взлетит самолет еще будет зависеть от квантового состояния бозона Хиггса. А так да, в целом правильно.

Втр 19 Фев 2013 19:50:59
внимание!
Рот свой ставлю что взлетит, был как-то на турбофесте, был такой трюк как як, разогнавшись примерно на таком же транспортере взлетел нахуй.
тред/

Втр 19 Фев 2013 19:50:59
>>43713660
Винты дают тягу, а не подъемную силукосвенная зависимость же, но откуда тебе знать.
Тем более, по твоим словам видно, что ты считаешь возможным вытянуть самого себя из болота за шкирку.

Втр 19 Фев 2013 19:51:07
>>43714054
В какой еще телескоп вы можете посмотреть? В зеркале на том конце, вы увидете абсолютно не увеличенное отражение видимой вселенной из точки где установлено оное.

Втр 19 Фев 2013 19:51:17
>>43714046
Сука! Чты наделал! Умри, мразь!

Втр 19 Фев 2013 19:51:19
>>43714012
Господа!Спешите узреть долбоеба!
Он у них взлетел.

Втр 19 Фев 2013 19:52:03
>>43713979
Коэффициент трения тут вообще роли не играет, потому как по условию задачи траспортер должен работать так, чтобы самолет оставался на месте. Ты бы еще здесь векторы сил посчитал, лол.

Втр 19 Фев 2013 19:52:44
>>43714194
Да, а телескопом увеличим, чтобы разглядеть. Что не так?

Втр 19 Фев 2013 19:52:56
>>43713979
Вынужден усомниться.
Ускорение возникает за счёт силы отталкивания самолёта от винта или реактивной тяги, поэтому при любом ненулевом значении тяги самолёт не сможет остаться на месте.
Следовательно, условие равной скорости колёс и транспортёра выполним лишь при нулевой тяге, то есть при нулевой скорости. Очевидно, что в этом случае не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 19:53:22
>>43714012
Жидорептилоидовская пропаганда!
У них и "коричневая" нота не сработала.
А Педорашке давно ею митинги разгоняют.

Втр 19 Фев 2013 19:54:17
Обмудки гуманитарные
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Втр 19 Фев 2013 19:54:25
>>43714285
>при любом ненулевом значении тяги самолёт не сможет остаться на месте
Он остается на месте по условию задачи. Ни тяга, ни трение не имеют никакого значения.

Втр 19 Фев 2013 19:54:38
>>43714238
>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.
>скорость вращения колес самолета
Ты же умеешь читать?

Втр 19 Фев 2013 19:54:52
>>43714095
Зачем же ты так строго, няша. Нам в школе говорят, что по телику только правду показывают.

Втр 19 Фев 2013 19:55:11
>>43714190, я написал ответ, но немного другими словами.

Втр 19 Фев 2013 19:55:59
Ребята, мы в лаборатории нашего КБ давно были обеспокоены этой животрепещущей проблемой. В итоге после различных испытаний, в т.ч. прочностных, в т.ч. на релятивистских скоростях в аэродинамической трубе, сотней радиоуглеродных анализов крыльев самолета в различных сечениях, компьютерного моделирования всевозможных ситуаций набегания потока (не только воздушного), при помощи максимально возможных вычислительных мощностей и с привлечением лучших специалистов из Сколково, всё ещё не можем дать однозначного ответа на этот вопрос, в связи с чем призываю вас подписать коллективное письмо с просьбой о выделении дополнительного бюджета.

Втр 19 Фев 2013 19:56:31
>>43711752
колёса будут вращаться на месте - никуда не взлетит

Втр 19 Фев 2013 19:56:40
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0_%D0%BE_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%B5
Историческая аналогия
Паровоз Бартона
Ранее, на заре паровозостроения, бытовало мнение, что паровоз не в состоянии будет сдвинуть состав, с массой более чем масса самого паровоза, из-за того, что трение колёс вагонов будет уравновешено трением колёс паровоза, не учитывая, что трение ведущих колёс паровоза это трение скольжения, а вагонов - трение покоя. Для этого к паровозам приделывали дополнительные приспособления - ноги, для движения вперёд (см. иллюстрацию)[4]. Это было опровергнуто Кристофером Блакеттом, который построил первый практически применимый паровоз - Пыхтящий Билли.

Втр 19 Фев 2013 19:57:09
>>43714274
Таки да. Если в те условия, добавить на том конце второй телескоп, который будет смотреть прямо на нас, то увидим.

Втр 19 Фев 2013 19:57:38
>>43711752
>сможет ли самолёт разбежаться.
Нет. У него нет ног.

Втр 19 Фев 2013 19:57:58
>>43711752
Да не взлетит, заебали уже. Относительно воздуха он не двигается нет воздушного потока на крыльях подъемной силы нет не взлетит

Втр 19 Фев 2013 19:58:04
>>43714476
НИКАКОЕ движение полотна взлетной не может повлиять на взлет самолёта, поскольку в природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ такой скорости движения полотна, при которой самолёт не взлетит. Поэтому подробности, как именно движется это полотно, для решения задачи излишни, их вполне можно было бы вообще опустить, если составлять задачу добросовестно, не имея специальной цели запутать решающего.

Втр 19 Фев 2013 19:58:05
>>43713805
Повторяю ещё раз: ДВИГАТЕЛЬ САМОЛЁТА НЕ ДАЁТ ТЯГИ НА КОЛЁСА. ЭТО НЕ АВТОМОБИЛЬ. Самолёту похуй, с какой скоростью у него крутятся шасси. Он начнёт двигаться независимо от скорости ленты, т.к. двигатель будет отталкивать его от воздуха. Да, самолёт не может взлететь, стоя при этом на месте. Но в умишках гумусов не укладывается, что в этой задаче на месте стоять он не будет. Как по вашему самолёты взлетают с воды?

Втр 19 Фев 2013 19:58:18
>>43711892
С каких таких хуёв он легче станет ?

Втр 19 Фев 2013 19:59:00
>>43714354
Это физически возможно только при нулевой скорости и тяге. Если тяга возникла, то уравновесить скорости транспортёра и колеса невозможно: колесо крутится - транспортёр подстрааивается - колесо крутится быстрее и так далее.
Ведь колесо это элемент, необходимый для замены трения скольжения на трение качения, и если им пренебречь, то даже стоящий на месте самолёт при включенном транспортёре будет стоять на месте.

Втр 19 Фев 2013 19:59:26
>>43714476
Шелдон, иди на хуй

Втр 19 Фев 2013 19:59:46
>>43714285
Ну попробуй поставь реактивный двигатель против стены. Посмотрим, как он "не останется на месте".

>Следовательно, условие равной скорости колёс и транспортёра выполним лишь при нулевой тяге
Это исходное условие, оно выполняется всегда.

Втр 19 Фев 2013 19:59:56
>>43714368
Если связывать движение транспортера только с вращением колес то задача вообще не имеет смысла, потому как решений будет больше, чем одно. Думаю что должна подразумеваться скорость движения самолета.

Втр 19 Фев 2013 19:59:56
ВЗЛЕТИТ! все КТО СЧИТАЕТ ЧТО НЕТ ЕБАНОЕ БЫДЛО ПОСТУПИВШИЕ НА ТЕХНИЧЕСКИЕ ФАКУЛЬТЕТЫ ПО БЛАТУ В ВУЗЫ!

Втр 19 Фев 2013 20:00:05
>>43714560
Если мы рассматриваем вес, как давление на опору то птицы будут невесомы.

Втр 19 Фев 2013 20:01:00
>>43714645
>НА ТЕХНИЧЕСКИЕ ФАКУЛЬТЕТЫ ПО БЛАТУ

В нашей стране кто-то так делает?

Втр 19 Фев 2013 20:01:34
>>43714552
Есть один случай, когда все условия задачи выполняется нулевая скорость и тяга.

Втр 19 Фев 2013 20:01:45
Ты просто сказачный долбоеб

Втр 19 Фев 2013 20:02:14
Ебатиль ПАСТЫ
Бля я уже в три треда отписывался по этой хуйне. Мне кажется анон нам надо собраться и написать универсальную пасту в ответ на эту хуйню

А правильный ответ состоит в том какие физ приближения мы исполюзуем. Я задам тебе рад вопросов Оп
1) самолёт всётаки реактивный или винтовой?
2) есть ли трение колёс о держатели колёс?
3) Какой вопрос в итоге? сдвинется ли самолёт с начальной точки в перёд? или взлелит ли он?
4) что блять это за пиздец?
>Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
по моему если нет проскальзывания то скорость движения колёс юный мой школьник и есть скорость движения полотна.
5) в какой системе координат скорость полотна всегда ровна скорости вращения колёс?
6) каким раком ты угловую скорость, т.е. скоросто вращения колеса собрался ровнять со скоростью линейной, т.е. скоростью полотна? если ты такой гуру размерности и можешь шатать её в разные стороны скажи пожалуйста мне сколько секунд в световом годе?

физик-кун12

Втр 19 Фев 2013 20:02:35

1. Самолет взлетает за счет того, что набегающий поток создает зону повышенного давления под крылом и зону пониженного - над ним. Возражения есть?
2. Набегающий поток создается за счет движения самолета. Возражения есть?
3. Движение самолета осуществляется за счет работы двигателей, создающих тягу относительно среды (в данном случае - воздуха). Возражения есть?

Итак, если мы имеем самолет с работающими двигателями, он взлетит. В случае, если его ничего не будет тормозить. Если транспортер подстраивается под скорость вращения колес (эта формулировка - вообще отдельная песня!), то тормозить этот самолет он не будет. Следовательно, самолет взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:02:45
>>43714645
Золотце, объясни тогда откуда брать давление на нижнюю кромку или откуда брать скорость потока.
На формулу ты не ответил, так что я её напишу заново Y=Cy*(p*V^2*S)/2

Втр 19 Фев 2013 20:02:54
>>43711752
>чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Касяк в условии, сбивающий всех с мысли!

Поясните ка, что сие условие значит? В любой инерциальной системе отсчёта.

Втр 19 Фев 2013 20:03:21
>>43714634
Причём тут стена?
Разъясни свою позицию поточнее.

Втр 19 Фев 2013 20:03:24
>>43713115
ЩИТО ?

Втр 19 Фев 2013 20:03:54
>>43714770
Учусь на Аэрокосмическом факультете 4ый курс

Втр 19 Фев 2013 20:03:57
>>43714645
Аргументов просто тьма...
Если у тебя по физике 5 за четверть, это еще не делает тебя физиком, школьничек.

Втр 19 Фев 2013 20:04:13
>>43711892
В закрытой системе не станет.

Втр 19 Фев 2013 20:05:08
>>43714846
Ясно. Спасибо!

Втр 19 Фев 2013 20:05:12
>>43714770 всё расписал. Да, верная формула, но кто тебе сказал, гумус, что его скорость будет равна нулю?

Втр 19 Фев 2013 20:05:19
>>43714770
Он не будет совершать движение относительно окружающей среды => не будет создавать разность скоростей между верхней и нижней кромкой крыла.

Втр 19 Фев 2013 20:05:51
>>43714770
Всё верно, но ты нарушил условие задачи, скорость транспортёра и самолёта должны быть равны.
Это выходит только в случае нулевой скорости и тяги.

Втр 19 Фев 2013 20:06:15
>>43714893
В жизни не слушал пидорасов.
Не намерен делать этого и сейчас!

Втр 19 Фев 2013 20:06:33
>>43714820
Стена - это пример противодействующей силы. Если ты будешь идти на стену и давить на нее, ты вряд ли сдвинешься с места.
В задаче в роли противодействующей силы выступает сила трения колес и ленты. Она не даст самолету сдвинуться с места.

Втр 19 Фев 2013 20:06:46
Ебатиль ПАСТЫ
>>43714750
Оп я жду

Втр 19 Фев 2013 20:06:53
>>43711752
Есть два факта. Первый - покрытие имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. Второй - самолёт при ускорении отталкивается от воздуха. То есть со сферическими в вакууме самолётом и транспортёром условие не очень. Мы вынуждены добавить ещё предположений, а их можно добавить разными способами и получить разные ответы.
Например, не учитываем трение в подшипниках колёс, то есть они могут разгоняться сколько угодно не тормозя самолёт, а транспортёр "подстраивается" не мгновенно, тогда самолёт взлетит.
Или колеса очень прочные, трение в них (не с покрытием) есть, а транспортер реагирует сразу же, тогда самолёт не взлетит из-за того, что он не сдвинется относительно земли.
Можно ещё делать предположения об устройстве самолёта, так как в условии про это не написано.

Втр 19 Фев 2013 20:07:05
>>43714791
Повторяю вопрос:
что относительно чего движется с какой скоростью?
Что за йоба-система такая?

Втр 19 Фев 2013 20:07:26
>>43713115
Самое обидное, что хохлы и те решили эту проблему. Теперь у них есть самолет вертикального взлета и посадки. Только сраная рашка как всегда вперде.

Втр 19 Фев 2013 20:07:40
>>43715003
Но гуманитариям не понять

Втр 19 Фев 2013 20:08:09
>>43714862 я таки верил в тебя.

Втр 19 Фев 2013 20:08:11
>>43715003
Ты хочешь сказать что транспортёр создаёт противодействующую силу?
Если да, то я могу поровергнуть это суждение.

Втр 19 Фев 2013 20:08:32
>>43714959
СКОРОСТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НУЛЕВОЙ, ЭТО СОСТОЯНИЕ АБСОЛЮТНОГО ПОКОЯ! КАК ЖЕ МНЕ ПЕЧЕТ ОТ ЭТИХ ШКОЛОТЕХНАРЕЙ!

Втр 19 Фев 2013 20:08:46
>>43714779
Бро, такого понятия как "нижняя кромка" не существет. Ну это так, тонкости, если уж ты претендуешь. Кромка может быть, например, входной.

Втр 19 Фев 2013 20:08:48
>>43714918
О какой скорости ты говоришь?
Я не отрицаю, что переносная скорость будет OVER 9000, но Vrel будет ->0 => НИКАКОГО БЛЯДЬ ДАВЛЕНИЯ, КОТОРОЕ МОЖЕТ ПОДНЯТЬ САМОЛЕТ! ТЫ, БЛЯДЬ, ЕСЛИ НА ЯХТЕ ПОСТАВИШЬ ВЕНТИЛЯТОР НАПРАВЛЕННЫЙ В ПАРУС ДАЛЕКО УПЛЫВЕШЬ?!

Втр 19 Фев 2013 20:08:58
>>43714791
Имеется ввиду мнговенная линейная скорость колеса на границе с полотном. Problems?

Втр 19 Фев 2013 20:09:16
>>43715029
Самолет относительно земли неподвижен. Это все.

Втр 19 Фев 2013 20:09:23
Хитрый пилот в этом итт треде пояснит вам как поднять самолет.
Едем-едем, потом резко тормозим, конвейер не успевает отреагировать и продолжает двигаться тем самым разгоняя наш самолет!

Втр 19 Фев 2013 20:09:49
Блять, как такие треды до сих пор собирают хотя-бы 50 постов? Ну обсосали же уже со всех сторон.

Втр 19 Фев 2013 20:10:19
>>43715104
Но все условия задачи выполняются только в состоянии покоя.

Втр 19 Фев 2013 20:10:37
>>43715152
И самолет взлетает хвостом вперед?

Втр 19 Фев 2013 20:10:53
>>43715085
Анус себе поровегни, пес. для начала.

Втр 19 Фев 2013 20:11:03
>>43714650
Там вопрос про самолёт, а не про птиц.

Втр 19 Фев 2013 20:11:12
>>43715232
Обосрался.

Втр 19 Фев 2013 20:11:37
>>43715186
И каков результат?

Втр 19 Фев 2013 20:11:41
>>43715250
А по конструктиву никак?

Втр 19 Фев 2013 20:11:44
>>43715186
Всегда найдутся люди, которых другие захотят и смогут ввести в заблуждение. А так да, любому долбоёбу понятно, что взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:11:52
>>43715085
>Если да, то я могу поровергнуть это суждение.
Попробуй.

Втр 19 Фев 2013 20:11:55
Ебатиль ПАСТЫ
>>43714750
Бля меня затроллели. Я понял никто не хочет в науку, все посраться просто хотят!!!

Втр 19 Фев 2013 20:12:00
>>43715116
Я знаю, что такого понятия не существует, но какая разница? Ты же меня прекрасно понял.
Я вообще инженер-проектировщик и тонкостей самолетономенклатуры знать не должен.

Втр 19 Фев 2013 20:12:53
>>43715308
Что именно проектируешь?

Втр 19 Фев 2013 20:13:45
>>43715303
Школьник сломался. Кто там следующий?

Втр 19 Фев 2013 20:13:54
ВЗЛЕТИТ ЕБАНЫЕ ГУМАНИТАРИИ СЪЕБАЛИ ИЗ ТРЕДА НАХУЙ

Втр 19 Фев 2013 20:13:54
>>43715293
Взлетит он при нарушении условия о равенстве скоростей.
Все условия задачи выполняются только при нулевой тяге и отсутствия трения во втулках колеса. Но тогда самолёт не будет двигаться относительно наблюдателя.

Втр 19 Фев 2013 20:14:12
>>43715258
Птицы не создают давления на опору, тобеж на самолет.
=> давления от птиц и от самолета складываться не будут.

Втр 19 Фев 2013 20:14:14
Блять как студент дневного аэрокосмического факультета, 4 курс между прочим, позвонил преподу и продиктовал задачу, через 3 минуты он перезвонил и сказал что взлетит при любых условиях, но это мало осуществимо с практической точки зрения, ибо распидорасит колеса.

Втр 19 Фев 2013 20:14:16
>>43715303
Потому что все твои вопросы бесполезны. Самлет все равно не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:15:04
>>43715406
Осторожней в следующий раз!
У меня от треска твоей жопы уши заложило.

Втр 19 Фев 2013 20:15:28
>>43715427
А ты ему сказал что он нарушил условие про равенство скоростей транспортёра и колёс?

Втр 19 Фев 2013 20:15:35
>>43715357
После получения диплома сделал проекты двух пром. зданий с повышенной вибрационной нагрузкой на сложном рельефе.

Втр 19 Фев 2013 20:15:42
>>43715427
Уволить препода.

Втр 19 Фев 2013 20:15:54
>>43715427
Вольнов?

Втр 19 Фев 2013 20:16:15
>>43715427 Я ухожу с треда, вопрос закрыт, я доверяю своему преподу.

Втр 19 Фев 2013 20:16:20
>>43715427
Двачую.

Втр 19 Фев 2013 20:17:16
>>43715550
Что ты, блядь, двачуешь?
Если ты будешь дуть в парус своей яхты стоя на палубе, ты далеко уплывешь?

Втр 19 Фев 2013 20:17:41
>>43715423
Т е птицы станут невесомыми ? Они будут создавать давление в любом случае , 3 закон ньютона ещё не кто не отменял.

Втр 19 Фев 2013 20:17:56
Пиздец, как же вы не поймете, что в ОП посте не хватает данных. Нет достаточных условий, что бы служащие макдонольдса смогли понять, взлетит самолет или нет.
>>43715427 Тебе все равно ни кто не поверит про звонок и я не поверюно на истину оно не влияет.

Раз в задаче ни чего не сказано про трение - значит оно не учитывается, следовательно полотно вобще ни какого воздействия на самолет в целом не оказывает - это ответ на именно ВАШУ постановку задачи

Втр 19 Фев 2013 20:18:51
вобщем суть такова, построили вселенную задали законы и поселили туда духов в материальные оболочки, какую хуйню они там натворят?

Втр 19 Фев 2013 20:19:13
>>43715029
Гуманитарии продолжают нести хуйню, поэтому я в пейнте накидал схемку пикрелейтед. Система отсчёта связана с землёй. Можно нарисовать связанную с самолётом, с воздухом. с транспортёром, но тогда будет сложнее для понимания.

Итак, какие у нас вообще скорости есть?
Vc - скорость самолёта, относительно земли. В нулевой момент она равна нулю.
Vктау - тангенциальная скорость верхней кромки колеса, ясно, что она равна двум скоростям самолёта относительно поверхности (т.е. транспортёра), значит относительно земли прибавляем (векторно!) к двум скоростям самолёта скорость транпортёра.

Чему тогда равна скорость транспортёра относительно земли? Пока вы, гуманитарные убки, не ответите на этот вопрос, дальше решать задачу смысла нет.


Втр 19 Фев 2013 20:19:14
>>43714750
>я уже в три треда отписывался по этой хуйне
В интернете кто-то неправ?

Втр 19 Фев 2013 20:19:15
>>43715505
Ясно. А я в дипломе как раз проектировал компрессор турбореактивного двигателя.

Втр 19 Фев 2013 20:20:14
>>43715642
Блять, ну я же 20 раз повторил, что для выполнения всех условий задачи, в том числе и равенство скоростей, необходимо чтобы тяга была нулевой.
Тогда скорости колес и транспортёра могут быть кравновешены, иначе никак.

Втр 19 Фев 2013 20:20:34
>>43715623
Масса не изменитсязамкнутая система же, а вес изменится только при отрыве птицы в (+), а потом уйдет в (-).

Втр 19 Фев 2013 20:21:54
>>43715714
Да, добавлю, что скорость нижней кромки колеса всегда равна нулю, относительно поверхности - это условие качения, иначе проскальзывания.
т.е. относительно земли скорость нижней кромки колеса равна Vт.

Втр 19 Фев 2013 20:22:13
Давйте я перефразирую задачу?
Подразумевается что самолет относительно земли абослютно неподвижен. Третия колес с покрытием тоже нет, иначе он полюбому не взлетит.
Заменяем подвижное покрытие на полное отсутсвие оного, как и колес самолета. Самолет просто стоит на земле, на трех столбах, и крутит своим винтом. Столбики немного вкопаны в землю, что бы символизировать полную неподвижность самолета, относительно земли. ВЗЛЕТИТ ОН, БЛЯТЬ, КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ?

Втр 19 Фев 2013 20:22:37
>>43715714
Vктау=Vт+2Vc при Vc равном нулю.
Тогда условие выполняется, но самолёт не взлетает.

Втр 19 Фев 2013 20:22:49
>>43715871
>иначе - проскальзывание
фикс

Втр 19 Фев 2013 20:22:50
Ебатиль ПАСТЫ
>>43715429
ты не прав. может и взлететь при определённых обстоятельствах

Втр 19 Фев 2013 20:23:16
>>43715716
Круто жеи оче сложно, как для меня.
Я надеюсь, что делал не в компасе.

Втр 19 Фев 2013 20:23:37
>>43715788
Я так больше не могу ...
С КАКОГО ХУЯ ОН В МИНУС УЙДЁТ ?

Втр 19 Фев 2013 20:23:52
>>43715768
ТИХИЙ УЖАС Ты наверно все задачи методом "подгонки" решаешь? Есть условия - найти надо ответ. А вы же наоборот, приняли за правильный ответ "не взлет" и ищите для него нужные условия.

Втр 19 Фев 2013 20:24:09
>>43715918
При любом Vс.
Слушай вопрос ещё раз, точнее, уёба:

Какую скорость относительно чего система управления берёт за опорную?

Втр 19 Фев 2013 20:25:01
>>43712718
Масса и вес не одно и тоже же.

Втр 19 Фев 2013 20:25:02
>>43715623
>птицы станут невесомыми
А куры бесплатными?

Втр 19 Фев 2013 20:25:04
>>43711752
Нихуя не разбираюсь в самолётах, но очевидно, что реактивный не взлетит, т.к. воздуха под крыльями не будет, чтоб его поднять. А вот винтовой по идее должен сам немного воздуха гнать под крылья, только винт должен быть большой, или по винту на крыло, и всё равно мало вероятен взлёт.

Втр 19 Фев 2013 20:25:22
>>43715958
В компасе и автокаде, лол.

Втр 19 Фев 2013 20:25:42
>>43715988
Условие: Ты сосёшь хуи. Ты не сосёшь хуи.
Нужно ответить, сосёшь ли ты хуи. Есть условия - надо найти ответ. Давай.

Втр 19 Фев 2013 20:26:00
>>43715988
Нет, я просто нашёл случай нулевой тяги единственно возможным для выполнения условия равенства скоростей.
Где я не прав?

Втр 19 Фев 2013 20:26:01
>>43715890
Или я не понял тебя или ловите наркомана. Какие нахуй столбики?

Втр 19 Фев 2013 20:26:15
>>43715975
Птица взлетела же.
Вес уйдет в (-) относительно первичного давления.

Допустим ты стоишь на весах и тут кто то начинает держать пакет с пельменями у тебя над головой, но не касаясь её.
Твой вез изменится?

Втр 19 Фев 2013 20:26:58
>>43715890
Гумусы неправильно трактуют задачу. В твоём случае, конечно не взлетит, но в задаче из оп-поста самолёт будет двигаться. Ему будет похуй на дорожку, просто колёса будут сильнее прокручиваться. Набрав нужную скорость, взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:27:34
>>43716057
Как ты изменишь вес тела у которого нет веса?
Вес - давление на опору.

Втр 19 Фев 2013 20:27:54
эм. долаебы когда вы бежите по дорожке беговой в спорт зале, вы взлетаете что ли?
нет силы сопротивления ветра, не взлетит

так бы все авианосцы строились. или ты думаешь что на дваче все умней всех

Втр 19 Фев 2013 20:28:39
>>43711752
Нет блеадь.

Втр 19 Фев 2013 20:28:49
>>43716003
Ты же сам взял тангенциальную скорость колеса и линейную транспортёра.
Просто напиши где я ошибся в суждениях.

Втр 19 Фев 2013 20:28:53
>>43716095
У меня от тебя бугры по спине.
Это не может являться условием к твоему вопросу.

Втр 19 Фев 2013 20:29:13
>>43716003
Если подумать, что условие в том, что скорость транспортёра выставляется по скорости середины колеса относительно земли, то Vт=-Vс. Проблемы нет, колесо крутится чуть быстрее.

Если по верхней кромке колеса относительно земли или трапортёра, то проблемы тоже нет, просто колесо ещё быстрее раскрутится.

В чём проблема то?

Втр 19 Фев 2013 20:29:14
>>43712507
Я после этого перестал их смотреть.

Втр 19 Фев 2013 20:29:34
>>43716168
Ты не правильно трактуешь задачу. В условиях задачи абсолютная неподвижность самлета относительно земли, до момента отрыва оного от земли. если самолет будет двигаться относительно земли, то в чем смысл задачи?

Втр 19 Фев 2013 20:29:51
>>43716128
Уменьшится, т. к. пельмени притянут.

Втр 19 Фев 2013 20:30:07
>>43712668
Какая разница? Вертикальный взлет умеют только реактивные истребители со спец. системой поворачивающегося сопла. Не взлетит.
Винты самолета используются просто для восполнения затрат энергии на трение о воздух при полете и при взлете для создания тяги в крыльях за счет скорости движения по земле. Вопрос был бы интересен если вентилятор бы был в диаметре равен размаху крыльев самолета.

Втр 19 Фев 2013 20:30:27
>>43716168
Но так как в условии НЕОБХОДИМО чтобы он оставался на месте, так как иначе скорость колеса и транспортёра не уравняются, а уравняются они только при нулевой тяге двигателей, то не взлетит же.

Втр 19 Фев 2013 20:30:33
>>43716280
Линейная скорость транспортёра относительно земли выставляется системой управления по некой величине. Вот я и спрашиваю: по какой конкретно величине она будет выставляться?

Втр 19 Фев 2013 20:31:12
>>43716128
Но пакет крыльями не машет, нет воздушного потока. а давление есть даже у светового потока, не говоря уже о воздушном

Втр 19 Фев 2013 20:31:37
>>43716080
лол.
Ты же упорот.
Пытался я еще на 4-м курсе вычертить план и фасад гостиницы в компасе так у меня чуть кровь из глаз не пошла.

Втр 19 Фев 2013 20:32:16
>>43712136
Двачую. Колеса очень быстро начнут крутиться с бесконечной скоростью. Если не учитываем эффекты СТО и рост силы трения с ростом скорости вращения то взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:32:33
>>43716168
> Набрав нужную скорость
Набрав скорость колёс?

Втр 19 Фев 2013 20:32:46
>>43716397
Допустим известна угловая скорость колеса и его радиус, тогда можно всё рассчитать.

Втр 19 Фев 2013 20:32:54
>>43716128
Тут другое, система отсчета тупо не связана. А птица машет крыльями, создает давление. Или ты имел ввиду когда птица планирует ? Тогда не в минус, а тупо нулю.

Втр 19 Фев 2013 20:33:34
>>43712480
Зачем? Разбег от этого не уменьшится

Втр 19 Фев 2013 20:34:25
>>43716325
>В условиях задачи абсолютная неподвижность самлета относительно земли
Покажи мне это в условии задачи пальцем, или гуманитарий. Нет там такого.

Втр 19 Фев 2013 20:34:57
>>43711752
вас, блядь гуглить не учили, ебаные ослы

Втр 19 Фев 2013 20:36:12
Не взлетит обмудки, какая сила удерживает самолет в воздухе знаете?

Втр 19 Фев 2013 20:36:15
>>43711752
НЕТ!

Втр 19 Фев 2013 20:36:24
>>43716385
ТОГДА ВАША ЁБАНАЯ ЗАДАЧА НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА, ПО СКОЛЬКУ В ВАШИХ ЕБАНЫХ УСЛОВИЯХ УЖЕ ЕСТЬ ОТВЕТ.

Втр 19 Фев 2013 20:36:29
>>43716641
Смотри.
Там есть условие:
> Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
Это возможно только если самолёт неподвижен, иначе уравновесить скорости полотна и колёс не удастся.
Так понятно?

Втр 19 Фев 2013 20:36:42
>>43714552
Ты, походу, идиот. Задний ход у самолетов есть. Вот таким образом колеса его будут толкать назад. И тем самым самолет будет стоять на месте относительно воздуха.

Втр 19 Фев 2013 20:37:21
>>43716761
ВОТ ИМЕННО БЛЯДЬ
В том-то и прелесть задачи.

Втр 19 Фев 2013 20:37:21
Блядь вот это >>43716325

Втр 19 Фев 2013 20:37:32
>>43716549
Не, имелось в виду, что система не замкнутая птица-самолет не замкнута.
Хотя потом мне напомнили, что птица машет крыльями и я насосался хуев.

Втр 19 Фев 2013 20:38:32
>>43716761
А МЫ О ЧЕМ? ПОТОМУ И СПОРЯТ ТУТ ОДНИ ГУМАНИТАРИИ

Втр 19 Фев 2013 20:39:11
>>43716811
Какая прелесть, окстись окоянный.
Если самолет с габаритами 5х5 и о БОГИ по условию задачи еще и транспортер 5х5, то самолет в реальности блядь просто съедет с него.

Втр 19 Фев 2013 20:39:13
Народ, подъемную силу откуда возьмем?

Втр 19 Фев 2013 20:40:06
>>43716940 у тебя из под ногтей.

Втр 19 Фев 2013 20:40:40
>>43717001
Но её там нет!

Втр 19 Фев 2013 20:40:46
>>43716633
Пикча говно. Хули толку, что он еблом воздух хватает, самолёт крылья поднимают, а под ними воздуха от этого не прибавится. По такой логике, можно приклеить самолёт к земле, потом отпустить, и он взлетит с места.

Втр 19 Фев 2013 20:41:08
>>43717042
Ну значит не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:41:56
>>43716765
Да, понял Я хочу донести, что неважно с какой скоростью и в какую сторону будет крутиться конвейер, самолёт всё равно будет набирать скорость. Ну а если ему "нельзя" по условию задачи разгонятся, то не взлетит. Если провести физический эксперимент, то взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:42:16
>>43717053
Если есть тяга, то никакая дорожка не остановит самолёт, и он будет двигаться вперёд.

Втр 19 Фев 2013 20:42:45
>>43711752
Пикрелейтед - принцип работы крыла, скорость относительно воздуха равно нулю, т.е. подъемной силы нет.
Не взлетит, у разрушителей было очевидно, что самолёт двигается.

Втр 19 Фев 2013 20:43:13
Крещение ньюфажиков?
Одобряю.
Алсо самолёт таки взлетит, за пруфом луркайте разрушителей легенд, если уже кто не запостил.

Втр 19 Фев 2013 20:43:25
>>43717053
Блядь, ёбаные гуманитарии.
Вы внятно можете написать хули вам не нравится ?

Втр 19 Фев 2013 20:43:39
>>43717169
Ты хотел сказать что он будет крутить колеса стоя на дорожке?

Втр 19 Фев 2013 20:44:08
>>43717143
Это да, просто раз уж есть условие, то надо найти такой случай, когда он выполнится. Но эксперимент с выключенной тягой теряет свой смысл.
Такая вот абсурдность задачи, но она по-своему охуенна.

Втр 19 Фев 2013 20:44:52
>>43717232
>Алсо самолёт таки взлетит, за пруфом луркайте разрушителей легенд
Олдфаг соснул.

Втр 19 Фев 2013 20:45:00
>>43711752
Взлетит, потому что лента транспортера сама нагонит самолету под крылья достаточный поток воздуха для отрыва, хорошо разогнавшись. После отрыва колес от транспортера они начнут замедляться, соответственно начнет замедляться лента, набегающий от нее поток ослабнет и самолет брякнется на нее. Колеса разгонятся, процесс пойдет по циклу.

Втр 19 Фев 2013 20:45:07
>>43711752
до пизды твоему самолеты на этот конвеер. Когда двигатель набереть достаточно оборотов, то самолет сам начнет двигатся вперед и посрать насколько быстро будет крутится конвеер. В результате сползет он с этой хуйни.

Втр 19 Фев 2013 20:45:25
>>43717247
Не нравится отсутствие воздуха под крыльями

Втр 19 Фев 2013 20:45:30
>>43713942
Так ты ОП-пост перечитай. Там ничего про скорость самолёта нет, только про угловую скорость колёс.

Втр 19 Фев 2013 20:45:44
>>43717258
Я хочу сказать, что если тяга включена, то самолёт поедет вперёд на любом транспортёре.

Втр 19 Фев 2013 20:45:48
>>43716633
Самолет конечно взлетит, но твоя пикча полное дерьмо, какие нахуй газы и их масса, если ты написал что он летит за счет быстро высранного воздуха? То есть ты хочешь сказать что в реактивном самолете, скорость "вылета" частицы из сопла равно скорости отрыва самолета от земли? Наркоман ?

Втр 19 Фев 2013 20:45:50
>>43717247
Кокой ты злой.
Уже не раз писалось, что скорость самолета относительно воздуха равна нулю, в то время как всем похуй на скорость самолета относительно полотнатоже 0, а если смотреть на угловую скорость колеса, то она может быть хоть хуиллион хуеметров в хуекунду.

Втр 19 Фев 2013 20:45:50
>>43711752
Взлетит

Скорость станет вращения будет настолько высокой, что он на секунду-две оторвется от земли и ухуярит с полотна мгновенно

Втр 19 Фев 2013 20:46:02
БЫЛА ПРОГРАММА В РАЗРУШИТЕЛЯХ ЛЕГЕНД, САМОЛЁТ ВЗЛЕТЕЛ
/тхреад

Втр 19 Фев 2013 20:46:09
>>43717332
И чем она нагонит воздух? Ты видел на ленте приспособления аля вентилятор?

Втр 19 Фев 2013 20:47:11
>>43717337
Если ты поднимешь заднее колесо велосипеда и начнешь яростно крутить педали, то ты далеко уедешь?

Втр 19 Фев 2013 20:47:16
>>43715120
как ни странно, уплывешь. подсказка реверсивная тяга

Втр 19 Фев 2013 20:47:26
>>43714750
> в перёд
Значение знаешь?

Втр 19 Фев 2013 20:47:32
>>43717379
Предполагается, что лента компенсирует этот сдвиг. Не ищи лазеек.

Втр 19 Фев 2013 20:47:40
>>43717323
Что не так то? Есть опыт, который это подтверждает.
Продолжай дальше кукарекать с дивана, пока самолёты взлетают.

Втр 19 Фев 2013 20:47:47
>>43717332
там или лента должна с лопастями нехилыми стоять, или круиться с неебучей скоростью. А даже если и нагонит, то что потом? отлетит он от зоны нагнетенного воздуха, перейдет в зону нормального давления и акуратно разьебошится об землю

Втр 19 Фев 2013 20:48:26
Блеать. Хули непонятного? Самолёт будет двигаться, но скорость вращения колёс будет удвоенной. Да, на подшипниках будет большее сопротивление, но это не помешает ему взлететь.

Втр 19 Фев 2013 20:48:29
>>43717467
У тебя на велосипеде пропеллер установлен, да?

Втр 19 Фев 2013 20:48:55
>>43717469
> реверсивная тяга
Будет уравновешиваться парусом.

Втр 19 Фев 2013 20:49:08
>>43717201 просто умри.
я только сейчас понял, как я не навижу людей которые введены в заблуждение при нежелании принять истину.

Втр 19 Фев 2013 20:49:12
>>43717492
Доверчивые гуманитарий схавает и будет кукареть про доказательство.

Втр 19 Фев 2013 20:49:37
>>43717467
пожалуйста, вернись к изучению филологии

Втр 19 Фев 2013 20:49:52
>>43711752
Взлетит, потому что лента транспортера сама своим аэродинамическим сопротивлением создаст набегающий поток воздуха, достаточный для отрыва самолета. После отрыва колеса начнут замедляться, лента тоже, и самолет брякнется назад на полосу. Цикл повторится сначала, частота повторений будет зависеть от механических характеристик колес и подвески (массы и упругости).

Втр 19 Фев 2013 20:50:19
>>43717467
Аналогия никак не связана с этой задачей.

Втр 19 Фев 2013 20:50:21
>>43717487
Компенсировать невозможно же.
Это как решать уравнение 2х=3х
Решение одно, при х=0

Втр 19 Фев 2013 20:51:02
>>43717634
Ловите наркомана, меня сдувает потоком ветра от беговой дорожки!

Втр 19 Фев 2013 20:51:02
>>43716060
Двачую этого адеквата. Нужен самолёт по типу пикрелейтед медскилз, вид спереди.

Втр 19 Фев 2013 20:51:18
>>43717534
Ещё один нарушил условие задачи.
Скорость ДОЛЖНА БЫТЬ РАВНОЙ, иначе ты решаешь уже другую задачу.

Втр 19 Фев 2013 20:51:51
>>43717487 пидор, если это предпологается - то это равносильно ВКОПАННОМУ самолету, СМЫСЛА В ТАКИХ УСЛОВИЯХ НЕТ.

Втр 19 Фев 2013 20:51:58
>>43717469
Реверс не так работает же.
Вентилятор является внутренней силой и не может повлиять.

Втр 19 Фев 2013 20:52:01
>>43717570
ты бы хоть в яху сходил сперва, ебланчик.

Втр 19 Фев 2013 20:52:02
>>43717585
Школо-физик будет отрицать факты и фантазировать.
Либо опровергни опыт разрушителей легенд, либо иди нахуй.

Втр 19 Фев 2013 20:52:02
>>43717583
Отлично аргументированное мнение с глубокой доказательной базой. Нахуй иди.

Втр 19 Фев 2013 20:52:14
>>43717386
> Скорость станет вращения

Втр 19 Фев 2013 20:52:29
>>43717709
но он начнет сьезжать с этой движушейся дорожки!

Втр 19 Фев 2013 20:52:35
>>43717758
Ты прозрел.

Втр 19 Фев 2013 20:53:03
>>43717658
Аналогия прекрасно подходит к описанному случаю.

Втр 19 Фев 2013 20:53:33
>>43717764
расскажи мне, как работает реверс

Втр 19 Фев 2013 20:53:56
>>43717767
Что не так, анон?
Давай конструктивно разберёмся.

Втр 19 Фев 2013 20:54:04
>>43717201
Читай ОП-пост, нет там ничего про скорость крыла относительно воздуха.

Вообще если откинуть лишнее, задача сводится к такой: сможет ли самолёт двигаться вперёд по конвеерной линии вращающейся в противоположном направлении.

И он, кстати, сможет.

Втр 19 Фев 2013 20:54:29
>>43717725
Чья скорость, пидор. Вращения колес самолета, или скорость скорость самолета при определенных оборотах лопостей и транспортера? В первом случае скорость вращения колес будет увеличиваться геометрально, а во втором ровно в 2 раза (идеально) НО САМОЛЕТ ВСЕ РАВНО ВЗЛЕТИТ.

Втр 19 Фев 2013 20:54:50
>>43717802
Каким образом? У нас ведь нет проскальзывания, значит, если самолёт начинает двигаться вперёд относительно Земли, то дорожка ускоряется, и он остаётся на месте.

Втр 19 Фев 2013 20:55:24
>>43717846
Нет, так как велосипед движется за счёт трения покрышки и дорожного покрытия, а самолёт за счёт тяги, которая с покрытием никак не связана.

Втр 19 Фев 2013 20:55:49
>>43711752
Самолет двигается за свет сопротивления воздуха, когда есть движение, возникает сопротивления, форма крыла образует область высокого давление под, и область низкого над крылом, отчего самолет вытягивает вверх.
Даже от бесконечно быстрого движения на "беговой дорожке" самолет останется в статичном состоянии, а значит области высокого и низкого давления не образуется т.к. состояние воздуха вокруг самотела тоже не изменится.

Что касательно умников, говорящих, что самолет станет легче, если птицы внутри него взлетят - это крупное заблуждение, и так или иначе - законы ньютона на данный момент аксиома в физике, и он гласит : сила действия равна силе противодействия, а это значит что птица, которая машет крылом воздействует на воздух отталкиваясь от него, и толкая его вниз, а воздух в свою очередь на поверхность пола самолета, и все это позволяет весу птицы распределять свою массу по всей поверности самолета.
Технарь-кун.

Втр 19 Фев 2013 20:55:50
>>43716060
Ты бы сначала узнал что такое реактивное движение, в космосе ВОБЩЕ НИГДЕ НЕТ ВОЗДУХА, но ракеты то летают.

Втр 19 Фев 2013 20:56:05
>>43717846
Велосипед отталкивается от земли, самолёт от воздуха. Fial гумманитария.

Втр 19 Фев 2013 20:56:24
>>43717922
> сможет ли самолёт двигаться вперёд по конвеерной линии вращающейся в противоположном направлении
Не соглашусь, ведь условие равенства скоростей противоречит этому.

Втр 19 Фев 2013 20:56:51
БЛЯДЬ САМОЛЁТ ВЗЛЕТИТ С МЕСТА ЕСЛИ ВПЕРЕДИ НЕГО ВЕНТИЛЯТОР ПОСТОВАТЬ КАК В ЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТРУБЕ!!! СУКА У МЕНЯ ХИРОСИМА!

Втр 19 Фев 2013 20:56:52
>>43717922
> Вообще если откинуть лишнее, задача сводится к такой: сможет ли самолёт двигаться вперёд по конвеерной линии вращающейся в противоположном направлении.
Вся судь долбаебов ИТТ, которые не так понимают задачу.

Втр 19 Фев 2013 20:57:17
>>43717768
Реквестирую объяснения этого явления в данной нам задаче.

Втр 19 Фев 2013 20:58:35
>>43717986
А почему он останется-то? Он же на колёсах стоит, их угловая скорость увеличится, но самолёт продолжит движение.

Втр 19 Фев 2013 20:59:41
>>43718154
Ну приведи мне пункты не соответствующие задаче, что-ли. Я противоречий не вижу.

Втр 19 Фев 2013 20:59:44
>>43717955
Скорость вращения колёс и скорость транспортёра.
ПО условию они равны, и все случаи неравенства их сразу исключаются.
Уравниваются они только при отсутствии тяги двигателя, тогда колесо и транспортёр могут принимать любую скорость, и она будет равной.
Но это в свою очередь говорит о неподвижности самолёта относительно среды.
ПОтому-то и не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 20:59:54
>>43717815
В оп посте вобще не сказано, что оно компенсирует его. ОТКУДА ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ.

Втр 19 Фев 2013 20:59:56
>>43711752
Разбежится и взлетит, скорость самолет набирает не из за вращения колёс. Точно так же можно взять игрушечную машинку и беговую дорожку, потом рукой провести машинку по ленте, машинка будет двигаться с той скорость с которой вы будете ее вести, независимо от скорости вращения ленты, в случае с самолетом роль руки будет выполнять винт и воздух.

Втр 19 Фев 2013 21:00:43
>>43718400
Тогда зачем лента? почему бы самолет тогда сразу не поставить на землю?

Втр 19 Фев 2013 21:01:17
>>43718154
Абсолютно верно, в оп посте именно так и написано.

Втр 19 Фев 2013 21:01:25
>>43718112
Равенство угловой скорости вращения колеса и скорости движения колеса транспортёра. Скорость движения фюзеляжа относительно земли не регламентируется.

Втр 19 Фев 2013 21:01:35
>>43717910
Ну смотри точнее, представь. Самолётка летит, потом садится, и надо тормозить. Он створки сзади двигателя поворачивает, и струя, как ни странно, направляется в обратную сторону. Вообще, ребята, предки догадались, как против ветра под парусами плыть, а вы тут, в двадцать первом веке, рассуждаете о трении.

Втр 19 Фев 2013 21:01:36
>>43718193
суть в том, что крыло разделяет сплошной поток на 2 разных потока. за щет того, что сверху крыло боллее выгнуть, то верхнему потоку до конца крыла нужно пройти большее расстояние, чем нижнее.Это создает разность скоростей потокоа, что в свою очередь приводит к разности давления над и под крыло. В результате получаем подьемную силу

Втр 19 Фев 2013 21:02:29
>>43718385
Самлет не движется относительно земли. В этом и смысл придумывания этой гипер-дорожки, а не в том, что бы посмотреть на сколько сильный у самолета винт. По твоим условиям легче было поставить его на лыжи и на снег.
Не. Движется. Относительно. Земли. Совсем. Взлетит?

Втр 19 Фев 2013 21:02:41
>>43718458
Лента из чего должна быть? из Карамельной нуги по твоему, что бы трение качения об нее компенсировало тягу лопостей? Кретин.

Втр 19 Фев 2013 21:03:11
Нихуя у вас не полетит. подъемная сила будет возникать только при движении самолета относительно окружающего его воздуха.

Втр 19 Фев 2013 21:03:11
>>43718535
Самолет на ленте может развить скорость для набора подъемной силы?

Втр 19 Фев 2013 21:03:12
>>43717922
Двигаться относительно конвейера он сможет, а относительно земли он будет стоять на месте. не взлетит

Втр 19 Фев 2013 21:03:27
>>43715714-кун.

Втр 19 Фев 2013 21:03:32
>>43718067
>сила действия равна силе противодействия, а это значит что птица, которая машет крылом воздействует на воздух отталкиваясь от него, и толкая его вниз, а воздух в свою очередь на поверхность пола самолета, и все это позволяет весу птицы распределять свою массу по всей поверности самолета

Именно поэтому самолёт и станет легче. Сам посуди: воздух, как смесь газов, давит во все стороны одинаково кончено, принимаем самолёт за идеально герметичный, а это значит, что давление, которое птицы оказывают на воздух взмахами крыльев, распределиться по всей внутренней поверхности самолёт равномерно, в то время, как, стоя на полу, птица давит ИМЕННО НА ПОЛ. ИТОГ: ВЕС УМЕНЬШИТСЯ.

Втр 19 Фев 2013 21:03:49
>>43718535
поди руски подучи, гуманитарий ёбаный.

Втр 19 Фев 2013 21:04:15
>>43718516
Если скорость фюзеляжа относительно земли не равна нулю, то тангенциальная(!) скорость вращения колеса и скорость движения транспортёра не могут быть уравнены.

Втр 19 Фев 2013 21:04:32
>>43718501
Скажи, какой смысл решать эту задачу, если самолет относительно земли двигается? Почему бы тогда просто не придумать лыжи, вместо еба-дорожки? А на лыжах маолеты уже давно есть и вполне себе взлетают.

Втр 19 Фев 2013 21:04:46
>>43718600
Перечитай. Оп. Пост. Скорость движения фюзеляжа и крыльев не регламентируется. Речь идёт лишь об угловой скорости вращения колёс.

Втр 19 Фев 2013 21:05:16
>>43718650 та до пизды ему лента твоя, ему нужна скорость набегающего воздушного потока! скорость движения относительно земли никак не влияет на его подьемную силу - только СКОРОСТЬ НАБЕГАЮЩЕГО ПОТОКА

Втр 19 Фев 2013 21:06:18
>>43711752
самолет взлетает за счет подъемной силы, действующей на крылья, которая возникает за счет движения вперед относительно воздуха, а не дороги. Не взлетит

Втр 19 Фев 2013 21:06:23
ГУМАНИТАРИИ, СМОТРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. >>43718402

Втр 19 Фев 2013 21:06:25
>>43718734
Потому что задача говно. На википедии тоже самое написано.

Втр 19 Фев 2013 21:06:31
>>43718688
там не только магия, там еще еквилибриум

Втр 19 Фев 2013 21:06:38
>>43718672
При нулевой тяге всё подгоняется, но нихуя не взлетает.

Втр 19 Фев 2013 21:07:13
>>43718768
Тогда. Почему. Не. Лыжи? Зачем. Придумывать. Дорожку. Если. Самолет. Все. Равно. Едет?

Втр 19 Фев 2013 21:07:39
>>43718069
Они летают, потому что их ничто не держит там. А теперь представь шасси нашего самолёта: они крутятся, но дорожка крутится вместе с нимине буду заморачиваться по поводу линейной и угловой скорости. То есть как будто колёса притягиваются к дорожке скажем, магнитным полем, и поэтому отсутствует проскальзывание. В итоге реактивный самолёт нихера не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 21:07:54
>>43718900
Задача охуенна своей многогранностью.

Втр 19 Фев 2013 21:08:32
>>43711752
Взлетит, т.к двигает самолет воздух из сопла/пропеллера, а не колеса, которые будут лишь крутиться с удвоенной скоростью.

Втр 19 Фев 2013 21:08:45
"Двач" изобрел революционный способ поднятия самолетов в воздух, традиционные авианосцы переживают тяжкие времена, как сообщили в информ бюро, устаревшие модели авианосцев будут сданы в утиль и послужат материалом для постройки кораблей нового поколения. Изобретателям с анонимной доски 2ch.hk выразил благодарность сам президент Путин, пообещав чаще обращать внимание на научный потенциал этого сообщества.

Втр 19 Фев 2013 21:09:06
>>43718069
Ну ты и дурак. В космосе притяжения то нету, пожтому и летают. А в атмосфере нужно чтоб воздух под крыльями тебя поднимал.

Втр 19 Фев 2013 21:09:07
>>43711892
птицы в полете компенсируют свой вес, опираясь на поток воздуха, направленный вниз, который они создают, махая крыльями. За счет этого вес их тел рассеивается в давление воздуха, которое воздействует на пол самолета. То есть их вес продолжает действовать на самолет. Он не станет легче

Втр 19 Фев 2013 21:09:44
>>43718956
бля, такое выражение напомнило какую-то очень интересную историю или сказку. Анон. напомни!!! Молю!

Втр 19 Фев 2013 21:10:07
>>43718985
>А теперь представь шасси нашего самолёта: они крутятся, но дорожка крутится вместе с нимине буду заморачиваться по поводу линейной и угловой скорости. То есть как будто колёса притягиваются к дорожке скажем, магнитным полем, и поэтому отсутствует проскальзывание. В итоге реактивный самолёт нихера не взлетит.

Втр 19 Фев 2013 21:10:09
>>43719010
Всё равно условие задачи выполнимо лишь при нулевой тяге.

Втр 19 Фев 2013 21:10:09
>>43718956
Блеать, да потому что это не задача хуита для интернетов и провокации срачей подобных этому треду.

Втр 19 Фев 2013 21:10:09
У меня будапешт от того что каждый по своему понял суть задачи

Втр 19 Фев 2013 21:10:19
>>43719085
Если я услышу еще одного добаеба, который скажет что притяжения в космосе нету, я уебусь головой об стол.

Втр 19 Фев 2013 21:10:35
>>43718915
Похую на нулевую тягу. Ты не понял чтоли? Эта система неустойчива: любое дуновение ветерка, любой битард поссавший на самолёт вызовет начало ускоряющегося движения транспортёра и колёс.

Втр 19 Фев 2013 21:11:05
>>43719064
Проиграл с "научного потенциала"

Втр 19 Фев 2013 21:11:22
>>43718672
ВОТ ИМЕННО, вся беда в том что не правильно трактуют условия оп поста. ТАМ НЕТ ОТРИЦАНИЯ ДВИЖЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ. Я уже писал выше тысячу раз - не сказано про силу трения и износостойкость подшипников, и само полотно транспортера опять таки потому что не сказано является абсолютно неупругим, тоесть трения качения НЕТ. => никакого воздействия транспортер не оказывает а колеса увеличивают скорость вращения геометрически.

Втр 19 Фев 2013 21:12:03
>>43711752
этой пасте столько же, сколько и двачу. но ведь до сих пор дебилы холиварят.

Втр 19 Фев 2013 21:12:08
>>43719173
Мы принимаем во внимание сферу Хилла?

Втр 19 Фев 2013 21:12:19
>>43719179
Ну да, но в условии об этом ничего не сказано, а значит все посторонние факторы не учитываются.
Как говорится, "сферический в вакууме".

Втр 19 Фев 2013 21:12:28
>>43719158
>условие задачи выполнимо лишь при нулевой тяге
Пошёл нахуй, теоретик! Для инженера "условие" значит "техническое задание", а не фундаментальная аксиома.

Собрать такой транспортёр невозможно. Вот и ответ.

Втр 19 Фев 2013 21:12:41
>>43718402 , мудило.

Втр 19 Фев 2013 21:13:31
>>43718402
ты только половину оп-поста прочитал?

Втр 19 Фев 2013 21:13:47
>>43718985
реактивному самолету, вобще принципиально все равно есть проскальзывание или нет, равно как и пропеллерному.

Втр 19 Фев 2013 21:14:44
>>43719321
Ты не можешь абстрагироваться от практики?
Задача дана теоретическая, а ты берёшь практический подход.

Втр 19 Фев 2013 21:15:05
Давайте я попробую подвести итог?
Если самолет НЕ ПОДВИЖЕН ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ то он НЕ ВЗЛЕТИТ. Согласны?
Если самолет ПОДВИЖЕН ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ, просто колеса крутятся со коростью дорожки, то, под тягой винта, он МЕДЛЕННО СКАТИТСЯ С ЭТОЙ ДОРОЖКИ ВПЕРЕД И ПОЕДЕТ ВЗЛЕТАТЬ. Согласны?
Если мы УЧИТЫВААЕМ ТРЕНИЕ ДОРОЖКИ ОБ КОЛЕСА то КОЛЕСА НАХУЙ РАЗОРВЕТ. Согласны?

Втр 19 Фев 2013 21:15:13
Да вы охуели, школьники. Самолет взлетает за счет потока воздуха который ебашит под крылья, это достигается развитием большой скорости самолетом на взлетной полосе относительно относительно неподвижной массы воздуха вокруг, а в данном случае у нас самолет относительно потока воздуха неподвижен, только колеса крутятся. Ну а то что кто то здесь спизданул, что поток воздуха для тяги крыльев создается винтом это вообще пушка, винт создает тягу для развития скорости самолетом, а потоки из под винта по большей части ни как не соприкасаются с винтом.
inbi4: если бы эта хуерга работала то военные бы не ебали мозг как сделать взлетно посадочную полосу на авианосцах, они бы там везде таких дорожек понахуячили. Самолет взлетит только если его на такой дорожке засунуть в огромную аэродинамическую трубу и очень сильно дунуть.

Втр 19 Фев 2013 21:15:21
>>43719405
Ты сначала опровергни написанное.

Втр 19 Фев 2013 21:15:22
>>43719434
Самолёту да, а условию равенства скоростей нет.

Втр 19 Фев 2013 21:15:42
>>43711752
Не взлетит

Втр 19 Фев 2013 21:16:00
>>43719334
Ты понимаешь, что с каждым новым постом ты все больше заглатываешь хуй?
По твоему самолет подвешен?
Может он на "магнитной подушке"?
А может сам Иисус пришел и остановил конвейер, который сводит относительное движения колеса на ноль?

Втр 19 Фев 2013 21:16:17
ALARMВсе написанное прочитать не успел. Коротко: на пике не взлетит, тут уже говорили почему. Почему взлетел у Адама и Джейми :самолет не стоял на месте, он ,все же, двигался относительно земли, но на взлет понадобилось меньше расстояния, сами догадайтесь почему. /thread

Втр 19 Фев 2013 21:16:27
>>43719529
Да, но во втором случае не выполняется ебанутое условие про равенство скоростей, а в первом выполняется.

Втр 19 Фев 2013 21:16:29
>>43719305
Ок, допустим "сферический в вакууме". Тогда любой толчёк вызовет мгновенное ускорение транспортёра до бесконечности. Деление на ноль, как оно есть, так то!

Втр 19 Фев 2013 21:16:52
Блядь, разрушители легенд охуевают с этого треда.

Втр 19 Фев 2013 21:17:38
>>43719537
Тред-то читай. Самолёт движется относительно земли. Просто угловая скорость вращения его колёс равна скорости движения ленты транспортёра.

Втр 19 Фев 2013 21:18:14
>>43719623
В условии нет никаких посторонних толчков, система замкнута. А так ты прав, не отрицаю.

Втр 19 Фев 2013 21:18:25
>>43719617
Я тоже думаю что первый вариант трактовки вернее, но тут много анонов которые считают что верен второй.

Втр 19 Фев 2013 21:18:29
>>43719537
Поздравляю, ты был официально затролен.
Желаем вам удачного времяпрепровождения на нашем форуме.

Втр 19 Фев 2013 21:18:35
блядь уебки тупые если ковеер будет компенсировать рагон самолета постоянно, тогда не взлетит, а если скорость конвеера постоянна и меньше определенной границы, то взлетит.

Втр 19 Фев 2013 21:18:50
>>43719695
Нет, пиздоглаз.
В условии подразумевается нулевая скорость относительно земли, и => нулевая скорость потока.

Втр 19 Фев 2013 21:19:02
>>43719695
> угловая скорость вращения его колёс равна скорости движения ленты транспортёра
Невозможно, если
> Самолёт движется относительно земли

Втр 19 Фев 2013 21:19:15
>>43719742
Включение двигателя=посторонний толчёк.

Втр 19 Фев 2013 21:19:35
Упоротые технари разводят срач. Суть не в том сможет ли система крутить ебаное полотно со скоростью вращения колес и тд. предлагаю для упрощения задачи заменить полотно на НЕХ которое держит самолет на месте крутя его ебучие колеса.>>43719537 прав

Втр 19 Фев 2013 21:19:42
>>43719529
1. в этом случае СМЫСЛА НЕТ В ЗАДАЧЕ. Это не демогогии кто из философов прав. и таки да, что бы утверждать что он не взлетит, надо так же утверждать об нулевой скорости встречного ветра
2. Даже если бы этот транспортер был бесконечно длинным, все равно бы разогнался и взлетел.
3. Не дорожки об колесо, а колесо\подшипник.

Втр 19 Фев 2013 21:19:44
>>43718894
Кажется технари соснули ИТТ, даже условия понять не могут, угловые скорости блядь какие то, ветер от дорожки, реверс, разгон у всех какой то, что за хуйню вы несёте? Задача на уровне первого класса.

Втр 19 Фев 2013 21:19:50
>>43719537
КАК КОЛЕСА КРУТЯТСЯ УЕБОК? КАК РАЗ КОЛЕМСА НЕПОДВИЖНЫ
ПРОПЕЛЛЕР СОЗДАЕТ ДВИЖЕНИЕ ВОЗДУХА ПРОПЕЛЛЕР ЭНИВЕЙ БЫСТРЕЕ БЛЯДЬ КОНВЕЕРА И СЛЕДОВАТЕЛЬНО ПОТОК СОЗДАЕТСЯ!

Втр 19 Фев 2013 21:20:03
>>43719761
Потому что они ебали в рот это условие.

Втр 19 Фев 2013 21:20:54
>>43719818
Тогда условие равенства скоростей нарушается, я уже заебался это писать.

Втр 19 Фев 2013 21:21:01
>>43719695
Вы троллируете что-ли? Как написано в условии таки есть, на то оно и условие. А домысливая что там подразумевается можно из этой задачи что угодно выпилить.

Втр 19 Фев 2013 21:21:26
>>43719791
покажи где написано в оппосте, мудозвон. Там это не только не написано, но и не подразумевается.

Втр 19 Фев 2013 21:21:36
НА ОП ПИКЕ НАРИСОВАН ЕБУЧИЙ ФОНАРЬ КОТОРЫЙ СТОИТ НА ЗЕМЛЕ, ОТНОСИТЕЛЬНО НЕГО САМОЛЕТ НЕПОДВИЖЕН ЕБАНЫЙ В РОТ БЛЯДЬ!

Втр 19 Фев 2013 21:21:38
>>43719854
>СМЫСЛА НЕТ В ЗАДАЧЕ
Гакусэй, ты наконец осознал дао.

Твой сенсей.

Втр 19 Фев 2013 21:22:13
оп-обмудак. Трактовал задачу своими словами. Из-за таких обмудков и появляются споры. Нужно понимать, что "беговая дорожка" нужна именно для полной компенсации скорости движения самолёта относительно воздуха\земли.

ХУЙ ВАШ САМОЛЁТ ПОЛЕТИТ!

Втр 19 Фев 2013 21:22:20
>>43719854
> СМЫСЛА НЕТ В ЗАДАЧЕ
Почему же нет, смысл в том, чтобы разорвать пердак сосакам.
В уравнении 2х=3х х=0, тоже не имеет смысла, но ответ.

Втр 19 Фев 2013 21:22:37
>>43719933
Ты даже не понимаешь в чем суть этого условия, и то как оно влияет на систему самолет\конвеер\земля в целом.

Втр 19 Фев 2013 21:22:39
>>43719854
1. Именно, поэтому спорить о ней могут только ебанутые гуманитарии.
2. Да, взлетит, но я все равно более чем уверен что в задаче подразумевается полная неподвижность относительно земли.
3. Не суть, все равно все сгорит и самолет разъебется.

Втр 19 Фев 2013 21:23:19
>>43719839
Как оно его удержит-то? Он же не от полотна отталкивается, а от воздуха.

Посоны, это троллятник как фингербокс-треды? Не верю что анон настолько туп.

Втр 19 Фев 2013 21:23:25
>>43719969
>чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна
Исходя из этого, скорость самолета относительно земли равна НУЛЮ, БЛЯДЬ!

Втр 19 Фев 2013 21:23:33
Тред не читал:

>Пропущено 419 ответов

Платина, такая платина...

Втр 19 Фев 2013 21:23:49
>>43711752
Нет. Самолёт разгоняется относительно воздуха а не относительно земли.

Втр 19 Фев 2013 21:23:52
>>43719695
Тогда самолет будет неподвижен относительно транспортера и взлетит только если транспортер разогнать до нужной скорости, получается у нас есть самолет похожий на хуй с виду и с точки зрения аэродинамики, публика неистовствует что же эта за хуета такая хуе-самолет, вот он выезжает на полосу разгоняется и та да, хуй едет дальше, а самолет без хуя взлетает в высь, выше неба и выше Alahha.

Втр 19 Фев 2013 21:24:27
>>43715918 мой пост.

Втр 19 Фев 2013 21:24:46
>>43719173
Значит МКС уже падает? Челябинцам готовить камеры?

Втр 19 Фев 2013 21:25:06
>>43719293
Но там же все равно притяжение.

Втр 19 Фев 2013 21:25:37
>>43711752
КАК ВЫ ЗАЕБАЛИ. ПОТОКА ВОЗДУХА НЕ БУДЕТ ВОКРУГ САМОЛЕТА, ВОЗДУХ ВОКРУГ НЕГО КАК СТОЯЛ ТАК И БУДЕТ СТОЯТЬ, А ЗНАЧИТЬ ОБТЕКАТЬ КРЫЛЬЯ САМОЛЕТА НИЧЕГО НЕ БУДЕТ, А ЗНАЧИТ ХУЙ ТЕБЕ А НЕ ПОДЪЕМНАЯ СИЛА. СУКА БЛЯТЬ ЕБАНЫЕ ГУМАНИТАРИИ. МАТ-КАПЧУ ДАВНО НАДО БЫЛО ВВЕСТИ.

Втр 19 Фев 2013 21:25:48
>>43720096
ORLY? На юриста учишься?

Втр 19 Фев 2013 21:25:50
>>43720197
Да. Падает. Нет, не готовить. Промажет.

Втр 19 Фев 2013 21:25:52
>>43720093
Удержит, если тяга нулевая.
А если не нулевая, то не удержит.
Но про тягу в задаче нихуя не написано, поэтому можно взять её равной нулю, тогда все условия выполняются.

Втр 19 Фев 2013 21:26:27
>>43720197
Тупорылый уебок не знает про движение по устойчивой орбите?
Почему по твоему Земляшка до сих пор не завела трактор и не съебала к няшке Альголю?

Втр 19 Фев 2013 21:26:54
>>43720253
Двачую адеквата. Меня тоже никто не слушает и этот карнавал бугурта только разрастается.

Втр 19 Фев 2013 21:28:05
>>43720295
Вы заебали своими мудаками, которые не верно поставили эксперимент.

Втр 19 Фев 2013 21:28:20
>>43720093
Ебать ты тупой
он отталкивается от воздуха, но конвеер тянет его назад за колеса блядь делая его скорость относительно земли = 0.

Втр 19 Фев 2013 21:28:44
>>43720224
Да, но на него всем поебать.
Когда ты очередной раз высераешь съеденные тобой пельмени на тебя и на твоего коричневого друга никак не повлияет Sgr A*.

Втр 19 Фев 2013 21:28:44
До меня дошло. Лента не сможет удержать самолет на месте, независимо от того, с какой скоростью она будет крутится. Поэтому он взетит, если лента будет достаточной длины или уебется с ленты, если длины будет недостаточно.

Втр 19 Фев 2013 21:28:48
>>43720049
1. Но я не гуманитарий, но пердак пылает синим пламенем от непонимания, а точней от нежелания анонов понимать.
2. Не подразумевается там ни чего. Есть четкие условия которые ты и сам наверно прочитал не раз - даже косвенно из уже ненавистного мне предложения о равенстве вращения конвеера и колес, не следует неподвижность относительно земли, потому что сила трения не сможет скомпенсировать силу тяги.
3. Вполне возможен такой исход.

Втр 19 Фев 2013 21:29:09
>>43720437
> конвеер тянет его назад за колеса
ЛОВИТЕ ГУМАНИТАРИЯ!

Втр 19 Фев 2013 21:29:18
>>43719933
Ок, чтобы не нарушать условия нельзя включать двигатель. Ты понимаешь, что какая-то хуйня?

Итак, блядь, ответ такой!
Если транспортёр управляется тангенциальной скоростью колеса, то:

ИРЛ в системе возникнет положительная обратная связь, которая может успеть или не успеть разрушить колесо за время взлёта, зависит от параметров системы управления, двигателя транспортёра, прочности элементов колеса и от кучи другой рандомной хуйни. Алсо, сопротивление движению таки будет >0, зависеть оно будет от подшипника, и возможно он справится.

Если условия сферические в вакууме, то при включении двигателя или при любом внешнем воздействии в уравнении возникает деление на ноль, траспортёр и колеса мгновенно ускоряются до бесконечности.

Если транспортёр управляется скоростью середины колеса относительно земли, то проблем не возникает ни ИРЛ ни в сферических условиях, не возникло и у "разрушителей".

/tread

Втр 19 Фев 2013 21:29:31
>>43719866
Нихуя не понял че ты имел в виду, пропеллер только только двигает самолет, поток воздуха по крылом не сильно зависит от ебучего пропеллера, летают же истребители.

Втр 19 Фев 2013 21:30:14
>>43720421
ты тупой анон,задрот и школьник, а они личности и знаменитости

Втр 19 Фев 2013 21:30:30
>>43720341
Никто не слушает адекватные точки зрения, это харкач. Ввести бы маткапчу и все, скорость доски до 10 постов в час упадет. Контингент-континтгенчик.

Втр 19 Фев 2013 21:30:33
>>43720268
Какой же ты тупой, няша.

Если у тебя есть машина, которая стоит на конвейере, который в свою очередь вращается с такой скоростью, что компенсирует движение колес твоей машины, ты далеко уедешь?

Втр 19 Фев 2013 21:30:52
>>43720421
Но ведь то что показывают в видео, именно не натурный эксперимент, а пример с машинкой и рукой Адама полностью соответствуют задаче.

Втр 19 Фев 2013 21:30:53
>>43720463
Оно на меня не вливяет, потому что я нахожусь под влиянием другого притяжения же. Следовательно притяжение все равно есть.

Втр 19 Фев 2013 21:31:13
ГРАНД ИМАХАРА
>>43719651
джейми, залогинься
мимигранд

Втр 19 Фев 2013 21:31:27
>>43720496
> Ты понимаешь, что какая-то хуйня?
Ну так охуенно же, сколько пердаков пылает в непонятках.

Втр 19 Фев 2013 21:31:30
>>43720272
в задаче самолет. У самолета блядь даже нарисован винт, в движении. Какой должна быть сила трения колес что бы скомпенсировать тягу авиационного двигателя? полотно конвеера из нуги карамельной чтоли? Или в подшипники стружки металлической насыпали?

Втр 19 Фев 2013 21:31:47
>>43720106
Что на картинке? Я так и не понял.

Втр 19 Фев 2013 21:31:57
>>43720577
Ёпта, так у меня самолёт, его винту похуй на транспортёр, он отталкивается от воздуха.

Втр 19 Фев 2013 21:32:16
>>43720496
>траспортёр и колеса мгновенно ускоряются до бесконечности.
Похуй на деление на ноль, самолёт то взлетит?

Втр 19 Фев 2013 21:32:23
ГРАНД ИМАХАРА
>>43720665
из ануса елда выходит

Втр 19 Фев 2013 21:32:33
>>43720485
ты опять нихуя не понял. если поставить машину на нейтралке на конвеер и включить его она блядь не останется на месте, а будет двигаться по ленте долбоеб как это еще объяснить кроме как "тянет за колеса"

Втр 19 Фев 2013 21:32:43
>Пропущено 461 ответов
Аноны, вы охуенны.
оп-хуй

Втр 19 Фев 2013 21:33:27
>>43720642
Нарисовали гуманитарии же.
Я понимаю абсурдность случая с выключенным двиглом, но ведь ответ-то правильный.

Втр 19 Фев 2013 21:35:19
>>43720720
ИРЛ из-за трения во втулках машины они не крутятся.

Втр 19 Фев 2013 21:35:47
>>43720600
Если ты находишься вне сферы Хилла Солнца и Центавров, то на тебя будет действовать и sgr A*, и Солнце, и VV Cephei, и мамка опа запущенная тоже подальше от этой самой сферы.

Втр 19 Фев 2013 21:35:50
>>43720695
Ну если принять всё идеальное, в подшипнике идеальное качение, СТО не работает, то движение колёс с бесконечной скоростью никак не связано с движением самолёта - т.е. взлетит, безусловно.

Втр 19 Фев 2013 21:36:00
>>43720704
Жесть.

Втр 19 Фев 2013 21:36:28
>>43720891
ну так таже хуета и в задаче

Втр 19 Фев 2013 21:37:33
>>43720677
Далеко твой самолет уедет без колес?
Далеко твой воздушный шар улетит без ограничивающего слоя?

Втр 19 Фев 2013 21:38:29
>>43720781
Как может быть правильным ответ с частю системы которая не выполняет свое прямое назначение => Значит и система ни чего не делает => задачи нет.

Втр 19 Фев 2013 21:38:49
>>43720891
Если взять очень тяжёлую машину, охуенно смазать втулки и с охуенным ускорением дёрнуть транспортёр, то машина начнёт двигаться несколько позже и намного медленнее вращения колёс.

Втр 19 Фев 2013 21:42:06
>>43721034
Что ты несёшь? Признай что обосрался.

Втр 19 Фев 2013 21:42:54
У КОГО САМОЛЁТ ВЗЛЕТАЕТ, ТОТ ПИДОРАС

Втр 19 Фев 2013 21:42:55
>>43721030
ПОШЛИ В КИНО

Втр 19 Фев 2013 21:43:07
а разгадка одна- бамплимит.

Втр 19 Фев 2013 21:44:33
>>43721197
И? То, что взлетит самолет или нет будет зависить от прочности подшипников, выдержат да, нет - нет было раскидано по всему треду.
Но вот что за сферические условия в вакууме? пропеллерный вертолет в вакууме? :

Втр 19 Фев 2013 21:45:26
>>43720928
>СТО не работает
Блядь. Минуту вдуплял, причём тут СТО. Подшипники же, колёса, контекст. лол.

Втр 19 Фев 2013 21:45:46
>>43721307
Куда твой самолет уедет без колес?
Куда твой самолет уедет при абсолютной компенсации его скорости?

Втр 19 Фев 2013 21:45:58
>>43721112
Анус себе охуенно смажь и дёрни с охуенным ускорением, пёс.

Втр 19 Фев 2013 21:48:05
>>43721464
>Но вот что за сферические условия в вакууме?
Всё идеальное: для качения бесконечное трение качения, для скольжения - нулевое трение скольжения, идеальная система управления с нулевой задержкой, отсутствие эффектов СТО.

Втр 19 Фев 2013 21:48:06
>>43721539
Почему без колёс-то?

Втр 19 Фев 2013 21:48:14
>>43721550
Все правильно сделал, когда заканчиваются аргументы всегда можно послать нахуй.

Втр 19 Фев 2013 21:50:06
>>43721539
Ссаный юрист, пишу тебе последний пост и сваливаю из тонущего треда. КОМПЕНСИРУЕТСЯ ЛИШЬ УГЛОВАЯ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ КОЛЁС, НО НЕ СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ФЮЗЕЛЯЖА и КРЫЛЬЕВ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ.

Втр 19 Фев 2013 21:50:24
>>43721684
А нахуй они тебе нужны?
Винт у тебя просто крутит воздух и самолет взлетает.
Всем похуй на колеса.

Втр 19 Фев 2013 21:51:17
>>43721802
Кокой ты смешной, социолог-кун.

Втр 19 Фев 2013 21:52:17
Пасаны, я севодни спросил пилота с боинга за ету хуйню, он сказал они иногда так взлетают. тягу на полную держат минут 10 пока нинакопиця, потом резка отпускают тормаза и взлетают сместа. такие дела.

Втр 19 Фев 2013 21:53:00
>>43721820
Как опора, позволяющая практически без трения двигаться относительно земли. Что не противоречит тому что я писал выше.

Втр 19 Фев 2013 21:54:14
>>43721975
Но при этом, ведь действительно можно взлететь и без колёс, при условии что двигатель достаточно мощный, а днище крепкое.

Втр 19 Фев 2013 21:55:12
>>43721930
не отпускают, а прямо так взлетают нахуй

Втр 19 Фев 2013 21:55:35
>>43721975
Противоречит.
Компенсируется движение относительно земли, а не угловая скоростьона может быть хоть сто тыщ мильонов километров в наносекунду

Втр 19 Фев 2013 21:56:05
Тред не читал. Рассуждаю так: самолет поднимает эммм... подъемная сила, которая возникает из-за разницы давления снизу и сверху. Эта разница возникает из-за разной скорости обегания воздухом профиля крыла. Если самолет не может двигаться перед взлетом относительно воздуха, т.к. полотно под ним проскальзывает, то и взлететь он не может.

Втр 19 Фев 2013 21:56:46
>>43721802 хуя, то не сможет.

Втр 19 Фев 2013 21:57:14
>>43722137
Перечитай условие.

Втр 19 Фев 2013 21:59:18
>>43722293
Приведи мне цитату из текста задачи, регламентирующую скорость движения самолёта относительно земли.

Втр 19 Фев 2013 21:59:49
Создайте тред, который дойдёт до бамплимита [V]
оп

Втр 19 Фев 2013 22:03:21
>>43722368
Если тебе не хочется читать пояснения к условию от опа, то иди на хуй.

Втр 19 Фев 2013 22:04:55
>>43722174
Если взять какой-нибудь истребитель, у него чудовищная тяга, газы его так отталкиваю от воздуха что он полетит вперед и похуй на полотно.

Втр 19 Фев 2013 22:08:22
>>43716342
Что ты делаешь, прекрати?!

Втр 19 Фев 2013 22:12:03
>>43722174
Винтовой самолет надувает себе воздух на крылья, ему похуй движется под ним покрытие или нет.

Втр 19 Фев 2013 22:12:59
>>43722884
Усложняю задачу.
А если там 100 килограмм мух сидящих на потолке. При их одновременном взлёте, что произойдет с массой и весом самолёта?

Втр 19 Фев 2013 22:22:22
http://2ch.hk/b/res/43723675.html

Втр 19 Фев 2013 22:24:39
>>43723089
Твоя мать это хуй?


← К списку тредов