Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 21.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43781153.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 21 Фев 2013 09:25:55
Так что, технари соснули?
1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9
говна мешок
2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
1 = 2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
1 = 2


Чтв 21 Фев 2013 09:27:57
>>43781153
Технари всегда сосут.

Чтв 21 Фев 2013 09:30:16
>>43781153
>1 / 3 * 3 = 0.3 * 3

гуманитарий считает что 1/3=0,3
давно я так не проигрывал

Чтв 21 Фев 2013 09:31:45
>>43781270
ок, но ведь 1 = 2!

Чтв 21 Фев 2013 09:33:13
>>43781305
дурачек, я тебе уже доказал что ты унтерменш,
но ты ведь даже не пытаешься исправиться и продолжаешь пороть хуету

Чтв 21 Фев 2013 09:34:42
>>43781153
Ммм, софистика.
С 12 лет люблю это дело.

Чтв 21 Фев 2013 09:35:55
>>43781338
>я тебе уже доказал
заливай доказательство или ты просто петушок который пришел покукарекать.

Чтв 21 Фев 2013 09:36:18
>>43781153
Вангую, что тред уйдёт в бамплимит. ОП, не забудь в следующий раз скрытое деление на ноль применить. И, конечно же, задача о 0.(9) = 1.

Чтв 21 Фев 2013 09:37:38
>>43781403
анус себе залей, школьник ебаный,
только сейчас заметил что сажа отклеилась

Чтв 21 Фев 2013 09:39:47
>>43781442
я уже устал проигрывать с петухов.
в ЛЮБОМ ДОЛБАНОМ ТРЕДЕ как только предлагаешь петуху привести конкретный пример почему он прав - тут же сажаскрыл.
У школьников карантин штоле, почему утреннинй двощ забит говном?

Чтв 21 Фев 2013 09:40:48
>>43781408
>Вангую, что тред уйдёт в бамплимит
не уйдет.
Я вчера пробовал петушить лошков в аналогичном треде, но не досидел до конца и пошел домой. к тому времени в треде оставалось 3.5 анона и он был на 200м посте.

Чтв 21 Фев 2013 09:41:30
>>43781153
гуманитарий сосёт в собственном треде онлайн.
с каждым из примеров

Чтв 21 Фев 2013 09:42:50
>>43781153
>1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9
Дальше этого бреда не читал.

Чтв 21 Фев 2013 09:43:57
>1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9

Вообще пушка. Зачем вообще ограничивать себя? писал бы сразу:
456=456/1 *1 = 0 * 1-1 = -1

Чтв 21 Фев 2013 09:44:38
>>43781153
>1/3 = 0.3
И тут технобоги скрыли унылый тред разорванных жёпп.

Чтв 21 Фев 2013 09:46:01
>>43781525
>> fix я так тоже могу

3=7
3=30/10=(хуйпомичтовскобках....)
7=70/10=(хуйпомичтовскобках....)
(хуйпомичтовскобках....)=(хуйпомичтовскобках....)
3=7

Чтв 21 Фев 2013 09:46:27
слава богу, что нынешние школовыблядки не умеют считать и пойдут мести улицы

Чтв 21 Фев 2013 09:46:29
1/3=0.3 ТЫ в кого долбоеб-то такой?

Чтв 21 Фев 2013 09:48:20
2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1))

какой же ты ушерб

Чтв 21 Фев 2013 09:53:57
>>43781618
школьник не умеет в математику на уровне 6го класса (или когда там скобки учат раскрывать)

Чтв 21 Фев 2013 09:54:21
>>43781685
Ну и зачем ты это сделал?
Оп-хуй-гуманитарий ведь счастлив до усрачки был, девкам небось показывал свою эрудицию и полную несостоятельность математических наук.

Чтв 21 Фев 2013 09:57:12
>>43781830
ну вчера обосралась только кучка технопетушков, не могущих в пределы. В то время как телочка с гуманитарного тралила их своими фотками и математически строгими утверждениями, которых она набралась на курсах вышки в ее быдловузе.

Чтв 21 Фев 2013 09:57:49
>>43781685
>2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1))
что ты хотел этим сказать?

Чтв 21 Фев 2013 09:58:24
>>43781936
Погоди, я пропустил момент, как ты проснулся обосравшимся на лекции по философии.

Чтв 21 Фев 2013 09:59:52
>>43781153
1*2=1
1+2=2

ОП хуй, раз не может доказать обратное.

Чтв 21 Фев 2013 10:01:33
Почему мне кажется, что совсем не обязательно быть технарем, чтобы увидеть всю несостоятельность оп-пика?

Чтв 21 Фев 2013 10:02:31
>>43781962
единственное чего ты можешь добиться кукареканьем это показать свою математическую безграмотность.
Если бы ты мог опровергнуть мое доказательство того, что 1 = 2, ты бы сделал это в 2-3 строках. Сейчас же ты можешь только переходить на личности и высирать что-нибудь типа "в конце все равно будет 1 или 2", в очередной раз позоря себя.

Чтв 21 Фев 2013 10:02:35
>>43782041
>несостоятельность оп-пика
Наркоман чтоле?

Чтв 21 Фев 2013 10:03:51
>>43782041
оп-пик как раз состоятелен

Чтв 21 Фев 2013 10:04:34
>>43782075
Ой. Но суть не меняется.

Чтв 21 Фев 2013 10:04:38
>>43782072
У меня детектор сломался, так что прошу тебя честно ответить на вопрос:
Ты гуманитарий с мозгом школьника-третьеклассника или толстяк, косящий под него?

Чтв 21 Фев 2013 10:07:38
>>43781990
>1*2=1
Вот тут ты обосрался. В поле целых чисел единица является нейтральным элементом по умножению, то есть для любого целого а: а * 1 = 1.
>1+2=2
Единица же не является нейтральной по сложению, так что 1 + 2 это не 2.

Фактически ты написал ничем не подтвержденное говно, которое нарушает, если так можно выразиться, законы арифметики. Этот пример не показывает несостоятельность математики, скорее он показывает твою тупость.

Чтв 21 Фев 2013 10:08:16
Гуманитарий ОП даже не старается скрыть ебанутость записанных равенств. Сажа.

Чтв 21 Фев 2013 10:09:16
>>43782134
я толстяк, косящий под толстяка.
На работе проект отдали дизайнерам, поэтому делать особо нечего. Вот я и толщу на двоще попеременно с ботаньем lwjgl и фрактальной генерации.

Чтв 21 Фев 2013 10:10:24
>>43782220
раз ты тут такой технарь то поясни мне по ХОРКОРУ почему второй пример про 1 = 2 неправилен?

Чтв 21 Фев 2013 10:14:36
>>43782271
>2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
Тому что ... левой части неравенства не равно ... правой части.
Поговорил с толстотой@можно идти спать дальше.

Чтв 21 Фев 2013 10:14:50
>>43781820
определи переменную в скобках и настанет ясность, красота и очевидность данного выражения. незакрытых скобок без указания ограничивающей функции не бывает, т.к. бесконечный расчёт никому в хуй не впился.


Хуйня это, а не уравнение. Но наглядно для оп-пика.



Чтв 21 Фев 2013 10:15:08
кстати, я всегда проигрывал с сажаскрылов.
Они всегда постят какое-нибудь говно и делают сажаскрыл.
Причем еще и кукарекают об этом. Типа я такой важный.
Но на самом деле их пост только подтверждает их тупизм, развенчание которого они не хотят видеть.

Чтв 21 Фев 2013 10:16:25
>>43782271
Ты взял часть выражения и с какого хуя решил, что раз часть выражений одинакова, то они полностью одинаковы.
345 = 1-1+1-1+345 = 1-1+1-1+1-1+1...
123 = 1-1+1-1+123 = 1-1+1-1+1-1+1...
345=123
охуенная логика

Чтв 21 Фев 2013 10:18:21
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0_(%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BB%D0%B3%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%B0)

И сказать : АЗАЗА ШКОЛИЕ ЕБАНОЕ, НЕ ЗНАЕТ ПРО АЛГЕБРУ АЗАЗА, ЗАХОЧУ - ТАК И ПРИ ДЕЛЕНИИ НА 0 БУДЕТ ПОЛУЧАТЬСЯ ЦЕЛОЕ ЧИСЛО.

Чтв 21 Фев 2013 10:20:25
>>43782399
>определи переменную в скобках и настанет ясность, красота и очевидность данного выражения.

еще двое не умеют в бесконечный переход.
спешал фор ю распишу поподробнее:
возьмем две функции, определенных на поле натуральных чисел следующим образом:
f(1) = 2;
f(n) = 2 / (3 - f(n - 1))
g(1) = 1;
g(n) = 2 / (3 - f(n - 1))
рассмотрим предельный переход:
f(n)n->inf+ = 2 / (3 - 2 / (3 - ...
g(n)n->inf+ = 2 / (3 - 2 / (3 - ...
так как для любого натурального N запись для f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+ совпадает для первых N знаков, то это значит что f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+ просто-напросто равны.
Ну а так как для любого n f(n) = 2 а g(n) = 1, то 2 = 1.
что еще не ясно?

Чтв 21 Фев 2013 10:20:26
>>43782480
>>ядерная конгруэнция

Чтв 21 Фев 2013 10:22:36
>>43782480
>java? В моей игре? Нет пути.
мне просто влом прогая на джаве на работе еще и паралельно изучать кресты.
Так как я иду в сторону алгоритмов то мне по большей части пофиг на чем прогать.

а школотроны по твоей ссылке нихрена не поймут. А тут хоть затралеть можно.

Чтв 21 Фев 2013 10:23:23
>>43782439
>345 = 1-1+1-1+345 = 1-1+1-1+1-1+1...
123 = 1-1+1-1+123 = 1-1+1-1+1-1+1...
345=123

блин, а я и не догадался так же сделать.
выходит математика еще более несостоятельна, чем я думал.

Чтв 21 Фев 2013 10:23:49
>>43782524
Написать написал, а прочитать забыл.
Бывает, хуле.

Чтв 21 Фев 2013 10:23:52
>>43782524
>так как для любого натурального N запись для f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+ совпадает для первых N знаков, то это значит что f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+

сам придумал?

Чтв 21 Фев 2013 10:24:37
>>43782598
>сам придумал?
а ты не согласен с этим утверждением?

Чтв 21 Фев 2013 10:25:05
>>43782619
на вопрос ответь для начала

Чтв 21 Фев 2013 10:25:36
>>43782598
>сам придумал?
может ты еще покукарекаешь что 0.(0)1 и 0.(0)2 не равны друг другу?

Чтв 21 Фев 2013 10:25:58
>>43781618 доказательство несостоятельности математики?
Максимум наглядности же.

Чтв 21 Фев 2013 10:26:54
>>43782625
просто расширил понятие равенства на бесконечные выражения. Все ак делают.

Чтв 21 Фев 2013 10:27:27
>>43782524
>f(1) = 2;
f(n) = 2 / (3 - f(n - 1))
g(1) = 1;
g(n) = 2 / (3 - f(n - 1))

Не имеет смысла же. Подставь в g(n) единицу и ты увидишь, что g(1) не является единицей, а f(1) не является двойкой.

Чтв 21 Фев 2013 10:28:57
>>43782646
потому что там говно написано. Не строго. Что в скобках? Почему оно равно 3 или 7?
я тоже могу написать что 1 = говно какое-то = 2, но это так и останется говном. Математика не терпит нестрогости.

Чтв 21 Фев 2013 10:29:28
>>43781153
Опять начинаешь, ебучий шакал.

Чтв 21 Фев 2013 10:29:52
>>43781153
Первое очевидно что потерял период. Насчет второго надо еще доказать что цепная дробь аппроксимируется отрезанием хвоста. (Пример строго доказывает обратное)

/thread

Чтв 21 Фев 2013 10:30:28
>>43782524
>> равна
и
>> совпадает

разве это 100.000(0)% идентичные понятия?




Чтв 21 Фев 2013 10:30:58
>>43782672
>g(1) = 1;
>и ты увидишь, что g(1) не является единицей
ты тупой? Функцию в единице определили единицей.
Хотя школьники вряд ли знают что функции можно определять каким-нибудь другим способом кроме f(x) = 2x - 3

Чтв 21 Фев 2013 10:31:12
>просто расширил понятие равенства на бесконечные выражения
все с тобой ясно, гуманитарий, лови струю мочи себе в рот.
и прочитай еще раз >>43782589

Чтв 21 Фев 2013 10:31:24
>>43782719
Ты постиг суть моего поста.

Чтв 21 Фев 2013 10:31:45
>>43782741
Двачую этого, как он выразился "хвост" не является о-малым.

Чтв 21 Фев 2013 10:31:57
>>43782754
>разве это 100.000(0)% идентичные понятия?
если совпадает значит равен.
Или ты против?

Чтв 21 Фев 2013 10:34:28
>>43782802
совпадает до какого-то предела или погрешности системы отсчёта, дальше начинается расхождение а равен - это равен и всё, пиздец. Равен

Чтв 21 Фев 2013 10:35:28
>>43782871
>> fix запятую проебал

,

Чтв 21 Фев 2013 10:36:25
>>43781153
>3 - 1 = 3 - 2
ФУ, БЛЯДЬ! ФУ, НАХУЙ! МНЕ РВЁТ ЗАД ОТ ТОГО, ЧТО КТО-ТО МОЖЕТ БЫТЬ НАСТОЛЬКО НЕВНИМАТЕЛЬНЫЙТУПОЙ!!!

Чтв 21 Фев 2013 10:36:34
>>43782769
>Функцию в единице определили единицей
>Функцию в n определили рекурсивно
То есть ты задал систему уравнений и после этого пытаешься выдать ее за функцию?
Браво, ты меня провел.

Чтв 21 Фев 2013 10:37:03
>>43782778
И в чем же я не прав?
если тебе нечего сказать и ты собираешься поссать, то поссышь после того как подметешь мусор у моего подъезда.

Чтв 21 Фев 2013 10:41:14
>>43781485
Да не, ну хули тут доказывать ещё. В доказательстве какая-то хуета несуразная и ответ соответственный. Это то же, что и показать тебе хуй и мешок муки и утверждать, что это одно и то же, а если не согласен - доказывай, да блять, ебанись ты. Не, ну серьёзно, ты или дурак, или троль тончайший, а?

Чтв 21 Фев 2013 10:41:21
>>43781270
Ьазаришь сам хоть и гуманитарий но хуйня такая похожа больше на тролинг

Чтв 21 Фев 2013 10:44:29
>>43783045
Кстати да. Карантин.

Чтв 21 Фев 2013 10:46:04
>>43783145
Тоже deti.fm слушаешь? ;)

Чтв 21 Фев 2013 10:46:23
>>43782524
я определил две функции и получил то что ты называешь "системы уравнений"

Чтв 21 Фев 2013 10:47:29
>>43783191
Племянники вторую неделю дома, их слушаю.

Чтв 21 Фев 2013 10:47:41
>>43782916
Еще один школьник.
Он под шумок пытается представить это 3 - 2 и 3 - 1 о-малым.
Но о-малым они не являются по той простой причине, что уже определены и независимы от последовательности.

Чтв 21 Фев 2013 10:48:18
>>43782871
какая погрешность системы отсчета, ты поехавший?
или если ты хочешь сказать что записи совпадают до какого-то места то пожалуйста, напиши в каком конкретно месте они различны?
Пока что твои высеры звучат как "оно не равно, я не знаю где, но точно не равно"

Чтв 21 Фев 2013 10:48:44
>>43783198
>то это значит что f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+ просто-напросто равны.
где доказательство что они равны?

Чтв 21 Фев 2013 10:51:22
>>43783045
ты же понимаешь что если я написал что-то, а ты сказал "говно написал, поссал на мудака", то именно ты из нас двоих и будешь гандоном последним.
Про все что угодно можно написать "говно ссаное", и лишь единицы могут потом обосновать свое мнение.

Чтв 21 Фев 2013 10:52:56
>>43783271

>f(n)n->inf+ = 2 / (3 - 2 / (3 - ...
>g(n)n->inf+ = 2 / (3 - 2 / (3 - ...
>так как для любого натурального N запись для f(n)n->inf+ и g(n)n->inf+ совпадает для первых N знаков
или с каких-то пор совпадение двух записей по любому количеству знаков перестало означать их равенство?

Чтв 21 Фев 2013 10:53:40
>>43782920
>я определил две функции и получил то что ты называешь "системы уравнений"

Замечательно. 2 вопроса:
1 Почему ты не задал явно промежуток, к которому принадлежит n (ведь из твоей записи следует, что n может быть и единицей), а значит эта система как минимум задана некорректно?
2 Почему ты считаешь, что твое доказательство верно в пир n=1 и n=2, ведь значения для системы в этих точках ты ЗАДАЛ явно и независимо от g(n) и f(n)?

Если ты все запишешь так, как принято записывать, то будет очевидно, что твое решение верно, но не для конкретного случая.

Чтв 21 Фев 2013 10:54:15

Промазал

>>43783198

Чтв 21 Фев 2013 10:54:46
>>43783255
>>2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...

какой смысл имеет эта запись без ограничений?
Чем она отличается от любой другой записи без ограничений?
Если нет ограничений, то они равны и одновременно больше друг друга, или меньше, похуй.

Чтв 21 Фев 2013 10:57:35
>>43783397
>с каких-то пор совпадение двух записей по любому количеству знаков
Причем тут количество итераций и количество символов в записи? И еще раз повторю, где доказательство что они равны?

Чтв 21 Фев 2013 10:58:01
>>43783416
>1 Почему ты не задал явно промежуток, к которому принадлежит n
>возьмем две функции, определенных на поле натуральных чисел
в глаза долбишься?

>2 Почему ты считаешь, что твое доказательство верно в пир n=1 и n=2, ведь значения для системы в этих точках ты ЗАДАЛ явно и независимо от g(n) и f(n)?
ты немного запутался, доказательство верно при f(1) = 2 и g(1) = 1. От n доказательство не может зависеть, n это просто внутренняя неизвестная.
Ну а раз я задал функции f(1) и g(1) явно а не в виде формулы, то что ж поделаешь, так тоже можно.

>Если ты все запишешь так, как принято записывать
вот с этого я проиграл.
Как принято записывать?

Чтв 21 Фев 2013 11:02:59
>>43781618 был прав.
>>так тоже можно.

Чтв 21 Фев 2013 11:03:04
>>43783439
а что плохого в записи без ограничений?
Ничего же страшного записать 0.3333333333333..., всем понятно что это 1/3.
И если бесконечная запись совпадает с другой по любому конечному числу знаков, то они равны.
Я так понял строгие доказательства на вас не действуют, попробую примером пояснить:
возьми 0.(0)1 и 0.(0)2
оба числа в любой конечно записи совпадают.
Ну они собственно оба ноль, так что все нормально.
Всякие бесконечно малые шевеления в духе "приписать единицу в конце дроби" не могут сказаться на значении выражения.

Чтв 21 Фев 2013 11:04:09
>>43783524
>И еще раз повторю, где доказательство что они равны?
давай по порядку.
ты согласен что для любого конечного числа знаков записи предела f(n) и g(n) при n inf+ совпадают?

Чтв 21 Фев 2013 11:06:38
>>43781618 - куном(тней). Причем вне зависимости от того касательно чего был вопрос.

Чтв 21 Фев 2013 11:08:12
>>43783716
нет конечно, при определенном n возьмем количество знаков записи, которое покрывает выражения полностью и они не будут равны.

Чтв 21 Фев 2013 11:08:24
>>43783531
>в глаза долбишься?
>определенных на поле натуральных чисел
Но 1 - тоже натурально, ты уж определись, имеет силу запись f(1)=1 или нет.

>Как принято записывать?
Как минимум без огрех (п.1)

Попробую показать нелепость того, что ты сделал:
пусть
f(1)=1
f(x)=x
f(2)=2
g(x)=-x

f(x) непрерывно возрастает к до плюс-бесконечности, а g(x) - непрерыано убывает до минус-бесконечности

Следовательно 2<1

Чтв 21 Фев 2013 11:09:20
>>43781153
Хуйня.

Мимоматанобог

Чтв 21 Фев 2013 11:10:40
>>43783679
вопрос снят.
хоть и бесконечно малые шевеления, но присутствуют. что говорит фактически о не равенстве 0.(0)1 и 0.(0)2
они даже записываются по разному, лол
изначально про допущения речи не было

Надоело. Ушёл.

Чтв 21 Фев 2013 11:10:53
>>43781153
>1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9
Что за хуйню я читаю?
Тогда уж сразу так:
9 * 0 = 0
654 * 0 = 0
9 = 654

Чтв 21 Фев 2013 11:11:29
>>43783826
задам еще раз
>ты согласен что для любого конечного числа знаков ЗАПИСИ предела f(n) и g(n) при n inf+ совпадают?
еще раз, я не говорю про значение выражения, я говорю про запись.

Чтв 21 Фев 2013 11:12:07
>>43783829

Пиздец я сморозил, фикс:

f(1)=1
f(x)=x
g(1)=2
g(x)=-x

Чтв 21 Фев 2013 11:13:17
>>43781153
>1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9
>1 / 3 * 3
>0.9

лол посчитай на калькуляторе
((1/3)*3)=1
же

Чтв 21 Фев 2013 11:13:25
>>43781153
>1/3 = 0.3
Ну ты и ебанько. Соснули гуманитарии, при чем в который раз, и только потому, что они тупые. Участь гуманитария.

Чтв 21 Фев 2013 11:14:08
>>43783958
содомит

Чтв 21 Фев 2013 11:14:26
>>43783882
А потом эти люди усираясь доказывают, что 0.(9) = 1.

Чтв 21 Фев 2013 11:17:04
>>43783965
>Соснули гуманитарии, при чем в который раз, при чем по собственной инициативе.
фикс

Чтв 21 Фев 2013 11:17:33
>>43783997
не-не-не, я как раз против этого равенства.
другие доказывают.

Чтв 21 Фев 2013 11:17:39
>>43783829
>Но 1 - тоже натурально
а, я понял что я забыл уточнить в том тексте. Да, ты прав, n принадлежит множеству натуральных чисел кроме единицы, f(1) надо определять не по формуле.

>Как минимум без огрех
>f(1)=1
>f(x)=x
>g(1)=2 (я правильно понял что исправлять так?)
>g(x)=-x
в твоем примере f(x) и g(x) при х > 1 никак не связаны со значениями f(1) и g(1). Поэтому вывод касательно f(x) и g(x) на бесконечности ничего не говорят о 1 и 2.
В моем же случае просто очевидно что f(n) = f(1), так что я фактически доказал равенство пределов не черте-какой хрени, а равенство пределов функций тождественно равных 1 и 2 соответственно. Так что тут уже все корректно.

Чтв 21 Фев 2013 11:18:37
Посоны, а что если на ноль поделить?

Чтв 21 Фев 2013 11:19:41
>>43784082
>в твоем примере f(x) и g(x) при х > 1 никак не связаны со значениями f(1) и g(1)
Вот именно. В твоем тоже.
К тому же ты ошибся не при x>1, а при x<>1

Чтв 21 Фев 2013 11:22:23
>>43784113
Фотоны распадутся.

Чтв 21 Фев 2013 11:25:29
>>43784080
итак, чтобы такие как ты больше не кукарекали:
f(1) = 0.9
f(n) = f(n - 1) + 9 * 10^(-n)
Воспользуемся пределом по Гейне (если я правильно помню):
Для любого eps > 0 существует натуральное N такое что 10^(-N) < eps, тогда для любого n > N верно что 1 - f(n) = 10^(-n) < 10^(-N) < eps, что значит что f(n) при n->inf+ стремится к 1.
А так как запись 0.(9) есть не что иное как предел значения выражения 0.999999999.. при стремлении количества девяток к бесконечности то 0.(9) = 1.
Школота без познаний математики, но уже имеющая свое авторитетное мнение задолбала.

Чтв 21 Фев 2013 11:26:35
>>43784139
>Вот именно. В твоем тоже.
ты можешь указать такое n что f(n) не равно f(1) в моем примере?


Чтв 21 Фев 2013 11:36:16
>>43784323
Уже указал.
n=1

Повторяю, ты мне пытаешься втюхать, что система вида
{f(1)=1; f(n)=n} эквивалентна записи f(n)=n.
Так-то оно так, но только при n не равном единице.
Подмена понятий.
Причем свою ты отстаиваешь, а мою ругаешь. Мое доказательство, что 2<1 абсолютно идентично твоему по сути кроме одного момента: я не навешивал лишнего. Я могу сделать и свое доказательство правдоподобным. Верным оно от этого не станет.

Чтв 21 Фев 2013 11:38:58
>>43784617
ладно, давай с такой стороны: верно ли что в моем примере для любого натурального n f(1) = f(n)?

Чтв 21 Фев 2013 11:39:39
>g(n)n->inf+ = 2 / (3 - 2 / (3 - ...
кажется это неверно

Чтв 21 Фев 2013 11:39:43
>>43784617
>Уже указал.
>n=1

f(1) != f(1) или я чего-то не понел?

Чтв 21 Фев 2013 11:40:36
>>43784739
бесконечная запись, тут то чему быть неверным?
это как сказать что 0.(9) = 0.9999999... - неверно.

Чтв 21 Фев 2013 11:42:53
>>43783893
Ай малаца, всех петушков разом под шконку загнал.

Чтв 21 Фев 2013 11:45:21
>>43781153
>1 = 1 / 3 * 3 = 0.3 * 3 = 0.9

ты про период слышал? бесконечная дробь. 0,(3)*3=1

>2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
1 = 2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
1 = 2
Абсолютно нелогичный вывод. пПолучается 2=2/1/1/1/1/1/1/

Чтв 21 Фев 2013 11:47:23
>>43784959
накосячил с разметкой

Чтв 21 Фев 2013 11:48:28
>>43784959
>Абсолютно нелогичный вывод. Получается 2=2/1/1/1/1/1/1/
>2=2/1/1/1/1/1/1/
что не так то, школьничек?

Чтв 21 Фев 2013 11:49:03
>>43784742
В твоей системе ИМЕННО так.
У тебя f(1)!=f(1), т.к.
f(n)=2 / (3 - f(n - 1))
и при этом f(1)=2

Далее ты приводишь Верное доказательство для g(n) и f(n), А НЕ ДЛЯ ТВОЕЙ СИСТЕМЫ, КОТОРАЯ ИМЕЕТ ВИД
{
g(n)=f(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(n)f(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(1)=2;
g(1)=1;
}

Чтв 21 Фев 2013 11:49:52
>>43785079
2 не равно 1. 2=2/1

Чтв 21 Фев 2013 11:52:42
>>43785100
Если записать совсем правильно, то система имеет вид
{
g(n)=f(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(n)f(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(n)=2; При n=1
g(n)=1; При n=1
}

Чтв 21 Фев 2013 11:53:54
>>43785233
fix (накопипастил лишнего)
{
g(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(n)=2 / (3 - f(n - 1)); При n!=1
f(n)=2; При n=1
g(n)=1; При n=1
}

Чтв 21 Фев 2013 11:57:24
>>43785134
но я смог доказать обратное. Математика сосет?

Чтв 21 Фев 2013 11:59:07
>>43781153
Долбоеб не может в округление.
/thread

Чтв 21 Фев 2013 12:01:11
>>43785100
Я все еще жду.

Если еще больше упрощать, то в целом ты говоришь:
1. 1/2=2/4
2. СОКРАТИМ
3. Получим 1=2

Ты не можешь отождествлять систему и ее отдельные части, ровно как и не можешь сокращать на неравные числа.

Чтв 21 Фев 2013 12:01:33
>>43781153
Можно затроллеть их тем, что 0.99(9) = 1.
В общем предел при x, стремящемся к 1 равен 1, лол.

Чтв 21 Фев 2013 12:02:23
>>43785289, но это и есть представление функций f и g из моего примера.
И тут очень легко доказать что f(n) = f(1).
Докажу по индукции.
база: f(1) = 2 = f(1)
шаг: пусть f(n - 1) = f(1), тогда f(n) = 2 / (3 - f(n - 1)) = 2 / (3 - f(1)) = 2 / (3 - 2) = 2/1 = 2 = f(1).
надеюсь такое доказательство того что f(n) тождественно равно 2 для всех n тебя устроит?

Чтв 21 Фев 2013 12:03:26
>>43785521
>1. 1/2=2/4
>2. СОКРАТИМ
>3. Получим 1=2
очень интересно как это ты так сократил.
не понял при чем в моем примере сокращение.

Чтв 21 Фев 2013 12:06:18
>>43785595
>не понял при чем в моем примере сокращение.
сначала не так прочитал твое сообщение, теперь понял что сокращение это пример и не относится.
Так вот, я не отождествляю какие-то системы, я отождествляю пределы функций f(n) и g(n) при n->inf+. Ну а так как f(n) тождественно 2 и g(n) тождественно 1 то и пределы у них 2 и 1. Но пределы равны, значит 2 = 1ю

Чтв 21 Фев 2013 12:06:38
ОП хуй, по определению 2!=1 это значит, что все его потуги с обрезанием записи можно просто послать к хуям. 2 не может быть равно 1, если оно равно то ошибка в уравнении.

Чтв 21 Фев 2013 12:06:41
>>43785410
ты нихуя не доказал. у тебя не стыковка тут
>2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
в первом получается 2/2=1, а во втором 2/1=2. Ты тупо уравнял поставил знак равенства между неравными выражениями и решил, что ты гений.

Чтв 21 Фев 2013 12:11:09
>>43785709
>по определению 2!=1
Первоклашка в треде! Все в портфель!
по какому такому определению?

Чтв 21 Фев 2013 12:13:13
>>43782524 я описал переход математически строго (в том посте забыл указать что n натуральное и больше единицы)

Чтв 21 Фев 2013 12:13:46
>>43785862
если 2=1, то логично предположить, что 300=30000. Давай зарплату до 300р в месяц тебе сократят, а мне повысят. на 29700. Ведь для тебя ничего не изменится.

Чтв 21 Фев 2013 12:14:25
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE
2 количественно не равно 1
факт неравенства используется в доказательствах теорем, если в доказательстве приходят к подобному, то сразу делают вывод о неверности выбраного доказательства. Найми репетитора по логике.

Чтв 21 Фев 2013 12:16:46
>>43785965
не уходи от вопроса, я спрашивал по какококому такому определению 2 != 1.
Или ты считаешь что я дурак и не понимаю в чем ошибка в оп-посте? Или считаю что 2 = 1 и мне норм?

Чтв 21 Фев 2013 12:16:55
>>43785554
>это просто не может уложиться в моей голове.
>подумай еще раз, то ли ты написал?
Это написал ты и упорно пытаешься доказать, что не сделал ошибки.

>Докажу по индукции.

Ты либо в упор не видишь того места, куда я тебя тычу, либо толстишь, а я ведусь.

Ты только что доказал, что В ТВОЕЙ системе f(n)=2, а g(n)=1,

А ПОТОМ, ТЫ, СУКА, ВЫРЫВАЕШЬ ЭТИ ДВЕ ФУНКЦИИ ИЗ СИСТЕМЫ И ПЫТАЕШЬСЯ НАЙТИ ПРЕДЕЛЫ.

То есть сначала ты говоришь, что f(n)=2, g(n)=1, а потом утверждаешь, что 2 inf+ при n inf+ и 1 при n inf+ просто напросто равны. Тебе самому не смешно? 2 не зависит от n, ровно как и 1.

Относительно твоей системы f(n) стремится к 2 при n inf+ , а g(n) стремится к 1 при n inf+

Чтв 21 Фев 2013 12:18:34
>>43786088
фикс:
> 2 при n inf+

Опять лишнего накопипастил

Чтв 21 Фев 2013 12:18:58
>>43786001
скажи честно, ты ведь школьник или какой-нибудь менеджер по продажам, да?
Потому что я вижу что твои познания о том что такое математика заканчиваются на 11м классе общеобразовательной программы.

Чтв 21 Фев 2013 12:20:56
>>43786166
т.е. аргументов у тебя нет. так бы сразу и сказал.

Чтв 21 Фев 2013 12:23:44
>>43786088
>То есть сначала ты говоришь, что f(n)=2, g(n)=1, а потом утверждаешь, что 2 inf+ при n inf+ и 1 при n inf+ просто напросто равны.
В чем дело то. f(n) не определена как 2, а задана формулой. Просто при вычислении f(n) по формуле мы получаем именно 2. Но так как f(n) все же задана формулой, то и предел я нахожу используя эту формулу.
Так уж получается в вашей математике, что пределы ф и ж совпали и 2 = 1.

>Тебе самому не смешно?
2 = 1, и это печально.

Чтв 21 Фев 2013 12:30:55
Вот уже второй день школьники с сосача ведутся на толстоту вселенских масштабов. А все, что требуется - бросить вызов интеллектуальным способностям местных обитателей очевидной жирнотой.

Чтв 21 Фев 2013 12:31:53
>>43786247
ок, множество натуральных чисел есть бесконечное счетное множество, обладающее набором некоторых свойств. Например в этом множетве есть элемент 1 такой, что если элемент А принадлежит множеству натуральных чисел, то А + 1 тоже принадлежит ему.
Сейчас я затрудняюсь привести полный вывод множества натуральных чисел, но думаю исходя из вышенаписанного ты понял что это не просто "дети, посчитаем раз-два-три!". И на данный момент математика работает с этим множеством не как с каким-то неопределенным понятием, а как с целой конструкцией со своими свойствами.
Дело в том что в большинстве задач множество натуральных чисел вполне себе можно рассматривать как "раз-два-три" и этого будет достаточно. Но этот пример наглядно показывает что где-то в глубинах всех этих математических изысканий таится косяк.

Чтв 21 Фев 2013 12:32:25
оп, тебе 2 хуя в очко сунуть, или один? 2 ведь равно 1

Чтв 21 Фев 2013 12:32:52
>>43783829
И ты сказал "да так же неправильно". Какого хрена ты не видишь бревна у себя в глазу - для меня остается загадкой.

Если тебе действительно интересно, почему ты неправ - покажи свои выкладки любому преподу по матану (я не верю в школьных учителей). Сначала он посмотрит на тебя, как на идиота, а потом, возможно, объяснит тебе доходчиво то, что пытаюсь сказать тебе я.

Чтв 21 Фев 2013 12:33:42


>>43781153
>2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
Последнее равенство неверно. Нужно дописывать последний член.
>1 = 2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
Аналогично.
>2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
Тут не равно.


Чтв 21 Фев 2013 12:34:15
>>43786654
Но В ИНТЕРНЕТЕ КТО-ТО НЕПРАВ.

Чтв 21 Фев 2013 12:35:18
>>43786728
Два чаю.

Чтв 21 Фев 2013 12:36:23
>>43786728
Лучше 0.(9), ведь 0.(9)=1

Чтв 21 Фев 2013 12:37:06
>>43783829 - нет, ибо 1 и 2 - просто значения функций в каких-то конкретных точках, и изложенные утверждения про предел на бесконечности не имеют никакого отношения к 2 и 1.

Чтв 21 Фев 2013 12:37:30
>>43786910
обрезанным чтоли?

Чтв 21 Фев 2013 12:38:04
>>43786962
обсосаным твоей мамой-шлюхой

Чтв 21 Фев 2013 12:38:57
>>43781153
> 2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...

> 1 = 2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...

> 1 = 2

мудак ты ОП, вот как выглядят твои равентсва на самом деле:
2 = 2 / (3 - 2) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - .../ (3 - 2))))
1 = 2 / (3 - 1) = 2 / (3 - 2 / (3 - 1)) = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ...
2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - ... = 2 / (3 - 2 / (3 - 2 / (3 - .../ (3 - 2))))
1 <> 2

Так что пожуй говнанедописал равенство и кукарекает тут

Чтв 21 Фев 2013 12:40:51
>>43787026
я уже насчитал 5го или 6го петушка, не умеющего в предельный переход.
На утреннем двоще одна школота.

Чтв 21 Фев 2013 12:41:02
>>43786986
ты хочешь, чтобы тебя трахнул мой батя?

Чтв 21 Фев 2013 12:44:20
>>43786702
Поток сознания, в котором нет ни намека на то что по факту 2=1. Еще раз повторю на количественном различии чисел строится вся математика и если ты пришел к выводу, что 2=1 значит ищи у себя ошибку. Повторяю: найми репетитора по логике.

Чтв 21 Фев 2013 12:44:55
>>43787121
на географию опоздаешь сейчас.

Чтв 21 Фев 2013 12:48:19
>>43786940

Повторюсь.
То, что ты пытаешься выдать за "математические выкладки" - просто софизм с подменой понятий.
Даже после указания на подмену и объяснений "на пальцах", где именно она происходит, ты отказываешься признавать свою неправоту.
Отсюда я делаю вывод, что ты либо глуп, либо зелен.

В такую слепость и беспросветную тупость я верить отказываюсь.
Так что просто перестаю тебя кормить.

Чтв 21 Фев 2013 12:49:31
>>43787284
я опоздал на неё уже на 4 года.


← К списку тредов