Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43850300.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 22 Фев 2013 19:04:06
Сап, двощ. Сегодня убогая преподша по праву на убогой лекции сказала, что такому тупому быдлу, как мы, не нужны избирательные органы, а зачем, ведь мы не в состоянии нормально никого выбрать, мы же быдло. Я дико бугуртил со всего этого, дискасс?


Птн 22 Фев 2013 19:20:54
>>43850300
Ну всё правильно. Как быдло, которое нихуя не разбирается в политике, экономике и прочем, может голосовать? Тоже самое, что школьница будет выбирать лучшую мобилу.
Например при выборе президента может быть только 1 правильный вариант, по другому быть не может. Нужно взвесить все + - и выбрать ОДНОГО. За Путина проголосовало 60%, т.е. как минимум 40% голосующих уже ДОЛБОЁБЫ, т.к. выбрали не правильный ответ. А если допустить, что Путин не лучший, то получается минимум 60% ДОЛЮОЁБОВ. И это ещё явка была 65%, т.е. 35% не голосовали, а с ними получается, что не меньше HH50%HH (примерно) в стране дебилов, т.к. не могут выбрать правильный ответ. И это в лучшем случае. Вот и смысл выборов пропадает, если большинство идиотов, то какой смысл в голосовании.

Птн 22 Фев 2013 19:28:10
>>43851098
Поднимать уровень образования, культуры, чтобы они это осознавали, не, никак?

Птн 22 Фев 2013 19:31:52
>>43851487
Ну основная проблема туту в деньгах, и они её вроде как решают, наверно. Но в любом случае, пока большинство не сможет проголосовать за 1 кандидата, выборы бессмысленны.

Птн 22 Фев 2013 19:39:05
>>43850300
>не нужны избирательные органы, а зачем, ведь мы не в состоянии нормально никого выбрать, мы же быдло
Так напиши жалобу же. Во-первых она оспаривает конституционный порядок (т.е. избирательное право граждан России), во-вторых оскорбляет самих граждан. Преподша получит сгущенку, а ты отдохнешь от нудных лекций.

Птн 22 Фев 2013 19:40:15
>>43851660
Почему большинство не может проголосовать за 1 кандидата?

Птн 22 Фев 2013 19:41:50
>>43850300
>мы же быдло
Ахаха, так вам и надо. Преподавательница вас затралила. ))))

Птн 22 Фев 2013 19:43:01
>>43852014
>оспаривает конституционный порядок
Мыслепреступление?

Птн 22 Фев 2013 19:43:58
>>43852202
Так точно, Большой брат!

Птн 22 Фев 2013 19:44:53
>>43851660
>пока большинство не сможет проголосовать за 1 кандидата, выборы бессмысленны
И что же это за такой смысл выбирать только одного кандидата?

Птн 22 Фев 2013 19:45:00
>>43851098
но если не за путина, то за кого? это игра без правильных ответов. Что путин, что хутин - ничего не изменится. Нужна только революция.

Птн 22 Фев 2013 19:45:00
>>43852074
Ну вот на последних президентских выборах проголосовало 60% за Путина, если он ПРАВИЛЬНЫЙ, то минимум 40% дебилов. И нахуй так жить? Если бы хотя бы 80% проголосовало за путина, тогда ещё ладно, а с таким количеством дебилов, вероятность выбрать правильно, вероятность крайне мала. Лучше бы рулетку крутанули, хоть денег бы сэкономили.

Птн 22 Фев 2013 20:07:43
>>43851487
>Поднимать уровень образования, культуры, чтобы они это осознавали, не, никак?
Это не в интересах правящих элит.

Птн 22 Фев 2013 20:08:11
>>43852301
Потому что только 1 вариант правильный

Птн 22 Фев 2013 20:09:21
>>43851098
хуйню не неси, это было бы так если бы все люди не были разными, с разными проблемами и требованиями, проще простого: 50% бабы, 50 - мужики, и как ты сделаешь так чтобы существа буквально с разных планет(по образу мышления и поведению) проголосовали одинаково?
это если предположить что демократия вообще разумная ыорма правленияЮ что на мой взгляд конечно же не так.

Птн 22 Фев 2013 20:09:31
>>43851098
значение карусели знаешь?

Птн 22 Фев 2013 20:09:55
>>43852362
запятые проебал, ну да ладно.

Птн 22 Фев 2013 20:10:40
>>43852311
Выбирать нужно меньше зло,в любом случае кто-то лучше других
У всех вакабу шатает?

Птн 22 Фев 2013 20:10:49
>>43852320
Ну и что же теперь, лапки свесить?
Да, я не говорю о революциях и взрыве парламента, но все что, настолько плохо?

Птн 22 Фев 2013 20:11:13
>>43852311
Ремня тебе надо, геволюционер хуев

Птн 22 Фев 2013 20:11:31
>>43852330
На выборах нету "правильного" варианта. Вернее, он есть очень редко, и заранее о нем неизвестно, поскольку истинным благом для народа всегда будут являться некоторый набор действий со стороны главы государства, но народ (в большинстве своем умом не отличающийся) будет ожидать от него другого. Поэтому даже лучшим кандидатам приходится скрывать свои истинные намерения за спорной, зачастую популистской риторикой для привлечения электората. Поэтому принципа "правильности" тут нет, есть только принцип "меньшего зла" (истинно достойные поста главы государства появляются очень, очень редко в мире, а уж в рашке таких вроде как совсем и не было)

Птн 22 Фев 2013 20:15:11
>>43852441
На самом деле даже полный долбоеб сможет рулить такой страной как рашка. Путин - умный, и поэтому он пилит свой процент

Птн 22 Фев 2013 20:15:37
>>43852413
могласен, но, пока не выберешь, не поймёшь. А к путину привыкли и примерно знаем, чего ждать.

Птн 22 Фев 2013 20:15:45
>>43852362
Причем тут люди разовые, 1 кандидат говорит одно, второй другое, возьми проанадизируй все и выбери. Даже теоретически невозможно, чтоб двое были одинаково правильны.

Птн 22 Фев 2013 20:17:28
>>43852429
хаха, ты меня с кем-то путаешь

Птн 22 Фев 2013 20:17:41
>>43850300
а ведь действительно, как можно доверить что либо быдлу, которое не разбирается ни в чём, кроме дома 2, пивасика, футбола. Ну вот сами подумайте - вы ничем не интересуетесь, вы не знаете о внутренней и внешней политике, не знаете как работают финансовые институты, из вас большинство не знает что такое индекс денежной массы, не разбирается в экономике, да вы вообще ничего не знаете о реальной жизни. Вам зарплату вовремя дали, в магазинах вроде всё есть, в доме тепло и светло - это весь ваш круг интересов, вы не в состоянии принять осмысленное решении, так как не разбираетесь в том, в чём должны разбираться избираемые вами люди. Вы живёте инстинктами, а не разумом.

Птн 22 Фев 2013 20:17:49
>>43852599
> разовые
разные.fix
swipe клава

Птн 22 Фев 2013 20:18:07
согласен с ней.
Я считаю, что идеальная система голосования должна включать в себя предварительный тест, без сдачи которого голос не зачтется. Каким именно должен быть тест можно много спорить. Его цель - осознанный выбор избирателем политической программы партии или кандидата. То есть, человек выбирает не партию/человека, а определенную воплощаемую программу действий.

Птн 22 Фев 2013 20:18:26
>>43851098
Времена совка. Все голосуют на избирательных участках. Рисуется явка 99.9% и голосование за допущенных кандидатов 99.9%. На одном избирательном участке председатель комиссии отказывается мухлевать и заставляет секретаря писать фактические цифры. Как в то время было начинают разбираться, угрожать месткомы, парткомы и пр. Мужик был за справедливость. Его турнули откуда могли, угрожали тюрьмой. Он не сдавался. В конце концов ему сделали суицид через повешение.

Птн 22 Фев 2013 20:18:56
>>43852441
> принцип "меньшего зла"
Вот про это я и говорю. И такой вариант 1.

Птн 22 Фев 2013 20:19:05
Посоны, пользуясь тредом, что б не создавать нового спрошу: где купить семена сальвии? Хочу упороть чего-то дикого, но не съехать. Да и вырастить самому, а то обманут, продадут укроп. А так буду знать, что натурпродукт.
Подскажите сайты, где посмотреть, а то не гуглиться что естественно

Птн 22 Фев 2013 20:20:23
>>43852700
Но своей программы не было ни у кого на этих выборах. КПРФ не считаем, ибо на подсосе

Птн 22 Фев 2013 20:21:01
>>43850300
Преподша, может быть, и права, но при таком раскладе она сама с вероятностью 90% не должна иметь права голоса. Не вижу никаких причин, по которым она должна иметь больше прав, чем обычное быдло с улицы.
мимо-технарь

Птн 22 Фев 2013 20:21:12
http://lenta.ru/articles/2013/02/21/margolin/

Птн 22 Фев 2013 20:24:22
>>43852832
В таком случае нужно голосовать за того, у кого эта программа есть, и кто говорит прямо. Все говорят, что повысят пенсии, зарплаты, и прочую хуиту, все одну и туже пасту перечитывают. А кто нибудь задавал им вопрос, как конкретно они собираются это делать? Вот я такого ен помню.

Птн 22 Фев 2013 20:25:56
http://59.ru/text/news/624681.html

Птн 22 Фев 2013 20:26:59
>>43852862
В ты прав. Не понятно кого допускать к выборам, а кого нет. Т.к. диванные, шарят не хуже мандатских.

Птн 22 Фев 2013 20:31:02
>>43852599
как что, ты проанализируешь так, а сосед эдак, что тебе не понятно?
Например: 1 кандидат говорит: я утрою поголовье КРС(не важно как, может сам ебать будет), а 2 отвечает, мы продадим всех коровок монголам, а на вырученные деньги построим нвый двач, фермеры голосуют за 1, сосницкие - за второго, нельзя же сказать что и те и те не правы, или что один кандидат несказанно лучше.
и я повторюсь, демократия - один из худших способов назначать правительство.

Птн 22 Фев 2013 20:32:41
>>43852599
как что, ты проанализируешь так, а сосед эдак, что тебе не понятно?
Например: 1 кандидат говорит: я утрою поголовье КРС(не важно как, может сам ебать будет), а 2 отвечает, мы продадим всех коровок монголам, а на вырученные деньги построим нвый двач, фермеры голосуют за 1, сосницкие - за второго, нельзя же сказать что и те и те не правы, или что один кандидат несказанно лучше.
и я повторюсь, демократия - один из худших способов назначать правительство.

Птн 22 Фев 2013 20:33:51
Блять, пидор - Абу, хватит ебать демократию вакабу!

Птн 22 Фев 2013 20:34:09
>>43852832
а зачем им что-то обещать, если уже заранее известно какие цифры нарисует им ЦИК? Потому и отделываются общими обещаниями, что все со временем станет лучше, лет эдак через 10-20. А через 10-20 лет уже немногие вспомнят, что обещали.

Птн 22 Фев 2013 20:40:43
>>43853483
А вот и нет. Деревенские и сосницкие должны посчитать, какая выгода будет от увеличения КРС, и от двача. Адекватные люди естественно выберут КРС. И сосницкие, если они не дебилы, должны будут проголосовать за КРС, т.к. пользы для страны от жтого больше.

Птн 22 Фев 2013 20:48:51
>>43852685
два чаю!
вот все верно сказал, только неверен вывод юнцов-идеалистов, которые говорят о уровне образования, культуры и т.д. не в этом дело, сейчас я вам раз и навсегда поясню за демократию на примере чтобы самый тупой понял:
почему вы думаете что править должен кто то выбранный? почему для решения вопросов в масштабах страны вам нужно обязательно принять участие? - эго, ЭГО - в этом все дело.
Теперь пример от противного, так сказать: почему идя к врачу с болячкой вы не думаете о том как бы народным голосованием решить кто лучший врач из всех, а идете к специалисту? Почему же вам кажется что чтобы решить какую то небольшую бытовую трудность нужен специалист, который в своем деле шарит, а в такой сложной задаче как управление страной можно обойтись мнением толпы, состоящей из таких же как ты не специалистов, и тут вам совершенно не важно, будет ли вами править специалист, лишь бы он был кем то кто лоялен к вам, или к вашему образу мыслей?
Да и все равно доходят до верха совсем не дураки, впрочем сидят они там совершенно не потому что постарался народ, просто народу достаточно иллюзии власти, впрочем ...В ДВЕРЬ ЗВОНЯТ ВОРОНОК УЖЕ ПРИЕХАЛ ПРОЩАЙТЕ ДВАЧЕРЫ ХУЙ ВАМ В ЖОПУ И ПЕРО ПОД РЕБРО!

Птн 22 Фев 2013 20:53:24
>>43853855
ты говоришь так будто народ - одна команда, а это не так.
Давай по другому: 1 кандидат говорит увеличить пенсионный срок для мужчин до 100. а женщин сократить до 30, а 2 наоборот, где твоя демократия теперь? есть миллион вопросов на который не может быть единственного правильного ответа, смертная казнь, короткоствол, права животных, свадьбы для геев, посчитать можно многое, но далеко не все.

Птн 22 Фев 2013 21:06:20
>>43853175
Большинство мандатских вообще не в курсе дел в стране, они живут в своем мире и преследуют свои личные интересы.

Птн 22 Фев 2013 21:10:38
>>43854472
> а 2 наоборот
Вот второй будет более правильный, т.к. продолжительность жизни у баб на 10 лет больше, следовательно они для страны больше заработают. А мужики уже к 64 годам подохнут, а у баб 75г средняя продолжительность жизни. Правда нужно ещё по занятости смотреть, т.к. баб работает меньше, чем мужиков. Ну в любом случае правильный вариант есть.
> , смертная казнь
Вот пожизненное нужно заменить смертной казнью, т.к. если человек всё равн оен выйдет, то какой смысл его содержать до конца жизни. Для страны это убыток.
> короткоствол
Запретить. Достаточно посмотреть на статистику америкосов. Очевидно, что кол-во убийств уменьшится, если оружия ни у кого не будет.
> свадьбы для геев
Свадьба изначально придумана для мужчин и женщин. Пусть сами себе придумают обряд, и назовут как хотят. Иначе это тоже самое, что на конкурс собак выставить кота.



Птн 22 Фев 2013 21:15:13
>>43855352
это только твое мнение, и оно не может быть верным объективно.

Птн 22 Фев 2013 21:16:43
>>43850300
Она все правильно сказала, на видимость выборов тратятся огромные деньги (а деньги это в общем то чей то труд), но на результат голоса избирателей не влияют, решает все правящая "элита" верхушка, посредством пропаганды, подкупов, и прочего добиваясь своего. Расклад сил такой, что конкурентов этой верхушке нет, и не будет, поэтому правильное решение упразднить избирательные органы. По моему она вас троллела.

Птн 22 Фев 2013 21:22:47
>>43855597
Назови мне другое мнение, я скажу почему моё мнение правильнее.

Птн 22 Фев 2013 21:30:40
>>43856035
>моё мнение правильнее.
потому что ты сосницкий, очевидно же!

Птн 22 Фев 2013 21:33:29
>>43856494
Ну попробуй поспорить со мной, если я не прав.

Птн 22 Фев 2013 21:39:40
>>43856035
пожалуйста:
1)>следовательно они для страны больше заработают.
нет не следовательно, и зарабатывают не для страны а для себя, на страну всем поебать, докажи что это не так.
а еще у баб мозг на 200 грамм меньше, может правильнее будет например ставить в школе на эту разницу им оценки ниже? а еще ростом они тоже ниже. значит ли это что бабам нельзя доверять снимать котят с деревьев? и чтобы ты не говорил, если ты например предложишь ограничить в чем то мои мужские права то я буду против, и мне похуй что ты там насчитал, мне это не выгодно, и на страну опять же насрать, докажи что прав ты, а не я.
2) а еще можно заставлять заключенных пахать на шахтах и урановых рудниках, дешевая рабочая сила - стране сплошная выгода.
3) а если посмотреть на статистику например австралии (например же, не ебу что там с оружием) и бла бла бла, почему ты решил что статистика сша применима к рашке?
4) а дело не в обряде, может я как пидор хочу чтобы мои отношения были оформлены официально, с чего это твоя натуралистическая жопа будет указывать мне чего хотеть?

Птн 22 Фев 2013 22:33:56
>>43857041
1) Президента и его программу выбираем в интересах страны, если насрать на страну, то иди нахуй, а не на выборы. Если в стране будет хорошо, хначит у всех хорошо. Экономика страны самое главное, и на твои мужские права я хуй ложил ( и никто их не ограничивает), т.к. в том примере про пенсионый возраст, бабы для экономики больше сделают.
> зарабатывают не для страны а для себя
Ну так будешь зарабатывать зарплату вместо пенсии, в чем проблема? А вот бабы когда захотят пожить за счёт страны, вынуждены будут продолжать работать, экономике польза.
2) Здесь согласен, пусть пашут, пользу стране приносят. Но в таком случае они должны полностью окупать своё содержание, и ещё сверху доход приносить. А если траты на них будут больше, чем их работа в шахте, то в биореактор всех.
3) Потому, что мы такие же люди как и они. По твоему у нас при драке не достанут короткоствол?
4) Если ты имеешь ввиду законный брак, то это можно, здесь ничего не правильного нет. И для страны хорошо, т.к. детей можно сирот брать. Всё равно же своих не нарожают.


← К списку тредов