Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 22.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/43820394.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Птн 22 Фев 2013 03:20:25
Школоло рассуждения
Вот скажи мне, анон, можно ли считать окружающий мир - реальным и действительным? Не приходило ли тебе хоть раз в голову идея, что всё вокруг всего лишь плод твоей(ну или чей-то) больной фантазии.


Птн 22 Фев 2013 03:21:38
>>43820394
Опчик, пойди и почитай учебник по философии, там охуеть сколько новых для тебя идей.

Птн 22 Фев 2013 03:24:06
>>43820444
Я пони-майт что это соовсем не новая мысля, и что я выгляжу как баран, мне просто хотелось бы услышать твои рассуждения на эту тему.

Птн 22 Фев 2013 03:27:22
>>43820518
Невозможно определить, является ли наш мир реальным или существующим только в нашем воображении. Вот и всё.

Птн 22 Фев 2013 03:28:49
>>43820394
Ничего нет. Все тлен.

Птн 22 Фев 2013 03:30:31
>>43820666
Для чего тогда ты влачишь своё бесполезное существование?

Птн 22 Фев 2013 03:31:08
ОП, спать пора, а то режим себе собьешь.

Птн 22 Фев 2013 03:31:52
>>43820617 анон крайне точно всё описал. От себя лично могу добавить лишь одно: Мне похуй.
Собственно это даже добавляет интриги в существование.

Птн 22 Фев 2013 03:32:01
>>43820394
У меня от тебя Соллипсизм.

Птн 22 Фев 2013 03:32:30
>>43820727
Ох лол. Пуся, меня тоже нет.

Птн 22 Фев 2013 03:34:31
>>43820394
Поставь эксперимент: навоображай себе квартиру, машину и хуй в жопе. И поймешь, что ты несешь чушь.

Птн 22 Фев 2013 03:34:43
Алсо, вот тебе онегдод времён популярности башорга в тему:

ххх: а вот ты никогда не задумывался, что вдруг мы все - нпц в какой-то компьютерной игре будущего с полной свободой действия, и потому весь мир просчитывается? Что вот кто-то проходит миссию, скажем, убить террориста Бен Ладена, а потом выключит комп (в 2012, скажем). И что тогда будет? И вообще, зачем тогда что-то делать?
ууу: совсем крышей поехал. учи матан, завтра модуль, преподу похуй, что он непись.

Птн 22 Фев 2013 03:37:02
>>43820775
Зачем жить если интрига не раскроется?

Птн 22 Фев 2013 03:38:55
>>43820854
Похоже ты еще больший дибили чем я. Наверно это плохо для тебя.

Птн 22 Фев 2013 03:39:04
>>43820858
Бля ну какой же хуевый анекдотю

Птн 22 Фев 2013 03:40:01
>>43820905
Нахуй нужна интрига, если ничего не изменится?

Птн 22 Фев 2013 03:41:12
>>43820983
Скажи честно, ты тян?

Птн 22 Фев 2013 03:42:58
>>43821005
Так меня никогда не обзывали.

Птн 22 Фев 2013 03:43:03
>>43820905
Да ебал я все эти вопросы о смысле жизни. Детки, вам что лет по 15? Переростать пора эту хуиту. Я вот живу в своё удовольствие, занимаюсь интересными делами и не заморачиваюсь тем, настоящее оно или нет. Жизнь во всех её проявлениях неебически доставляет - нахуй себе лишний раз мозг ломать над тем, не глючит ли тебя?
Может я сейчас упоротый валяюсь где-то в сортире, а этот тред - лишь плод моего вконец убитого воображения, или того хуже - я маленькая девочка из учебника по психологии, которая спит и ей кажется, что она - тролль по имени Кумле бородатый битард. И чо?

Птн 22 Фев 2013 03:45:13
>>43821061
Тогда ты девочка в душе. Найди себе хорошего гей-куна с крепким хуйцом и не создавай треды в /b.

Птн 22 Фев 2013 03:46:25
>>43821117
Я и не создаю!

Птн 22 Фев 2013 03:47:07
>>43821063
Я буддийский монах который спит, и ему снится что он бабочка; или же бабочка которая спит и ей снится что она буддийский монах.

Птн 22 Фев 2013 03:47:12
>>43821063
Ну и как интересно по помойкам шариться?

Птн 22 Фев 2013 03:47:34
>>43821139
То есть, про нахождение гей-куна ты согласен?

Птн 22 Фев 2013 03:49:07
>>43821163
Эт факт, у меня уже есть.

Птн 22 Фев 2013 03:49:08
>>43820394
тред не читал
учОные давно установили, что мы находимся в матрице

Птн 22 Фев 2013 03:51:46
>>43820444
Харкачую.

Птн 22 Фев 2013 03:52:28
>>43820394
Посмотри это

Птн 22 Фев 2013 03:55:32
>>43821295
Благодарствую.

Птн 22 Фев 2013 04:10:55
>>43820444
УЧЕБНИКИпо философии для долбоёбов

Птн 22 Фев 2013 05:36:13
>>43821788
Эпистемологический анархист в треде посоны! Все чье имя не Томас Кун и Пол Фейрабенд по окопам щас будет пизда)))))))))


А вообще ОП, если тебе нравится рассуждать на такого рода вопросы то ебашь на филосовский факультет. Кому как а мне безумно нравились 2 семестра философии на моем псифаке)))



Птн 22 Фев 2013 05:40:06
>>43820394
Все к чему приведут тебя подобные мысли - дикие депрессии. Нисоветую. Лучше не задумываться и жить дальше найти шлюху, родить двух выблядков, купить машину, дачу, молиться богу и ненавидеть путина

Птн 22 Фев 2013 05:42:54
Если всё происходящее вокруг - плод моего воображения, то наверху мне дали бы оскар за лучший сюжет.

Птн 22 Фев 2013 05:43:09
>>43820394
Тут ты еще или нет?
Смотри что лурка выдает по слову "солипсизм"


Птн 22 Фев 2013 05:45:24
>>43820905
Почему ты решил, что не раскроется?

Птн 22 Фев 2013 05:51:05
>>43820394
Окружающий тебя мир реален и действителен. Тут дело в твоем восприятии его. Истина относительна. Мир есть для тебя но его нет для тех, кого еще в нем не появилось.
Даже этот пост, лишь проекция твоего разума

Птн 22 Фев 2013 05:55:08
>>43820394
Это ты вчера-позавчера мозг анону ебал по поводу, что открытия по нейрохирургии реальны только для нейрохирургов, а для жителей племени люлюмба это все ЛПП?

Птн 22 Фев 2013 05:55:37
>>43823679
Вот ты мне нравишься

Птн 22 Фев 2013 06:00:35
>>43820394
Лет в 13-17 приходило. Ну а хули собственно? Даже если бы я знал наверняка, что так оно и есть хули бы изменилось?

Птн 22 Фев 2013 06:01:10
>>43823679
Да но как ты можешь утверждать что мир реален и действителен потому что я могу его воспринимать, во сне я тоже могу воспринимать свой сон как реальный и действительный и тем не менее по утру это все дудки! Где гарант что я не сплю сейчас? Плюс анон меня не раз подводили средства моего восприятия, как я могу на них положится в таком важном вопросе?

Птн 22 Фев 2013 06:01:35
>>43823679
Может ли существовать что-то без субъекта, который воспринимает это что-то. То есть достаточно ли наличия материи, что бы сделать вывод что это существует. Или нужен разум который способен воспринимать материю.

Птн 22 Фев 2013 06:04:28
>>43823856
Ах... Вот ты анон на белом коне, точно выразил то что я задавал своим вопросом выше. Какой точки зрения придерживаешься ты анон? Есть ли материя и если есть то что есть материя? Манады Лейбнеца? Дуальная перспектива Спинозы?

Птн 22 Фев 2013 06:06:08

>>43823850
Все правильно, дело в восприятии. На когнитивном уровне и на физическом. Во сне у тебя взаимодействует первое а после пробуждения и дальнейшего бодрствования, первое и второе одновременно.
Хороший способ проверить, реален ли мир, это пойти на кухню, взять нож и отрезать себе xуй, тогда ты будешь просто ОП, живущий в реальном мире.

Птн 22 Фев 2013 06:08:46
Итак посоны я вам сейчас задвину.

Надо жить по кайфу. Это раз.
Надо духовно расти. Это два.

Дискасс

Птн 22 Фев 2013 06:09:56
>>43823856
Для существования само существование и есть основа и действительность, а субъект вторичен.

Птн 22 Фев 2013 06:11:35
>>43823933

Посоны это реально путь к успеху. Вы вопросы только задавайте, я вам разверну тогда. Так просто у меня в один текст развернуто написать не получается.

Птн 22 Фев 2013 06:12:49
>>43823908
Но так или иначе я же все фижу и ощущаю когнитивно если уже на то пошло, я вижу, слышу, чувствую мозгом если можно так сказать. Т.е. я не могу видеть глазом, глазу нужен мозг чтобы обработать сигал. Поэтому мне не совсем понятно что ты имеещь ввиду под физическим уровнем восприятия? + к этому является ли факт того что я могу воспринимать доказательством того что то что я воспринимаю действительно существует?

Птн 22 Фев 2013 06:12:54
>>43820666
>666
Сотона, залогиньтесь.
шин же

Птн 22 Фев 2013 06:13:41
>>43823965
Твоя философия люмпенов, частично верная, но ты подходишь к этим вопросам, явно грубо и воздвигаешь первооснову в абсолют.

Птн 22 Фев 2013 06:14:05
>>43823965
ЧТо есть кайф? что есть жить? как жить по кайфу?

Птн 22 Фев 2013 06:15:45
>>43823947
анон не понял что есть существоание? что существует то? откуда ты это можешь знать? Как ты можешь быть уверен что существование существует когда ты умрешь?

Птн 22 Фев 2013 06:20:08
>>43824006
Для самого существования, ты есть тоже часть этого существования и не важно живешь ты или умрешь, для тебя это всего лишь восприятие, а материя была, есть и будет в своем многомерном и разнообразном существовании. Тот мир в котором ты живешь, реален на столько, на сколько позволяет твой мозг его воспринимать.

Птн 22 Фев 2013 06:20:42
>>43823886
Да какие Манады. Я же диванный.
Если субъект не нужен для существования, то вся бесконечность чего-то существует. Если же субъект нужен то существование ограничивается возможностями восприятия его разума. Другое дело как самому разуму воспринять самого себя. И тогда появляется вопрос: есть ли субъект который воспринимает наш разум. Если есть, то должен быть субъект который воспринимает и материю, но тогда у нее должны быть границы. Я бы еще понаписал всякой хероты, но мне пора уебывать.

Птн 22 Фев 2013 06:25:27
>>43823989

Кайф это то от чего ты получаешь удовольствие. Вот конкретно ты. Жить по кайфу значит в жизни получать это удовольствие. Удовольствие очень широкое понятие. Есть жи личности которые жертвуя собой ради других получают удовлетворения? А есть злостные героиновые наркоманы, которые портят жизнь себе и своей семье. Действительно есть и такие наркоманы которые реально получают от своего занятия удовольствие, но мне почему-то кажется что большинство просто не видят другого пути. Так вот. Что бы не стать например наркоманом или, использую шаблон, быдлом с ягой, нужно духовно расти чтобы твой кайф заключался в чем нибудь более приятном чем яга и наркотики. Ничего не имею против наркотиков.

Что за блядское нужно? Ты центр этого мира. Сознание определяет бытие. Если твое сознание слабо, бытие будет определять твое сознание и ты станешь наркоман или ягой. А если ты духовно вырос, даже выпивая ягу или будучи наркоманом ты будешь на хую вертеть бытие.

Ясно изложил? Извините за стереотипные примеры.

Птн 22 Фев 2013 06:29:16
>>43824063
Почему оно должно быть обязательно ограничено возможностями восприятния разума? Есть же допустим явления такие как эл-магнитн волна которые воспринимаются не напрямую а через другие приспособления.

А почему субъект воспринимающий материю также воспринимать самого себя через восприятние этой материи? В плане если разум это факт существования тебя\меня, то почему доказательством существования его не может служить ффакт восприятия? Воспринимать разум мне каж можно, через сам разум. Заебал не уебывай, оставайся, в кои то годы годная беседа.


Птн 22 Фев 2013 06:29:33
>>43823989 Думаю, тебе не понравится правда. Кайф - это причина страдания. Жить - значит страдать. Жить по кайфу - это вечно блуждать в сансаре.

Птн 22 Фев 2013 06:33:28
>>43824181
Имелось в виду, что реален для тебя конкретно. А в целом, доказать реальность того или иного, это задача ученых.
Реально все что тебя окружает, пока не доказано обратное и все же, в нашем мире все относительно.

Птн 22 Фев 2013 06:36:22
>>43824129
Но погоди тогда. Ты же сводишь существование к банальной гонке за приходом. И скорее это точка зрения Спинозы. Но вот вопрос если все так просто как ты говоришь то почему так много несчастных людей в мире? Почему допустим есть люди которые зная что можно получить удовольствие от герыча ложат жизни на ненавистных работах никогда этот герыч неупотребляя. Откуда война? война ведь это нихуя не удовольствие ни для того кто воюет ни для того на кого воюют.

Ты принимаешь роль советника и говоришь как надо жить. Но мы тут пытались сперва понять что есть жить и где это жить находится. Мне каж ты слишком упрощаешь картину мира.

+ вот смотри допустим что для будущего удовольствия мне надо сидеть и усердно ебашить финансы, вместо этого я пишу на двощах, и это меня немного злит потому что я проебываю время. Где логика что я это делаю от удовольствия? + если жить как ты говоришь то мне надо ебашить финансы чтобы потому быть способным потреблять много удовольствий самых разных имея для этого деньги. но ебашить сейчас это не удовольствие, и идет вразрез с тем что ты говоришь. + если мне расти духовно не в удовольствие то опять же противоречит твоему надо.

Птн 22 Фев 2013 06:39:34
>>43824245
Но вот смотри я на острове где все верят в неведомую хуйню, для них она реальна, для меня нет, как быть тогда? Одно и то же и реально и нереально.

Птн 22 Фев 2013 06:40:47
>>43824324
какие нахуй абсолют и какие первооснова? поясните судатрь!)

Птн 22 Фев 2013 06:47:56
>>43824337
В их восприятие это реально, для тебя нет. На самом деле не реально. Но по скольку они в это верят а значит "создают", получается это существует для них как истина а для других как обычай этого племени. Вывод: реально как элемент культуры созданный человеком, существование НЕХ в действительности не реально но как вымышленный (когнитивный) элемент, реально.

"Кот Шрёдингера" во все поля.

Птн 22 Фев 2013 06:50:47
>>43824348
Ты православный реднек, понимаешь вещи строго как их видишь, не вникаешь в суть и метафизику. Воздвигаешь в крайности все с чем имеешь дело. Имеешь стандартное мышление обывателя и набор псевдофилософских шаблонов

Птн 22 Фев 2013 06:51:16
>>43824298

Что ты понимаешь под удовольствием для себя? Может быть выучишь все финансы, а потом подумаешь что в хуй они тебе не уперлись, а на самом деле ты писатель. Изучения финансов не приносит тебе кайфа. А тот факт, что выучившись ты будешь получать много денег в перспективе, которые будешь тратить на то, что ты считаешь будет приносить тебе удовольствие, и заставляет тебя учить финансы. Таким образом ты духовно растешь чтобы подогнуть бытие под себя. Надо собраться с волей и доебашить эти финансы, чтобы потом ебать в рот бытие (если получиться конечно, дальше проблем будет же есстественно только больше)

Вот почему люди спиваются? Бытие диктует им их существование, а за свою жизнь они не смогли стать выше бытия. Тоесть хотят они одного (возможно сами не знают чего), но никаких путей к этому нет потому что бытие. Выход в алкоголе, наркотиках, онлайновой дрочке.

Как-то так. Ты это напиши как спать ляжешь, чтобы я не ждал ответа твоего.

Птн 22 Фев 2013 06:53:04
>>43824455

Но я создаю бытие вокруг себя.

Кстати то другой анон был.

Птн 22 Фев 2013 07:02:35
Какая разница, все равно существование = сплошные страдания. Почему бы не сдохнуть?

Птн 22 Фев 2013 07:04:29
Сдохнуть только потому что бытие приносит страдание? Бытие выиграет тогда.

Птн 22 Фев 2013 07:06:42
>>43824594
Ну и хуй бы с ним? А как ты его собрался победить? Все равно сдохнешь, но еще и говна наешься. Если конечно ты не в сказке живешь.

Птн 22 Фев 2013 07:07:56
>>43824461
Аноны я сваливаю. Ссори)))) Очень интересно побеседовали и было бы не плохо еще так пообщаться, но уже поздняя ночь и пора спать) В целом я бы принял позицию эпистемологического анархизма тут и позволил всем иметь свою точку зрения на происходящее и не навязывать какой то одной определенной парадигмы. Ну и по удовольствиям согласен с тем что сознание определяет бытие, но и бытие определяет сознание с такой же силой. поэтому это довольно скользский вопрос для обсуждения. Про спившихся людей мне каж это как раз случай когда этот баланс нарушен, по разным причинам они с детства детерменированы своим окружением и существованием и попали в его плен в итоге полностью подчинивших бытию и подстроив или минимизировав долю сознания и именно из-за этого дисбаланса они и сбухиваются. Но хз хз, все спорно! Фаноны(Филосовские-аноны лол) добра вам и хорошего солнечного дгня завтра) я спать))))

Птн 22 Фев 2013 07:09:09
>>43820394
блядомудак не смотревший матрицу.

Птн 22 Фев 2013 07:10:18
>>43824612

Так надо же духовно расти. Что бы сознанем определять бытие.

Птн 22 Фев 2013 07:18:59
>>43824612
Я вообще-то не настаиваю ни в коем случае, просто ищу для себя ответ на вопрос "нахуй жить", и чего-то не нахожу.

Птн 22 Фев 2013 07:24:15
>>43820394
Мы все фантазии Абу, СЛАВЬСЯ ОБЕЗЬЯНА


← К списку тредов