Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 27.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44158021.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 27 Фев 2013 23:30:05
Почему эволюционисты соснули
Сегодня, в универе, один рьяный эволюционист(атеист) пытался доказать правоту Дарвина и вроде бы у него это и получилось, но придя домой, я копнул глубже и у меня появилось несколько вопросов:
1. Для синтеза белка, первичной ДНК или еще какой хуйне, нужны были другие белки, в качестве ингибиторов, как они тогда появились?
2. Почему нет никаких свидетельств эволюции человека, как например лысых или прямоходящих обезьян?
3. Как у растений выработался фотосинтез, ведь это охуенно сложная штука и наверное более невероятная, чем куча аминокислот сложилась в цепочку?
4. С чем связано развитие мозга у обезьян(только не надо про орудия труда, у дельфинов их нет, и размер мозга сопоставим с человеческим)
5. Как появились летающие животные, ведь если эволюция двигается маленькими адаптациями, то просто невозможно себе представить как животное постепенно развивающее в себе комплекс необходимых систем для полета мог быть более адаптирован, чем например ящерицы


Срд 27 Фев 2013 23:31:47
НА ВСЁ ВОЛЯ БОЖЬЯ ЕСЛИ МЫ ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЕМ ЗНАЧИТ БОГ СОЗДАЛ
БОГ БОГ БОГ!!

Срд 27 Фев 2013 23:35:05
Так толсто, я думал лучше будет. А тут так толсто, что даже толсто.

Срд 27 Фев 2013 23:35:32
Обосновать свою точку зрения никто не может, а лишь отмахиваются, как типично для двоща

Срд 27 Фев 2013 23:37:37
>>44158021
Заебали ваши провокации. Уже какой день пытаетесь срачи развести?
Сажа/скрыл.

Срд 27 Фев 2013 23:38:25
>>44158021
1.Дарвин это не рассматривал, также это не включено в теорию эволюции. Гугли теории абиогенеза.
2.Эволюция плавный процесс и нет там четкой границы между обезьяной и первобытным человеком. Она растягивается на сотни тысяч лет. А наличие свидетельств вообще дело случая. Чтобы сохранились останки нужны подходящие условия.
3. Гугли, лентяй.
4. Орудия труда. Размер мозга =\= развитый мозг. У китов он самый большой, а снимать себя на айфон в ванной комнате они не научились.
5. Археоптерикс. Гугли.

Срд 27 Фев 2013 23:38:27
>>44158021 Не биолог, но отвечу на пару вопросов:
2)Уничтожены человеком разумным и дикими зверушками.
4)У дельфинов конечности не предназначены для работы и вообще в океане нет простора для развития интеллекта.

Срд 27 Фев 2013 23:38:45
В последние недели в наш уютный чистый /b/ приползло несколько жидков-"троллеров". Они демагогствуют и спамят засирая раздел своим больным русофобским бредом. Создают русосрачи, религиосрачи, пидарашкафорсы, брызжут слюной в сторону националистов и вообще ведут себя крайне неадекватно.
Каждый нормальный посетитель /b/ должен понять раз и навсегда: диалога с жидами нет и быть не может, ибо их невозможно ни в чем переубедить! Эти пидарашки психически больны, они стремятся уничтожить весь мир. Сто лет назад их пейсатые прадеды в кожанках убивали, насиловали и раскулачивали твои семьи, анон. Мы, русские, тогда чудом выжили. Поэтому плюнь в лицо любому жидку, посмевшему обратиться к тебе. Не отвечай жидам, не обращай внимание на посты жидов, а особо надоедливых просто шли нахуй.

Срд 27 Фев 2013 23:40:50
>>44158021
Пфф, дарвинизм оперирует программной составляющей эволюции, а не происхождением из бульона. Твое ебучее мнение все равно никого не интересует.

Срд 27 Фев 2013 23:41:24
>>44158640
>развития интеллекта
А у жирафов длинная шея потому что они тянулись к деревьям?

Срд 27 Фев 2013 23:45:28
>>44158021
Толще, чем у твоей мамки в жопе.
У эволюционной теории больше подтверждений, чем у того, что если ты не будешь есть, то умрёшь.

Срд 27 Фев 2013 23:46:15
>>44158636
>Эволюция плавный процесс и нет там четкой границы между обезьяной и первобытным человеком. Она растягивается на сотни тысяч лет. А наличие свидетельств вообще дело случая. Чтобы сохранились останки нужны подходящие условия.

Да, но различия огромны и должны быть хотя бы фрагментарные свидетельства, например кости не типичные для обезьян, а более типичные для человека, но этого нет

>Орудия труда. Размер мозга =\= развитый мозг

Ладно, по-другому скажу, соотношения массы мозга к массе тела?

>Археоптерикс. Гугли.

Что был археоптерикс это понятно, я спрашивал про другое: как этот медленный естественный отбор мог одобрять промежуточные адаптации в пользу крыльев, ведь для их развития нужны охуенные затраты, а выгоды неочевидны

Срд 27 Фев 2013 23:47:54
>>44159090
Есть подтверждения мутаций, если ты об этом.

Срд 27 Фев 2013 23:49:08
http://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_кора

Срд 27 Фев 2013 23:49:17
>>44158640
>У дельфинов конечности не предназначены для работы и вообще в океане нет простора для развития интеллекта.

Тогда почему у них такой большой мозг? И почему они умнее других животных?

Срд 27 Фев 2013 23:49:29
>>44158021
Здесь все ответы.

Срд 27 Фев 2013 23:50:31
>>44158021
Ты нормально можешь первый вопрос изложить или как? Намешал там и синтез белка и днк и вообще появление белков.

Срд 27 Фев 2013 23:50:34
>>44158021
Поговорю с пастой.
1. Первую химическую реакцию по созданию органики из не органики провели ещё в 18 веке, синтезировав мочевину из минералов.
2. А ты заметил, что у людей разный цвет кожи бывает?
А может ты ещё и не знаешь, что эволюция приматов шла больше 60млн лет?

Срд 27 Фев 2013 23:50:55
Монашек хуёвому треду, срочно.

Срд 27 Фев 2013 23:51:21
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.BE.D0.B7.D0.B3.D0.B0

Срд 27 Фев 2013 23:51:52
>>44159380
Надо полагать, у них есть другие способы развивать мозг. Коммуникация, локация, поведение. И плавать в воде это не такое уж простое дело. Особенно хорошо плавать.

Срд 27 Фев 2013 23:52:55
>>44159546
Вот и бро с пруфами подошёл
44159546-кун

Срд 27 Фев 2013 23:54:07
>>44159516
И что, блять? Я не сомневался в способностях дельфинов. Но масса мозга тут не при чем.

Срд 27 Фев 2013 23:54:40
1) каталитическую активность могут иметь молекулы РНК - рибозимы, тем самым РНК может выступать одновременно и носителем генетической информации, и выполнять каталитическую функцию белков для саморепликации

Срд 27 Фев 2013 23:54:46
>>44158021
3. Фотосинтез появился ещё у очень простых организмов, у которых шанс мутации, ввиду их огромного количества, был довольно велик.
4. Социализация в условиях жесточайшего отбора, например.
5. Белок летяг не видел?

Срд 27 Фев 2013 23:55:06
ЭВАЛЮЦИАНИСТЫ ЗАТРАЛЕНЫ У ВАС ДАРВИН БАМБАНУЛ, ЖМИ ЛОЙС ЕСЛИ БЫДЛО

Срд 27 Фев 2013 23:56:40
>>44158021
Да, и мозг не однородная масса. У людей дохуя большие ассациативные центры, у шимпанзе, например, зрительная память больше.

Срд 27 Фев 2013 23:57:20
http://2ch.hk/sci/res/135756.html</span>, правда дохуя троллей всяких мастей. По делу пишут единицы, но всё вода.
Соснули они, инфа 100%.

Срд 27 Фев 2013 23:59:18
>>44159849
Неосилятор безмозглый закукарекал.

Срд 27 Фев 2013 23:59:37
>>44158021
Вангую,что тебе лет 14.Какой ,блядь, универ с такими знаниями?
Пиздец.
Открой википедию,вбей "эволюция\дарвинизм",ознакомься со ссылками на монографии и статьи ,прочитай их всех а потом уже пиши на двачики этот ебаный поток сознания.

Срд 27 Фев 2013 23:59:49
>>44159849
>ко-ко-ко

Чтв 28 Фев 2013 00:00:32
Человек не произошел конкретно от обезьяны,это обезьяны и человек произошли от 1 древнего вида животных.

Чтв 28 Фев 2013 00:00:34
>>44159990
>ко-ко-ко
Что, простите?

Чтв 28 Фев 2013 00:01:05
>>44159739
Зис

Чтв 28 Фев 2013 00:01:22
>>44159962
Тоньше надо. То-о-оньше!!

Чтв 28 Фев 2013 00:02:09
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
2. Сам гугли.
3. Это ты с точки зрения диванного химика утверждаешь о сложности фотосинтеза? Опять же антропный принцип. Если бы не возникло что-то наподобие фотосинтеза, то жизнь не развилась бы дальше скорее всего, а, значит, не было бы наблюдателя.
4. Развитие мозга у обезьян происходила потому, что ВНЕЗАПНО развитый мозг давал больше шансов на выживание.
5. Живтоне могли прыгать с дерева на дерево, из этого развилась сначала способность к парению а-ля белка-летяга, а затем и полноценная способность к полёту.

Чтв 28 Фев 2013 00:02:35
>>44158021

Господи, ну почему каждый дурак считает своим долгом приёти в /б и написать глупость, а не почитать учебники? Даже врамках школьной программы, если мне не изменяет память, все эти вопросы разбираются.
Вот это высказывание вообще пушка
>о просто невозможно себе представить как животное постепенно развивающее в себе комплекс
>животное постепенно развивающее в себе
>развивающее
Ощущение, что либо человек элементарные вещи усвоить не может, либо толсто троллит. Ещё спросил бы, почему у птиц и зверей четырёхкамерное сердце, если у них ветви эволюции разошлись.


Чтв 28 Фев 2013 00:04:03
>>44158021
Сажи неучу

Чтв 28 Фев 2013 00:04:38
>>44159981
Заебали с вики. Она Богами написана или Землей, а может сестрицей Луной? Съебите нахуй!
Это теория, скорее даже гипотеза писана вилами по воде. Так же как и теория о Большом Взрыве. Как нахуй можно обсуждать что-то, что было миллионы лет назад. Когда даже в истории вековой давности куча белых пятен.

Чтв 28 Фев 2013 00:04:40
>>44160206

Ах да, забыл добавть, гораздо легче на все вопросы отвечать "бог", чем попытаться найти объяснение.

Чтв 28 Фев 2013 00:05:17
я так думаю оп уже не имеет аргументов, все выше перечисленные пошли прахом, и в основном выстроены по принципу "мне влом гуглить, ответте быстро"
вкратце :
1- днк тут не причем
2 кучи остатков всяких питеков и кантропов
3 это он тебе сложный а им просто и удобно вот и выработался
4 не разбираюсь в мозгах
5 сначала прыгали, потом парили, потом летели - вот тебе твои "мелкие изменения"
\тред закрыт в треде червие

Чтв 28 Фев 2013 00:05:52
>>44160206
В школьной программе НЕ изучается эволюционизм. Ему отведена всего пара часов в программе. В том-то и пиздец, бро.

Чтв 28 Фев 2013 00:06:09
>>44159849
Господа, правда, очень советую читнуть "Эволюционное учение" Яблокова. Во-первых, достаточно годный учебник. Во-вторых, там вы найдёте ответы на любой вопрос. По делу, я очень сомневаюсь, что вы знаете о таком сабже, как LUCA (Last Universal Common Ancestor, то есть Последний Универсальный Предок). Очень рекомендую походить на соответствующие лекции по теме. Вся проблема именно в недостатке знаний и в том, где вы ищите ответы на эти вопросы. Мне приятно, что вы не принимаете на веру и хотите именно знания, это хорошо, это критический склад ума. Однако, у теории творения есть масса минусов, которые я не буду перечислять. После прочтения этой книги или после курса вы сами всё поймёте и больше никогда не будете задавать такие вопросы на двощах

Чтв 28 Фев 2013 00:06:22
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Категория:Утверждения_креационистов просвещайся.

Чтв 28 Фев 2013 00:06:43
>>44160274
Ты соснул сам у себя. Спор на данную тему бессмыслен ведь.

Чтв 28 Фев 2013 00:07:34
>>44158021
Въебика сажи, да поучи биологию за школьный курс.

Чтв 28 Фев 2013 00:08:12
>>44160277

Аргумент бога пробелов, ага.

Чтв 28 Фев 2013 00:08:37
>>44160452
да заебала эта хуерга

Чтв 28 Фев 2013 00:08:40
>>44160407
Ты сам то понял, что написал? Второе предложение это и есть моя мысль. Блядь, судя по тебе эволюции точно не было.

Чтв 28 Фев 2013 00:09:00
>>44160274
>Это теория, скорее даже гипотеза писана вилами по воде.
Из религиача сюда припёрся? Осипов - хуй, лжец и дегенерат.
И хватит жиром борду заливать. Может тебе и кажется весёлой анальная клоунада, но это уровень тентаклей.

Чтв 28 Фев 2013 00:09:27
>>44160345

Ну хуй знает, я поступать собрался, когда к егэ готовишься, там все эти вопросы разбираются. Ну может ещё пару статей помимо этого прочитал. Вообще довольно очевидно всё, как могут у кого-то сомнения возникать?

Чтв 28 Фев 2013 00:09:28
>>44160520
Докажи что мы созданы богом.

Чтв 28 Фев 2013 00:10:01
>>44160568
Мне кажеться, ты не уловил борща.

Чтв 28 Фев 2013 00:10:02
>>44158021
>Для синтеза белка, первичной ДНК или еще какой хуйне, нужны были другие белки, в качестве ингибиторов, как они тогда появились?

В первичном бульоне было дохуя белков. Запросто могли найтись любые - чисто рандомно возникали.
Хотя от тебя вообще в первый раз слышу про какие-то там ингибиторы.

>Почему нет никаких свидетельств эволюции человека, как например лысых или прямоходящих обезьян?

Останки есть. Сейчас нет потому, что было две ветви обезъяноподобных людей. И одна ветвь истребила другую, т.к. вели конкурентную борьбу между собой. По-моему кроманьонцы перепиздили всех неандертальцев.

>С чем связано развитие мозга у обезьян

С естественным отбором и связано. Выживали наиболее умные всегда. То есть самые тупые отсеивались, умные оставались и давали потомство. Потомство в среднем было уже чуть умнее.

>если эволюция двигается маленькими адаптациями, то просто невозможно себе представить

Ну представь белку-летягу например. Она летает хуёво - с ветки на ветку. Вроде и не птица и не ящерица, но вот как-то адаптировалась и заняла свою нишу. Мб через миллион лет будут полноценно летающие белки Если Земля за это время не налетит на небесную ось


Чтв 28 Фев 2013 00:11:00
>>44160534
>Из религиача сюда припёрся?
Хуй угадал. Сам по себе приперся, свой собственный.
И чтоб ты знал, я не придерживаюсь никаких НЛО, Богов и Эволюции. Так что лососни.

Чтв 28 Фев 2013 00:11:31
>>44160495
Бог это и есть объяснение. Мне странно что ты не хочешь принимать это очевидное для всех нормальных людей объяснение.

Чтв 28 Фев 2013 00:12:04
>>44160563
Спроси у окружающих ИРЛ, что они об этом думают, и ты неприятно удивишься.

Чтв 28 Фев 2013 00:12:39
>>44160675
Уходи.

Чтв 28 Фев 2013 00:12:42
>>44160568
Докажи что мир появился из большоего взрыва.
Бог это та же гипотеза, и она имеет право на жизнь.

Чтв 28 Фев 2013 00:13:00
>>44160520
Я-то понял. Только вот почему вместо того, чтобы найти аргументы против спора, ты находишь аргументы против эволюции?

Чтв 28 Фев 2013 00:13:08
>>44160675
Так толсто что очень толсто.

Как и вообще весь тред.
Эволюцию уже давно большинство верующий не отрицает.

Чтв 28 Фев 2013 00:13:27
>>44160367
впизду и тебя и твои гавнокнижки, о твоих луках яблоковых не знает не один авторитетный источник а значь иди проповедуй в другом месте для идиотов

Чтв 28 Фев 2013 00:13:59
>>44160743
Законы термодинамики. Ядерная физика. Просто не надо быть ленивым хуйлом и читнуть-таки мануал.

Чтв 28 Фев 2013 00:14:46
>>44160743
Дай мне хоть одно внятное доказательство существования бога. Что угодно, кроме библии и примеров из её.

Чтв 28 Фев 2013 00:14:52
>Для синтеза белка, первичной ДНК или еще какой хуйне, нужны были другие белки, в качестве ингибиторов, как они тогда появились?

Что это, блядь, вообще за шизофазия? Бабушкина напомнило даже.

Чтв 28 Фев 2013 00:14:57
>>44160274

Иди в падике яги наверни, биомусор.

Чтв 28 Фев 2013 00:16:35
>>44160786
>понимаш пятен ему много блядь , с твоей уебищной логикой пока в математике есть белые пятна то и 2*2 не ровняется 4 - охуеть дурачок
какую хуню пишешь, ёбаааный в рооот. ебануться, слов нет. я в ахуе от такого тупизма. стены небось обклеины британскими учеными?

Чтв 28 Фев 2013 00:16:35
>>44160813
По этим законам выходит что для существования мира в его нынешнем виде на земле, все величины должны быть очень точно подогнаны к нынешним. Были бы чуть другие величины, все было бы по другому, никакой жизни бы не было. Кто-то все это очень тонко настроил.

Чтв 28 Фев 2013 00:16:36
>>44160653
Ставь лойс, если всех затралил.

Чтв 28 Фев 2013 00:16:42
>>44160568

Неа, это еблан просто. С тем же успехом всё можно свести к солипсизму. Вот только ты не умнее будешь тех школьников, которые вечно ебут мозг с бессмысленностью существования.

Чтв 28 Фев 2013 00:17:02
http://lmgtfy.com/?q=Last+Universal+Common+Ancestor

Чтв 28 Фев 2013 00:17:34
http://ru.rationalwiki.org/wiki/Большой_взрыв_никогда_не_наблюдался

Чтв 28 Фев 2013 00:17:38
>С чем связано развитие мозга у обезьян

Под влиянием радиации начал вырабатываться белок, который отвечает за развитие мозга ололо. Подробностей не помню, гугли. Это одна из теорий.
По сути обезьяны стали умными случайно, в результате положительной мутации.

Чтв 28 Фев 2013 00:17:47
>>44160989
Этот кто-то божественный теорвер.

Чтв 28 Фев 2013 00:18:26
>>44160743
>Бог это та же гипотеза, и она имеет право на жизнь.

Разумеется имеет право на жизнь. Но это настолько ужасно ебанутая гипотеза, что просто смешно её рассматривать наравне с другими.

Ясен пень в мире ОЧЕНЬ много тайн. Но гипотеза Бога говорит следующее - "мы вообще нихуя не знаем откуда произошёл мир, давайте-ка предположим, что мир создал Бог"
Ты не ощущаешь вопиющую ебанутость такого предположения?
Для меня она равноценна тому утверждению, что Вселенная стоит на трёх китах, а киты на черепахе, а черепаха на слоне. И до самого дна одни слоны, ага.

Чтв 28 Фев 2013 00:18:43
>>44160989
Большой взрыв устроен Богом.

Чтв 28 Фев 2013 00:19:39
>>44158021
>4. С чем связано развитие мозга у обезьян(только не надо про орудия труда, у дельфинов их нет, и размер мозга сопоставим с человеческим)


А несколько путей развития не предполагается? Он только один возможен что ли? Глупо полагать, что дельфины и обезьяны имеют развитый мозг по одной и той же причине.

Чтв 28 Фев 2013 00:20:03
>>44160786
>понимаш пятен ему много блядь , с твоей уебищной логикой пока в математике есть белые пятна то и 2*2 не ровняется 4 - охуеть дурачок

Мудозвоны, предлагаю вспомнить Коперника и др.
Их тоже считали ебанутыми, когда они пошли против системы. Но бля, сейчас мы их считаем дохуя умными. Так какого хуя, извольте, спорить о том, о чем НИКТО не знает? Это как спорить о Боге, потусторонних мирах, большом взрыве, расширяющейся вселенной, черной дыре и т.д.
Господа, вы все идиоты.

Чтв 28 Фев 2013 00:20:19
>>44161100
У тебя просто однобокое мышление.

Чтв 28 Фев 2013 00:20:26
>>44160989
Ты что издеваешься, все величины и есть очень точно подогнаны друг к другу, сейчас, на данный момент.

Чтв 28 Фев 2013 00:22:27
Лично я, я агностик, выбераю обычно ту сторону которая победит, но все таки ТЭ очень уж напоминает подгон под ответ

Чтв 28 Фев 2013 00:22:56
>>44161194
Метод наблюдения и эксперимента никто не отменял. Никто не делает голословных выводов. В этом отличие религии от науки. Религия даёт доводы, но наука ссылается на факты. И если я идиот только потому, что внимаю фактам, так тому и быть.

Чтв 28 Фев 2013 00:24:35
>>44161324

Что ты знаешь о ТЭ? Просто опиши, как ты это вообще себе представляешь?

Чтв 28 Фев 2013 00:25:32
Человек разумный это результат генетического допиливания неандертальца. Поэтому нет недостающего звена и призошел резкий скачек до краманьенца. Подтверждение ищи в библии и кабалле

Чтв 28 Фев 2013 00:26:15
>>44161500
Внеземной разум детектед.

Чтв 28 Фев 2013 00:26:30
>>44161351
Может ты еще и в Эратосфена веришь, уебок?

Чтв 28 Фев 2013 00:26:33
>>44161324 агностик он маня блять

Чтв 28 Фев 2013 00:28:05
>>44161324
> выбераю
Не позорься, агностик. Все равно ты теист.

Чтв 28 Фев 2013 00:28:14
>>44161551
Как это относится к теме?

Чтв 28 Фев 2013 00:28:22
>>44161539 школоскептик залогинь свою пипку

Чтв 28 Фев 2013 00:29:27
>>44161500
Ловите наркомана!

Чтв 28 Фев 2013 00:30:22
Держите, анончики. Эволюция ненаучна, поэтому развенчать её несложно.
http://www.jw.org/download/?fileformat=PDF&amp;output=html&amp;pub=lc&amp;langwritten=U&amp;option=TRGCHlZRQVNYVrXF&amp;txtCMSLang=U

Чтв 28 Фев 2013 00:30:27
>>44161660
Не могу, мой ноут улетает в столбе света, зеленые человечки хотят тебе привет передать.

Чтв 28 Фев 2013 00:30:43
>>44161649
Отвечай, сучечка - диаметр Солнца больше диаметра Земли?

Чтв 28 Фев 2013 00:31:10
>>44161638
>Подразумевая, что местные атеистошкольники дохуя грамотные.

Чтв 28 Фев 2013 00:31:16
АЛЛАХ СОЗДАЛ ДВАЧ, ЧТОБЫ МЫ НА НЕМ СИДЕЛИ!!

Чтв 28 Фев 2013 00:32:30
>>44161775
А почему вы спрашиваете?

Чтв 28 Фев 2013 00:33:06
>>44161775
В 3.567846765 раза меньше!

Чтв 28 Фев 2013 00:33:27
>>44161857
Ушел таки от ответа, гадина. Но я тебя еще поймаю, помни об этом.

Чтв 28 Фев 2013 00:33:50
>>44161883
Какие ваши доказательства?

Чтв 28 Фев 2013 00:33:58
>>44161351
ТЭ найкой не доказана. Ни разу. Мутации, сука, это не эволюция ЭТО БЛЯТЬ МУТАЦИЯ. Это как 2 головы у собаки.
Эволюция, это когда получается у червя такой дохуя хитрый прибор как глаз или язык(мышца чувствующая вкусы! неужто эволюция?).
Миллиарды вопросов и один ответ - эволюция. Сука, напоминает средние века. Только сейчас вместо Бога - Эволюция.

Чтв 28 Фев 2013 00:35:06
>>44161927
>мышца чувствующая вкусы
ссу мудаку в рот

Чтв 28 Фев 2013 00:35:11
>>44161775
Примерно в сто раз. Иначе бы какого чёрта солнечная система вращалась бы вокруг звезды, у которой диаметр меньше чем одна из планет.

Чтв 28 Фев 2013 00:36:25
>>44161775
Нет земля больше я видел солнце. Оно совсем небольшое

Чтв 28 Фев 2013 00:36:44
Скажите, а разве сложность даже самых простых организмов не похожа скорей на результат творения разума, чем случая?

Чтв 28 Фев 2013 00:36:45
>>44162006
>солнечная система вращалась бы вокруг звезды
А с чего ты взял что это так? Копернику молишься?

Чтв 28 Фев 2013 00:37:12
>>44161927
Твои понятия мутации остановились в 5 лет при просмотре черепашек ниндзя.
Советую почитать литературу на эту тему.

Чтв 28 Фев 2013 00:38:08
>>44161927
И на все вопросы есть ответы в сраном учебнике по зоолгии позвоночных, например. А ещё реквестирую червя с глазами и языком в этот тред. И не со светочувствительными пятнами, а глазами.

Чтв 28 Фев 2013 00:38:31
>>44159739.
Мимохристианин

Чтв 28 Фев 2013 00:38:38
>>44160809
>ХАРУН ЯХЬЯ
турецкий писатель псевдонаучного направления, исламский креационист, ставший широко известным под псевдонимом
Алсо, в мусульманских школах больше времени уделяется заучиванию сунн и молитвам, чем, например, математике.
И да, это жирноватый вброс.

Чтв 28 Фев 2013 00:38:42
ОПчик, видишь ли,
между
>эволюционисты соснули
и
>у меня появилось несколько вопросов
есть некоторая вполне весомая разница, не находишь?

кстати говоря, единой эволюционной теории (в смысле деталей как и что) до сих пор нету, несмотря на то что см факт изменчивости организмов давно уже установленный научный факт.

А гипотеза сотворения Богом - вполне гипотеза, но не является научной и в рамках научного познания совершенно не к месту.

Чтв 28 Фев 2013 00:39:35
>>44158021
Эволюционисты действительно соснулей, но религиоблядки с их ахуительными историями вообще поехавшие

Чтв 28 Фев 2013 00:39:45
>>44162083
1. Нет
2. Даже если была бы похожа, это не о чем не говорит.

Чтв 28 Фев 2013 00:40:17
ВОТ
>>44158021
Ребята, а вы знали что у обезьян даже есть АГА(андрогенетическое облысения) как у людей муж пола?

Чтв 28 Фев 2013 00:40:52
МЫ ПЛОД ВООБРАЖЕНИЯ ЯПОНСКОЙ ШКОЛЬНИЦЫ, ВЕСЕЛИТЕ БОГИНЮ, ИЛИ ОНА ВЫПИЛИТ ВСЕХ К ЕБЕНЯМ! АВЕ ХАРУХИ!

Чтв 28 Фев 2013 00:41:13
>>44162084
Молюсь механике. С утреца неплохо. Канон Ньютону отчитал и так классно. А вечернюю службу мы посвящаем энтропии. По субботам у нас проповедь по ядерной физике. Обычно идём в ИЯФ, там батюшка свой. И исповедует, если в формуле согрешил, и причастит святых правил термоды. А как он релятивистику проповедует! Святой человек.

Чтв 28 Фев 2013 00:41:50
ОПу-придурку не хватило ума даже открыть педивикию, нет, блядь, он сразу пополнил ряды всёпонявших и решил и других просвятить. Все кто отписались без сажи зашкварились.

тред не читал, мимо проходил

Чтв 28 Фев 2013 00:41:57
>>44162312
Аминь.

Чтв 28 Фев 2013 00:42:03
>>44162179
В кои то веки, адекватный верующий.
Я тебя не провоцирую, но мне интересно, что ты думаешь о том, что религия всегда подстраивается под современную науку? Раньше утверждали что бог создал землю, теперь религия знает о вселенной, и говорит что бог сотворил вселенную. А когда теория большого взрыва становится наиболее вероятной среди всех возможных, религия говорит, что бог устроил большой взрыв. Как ты к этому относишься, и не кажется тебе это подозрительным?

Чтв 28 Фев 2013 00:43:08
>>44162249
Ну почему это? Вот у нас есть набор деталей, они валяются и нихуя не делают, мы собрали из них часы, мы создали структуру. Часы работают-показывают время, также со всей вселенной. Вполне логично.

Чтв 28 Фев 2013 00:43:32
>>44158021
Да, есть основания считать, что человек в нашем понимании не с этой планеты. И бог тут совсем не при делах.

А в общем похуй. Все, кто мог доказать это или опровергнуть уже давно мертвы.

Чтв 28 Фев 2013 00:43:32
>>44162105
Наш диалог
-Я считаю что мутации не имеет серьезного отношения для процесса эволюции новых видов. Можешь ли ты мне объяснить прямо здесь свою точку зрения на этот вопрос?
-Ну я хуй знает, читни литературу. Я сам хуй знает, че там и как, но в литературе наверно все описано

Чтв 28 Фев 2013 00:44:09
>>44162353
Возрадуемся же, братья. И помолимся незыблемости великих законов термодинамики, не дающими попрать нашу веру никаким вечным двигателям ни первого, ни второго порядка.

Чтв 28 Фев 2013 00:44:30
>>44162179
к сожалению я не силен в английском, а переводить посреди ночи лень. оставлю на потом.

Чтв 28 Фев 2013 00:45:12
>>44162312 обзмеился

Чтв 28 Фев 2013 00:47:07
>>44158021
Вся суть вероблядков. Не разобравшись в впоросе начать кукарекать. Мне даже объяснять тебе ничего не хочется. Просто наверни сажи.

Чтв 28 Фев 2013 00:48:25
Жирно, оп. Взрослых, продолжающих всерьез верить в сказки, нужно сжигать. Потому что это критерий тупости. А тупые - помеха развитию общества.

Чтв 28 Фев 2013 00:48:59
>>44162433
Мутации постоянно происходят в клетках живых организмов. Одни инициированы внешними факторами, другие же являются совершенно естественным явлением при репликации ДНК и являются вероятностным событием. В клетках существуют страховочные механизмы, которые стараются поддерживать генетическую информацию в надлежащем виде. Однако, иной раз они не справляются и происходит мутация. У мутаций сложная классификация, не будем здесь рассматривать этот вопрос. Суть в том, что мутации, которые способствуют выживаемости будут закрепляться и передаваться дальше, в то время как особи с вредными иной раз даже не могут родиться. Буквально на пальцах попытался объяснить.

Чтв 28 Фев 2013 00:49:44
>>44162433
Моя точка зрения на этот вопрос такова, что мутация - это мельчайшие измениния генотипа, в роде постепенного увеличения мозга, в течении тысяч поколений.
Ты же, судя по твоему посту, считаешь что мутация - это окунание существа в мутаген, после чего у него отростает либо огромная опухоль, либо вундервафельный орган, наделяющий его новыми функциями.

Чтв 28 Фев 2013 00:50:06
>>44162433
Эволюционные процессы наблюдались неоднократно в порядке эксперемента, например подобный опыт ставили на плодовых мухах.
Спустя несколько поколений в разных средах у популяций проявились однозначные изменения, зависящие от воздействия среды и выживаемости личинок.

Чтв 28 Фев 2013 00:50:13
>>44162412
Ну да, точно так же, только никто ничего не из чего не собирал.

Чтв 28 Фев 2013 00:50:15
Очередной школоатеист слился на диаметре Солнца, отделавшись шуточкой. Стыд и срам.

Чтв 28 Фев 2013 00:50:38
>>44162693
Ловите адекватов!

Чтв 28 Фев 2013 00:51:06
>>44158021

Самый главный фейл всех "теологов" и прочих мудаков пытающихся опровергнуть неразумный замысел это то, что они пытаются научной же методологией опровергать науку, пытаются найти несостыковки в работах ученых и пробелы. Но отличие тут одно - пробелы и несостыковки ученые ищат сами, только вот с целью найти больше ответов и найти правильный ответ, а не заткнуть этим пробелом/несостыковкой рот сказав "А ну в этой теории не сходится и неизвестны такие-то пара моментов - ну её нахуй давайте лучше верить в то, что всё создал какой-то там разум ЕЩЁ БОЛЕЕ неведомым и необъяснимым способом"

Просто если всего лишь блядь предположить, что всё результат разумного замысла, то ответа на вопрос а как это всё сделал этот разум, зачем и кто он вообще ответа просто не найти.
Приведу еще одну аналогию. Вот археологи откопали огромный древний город, дохуя зданий, сохранившихся скульптур, оружие и так далее, но блядь есть некоторые места которые пока не откопаны и технологии не позволяют нам их раскопать. Что скажет религиеблядок? "А вот вы блядь еще не лопаты и другие орудия труда, следовательно давайте лучше верить в то, что они не сами построили этот город!, он создался хуй пойми как!!! Да отлично придумано - хуй пойми как, именно!"
Религиоблядку не может придти в голову что что-то могло просто не сохранится. Он может колоссальный труд опровергнуть мелчайшими несостыковками и предложить верить во что-то ещё более невозможное. Точнее даже они не предлагают ничего конкретного, нет теорий, ничего, они предлагают не искать ответы на вопросы. Это просто скудоумие.


Чтв 28 Фев 2013 00:52:19
>>44162748
Я тебе ответил, что примерно в сто раз больше. А ты продолжил петросянить. Так же, в моей шутке как раз была доля правды. Большая звезда - большая сила притяжения. Хм. Интересно, и кто же тут школьник?

Чтв 28 Фев 2013 00:52:30
>>44162693
То что мутации закрепляются, в этом никто и не сомневается. Но они серьезно ничего не меняют, была бабочка с красными крыльями, стала с синими. Лучше объясни как из пары светочуствительных клеток у амебы может возникнуть навороченный глаз человека, или мухи.

Чтв 28 Фев 2013 00:53:43
>>44160989
Случайность. И всё. То, что вероятность создания таких условий КРАЙНЕ МАЛА не значит, что их кто-то подстраивал. Ты, ссаный дегенеративный выблядок, есть один из 20 миллионов сперматозоидов на 1 мл спермы твоего папаши.

Чтв 28 Фев 2013 00:54:29
>>44162842
Ты спизданул хуйню, которую в книжке прочитал. Тебе сказали, что Земля вращается вокруг Солнца, а ты и поверил. Лох, что с тебя взять.

Чтв 28 Фев 2013 00:54:33
>>44162847
Миллиарды лет эволюции для тебя пустой звук? Ты действительно считаешь, что амёба стала человеком за секунду или пару лет?

Чтв 28 Фев 2013 00:55:06
>>44162742
Я не понял, муха превратилась в муравья или в бабочку?

Чтв 28 Фев 2013 00:56:33
>>44162359
Мне многое кажется подозрительным, но я не ебу мозги этим. Мой друг-атеист, часто пытается меня переубедить, но мне действительно похуй, я верю и мне это не мешает.
Просто религия это не только Бог и охуительные истории, а ещё и правила, по которым должно жить общество ради достижения всеобщего блага. Определённые основы, а говорить почему так надо жить, а так не надо, человек решает сам. Также я не люблю создавать противоречия и входить в крайности.

Чтв 28 Фев 2013 00:56:35
>>44162910
Атеисты такие тупые. Это тоже самое как утверждать
" Если вероятность того что ураган на свалке соберет из деталей комьютер крайне мала, это не значит что такого не может быть в принципе"

Чтв 28 Фев 2013 00:57:17
>>44162712
И что следует из твоего пика? Что бы начать ему что-то доказывать, мне придётся объяснить ему очень много основопологающих вещей современной науки, которые он просто не хочет воспринимать - иначе сам бы уже давно нагуглил.

Чтв 28 Фев 2013 00:57:52
>>44162964
Амеба стала человеком? Это что-то новенькое. Амеб кстати вокруг множество, можешь взять микроскоп, и посмотреть самолично, что они за миллионы лет и шага не сделали не то что в сторону человека, но даже червяка или бабочки.

Чтв 28 Фев 2013 00:58:57
>>44163112
Ты типа так тралишь сейчас или у тебя действительно проблемы с интеллектом?

Чтв 28 Фев 2013 00:59:35
>>44162847
Цвет бабочки мало зависит от генов, в любом случае, цвет аквариумной рыбки легко изменить, давая ей специальный красящий корм.
Амеба одноклеточная, да и все развитие отлично узнаеся в курсе биологии, от одноклеточных, с последующими хордовыми, у которых есть простейшая нервная цепь, к червям, и прочьему развитию по ветке эволюции. Постепенно, по мере надобности каждая из функций у всех развивалась по разному.

Чтв 28 Фев 2013 01:00:51
>>44162847
Вот тут ты не прав, на самом деле даже изменения окраски - лютая приспособа для жизни. Например, бабочек "грязных" оттенков не видно в лесных зонах, загрязненных выбросами. Отсюда - защита от хищноты. Это даёт время. Время накопить больше и больше полезных изменений. На то как получаются разные навороченные органы из "ничего" нам ответит эмбриология. Эмбриогенез - суть краткое повторение филогенеза. У амёбы нет светочувствительных клеток. Она сама одна клетка. Вот у инфузории туфельки - другое дело, есть такая органелла. Но из неё вряд ли что-то выйдет. А вот из светочувствительных пятен у разных червей - вполне себе. А суть одна, сначала был пигмент. На базе этого пигмента уже формировались более сложные структуры. Опять же, волею случая. Благо, времени было много. И оставалось только то, что действительно было "востребовано" видом.

Чтв 28 Фев 2013 01:00:59
>>44163112
О чём я и говорил. Вот что можно ему доказывать и пытаться как-то объяснить? Голос разума - это не про него.

Погугли эволюционное учение для начала.

Чтв 28 Фев 2013 01:01:26
Так, суки. Что там с диаметром Солнца-то?

Чтв 28 Фев 2013 01:01:46
>>44163170
Нет, прост пытаюсь понять ход твоих мыслей, и вижу что его(этого хода и вовсе нет) только цитаты из зазубреных учебников. Может ты еще объяснишь мне как в результате эволюции и мутаций возникло социальное поведение муравьев.
Хотя нет, это уже хардмод для тебя.

Чтв 28 Фев 2013 01:01:52
>>44163061
Ох лол, ты же пытаешься подстроить факты под своё ущербное мнение. Ураган не может собрать компьютер хотя-бы потому, что свойства его ограничены в физическом плане.

Чтв 28 Фев 2013 01:02:03
>>44158021
АВАВАВАВАВАВВВВАВАВ

Господа, ну какой же вы маетесь хуйнёй. Всё равно всё это никогда не даст ответы на вопрос "Что было до Бога\Большого взрыва" и подобное. И эволюция - не эволюция, это только малая часть всех вопросов мироздания.

Чтв 28 Фев 2013 01:02:31
>>44162960
А потом я читнул механики. И вот тогда, я убедился. А вот как раз с тебя, кроме оскорблений, и правда взять нечего.

Чтв 28 Фев 2013 01:02:45
>>44163266
У инфузории туфельки нет светочувствительных органелл.

Чтв 28 Фев 2013 01:03:37
>>44162794

А и кстати блядь не менее то главное - как только религиеблядок находит какие-то проблелы в теориях у него не только автоматом следует, что бог есть, нет у него автоматом следует что блядь именно его религия (в нашем случае это ПГМ/христианство) правда. Что блядь всё так, есть рай, ад, иисус, бог за нами наблюдает и накажет.
Т.е. тут блядь совершается всегда скачек от просто типа какого-то разума/создателя сразу к богу-боженьке который всех контролирует блядь и в рай забирает. И кроме людей он конечно никого не создавал и ему есть дело лично до религиеблядка из других триллиардов созданий во вселенной, особенно если предположить что он с лёгкостью всё запиливает, так блядь на каждой планете должна быть разумная жизнь.

А самое смешное знаете что? Что блядь религиеблядок несмотря на то что орудует научной методологией для разоблачений, не может даже представить, что например Большой Взрыв мог быть вполне инструментом его боженьки, и всё он блядь придумал и всё заложено, и от что люди от макак должны были развиться так блядь им тоже придумано. У него просто блядь в голове не может поместить как так блядь от макак, в библии-хуиблии ничего про это нет! Такие жалкие уебки, просто пиздец.

Бога нет, никто ничего не создавал. А если и был создатель/разум, то ему глубоко похуй на тебя сука, он вообще вложил свою энергию в большой взрыв и аннигилировался понятно сука?

Чтв 28 Фев 2013 01:03:38
>>44162987
Через миллиард лет возможно превратилась бы. Или для вас, теистов, периодов больше, чем в 2 тысячи лет не существует?

Чтв 28 Фев 2013 01:04:24
>>44163330
Ну, есть такая тема, что куча мартышек с печатными машинками и бесконечным временем в конечном итоге напечатают "Войну и Мир".

Чтв 28 Фев 2013 01:05:02
>>44158021
Отвечаю по порядку:
1) По воле Божией.
2) По воле Божией.
3) По воле Божией.
4) По воле Божией.
5) По воле Божией.

А теперь уебывай во имя Господа твоего Иисуса Христа

Чтв 28 Фев 2013 01:05:10
>>44163365
Ну и чем ты от верующих отличаешься, поясни по-хардкору? Ты прочитал книжку, уверовал в Скорость Света, как Скорость Наивысшую. Они прочитали книжку и уверовали в Бога. Ято ты веришь, что они - разницы нет.

Чтв 28 Фев 2013 01:05:16
>>44160989
И? Никтто и не спорит. "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". Вы так говорите как будто то что мы видим, единственная возможная форма существования жизни.

Чтв 28 Фев 2013 01:06:07
>>44163382
Виноват, имел ввиду эвглену зелёную.

Чтв 28 Фев 2013 01:06:58
Ну вы поняли, да
Савельев.ави

Чтв 28 Фев 2013 01:07:04
>>44163322
Ты спросил, как светочувствительные клетки стали глазами. Я тебе написал, что этот процесс занимает многие миллионы, даже миллиарды лет. И это прослеживается на ископаемых останках. Ты начинаешь писать про то, что вокруг везде амёбы. Вот и думаешь - либо зелёный, либо просто долбоёб.

Чтв 28 Фев 2013 01:07:12
>>44163499
Они провели эксперимент, для начала. Не надо подменять факты.


Чтв 28 Фев 2013 01:07:42
>>44163322
Эволюция не значит, что все старые виды пропадают с появлением новых. Амебы вполне себе приспособленные к дизни одноклеточные животные. Появление из них более сложных организмов не значит их исчезновение.

Чтв 28 Фев 2013 01:08:13
>>44163499
Дело в том, мой зелёный друг, что я не уверовал, а убедился. Убедиться легко. Повторил эксперимент со всеми условиями и получил тот же результат. Или вывел матаново. Всё просто. Тут нет никакой веры. Только знание.

Чтв 28 Фев 2013 01:08:30
>>44163613
Пффф, ога. Это тебе так сказали, долбоебушек, никакого эксперимента не было.

Чтв 28 Фев 2013 01:09:07
>>44163661
Вот как? А я провел эксперимент и убедился, что Бог есть. Все просто.

Чтв 28 Фев 2013 01:09:11
>>44163606
Что там прослеживается на этих миллиннолетнрих останках, глаза?

Чтв 28 Фев 2013 01:09:41
>>44163640
Верно, простые организмы могут вполне быть более приспособленными к жизни, чем, например битурд на мамкиной шее.

Чтв 28 Фев 2013 01:10:25
>>44163460
Мартышки умеют печатать, ураган не имеет средств для сбора машин.

Чтв 28 Фев 2013 01:10:28
>>44163700
Да, представь себе, возникновение глаза, сначала примитивного, затем, постепенно усложняющегося. За миллионы лет миллионы различных существ формировали то, что у тебя находится на голове.

Чтв 28 Фев 2013 01:10:30
>>44163695
Опиши свой эксперимент. Сколько раз проводил, на сколько совпадали результаты разных опытов?

Чтв 28 Фев 2013 01:10:46
>>44163060
Два чаю тебе, тоже считаю, что правила жизни, которые дала религия дикарям в давнее время было необходимыми для образования общества, но все остальное кажется лишним.

Чтв 28 Фев 2013 01:10:53
>>44163695
О? Ну давай мне условия эксперимента, я тоже проведу. Убежусь. Прорыв века будет, нобеля получим, будем лекции в вести в MIT.

Чтв 28 Фев 2013 01:11:11
>>44163771
Я пошутил, просто чтобы показать, что ты идиот.

Чтв 28 Фев 2013 01:13:00
>>44163792
Да пожалуйста:
Выходишь пешком из окна на двенадцатом этаже, умираешь. Потом плачешь, говоришь, что не все дела закончил на Земле, отправляешься обратно. Выходишь из реанимации, идешь в храм. Делал так семь раз, всегда получал один и тот же результат.

Чтв 28 Фев 2013 01:13:30
>>44163673
С гравитацией-то? Лол, а ты из какого века пишешь?

Чтв 28 Фев 2013 01:13:41
>>44163640
И почему ее сейчас не происходит? Почему сейчас я не вижу как из амеб формируются черви или жуки?

Чтв 28 Фев 2013 01:13:41
>>44162484
Всё для тебя, мой сладкий.

Эволюция
Это не значит случайность.
Это не значит улучшение.
Это не значит изменения во время жизненного периода (неточный перевод)
Это не значит абиогенезис
Это не значит образование вселенной
Это не значит социальный дарвинизм
Это не значит аморальность
Это не является претензией к теологии
Это не значит атеизм, расизм, коммунизм или другая идеология.
Эволюция значит перемены в течение времени
Если ты отрицаешь такие вещи как: перемены во вселенной со временем, значит ты отрицаешь реальность.

Теория биологической эволюции пытается объяснить факты и связать данные, указывающие, что жизнь на Земде изменялась вместе с вселенной на протяжении длительного времени.

Если ты можешь это опровергнуть или предложить более совершенный вариант, то стань учёным и покажи это нам.
ололо сперва добейся

Как-то так. Кривой перевод, но я не переводчик.

Чтв 28 Фев 2013 01:14:24
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81

Чтв 28 Фев 2013 01:14:50
>>44163939
Из двадцать первого.

Чтв 28 Фев 2013 01:15:07
>>44163947
Дебил.

Чтв 28 Фев 2013 01:15:17
>>44163898
А, ну да, медики как обычно не при чём. А знаешь, черепно-мозговая хорошо ложится на то, что ты тут пишешь.

Чтв 28 Фев 2013 01:15:26
>>44162747
Таким образом обе теории вполне логичны, не так ли?

Чтв 28 Фев 2013 01:15:43
>>44163985
> да же
Даже, конечно.
Быстрофикс

Чтв 28 Фев 2013 01:15:46
>>44163947
Ты у нас миллиончик хотя бы проживи, чтобы видеть естественную эволюцию. Я же говорю, ты школьник-долбоёб, который думает, что всё происходит за пару лет.
Алсо - выведение пород собак или кошек - тоже эволюция, наглядный пример, только ускоренная, искусственная.

Чтв 28 Фев 2013 01:16:20
>>44158021
>2. Почему нет никаких свидетельств эволюции человека, как например лысых или прямоходящих обезьян?
Пиздеееееец, ой пиздеееееец!!!

Чтв 28 Фев 2013 01:16:21
>>44160876
А что было до РНК?

Чтв 28 Фев 2013 01:16:29
Всегда забавляли теисты, которые считают, что вселеннавя очень тонко подстроена под нас. Мы находимся внутри системы под названием вселенная и это жизнь плоявилась и адаптировалась под уже существующие параметры. Мы до сих пор не знаем в какой форме может существовать жизнь. А что если бы условия были другими? И хуле, не было бы нас.Была бы другая жизнь, или небыло бы.МИатерия будет существовать независимо от нашего присутствия.

Чтв 28 Фев 2013 01:16:35
>>44164040
7 черепно-мозговых. У он, походу, вообще все себе в голове отбил.

Чтв 28 Фев 2013 01:16:45
>>44164033
Какой слив.

Чтв 28 Фев 2013 01:17:10
>>44164040
Ты, короче говоря, зассал проводить эксперимент. А некоторые ученые вирусы себе вводили, вот. А умирать от какой-нибудь чумы гораздо мучительнее чем упасть с высоты.

Чтв 28 Фев 2013 01:17:46
>>44164101
Братишка, я тебе большее скажу. Ты в курсе, что этот мир, эта вселенная, этот реалм всего лишь порождение твоего разума? Ты в курсе, что я тебе могу это писать и вообще существую, пока ты живешь. Когда ты помрешь, это всё пропадёт, исчезнет в никуда. Пока ты живешь - существует этот мир.

Чтв 28 Фев 2013 01:18:13
>>44164111
таков и дебил

Чтв 28 Фев 2013 01:18:15
>>44164010
Ладно, братюнь. Я пожалуй спать пойду, у меня завтра практикум в ИЦИГе. А ещё надо успеть прочитать канон покаянный на сон грядущий, то сё. Доброй ночи, пусть твой бог простит тебя за ту пакость, что ты тут мне наговорил. Можешь писать слив засчитан и гордо ололокать.

Чтв 28 Фев 2013 01:18:31
>>44163948
> значит ты отрицаешь реальность.

А ведь некоторые всерьез отрицают, и хуй им что докажешь долбоёбам.
Если бы я принимал людей на работу первое что я бы спрашивал на собеседовании так это про отношение к эволюции.

Чтв 28 Фев 2013 01:18:34
>>44159516
Да пиздеж, дельфины - дауны ебаные.
Были бы они хоть немного близки к человеку, уже давно научились бы всякую всячину создавать или хотя бы вышли на связь.

Чтв 28 Фев 2013 01:18:49
>>44164061
Причем тут я? Вокруг полно разных видом, проживших миллионы лет.

Чтв 28 Фев 2013 01:19:33
>>44164187
Не надо так о себе. Впрочем твой батхерт довольно забавен.

Чтв 28 Фев 2013 01:19:45
>>44164190
Спокойной ночи.

Чтв 28 Фев 2013 01:19:56
>>44164135
Я думаю, ты знаешь кто ты без пруфов своего эксперимента.

Все пруфы всех экспериментов доказывающих верность физики проделки сотоны

Чтв 28 Фев 2013 01:20:30
>>44164217
И дальше то что? Чем тебя не устраивают эти виды, нашедшии для себя идеальную среду обитания и оказавшиеся в тупиковой ветви развития?

Чтв 28 Фев 2013 01:20:41
>>44164092
16 элемент таблицы Мифодия, сажа

Чтв 28 Фев 2013 01:20:47
>>44164205
Они не умеют накапливать и передавать опыт нескольких поколений.

Чтв 28 Фев 2013 01:21:31
>>44158636
>5. Археоптерикс. Гугли.

Авотхрен.

Археоптерикс не является предком современных птиц, это тупиковая ветвь.

Про птиц же хочу заметить следующее. Перьевой покров развился не для полета а для терморегуляции - вполне себе логичная причина. Вопрос про "нахрена развились крылья, если это мол затратно" вообще поражает своей наивностью, поскольку никаких принципиальных отличий крыльев от тех же рук нет - функционально это один и тот же орган (ну ок, крепится чуть по другому, но это уже вторичная адаптация). Да и предки птиц (а.к.а. пернатые динозавры) использовали "крылья" не для полета, а для планирования с ветки на ветку. Для полета их перья не были предназначены, поскольку были симметричны, а значит не создавали подьемной тяги. Перья птиц ассиметричны - одна их сторона чуть больше и более загнута, чем вторая. Вот когда это развилось, вот тогда пернатые динозавры и превратились в птиц, а дальше уже по нарастающей.

Чтв 28 Фев 2013 01:22:00
>>44164162

Ловите солипсиста!

Чтв 28 Фев 2013 01:22:21
>>44164275
Ой-ой-ой, как мы закукарекали. Сначала вам нужны были условия эксперимента - мол сами поставим, сами посмотрим, а сейчас вам пруфы подавай.

Чтв 28 Фев 2013 01:22:40
>>44158021
>2. Почему нет никаких свидетельств эволюции человека, как например лысых
TVOY BATYA же
или прямоходящих обезьян?
Сосед Аванес

Чтв 28 Фев 2013 01:23:05
>>44164307
Ну и нахуй они тогда нужны.

Чтв 28 Фев 2013 01:23:08
http://www.sexwork.com/family/dolphins1.html

Чтв 28 Фев 2013 01:23:24
>>44164275
Ах да чуть не забыл. Прямо сейчас, да да, в эту секунды ты пользуешься устройством которое служит, как раз доказательством физики и сопряжённых с ней наук и является плодом этой самой науки, а не религиозных верований. А посему прошу немедленно облить ваш компутер ведром святой воды и сжечь на костре, ибо это есть устройство созданное еретиками, дабы людей от веры уводить. И не дай бог, тебе, хоть раз в жизни к врачу сходить. Ведь на всё воля божия - если бог сочтёт нужным, ты вылечишься.

Чтв 28 Фев 2013 01:23:25
>>44164266
И тебе, на самом деле был рад с тобой поспорить. Подготовься получше в следующий раз.

Чтв 28 Фев 2013 01:23:24
>>44164380
Ты мне докажи обратное. Да никак ты это не докажешь. Потому что без тебя не будет и этого мира.

Чтв 28 Фев 2013 01:24:03
>>44159148
>Да, но различия огромны и должны быть хотя бы фрагментарные свидетельства, например кости не типичные для обезьян, а более типичные для человека, но этого нет
Австралопитец, ты про такого слышал? Нет? Печально.

К слову, антропогенез известен до мельчайших деталей - кто, когда, где жил, от кого произошел, в кого развился, с кем пересекался. Там целая плеяда паралельных веток одновременно жила, те же знаменитые неандертальцы.

Чтв 28 Фев 2013 01:24:47
>>44164294
Чем тебя не устраивают амебы нашедшие идеальную среду обитания и сохранившееся в неизменном виде? Очеведно что их тоже все устраивает, и им нет смысла отращивать себе глаза, как не было его и раньше.

Чтв 28 Фев 2013 01:25:04
>>44164463
Ты пользуешься интернетом по попущению Божьему. Покайся в своем неверии.

Чтв 28 Фев 2013 01:25:17
>>44164468
Ловите, то, ловите, а вот солипсисту ничего не докажешь. Скорее докажет он.

Чтв 28 Фев 2013 01:26:14
>>44164494
То есть ты произошел от обезяны, а верующих сделало сверхсущество бог? Мне нравится такая теория.

Чтв 28 Фев 2013 01:26:19
>>44164465
Я в прошлый раз напихал атеистам конфет за обе щеки, напихаю и в этот, беги в кроватку.

Чтв 28 Фев 2013 01:26:55
Так что там с солнаметном диамца?

Чтв 28 Фев 2013 01:27:22
>>44164615
ЗАКРОЙ СВОЮ ПОГАНУЮ ПАСТЬ

Чтв 28 Фев 2013 01:28:07
>>44164615
Я почему вижу твой слив в каждом посте. ЧЯДНТ?

Чтв 28 Фев 2013 01:28:38
Котаны, вы тупы?
Обьясняю на пальцах.
Еслиб во вселенной не было такой опции как "жизнь", она бы в ней не появилась.
Так ясно?


Чтв 28 Фев 2013 01:28:56
>>44164538
Амёбы - тупиковая ветвь эволюции. Помимо них существовали другие организмы, которые и развились. А амёбы как плавали, так и плавают.

Чтв 28 Фев 2013 01:29:18
>>44164615
У меня есть сраная асечка, буду рад, если мне напишешь как-нибудь.
644078830

Чтв 28 Фев 2013 01:29:45
>>44160743
>Докажи что мир появился из большоего взрыва.
Красное смещение. Реликтовое излучение. Ограниченность области обозримой Вселенной.

Что тебе еще требуется, лолка?

Чтв 28 Фев 2013 01:30:37
>>44164738
Она появилась, когда я родился на свет. Когда я подохну она исчезнет. Что тут не понятного? Поэтому молись на меня.

Чтв 28 Фев 2013 01:31:16
>>44164760
Завтра напишу.

Чтв 28 Фев 2013 01:31:21
>>44164782
>Красное смещение. Реликтовое излучение. Ограниченность области обозримой Вселенной.
Ну и как это характеризует твой вывод про БВ?
Дурак ты. Не было сингулярности. Уже говорили что было много статичной материи, которая поле некоего чп стала так себя вести.

Чтв 28 Фев 2013 01:31:23
>>44160134

Учебники по биологии для школы сейчас дьявольски отстали от науки. Говорю как биолог.

1. Теория РНК-мира.
2. Потому что человек уничтожил и съел все что хоть немного ему угрожало. А похожие виды - самая большая угроза.
3. Они просто целиком приняли в себя бактерий которые уже это умели (теперь - это хлоропласты).
4. Общение, сложности социальной организации покруче Санта-Барбары, постоянно меняющиеся источники пищи (в тропиках дохуища растений, часть из которых еще и ядовита).
5. Белка Белка-летяга Белка-планер Машущая белка. А вообще-то в каждом из ~10 случаев возникновения - самые разные пути. Летучие рыбы например, застряли на планировании, т.к. о ужас - не могут воздухом дышать.



Чтв 28 Фев 2013 01:31:51
>>44164782
>Красное смещение. Реликтовое излучение
Докажи всю эту хуйню. Не верю.

Чтв 28 Фев 2013 01:32:09
>>44164832
>Она появилась, когда я родился на свет.
Школьник путает понятия сознания себя и жизни в целом. Уебывай.

Чтв 28 Фев 2013 01:32:20
>>44164887
Уже всё доказано за меня давно.

Чтв 28 Фев 2013 01:32:36
>>44164648
Эратосфен говорит, что перепроверить надо.

Чтв 28 Фев 2013 01:32:37
>>44158021
>1. ... ингибиторов
дальше не читал

Чтв 28 Фев 2013 01:32:42
>>44164913
Профиты?

Чтв 28 Фев 2013 01:33:34
>>44164748
Существуют разнообразные теории, объясняющие механизмы видообразования, ни одна из которых не считается общепризнанной и полностью доказанной. Одна из причин этого сложность эмпирической проверки из-за долговременности изучаемого процесса.
Так написано в вики.

Чтв 28 Фев 2013 01:33:37
>>44164933
Миллиарды!

Чтв 28 Фев 2013 01:33:38
>>44164913
Лолка в книжке прочитал и поверил. Может и в Оптику веруешь?

Чтв 28 Фев 2013 01:33:43
>>44158021
>нужны были другие белки
Совсем ебанулся?

Чтв 28 Фев 2013 01:37:08
>>44158021
>Учебники по биологии для школы сейчас дьявольски отстали от науки. Говорю как биолог.

1. Теория РНК-мира.
2. Потому что человек уничтожил и съел все что хоть немного ему угрожало. А похожие виды - самая большая угроза.
3. Они просто целиком приняли в себя бактерий которые уже это умели (теперь - это хлоропласты).
4. Общение, сложности социальной организации покруче Санта-Барбары, постоянно меняющиеся источники пищи (в тропиках дохуища растений, часть из которых еще и ядовита).
5. Белка Белка-летяга Белка-планер Машущая белка. А вообще-то в каждом из ~10 случаев возникновения - самые разные пути. Летучие рыбы например, застряли на планировании, т.к. о ужас - не могут воздухом дышать.

МОЖНО ТРЕД ЗАКРЫВАТЬ

Чтв 28 Фев 2013 01:38:45
УВЕРУЙТЕ, ИБО ГРЯДЕТ!!!

Чтв 28 Фев 2013 01:39:06
>>44164611
Мне это кажется, или ты попутал пост, на который отвечал?

Во всяком случай твой камент относится явно не ко мне.

Чтв 28 Фев 2013 01:40:09
>>44165246
Но ты же произошел от австралопитека.

Чтв 28 Фев 2013 01:41:03
>>44165142
>ко-ко-ко теория, так в книжке писали, Эратосфен вся хуйня

Чтв 28 Фев 2013 01:42:46
>>44159148

>> медленный естественный отбор мог одобрять промежуточные адаптации в пользу крыльев

ВСЕ ПРОСТО - ОНИ И ПЕРЬЯ, БЫЛИ УКРАШЕНИЕМ ПИЗДОСТРАДАЮЩИХ ПРОТОПЕТУХОВ (я серьёзно)

Чтв 28 Фев 2013 01:43:28
http://flibusta.net/b/78758

Чтв 28 Фев 2013 01:43:56
>>44165291
>Но ты же произошел от австралопитека.
Как и все мы, а что?

Чтв 28 Фев 2013 01:43:59
>>44165334
ГОВОРИ КАК ЧЕЛОВЕК ИЛИ УЁБЫВАЙ В КУРЯТНИК

Чтв 28 Фев 2013 01:44:11
>>44158267
Лол, хотел так ответить.

Чтв 28 Фев 2013 01:44:20
>>44165431
Ссылку на Библию дать али сам найдешь?

Чтв 28 Фев 2013 01:44:40
>>44165402
>ВСЕ ПРОСТО - ОНИ И ПЕРЬЯ, БЫЛИ УКРАШЕНИЕМ ПИЗДОСТРАДАЮЩИХ ПРОТОПЕТУХОВ (я серьёзно)
Не без этого, но все же возникли перья теплорегуляции для.

Чтв 28 Фев 2013 01:45:45
>>44165468
>Ссылку на Библию дать али сам найдешь?

Чтв 28 Фев 2013 01:46:25
>>44165535
Аналогично и с твоей ссылкой, катись отседова, болезный.

Чтв 28 Фев 2013 01:46:26
>>44165484
ТОГДА БЫЛО ЕЩЕ ДОСТАТОЧНО ТЕПЛО
терморегуляция тоже вышла побочным эффектом вначале

Чтв 28 Фев 2013 01:49:21
Ладно, спать пора. В другой раз как-нибудь продолжим.

Чтв 28 Фев 2013 01:50:23
Атеистобялди, смотрят пикрелейтед, а после строго идут нахуй.

Чтв 28 Фев 2013 01:50:40
>>44165563
>Аналогично и с твоей ссылкой
Лол, ты ее читал? Всегда забавляли такие лолки, во первых подменяющие понятия (ведь Хоккинг это нихуя не библия, для начала), тем более уничижающая аргументы противника (с которыми даже не считают нужным ознакомиться) тем, что приравнивают их к своим.

Ты хоть понимаешь, что чисто логически упрекая Хокинга в том, что он (якобы) подобен Библии, ты этим уничижаешь саму Библию? Это не говоря уже о том, что у няшки Стивена все с пруфами, аргументами и четкой последовательностью развития представлений. А не просто данность, как в случае с Торой/Библией/Кораном.

Хотя, кому я это говорю. Свое невежество ты уже успешно продемонстрировал.

Чтв 28 Фев 2013 01:52:38
>>44165699
Пруф, что древопитеки выжили или пиздабол.

Чтв 28 Фев 2013 01:53:21
>>44165805
Блждад, дриопитеки

Чтв 28 Фев 2013 01:54:36
>>44165699
А если бы блядь, запостившая это читала хоть бы тред - она бы может и не задала свой тупой вопрос.

Потому что у всей линии ведущей к человеку была одна экологическая ниша и в ней два вида никак бы ни ужились.

Остальные же обезьяны либо едят то на что человек не позарится, либо живут в лесах, которых он избегал.

Чтв 28 Фев 2013 01:55:06
>>44165699

Не выжили? Приезжай к нам в кбр, тут как раз эти 4 тусуются. Один блять в один.

Чтв 28 Фев 2013 01:57:36
>>44165837
Очередные костыли якобы подтверждающие ТЕОРИЮ.

Чтв 28 Фев 2013 02:02:34
>>44166011

НУ ДАВАЙ, СКАЖИ БЛЯДЬ ЧТО У МЕНЯ КОНКРЕТНО В МОЕМ ОБЪЯСНЕНИИ НЕ ТАК?

БЛИЖАЙШАЯ К ЧЕЛОВЕКУ ОБЕЗЬЯНА ЖИВУЩАЯ НА ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ - ПАВИАН, ЖРУЩИЙ ТО, ЧТО НЕ СЪЕСТ БОМЖ.

Чтв 28 Фев 2013 02:02:59
>>44166011
>Диванный демагог, тщетно, в несколько нахальной манере пытается оправдаться, лол.
Ох, кот бы говорил!

>Очередные костыли якобы подтверждающие ТЕОРИЮ.
Значение термина "теория" знаешь, лолка?

Чтв 28 Фев 2013 02:05:54
>>44166215

Вы меня блять совсем не слышите сука,

>БЛИЖАЙШАЯ К ЧЕЛОВЕКУ ОБЕЗЬЯНА ЖИВУЩАЯ НА ОТКРЫТЫХ ПРОСТРАНСТВАХ В РЕСПУБЛИКЕ КБР БЛЯТЬ.


3-4-5 можно увидеть прямо на улице, а 2го только в селах. Я вам базарю, эти суки там живут, по крайней мере внешне похожи на 100%.

Чтв 28 Фев 2013 02:09:37
Интересно, как вы объясните тот факт, что из всех обезьян только человек может задерживать дыхание под водой? Если в воду окунуть мартышку, она захлебнется.
Напомню, что атеистопетухи считают родиной человека засушливые африканские саванны.

Чтв 28 Фев 2013 02:11:29
>>44166358

Даже сквозь отвращение ты их можешь трахнуть и у них может быть от тебя потомство. Так что технически вид один.

Кроме того это уже даже европеец, который к тебе ближе чем азиат или негр.

Впрочем, не факт что человек и от шимпанзе не забеременеет.

Чтв 28 Фев 2013 02:11:49
>>44166486
So fat

Чтв 28 Фев 2013 02:13:33
>>44166486

В саванне воды всё же больше чем на дереве.
НУЖНО БЛЯТЬ, РЕКИ ПЕРЕСЕКАТЬ, ПОКА ТЫ КОЧУЕШЬ.

Надо написать вам катехизис. Вопросы одни и те же и всегда примитивные (я тоже об этом глубоко сожалею).

Чтв 28 Фев 2013 02:13:34
>>44166550
>Впрочем, не факт что человек и от шимпанзе не забеременеет.
Не забеременеет, хромосома слиплась же.

Чтв 28 Фев 2013 02:14:12
>>44166550
Природой за время эволюции выработам механизм защищающий от появления гибридов.

Чтв 28 Фев 2013 02:16:00
>>44166628

Я знаю. Но это не всегда препятствие.

Хотя конечно, это вообще больная идея. Но по-моему только подобные эксперименты заставят верунчиков заняться своим развитием.

Чтв 28 Фев 2013 02:17:08
Платиновые срачи двухсотлетней выдержки. Хотя "универ", понятно все.

Чтв 28 Фев 2013 02:20:23
>>44166712
СКОТОЛОЖЕСТВО ЭТО ГРЕХ, ВСЕ В ХРАМ!!!!

Чтв 28 Фев 2013 02:24:32
>>44167024

Если настолько не разбираешься (попал только во 2 вопрос) - лучше не говори. А то если пафосно умрешь - создашь религию, ЛОЛ.

Чтв 28 Фев 2013 02:34:29
>>44159090
Будьласка, дай мне парочку. Со школы еще ни одного ненаю. Все о них тока говорят, но ни один не пруфанул до сих пор.

Чтв 28 Фев 2013 02:34:33
>>44160876
Тех. процесс ниже У ворон

Чтв 28 Фев 2013 02:41:08
>>44167404

Если бы вороны поразвивались еще 10-20 млн. лет - они бы были разумны. У них есть все свойства, которые нужно дополнить лишь дальнейшим ростом размеров и социальности, чтобы мозги заработали на критический уровень.

Чтв 28 Фев 2013 02:43:24
http://antropogenez.ru/catalog-hominids/

А ВООБЩЕ Я НАХОЖУ ВСЁ В ГУГЛЕ ЗА 4 СЕКУНДЫ

Чтв 28 Фев 2013 03:02:27
>>44162179
Вот анончики, советую посмотреть встречу докинза и адекватного как и этот господин представителя религии.


← К списку тредов