Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 28.02.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44190072.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 28 Фев 2013 16:12:56
Ваш мозг - моя игрушка
Курт Воннегут, которого мучила проблема "некоммуникабельности" в одном
из своих романов-притч ("Завтрак для чемпионов"), приводит сюжет рассказа
своего героя - сумасшедшего писателя-фантаста:
"Существо по имени Зог прибыло на летающем блюдце на нашу Землю, чтобы
объяснить, как предотвращать войны и лечить рак. Принес он эту информацию с
планеты Марго, где язык обитателей состоит из пуканья и отбивания чечетки.
Зог приземлился ночью в штате Коннектикут. И только он вышел на землю, как
увидел горящий дом. Он ворвался в дом, попукивая и отбивая чечетку, то есть
предупреждая жильцов на своем языке о страшной опасности, грозящей им всем.
И хозяин дома клюшкой от гольфа вышиб Зогу мозги".


Чтв 28 Фев 2013 16:13:38
>>44190072
Поиск скрытого смысла - психологически трудный процесс. Он требует
мужества и свободы воли, ведь нужно на момент сбросить бремя авторитета,
каким часто обладает отправитель сообщения. Власть имущие и денежные мешки -
а в основном именно они нуждаются в манипуляции общественным сознанием -
всегда имеют возможность нанять для передачи сообщений любимого артиста,
уважаемого академика, неподкупного поэта-бунтаря или секс-бомбу, для каждой
категории населения свой авторитет. С точки зрения психологии, умение
интерпретации определяется способностью личности легко переходить от одного
контекста к другому, соединяя разные "срезы" действительности в единые
картины.

Чтв 28 Фев 2013 16:14:16
>>44190101
Считается, что люди в своем подходе к интерпретации делятся на два
основных типа. Одни начинают с того, что стараются по мере возможности
строго восстановить логику автора сообщения, до поры отставляя в сторону
свои собственные версии. Если они находят в этой логике изъяны, и у автора
сообщения "концы с концами не вяжутся", здесь они и начинают копать.
Другие не тратят времени на то, чтобы реконструировать
"интеллектуальные инструменты" авторов сообщения. Они принимают готовый
вывод сообщения как одну из допустимых версий, но лишь одну из нескольких
возможных, и приступают к выработке набора своих версий. Они "конструируют
контексты", примеряя к ним версию "подозреваемого" - автора сообщения.

Чтв 28 Фев 2013 16:14:48
>>44190130
Часто это происходит потому, что мы из "экономии мышления" следуем
стереотипам - привычным штампам, понятиям, укоренившимся предрассудкам.
Помню, в начале 70-х годов элитарный журнал американских экономистов и
бизнесменов "Гарвард бизнес ревю" показал своим читателям, насколько сильны
в них расовые стереотипы. На обложке журнала была дана странная картинка, в
которую редакция просила внимательно всмотреться. Был нарисован салон
автобуса, в котором поскандалили двое - белый и негр. У одного в руке уже
была наготове открытая опасная бритва. Месяца через три картинку напечатали
снова, но с одним изменением - бритвы не было. Редакция попросила читателей
сделать над собой эксперимент: не отыскивая исходную картинку, вспомнить, у
кого из участников скандала была в руке бритва. Потому были опубликованы
поразительные результаты: большинство читателей (почти исключительно белые)
считали, что бритва была в руке у негра. На самом деле - у белого. Стереотип
оказался сильнее памяти.

Чтв 28 Фев 2013 16:15:38
>>44190164
Тот, кто хочет построить защиту против попыток манипуляции его
сознанием, должен преодолеть закостенелость ума, научиться строить в уме
варианты объяснения. Как бы ни был защищен ум догматика его "принципами,
которыми он не может поступиться", к нему после некоторых попыток находится
ключик, ибо ход его мыслей предсказуем и потому поддается программированию.
И догматик, сам того не подозревая, становится не просто жертвой, а
инструментом манипуляции. Подобно тому, как "письмо Нины Андреевой" стало
важной акцией во всей перестройке как огромной программе по манипуляции
общественным сознанием в СССР.

Чтв 28 Фев 2013 16:16:27
>>44190198
Таким образом, спастись от манипуляции с помощью догматизма и
упрямства, просто "упершись", невозможно. Можно лишь продержаться какое-то
время, пока к тебе не подберут отмычку. Или не обойдут как не представляющее
большой опасности препятствие (как обошли наши новые идеологи крестьян, не
пытаясь их соблазнить сказками про демократию и не тратя сил и денег на
разработку специальных технологий и языка для манипуляции сознанием именно
крестьян).
Известный и даже популярный специалист в области управления С.Паркинсон
дал такое определение: "В динамичном обществе искусство управления сводится
к умению направлять по нужному руслу человеческие желания. Те, кто в
совершенстве овладели этим искусством, смогут добиться небывалых успехов".

Чтв 28 Фев 2013 16:18:30
>>44190242
Когда существовало советское государство, особенно в уже "спокойный"
его период, с 60-х годов, вполне можно было бы наладить серьезное изучение
технологий манипуляции и изложить всему миру, а прежде всего, собственному
народу. Однако уже в то время начался поворот нашей элитарной гуманитарной
интеллигенции к будущей перестройке, и идеологические службы начали, в
общем, работать против советского государства. Полученное знание не
передавалось людям для создания иммунитета, а использовалось против них, без
этого иммунитета беззащитных. А сегодня подавляющее большинство тех, кто
такое знание получил в советское время (на факультетах журналистики, во
всяких партшколах), с радостью служит новым хозяевам уже за "нормальные"
деньги. Если в советское время ведущий на телевидении получал приличную
среднюю зарплату, то сегодня - в 50-100 раз больше профессора.

Чтв 28 Фев 2013 16:20:37
>>44190340
Весь XIX век - это история того, как идеологи всех направлений (но все
они в рамках одной общей платформы - индустриализма, основанного на вере в
прогресс и законы общественного развития) черпают доводы из неиссякаемого
источника - науки. И превращают их в идеологическое оружие с помощью
специально создаваемого языка и числа.
Как известно, "знание - сила", и этой силой может воспользоваться
любой, кто знание освоит и получит возможность применить. Огонь помог
человеку выйти из первобытного состояния, хотя человек, отправленный на
костер Инквизиции, может и помянуть недобрым словом Прометея, укравшего у

Чтв 28 Фев 2013 16:24:46
>>44190429
Считается, что утверждению психоанализа как основы доктрины манипуляции
сознанием способствовали успехи ее применения в области рекламы. Но, по
существу, на практике идеями психоанализа (не ссылаясь, конечно, на Фрейда)
пользовались в своей очень эффективной пропаганде фашисты. Они обращались не
к рассудку, а к инстинктам. Чтобы их мобилизовать, они с помощью целого ряда
ритуалов превращали аудиторию, представляющую разные слои общества, в толпу
- особую временно возникающую общность людей, охваченную общим влечением.
Один из немногих близких к Гитлеру интеллектуалов, архитектор А.Шпеер, пишет
в своих воспоминаниях: "И Гитлер, и Геббельс знали, как разжигать массовые
инстинкты на митингах, как играть на страстях, прячущихся за фасадом
расхожей респектабельности. Опытные демагоги, они умело сплавляли заводских
рабочих, мелких буржуа и студентов в однородную толпу, формируя по своей
прихоти ее суждения".

Чтв 28 Фев 2013 16:26:03
>>44190613
Фашисты исходили из фрейдистского сексуального образа: вождь-мужчина
должен соблазнить женщину-массу, которой импонирует грубая и нежная сила.
Это - идея-фикс фашизма, она обыгрывается непрерывно. Вся механика
пропаганды представляется как соблазнение и доведение до исступления
("фанатизация") женщины. Здесь - опора на первый главный в учении Фрейда
сексуальный инстинкт, Эрос (в психоанализе слово инстинкт имеет иное, нежели
в физиологии, смысл; это не безусловный рефлекс, а влечение). Кстати, сам
Фрейд был, видимо, восхищен новаторством фашистской пропаганды и в 1933 г.
подарил Муссолини свою книгу, назвав его в посвящении "Героем Культуры".

Чтв 28 Фев 2013 16:28:01
>>44190670
Второй блок приемов, с помощью которых фашисты фанатизировали массы,
обращаясь к подсознанию, опирается на другой главный в психоанализе Фрейда
инстинкт - инстинкт смерти, Танатос. Культ смерти пронизывает всю риторику
пропаганды фашистов. "Мы - женихи Смерти", - писали фашисты-поэты. Режиссеры
массовых митингов-спектаклей возродили древние культовые ритуалы, связанные
со смертью и погребением. Цель была разжечь, особенно в молодежи, самые
архаические взгляды на смерть, предложив, как способ ее "преодоления", самим
стать служителями Смерти (так удалось создать особый, небывалый тип
нечеловечески храброй армии - СС).

Чтв 28 Фев 2013 16:28:25
Адвайс хочешь чтобы тебя слушали нужно 3 пункта:
1) Простота понимания.
2) Выразительное сообщение.
3) Максимальная частота повторения.
Мимохуй

Чтв 28 Фев 2013 16:29:46
>>44190778
И у меня прямо такое ощущение что ты цитируешь фрэнки шоу про Геббельса
Мимохуй

Чтв 28 Фев 2013 16:30:33
>>44190778
В США основные понятия психоанализа начал приспосабливать для целей
рекламы ученик Фрейда Эрнст Дихтер, психолог из Вены, который эмигрировал в
США в 1938 г. Начал он с рекламы мыла, потом автомобилей, а на волне
повального увлечения американцев психоанализом сделал немыслимую карьеру. Он
создал "Американский институт по изучению мотивации поведения".
Принципиально отвергая теорию рационального внушения, он утверждал даже, что
главная ценность товара для покупателя заключается не в его функциональном
назначении, а в удовлетворении запрятанных глубоко в подсознании желаний, о
которых сам покупатель может даже не подозревать. В большинстве случаев это
темные инстинкты и тайные желания, "вытесненные" в подсознание именно
потому, что они неприемлемы для сознания.
По мнению Дихтера, рекламные агентства в США стали "самыми передовыми
лабораториями психологов". Они "манипулируют мотивацией и желаниями человека
и создают потребность в товарах, с которыми люди еще незнакомы или,
возможно, даже не пожелали бы их купить".

Чтв 28 Фев 2013 16:32:31
>>44190864
Ну почти угадал, лол.

Чтв 28 Фев 2013 16:32:51
Единственный интересный тред в бэ.

Чтв 28 Фев 2013 16:36:24
>>44190895
Возникновение человека связано с анатомическими изменениями - развитием
третичных полей коры головного мозга. Они позволили удерживать в памяти
впечатления от окружающего мира и проецировать их в будущее. И первобытный
человек стал жить как бы в двух реальностях - внешней ("реальной") и
внутрипсихической ("воображаемой"). Считается, что это надолго погрузило
человека в тяжелое невротическое состояние. Справиться с ним было очень
трудно, потому что воображаемая реальность была, по-видимому, даже ярче
внешней и очень подвижной, вызывала сильный эмоциональный стресс ("парадокс
нейропсихической эволюции").

Чтв 28 Фев 2013 16:38:39
Конечно все круто ОП, но ты бы лучше писал как применять все это в реальной жизни и извлекать профиты

Чтв 28 Фев 2013 16:49:02
>>44191292
Ну так надо максимум информации получить, обработать и осознать полностью - тогда, со временем, сами собой в поведении будут появляться и развиваться новые черты, коррелирующие с получаемыми знаниями.

Чтв 28 Фев 2013 16:49:30
>>44191196
Этот стресс затруднял адаптацию людей к окружающей среде. Лучше
приспосабливались и выживали те коллективы (стаи), в которых вожаки и другие
авторитетные члены сообщества научились издавать особые звуки-символы. Их
особенность была в том, что они воздействовали на психическое состояние
сородичей стимулирующим и организующим образом и, согласно догадкам
психологов, снимали у них тягостное невротическое состояние. Так возникло
слово, сила которого заключалась не в информационном содержании, а в
суггесторном воздействии. Люди испытывали потребность в таком слове и
подчинялись ему беспрекословно. Так возник особый класс слов-символов -
заклинания. Во многих коллективах они сохранили свою силу до наших дней
почти в неизменном виде (слова лекарей-знахарей, шаманов). Они действуют и
во вполне просвещенных коллективах - но в косвенной форме ("харизматический
лидер").

Чтв 28 Фев 2013 16:49:57
>>44191775
Основоположником научного направления, посвященного роли слова в
пропаганде (а затем и манипуляции сознанием) считается американский социолог
Гарольд Лассуэлл. Начав свои исследования еще в годы первой мировой войны,
он обобщил результаты в 1927 г. в книге "Техника пропаганды в мировой
войне". Он разработал методы семантического анализа текстов - изучения
использования тех или иных слов для передачи или искажения смыслов
("политическая семантика исследует ключевые термины, лозунги и доктрины под
углом зрения того, как их понимают люди"). Отсюда было рукой подать до
методов подбора слов. Лассуэлл создал целую систему, ядром которой стали
принципы создания "политического мифа" с помощью подбора соответствующих
слов.

Чтв 28 Фев 2013 16:50:46
>>44191292
1. Берешь реальную жизнь
2. Применяешь знания
...
Profit!

Чтв 28 Фев 2013 16:51:14
>>44191798
Природа манипуляции состоит в наличии двойного воздействия - наряду с
посылаемым открыто сообщением манипулятор посылает адресату "закодированный"
сигнал, надеясь на то, что этот сигнал разбудит в сознании адресата те
образы, которые нужны манипулятору. Это скрытое воздействие опирается на
"неявное знание", которым обладает адресат, на его способность создавать в
своем сознании образы, влияющие на его чувства, мнения и поведение.
Искусство манипуляции состоит в том, чтобы пустить процесс воображения по
нужному руслу, но так, чтобы человек не заметил скрытого воздействия.

Чтв 28 Фев 2013 16:51:51
>>44191837
Лол, das ist тру

Чтв 28 Фев 2013 16:53:31
>>44190072
Воннегут - припизднутый жопоголов, вообразивший себя охуенным американским писателем, достойным Хемингвея и Фолкнера. Не стану даже читать что-то, что на него ссылается так или иначе.

Чтв 28 Фев 2013 16:55:24
>>44191863
Эффект соединения слова и образа хорошо виден даже на простейшей
комбинации. Издавна известно, что добавление к тексту хотя бы небольшой
порции художественных зрительных знаков резко снижает порог усилий,
необходимых для восприятия сообщения. Иллюстрации делают книгу доступной для
ребенка или подростка, который не мог ее осилить в издании "без картинок".
Графики и диаграммы делают статью интересной (на деле - понятной) для
ученого.
Гениальным изобретением для передачи сообщений людям, не привыкшим
читать, были комиксы - короткие упрощенные тексты, каждый фрагмент которых
снабжен иллюстрацией. Став важной частью массовой культуры США, комиксы в то
же время были, вплоть до появления телевидения, мощным инструментом
идеологии. Можно сказать, что вся история современной американской идеологии
неразрывно переплетена с историей комиксов. Изучавший феномен комиксов
культуролог Умберто Эко писал, что комиксы "породили уникальное явление -
массовую культуру, в которой пролетариат воспринимает культурные модели
буржуазии в полной уверенности, что это его независимое самовыражение".

Чтв 28 Фев 2013 16:57:18
>>44191863
Читал книжечку 90-х годов, какого-то исследователя данной тематики. "Правила влияния на людей" или как-то так.

Чтв 28 Фев 2013 16:59:59
>>44192066
вымышленные персонажи и даже прототипы искусственно созданной
"человекообразной расы", как Супермен или Бэтмен, стали неотъемлемой и
необходимой частью духовного мира американца. Когда автор известной серии
"Лилль Абнер" Аль Капп ввел новый персонаж, Лену-гиену, "самую некрасивую
женщину в мире", он попросил читателей прислать свои предложения с описанием
черт ее лица. Он получил от читателей более миллиона писем с рисунками.
Такой необычайно эффективный "захват" массовой аудитории комиксы смогли
обеспечить именно благодаря совмещению текста со зрительными образами.
Получив такую власть над читателем, комиксы стали выполнять множество
идеологических функций. Так, они стали главной "лабораторией", создающей
новояз. Авторы комиксов вместе со специалистами по психоанализу и
лингвистике разрабатывают и внедряют в сознание неологизмы - новые слова,
которые моментально входят в обыденное сознание, язык массовой культуры, а
затем и официальный язык.

Чтв 28 Фев 2013 17:02:44
>>44192257
Число, как и слово, было изначально связано с вещью. Последователи
религиозной секты Пифагора считали, что в числе выражена сущность, природа
вещи, при этом число не может лгать, и в этом их преимущество перед словом.
Пифагорейцы считали даже, что числа - это те матрицы (парадигмы), по которым
создаются вещи. Вещи "подражают числам". Через число только и может быть
понят мир.
Философ и богослов XY века Николай Кузанский, немало сделавший для
подготовки Возрождения, поставил вопрос жестко: "Там, где терпит неудачу
язык математики, человеческий дух ничего уже не сможет понять и узнать".
Сила "языка чисел" объясняется тем, что он кажется максимально
беспристрастным, он не может лгать (особенно если человек вообще спрячется
за компьютером). Это снимает с тех, кто оперирует числами, множество
ограничений, дает им такую свободу, с которой не сравнится никакая "свобода
слова". Один из великих математиков современности Кантор так и сказал:
"Сущность математики заключается в ее свободе".

Чтв 28 Фев 2013 17:04:18
>>44192150
Нашел.

Чтв 28 Фев 2013 17:08:34
>>44192448
М.Вебер особо отмечает ту роль, которую "дух счета" (calculating
sрirit) сыграл при возникновении капитализма: пуританизм "преобразовал эту
"расчетливость", в самом деле являющуюся важным компонентом капитализма, из
средства ведения хозяйства в принцип всего жизненного поведения". Эту
"расчетливость" Запада укрепила и Научная революция, сделавшая механицизм
основой мироощущения. Со времен Декарта для Запада характерна, как говорят
философы, "одержимость пространством", которая выражается в склонности к
"математическому методу" мышления.
Но свобода тех, кто "владеет числом" означает глубокую, хотя и скрытую
зависимость тех, кто числа "потребляет". Сила убеждения чисел огромна. Это
предвидел уже Лейбниц: "В тот момент, когда будет формализован весь язык,
прекратятся всякие несогласия; антагонисты усядутся за столом один напротив
другого и скажут: подсчитаем!". Эта утопия означает полную замену качеств
(ценностей) их количественным суррогатом (ценой). В свою очередь, это
снимает проблему выбора, занимает ее проблемой подсчета. Что и является
смыслом тоталитарной власти технократии.

Чтв 28 Фев 2013 17:14:56
>>44192637
Это таки как раз поднимает проблему выбора. Без подсчета выбор в данном контексте невозможен, человек просто пользуется наиболее близкой ему альтернативой, можно сказать интуитивно. Ориентируясь на себя, а не на формальные показатели.
Да и вообще, формальная логика чисел очень убедительна, однако плевать хотела на содержание объектов в целом, собирая лишь количественные характеристики отдельно взятых качеств.


← К списку тредов