Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 03.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44334563.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Вск 03 Мар 2013 15:06:21
Кароч тред для технарей! Все как обычно, постим мэмчики, унижаем гумонитариеблядей и прочих пидорашек


Вск 03 Мар 2013 15:08:49
Раз такое дело

ПРИЗЫВАЮ АНОНА РАЗРЕШИТЬ СПОР

Все здесь знают такое понятие, как плоскость. Как говорить правильно - точка лежит НА плоскости или В плоскости?
C обоих сторон пошли кукареканья, что, мол, плоскость не имеет толщины, а значит в ней ничего не может лежать. С другой стороны, если что-то лежит на ней, то понятие о её толщине-таки должно быть.

Призываю анонов высказаться по этой теме.


Вск 03 Мар 2013 15:13:29
>>44334710
НА, предлог 1) с пад. вин. а) по вопросу: куда, на кого, на что, указывает предмет, на который действие обращено.

Вск 03 Мар 2013 15:13:56

Вск 03 Мар 2013 15:14:41
>>44334834

Но ведь треугольник лежит в плоскости.

Вск 03 Мар 2013 15:18:03
ОТНЫНЕ ЭТО ТРЕД ГУМАНИТАРИЕБЛЯДЕЙ!

Вск 03 Мар 2013 15:18:55
>>44334710
В плоскости может лежать вектор, который тоже не имеет толщины.

Вск 03 Мар 2013 15:20:11
>>44334710
И так и так правильно.

Вск 03 Мар 2013 15:20:19
>>44334710
НА плоскости, только так, я щитаю. Не обязательно иметь >понятие о её толщине.

Вск 03 Мар 2013 15:23:32
>>44335073
В тоже можно.
Два-то измерения у нее есть. Точка может быть даже в луче же.

Вск 03 Мар 2013 15:24:54
>>44334833
Но ведь 1/3=0.(3)
мимо-гуманитарий

Вск 03 Мар 2013 15:33:42
>>44335502
Естествобляди.

Вск 03 Мар 2013 15:37:20
>>44335502
Ящитаю, что соснули все.

Если у человека есть призвание быть технарём и он становится технарём это шикарно.
Если человек обладает склонностями к гуманитарным наукам это тоже прекраснор.
Если человек хочет быть. например, врачом, при этом отлично разбирается в дисциплинах это охуенно.

НО
ЧТО БЕСИТ МЕНЯ

Когда очередное быдло говорит, что не может решить пример, потому что оно ГУМАНИТАРИЙ
Когда человек погуглил слово "априори" и считает себя охуенным фелосафом
Когда человек увидел формулу Релэя-Джонса и стал считать, что он охуенный технарь, при этом считая, что микроволновка радиоактивна

Вск 03 Мар 2013 15:40:33
Высшее образование для быдла. Факт.

Вск 03 Мар 2013 15:43:01
>>44335857
Не факт, но истина.

Вск 03 Мар 2013 15:46:29
>>44335718

Релея-Джинса же.

Вск 03 Мар 2013 15:52:07
>>44334710
Точка принадлежит плоскости.

Вск 03 Мар 2013 15:54:09
Тест на ЗОМБИ
Если F=m*dv/dt, то чему равно dF?

Вск 03 Мар 2013 15:54:15
>>44334833
гуманитарий не знаком с пределами

Вск 03 Мар 2013 15:55:51
>>44336100
да, прсти

Вск 03 Мар 2013 15:55:53
>>44336460
решить дифур предлогаешь, содомит?

Вск 03 Мар 2013 16:00:06
>>44336460
Был всего 1 раз в питере, и то наткнулся на этого деда.
Как он там, живой еще?

Вск 03 Мар 2013 16:00:09
>>44334900
красиво

Вск 03 Мар 2013 16:01:23
>>44336699
нет срача. они союзники

Вск 03 Мар 2013 16:01:45
>>44336530

Он тебе производную взять предлагает.

Вск 03 Мар 2013 16:03:08
>>44336766
Но Хокинг, можно сказать, спиздил идею Эйнштейна, развил её и выдал за свою.

Вск 03 Мар 2013 16:03:18
>>44336784
но там же требуют найти дифференциал ф по известной производной

Вск 03 Мар 2013 16:04:54
>>44336766
Хокинг начал пилить свою квантовую теорию гравитации, которая идет в разрез общей теории относительности Эйнштейна.

Вск 03 Мар 2013 16:05:33
>>44336714
Когда учился видел его каждый день на невском в метро, потом он куда-то пропал. Позже видел его пару раз уже с другими надписями на портфеле, а теперь он вовсе пропал.

Вск 03 Мар 2013 16:06:06
>>44336936
ну и хер с этим. без ТО там у эйнштейна много полезных фич

Вск 03 Мар 2013 16:14:05
>>44334710
Не знаю на счет официальных правил, ибо нелогичной хуйней тупого гуманитаробыдла не интересуюсь, но вот с точки зрения математической правильности правильно и так, и так. Точка не имеет размеров, а значит "на" для неё будет эквивалентно "в". В любом из этих случаев она будет де-факто одной из точек плоскости.

Вск 03 Мар 2013 16:20:30
>>44334710
принадлежит плоскости

Вск 03 Мар 2013 16:21:59
>>44334833
а еще можно делить на ноль, ага.
точнее на число, стремящееся к нулю и настолько малое, что его можно считать нулем

Вск 03 Мар 2013 16:23:29
>>44334833
Космос, блядь.
Как же меня бесит любое говнотворчество с космосом в качестве фона.

Вск 03 Мар 2013 16:30:04
>>44338087
n->+1
самофикс

Вск 03 Мар 2013 16:36:12
>>44337747
На сам ноль тоже можно, если только ты не делишь ноль на ноль.
Мимо-матано-элита, 17 лвл

Вск 03 Мар 2013 16:36:29
>>44337369
>нелогичной хуйней тупого гуманитаробыдла не интересуюсь
>Бейл на пикче
Да ты же просто эталон технаря уровня b.

Вск 03 Мар 2013 16:37:10
>>44338451
Не понял связи.

Вск 03 Мар 2013 16:41:11
>>44338434
специально для тебя достал конспект с первого курса колледжа

Вск 03 Мар 2013 16:52:35
>>44338710
Это будет недостижимый предел, который дает нам неточное представление о том, что бы вышло, если бы х таки принял значение три. В общем случае же само по себе "число" 0/0 не определено. А именно этот случай в народе и принято называть попросту "низя". Школьник унижает битарда в его собственном матане.

Вск 03 Мар 2013 16:56:45
>>44334563
Только ПТУшник мог создать такой тред. Технари и гуманитарии единое целое в общественной системе, каждый выполняет свою функцию. Дрочить на технарство, как и на гуманитарство - признак типичного стереотипнгого быдла, не могущего в общую картину мира.
/thread
мимохимик

Вск 03 Мар 2013 16:59:14
>>44339505
Маскирующийся гуманитарий очевиден.

Вск 03 Мар 2013 17:09:13
>>44339638
Ты меня печалишь. Если таковы(стереотипны и убоги в мышлении) мои сотоварищи по области деятельности, то я буду ссать и на гуманитариев и на технарей. Вы все жуткое рассеянское быдло, достойное своей участи. Сидите здесь, грызитесь друг с другом до бесконечности.

Вск 03 Мар 2013 17:11:59
>>44339505
Так и быть, поясню быдлецу: под технарством и гуманитарством имеется в виду не класс профессии, а интеллект. Гуманитарии - это интеллектуальное большинство, нелогичное тупое эмоциональное быдло, не способное создавать. Технари же, соответственно, меньшинство - во многих смыслах этого слова, надлюди, уберменши - логичные с высоким потенциалом к ассоциации слабоэмоциональные существа. Именно благодаря им движется прогресс, именно они создают. Все знаменитые, добившиеся многого, "гуманитарии" - технари. Поэты, писатели, психологи, етц. Конечно, подавляющее большинство людей, занимающих "технарскую" должность - всего лишь гуманитарии. Они просто просиживают свои должности, не делая ничего значительного. И только единицы из всех этих ученых, инженеров, программистов - настоящие технари.

Вск 03 Мар 2013 17:17:18
>>44340191
Ты дурачок, штоле?

Вск 03 Мар 2013 17:19:28
>>44340191
Ты нелогичен в своих заключениях, а потому по определению уже не можешь "входить в касту" тех кого ты называешь технарями. И состоит это в том, что есть чёткие определения кто такой технарь, а кто такой гуманитарий. И никакой связи с выдуманной тобой "классификацией" они не имеют. То что ты подразумеваешь под технарь/гуманитарий имеет только одно близкое определение: уберменш/унтерменш соответственно.

Вск 03 Мар 2013 17:45:32
>>44340485
>есть чёткие определения кто такой технарь, а кто такой гуманитарий.
В словаре марь-иванны? Я могу на гараже определение хуя написать и потом смогу гордо сказать "есть четкое определение что такое хуй". Конкретно на АИБ под технарями и гуманитариями небыдло-пользователи обычно подразумевают именно то, что я сказал.


← К списку тредов