Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 06.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44519359.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Срд 06 Мар 2013 23:35:45
Ищу фильм
В тред вызываются олдфаги.
Ищу фильм, забыл его название. Вообще никак не могу вспомнить. Суть фильма:
Америка, 30-40-50 года, не знаю точно какой год. Мужик, лет 50 приходит в Крайслер-билдинг, вотдел справок, ищет там главную. Находит ее, потом меряет рулеткой все. Оказывается, что он замерял пространство для компьютера, который туда потом поставили. Он здоровый, пиздец, на нем еще лампочки мигают, лол. Этот мужик лет 50 еще мутит роман с главной в отделе справок. А в конце делает ей предложение.
Такие дела, поможешь найти?

пикрандром


Срд 06 Мар 2013 23:37:00
Побампаю миссией Аполлон 11 и 13.

Срд 06 Мар 2013 23:37:22
>>44519456
Харе бампать несуществовавшей высадкой.

Срд 06 Мар 2013 23:39:01
>>44519536
Пили пруфы

Срд 06 Мар 2013 23:40:42
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm
Вторая ссылка самая пруфовая и интересная.

Срд 06 Мар 2013 23:43:10
>>44519536
Только не неси детский лепет типа:"ОЛОЛО ЭТО НЕ СУЩЕСТВОВАЛО ОНИ В СТУДИИ СНИМАЛИ ВЕНТЕЛЯТРО НЕ ВЫКЛЮЧИЛИ ФЛАГ БОЛТАЛСЯ НА ВЕТРУ"

Срд 06 Мар 2013 23:48:17
>>44519806
Все кто писал статьи и ты в том числе словили дикий бугургут и начали кукарекать: кококо это нихуя не правда. Каждый останется со своим мнением, окей?
Лучше фильм помоги найти.

Срд 06 Мар 2013 23:49:29
>>44520200
Нет, не окей. Они пиздуны. А врать плохо. Особенно про полеты на Луну.

Срд 06 Мар 2013 23:49:49
>>44520268
Ну вот напиши мне, смотрел ли ты в тот момент прямую трансляцию?
Если они 11 высадку подделали, значит и остальные?

Срд 06 Мар 2013 23:53:49
>>44520268
И если они подделывали высадку, то как? Двойники Олдрина и Амстронга были и в космосе, в командном модуле, и в Посадочном модуле на земле?

Срд 06 Мар 2013 23:57:33
>>44520268
И что ты скажешь на то, что часть посадочного модуля осталось на луне? Или же они пустые банки туда посадили?

Срд 06 Мар 2013 23:57:41
>>44520502
Все было на Земле. Никаких двойников. Астронавты настоящие. А "космос" и "Луна"- бутафория.

Срд 06 Мар 2013 23:59:17
>>44520731
пруф банки или фотошоп простой

Чтв 07 Мар 2013 00:00:42
>>44520742
>А "космос" и "Луна"- бутафория.
А подскажи, как невесомость воссоздать на земле?

Чтв 07 Мар 2013 00:01:48
>>44519887
А почему флаг болтался? Думаю, что на Луну летали, а документальные съёмки потом комбинировали со студийными, чтоб бюджеты попилить, конгрессмены и реднеки любят голливудщину, и им недостаточно было бы незрелищной документалки.

Чтв 07 Мар 2013 00:02:08
>>44520839
Лови

Чтв 07 Мар 2013 00:02:49
>>44520941
Канаты и замедленная съемка, лол. И стой гравитацией, что якобы демонстрировалась в ролике астронавты должны были прыгать очень высоко и демонстрировать такие штуки как броски камней на сотни метров в даль. Это как пример.

Чтв 07 Мар 2013 00:06:07
>>44520839
И еще пруфы

Чтв 07 Мар 2013 00:06:10
>>44520941
В фильме Гордона как раз демонстрировалось, что прыжки космонавтов на Луне идентичны прыжкам при земном притяжении. Летать то летали, я верю советским учёным и космонавтам, убедительно об этом рассказывавшим, им то незачем пиздеть, а вот с фильмом про полёт мутно всё. Ходят слухи, что его Стэнли Кубрик снимал.

Чтв 07 Мар 2013 00:09:09
>>44521088
Сотни метров? Что ж ты делаешь, садомит, их не столь удобные, чтобы кидать камни. Да и ты не видел эксперимент Галилея на луне? Как он кидал молоток и перышко.

Чтв 07 Мар 2013 00:09:48
>>44521040
блять муха на объективе.. так и не узнаем если там банки..

Чтв 07 Мар 2013 00:12:14
>>44521299
Грубо говоря, лунное притяжение 1/2, а земное 1/6. Есть различия?

Чтв 07 Мар 2013 00:13:24
>>44521535
Ну еще лови, тренируй зрение.

Чтв 07 Мар 2013 00:14:44
>>44521299
Тем более, костюм весил больше 70 кг, как при земном притяжении можно в нем подпрыгнуть?

Чтв 07 Мар 2013 00:15:56
>>44521484
При чем тут падение вниз, когда я говорю про бросок в длинну? Да банально подбросить нечто вверх. В скафандре это проще. Подбросить легким движением молоток вверх на десяток метров- что может быть проще в условиях гравитации Луны в скафандре? И внимательно посмотри ролик, когда астронавт барахтается, пытаясь встать. Увеличь скорость ролика- все станет более, чем очевидным.

Чтв 07 Мар 2013 00:16:34
Не корми зеленого/ нашистопетуха.

Чтв 07 Мар 2013 00:20:10
>>44521900
Про гравитацию ты знаешь нет? А про ваккум ты не забыл? Если что-то подбросить, он не улетит на сотни и десятки метров, если только к нему приложить огромное усилие, не так ли?
ДА если подбросить, оно все ровно плавно опуститься на луну.

Чтв 07 Мар 2013 00:20:16
>>44521831
А я-то думал, что у Луны горизонт будет подальше, чем 20 метров. А оно- вон как: 20 метров- и кромешная тьма. Ни пейзажей- ничего.

Чтв 07 Мар 2013 00:21:29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Apollo_15_feather_and_hammer_drop.ogg

Чтв 07 Мар 2013 00:21:51
>>44522162
Какие нахер 20 метров, там километров 5. На Луне воздуха нет, и горизонт не "в дымке".

Чтв 07 Мар 2013 00:22:54
>>44522162
А что ты хотел? Он не большая как Земля, да и атмосферы там нет.

Чтв 07 Мар 2013 00:23:00
>>44522153
В условиях гравитации Луны тебе нет необходимости прикладывать усилия. Тем более для броска вверх. Да, плавно опустится, при этом няшно вращаясь. А вакуум(не полный) лишь будет поводом для самого минимального трения и как следствие- не будет помехой для броска и полета предмета.

Чтв 07 Мар 2013 00:24:19
>>44522249
Ну обрати внимание на то, как он в правой руке молоточек поправил. Или это тоже ок?

Чтв 07 Мар 2013 00:24:38
>>44522339
Ну а в 7-слойном скафандре, который к тому же под давлением, думаешь что-то бросить легко?

Чтв 07 Мар 2013 00:26:13
>>44522339
>В условиях гравитации Луны тебе нет необходимости прикладывать усилия.
Как это не приходится? Если не прикладывать, то луна притянет, а ты говоришь про камни, да и на сотни метров.

Чтв 07 Мар 2013 00:26:41
>>44522249
И хоть бы пылинка из-под молотка взлетела.

Чтв 07 Мар 2013 00:28:53
>>44522518
Для человека с Земли усилия нужны минимальны. На Марсе ты тоже, к слову, будешь анхуманом в прыжках и силовых. Ты даже сцать будешь на несколько метров вперед.

Чтв 07 Мар 2013 00:28:53
>>44522162
Скорее всего, они просто в кратере, поэтому и кажется так.

Чтв 07 Мар 2013 00:29:53
>>44522416
Как будто ты такого не разу не делал? Просто гравитация меньше=меньше усилий прилагаешь.

Чтв 07 Мар 2013 00:30:09
>>44522676
Дааааа.... Прилунились в кратер.

Чтв 07 Мар 2013 00:31:41
>>44522675
Ну человек прилагает усилия, кидает камень, камень же легче чем он, тоесть он и быстрей опуститься, никуда на сотни метров не улетит.

Чтв 07 Мар 2013 00:32:45
>>44522750
Нет, я не о том. Я про поведение молотка в руке, когда он его подбросил и перехватил. А касательно падения- тот же фокус проделывается и на Земле. И все равно речь идет не про падение, а про бросок вверх.

Чтв 07 Мар 2013 00:33:42
>>44522857
В условиях очень низкой гравитации и чуть ли не нулевого сопротивления? А ю щюэ?

Чтв 07 Мар 2013 00:34:28
>>44522550
Так он на Луне упал, значит сила удара в 6 раз меньше. И какие ты пылинки хочешь на такой записи разглядеть?

Чтв 07 Мар 2013 00:35:52
А вообще я тред про фильм создавал, лол

Чтв 07 Мар 2013 00:50:37
>>44522277
Я не говорил про дымку.Посмотри, где заканчивается тень от капсулы и где начинается область полной тьмы. Или скажешь, что тень на 5 км ушла?

Чтв 07 Мар 2013 00:57:47
>>44524040
Вершина лунного холма.

Чтв 07 Мар 2013 01:03:13
Это край кратера, куда сел Аполлон 12. Он выше, чем поверхность. На пике обозначен Intrepid.

Чтв 07 Мар 2013 01:10:22
>>44524748
Откуда у них было СТОЛЬКО топлива для того, чтобы покасить ту неебическую скорость и прилуниться на холм? Хуй с ним, холмом. Горючки откуда столько, дабы погасить такую адскую скорость и сесть вертикально вниз?

Чтв 07 Мар 2013 01:15:35
>>44525104
Ты поехавший? Орбитальная скорость всего Луны 2.7 км в секунду вроде. А Луноход-1,2 как приземлялся? И остальные железяки?

Чтв 07 Мар 2013 01:18:29
Орбитальная скорость у Луны всего 1.023 км/сек.

Чтв 07 Мар 2013 01:20:28
>>44525104
Скорость корабля падает за счет притяжения Земли, никакой горючки тратить не надо, только для корректировки траектории.

Чтв 07 Мар 2013 01:26:19
>>44525350
Вот как раз у них было горючки просто дохуища.

Чтв 07 Мар 2013 01:31:10
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_модуль
Масса топлива и окислителя: 8165 кг
Мало?


← К списку тредов