Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 07.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44535191.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Чтв 07 Мар 2013 07:12:52
ВОПРОСЫ ОТ ГУМАНИТАРИЯ
>>44535191
1. Если скорость была одинакова
2. Если начали делать одновременно, то первым для наблюдателя закончит рабочий на ближайшей к нему планете.
3. Одинаково.
4. Они не складываются.
5. Да, и обоссыт еще.


Чтв 07 Мар 2013 07:19:08
>>44535259
2. Одновременно относительно чего/кого?
3. Разве время не искажается от массы?

Чтв 07 Мар 2013 07:20:23
>>44535282
Относительно друг друга
ТОлько от скорости

Чтв 07 Мар 2013 07:21:44
>>44535298
1. Но относительно наблюдателя на Плутоне они начнут в разное время.
2. Больше масса центра - выше скорость движения вокруг него?

Чтв 07 Мар 2013 07:23:08
>>44535191
>Выебет ли меня Эйнштейн в сраку за такие вопросы?
Скорее Лоренц либо Минковский.

Чтв 07 Мар 2013 07:24:18
>>44535298
А не относительно гравитации? Для человека попавшего в черную дыру время практически остановится, в то время как для наблюдателя с земли человека распидорасит за секунду, разве нет?

Чтв 07 Мар 2013 07:26:23
>>44535351
Оно остановится для него вообще. Для наблюдателя он просто исчезнет.

Чтв 07 Мар 2013 07:30:30
>>44535385
Ну так примени это к гравитации планет с часами, почему они будут показывать одинаковое время?

Чтв 07 Мар 2013 07:32:19
>>44535440
Не понял. О каком одинаковом времени ты говоришь?

Чтв 07 Мар 2013 07:35:29
>>44535471
>Возможен ли такой вариант, что когда часы опять встретятся (вернутся в ту же нейтральную точку, начальную точку), они будут показывать одно и то же время?
Я с утра не в адеквате, но разве возможен такой вариант?

Чтв 07 Мар 2013 07:37:29
>>44535511

Подразумевается, что гравитация на поверхности Земли и на орбите Сатурна равна.

Чтв 07 Мар 2013 07:39:15
>>44535191
>Вопрос: Возможен ли такой вариант, что когда часы опять встретятся (вернутся в ту же нейтральную точку, начальную точку), они будут показывать одно и то же время?
Неужели возможно, что они будут показывать разное время? Что за хуйня?

Чтв 07 Мар 2013 07:40:40
>>44535577
Эта хуйня - Эйнштейн и его (и не только его) теории относительности.

Чтв 07 Мар 2013 07:41:03
>>44535577
Даже при взлете ракеты время на земле и в ракете разное, например.

Чтв 07 Мар 2013 07:42:19
http://en.wikipedia.org/wiki/Twin_paradox

Чтв 07 Мар 2013 07:46:00
>>44535191
1. Смотря какая орбита у часов с Сатурна, смотря как близко они будут находиться к ядру планеты. Разная гравитация - разное время, чем больше тем медленнее.
2. Марсианин, такой же ответ как и на первый вопрос.
3. Ответ на первый вопрос, не дублируй вопросы.
4. Нет.
5. Нет, ты молодец что интересуешься.

Чтв 07 Мар 2013 07:46:19
>>44535191
>Есть двое часов.
>ВОПРОСЫ ОТ ГУМАНИТАРИЯ
Лол. Как-то хуёво ты, гуманитарий, формулируешь.

Чтв 07 Мар 2013 07:47:47
>>44535687
Кстати да, хуевый гуманитарий попался.

Чтв 07 Мар 2013 07:50:13
>>44535687
Вы о чём? Свои варианты написания, если можно.

Чтв 07 Мар 2013 07:50:23
>>44535684
>Разная гравитация - разное время, чем больше тем медленнее.
Тогда почему близнец с Земли будет старше?

Чтв 07 Мар 2013 07:54:28
>>44535751
Правильно говорить две пары часов.

Чтв 07 Мар 2013 07:56:11
>>44535821
Лол, и правда. У меня как-то вылетел из головы вариант напрочь - вот и спросил.

Чтв 07 Мар 2013 07:56:30
>>44535629
У меня крыша едет от такой хуйни. Какое время, какие близнецы? Кто бы куда не полетел, времени проходит всегда одинаково. Ему времени же похуй, кто куда летит, а кто где стоит? Тогда кого ебет, что там показывают часы? Я ничего не понимаю.

Чтв 07 Мар 2013 07:56:41
>>44535821
Две пары = 4.

Чтв 07 Мар 2013 07:57:09
>>44535191
1)Они не могут вернуться в ту же точку, "та" точка должна иметь координаты, во-первых, они не могут вернуться назад во времени, поэтому точка точно уже не "та", а пространственно, положение этой точки относительно. Но даже если всё это отбросить и посчитать например что эта точка берется относительно какого-нибудь сильно удаленного объекта, то да, возможно, перемещая их с нужными ускорениями добиться их синхронности после пространственной встречи. На диаграмме Минковского этому будут соответствовать две геодезические кривые, пересекающиеся в двух точках, имеющих одинаковую длину между этих двух точек.
2)Задача трех тел не имеет хорошего аналитического решения, в общем всё зависит от начальных условий на самом деле.
3)В тяжелой галактике люди будут жить дольше по наблюдениям людей в легкой галактике. Наоборот кстати тоже, но не в равной степени. Просто локально их пространство-время будет выглядеть плоским, а удаленное вблизи гравитационного искажения замедленным.
4)Во первых если направить источники частиц друг на друга и вспомнить, что скорость - вектор, то складывая получим ноль, если имеется в виду переход в сопутствующую систему частицам, то сложение скоростей будет происходить по релятивистскому закону, и превышать скорость света не будет. Если частицы движутся со скоростью света, то сопутствующая система отсчета не имеет смысла. Превышение скорости света в вакууме переносящее энергию или информацию невозможно, это принцип причинности, но не переносящее возможно, можно сконструировать такую величину, которая будет превышать скорость света, например фазовая скорость, или вообще быть направленной назад во времени.
5) Эйнштейн умер, а если был бы жив, то вряд ли, он сам задаваясь такими вопросами пришел к общей теории относительности, хотя часто он и допускал ошибки, как например с квантовой механикой.

Чтв 07 Мар 2013 07:57:16
>>44535755
Какой еще близнец?

Чтв 07 Мар 2013 07:58:34
>>44535853
Да вы твари! Запутали меня совсем, блядь.

Чтв 07 Мар 2013 07:59:32
>>44535191
1) да
2) да
3) одинакова
4) нет
5) он умер.

Чтв 07 Мар 2013 08:05:55
Можно без указания сколько часов. Гугл говорит что двое часов правильно, но звучит неудобно. Быть может, стоит выразиться так: синхронизируем время часов в начальной точки, относительно двух планет, одни отправляем на Землю, вторые на Сатурн. После некоторого промежутка времени, возвращаем в начальную точку и сверяем.

Ты не сказал про скорость и орбиты планет, слишком много допущений.

Чтв 07 Мар 2013 08:07:59
>>44535191
Ох уж мне эта теория относительности

Чтв 07 Мар 2013 08:08:32
>>44535191
> 4. Есть два источника света, направленные друг на друга. Может ли сумма скорости частиц/волн света быть больше скорости света?
А почему нет? Если две машины столкнутся на скорости 100 и 150 км/ч, то это будет равносильно тому, если бы одна машина врезалась в стену со скоростью 250 км/ч.

Чтв 07 Мар 2013 08:08:56
>>44535881
Я тоже, поэтому остановился на "двое часов".

Чтв 07 Мар 2013 08:09:47
>>44536010
Отклеилось.

Чтв 07 Мар 2013 08:11:43
>>44536010
>время не абсолютно
Инфляционная теория говорит об обратном.


Чтв 07 Мар 2013 08:11:54
>>44536007
Нет. Происходит загасание энергии. Вы физику совсем что ли не учили?

Чтв 07 Мар 2013 08:14:07
>>44536040
Мы тут об Эйнштейне.

Чтв 07 Мар 2013 08:14:19
>>44536043
>загасание
А ты, я смотрю, русский не учил.

Чтв 07 Мар 2013 08:14:47
>>44536010
>Время не абсолютно (т.е. не едино для всех наблюдателей), как я понял из книжек Хокинга.
>Не похуй наблюдателям.
Так абсолютно или нет? Если оно имеет значение только для наблюдателей, то его можно считать абсолютной величиной относительно абсолюта и относительной величиной относительно наблюдателей?

Чтв 07 Мар 2013 08:15:52
>>44536075
А зачем мне учить собачий язык Утро же. Только проснулся. Кстати, спасибо

Чтв 07 Мар 2013 08:17:31
>>44536078
А что за относительный абсолют?
Где его взять?

Чтв 07 Мар 2013 08:19:13
>>44536067
Смотря от скорости перемещения часов, ты не сказал об этом. Тут близнецы, ты их читал.

Чтв 07 Мар 2013 08:19:38
>>44536010
>Еще один вопрос, хоть и понимаю, что такая ситуация невозможно.
Если из тяжёлой галактики человек моментально переместится в лёгкую на один час и потом вернется обратно, то для людей из его родной тяжёлой галактики, он будет отсутствовать тоже несколько часов?

Тяжело сказать, этот скачок в нем вся соль, но если гипотетически представить себе разрывную геодезическую, то видимо да, его сопланетникам будет казаться, что он отсутствовал дольше, если имеется в виду час времени легкой галактики. Кстати рассуждения об этом натолкнули меня на мысль о том, что если где-то еще есть углеродная жизнь, то в легких галактиках уже могла случиться ядерная война и самоуничтожение, а в тяжелых галактиках существа еще в каменном веке.

Чтв 07 Мар 2013 08:19:45
>>44536078
Время это миф, время существует только для наблюдателей, понятия времени не существует.

Чтв 07 Мар 2013 08:21:08
>>44536160
Согласен. Как и любая мера весов, длины. Всё взято условно и для удобства.

Чтв 07 Мар 2013 08:21:23
>>44536144
Блядь, перепутал со временем, в родной медленнее, в легкой быстрее. В зависимости от гравитации будет увеличино время. Но такой скачек невозможен.

Чтв 07 Мар 2013 08:22:13
>>44536189
Блять, а теперь перепутал слова и буквы. Ну вас нахуй, нужно спать идти.

Чтв 07 Мар 2013 08:22:38
>>44536181
Цифры тоже миф. Их взяли только для удобства

Чтв 07 Мар 2013 08:25:35
>>44536203
Матан вообще пидарасы придумали, чтобы витхаря пороться в пукан и не вызывать подозрений. Типа, если что, мы тут интегралы берем, а не то, что вы там себе подумали.

Чтв 07 Мар 2013 08:26:36
>>44536160
>наблюдателей,
какие еще наблюдатели, из сериала Fringe чтоли? Времени у него там не сущетсвует. Если времени не сущетсвует, почему измерения необратимы тогда? Почему фейнмановский вариант функции Грина уравнения Клейна-Фока-Гордона для частиц с отрицательной энергией дает решения только при движении этих частиц во времени назад?

Чтв 07 Мар 2013 08:27:07
>>44536203
Верно.

Чтв 07 Мар 2013 08:27:36
>>44536203
А ты думал. Любое изобретение человека - это изобретение человека. Оно взято только для удобства. Для упрощения жизни на данной конкретной планете. Вселенная и другие планеты не живет по нашим законам. Там нет понятий времени и прочее.

Чтв 07 Мар 2013 08:28:47
>>44536284
Ведь так можно про все говорить

Чтв 07 Мар 2013 08:30:06
>>44536203
разорванная жопка гуманитария)))

Чтв 07 Мар 2013 08:30:04
>>44536290
Кстати, почему считается, что вселенная подчиняется законам физики?

Чтв 07 Мар 2013 08:30:29
>>44536203
Совершенно верно

Чтв 07 Мар 2013 08:30:41
>>44536310
Можно, а почему нет?
Цифры, метры, секунды нужны для удобства восприятия\для измерения чего-либо.

Чтв 07 Мар 2013 08:30:51
>>44536329
Ты о чем вообще?
>)))
На парашу, быдло

Чтв 07 Мар 2013 08:32:11
Вот вам еще вопрос, технари и гуманитарии.

Предположим, что существует некий человек по имени Джек, живущий в наше время. Джек совершает ошибку, которая полностью изменит его жизнь в будущем. Через несколько лет будет изобретена машина времени, и Джек сможет ей воспользоваться, чтобы вернуться в прошлое и повлиять на свои действия (назовём вернувшегося джека Джек-1) так, чтобы Джек-0 не совершил ту ошибку. Допустим, что Джеку-1 это удаётся и Джек-0 поступает на этот раз правильно.

Если проанализировать факты - я вижу тут несколько забавных моментов:
1. Что произойдёт с Джеком-1 в нашем времени, как только он выполнит свою миссию по предотвращению ошибки Джека-0? Ведь если Джек-0 не совершит ошибку, то ему в будущем и не придется возвращаться в прошлое, становясь Джеком-1, а значит факт возврата в прошлое одновременно и есть, и нет. Т.е. цепочка событий уже перестроена Джеком-1, но поскольку факт возврата в прошлое уже не требуется, то и Джека-1 не существовало, только Джек-0. Так что Джек-1 должен исчезнуть, как только выполнит план. Если план выполнен и Джек-0 всё сделал правильно, то возврата в прошлое не будет. Но если возврата не будет, то Джек-1 не появится и не исправит ситуацию, а значит ситуация не исправится. Что вы об этом думаете?

Чтв 07 Мар 2013 08:33:32
>>44536330
Правильнее будет сказать, законы физики могут обобщать, описывать вселенную на разных уровнях.

Чтв 07 Мар 2013 08:33:33
>>44536330
Потому что предполагается, что существуют закономерности развития и ученые описывают их.

Чтв 07 Мар 2013 08:34:24
>>44536377
Занюханный до нельзя уже парадокс путешествий во времени.

Чтв 07 Мар 2013 08:34:29
>>44536377
Хокинг говорит, что в прощлое невозможно вернуться, ибо возникнет парадокс

Чтв 07 Мар 2013 08:35:45
>>44536274
смотрите как ньюфагу припекает))))

Чтв 07 Мар 2013 08:36:38

>>44536435
Грин говорит, что вернуться можно, но изменить прошлое нельзя, дабы не возник парадокс.

Чтв 07 Мар 2013 08:37:04
>>44536377
Если всё же допустить, что можно путешествовать в прошлое, то Джек-1 и Джек-0 будут разными существами и оба будут существовать.
Джек-0 конечно же сильно охуеет увидев Джека-1.

Чтв 07 Мар 2013 08:37:12
>>44536456
Укатывайся обратно вконтактик, долбоеб

Чтв 07 Мар 2013 08:37:09
>>44536429
Типичный ответ гуманитария.

Чтв 07 Мар 2013 08:37:46
>>44536274
Времени не существует. Расскажи мне, что такое время?

Чтв 07 Мар 2013 08:38:11
>>44536472
>но изменить прошлое нельзя, дабы не возник парадокс.
И как ты это себе представляешь?

Чтв 07 Мар 2013 08:38:20
>>44536484
а ты оттуда вылез недавно, верно?)))

Чтв 07 Мар 2013 08:38:47
>>44536496
количественная мера неубывания энтропии в замкнутом процессе, как тебе такой вариант?

Чтв 07 Мар 2013 08:38:57
>>44536506
все просто, что бы ты не совершал, события изменять нельзя)))

Чтв 07 Мар 2013 08:39:02
>>44536512
Диалог окончен

Чтв 07 Мар 2013 08:40:47
>>44536523
а в чисто физическом смысле, просто координата-параметр.

Чтв 07 Мар 2013 08:41:14
>>44536496
Время это процесс, во время которого материя приходит в более разупорядоченное состояние. Более упорядоченное состояние мы называем прошлым, менее упорядоченное - будущим.

Чтв 07 Мар 2013 08:42:45
>>44536524
И как же ты не изменишь события?
Даже сделав один вздох ты изменишь химический состав воздуха.

Чтв 07 Мар 2013 08:42:55
>>44536575
>процесс
время не процесс, время в самом широком смысле мера такого процесса.

Чтв 07 Мар 2013 08:43:34
>>44536606
Ага. Давай про принцип бабочки расскажи.

Чтв 07 Мар 2013 08:44:23
>>44536634
Бредбери расскажет.

Чтв 07 Мар 2013 08:45:02
>>44536606
Или если Джек-0 увидит Джека-1, то что-то наверняка изменится

Чтв 07 Мар 2013 08:46:02
>>44536564
Наш мир - четырёхмерный мир, правильно понимаю?


Чтв 07 Мар 2013 08:46:27
>>44536663
>Или если Джек-0 увидит Джека-1, то что-то наверняка изменится
тред скатывается, я за трактором.

Чтв 07 Мар 2013 08:47:08
>>44536613
Можно сказать так, но тогда мы опять скатимся к тому, что времени не существует и оно выдумка жидов. Жиды выдумали минуты и секунды, но не как не время. Энтропия все же процесс.

Чтв 07 Мар 2013 08:48:16
>>44536652
Толстячок, а приятно.

Чтв 07 Мар 2013 08:48:24
>>44536682
Для ОТО достаточно и 4-х измерений, для некоторых специфических теорий типа струн или бран или квантовой петлевой гравитации, может быть и больше, но дополнительные измерения в нашем низкоэнергитическом мире вырождены, поэтому не видны (свёрнуты)

Чтв 07 Мар 2013 08:50:04
>>44536606
События менять можно, сейчас все придерживаются многомировой теории, или как там её. Ну короче, ты перемещаешься не во времени, а в мирах, меняй что угодно, всем похуй.

Чтв 07 Мар 2013 08:50:17
>>44536709
>Энтропия все же процесс.
лол, нет. Энтропия это тоже параметр, макропараметр, даже не термодинамический потенциал. Просто так уж вышлов нашей вселенной, что его величина как-то коррелирует с другим параметром временем.

Чтв 07 Мар 2013 08:51:30
>>44536290
>Там нет понятий времени и прочее.
Схуяли? Ты дальше своего дома не выбирался, а взялся говорить про вселенную что там есть, а чего нет. Иди уже в школу.

Чтв 07 Мар 2013 08:53:05
>>44536779
Мультивселенная. Оно?

Чтв 07 Мар 2013 08:53:29
>>44536709
О, поверь, жиды или ещё кто выдумали очень и очень многое. Таких "процессов" тебе на 10 жизней хватит.

Чтв 07 Мар 2013 08:55:47
>>44536813
Как и ты.

Чтв 07 Мар 2013 08:56:13
>>44536855
Мультивселенная. Не очень правильно, вселенная одна, есть только некоторые вероятности состояний вселенной.

Чтв 07 Мар 2013 08:56:35
>>44536779
>События менять можно, сейчас все придерживаются многомировой теории, или как там её. Ну короче, ты перемещаешься не во времени, а в мирах, меняй что угодно, всем похуй.

Ох лол, квантовый мистицизм в треде, все в Эверетта. Тут хуйня в каждом слове, менять события, это что вообще, блять, значит? Событие элементарно, атомарно если хочешь, и уж точно неизменно. Изменение события значит неведомую хуиту с замкнутой назад во времени геодезической, что исключено для объектов с положительной энергией. Мновогомировая интерпретация Эверетта, это не та хуйня о параллельных вселенных как ты думаешь, это просто метафорическое выражение для некоторых суровых математических выражений, типа континуальных интегралов, или интегральных функционалов на гильбертовом пространстве, к тому же это просто интерпретация, а не физический смысл.
Теперь мне точно пора отсюда.

Чтв 07 Мар 2013 08:58:32

>>44536784
То есть взрыв твоего пердака, с последущим равномерным распределением его по комнате - это параметр?

Чтв 07 Мар 2013 09:00:00
>>44536992
Ну если ты занимаешься теорией взорванных пердаков, то тебе такой параметр просто необходим.

Чтв 07 Мар 2013 09:04:14
>>44536855
>То есть, возможно, существуют миры, где пятые и шестые измерения видны?
Представь, что ты четырехмерное существо: ты можешь видеть ощущать было бы правильнее предмет со всех сторон, видеть что с ним было и что будет. Это же охуенно.

Чтв 07 Мар 2013 09:06:15
>>44536524-кун имеет в виду, что джек-1 встречается с джеком-0 в прошлом, и джек-1 делает все в точности так, как он помнит эту встречу. Это хорошо описано в повести Хайнлайна "По собственным следам". Если вдуматься, то иначе и быть не может, т.к. это одно и то же событие.
Другой вопрос, что было ли это событие изменено действиями джека-1 в прошлом путешествия. Но если и было, то очевидно меняется вся система в целом и внутренний наблюдатель не может определить произошли ли изменения или все так и было - память-то тоже меняется. А внешнего наблюдателя для такой системы сложно представить (нужна вторая шкала времени или хуй пойми еще что, тогда по аналогии шкал времени можно сколько угодно вводить, вообще ахуеть). Этот мысленный эксперимент наглядно демонстрирует принцип недвойственности по отношению к причинности и случайности.

Чтв 07 Мар 2013 09:06:23
>>44536944
>Событие элементарно, атомарно если хочешь, и уж точно неизменно
Две щели твой мамаши? Оно неизменно, меняется лишь наблюдатель, да. И для наблюдателя будет видно что он МЕНЯЕТ МИРЫ.
>не та хуйня о параллельных вселенных как ты думаешь,
Никогда не думал про ПАРАЛЕЛЬНЫЕ ВСЕЛЕННЫЕ. Отправился в прошлое, смотришь на всю ту же вселенную с другими парраметрами.

И да, скажи что почитать, дабы впитать некоторые знания, что существуют у тебя.

Чтв 07 Мар 2013 09:10:11
>>44536160

> Трем стрелам уделяется, как правило, значительно больше места на страницах работ по проблеме необратимости. Это - термодинамическая стрела, указывающая то направление времени, в котором возрастает энтропия или беспорядок; космологическая стрела времени, в направлении которой происходит расширение Вселенной, и психологическая стрела или направление времени, соответствующее нашему ощущению непреклонного хода времени, направление накопления поступающей информации.
> Кроме указанных трех стрел выделяются еще три: стрела времени, связанная с тем "предпочтением", которое природа оказывает запаздывающим волнам перед опережающими, т.е. "волновая стрела", стрела, проявляющаяся в процессе распада K0-мезона - единственная анизотропия времени, которая наблюдается в физике элементарных частиц, и квантовомеханическая стрела, связанная с процедурой измерения в квантовой механике.
> Этот перечень можно дополнить временной асимметрией, связываемой с соотношением черных и белых дыр, но само существование белых дыр ставится под сомнение по причине их сильной неустойчивости.

Чтв 07 Мар 2013 09:10:28
>>44537169
Для начала школьный курс физики подучи, мокрый наблюдатель.

И да, очень многим бы в этом треде (я без плохих подтекстов или оскорбления это говорю) неплохо бы было разобраться в физическом смысле термина "симметрия".

совсем-другой-анон

Чтв 07 Мар 2013 09:11:09
>>44537169
>скажи что почитать
Оно тебе ненадо.

Чтв 07 Мар 2013 09:12:19
>>44537260
Ты дай литературы, а мы уже попробуем разобраться.

Чтв 07 Мар 2013 09:12:30
>>44537255
Состояние энтропии везде разное, расширение вселенной везде разное, иди нахуй.

Чтв 07 Мар 2013 09:13:10
>>44537260
Что тебя смутило в моих познаниях школьного курса?
Покажи, пожалуйста.

Чтв 07 Мар 2013 09:14:10
>>44537255
Это такое опровержение его слов? Просто по той логике условно - всё. Любая буква или теория струн - условность человека.

Чтв 07 Мар 2013 09:15:59
>>44537260
>неплохо бы было разобраться в физическом смысле термина "симметрия"
А для чего существуют такие треды? Исправь нас.

Чтв 07 Мар 2013 09:16:12
>>44537317
Значение разное, направление одинаковое. Не можешь в логику.

Чтв 07 Мар 2013 09:17:27
>>44536377
>Но если возврата не будет, то Джек-1 не появится и не исправит ситуацию, а значит ситуация не исправится.
Ситуация исправлена. Именно поэтому и не будет Джека-1.

Чтв 07 Мар 2013 09:17:48
>>44535259
1. Так часы электронные.

Чтв 07 Мар 2013 09:21:03
>>44537510
1. С чего бы им сгореть. Они в спец оболочке.
2. У него есть специальный костюм.

Чтв 07 Мар 2013 09:23:35
>>44537397
ОХУЕТЬ, ВОТ ЭТО ОТКРЫТИЕ. И что с того что одинаковое направление? Этим ты можешь точно так же как и "иди нахуй". Измерь-ка мне что-нибудь когда я говорю тебе ебать мамашу-шлюху.

Чтв 07 Мар 2013 09:24:47
>>44535191
1. Да. Ведь тиканье не зависит от перемещения, долбоёб.
2. Никто не больше. Ведь количество времени одинаково, ты сам сказал. Один земной час.
3. Если центр галакти (как правило звезда) будет тяжелее - сида тяжести на планетах будет больше, а соответственно невозможно существование двух одинаковых планет с людьми и т.п. так как по-разному они развиваются, планеты эти.
4. Штобля? Что ты несёшь мудило?
5. Нет, лол.

Чтв 07 Мар 2013 09:25:49
>>44537566
Ты какой-то ебанутый. Хотя я тоже хорош - рассуждать в быдлаче с гуманитариями о космологии.

Чтв 07 Мар 2013 09:26:23
>>44535191
>2. Есть два рабочих. Рабочий на Земле изготовляет 10 деталей за час, рабочий на Марсе изготавливает то же количество деталей за то же время. Кто из них быстрее изготовит 50 деталей относительно наблюдателя находящегося на Плутоне?

Некорректный вопрос. У каждой планеты свои часы.

Чтв 07 Мар 2013 09:30:30
>>44537616
Ты хочешь сломать утверждение что время существует. Попробуй еще раз. Все о чем ты говорил, это только изменение состояний по ШКАЛЕ времени, которые придумали человеки для упрощения ситуаций.

Чтв 07 Мар 2013 09:31:22
>>44537718
>которые придумали человеки
которую придумали человеки
fix

Чтв 07 Мар 2013 09:36:23
>>44537718
БЛЯДЬ. У меня что-то с мозгом. Там было так.
Ты хочешь сломать утверждение что время существует в РЕАЛЬНОСТИ, тогда как это всего лишь мера придуманная человеком, которая может меняться как угодно.

Чтв 07 Мар 2013 09:39:03
>>44537861
Опять не то. С тобой определенно что-то не так.

Чтв 07 Мар 2013 09:40:49
>>44537718
Блять, что ты пытаешься мне сказать? Какой-то бессвязный бред.
> Ты хочешь сломать утверждение что время существует
Вовсе нет.
> Все о чем ты говорил, это только изменение состояний по ШКАЛЕ времени, которые придумали человеки для упрощения ситуаций.
Все, что я цитировал, описывает сходные сонаправленные по времени необратимые процессы, интерпретируемые как следствие объективного существования времени, с целью этот факт индуктивно доказать. Про шкалу, подразумевающую меру, я ничего не писал.

Чтв 07 Мар 2013 09:42:17
>>44537345
Не пиши сюда больше

Чтв 07 Мар 2013 09:42:23
>>44537965
Тоже хуйню спорол. Вердикт : вы два долбоёба.

Чтв 07 Мар 2013 09:43:48
>>44538010
Это приказ?

Чтв 07 Мар 2013 09:43:56
>>44537923
Нормально не спал около 60 часов. Спал по 2-3 часа два раза. Уже не помню с чего начиналось, да и похуй.

Чтв 07 Мар 2013 09:43:57
>>44537164
Лол, ты упорот как и я

Чтв 07 Мар 2013 09:46:28
>>44536523
А можно вариант для гуманитария?

Чтв 07 Мар 2013 09:48:09
>>44536663
Если только психическое здоровье Джека-0.

Чтв 07 Мар 2013 09:49:25
>>44538137
Для гуманитария есть только свободная касса.

Чтв 07 Мар 2013 09:50:54
>>44538011
У меня оправдание, оправдание, есть. Не спал давно, скурил трипачкисигарет, смерть близка.
Ну короче, что я имел ввиду. А что? А, то, что времени не существует, это всего лишь упрощение математической модели.

Чтв 07 Мар 2013 09:53:02
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B8
Остальное додумаешь сам.

Чтв 07 Мар 2013 09:53:41
>>44538248
Как посмотреть. Для кого-то время намного более реально, чем какая-то математическая модель.

Чтв 07 Мар 2013 09:55:18
>>44538322
Например, для спринтеров.

Чтв 07 Мар 2013 09:56:00
>>44538308
Земных и внеземных благ тебе.

Чтв 07 Мар 2013 09:57:20
>>44538011
Спасибо, судья Дредд.

Чтв 07 Мар 2013 09:58:50
>>44538322
Например для гуманитариев. У них много чего может существовать, и бог, и пси-волны, и я хочу Наталью Александровну.

Чтв 07 Мар 2013 10:00:26
>>44538458
Или Алексеевну, черт, не помню.

Чтв 07 Мар 2013 10:02:40
>>44538458
Вы как-то поверхностны. К примеру, коровы. Они точно знают время удоя или кормежки.

Чтв 07 Мар 2013 10:04:03
>>44538458
Гуманитарии в твоём случае это всё люди.

Чтв 07 Мар 2013 10:05:07
>>44538560
Корова вообще вряд ли ощущает время, как таковое. А уж по-поводу знания точного время дойки - я очень сомневаюсь.

Чтв 07 Мар 2013 10:05:30
Крайне интересный тред. Очень большая редкость. Эйнштейн-кун, поясни идиоту, почему так, а то я не совсем понимаю.
> Вот только если в тяжелых галактиках существа еще в каменном веке, то и мы там же относительно них.
> А если в лёгких самоуничтожились, то и мы для них уже самоуничтожились.
Ведь если в более "тяжелых галактиках" время течёт медленнее, относительно более лёгких, то есть нашей, к примеру, то для цивилизаций в этих более тяжелых галактиках наша цивилизация будет иметь больший уровень развития, чем их? Нихуя не понимаю.

Чтв 07 Мар 2013 10:07:41
>>44538621
А медведь?

Чтв 07 Мар 2013 10:09:23
>>44538682
Сгорел. Не удержался.

Чтв 07 Мар 2013 10:09:55
>>44535191
5. Нет. Энштейн не сможет. Он мертв.
Насчет остального. Времявосприятие - это программный код или его часть. Алсо, у нас он реально сбит и поэтому у нас немного все не так.

Чтв 07 Мар 2013 10:10:03
>>44538724
>Не удержался.
Тварь.

Чтв 07 Мар 2013 10:11:27
>>44538631
В чем противоречие? Если так, то так. Если так, то так. Простейшая логика.

Чтв 07 Мар 2013 10:11:56
>>44536340
Проиграл с пикчи

Чтв 07 Мар 2013 10:13:52
>>44538774
Я не понимаю, почему так, и прошу, чтобы мне объяснили.

Чтв 07 Мар 2013 10:14:57
>>44535191
1. в космосе нет гравитации и часы будут работать по другому нежели на земле. Таки да, по прилету они будут показывать разное время.
2. Для наблюдателя с Плутона землянин совершит работу быстрее чем марсианин, так как сигнал(видео или картинка или звук) придет на плутон раньше, потому как земля ближе.
3. абсолютно похуй.
4. нет
5. Нет, он же умер.

Чтв 07 Мар 2013 10:15:36
>>44538682
Только человек, думается мне. И то, не каждый. Внутренний наблюдатель если можно так выразиться позволяет нам чувствовать изменение окружающего и называть это временем.

Чтв 07 Мар 2013 10:16:20
>>44538865
>1. в космосе нет гравитации
И сразу обосрался.

Чтв 07 Мар 2013 10:16:37
>>44538865
>потому как земля ближе.
ты какой-то ебанутый.

Чтв 07 Мар 2013 10:17:23
>>44538865
> в космосе нет гравитации
Заберите этого умалишенного.

Чтв 07 Мар 2013 10:17:54
>>44538898
Если в космосе есть гравитация, то чему она равна долбаебушка?

Чтв 07 Мар 2013 10:18:54
>>44538921
Иди в школу придурок. Есть гравитационные поля но не гравитация. Ты совсем что-ли уебок?

Чтв 07 Мар 2013 10:20:01
>>44538933
В смысле, чему она равна? Я в этом не силен, честно признаюсь, но то, что гравитация таки в космосе есть, это точно.

Чтв 07 Мар 2013 10:20:47
>>44538881
>Внутренний наблюдатель
Как раз это и подразумевалось, когда я заговорил о животных. У человека есть часы и он точно знает когда и куда. А вот животные только на уровне инстинктов, наблюдая изменения среды, день-ночь допустим, могут ориентироваться.

Чтв 07 Мар 2013 10:21:25
>>44538970
>Есть гравитационные поля но не гравитация.
Одно и то же.

Чтв 07 Мар 2013 10:21:51
>>44538970
> Есть гравитационные поля но не гравитация
Взаимоисключающие параграфы.

Чтв 07 Мар 2013 10:22:18
>>44538970
Ну это совсем толсто.


← К списку тредов