http://en.wikipedia.org/wiki/Illusory_superiority
Статья, к сожалению, только на английском.

Суть в том, что люди с интеллектом ниже нормы склонны оценивать свой разум более высоко, чем люди с интеллектом выше нормы.
Кроме того, чем выше интеллект человека, тем он больше склонен оценивать умственные способности других людей положительно.
Индивид с низким интеллектом склонен оценивать IQ всех окружающих ниже собственного.
Индивид с высоким IQ склонен оценивать разум людей с такими же показателями выше собственных результатов.

...

Анон, ты давно искренне радовался успехам друзей, хвалил их за что-то?
Что думаешь о прочитанном?
Я тебе еще кусочек изложил:

...

Внизу статьи:
Одно из искажений: люди, давшие себе высокую оценку умственных способностей, были склонны отрицать собственную подверженность данным заблуждениям.

>>44567864

пидора ответ

>>44567989
Заключил Сократ?

>>44567864
Ну охуеть теперь я вудндерВАФЛЯкинд

Но ведь и вправду, вафля

>>44568063

Домкрат. Оценивать других по шкале и вообще ранжировать на быдло и небыдло это и есть низкий интеллеки.

>>44568132
Но разве в посте что-то сказано про быдло? Это же просто дословное изложение статьи.

>>44568194

Мне уже мерещится. Не обращай внимания.

>>44568194

Кстати, оценивает всмысле по своему профилю специальности там или науки, отрасли? Или вообще в целом?

>>44568331
И то, и другое.
В оригинальной статье рассматривается отдельно IQ, отдельно - память и отдельно - профессионализм.
Я просто не захотел все переводить, да никто и не читал бы простыню.

>>44568331
Вот вам типичный дебил.
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
ЗНАНИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, КОТОРЫЕ НЕ ИМЕЮТ НИЧЕГО ОБЩЕГО
!!!ТОЛЬКО ИДИОТЫ ЭТОГО НЕ ПОНИМАЮТ!!!

>>44567864
Давно за собой таку тенденцию заметил - постоянно считаю людей умнее себя, хотя ещё в школе говорили, что я умён, но ленив лол. А потом и психиатры на обследовании года 4 назад мне сказали - интеллект высокий.

Самое интересное - у меня примерно такая-же гипотеза сложилась.

Сам я не считаю, что этим в моём случае можно гордиться так как это у меня наследственное.

>>44568331
Вот изложение: 68% респондентов из Университета Небраска оценили свои способности как находящиеся в верхних 25% воображаемой шкалы.
87% студентов Стенфорда оценили свои академические знания выше средних показателей по этому же университету(лол).

я за жизнь немало людей встречал, у которых реально соображалка лучше работала, чем у меня. Там где мой интеллект буксовал, эти люди выдавали с легкостью настолько элегантные решения, что я начинал люто им завидовать.
Таких людей я встречал единицы. На фоне тысяч клинических идиотов, которые составляют большинство в любом обществе, вне зависимости от возраста, расы и вероисповедания.
Я сильно говноед?

>хотя ещё в школе говорили, что я умён, но ленив лол.
Это ВСЕМ говорят, имбецил.
>А потом и психиатры на обследовании года 4 назад мне сказали - интеллект высокий.
Что за обследование?

>Индивид с низким интеллектом склонен оценивать IQ всех окружающих ниже собственного.

>>44569130
Обследование анаоа твоей мамки.

>>44568833
Да, вообще, считается, что интеллект передается по наследству, а вот характер - нет.
Почитай, там можно кое-что полезное подцепить для себя.
Похожая ситуация. В школе считал себя тупым, с ужасом представлял себе то, как буду жить самостоятельно. Сейчас все в порядке, перерос.

>>44567864
Поясняю по хардкору. Примерно до "одаренного" или где-то на нем люди - как правило, травимые омеги, откуда и идет заниженное самомнение. У более развитых же - вроде меня, разумеется - такой проблемы нет и они, хоть и относятся ко всему, включая себя, максимально критично, но, таки осознавая своё превосходство, проблем с самомнением не имеют. Но это уже выходит за рамки слайтли белоу/бейонд авредж, так что да, в статье все правильно написано.

Вообще, вот как анону можно легко проверить, действительно ли он белоу или все же омежный бейонд: берешь тестирующие интеллект вопросы из классического на дваче психтеста и даешь сделать одноклассникам/одногруппникам, в общем, ровесникам. Если большая часть допустит хоть одну ошибку - поздравляю, ты действительно превосходишь большинство. Если, конечно, ты не в группе даунов.

По тесту Mensa IQ - 126.
На мой взгляд я не особо выделяюсь из окружающих, многие знакомые кажутся гораздо более развитыми личностями. Постоянно боюсь сфейлить, фобия выступлений на сцене, неуверенность в себе. Даже говорю всегда невнятно и тихо по привычке.

>>44569157
>Индивид с низким интеллектом
моя жена
>склонен оценивать IQ всех окружающих ниже собственного.
true

Скайп у меня.
азазаза

>>44569316
Я бы Йобу прицепил, да нету. А жаль.

>>44569521
Там только на интеллект, на знания нету?

>>44569765
Ты как себе тест на знания представляешь?

>>44569597
Ой, вы только посмотрите. Горе-муженёк на свою тупую бабу жалуется. Такую охуенно нелогичную и ебущую мозг по мелочам. А мы думали, она ламповая няша у тебя и не такая как все? Oh well. Иди-ка пивка с друзьями под футбольчик бухни, им и пожалуешься на свою ненаглядную. Чертово быдло.

>>44569840
Ну, некоторые быдлотесты, например, тестируют вокабуляр или общие знания, вроде "сколько игроков в футбольной команде, йоба?". Менсе я не особо доверяю, так что не отрицаю возможности, что и в их тесте такая хуйня может быть.

>>44569130
Покажите ромб

>>44569521
Анон, я тебе честно скажу, этот тест слишком легкий, ИМХО. Слишком высокие показатели у анона. 143 по тесту, все, кроме двух заданий.

Не считаю себя умным, многие знакомые гораздо смышленее, хотя мне все говорят, что голова у меня варит когда надо, но я не верю.

>>44569521
Анон, я тебе честно скажу, этот тест слишком легкий, ИМХО. Слишком высокие показатели у анона. 143 по тесту, все, кроме двух заданий.

>>44569739
Про тебя могу смело сказать: ты нормалоблядок.
>то, как человек решает проблемы, зависит от многого. Свежий взгляд, опыт, умение мыслить глобально или мелко, это все очень важно, и да, IQ это тоже оценивает.
То, как человек решает проблемы зависит ТОЛЬКО от интеллекта. Не существует никаких талантов и умений, есть только ИНТЕЛЛЕКТ, ТОЧКА. Понятно, что если проблема вида "как бы починить это йоба-оборудование?", то решать будут знания и опыт, и в меньшей степени интеллект. Но когда дело доходит до проблем вида "как бы побить этого мудака, если он сиьнее меня?", решает интеллект.

>>44569739
>Свежий взгляд, опыт, умение мыслить глобально или мелко, это все очень важно
да нет же, я о другом
вообще вопрос про говноедство был задан в рамках принятия утверждений ОП как верных
к примеру, 2000 год, я на первом курсе, не разу не учусь, играю в сим сити 2000. Бабла, естественно, все время не хватает. Интернета тогда не существовало. Артмани тем более.
Жалуюсь на проблему своему ровеснику. Он говорит: "Сохранись. Запомни, сколько у тебя денег. теперь выйди, запусти калькулятор, переведи это число в шестнадцатиричную систему. А теперь открой волков коммандером файл сейва и найди поиском это шестнадцатиричное число. Напиши вместо него FF FF. Загружайся. 65535 - хватит тебе? Вот"
Редактирование незашифрованного сейва - очевидная вещь. Потому что ты о ней слышал раньше. А я не слышал, и не сообразил сам, хотя это очень просто. А в школе проводили какой-то левый тест, и по нему у меня вышло 160. А у друга, который посоветовал, 192. Вооот

>>44569954
А ты рандомно не тыкал на ответы? Это ломает всю систему любого теста. Именно так и айкутест.длк каждый первый на 130 скорил тут.

>>44569936
Ну вот я не знаю сколько игроков в футбольной команде (11?). Человек же может знать кучу всего, что ни разу ему не пригодится. Смысл таких знаний?

>>44570070
>"как бы побить этого мудака, если он сиьнее меня?", решает интеллект.
Ну не скажи. Болевые точки, к примеру, это тоже знания.

Всем "Гении и аутсайдеры", посоны. Собственно, именно по сабжу.
мимопробегал

>>44569862
сам ты быдло
а футбольчик под пиво - охуенно
еще я своим друзьям не ныл про жену, ебанулся чтоли? они же меня уважать перестанут. А для нытья есть двач, здесь все равно меня никто не уважает, и не будет.

>>44570184
Да я и говорю, что хуйня для быдла это всё.

>>44570252
Ну если ты никогда не дрался, то куда не бей - выйдет хуйня и он просто заблочит удар или захват сделает.

>>44570277
>а футбольчик под пиво - охуенно

>>44570277
Надеюсь, у тебя никогда не будет детей, биомусор.

>>44570184
стоп, стоп.
сколько игроков в футбольной команде - это знания. Сообразить это нельзя, а знать - можно. Гавно тест

>>44567864 всегда есть люди умнее и глупее меня, большинство к сожалению глупее, но я понимаю, что, скажем в окружении каких-нибудь кандидатов наук, большинство будет умнее меня, такие дела, склонен оценивать себя не оче, а остальных совсем тупыми.

Ебал я ваши ICQ во все щели. Тесты - полная хуйня, нужная только людям с ничтожной самооценкой, лишь бы было за что ухватиться. Пруф http://www.aysor.am/ru/news/2013/02/13/britain-iq/

>>44570457
Да что за долбоёбы. Я же привожу это в качестве примера быдлотеста.

>>44570440
лол, один из них сидит у меня на коленях прямо сейчас

>>44570493
тогда норм

>>44570480
Ну охуеть теперь. Предоставь-ка теперь пруф, что они прошли настоящий тест и не нарушая правил, ага. И в любом случае, а что здесь такого-то? Гении уже не рождаются типа?

После прочтения статьи ITT все сразу начали говорить, что у них, наверное, низкий интеллект, что является признаком высокого интеллекта, тем самым как бы намекая на свой высокий интеллект.

Ну охуеть теперь, что ж вы за люди такие.

>>44570440
это у тебя никогда не будет детей, илитка, а у биомусора их овер дохуя

>>44570529
Надеюсь, он сдохнет от рака мозга. ПРИВЕТ МАЛЫШ! ЕСЛИ ТЫ ЧИТАЕШЬ ЭТО, СИДЯ У СВОЕГО БЫДЛОВАТОГО ПАПАШИ, ТЫ ДОЛЖЕН ЗАПОСТИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ТРИФОРС В ЭТОТ ТРЕД, ИНАЧЕ ПОСЛЕЗАВТРА ТВОИ РОДИТЕЛИ УМРУТ. Такие дела.

>>44570131
Ага, вот именно. Есть такие задачки, где не только интеллект важен, но и изобретательность.
Вообще, я не знаю, как соотносятся IQ и креативность, но думаю, что не напрямую.

>>44570646 идиократия во все поля, удачи вам и вашим детям в будущем мире, биологии утверждают, что человечество из поколения в поколение тупеет, потому что размножается в основном мусор.

>>44570277 - кун

>>44567864
IQ 108. Среднестатистический почтидебил. Считаю большинство людей вокруг меня умнее. Успехам друзей по-тихому завидую.

>>44570646
>это у тебя никогда не будет детей, илитка
Мне показалось или я почувствовал здесь нотку презрения?

>>44570742
хуй тебе, долбоёб
ты, очевидно, тупой

>>44567864
А что этот IQ дает. Ну, положим, низкий у меня IQ.
Счастье от бзумства.

>IQ
Дальше не читал.

>>44570631
И не говори, бро.
Помню тред, в котором аноны проходили тест на всякие нервные и психические расстройства, характер и уровень интеллекта.
Результаты были просто поразительны, более, чем у 2/3 анонов треда были абсолютно одинаковые показатели. Как насчет расстройств, так насчет и характера и интеллекта.
Это был просто пиздец, я лолллировал как никогда.

>>44570763
>не знаю, как соотносятся IQ и креативность, но думаю, что не напрямую
считаю что это одно и то же
есть знания, и есть сила ума соображалка, оригинальность мышления, изобретательность, интеллект
если я не прав, то что же, по твоему, есть интеллект?

>>44570784
>человечество из поколения в поколение тупеет, потому что размножается в основном мусор.
двачую
биомусор-кун

мой IQ 168, никогда не считал никого тупым

каждый в чем-то успешен

>>44570763
Ну, значит ты гений. Конграты.
>я помню алгоритмы всех заданий
У тебя еще и память охуенная?
>Есть такие задачки, где не только интеллект важен, но и изобретательность.
Вообще, я не знаю, как соотносятся IQ и креативность, но думаю, что не напрямую.
And then I sad`d. У ты с этим заблуждением. Изобретательность знак принадлежности Интеллект. Креативность - прямая импликация интеллекта. Точка. Ноу дискасс. Факт. Запомните это раз и навсегда, тупые и не очень бро.

>>44570830
скорее - грусти ну и презрения чутка
биомусор-кун

А я могу взять любой интеграл, мне всё похуй. Первокур

>>44571041
Например некоторые умеют хорошо решать iq тесты.

>>44570784
Хуйня, стоим на месте в худшем случае. Больше всяких Савельевых слушай. Размножался испокон веков в основном биомусор, так было всегда. И эволюция видит в этом баланс. И он действительно есть. Гении как были, так и есть. И при том, что я не спорю, что было бы во всех аспектах лучше иметь средний интеллект гораздо выше, всё же в сраное говно людишки не катятся, не стоит паниковать.

>>44570841
А ведь бабахнуло.

>>44571286
лоллировал с долбоёба
объяснил на его недоуровне

>>44570960
Ну наконец-то, хоть один.

>>44571198 кого слушать? чего?

посмотри размеры мозга кроманьонца и современного человека

Не сходится. Я - элита, а все остальные быдло и я это понимаю. Не более.

>>44571054
Nu_hui_ego.jpg

Статью я посчитал любопытной, решил вам показать, заодно на реакцию интеллектуалов полюбоваться.

Рад, что вам понравилось, Оп покидает тред, у него сварился кофе.

>>44571430
дак еще бы
я ж говорю - интеллект 160, выше среднего
позатыкал всех долбоёбов, которые пыжились

>>44567864
У меня 4686478461

>>44567864
Вот хз. Учусь в быдло-ВУЗике. Есть 3 человека которые по-моему мнению равны мне, а може даже умнее. остальные.. Ну, как можно говорит "звОнит"? И так почти все. разговоры какие-то тупые типо "А он чё? А она чё? А ты ЧЁ??...." При этом спокойно признаю людей, которые умнее меня. И в общем не считаю себя самым умным.

Хм, круто, я всегда себя считал тупым и до сих пор считаю.

>>44571608
Та же хуйня, только учусь в топовом вузике и поэтому смотрю на шаражников как на говно.

>>44567864
Как у Форреста Гампа. Не помню какой у него.

>>44571608
>как можно говорит "звОнит"
я встречал людей, которые вообще по фене ботали
и при этом было очевидно, что их интеллект неизмеримо выше среднестатистического медведя.
Правильная расстановка ударений - это знания. Человек может и вовсе не читать, и при этом придумавать каноничные схемы развода лохов на бабки походя

статья бредовая, умным себя считает тот, кто в детстве отличался сообразительностью, кого на шахматах хвалили и вообще учителя за соображалку хвалли, по маташе например, а тот кого родители/ учителя дебилом называли, считает себя дебилом, у него уже желание ничего понимать/ вникать нет.

>>44571524
Рассказ о себе в третьем лице - скрытый гомосексуализм.

>>44570960
А, да. Мне кажется, интеллект - это нечто вроде способности перебирать все наиболее доступные простые алгоритмы для решения задачи. Относительно простые.
А креативность - способность строить сложные алгоритмы.

А вообще, я хочу себе хорошую тян и жить с ней долго и счастливо, и хуй со всем остальным. Вообще, тян есть, но...

Теперь уже ушел, ОП.

>>44571873
а мне кажется, что интеллект - это и способность быстро перебирать известные уже алгоритмы, И способность строить новые. Соображалка. Умственная способность, направленная на повышение выживаемости

>>44571148
В уме?

Инфа в ОП-посте полная хуйня. Умный человек всегда четко видит, когда люди тупее его. А склонность оценивать ум других выше своего обычно говорит исключительно о заниженной самооценке, а не уме оценивающего.

>>44571471
Кроманьонцы были тупее людей. ШОК И ТРЕПЕТ! Масса мозга и интеллект прямо пропорциональны только в пределах вида, да и то. Тенденция идет такая: масса мозга уменьшается, "ёмкость" соответственно увеличивается.

>>44571149
Два чаю.
Примерно 155 баллов в этом вашем IQ-тесте.

>>44572233
по массе интеллект считают только законченные дегенераты
дело не в килограммах, а в количестве связей между нейронами. Вангую, что у хомо сапиенса их в десятки раз больше, чем у кроманьонцев. Гугли

проверь свой iq:
http://www.iqtest.dk/

>>44572483
набрал 211 баллов, со мной все будет в порядке?

>>44572422
Разве кроманьонцы не являлись Homo Sapeins? Может вы с неандертальцами перепутали?

>>44572422
>законченые
слоуфикс

>>44567864
IQ - способность к быстрому обучению, когда вы уже блядь это поймете

>>44567864
мерил iq пол года назад 141

>>44572543
Сколько тебе лет? Если еще нет 25, ты будешь только умнеть и в итоге построишь машину времени, квантовый компьютер и запилишь бессмертие. Через несколько десятилетий люди станут в дохуяллион раз более продвинутыми, а ты станешь богом и начнешь потихоньку создавать свои Вселенные, с пи равно 4.13 и эфиром.

>>44572569
не перепутал, просто я не знаю, относятся ли кроманьонцы к гомо сапиенс. В посте, на который я ответил, они противопоставлялись людям, которых я гомо и обозвал.
Если не прав - извиняюсь, в конце концов речь про интелект, а не про знания, которых у меня явно не достает

>>44572646
Пруф.

4 года назад было 125. Сейчас мне 23. И я тупой, хуйня ваш IQ тест.

>>44570480
тест конечно относительный, но не полное г

>>44572694
тут у каждого второго 130+, и хули толку, каждый второй битард и девственник как будто это что-то плохое

>>44572700
хуета
после 20 лет человеки только тупеют, так как отмирают клетки мозга.
на фоне накопления жизненного опыта (запаса шаблонов мудрости) кажется, что человек умнеет, а на самом деле - нихуя

>>44572830
Они с рождения, блядь, отмирают. Заметно снижается интеллект только после 50 где-то. Перестань уже неймфажить, быдлецо, ты и так своим ноукапсом выделяешься.

>>44572823
способность адаптироваться социально не имеет прямой зависимости от интеллекта, а если зависимость и есть, то она обратная

>>44572830
>после 20 лет человеки только тупеют, так как отмирают клетки мозга.
прав.
23лвл, чувствую себя пиздец тупым.
раньше схватывал налету, сейчас как амеба.

>>44572823
ты так говоришь, как будто это что-то плохое, я битард и девственник, потому что вовремя понял тщетность социоблядской жизни и выбрал другой путь, хотя теперь жалею, что у меня не хватило тупости жить, как быдло

>>44572543
из 160?

>>44572337
Двач - пристанище молодых гениев и нераскрытых талантов.

>>44572933
Чушь, у слайтли бейондов просто недостаточно ума вот и всё. Ну, вообще там такая хуйня, что у нормалфагов там своя предостаточная планка и до планки "одаренный" зависимость интеллект - адаптируемость обратно пропорциональная, после же - прямо пропорциональная и достаточно скоро начинает превосходить быдлецо.

>>44573053
из 150 же не?

>>44572830
как скажешь.
с рождения отмирают?
у многоклеточных они отмирают все время, но до определенного возраста (примерно 20, не знаю точно) они продолжают делиться и образовывать новые связи (обучение).
Пока человек растет, мозг его тоже растет. Если структура мозга неизменна (старые клетки и их связи сохраняются приобретенные рефлексы и память), как объяснить увеличение массы мозга? Только образованием новых нейронов, и, соответсвенно, связей между ними.
Таким образом, до определенного возраста (не важно какого), человек умнеет. После - интеллект деградирует (отмирание клеток), но происходит оптимизацие связей между ними (накопление опыта, шаблонов жизненных ситауций - мудрость)

>>44573300

промахнулся

89-)
И та да тесты на айкю говорят лишь о скорости мышления и возможно быстром метаболизме, а не об уровне интеллекта-) Всем приветы, с того света-)

>>44572093
А вот и глупыш пожаловал.
Умный понимает, что интеллект - достаточно сложная и разносторонняя вещь, которая зависит от множества факторов, таких как: мотивация ([коллеге лишь бы танки поиграть, а так он бы справился с задачейk), опыт (сталкивался с подобным), знания, понимание области и т.д.
А такие синтетические тесты iq показывают лишь уменее решать тесты iq. я знал, что на экзаменах в универ будем сдавать iq-тест. Готовился 2 месяца. Сдал на максимум.

>>44573448
дааа...
да.

опять все соснули у интелекта 160

>>44569235
Я обречён остаться таким же былом, как и мои родители?!

>>44573813
да нет же
быдлизм = воспитание твой абсолютно уникальный жизненный опыт
знаю дохуя примеров, когда у "тупых" (некультурных) родителей выростало "охуенное" (культурное) небыдло

>>44573804
Лол, не видел спасибо. Всем добра и хорошего настроения, желательно праздничного-)

>>44573062
Я бы смог бы лекарство от рака придумать, если бы мне рассказали, в чём там у них загвлоздка.

>>44573959
Интеллектом они тоже не блещут.

>>44571755
>придумавать каноничные схемы развода лохов на бабки походя
Отличный показатель интеллекта.
Я имею ввиду, что там прям быдло махровое. Одна быдлогрупница загоняла мне, что мол не служил - не мужик. Вписочки постоянные, охуительные истории о бухле и куреве.

>>44567864
1)Эти утверждения ненаучны, так как их нельзя поровергнуть. Получается, если ты утверждаешь, что у тебя IQ выше, чем у кого-то ещё, то он у тебя низкий.
2)Википедия полна ёбаной толерастии, там в статье про IQ слова о женских умственных способностях выглядят как жалкие оправдания, и не приводится ни одного пруфа о том, что у женщин IQ такой же.
3)Человек с высоким IQ оценивает умственные способности, свои и чужие, объективно, т.е. не завышая и не занижая (разве что из вежливости перед собеседником). Если одни люди тупее других, это ничем не исправить. Так можно и докатиться до того, что нельзя будет называть негров неграми. Wait, oh shi~!

>>44574198

Я думаю, тесты не способны измерить то, чем обладает интеллект - творческим потенциалом. Точной модели мышления и сознания до сих пор нет (хотя, конечно, в психологии, нейробиологии, философии и других науках есть обнадёживающие достижения), и все тесты так или иначе измеряют способность решать шаблонные задачи, и иногда это даже немного коррелирует с Интеллектом, по случайному совпадению.

>>44572422

вы совсем тупые,да ? какой iq лол, кроманьонец и есть хомо сапиенс, и я не говорил про массу, я говорил про обьем, обьем мозга у них был больше чем у современного человека где-то на 25%, а нейронная связь была такая же, т.е. нейронов было на 25% больше, а с культурной революцией в верхнем палеолите(около 35 тыщ лет назад) эти самые кроманьонцы стали учить друг друга и потребность в том, чтобы доходить до всего самому отпала- научат же, обьем мозга стал уменьшаться в связи с трудностями во время родов(большая голова, не пролезает), а структура не изменилась, такие дела, у меня с вас батхерт, неучи тупые.

Интеллект - способность сознания воспринимать и обрабатывать новую информацию, обрабатывать уже имеющуюся информацию и генерировать новую, на основе уже имеющейся. Коэффициент интеллекта определяет развитость этой способности.

Забыл сказать, высота интеллекта мало связана с социальной адаптированностью и уверенностью, так как последние две вещи зависят больше от психологических факторов. Но так как чем больше IQ, тем болше склонность к шизофрении и прочим болезням, то очевидно, самые умные люди всегда были хикканами или просто омичами.
>>44575460-кун

>>44574760

Это фактически коэффициент в несуществующей, ещё не построенной мат. модели. Потому достоверно измерить "не знаю что" трудно. Эволюция оценивает просто - по выживанию генов, а остальные тесты - всегда однобокая проверка какого-то мыслительного навыка, выделенного и формализованного учёными. Я не говорю, что тесты бесполезны, я лишь предостерегаю от распространения оценки теста на всю интеллектуальную деятельность.

>>44575365
алсо кроманьонец это предок современного белого человека, у меня с вас батхерт, сажи

как можно не знать начальный уровень истории

>>44574630
>Отличный показатель интеллекта.
верно говоришь. Сарказм сразу нахуй.
потому что изобреталельность - это и есть интелект. Хоть и быдло наимахровейшее. просто люди некультурные, а соображалка - дай бог каждому. Эту бы энергию, да в мирных целях...

>>44575365
Два чая

>>44575365
спасибо, что Вы ко мне на "Вы"
оба утверждения - мои

Алсо, много говорят, что, мол, неандертальцы были умнее кроманьонцев, но к сожалению мы их выпилили. Неандертальцы были ниже ростом, с рыжими волосами, были склонны к музыке (всем известная неандертальская флейта из кости). По Культуре показывали передачу, в которой исследователи установили, что дагестанцы - в какой-то степени потомки неандертальцев (как видно, они тоже низкие и рыжие).
Если так и есть, то неандертальцы ни хрена не были умнее нас. Чем занимаются даги? У них нет ни науки, ни искусства, ни хера у них нет. Они типичные нохчи, режут друг друга и ебут овец. А значит, неандертальцы <<< кроманьонцы в плане умственных способностей.

>>44567864
У меня айкю 140. Соси хуй быдло.

посоны, я там самый умный!
http://www.iq160.ru/diplom-529922

http://www.iq160.ru/top_users.php

>>44575967
Стремление к духовному развитию - неотъемлемая часть интеллекта. Урка не станет умным, пока будет оставаться уркой, его быт не требует большого интеллекта. Он будет обкладываться книгами, обмазываться интернетами, искать Истину, если он разумен. Напряжётся на работе, продаст почку и переселиться в более интеллектуально насыщенный район.

>>44576309
не суди о нации по ее быдлу, которое выпячивается больше всех.
Быдло, у любой расы - самые заметные индивидуумы. Вспоминай вечно пьяных русских, играющих медведям на балалайке; тупорылых в очевидных ситуациях пиндосов, или наглых, агрессивных чучмеков.
Могу доставить пруфы докторов черножапых докторов наук. Не вынуждай

Давайте создадим клуб умных людей. Мы будем туда допускать только умных - 140 не меньше баллов.

>>44576309
что за хуйню ты несешь? с официальной, научной точки зрения не известно, почему вымерли неандертальцы, так же науке известны некоторые факты соития кромов и неандертальцев, так что мы все в какой степени несем их гены, тоже, ну а про дагов, это вообще, лол, нет, они тоже кромы, по крайне мере их хромосомный набор об этом говорит.

меньше смотри тупые передачи по культуре, а то будешь как моя мамка.

>>44567864
Эту статью писали идиоты, очевидно. и на двачах сидят дебилы.
Хули кругом все ебанутые а я умный такой? Горе от ума, блядь, как у Некрасова.

>>44576732
Горе от ума не некрасовское произведение, а обломова!

>>44567864
IQ 115.
Конечно хвалю, искренне радуюсь победам моих друзяшек, коих, трое.
Отказался от оценочного восприятия.
Познал меру всех вещей.

>>44576732
Обоснуй

>>44576540
>Он будет обкладываться книгами, обмазываться интернетами, искать Истину, если он разумен
Двачую. Но, тяготея к определенной социальной группе (урки) с определенными понятиями, он будет стараться не выйти слишком сильно за рамки этих ПОНЯТИЙ, оставаясь самым умным в камере, и доказывая это умением, не противопоставляя себя быдлу, говорить с ним на одном языке, и использовать законы жизни этого быдла для доминирования в родственной ему среде
if u know what i mean
сорри, пьян

>>44570812
Спешу тебя обрадовать, почти дебил это 70 единиц.
90 средний по планете.

>>44576790
Я тоже радуюсь, а сам на даче :(

>>44576650
Я жду пруфов. По Культуре идут хорошие передачи.
И я вряд ли стану прислушиваться к твоему мнению (если, конечно, не увижу пруфов), потому что ты пишешь неграмотно.

Семёнов полон тред. Нужно ввезти регистрацию.

>>44576885
*Дваче

>>44576885
Хорошо тебе наверное.
Я вот думаю, может, съехать с города нах?

>>44576930-кун

>>44575809
А это вообще хуйня. Уёбывай, школьник.

>>44576790
>Отказался от оценочного восприятия.
А какое у тебя сейчас? Констатирующее?

>>44576898
Лишь бы беседа интересной была.

>>44576986
Обоснуй, быдло.

>>44577011
Два чая Беседы это айкюну

http://www.skfo.ru/news/2011/03/25/Dagestanec_nominirovan_na_Nobelevskuyu_premiyu/
учти. я могу гораздо больше.
Алсо, среди русских - дегенератов тоже большинство

>>44576993
Никакое. Нет хорошего, нет плохого.
- Как у тебя дела?
- Как у меня дела? А я знаю, как у меня дела - сказал я в уме.
- Хорошо.

>>44576896
>мне нужны учёные-дагестанцы
Аскерханов, Рашид Пашаевич (19201987) хирург-кардиолог, доктор медицинских наук, член-корреспондент АМН СССР (1974).
Амирханов Хабибулла Ибрагимович советский физик, член-корреспондент АН СССР (1970), председатель Президиума Дагестанского филиала АН СССР (с 1950), академик АН Азербайджанской ССР (с 1949)
Немного, да. Но они есть.

>>44571603
А у меня 127.0.0.1

>>44567864 ОПконченный хуй

>>44577122
Лол я задидосю тебя, куклоеб ебаный.

>>44577109
у пидорашек их алсо немного, о том и речь.
Если в процентном соотношении посчитать, по времени, и по биомассе, у дагов вообще процент выше будет, лол
Так что ни к чему эти сравнения по нации

>>44577248
Начинай!

>>44576870
Что за хуйня, тесты специально так градуируют, чтобы средним было 100.

>>44577054
смехопанорама.джпег

2 в 10 степени это 1024. У меня выский айкью.

>>44567864
у меня 122, я успешен?

>>44577328
Щито? Как их градируют?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%90%D0%BC%D1%82%D1%85%D0%B0%D1%83%D1%8D%D1%80%D0%B0
Вот моджный тест

>>44577414
думаю успех в деньгах измеряется

Единственный верный тест - это карты Таро.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-38636/
Y Shkolazhizni.ru
>По Культуре идут хорошие передачи.
lol, как моя мамка

про дагов не знаю, я смотрел генотип азеров, там есть хромосомы сходные с европейскими, дотированные 30 тыс лет давности, и даже ранее, у отдельных встречаются и 10-5 т.е. они явно кромы.

>>44577487
>успех в деньгах измеряется
все ясно с тобой

>>44577074
Но всё же мало. Один лауреат, и то в экономике. У дагестанцев нет классических компохиторов, нет плеяд математиков, пронзающих комос свои разумом.
>Алсо, среди русских - дегенератов тоже большинство
Пиздец, ты так говоришь, как будто я это отрицаю. Как будто я такой пришёл в тред, качу бочку на малые народы и прославляю Русь-матушку.
Я просто констатирую факты. У русских много учёных и творцов, больше, чем у дагов. Даги живут на уровне средневековья, у них даже ёбаная кровная месть в почёте. То есть, общество застряло на стадии общинно-племенных отношений. У них же до сих пор культ старейшин, всякие убеждения типа "родители всегда правы", "женщины - рабыня", характерные для общинно-племенного общества.

>>44577487
В потомстве, если ты своё Я асоциируешь со своей тушкой. Биология, естественный отбор.

Бля чо за хуйня давайтк в кс.

У вас достаточно айкью для колпачекю.

>>44577536
Ладно.
Неандертальцы - низкорослые и рыжие. Даги - низкорослые и рыжие. Думаю, сходство очевидно. Значит, при смешении неандертальцев и кроманьонцев дагам досталось больше всего.

>>44577777
Сука

>>44577551
>У русских много учёных и творцов, больше, чем у дагов
остановись. Если мы сейчас посчитаем процентное соотношение общепризнанных светил науки у дагов (единицы на сотни тысяч) и у русских (единицы на сотни миллионов), соотношение будет не в нашу пользу, поверь.
Алсо, >культ старейшин, всякие убеждения типа "родители всегда правы", "женщины - рабыня", характерные для общинно-племенного общества.
ты сейчас прямо про традиционных консервативных православных мне рассказал

>ВСЕХ окружающих
> с ТАКИМИ ЖЕ показателями
Суть не в том, что только глупый человек считает окружающих быдлом, а в том, что глупые ставят свой интеллект выше ВСЕХ людей, которых видят, а умные склонны преувеличивать интеллект РАВНЫХ себе, или близких им. То есть например инженер может думать, что он еще слабоват в своём деле, а вот остальные уже всё умеют, не то что он, но оказавшись в обществе конченых ПТУшников, или тупых пёзд в офисе, он вполне может считать их тупыми, и никакой IQ на это не повлияет, скорее чем он будет умнее, тем будет лучше осознавать глупость немалого количества окружающих его в повседневной жизни людей.

>>44577866
двачую про инженера
мимоминженер

Айкьюблядки соснулей у Фореста.

>>44577866
два чая господину
биомусор-кун, инженер

>>44577835
>процентное соотношение
И сразу нахуй. Никто не виноват, что даги мало еблись и много убивали, что у них маленькая территория страны. Если сейчас внезапно на Россию упадёт бомба и останется три гения, ты тоже будешь считать процентное соотношение?
>ты сейчас прямо про традиционных консервативных православных мне рассказал
Ну так-то да, только вот не стоит смешивать религию (в данном случае православие) и нацию (даги).

>>44577997
чому биомусор?

>>44577551
Русских Коперников мне назови, наци-пидорашка.

>>44578073
Ломоносов, Менделеев, Чайковский, Циолковский.

>>44578030
>Никто не виноват, что даги мало еблись и много убивали
голословное утверждение.
чую запах перегретого пукана

>>44578143
а, ну тогда все норм

>>44577780
Кроме того, американские генетики установили, что ген [микроцефалинk, ответственный за рост человеческого мозга, появился у людей примерно 37 тысяч лет назад и быстро распространился, так как, видимо, давал его носителям какие-то преимущества (вполне вероятно, именно с этого момента у людей начался научно-технический прогресс). При этом данный ген появился относительно внезапно, не в результате длительной эволюции, как обычно бывает, а, скорее всего, в результате скрещивания с неандертальцами или другими архаичными представителями человеческого рода. Чтобы установить, имело ли место скрещивание людей (кроманьонцев) и неандертальцев, нужен был объект для сравнения. Поскольку пока ещё ни одного неандертальца в наше время не нашли, генетический материал могли предоставить только остатки их костей, датированные временем их существования на Земле. Этих косточек нашли не так уж много, так что пришлось собрать наиболее сохранившиеся из них, и в 2006 году стартовал проект ООН по расшифровке ДНК неандертальцев. Сначала на эту работу отводилось 2 года, но появилось непредвиденное препятствие. На костях неандертальцев многие тысячи лет жили различные микроорганизмы, оставившие на них свой и генетический след. Ну, и люди трогали эти косточки. Так что пришлось создать специальные методики и компьютерную программу по отделению генетического материала неандертальцев [в чистом видеk от других. Поэтому основные результаты были получены не через 2, а через 3,5 года, и исследования все еще продолжаются. Несмотря на то, что у большинства исследователей, занятых в проекте, было предвзятое отрицательное мнение по поводу возможности скрещивания людей и неандертальцев, им пришлось, опираясь на результаты опытов, согласиться, что скрещивание всё же происходило. Оказалось, что геномы людей и неандертальцев отличаются всего лишь на 0,16 %. Кажется, что эти отличия невелики, но они связаны, например, с функциями кожи, мыслительной деятельностью и энергетическим обменом. И именно эти отличия, видимо, и определяли эволюционные преимущества кроманьонцев по сравнению с другими гоминидами, что позволило людям так размножиться и расселиться. Так что неандертальцы и другие гоминиды вымерли, но во многих из нас живёт их частичка. В частности, установлено, что в геноме разновидностей Homo sapiens содержится от 1 до 4 % неандертальских примесей. А вот в геноме коренных народов Африки их нет, что подтверждает со всей очевидностью: скрещивания произошли после того, как люди переселились из Aфрики в Европу и далее везде. Геном неандертальцев оказался больше похож на геномы европейцев, азиатов и папуасов. А наибольшие расхождения наблюдаются с африканцами.


почитай, по твоему мнению- черные самые умные, тогда.

алсо с дагами хорошая шутка, еще таджики рыжые бывают, я хорошо посмеялся

>>44577866

Вы обсуждаете интеллект - как нечто существующее в материальном мире, нечто физическое. Мол, у вот этого есть, а у этого мало отросло. Но интеллект - это термин, он довольно расплывчат, но, по-сути научного подхода, обозначает способность решать какие-то, довольно конкретных классов задачи, объявляемые в какой-то рассматриваемой модели интеллектуальными.

http://antropogenez.ru/
Матчасть для чайников.

>>44578073
ну... тут ты меня уел
не стану оспаривать твою статистику, простоповерю ей а может зря?
но, тем не менее, нельзя судить всех дагов по их быдлу, которое в любой нации выпячивается больше всех и выглядит максимально непрезентабельно.
Есть ученые - даги, хачи и ослоёбы. Есть. и это нельзя отрицать. Я, в основном, протестовал против косвенного утверждения, что хачи - быдло и не нужны

>>44578190
Но ведь это так. Я хочу сказать, численность населения страны и умственные способности людей не связаны напрямую.

>>44567864
17 см.

>>44578280
А наибольшие в процентном соотношении примеси - у азиатов.

>>44578372
>косвенного утверждения, что хачи - быдло и не нужны
Его не было. Я этого не говорил. Лишь только сказал, что у них нет развитой науки и искусства.

>>44578325
нет, речь как раз о том, что интеллект - это мерило способности индивидуума решать любые задачи, в том числе и нестандертные, которые перед ним поставлены в первый раз

>>44578325
Я наблюдал немалое количество людей, не способных ни на какую умственную деятельность вообще, зачатки мозга у них может и были в детстве, но потом куда-то делись. На мой взгляд, наилучшим критерием, определяющим умный человек или нет, является умение предсказывать события на основе данных о предшествующих событиях, видеть логические взаимосвязи в окружающем мире.

>>44578617
Да было они, и именно потому, что в зачатке культура.

>>44577536
Просмотрел. Это же ссылки на какой-то бложик типа двача. Я мог такую же хуйню написать. Давай ссылки на настоящие научные исследования серьёзных учёных, а не на мнение дяди Васи.

>>44578377
я не говоил, что связаны напрямую, я просто предлагал посчитать процентное соотношение одаренных к быдлу, но меня тут уели

>>44578617
да спорим - есть?

>>44578671
Ты не сможешь формализовать то, что ты сказал. Нельзя описать "любую задачу", всегда приходится выдёргивать какой-то отдельный класс задач.

Кому-нить доставить статистику и сравнительный анализ стран по доходу на душу населения, средней продолжительности жизни, уровню грамотности и проценту атеистов за 2003 год?
Оче годная инфа для диванологов в этом треде.

>>44578681
Это даже подсолнухи (растение такое) умеют делать.

>>44578801
Лоллировал.

>>44578832
А, да, и по IQ.

>>44567864
Я недавно делал тест в интернете,и мой результат-50. Я понятия не имею,как это возможно,так как почти все свои решения я мог бы логично обосновать. Глянул на википедии, у меня оказывается средняя умственная отсталость. И тем не менее, я хорошо учусь,без зубрежки,и меня всю жизнь совершенно раные люди считали умным парнем. На мой взгляд у меня средний интеллект.Или может есть другое обьяснение?

>>44578832
Давай. Уверен, что Даги сильно отличаются от Европы.

>>44578832
Если рашка впереди - поесть.

>>44578816
да хуй тебе
каждый ёбаный раз перед т обой стоит одна конкретная задача. И то, насколько изящно и выгодно для себя, "по умному" ты ее решишь, как раз и определяется уровнем твоего интелекта.
В жопу теорию. В жопу классы задач. Перед тобой, в реальной жизненной ситуации, всегда стоит только одна конкретная задача

>>44578983
*Пость

135, как был тупым уебаном, так и остался. Эти ваши IQ тесты хуета для быдланов.

>>44578994
Реальную жизненную ситуацию не измеришь, увы. Обязательно что-то упустишь.

>>44578939
>минус пятьдесят? сочувствую тебе

http://rghost.ru/44344337
Вот, собственно.

>>44578738
не хочешь- не верь, мне это все в институте на лекциях по истории рассказывали, я не буду искать ради тебя научное подтверждения тому, что кто-то из современных людей не является прямым потомком неандертальцев, по-моему это очевидно.

>>44579064
В интернете не бывает настоящих тестов айкью. Там методика толщиной с палец только о том, как принимать этот тест.

Алсо, это не какое-нибудь кукареканье, если кто-нибудь найдёт подобную сборочку посвежее, буду оче признателен.

>>44579152
*Методичка

>>44579070
Тем не менее в решении одного и того же класса задач разные индивидуумы проявляют себя более или менее сообразительными.

>>44579200
Ты заебал, ты вообще понимаешь, что такое модель?

>>44579064
Двачую. 148-кун на связи. Думаю уже выше сорвали покровы, что все эти тесты показывают не интеллект, а способность решать эти самые тесты. Хотя кого я обманываю, я довольно умный, но это с лихвой компенсируется ленью.

>>44567864
Ну хуй его, я в школе проходил, результат или 125 или 135, реально часто радуюсь за друзей, но интеллект масс оцениваю низко.ну блять ведь они реально тупят часто и сильно

>>44579087
Вот только Дагестан - не страна, а регион.
Найдёшь на дагестан отдельно - тоже буду рад. А лучше на Дагестан, Ингушетию, КБ, Чечню. Хочу оче провести некоторую работу исследовательскую в этой области. Везде в предоставленных данных оче мало информации о выборках. Оче интересует влияние социальных условий и интеллектуального уровня населения на религиозность.

Пока не создадут сильный искусственный интеллект, измерения интеллекта всегда будут ограниченными.

>>44579361
>Хотя кого я обманываю, я довольно умный
Себя.

>>44579300
да в пизду
мы с тобой говорим об одном и том же, разными словами.
Спорить о терминологии бессмысленно
К тому же я в неадеквате

>>44579431
Зональная мозговая томограмма? Не, не слышал.

>>44579431
Доктора Хауса насмотрелся? Ты лучше кибернетику полистай.

опять все соснули у интеллекта 160
ну что же ты, анон?

>>44579772
В докторе хаусе не было зональной томографии мозга. А церебральный сортинг сейчас, кстати, активно пиарится научно-популярным фриковатым палеоантропологом Савельевым. Идея оценки интеллектуальных способностей, посредством оценки величины разных зон мозга - довольна актуальна, не пиздел бы так сразу уж.

>>44580107
Ты соснул у самки человека по имени Мэрилин вос Савант.

>>44580125
Ты долбоёб, я говорю о принципиальной несформулированности самого понятия "интеллект"! Они измеряют толщину нейронов, но что эта толщина решает в интеллекте? Почему? Нет полной модели интеллектуальной деятельности человека, нет сильного искусственного интеллекта.

>>44578671
милости прошу

>>44580125
Люди без половины мозга полноценно живут (случаи редкие, но всё же), и тесты сдают успешно.

>>44580290
Такой 160, а даже гугл юзать не научился.

>>44580374
Да? И как твоя модель работает? Пусть решит уравнение.

>>44580433
если это называть жизнью, то да

>>44580486
>Ты долбоёб, я говорю о принципиальной несформулированности самого понятия "интеллект"!

>>44580502
Речь о действительно полноценной жизни, без каких-либо ограничений со стороны интеллекта.

>>44580292
Тем-то и отличается зональный анализ от прямого, ведь разные зоны мозга, пусть не с абсолютной точностью, но отвечают за разные детали. Кто сказал, что интеллект нужно оценивать одним параметром? Бака.

>>44580579
Я старался вписаться в компанию, прошу прощения за неуместно использованную грубость.

>>44580433
Хуита же. Они колоссально отличаются от здоровых людей по массе показателей.

>>44580600
речь о способности областей мозга (вследствие универсальности нейронных сетей) брать на себя функции близлежащих, поврежденных, областей, что, разумеется, никак не связано с интелектом

>>44580604
Какая часть мозга отвечает за решение уравнений? В каких нейронах храниться образ моей бабушки?

>>44580686
да нет, дело не в грубости. Просто я имею наглость утверждать, что сформулировал понятие "интелект" наиболее полно

>>44580735
Ну и что, нейронных связей-то больше не становится от этого.

>>44580735
Верно, измерение "физического носителя" лишь очень косвенно расскажет об интеллекте, так же как сложно оценить музыку, взвесив компакт-диск.

>>44580125, тупая обезьянка объёбывает человека в этой простой задачке запросто. А всё почему? Потому что область мозга, отвечающая за зрительную память у этого милого примата значительно больше, чем у человека.

>>44580845
а я этого и не говорил никогда

>>44580797
Формализованность будет достаточной, если позволит эмулировать интеллект на компьютере, или обосновать математически, почему это сделать нельзя.

>>44580902
БИНГО!

>>44580902
Если ты выдернешь плату на 32, комп будет меньше тупить, чем если ты выдернешь на 128.

тред не читал
в 16-17 проходил IQ тест айзенка
135 баллов было

давно не проходил, да один хуй половину явно вспомню ответов или направлений как решать

увы вокруг дохуя долбоёбов, но попадаются крайне умные и цепкие люди, которые умеют выцепить правильную нить или мысль из общей темы или разговора
но таких крайне мало

сам айтишник, когда попал в свой отдел, думал что айтишники как на баше(старом), все целеустремлённые, этакиен фанатики своего дела, которые хотят позновать новое и всё улучшать/автоматизировать
увы, бля, ДАЛПОЙОПЫ, всё их бля устраивает и нихуя не хотят делать пока их начальника под жопу не пнёт

+ был наблюдателем на выборах 2012 -- люди быдло, тупое и ограниченное
мне похуй сколько людей умней меня, 5% или 95% - меня окружают идиоты

>>44580932
Речь о том, что фиксированные области мозга отвечают только за примитивную моторику, первичную обработку сенсоров, вегетативные функции и т.п., а абстрактное мышление - это не изученный (пока) хаос взаимодействия этих отдельных зон.

>>44581014
Формализованность сосет у практического применения, несмотря на то, что, будучи достижима, позволяет формулировать реально работающие на практике законы чисто умозрительно

>>44581203
>последние джве строчки

>>44581293
Иди в церковь, извини, что отвлёк.

>>44581282
Таки да, но человек с неразвитой зоной, отвечающей за слуховое восприятие не может стать талантливым музыкантом, как и человек с хуёвой долговременной памятью не может стать годным эрудитом.

>>44581150
И оба варианта одинаково решат уравнение из теста.

>>44581373
ого, чего это ты разбугуртился так

>>44567864
> друзей
TEH END

>>44581337
вот если ты так "за" последние две строчки
какие для себя выводы ты сделал?
я кроме как, валить нахуй из рашки, нихуя.
понимаю что кол-во долбоёбов везде одинаковое на процент населения, но там хотя бы у власти пидоры помельче
поделись, хочется альтернативы

>>44581282
Собственно, в этом и суть, можно вполне годно оценить интеллектуальный потенциал в рамках нескольких вполне физических параметров, отвечающих за те или иные функции, и из полученной информации делать близкие к объективности выводы. Нельзя, например, сказать, что математик чем-то лучше пейзажиста, но можно определённо сказать, что одному человеку, ввиду его интеллектуальных способностей стать первым, а второму - вторым.

>>44581443
Да, а безногий не сможет бегать. Капитанство не приближает твои измерения физиологии мозга к оценке интеллекта.

посоны, всем тред без пониблядей, витчефагов, отаку, трипфагов, троллей и аватаркоблядей

>>44567864
>Индивид с низким интеллектом склонен оценивать всех окружающих посредством каклшльл абстрактного термина IQ, значение которого он сам не понимает

поправил тебя.

>>44581663
хохлосрачей, ЕОТ и омегопроблем

>>44581559
Тебя так эстетика пугает? Мне для полноценной жизни нужны лишь реализация базовых физиологических потребностей и доступ к интернетам, которые помогают мне абстрагироваться от окружающей действительности. И никакого баттхёрта, покуда социализация не заставляет почувствовать потребность в изменении окружающего мира. Процесс переезда и организации своего быта в другом месте доставит мне куда больше неудобств, чем знание о том, что в социальной пирамиде мудаки сверху.

Ребята обьясните мне, почему у всех кто говорил мне свои результаты iq, он был выше 125. Причем с поправками что это было давно, тест проходил на отебись и так далее.
Единственный человек которого я знаю с iq всего-то 105 это моя мать, она врач терапевт, причем очень хороший.

>>44581829
трапов, расчлененки, рака, тгавли

>>44581850
я хочу большего от жизни
не хочу работать на дядю
не хочу стрематься ментов и стрематься открыть своё дело
не хочу жить среди быдла
одна проблема - я ленивое хуйло, и переезда за бугор (не в какую-нибудь залупу, а вприличную страну требует немало усилий)

>>44581592
Не интеллекта, а интеллектуального потенциала в вопросе решения конкретных задач. Или тебе, непременно, нужно, чтобы можно было сказать, что а>b => : смотрите, Вот Вася - уберменш, а Толя - унтерменш? В многозадачность можешь?
Будет так: У Васи a,b,s,d,e,f,g,h - 3,5,6,3,7,8,2, а у Толи - 4,3,7,3,3,4,5 Вася - гуманитарий, а Толя - технарь. Ну это я так, абстрактно выражаясь. Нутыпонел.

>>44581997
ну банально:
- меньше западло говорить
- кто бля в последнее время их проходил? куда бля не ткни - везде смс. инет в говно слился

да и лень тратить час-полтара (или сколько там полноценный тест длится) на такое.
скинь ссылку на внятный тест, просплюсь - завтра пройду и отвечу тут, если не утонет тред

>>44581565
Ты уже как раз и вскрываешь суть: не числом выражаешь интеллект, а графом вариантов. А ещё чуть-чуть усложнить - марковские модели и байесовы сети, а ещё чуть-чуть усложнить - диссапативные системы, и так далее в матан.

>>44582139
лол я сам никогда не проходил и не собираюсь
вдруг эта штука скажет что я особенный как форест гамп

>>44582046
Перевожу на русский
>я хочу подняться выше по социальной лестнице
Но зойчем? Почему ты не можешь ставить себе конкретные задачи, удовлетворяющие твоим потребностям? Неукротимая жажда сделать мир лучше, или неукротимая жажда сделать кошелёк(в широком смысле) больше?

Мерял как-то, набрал 108 вроде. Эталлонное мыдло.

>>44581997
сборище илиты ИТТ

>>44582181
скажет "эта штука" и пизда? жизнь потеряна?
подьезды, балтика, шалавы?

>>44581997
>Ребята обьясните мне, почему у всех кто говорил мне свои результаты iq, он был выше 125.
Потому что это считается хорошим результатом, ибо средний - в районе 95-97 в рашке. Ну а хорошая обезьянка не может не показать хуй, если он у неё большой. Даже если она отрицает, что она выёбывается.

>Причем с поправками что это было давно, тест проходил на отебись и так далее.
Тест айкью больше одного раза - не кошерные результаты. Плюс латентное желание иметь хуй побольше.
>Единственный человек которого я знаю с iq всего-то 105 это моя мать, она врач терапевт, причем очень хороший.
Твоя мама - молодец, пусечка.

>>44582245
мне похуй на соц лестницу
я хотеть получать фан (будь то экстрим спорт или нихуя неделание на золотом пляже, или создание "игры своей мечты"), без полугода мозгоёбства на работе и бессоных ночей
пусть я буду нищебродом по меркам общества, но буду получать то, что хочу

>>44581997
С третьего раза я и 130 набирал, легко надрочиться. Вот и они прошли раз, вдруг обнаружили, что у них интеллект скорее гиббона, чем человека, решили "ко-ко-ко да я отвлекся да я просто ко-коко", перепрошли еще пару раз, набрали около 115, прибавили ещё немного. Да похуй, словом.
У меня так один кун на глазах задрачивался, а потом кукарекал о своей гениальности всем.
108-кун

>>44582262
А ты не знал, что АиБ - пристанище непризнанных интеллектуалов и сокрытых гениев, лолка, азазаза)))))ХДД
А если серьёзно, то АиБ - место, где выборка состоит на 90% из слабо социализированных личностей. Из низкой социализации следует сублимация. Ну или наоборот, тут я хз. Ну и как следствие - тут интеллектуалов больше, чем втентаклях, например.

>>44582570
Мечты, мечты..

>>44582635
если в процентном соотношении судить - то 44582570-кун прав
а так - долбоёбов везде с достатком

Ого, тред еще не умер, не ожидал. Мои всегда быстро уплывают.

Оп-хуй.

>>44581997
Ну посмотри просто, началось все не с собственного IQ, а с менса-теста, мы обсуждали сам тест. Я утверждал, что он слишком легок, ибо в тредах все результаты были очень высокого уровня, да и алгоритмы заданий очень просты. Да, неочевидны, но просты.
А ведь Вики утверждает, что это один из лучших тестов в свободном доступе.

>>44582570
У меня на даче соседский мальчишка рос совершенно не социализированным. Вырос уебком юродивым и все, никакой гениальности.

>>44582405
Такой же социальный шаблон, как и стремление стать президентом. У всех свои роли в обществе.

>>44582738
абсолюты не бывает
не нужно по единичному случаю судить обо всём в целом
короче - нихуя не показатель

>>44582405
>и бессоных ночей
Без затрат усилий и нервов, ничего выдающегося создать нельзя.
>но буду получать то, что хочу
А чего именно ты хочешь? Меня, например, не сильно смущает наличие начальства, как такового. Больше всего бесит суета и ещё больше, когда эта суета вынужденная.

>>44567864
122 iq 16 лет.

>>44582769
Это я и хотел сказать. Все слишком сложно и подобная вульгарная статистика нахуй не нужна. Да и результаты предсказуемы, каждый хуесос будет хвалить свое болото. Все это, впрочем, довольно очевидно, сегодня я у мамки капитан.

>>44582801
Вангую пиздабола.

>>44582771
> Без затрат усилий и нервов, ничего выдающегося создать нельзя.
не спорю. просто я не готов вьёбывать и потом проебать это из-за прихоти какого-то хуеплёта с бумажником или властью

да похуй на начальство, работа у них такая - напрягать и заставлять работать
меня напрягают долбоёбы, которые не понимаю личной выгоды в эфективности своей работы
если напрячься на 1-2 месяца и потом в более раслабленном режиме работать спокойно, это ведь лучше чем всё время сидеть погруженным в кучу заданий
тут у меня конечно работает комплекс или что-то такое, что меня напрягает когда я что-то должен и этого дохуя
напрягают обязательства, которые я могу закрыть в короткий период

>>44582878
Не волнуйся, будешь дагом.

>>44582738
Сублимация бывает разной. Знаешь, например, аутисты - тоже дауны зачастую, но некоторые считают волосинки на теле, некоторые складывают домики из кирпичиков, а некоторые - читают книги или картины рисуют. В случае с аиб - сублимация, как ни странно, идёт в социализацию, только в другой форме. А где рождается истина, как ни в дискуссиях?

Во всех IQ тестах, которые я проходил, цифра варьируется между 89-94 По началу огорчался, но теперь как то похуй. Да и ОП-пост абсолютно верный, всех окружающих принимаю за даунов и дебилов.

>>44582882
да ведь никто и не говорит что это 100%
просто это в большинстве случаев так
но не абсолют
я считаю логика есть, какая никакая...

>>44582935
Нужны интеллектуальные участники.

>>44582896
Могу дать пруф, а прка я сижу и сру, читая этот форум.

>>44582919
Что проебать-то? Полученные навыки, плоды непосильного труда, или бананы, преобретённые вследствие создания чего-нибудь?

>>44582935
В каких дискуссиях? Одни и те же треды с неизменным содержанием из года в год. Даже треды про айкью только на хиккаче встречаю уже шестой раз, а посты и разговоры совершенно те же самые. Это не дискуссии, это переливание из пустого в порожнее тред за тредом, не более того.

>>44582919
И да, тебе же прямая дорога во фриланс. Появится только проблема с поиском клиентов, а так - всё будет соответствовать твоим желанием. Оплата по завершению работы.

В современной психологии сейчас главенствует бехиоверизм, потому "внутренний мир", как неизмеримый, психологии не интересен. А вот поведение вполне можно измерить (чем тесты и занимаются).

IQ около 100, точно не помню. По сравнению с другими немного торможу, сам замечаю.

>>44583010

Хуй соси со своим пруфом, с 15 раза и обезьяна 150 наберет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0

>>44583163
>Индивид с низким интеллектом склонен оценивать IQ всех окружающих ниже собственного.
>Хуй соси со своим пруфом, с 15 раза и обезьяна 150 наберет.
Lal

>>44583106
Таки разве в этом есть что-то плохое? Зато на любой интересующий вопрос ты находишь собеседника, и этот собеседник никак не мешает тебе, а ты ему, ибо у вас нет друг о друге информации, кроме той, что демонстрируют ваши пасты.

>>44567864
Я до недавнего времени считал, что все вокруг умнее меня, даже начал запоминать рандомную хуиту, чтобы не стать полным идиотом. Уверенности придала защита диплома, теперь вроде бы нормально. Недавно читал эту статью, но на русском. Где - не помню.

>>44583106
Дети всегда такие же, как их родители, но чуть-чуть (как показывает история) умней.

>>44583131
текущие навыки не располагают к фрилансу, в планах освоение более востребованных скиллов
но, как я говорил выше - я ленивое хуйло, которое не может себя заставить что-то делать
всегда усталасть, отмазки и отговорки

>>44583224
Через год сидения тут уже заебывает. Это как читать интересную книгу во второй, в третий етц раз. Книга-то интересная, но сколько ж можно-то.

>>44582896
Что в этом такого-то? IQ склонен снижаться с возрастом, так что все ок.

>>44583221
Это просто статистика. Что ни подросток 14-16 лвл, то маленький гений с айкью 125-130. Это возрастное обострение чсв.

>>44583253
Бизнес ради бизнеса? Нахуя? Никогда не понимал бизнесменов, и не пойму, наверное.

>>44582405
Ты это я. Как раз буду пилить игру с целью получения прибыли, специальность идет нахуй.

>>44583287
Не в такой степени.

Заводы в стране стоят, а интеллектуальное было продолжает делать игры.

>>44583242
Антропология говорит об обратном. Культурный пласт и объем информации, приобретенной человечеством растёт, а мозги уменьшаются. Нагрузки меньше, проблем, стоящих на пути выживания мало, думать приходится меньше, как следствие - дети тупее родителей (чуть-чуть).

>>44583433
*Быдло

Киньте ссылку на этот ваш IQ-тест без кисок и смс.
PP
P
трифорс для привлечения внимания

>>44583433
Пойду на завод, если будет новая социалистическая революция. А так, нахуй заводы, буду паразитировать.

>>44583445
О том и речь, что интеллект не массой мозга определяется, а топологией упаковки жизненного опыта. Мозги уменьшаются, а по марсу марсоходы ездят тем временем.

>>44583370
ну у меня это больше мечта
есть идеи, но это узкий круг людей, поднять бабло маловероятно
бабло поднимать надо на всяких энгри-бёрдзах и прочей казуальщине, серьёзный проект один не потянешь (да хоть вас 5-7 любителей будет - тоже хуй)
в лучшем случае внукам свою игру презентуешь - а они тебя нахуй пошлют со старьём
грустно всё это

а плодить казуал - я хз что быдло потребляет, хотя и сам порой не прочь 20-30 минут убить на казуал

Проходил несколько раз за год, показатель улучшился с 110 до 121. Важен не коэффициент, а функциональность.

>>44583433
да похуй что там стоит
заводы работают, и работает там эталонное быдло
просто, блядь, эпичное сельское быдло

мне похуй на страну, мне похуй на всех
кроме себя и тех кто мне дорог(а таких не много)

>>44583571
Игру надо делать для себя, тогда и другим понравится.

>>44583253
>конечный результат в виде какого-то дела или бизнеса
Всегда деньги.

Лень читать срач.

>>44583531
Это эрудиция, а не интеллект, бака. Перенеси младенца далёкого предка в 21 век, и он будет новым Эйнштейном.

>>44583629
А почему ты тогда решил, что кому-то не похуй на твоё мнение?

А как определить свой уровень интеллекта? Вокруг в интернете одно говно же. Идти проходить специальные тесты ИРЛ? Каким можно верить?
Я думаю, у меня около 100 - 105 максимум

>>44583571
Haven and hearth во все поля. Хоть она и бесплатная, ее вполне можно было подсадить на донат/абонентку.

>>44583571
>"снять" сливки
Чтоита?

>>44583354
А ты не думал, что показатель IQ человека зависит от его возраста. Естественно, если бы я указал там не свой возраст, а, например 30-40 лет, он был бы ниже, чем тот, что у меня есть в результате.

>>44583678
В функции интеллекта входит и память, ассоциативная. И прочая хрень, зависящая исключительно от социального окружения, воспитания, образования. Не от нейронов.

>>44583601
Действителен только первый результат.

>>44583654
тут вопрос в перспективе
если расчёт на постоянное, но небольшое бабло, этакий аналог повышенной зп - то это по сути и есть дело, просто корреляция твоей з.п. явно зависит от успеха от дела
другой вопрос, если бизнес представляет из себя что-то "временное", снял сливки на "пике спроса" и слился
тут другое - но тут когда у тебя нет конкурентов

если же ты планируешь своё дело с учётом наличия конкурентов, то без развития бизнеса - хуй ты получишь
нужны инновации, нужны эксклюзивы, нужны "изюминки"
а хрен ты их получишь из воздуха
нужны ресурсы
а ресурсы - это время и деньги


извиняюсь, если сумбурное - пьян

>>44583786
Как скажешь.

>>44583629
Это ложь, бака, на многих заводах работают интеллектуальные, эрудированные люди. Сельскому быдлу не доверят тяжёлый инженерный труд по калибровке станков и пайке плат.

>>44583809
>но всё-таки, я не уверен, в том что дохуя таких же ценителей

Считаешь, что мало найдётся людей, столь интеллектуальных, чтобы оценить игру? ;)

>>44583724
новый рынок, нет конкурентов
собрал клиентов, снял с них по максимуму
появились конкуренты - пустил на самотёк - ликвидировал

>>44583809
>извиняюсь, если сумбурное - пьян
>пьян
Иди нахуй кароче атсюда, блидь.

>>44583878
нет, просто банально игра на любителя
вот как ты относишься к Final Fantasy Tactics? Brigandine: Legend of Forsene?

Недостаток этих IQ тестов - они не учитывают текущее состояние респондента. Прошел тест, будучи болен шизофренией или просто депрессией - объективного результат уже не будет. Сейчас чувствую, что мой IQ экстремально низок и, даже читая этот тред, чуть ли не теряю сознание от баттхерта.
Для таких мнительных типов, как я, характерна еще и отождествление себя с оценкой. Цифра 122, полученная в 16 лет, является одной из главных характеристик моей личности наряду с именем, и я понятия не имею, как от этого избавиться.

>>44583884
ок
но позже
допью - свалю

>>44583856
Пиздуй тогда на завод, если такой умный!11 Я после утренней пробежки прохожу через завод, дохуя насмотрелся на кадров с местного пту. Специалистов, как правило единицы.

>>44583767
Но не только это. А потенциал у предков лучше.

>>44583943
Не играл, увы. Но жанр первой представляю. Если баланс, графика, сюжет будут хорошими, то сыграл бы в подобное.

>>44584024
Да ты охуел.

>>44583957
Интересный психоз.

>>44584020
именно Tactics крайне выбивается из всего ряда финалок
это изометрические тактические рпг
грубо говоря шахматы с эксклюзивными фигурами и возможностью их улучшать и кастомизировать

>>44584016
Нет, в потенциал современного человека входят не только мозги, но и книги, компьютеры, науки, вот это всё.

>>44567864
у меня девятизначный, но вроде хакеры могут продат и шести-, и пяти-значный.

IQ примерно 120, точно не помню. Всю школу хикковал, и закончить не смог.

20-левел.

>>44583881
>собрал клиентов, снял с них по максимуму
появились конкуренты - пустил на самотёк - ликвидировал
То есть речь именно о материальной выгоде.

>>44584024
Что-то мне подсазывет что сайт-то - говно.

>>44584134
да
бизнес ради бизнеса - не моё
крайне критичен и требователен по натуре, меня будут ненавидить подчинённые...

>>44584097
Сейчас выйдет wasteland2 под руководством Фарго, алсо, икс-ком - вполне взлетел, хоть и оказуалился. Этот жанр ещё вполне себе ценится потребителем.

>>44584057
Да.
В 16 лет неожиданно свалилось понимание собственной интеллектуальной несостоятельности, стал плохо соображать и анализировать информацию. До сих пор гадаю, являлось ли это просто осознанием реального положения вещей или каким-то нарушением.
Сейчас почти 19, и это никуда не ушло. Концентрироваться безумно сложно, мышление замедленно, удачные решения крайне редки, при этом окружающие все равно оценивают интеллект как очень высокий, видимо, из-за прокачанного с детства красноречия и из-за того, что я вообще лезу в какие-то "умные" вещи. Депрессия могла бы объяснить и снижение умственной активности, и постоянный баттхерт, но, видимо, дело не только в ней. Просто тупой.
Могу, в принципе, разобраться практически во всем, но на это нужно иногда очень много времени.

Себя никто не узнает? Почему-то кажется, такие здесь есть.

>>44584240
первое жду
второе не моё, не фатан sci-fi
но надежда есть конечно, которую пытаюсь трезво оценивать...

>>44567864
Человек, который сам считает себя тупым, на самом деле умный.
Ну тупые!

>>44584111
Нет, потенциал - то, что даётся при рождении. Остальное - преобретённое. Сасай хуй.

>>44584097
Под андроид выстрелили бы даже нормальные шахматы "по переписке", существующие реализации ужасны.

>>44584303
Дай пять. Такая же фигня. Но началось в 17 лет. Сейчас 22.

>>44584303
Узнал себя. А что за диагноз?

Какая хуита http://mensa-test.com/ это же сама Менса, ебать её в пердачелло!

>>44567864
Значит у меня низкий iq, хотя помнится в тесте набрал 130 баллов.
Ну и ладно, мне похуй.
Алсо, считаю себя самым умным только в зоне комфорта, в любой стрессовой ситуации я теряюсь и нервничаю. Да, хикка.
И да, зеленый оп незаметен.

>>44584445
>А что за диагноз?
Битард

>>44584393
За давай свои тесты неандертальцам, тупица.

>>44583754
Последние 10 вопросов прощелкал, оставалось 25 минут. мамка спать гонит
23 лвл

>>44584400
Спасибо, появилась мысль прошерстить google market и найти "слабые" места, и попытаться их занять

всё-таки "моя игра" это год или два, больно многого хочу и слишком мало имею

>>44584303
Ты просто забитый омега с отрицательным ЧСВ. На самом деле, ты умнее большинства знакомых.

Мне вообще кажется ущербной сама идея выражать интеллект количественно, потому что у него нет материальной основы, которую можно вот точно так же количественно измерить. Упрощая чудовищно: если, допустим, юзернейм1 нашел способ починить механизм за 15 секунд, юзернейм2 - за 18 секунд, а юзернейму3 - за 57, это значит, что уровни их интеллекта относятся как 15:18:57? Мы ведь не проникаем в структуру их мышления, как не проникают и тесты. Мы даже не уверены, что мозг всегда работает как единая система, и у нас нет зон, которые отвечают отдельно за анализ имеющейся в оперативной памяти информации (что бы это не значило), за вычленение нужной информации из долговременной, мы не учитываем способность к концентрации, ext. Толку-то немного: с помощью этих тестов можно, по-моему, только отсеять дебилов

>>44584508
Ты чо, умный дохуя?

>>44584502
Заебали такие мудаки. Ну нельзя "прощелкивать", блджад. У меня бугурт от таких жуёбков. А потом неоправданно высокое ЧСВ у них. Всегда нужно выбирать ответ, который хотя бы считаешь скорее всего правильным. Но никак не рандомно, имея 25% шанс успеха и выигрывая время.

>>44584326
Базарю, я - не тот кун, с которым ты говорил раньше, но я лютый фанат подобных жанров. Тащемта, фолачи, икс-комы и джаги - любимые игры утиного возраста. И изометрия меня не пугает, она лишь доставляет какого-то шарма, лишь бы не кривой была, как в планетке. А что касается современности, то изометрический тактикал-шутер сейчас и будет казаться чем-то на уровне казуалок. Если при этом сделать кошерную содержательность, то вполне взлетит.

>>44584547
Ты просто профан в теме, о которой берешься судить, и, что еще хуже, латентный идеалист.

>>44584506
Умеешь рисовать, писать музыку, сочинять сюжеты? Или только программировать?

>>44584487
У тебя просто багет от того, что даже неандертальцы были бы умнее тебя, родись они сейчас.

>>44584547
Баттхерт тупооого
А, так всё верно. Мозг это не компьютер, бенчмарком не измерить

>>44584676
Еще один дебил. Да, блядь, мозг это непонятная магическая хуита с душой, количественно её измерить нельзя, ЖИВОЕ ЖЕ, блеядь. Тупые бараны.

>>44584508
Возможно. Были раньше периоды просветления, когда, ты не поверишь, знакомился с тян, придумывая на ходу с десятки способов и вел охуительнейшие дискуссии на АИБ. Но больше было периодов упадка, когда отчаянно тупил при знакомстве с тян и принимал на себя тонны мочи на АИБ.
Однако, анализируя позднее свое поведение в "продуктивные" периоды, я понимал, что это было не так уж и умно. Ну как. Примерно на 122.
Может, умнее большинства, но не здесь. Двач регулярно спускает меня на землю. Привет, обычные люди.

>>44584619
Это ты еблан, нихуя не шарящий в научном методе.

>>44584733
Нет, ты.

>>44584303
Пик тотали рилейтед.

>>44584655
Мне похуй, может и были бы, а может и нет. Но вот тест они хуй бы решили, не имея культурной базы в своих мозгах.

>>44584721
Да не факт, что и "не здесь" уже. Сейчас невероятное количество эталонного быдла тут. Разве что на ночном можно годных битардов выловить.

>>44584719
Ты долбаёб.

>>44584719
Какое, блять, живое?! Тебе говорят о сложности и отправляют читать учебники, чтобы ты разобрался, что намерил тестами.

>>44584625
только программинг и тот в зародыше, лентяй хули...

>>44584580
там написано в начале, что время не влияет. только ограничение 40 минут

>>44584719
>Считает, что результаты мозговой деятельности и функциональные параметры являются полностью измеримыми количественно, хотя на эту тему ведутся диспуты с участием крупнейших специалистов планеты
>Тупые бараны.
>Индивид с низким интеллектом склонен оценивать IQ всех окружающих ниже собственного.

>>44584915
Тогда дела у тебя хуёвые...

Всегда чувствовал себя умнее остальных. В учебе материал усваиваю быстрее всех, вникаю во все, как правило, с первого раза.
Часто удивлялся, как товарищ по парте мог не понять что объясняет препод, ведь все так очевидно.
>>44584502Iq тест говорит что 127.

ОП, кинь ссылку на тот менса-тест. Я какой-то менсовский пробовал - охуительно сложным был.

>>44585063
Какой лвл, рандомно ебашил ответы или нет?

>>44585063
С таким интеллектом практически нет шансов на еблю.

>>44584721
Как можно в споре на аиб обосраться? Это же пиздец.
Всегда уделываю всех в споре на аиб-кун

>>44584816
Они получили бы её с воспитанием и обучением в школе, если бы родились в 21 веке. А, так как их ближайшим родственникам приходилось выживать и решать ради этого уйму задач, создавая себе будущее в условиях отсутствия цивилизации, то их мозги были больше задействованны, чем твои, когда всё даётся на блюдечке.

Минутка практических размышлений.
А реально ли интеллект повысить, что бы это не значило? Понятно, что физическую основу не улучшить, но вот исправить когнитивные искажения и оптимизировать мыслительные процессы? И вообще, имеет ли интеллект склонность к развитию у людей, которые регулярно занимаются умственной деятельностью, или мы все после определенного возраста находимся на пике, что бы мы не делали?

Высокий IQ не даст вам ни денег, ни власти, ни счастья. Хуле все на него так дрочат? Нужно уметь хорошо пиздеть и не теряться в разных ситуациях - в нашем ебучем мире это ценится гораздо выше.

>>44585196
Разгон мозга.

>>44585153
Савельев, залогиньтесь.

>>44585153
Тян не нужны, ебля того не стоит.

>>44585177
...и следовательно, они бы обладали большим рождённым потенциалом и были бы умнее тебя в нынешних условиях. И то, что человечество эволюционирует технически не значит, что оно эволюционирует биологически.

>>44585062
не спорю, но я не собираюсь пытаться этим жить сейчас
это скорее хобби, с перспективной профита через 1-2-3 года
замена аиб, сериалом и прочему
бабло в краткие сроки буду пробывать заработывать другими вещами

>>44585196
Нет, вне зависимости от твоих влажных фантазий, как родился ты нормалблядком, так им и останешься.

>>44585158
Признать свое поражение в споре - никак, это редчайшее явление и требует определенного мужества. Понять, что твои аргументы говно, твои убеждения говно, и ты все это недостаточно продумал - проще простого и вполне естественно.
В /mu недавно был очень хороший, практически хрестоматийный слив охуенно умного, на самом деле, неймфага. Возможно.

>>44585243
И что, закончил раньше, чем время вышло? Пиздеть, мне еще больше 10 оставалось, когда время кончилось.

>>44585222
Двачую. Как в животной среде, кто не приспособился к изменившемся например природным условиям, тот вымирает.

>>44585270
пздц
перспективой*
сериалам*
пробовать*
зарабатывать*

надо идти спать

>>44585063
Школьники, я конечно понимаю, что принципиальной разницы нет - но давайте вы не будете употреблять слово "препод", вместо каноничного "учитель"?

>>44585222

Если не умеешь пиздеть, то это просто как утешение себя - мол, зато у меня интеллект высокий. Хотя, в нем больше минусов, чем плюсов, думаю, что люди с высоким интеллектом это понимают.

>>44585177
Несмотря на твоё дополнение, ты аргументировал мой же тезис - неандертальцам(как и современным людям), чтобы приступить к решению теста, нужно родиться в 21-ом веке, научиться говорить, окончить школу. Всё перечисленное необходимо для прохождения теста, и при этом не лежит в мозгах с самого рождения.

>>44585196
Физически можно разогнать веществами.

>>44585196
Если речь идёт не о физиологических аспектах, то конечно. Можно оптимизировать подход к освоению информации, прокачать память и тренироваться над творческим подходом в любом деле. Кагбэ ставить себе задачу творить, а не следовать строго определённому правилами алгоритму.

Пиздаболов полон тред. Не буду ничего проходить и пойду лучше кинцо смотреть.
Поссал на гениев уровня б.

>>44585222
Ох дебилы, блядь. Красноречие и умение решать проблемы - прямые следствия интеллекта, идиоты ёбаные.

>>44584719
Душа - сектантский термин сектантских сектантов.

>>44585344
понимать-то понимают, но желание быть таким же никакого
хотя порой зависть некая берёт... посмотрет долбоёб футбол, выпьет пива, выебет жену уродину и рад, сцука!
а ты как дебил сидишь себя коришь за пропущенные возможности и "тщетность бытия"

>>44585196
Можно. Разнообразь своё общение, больше путешествуй, изучай иностранные языки, займись музыкой, волейболом. Всё это повышает уровень интеллекта.

>>44585359

Данный тест не является показателем интеллекта. Он может давать какие-то представления о нем, с определенной вероятностью, может быть даже высокой, но только в данной конкретной социальной среде.

>>44585397
Ещё один долбаёб.
Или тот же самый?

ПМ прогеров. Кодю на питоне, скале, диалектах лиспа, серверном яваскрипте. Упарываю семантический веб, основы алгоритмов, структуры данных, нейросети. Планирую съебаться в роботостроение. С 14 лет участвую в дебатах на всевозможные темы. Сейчас регулярно общаюсь с идеологами анархо-коммунизма и марксизма. Почитываю классиков европейской школы. Готовлюсь к скачку в постмодернистскую философию. Неплохо пою, играю на фортепиано. С изложенным в ОП-посте согласен, всё так и есть. И ссу на вас с эйфелевой башни.

20 лет, IQ по последнему тесту 152. Не зелёный. Правда.

>>44585319
Ебать ты тупой

>>44585462

Это повышает эрудированность и разносторонность, если интеллект есть, то он проявится в этих аспектах, если нет - бесполезно.

>>44585462
Тошнит уже от таких мудаков. Ну хуле ты пиздишь, что оно повышает, если оно нихуя не дает? Заебали полудурки такие.

>>44585375
Стереть свою личность, и вместе с ней все свои мыслительные паттерны. Под гипнозом сконстурировать новую.
Припоминаю, что хуй-знает-сколько личностей Билли Миллигана имели разный интеллект, от весьма среднего до зашкаливающего.

>>44585359
Ну да, и что дальше?

>>44585344
Да, наверное, ты прав. Я с тобой согласен.

>>44585475
А я этот тест и не защищал, я защищал томографию мозга.

>>44585510
Рад за тебя.

>>44585510
>Кодю на питоне, скале, диалектах лиспа, серверном яваскрипте
СКРИПТ КИДДИ в треде, все в компилятор

>>44585510
Если все так, то хорошо, приму тебя куда-нибудь на работу, будешь моим подчиненным.

>>44585535
Я конечно всегда считал что причиной начитаности людей является их интелект.
Но неужели обратное не канает?
Если человек много читает, и нормальных книг, и не из под палки - у него не увеличивается интелект? мировозрение? возможность смотреть на теже ситуации с другого угла?

я не про 100% таких случаев, а в принципе про возможность такого развития

>>44585305
Люблю спорить о теоретических вещах, можно часами рассуждать с аноном. Только чаще всего мои посты игнорятся - то ли не к чему придраться, то ли никому эта сторона вопроса не интересна.

>>44585639
За всю жизнь прочитал из литературы только гарри поттера и властелина колец, а также кучу текста из интернета. В тестах всегда набираю высокие результаты, <del>бот</del> отличник в школе, хорошист в университете.

>>44585521
Интеллект неизбежно повысится, как результат самоорганизации информации об опыте (которую можно назвать эрудицией в данном контексте). Вчера ты знал стишок про Танечку и мяч, а сегодня узрел в нём педофильский подтекст. Изменился твой интеллектуальный потенциал, оснащённый новым опытом.

>>44585510
А еще у тебя своя рок группа, да?
хуй соси, обычно у участников дебатов, философов, творческих личностей и прочих разносторонних людей iq уровня моего кота.

Аннулировал ваши результаты.

>>44585774
нет ничего абсолютного.
твой случай не говорит ни о чём, как и доводы сказанные мной выше
максимум можно говорить о большинстве, не более того

хватит опираться на один случай для "разрушения теорий и аксиом"
давайте говорить в общем, а большинстве случаев...

>>44585305
>Признать свое поражение в споре - никак
Я просто ухожу с треда на полчаса, а затем смотрю, как продолжает срач другой анон.

>>44585551
То, что в изменённую тестами цифру кроме толщины нейронов неизбежно попадут и страх перед ремнём, воспитанный в детстве, и математичка - сука.

>>44585639
Нет, не увеличивается. Он лишь получает информацию для создания модели мира. Много-много информации. Некоторые верные выводы можно ошибочно принять за развитый интеллект.
Он также получает шаблоны для тех же углов зрения, алгоритмы. И только. Его функциональость может увеличиваться, но это не означает развитие способности обрабатывать информацию и выстраивать связи.
Большинство книг, по сути - это выводы, которые делают за тебя, мышление с помощью другого. Гагатун перечитал почти всего Пелевина, но ты посмотри на него. Посмотри хоть один его летсплей до конца. случайно наткнулся, мне брат показал На хипстеров посмотри, они столько мудрости сквозь себя пропускают, что пиздец. И ничего.

>>44585807
Ты скорее память забьешь ненужной инфой и зря потратишь ресурсы. Лишние знания это очень плохо.

>>44585869
Ок. Я просто не люблю читать большинство книг, нахожу их скучными. Хотя сейчас кое-что читаю, но не скажу что, чтобы не ЗАСПОЙЛЕРИЛИ

>>44585510
>по последнему тесту 152.
Действителен только первый результат.

>>44585945
В 11 лет был тест в школе. Было 136.

>>44585891
*Измеренную

>>44585397
Хуита. Взять к примеру политиков. Язык у них подвешен, есть харизма, могуть убедить кого угодно в чем угодно. Как торгаши, например. Но речи им пишут спичрайтеры, над поведением работают имиджмейкеры. Вот эти ребята как раз и есть интеллектуальная ИЛИТА. Но поставь любого из них на трибуну или на важную встречу с представителем другого государства - он обосрется.

Или ученые. Порядочная часть ученых - это всевозможные гики, бабу не нюхавшие. Но нельзя же сказать, что интеллекта у них нет?

Или вспомни, как ты шел с друзяшками из школы и вас развел на лавэ щуплый гопничек с навыком спича 100%? Просто забазарил и все. У него интеллект выше чем у гика из ЦЕРН?

>>44585900
а как отличить "истинный интелект" с возможностью осознания каждого действия и последующего последствия от наличия больших "шаблонных" знаний из книг?
если знания из книг дают профит в реале, неужели человек всё равно будет считаться быдлом несмотря на успех в бизнесе и в возможности поддержать непринуждённый разговор в обществе?

>>44585906
Ресурся практически безграничны, иначе у большиства из нас к концу жизни был бы стабильный перегруз и избыток информации (оно так и происходит не потому, что нейронеы забиваются информацией)

>>44585900
Так что же такое интеллект?!

>>44586040

И что ты хочешь сказать? Ты только подтвердил написанное тем куном своим постом.

>>44586058
Кун опирается на какое-то собственное, интуитивное понимание интеллекта.

Дочитал тред и трижды проблевался от полных самолюбия и самолюбования всех сортов и расцветок постов, от подспудных, до неприкрытых, огромные простыни "самоанализа", в глазах рябит от количества павлиньих хвостов итт. Господи, да согнитесь и отсосите себе уже наконец! Расцелуйте себе руки, потеребите ими с любовью свои розовые ланиты, дотянитесь губами до чистеньких пяточек, подойдите к зеркалу и восхититесь обозримым в нем колоссом! И спать, себя надо беречь, такой ум, такие навыки нуждаются в достойном отдыхе.
Въебите сажи.

>>44586054
1) Поместить человека в качественно иную ситуацию. Описать любую интересную ситуацию из мира криминала, например, и посмотреть, как человек будет мысленно решать проблему.
2) Привести аргументы, противоречащие его картине мира, чаще всего бывает достаточно просто начать копать до основных понятий. Таким образом можно очень легко детектировать банальную начитанность.

>>44586082
Интеллект - это инструмент обработки информации. Грубо говоря это способность анализировать информацию.

А ВОТ ВАНЬКА-ТО ЕРОХИН УМНЕЕ ТЕБЯ. ПОГЛЯДИ, УЖЕ ЖЕНИЛСЯ И ДЕТИШЕК НАРОЖАЛ. НЕ ЧЕТА ТЕБЕ.

>>44586151
Дотягиваюсь только языком до головки, а ты?

>>44586163
приведи пример пожалуйста
ты пересёкся с человеком
он добился N-ого успеха в жизни
непринуждённо подерживает светский разговор

как ты будешь его анализировать?

сам дохуя читаю, вот и хочу понять, я начитанное хуйло, или какие-то мозги всё-таки есть

>>44586108
Где именно? Перепрочти мой пост, даун.

>>44585891
Так как это относится к интеллектуальному ПОТЕНЦИАЛУ?!

>>44586163
И как измерить результат?

>>44586138

А что в твоем понимании интеллект? Некоторые и способность гадать кроссворды интеллектом считают

>>44585995
Вот так збс, да.

>>44586055
Нет, ресурсы очень ограниченны, к сожелению. Думаешь почему память начинает очень сильно подводить с возрастом? Именно поэтому.
Как правило, мозг забывает неиспользуемую информацию, дабы освободить место для новой, без этого давно бы ебанулись тут все.

Для подтверждения моих слов посмотри аномалию памяти, когда люди начинают запоминать абсолютно все дни и события. Могут вспомнить что было 3 месяца назад или во второй понедельник мая прошлого года. Вот такие долго не живут, очень быстро сходят с ума.

>>44586181
Грубо говорить как раз не нужно, нужно так, чтобы было понятно как и в каких единицах его измерить.

>>44586240

Перечитал. Все твои примеры как раз про то, что писал тот кун. Перечитай еще раз его пост и свой, лол.
Ты, похоже, подходишь по критениям в оп-посте.

>>44586181
Когда пишешь этот охуительно умный пост - ты не только анализируешь информацию, ты ее еще и продуцируешь, и это не всегда продукт анализа.
Воображение и представление еще. Оценка адекватности твоей модели мира. Удивительный мир.

>>44586153
Я бы зачала с тобой ребёнка.

21-лвл-тян

>>44567864
>Какой у тебя IСQ
Шестизнак.

Кто бы мог подумать, что тред с фаллометрией докатится за пять сотен постов?

>>44586375

Но ебалась бы с тупыми, но мужественными альфачами после этого?

>>44586389

У меня тоже, бро. Два чаю.

>>44586375
А если я урод или псих?

>>44586258
Ты долбоёб? Мы говорим о тесте, и да, я говорю о том, что с интеллектом и интеллектуальным потенциалом (и с ещё кучей интересных психологам моделей) измеренная величина будет соотноситься лишь условно, ограниченно контекстом культуры, хуйтуры, блять, заебался разжёвывать. Дальше сам.

>>44586264
О, чисто интуитивно. Ты поймешь мгновенно.
Сам несколько раз так делал, но с людьми заведомо примитивными, с большинством из этого треда, например, не прокатило бы, так как для этого надо самому быть на метауровне. Импровизируй.

>>44586407
Сам себе семенит, очевидно же.

>>44586276
См. Википедию.

>>44586442
Именно так, анон.

>>44585891
>неизбежно попадут и страх перед ремнём, воспитанный в детстве
А это тут причем?

>>44586438
так в этом и проблема
какого-нибудь хуйло раскусить, которое 2-3 книги прочло и ими оперирует - на раз-два
а если человек прочел более 100-150 книг? как отличить?

>>44586151
Каждый раз так делаю, но спасибо.

Тест хуйня, результат ничего не значит.

>>44586531
Сказал объебос с IQ70.

>>44585856
Ты говоришь об актёрах. Такие люди играют на зрителя. Пытаются давить на эмоции, а не на здравый смысл. Видел таких, их легко сломать.

>>44586476

>шлюха
>моногамна

/0

>>44586555
>555
а ведь он прав

>>44586435
А я ещё раз говорю, что я не про этот тест, а про мозговую томограмму.

>>44586567
Ах, ещё один хиккан, думающий, что тян не могут в верность и моногамность? Это вопрос характера, темперамента. Есть шлюхи, которые постоянно изменяют. Есть годные тян. Всё относительно.

>>44586297
Иди на урок биологии. Память в старости подводит потому, почему подводит и все остальные функции организма - от постепенной деградации биохимических процессов, ибо естественный отбор закреплял лишь выживаемость до возраста, достаточного для рождения и воспитания своих потомков. Старческие болезни не участвуют в отборе.

>>44586311
Я написал аж три примера, где красноречие никак не связано с интеллектом. У тебя видно какое-то альтернативное видение приведенных мной ситуаций.

А по поводу ОП-поста.
Тут в треде уже скинули ссылку на довольно известный эффект Даннинга-Крюгера, но интеллектуальная илитка двачей вроде тебя как обычно проморгала ее. А ведь то, что изложено в ОП-посте, противоречит этому самому Эффекту ДК.

а разгадка проста: эта психология - гуманитарная наука. Такие вещи как экстраполяция в ней не применимы

>>44586556
Я не говорю об актерах, я говорю о дебилах с дебатов и прочей бессмысленной хуйни.

>>44586619

Есть шлюхи, которые постоянно измениют и есть шлюхи, которые постоянно изменяют, но никому об этом не рассказывают.

>>44586555
Сказал хуесос, набрав 150 с восьмого раза и удовлетворенно постановивший, что теперь титан мысли, а тест абсолютен.
изучил, свой не измерял, не собираюсь и считаю всех интересующихся достойными искреннего сожаления

>>44567864
Главная задача мозга, а следовательно и интеллекта поиск причинно-следственных связей, который базируется, как мне кажется, на способности распознавать разнообразные шаблоны в совершенно различных областях, что, в свою очередь, зависит от количества связей между нейронами в мозгу, а также от карты наиболее быстрого доступа от одного нейрона к другому, то бишь от того, насколько быстро человек может находить аналогии(эти самые шаблоны) тому, о чём сейчас думает.
Как вы считаете?

>>44586630

>Я написал аж три примера, где красноречие никак не связано с интеллектом.
Так о том же и пост был, я тебе это и пытаюсь сказать уже который пост, чтож ты не въедешь никак, Даннинг-Крюгер

>>44567864
100. Но я слоупок и мне просто не хватило времени на все вопросы.

Одна из главных проблем этого теста - с этой ебучей кривой Гаусса он по сути определяет, сколько людей глупее тебя и сколько умнее. Для мало-мальски тщеславного человека даже какие-нибудь 130 - трагедия, потому что вон тот программер набрал 152. Представляешь, уебок? Альбинка из второй группы набрала 110, а она тупейшее создание, даже шутки про цыган из MDK понимает а седьмой секунде. Представляешь, ты глупее его настолько, насколько АЛьбинка глупее тебя. Представляешь, сколько он видит и осознает? Его внутренний мир богаче на 22 балла, сасай, лолка. Сдохни. Тебе никогда не достигнуть просветления. Ты ограничен. Сасай. Извини. Но такова судьба.

Ненавижу, это же умственная ловушка.

>>44586477
Не отметит ответ в тесте, потому что вспомнит о ремне. Речь о любых таракана в голове, внедрённых из вне черепа.

>>44586666

Я думаю, что интеллект - это способность изобретать шаблоны, а не распознавать готовые. Изобретать что-то принципиально новое - интеллект, копировать и улучшать, основываясь на каких-то шаблонах - нет.

>>44586556
Хуйцы измеряют линейкой, а интеллект чем?

>>44586711
Для этого и нужно избавляться от тщеславия - это первое, чем занимается мудрый человек.

>>44586601
На хуй кому задалась твоя томограмма?!

>>44586619
А я считаю тупыми шлюхами тех, для кого что-то значит стереотип об изменах. Будущее за промискуитетом.

>>44586767

Ничем. Умным людям на это похуй и они ничего не измеряют.

>>44586751
Но ведь эти самые шаблоны УЖЕ существуют, помимо нашего сознания, просто увидеть их могут только те, у кого достаточно высокий уровень интеллекта для этого.

>>44586711
Все ограничены, а iq не увеличивает видимость и осознание , даже при iq в 100 я со своим внутренним миром двачера могу видеть в нем биопроблемное быдло с животными принципами.

>>44586630
Эффект ДК несколько про другое. Там речь идет именно о восприятии иногообразия информации, и это не столько свойство интеллекта, сколько человеческого мышления - чем меньше информации, тем более законченной кажется картина. Я думаю, даже на умных людей этот эффект распространяется, просто не с такой силой.

>>44586841

>>44586767
Уровнем тщеславия. Чем глупее человек, тем более гениальным он себя мнит. Исходя из прочитанного итт, все присутствующие круглые идиоты. И я теперь тоже.

>>44586767
Количеством правильных ответов на одни и те же или подобные вопросы, очевидно же.

>>44586782
Она определяет интеллектуальный потенциал физиологически.

>>44586812
Умные люди могут быть психологами или кибернетиками, и такие измерения им могут быть очень интересны.

>>44586836
В том и дело, что мыслить такими категориями как например "биопроблемное быдло" и есть прерогатива человека с "нормальным" уровнем интеллекта. Настоящая же картина обычно куда более сложна.

>>44586818

Например, лампочки или телефона еще не существовало. Существовали только кирпичики, из которых шаблон был создан.
Ну если удариться в эзотерику, то да - поле знаний, Тесла, говорят из него идеи черпал, Менделееву тоже приснилось все, но тут - хз.

>>44586862
Чем измерить тщеславие?

>>44586693>
>я тебе это и пытаюсь сказать уже который пост,
>Красноречие и умение решать проблемы - прямые следствия интеллекта, идиоты ёбаные.

Ну видимо моему обывательскому мозгу тяжело понять твое гениальное изложение текста. Оказывается, говоря, что красноречие - это следствие интеллекта, ты мне пытался доказать, что интеллект никак не связан с красноречием. Ебануться просто какой разворот мысли!

>>44586886
Вопрос "как открыть пиво" подойдёт?

>>44586767
Деньгами. Если ты нищеброд - то САСАЙ ЛАЛКА!

>>44586932

Ну хуй знает, лично я не думаю, что можно измерить интеллект, можно лишь найти какой-то потенциал, который может быть не развит просто, причем совершенно в разных областях.

>>44586930
Нет, я же рассказал тебе уже всё.

>>44586962

Да, красноречие - набор словестных шаблонов, имитация и комбинаротика прочитанного, услышанного и тд. Не интеллект.

>>44587032
Да это ты мудак просто не понимаешь значения слова потенциал.

>>44586991
Если его немного видоизменить, например придумать максимально возможное количество способов открывания пива за определенный промежуток времени, то вполне.

>>44586996

Я - ленивый мажор с папой олигархом.

>>44586955
Да, возможно это что-то типа поля знаний. Например, у тебя есть проблема, и решений её ты не видишь, хотя более умный сразу заметил бы пару-тройку, а ещё более умный увидел бы 5-10 вариантов решения, а гений вообще возможно пренебрёг этой проблемой, не посчитав её таковой и не приняв её как нечто значимое, и был бы при этом прав.

>>44587100
Его пост был юмором, если я правильно понял.

>>44587064
Потенциальная энергия качающегося массивного маятника в высшей точке подъёма больше потенциальной энергии маятника меньшей массы. Однако не стоит забывать, что в эту систему входит и планета.

>>44587065
Задай критерии приемлемости предложенных испытуемым вариантов.

>>44587222
Ты наркоман?

http://2ch.hk/b/res/44586841.html

Ладно, >>44587222 , я перекатываюсь.

>>44587300
Не тяжёлые, но метафора вполне прозрачная.

Один мой приятель, любитель сыграть в шахматы, считает, что тот кто побеждает в шахматы умнее своего соперника.
Прав ли он?

>>44586375
Идиотка ёбаная, это школотест для утешения ЧСВ тупого быдла. В том же айтест.длк он бы не больше 105 набрал. Если не ошибаюсь, я когда-то проходил ради интереса и получал 180.

>>44587700
Ни на йоту.

>>44587928
Дай линь на этот самый айтест.длк,
который даёт адекватные результаты.

>>44588089
В гугл не умеешь ? www.iqtest.dk/main.swf

>>44588169
Набрал 130, но считаю результат необосновано высоким.

>>44588790
Набрал 109, 11 классов образования, 4 года деградации.

>>44589198
Врешь наверное?

>>44589223
Не имеет смысла.

Ну вот набрал я 130 а толку нет. Пишу я, например, все равно с ошибками.