Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44640673.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 09 Мар 2013 13:52:51
Мокрощелки
Итак, мудроанон, объясни мне эту тему с наблюдателем. Чому электрон такой неадекватный когда через щель летит?


Суб 09 Мар 2013 13:58:36
>>44640673
Есть версия, что чтобы проследить электрон надо на него подать электро-магнитное излучение, это и искажает всю суть. А так, я считаю, что процесс наблюдения влияет на акт творения.

Суб 09 Мар 2013 13:59:20
>>44640929
>фотон, а не электрон
быстрофикс

Суб 09 Мар 2013 14:01:50
>>44640929
Это не ты так считаешь, а принцип неопределённости Гейзенберга

Суб 09 Мар 2013 14:03:59
>>44640673
Ты на него воздействуешь средством измерения, работающем на квантах и, следовательно, имеющем магнитное поле

Суб 09 Мар 2013 14:06:05
>>44640673
Потому что электрона как частицы еще нет, когда он пролетает через щель. Есть только волновая функция. А когда ты его пытаешься померить, эта функция схлопывается, и электрон становится частицей. А если быть точнее, то новой волновой функицей, исходящей из точки измерения (если ты его, конечно, не в стенку влепил).
Любое измерение связано с воздействием на частицу. Поэтому она и коллапсирует.

Суб 09 Мар 2013 14:09:09
>>44640673
Сколько тредов таких было и никто так и не пояснил толком как конкретно процесс наблюдения влияет на эксперимент.

Суб 09 Мар 2013 14:10:55
>>44641062
>Гейзенберга
Его голубой продукт охуенен же, да?

Суб 09 Мар 2013 14:11:44
>>44641327
А как ты хочешь померять микроскопическую частицу, не подействовав на нее чем-то?

Суб 09 Мар 2013 14:15:15
>>44641427
Математикой, вот и получается хуета


← К списку тредов