Карта сайта

Это автоматически сохраненная страница от 09.03.2013. Оригинал был здесь: http://2ch.hk/b/res/44633931.html
Сайт a2ch.ru не связан с авторами и содержимым страницы
жалоба / abuse: admin@a2ch.ru

Суб 09 Мар 2013 09:53:46
философский клуб уровня /б/
Суп, анон.

А поясни мне за кантианскую вещь-в-себе. Ну и про категорический императив. И тогда уж про Гегеля заодно.


Суб 09 Мар 2013 09:55:22
А ещё вот периодически слышу:" его знания не были систематизированы". Как систематизировать знания, господа?

Суб 09 Мар 2013 09:55:48
Вещь в себе это как аутофеляция, т.е, не уходит за пределы самой себя.

Суб 09 Мар 2013 09:56:52
>>44633931
Почему Шопенгауэр ненавидел Гегеля?

Суб 09 Мар 2013 09:57:18
>>44633952
>Как систематизировать знания, господа?

Чтобы систематизировать знания, не нужно делать ничего; ввиду того, что одним из основных свойств любой системы является саморегуляция. Иначе говоря, вопрос не в действиях, а во времени.

Суб 09 Мар 2013 09:58:16
Скорее наоборот - Гегель ненавидел Шопенгауэра

Суб 09 Мар 2013 09:58:19
>>44633970
Ну, Шопенгауэр это по-моему сам подробно обозначил, достаточно лишь найти цитату.

Суб 09 Мар 2013 09:59:20
>>44633982
>И за счёт чего тогда он воспринимает другие вещи в себе?

Как раз таки за счёт категорического императива.

Суб 09 Мар 2013 10:00:08
Человек не воспринимает вещи в себе, это они воздействуют на человека, и в процессе этого воздействия мы видим "вещь для нас"

Суб 09 Мар 2013 10:00:15
>>44633982
Всё смешалось.

Суб 09 Мар 2013 10:00:25
>>44633980
Они, кстати, были лично знакомы:
"Гегель, назначенный властями сверху в качестве дипломированного Великого философа, был глупый, скучный, противный, безграмотный шарлатан, который достиг вершин наглости в наскребании и преподнесении безумнейшей мистифицирующей чепухи. Эта чепуха была шумно объявлена бессмертной мудростью корыстными последователями и с готовностью принята всеми дураками, которые, таким образом, соединились в столь совершенный хор восхищения, который вряд ли когда-либо звучал ранее. Широчайшее поле духовного влияния, предоставленное Гегелю власть предержащими, позволило ему добиться успеха в деле интеллектуального разложения целого поколения."

Я лично склонен соглашаться с Шопенгауэром.

Суб 09 Мар 2013 10:01:01
>>44634006

То есть, бытие определяет сознание?

Суб 09 Мар 2013 10:01:51
>>44633982
Глава: мыслт-аргумент-мысль-аргумент-мысль-аргумент, поэтому гегель пидорас.

Суб 09 Мар 2013 10:02:31
>>44633982
Человек не вещь в себе, а вот хуй человека в его же рту, или жёпе, является вещью в себе.
Вещь в себе это абстракция, рекурсия, фантазия, это то, что нельзя применить или увидеть, это то что лежит у меня в кармане, но когда я выворачиваю карман, то этой вещи нет.

Суб 09 Мар 2013 10:02:33
В общем, основная претензия Шопенгауэр к Гегелю, как я понимаю, была в том, что Гегель занимался пустопорожними философствованиями, точнее даже занимался чем-то вроде жонглирования словами, не более того.

Суб 09 Мар 2013 10:03:03
>>44634036
синтез где, философ ебаны

Суб 09 Мар 2013 10:03:25
>>44633931
Фигня ваша философия, обсуждение "из пустого в порожнее", или "ищем ответы на риторические вопросы".

Говно в общем.

Суб 09 Мар 2013 10:03:30
>>44634045
Значит, Гегель - настоящий битард?

Суб 09 Мар 2013 10:03:36

>>44634013
И это сказал человек, придумавший чушь про мировую волю. Гегель гораздо круче был. По крайней мере его философия еще как-то походило на науку, а Шопенгауэр - сектант.

Суб 09 Мар 2013 10:04:06
>>44634045
Нет, у рдного был высокий социальный статус и кафедра, а второй был выскочка-максималист, съебавший нахуй.

Суб 09 Мар 2013 10:04:25
>>44634044
Карп в пакете в пакете

Суб 09 Мар 2013 10:05:07
>>44634071
Карп-Карп

Суб 09 Мар 2013 10:05:36
>>44633970
Потому что философская позиция Гегеля полностью отличалась от воззрений Шопенгауэра, очевидно ведь. Артур считал, что теория Георга совершенно необоснованна и недоказуема, потому считал его петушком и всячески ненавидел.
Анончики, а что вы думаете про философию Ницше? Действительно ли он для пафосных школьников? Или национал-социалисты и тп неправильно поняли его концепцию и полностью извратили её? Я склоняюсь ко второму варианту, так как у Ницше достаточно много разнообразной годноты.

Суб 09 Мар 2013 10:05:44
>>44634071
Пакет в пакете - вещь в себе?

Суб 09 Мар 2013 10:06:20
>>44634086
Я пафосный школьник, но не люблю Ницше.

Суб 09 Мар 2013 10:06:21
>>44634080
Кстати, в детстве угарал по рыбной ловле, поймал рыбу в животе которой была мини-рыба

Суб 09 Мар 2013 10:06:35
>>44633931
Кант - упоротый догматик, но кроме этого его подловить не на чем - в рамках принятых догм все его рассуждения максимально логичны

Суб 09 Мар 2013 10:06:49
>>44634087
В горнем пакете.

Суб 09 Мар 2013 10:07:31
Ну хуй знает, вот после этой цитаты из Гегеля я как-то склонен принимать мнение Шопенгауэра о нём:

"Оно не просто бытие, а наличное бытие; взятое этимологически, Dasein означает бытие в каком-то месте; но представление о пространстве здесь не приложимо. Наличное бытие есть вообще по своему становлению бытие с некоторым небытием, так что это небытие принято в простое единство с бытием. Небытие, принятое в бытие таким образом, что конкретное целое имеет форму бытия, непосредственности, составляет определённость, как таковую.
Целое (Ganze) также имеет форму, то есть определённость бытия, так как и бытие обнаружило себя в становлении только как снятый, отрицательно определённый момент; но таково оно для нас в нашей рефлексии; оно ещё не положено в самом себе. Определённость же наличного бытия, как таковая, есть положенная определённость, на что указывает и термин [наличное бытиеk. Следует всегда строго различать между тем, что есть для нас, и тем, что положено; лишь то, что положено в каком-то понятии, входит в рассмотрение, развивающее это понятие, входит в его содержание. Определённость же, ещё не положенная в нём самом всё равно, касается ли она природы самого понятия или она есть внешнее сравнение, принадлежит нашей рефлексии"

Суб 09 Мар 2013 10:08:18
>>44634096
А я один раз купил коту путассу, а у той в желудке была маленькая креветка. А вот маленькой бутылки пива не было

Суб 09 Мар 2013 10:09:49
>>44634124
А я один раз срал в деревенском сортире, и так уж вышло что моё говно было в говне.

Суб 09 Мар 2013 10:10:48
>>44634143
В гавне Ашота-строителя.

Суб 09 Мар 2013 10:11:13
>>44634143
> , и так уж вышло что моё говно было в говне.
Это как раз к вопросу о кантианской вещи в себе.

Суб 09 Мар 2013 10:12:25
>>44634053
Ну хуй знает, когда делать нехуй, можно и поразмышлять о сущности бытия.

Суб 09 Мар 2013 10:13:28
>>44634111
Процитируй любого философа (кроме постмодернистов) без контекста и окажется, что они такие же. У многих был слог тяжелый, плюс перевод с немецкого это вообще ебануться можно.

Суб 09 Мар 2013 10:13:57
>>44634163
Говно можно изучить, а вещь в себе только обосрать.

Суб 09 Мар 2013 10:14:21
>>44633931
Так возьми и почитай его "критику".


Суб 09 Мар 2013 10:16:48
>>44634185
Ага только зачем долбоебы из министерства, включили эту хуйту в программу любого образования?! Я должен тратить уйму времени на это говно, когда мог бы в это время заниматься ПО.

Суб 09 Мар 2013 10:17:52
Почему говорят, что Сартир спиздил все философские идеи у Гегеля?

Суб 09 Мар 2013 10:17:57
>>44634258
Ай не пизди, прочитаешь методичку в 70 страниц и пойдешь болванки точать и дебет с кредитом сводить.

Суб 09 Мар 2013 10:18:37
>>44634278
через отрицание отрицания

Суб 09 Мар 2013 10:19:40
>>44634281
Ну блять, дело в том что это говно идет целых 2 семестра, когда некоторые профильные предметы идут 1!

Это пиздец!
Ещё училка требовательная.

Суб 09 Мар 2013 10:20:50
>>44634317
А я ее уже сдал, ничего сложно.

Суб 09 Мар 2013 10:21:34
>>44634317
Ты по часам считай, а не по семестрам.

Суб 09 Мар 2013 10:22:35
>>44634339
Так а в чем суть то этой философии? Какие проблемы она решает? Какая от неё польза?

Ну вот записал я с учебника различные теории смысла жизни, и что?

Смысл жизни всем уже давно понятен.

Суб 09 Мар 2013 10:23:15
>>44634352
Лучше уж 1 семестр поднапрячься и забыть, чем тянуться 2 семестра.

Суб 09 Мар 2013 10:24:11
>>44634375
То что в вузах обычно проходят не философия, а ее история.

Суб 09 Мар 2013 10:25:19
>>44634410
сча ваще историю науки проходют

Суб 09 Мар 2013 10:25:31
>>44634410
Я не с вуза.

Суб 09 Мар 2013 10:26:31
>>44634438
А от куда? С двача?


Суб 09 Мар 2013 10:26:33
>>44634431
Историю науки? Ха-ха.
Да что в совке, что в рашке, всех годных инженеров забыли, никакой памяти!

Суб 09 Мар 2013 10:26:39
>>44634438
С суза?

Суб 09 Мар 2013 10:26:58
>>44634459
Я на среднем учусь.

Суб 09 Мар 2013 10:27:28
>>44634461
ну этава ж помнют - до винчи?

Суб 09 Мар 2013 10:27:50
>>44634410
Вот тут ты в точку, там рассказывают отнюдь не о сущности бытия и смысле жизни, а о том в каком году и кем именно была придумана философия, как наука. Это все бред полнейший, я когда слушаю училку по философии, невольно вспоминаю уроки истории в школе, философией тут и не пахнет.

Суб 09 Мар 2013 10:28:54
>>44634481
Ты ещё Галилея вспомни!
Сейчас используются дохуя вещей, от опор линий электропередач до тележек вагонов, и все эти творения "безымянные" т.к не ценили нихуя в совке, да и сейчас не ценят.

Суб 09 Мар 2013 10:30:19
>>44634512
да хулья велосипед каждый раз изобретать
калашникова помнют, если леонардо тебе поперек горла

Суб 09 Мар 2013 10:33:02
>>44634548
Поигрались, посмеялись, поругались, но теперь можно и по-серьезному ее рассмотреть.
На самом деле, философия - это основа всех наук. Это то, что их всех обьединяет.
Это адекватное умение сравнивать, следить за нитью разговора и делать выводы.
Это основа всех наук, причем она же применяется и для постижения непостижимого. Именно для трансцендентного сознания она изначально и предназначена. Это то, что отличается от религий но не отличается от Истины.
Понятно, что всвязи с этим нужно делать различие между "титулами" и квалификацией. На самом деле, квалификация - она по-рождению. Но даже обладая слабыми мощностями можно разобраться с помощью этой науки даже в сложных вопросах, если есть искренность и слежение прежде всего за главными моментами, когда полученное понимание различных вопросов дает возможность понять что-то дальше.
Поэтому говорят о "здании философии". То насколько человек понимает происходящее и как видит главное. Тут и нужно разбираться в конкретных важнейших кирпичиках, постепенно проставляя целостную картину.
Для себя любимого, ибо такое Понимание происходящего, всех важнейших жизненных вопросов - имеет свои плюсы по отношению к "пофигизму".

Суб 09 Мар 2013 10:36:40
>>44634578
Ну нихуя ты умный.
Ты в курсе что от одной "маленькой детальки" кардинально меняется вся картина. Например разработка новых тележек для вагонов, и не все так просто причем, на одну такую тележку может целый НИИ работать.



Суб 09 Мар 2013 10:37:50
>>44634613
В то время любую науку называли философией.
Так что теперешняя философия - это совсем тру, а всего лишь глупое кукареканье.

Суб 09 Мар 2013 10:38:41
>>44634708
Кстати да, Ньютона считали натурфилософом.



Суб 09 Мар 2013 10:40:48
>>44634708
Была метафизика. И вы используете марксистко-ленинскую терминологию.

Суб 09 Мар 2013 10:41:49
>>44634715
Ньютона помнят за его достижения в физике (механике), а не за разговоры "Что есть бытие".

Суб 09 Мар 2013 10:42:59
>>44634771
Я про то, что понятие физик еще тогда не сформировалось.

Суб 09 Мар 2013 10:44:33
>>44633931
>про Гегеля заодно

"... так называемая философия этого Гегеля колоссальная мистификация, которая и у наших потомков будет служить неисчерпаемым материалом для насмешек над нашим временем: что это псевдофилософия, расслабляющая все умственные способности, заглушающая всякое подлинное мышление и ставящая на его место помощью беззаконнейшего злоупотребления словами пустейшую, бессмысленнейшую и потому, как показывают результаты, умопомрачительнейшую словесную чепуху; что она. имея своим ядром неведомо откуда взятую и вздорную выдумку, не знает ни снований, ни следствий, т. е. ничем не доказывается и сама ничего не доказывает и ничего не объясняет и к тому же, лишенная оригинальности, является простой пародией на схоластический реализм и одновременно на спинозизм, ...
...
И если я скажу далее, что этот [summus philosophusk Датской академии размазывал бессмыслицу, как ни один смертный до него так что кто может читать его наиболее прославленное произведение, так называемую [Феноменологию духаk, не испытывая в то же время такого чувства, как если бы он был в доме умалишенных, того надо считать достойным этого местожительства, то я буду не менее прав. Но Датская Академия может, пожалуй, здесь извернуться, заявив, что высокие учения этой мудрости недоступны низменным интеллектам, подобным моему, и что то, что мне кажется бессмыслицей, на самом деле бездонное глубокомыслие." Y Шопенгауэр

Суб 09 Мар 2013 10:46:05
>>44634784

Суть не в понятии, а в том что механика позволяет решать практические задачи, которые частенько возникают в нашей жизни. А что решает философия? именно та философия которая решает "Что есть бытие?"

Всем похуй на такие вопросы, однако всем нужен дом и кров, который без технических знаний не построишь.

Вот такая цена вашей философии.

Суб 09 Мар 2013 10:46:29
Потому что тогда интеллектуалы занимались всем, как те же Кант, Гете. Гете вообще министром был каких-то там дорог или еще чего. Короче, умные люди занимались не только наукой, а и участвовали в государственной жизни. Разностороннеразвитые.

Суб 09 Мар 2013 10:48:56
>>44634846
Что-то я не вижу каких то уникальных достижений от Канта, с учетом что он такой разносторонний человек.

А разработки таких людей как Вестигауз, Ханин, Иноземцев, я вижу каждый день и вы тоже. Однако эти люди занимались очень плотно именно одной наукой и им небыло в ней равных.

Суб 09 Мар 2013 10:50:00
>>44634837
А философия попыталась объяснить, что технику необходимо контролировать.

Суб 09 Мар 2013 10:50:35
>>44634882
Кант точно не виноват в том, что ты такой некультурный и мало знаешь.

Суб 09 Мар 2013 10:52:33
>>44634917

Что в пользу твоего Канта сказать нечего?
То-то же.

Суб 09 Мар 2013 10:53:40
>>44634846
Шопенгауэр предлагал бить баб по ебалу, например.

Суб 09 Мар 2013 10:54:25
>>44634949
Польза субъективна. Кому-то стало лучше, значит кому-то хуже.
Нену конечно после того как черный квадрат нарисовали, каждый школьник маме на 8 марта такой подарил.

Суб 09 Мар 2013 10:55:02
>>44634882
Ты просто узко мыслишь. Вот смотри, даже если отбросить большинство деталей и свести к простейшей цепочке:
Не было бы философии Канта - не было бы философии Гегеля - не было бы Гегеля - не было бы философии Маркса - не было бы Маркса - не было бы революции в России. Как тебе такой вариант?

Суб 09 Мар 2013 10:55:06
>>44634968
Шопенгауер затворничал после того, как гегель его озалупил.

Суб 09 Мар 2013 10:55:31
Я тут подумал: женщин философов не так уж и много, интересно почему?

Суб 09 Мар 2013 10:56:02
>>44634968
И, кстати, сам наподдал под сраку какой-то старухе, которая пиздела у него под дверю и мешала размышлять, так что она упала с лестницы.

Суб 09 Мар 2013 10:57:10
>>44635002
Как?

Суб 09 Мар 2013 10:57:37
Философия - говно. Расходитесь.

Суб 09 Мар 2013 10:57:39
>>44635011
Зато экзистенциальных писательниц пруд пруди.

Суб 09 Мар 2013 10:57:59
>>44635054
наоборот останемся

Суб 09 Мар 2013 10:58:07
>>44635000
Хуйню сказал. Незаменимых нет.
Ты в курсе что такое устройство как трансформатор, разработали аж два человека независимо друг от друга.

Суб 09 Мар 2013 10:59:01
>>44635045
Социально.

Суб 09 Мар 2013 10:59:31
>>44635065
Да суть не в именах, а во влиянии философии.

Суб 09 Мар 2013 10:59:36
>>44635065
Сталинист в треде . все в Гулаг.

Суб 09 Мар 2013 10:59:37
>>44635011
С биологической точки зрения всё просто, мозг женщины предрасположен к рождению, вскармливанию и воспитанию потомства. Ничего более.

Суб 09 Мар 2013 10:59:42
такой хуйни написали, что я просто в шоке
1) мир нам является. то есть все вещи предстают перед нами как явления, как феномены. я вижу предмет, я могу назвать цвет, который я вижу, форму, которую я вижу, запах, звук и целый набор других характеристик. но наши чувства могут нас наебать, и, по канту, они, в принципе, этим и занимаются. то есть мы воспринимаем вещи такими, какими мы их воспринимаем. а вещь-сама-по-себе от нас скрыта. мы не можем выйти за границы чувственного восприятия. то есть то, какая вещь на самом деле, как ноумен, нам не дана. познание осуществляется примерно таким образом: вещь-в-себе проводит аффектации трансцендентального субъекта, то есть того, что, собственно, осуществляет познание. дальше углубляться не буду.
2) категорический императив. поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом. есть и другие трактовки у канта. многие путают (или не путают?) с золотым правилом этики.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:00:00
>>44635056
Ну допустим это из-за того, что это модно, философия же тоже должна у них быть в почете, как например психология и прочее.

Суб 09 Мар 2013 11:00:24
>>44635092
Да он не понимает, что вторичен и цитатен на 102%. Думает ,что мысли собственные излагает.

Суб 09 Мар 2013 11:00:58
>>44635092
Философия ни на что не влияет!
Покажи хоть один пример!

Суб 09 Мар 2013 11:01:26
>>44635102
А может философия подходящая для женского восприятия и описания.

Суб 09 Мар 2013 11:01:54
>>44635113
Очередной гуманитарный высер.

Суб 09 Мар 2013 11:02:26
>>44635123
сажи пожри, школьник блять

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:02:37
>>44635123
Идеология влияет, няша.

Суб 09 Мар 2013 11:03:08
>>44635152
а то!

Суб 09 Мар 2013 11:04:31
>>44635152
Куда поступать будешь? Где у мамки блат?

Суб 09 Мар 2013 11:04:30
Прочитал на вики про "Вещь в себе"
Кант говорит
если уничтожить наши субъективные свойства, то окажется, что представляемый объект с качествами, приписываемыми ему в чувственном наглядном представлении, нигде не встречается, да и не может быть нигде найден, так как именно наши субъективные свойства определяют форму его как явления.
Но ведь любая вещь будет объективно существовать ,ведь она имеет физические свойства, как например сила притяжения, пусть и самое малое ну и другие, которые я не знаю, например. Получается любая вещь - вещь в себе, не?
Может ли живое существо быть вещью в себе, а из микромира - бактерия или вирус, просто клетка?

Суб 09 Мар 2013 11:04:55
>>44635166
Этот гуманитарий сломался, принесите нового.

Суб 09 Мар 2013 11:05:24
>>44635166
Философия отклеила сажу.

Суб 09 Мар 2013 11:05:24
>>44635216
Уже поступил, 3 курс, технарь.

Суб 09 Мар 2013 11:05:26
>>44635217
трансцендетность

Суб 09 Мар 2013 11:05:45
>>44635225
Принесли.

Суб 09 Мар 2013 11:06:20
>>44635234
Болтик чертишь?

Суб 09 Мар 2013 11:07:26
>>44635253
На 2 курсе чертил.

Суб 09 Мар 2013 11:07:35
>>44635097
Студенток трахаешь?

Суб 09 Мар 2013 11:07:38
>>44635217
да, любая.
философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:08:03
Философия мать всех наук. - Дискас.

Суб 09 Мар 2013 11:08:19
>>44635217
Может ли живое существо быть вещью в себе, а из микромира - бактерия или вирус, просто клетка?
Нет
Биолог-кун

Суб 09 Мар 2013 11:09:16
>>44635290
Философия уже не та.
Унылые кукареканья о смысле жизни - не нужны!

Суб 09 Мар 2013 11:09:52
>>44635279
Студентов.

Суб 09 Мар 2013 11:10:15
>>44635328
Но таки без философии не было бы всего остального.

Суб 09 Мар 2013 11:10:17
>>44635328
да я смотрю, ты знаком с философией!

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:10:24
>>44635328
>Нет
Спасибо, я все понял.

Суб 09 Мар 2013 11:10:33
>>44635328
А чем ты тогда на дваче будешь заниматься? Болтик чертить?

Суб 09 Мар 2013 11:11:15
>>44635353
Диалектика.

Суб 09 Мар 2013 11:11:49
>>44635350
Но без воздуха мы не сможем жить, давайте каждому введем обязательный курс химии.

Суб 09 Мар 2013 11:13:14
>>44635383
Тебе и школьных знаний хватит.

Суб 09 Мар 2013 11:13:28
>>44635383
Давайте, я только за.

Суб 09 Мар 2013 11:13:50
>>44635217
Не понял, про эту вашу вещь в себе. Вообще, философия, ящитаю, дичайшее словоблудие, ведь слова - очень несовершенный инструмент выражения мыслей. Приведите практический пример к высказыванию канта. Насколько я понял, скажем, цвет, каким мы его видим, - "вещь в нас", а на самом деле ("если уничтожить наши субъективные свойства") цвет то и не таков, каким мы его видим. Или отношения с человеком, мотивы поступков, да что угодно. Или я, как всегда, нихуя не понял?

Физик-кун

Суб 09 Мар 2013 11:15:17
>>44635422
Решил петух.

Суб 09 Мар 2013 11:16:12
>>44635492
Твой папа.

Суб 09 Мар 2013 11:16:29
>>44635440
Но философия оказала влияние и на физику.

Суб 09 Мар 2013 11:16:48
>>44635514
школофилософы сбрасывают маски, спешите видеть.

Суб 09 Мар 2013 11:16:52
>>44635440
про цвет верно все, да. посмотри на свой стол. или диван. или стул. что там у физиков.
и вообще не физику гнать на философию. все вы вышли из фисиологов. и соснули у демокрита с атомарной теорией, слоупоки

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:17:02
>>44635440
И физика не такая, как вы ее видите.

Суб 09 Мар 2013 11:17:09
>>44635514

Ебал твою маму.

Суб 09 Мар 2013 11:17:31
>>44635534
Да, философия оказала влияние на все науки в целом.

Суб 09 Мар 2013 11:17:47
>>44635545
Фалес ебет тебя в ротешник.

Суб 09 Мар 2013 11:18:01
>>44635553
съеби из треда, если не хватает образования вести дискуссию

Суб 09 Мар 2013 11:18:12
>>44635553
Но у нас одна мама.

Суб 09 Мар 2013 11:18:36
>>44635545
Всем похуй на твоего демокрита, скажи спасибо техникам что в тепле сидишь.

Суб 09 Мар 2013 11:19:06
>>44635545
Грамотности иди подучись, философ блядь.

Суб 09 Мар 2013 11:19:07
>>44635578
а это единственный на 0 с анонами

Суб 09 Мар 2013 11:19:30
>>44635553
Ну почитай хоть про Декарта того же, что ли, там можно проследить взаимосвязь, я думаю.

Суб 09 Мар 2013 11:19:32
>>44635603
Слесаря вы мои слесаря.

Суб 09 Мар 2013 11:19:51
>>44635585
пик

Суб 09 Мар 2013 11:19:54
>>44635603
скажи спасибо декарту за систему координат.
скажи спасибо пуанкаре, ублюдок. скажи спасибо паскалю, паскуда.
мне продолжить?

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:19:54
>>44635534
Впорос был не в этом, впрочем, я не могу отрицать этого влияния.Неплохо было бы еще аргументировать.

Суб 09 Мар 2013 11:21:05
>>44635643
С пасибо Путину.

Суб 09 Мар 2013 11:21:56
>>44635628

Как философия подействовала на главного конструктора Г.И.Чиракадзе которой проектировал ВЛ10?

Да никак, иди нахуй мудак, ты уже раз 5 обосрался со своей философией.

Суб 09 Мар 2013 11:22:36
>>44635616
спалился, сынок

Суб 09 Мар 2013 11:23:19
>>44635643
Но какое отношение создание системы координат имело к тому бреду что ты несешь?

"Я есть и начало и конец, ко-ко-ккок"

Суб 09 Мар 2013 11:23:27
>>44635715
А На Фоменко?

Суб 09 Мар 2013 11:24:07
>>44635752
не догоняешь?

Суб 09 Мар 2013 11:24:21
>>44635715
Почитай историю геометрии, клоун. И о влиянии на Евклида Платона с Аристотелем и Пифагора.

Суб 09 Мар 2013 11:24:58
>>44635752
Куда тебе вещь-в-себе понять. если ты даже не можешь представить себе как мыслит гениальный человек.

Суб 09 Мар 2013 11:25:01
Я тут мимопробегал, философ-кун, разъясни, нахуй нам рассматривать эту вещь в себе, если мы не можем познать ее истинную? Почему бы просто не условиться, что горы - это горы и не ебать мозг?

Суб 09 Мар 2013 11:25:52
>>44635779
Не буду нихуя я читать. Я уже работаю молодым специлистом.

Суб 09 Мар 2013 11:26:38
>>44635796
Наебать мозг, молодец ты, однако.

Суб 09 Мар 2013 11:27:28
>>44635793
А хули ты такой тупой, если ты представляешь как он мыслит?

Суб 09 Мар 2013 11:27:46
>>44635821
Не палишься.

Суб 09 Мар 2013 11:29:05
Достоевский оказал влияние на Ницше. Ницше оказал влияние но Гитлера. Менгеле и Геббельс врачи. Медицина-наука. Философия-наука.

Суб 09 Мар 2013 11:29:08
>>44635062
Я сказал, что здесь нет ничего интересного!

Суб 09 Мар 2013 11:29:11
>>44635868
Пиздишь как сапожник.

Суб 09 Мар 2013 11:29:57
>>44635923
Что, аргументы кончились, петух?

Суб 09 Мар 2013 11:30:13
>>44635641
>Гуманитароблядь
Но ведь он прав.

Мимо-ФОПФ

Суб 09 Мар 2013 11:30:59
>>44635715
Вот и ты сейчас философствуешь...

Суб 09 Мар 2013 11:31:18
>>44635944
Ты епта о чем? Что ты малограмотное хуйло?

Суб 09 Мар 2013 11:31:21
Если нет любви то и бога нет, а если бога нет то и нет любви.
Филосов-кун

Суб 09 Мар 2013 11:31:21
>>44635545
я и не "гнал" на философию, зачем ты так ревностно ее защищаешь? Дело в том, что довольно простая истина выражена простыней бесполезных и размытых слов, которые не дают точного представления о ней. Но филисофия, как таковая, наука абстрактная и словесная (или я не прав?). И именно поэтому в любом случае эта наука становится этой вашей "вещью-в-ком-то". И мысли неизбежно приходится проходить через призмы осознания, выражения и восприятия. Поэтому она становится такой нечеткой и громоздкой, а с ней и вся философия. Кстати, не чета физике, матану и т.п.

Физик-кун

Суб 09 Мар 2013 11:32:32
>>44635969
Это чисто технический процесс. Я четко представляю себе программму. И я не кукарекаю как философы, я говорю фактами.

Суб 09 Мар 2013 11:32:33
>>44635969
По твоей логике, если сделаю сальто то я теперь биомеханик?

Problems?

Суб 09 Мар 2013 11:33:02
>>44635980
Вот это парадокс!

Суб 09 Мар 2013 11:33:08
>>44636008
Нет это по втоей логике.

Суб 09 Мар 2013 11:33:42
>>44636018
Отрицание отрицания.

Суб 09 Мар 2013 11:33:43
>>44635917
Медицина сестра философии.

Суб 09 Мар 2013 11:33:57
>>44635980
Хуйня и словоблудие. Расстреляйте этого мудака, оперирующего неопределенными понятиями.

Суб 09 Мар 2013 11:34:07
>>44636020
Ты уже столько раз обсирался, как и в этот раз.
Съеби уже.

Суб 09 Мар 2013 11:35:08
>>44636048
Ебать ты наивный школопендр.

Суб 09 Мар 2013 11:35:10
НЕ ПАЛИТЕ ГОДНОТУ БЫДЛУ

Суб 09 Мар 2013 11:35:33
Эпичный отсос гуманитариев.
>>44636020

Суб 09 Мар 2013 11:35:47
Философ-кун, ну где же ты? Мне интересно, что ты ответишь на >>44635981. :3

Суб 09 Мар 2013 11:35:56
>>44636083
Да похуй, оно проспиться и все забудет.

Суб 09 Мар 2013 11:36:05
Что же такое наследовать землю? Это значит исчерпать терпение.

Суб 09 Мар 2013 11:36:21
>>44636083
Всю годноту уже спалили давно.

Суб 09 Мар 2013 11:36:40
>>44636093
Я в 7 какие гуманитарии?

Суб 09 Мар 2013 11:37:04
>>44636080
Скажи-ка мне петух, чем фазный ротор асинхронного электродвигателя от короткозамкнутой обмотки отличается.

Посмотрим кто тут школьник.

Суб 09 Мар 2013 11:37:14
>>44636093
Это Александр Непомнящий, песня его, долбоёбы.

Суб 09 Мар 2013 11:37:18
>>44636130
Сема залогинься.

Суб 09 Мар 2013 11:37:23
>>44636120
Двачую, всю спалили, нихуя не осталось. Теперь только утопать в говне и быдле.

Суб 09 Мар 2013 11:37:44
>>44636103
Просто он всосал. Молодец чел, все четко расписал.

Суб 09 Мар 2013 11:37:49
>>44636153
Не пизди, я Семен.

Суб 09 Мар 2013 11:37:56
>>44636093
Медицина тоже тогда гуманитарная наука.

Суб 09 Мар 2013 11:37:56
>>44636008
>если сделаю сальто то я теперь биомеханик?
Нет. Я не говорил, что он философ. Ну и сравнение некорректное, но похуй, я покормил как джентльмен ;3

Суб 09 Мар 2013 11:38:32
>>44636149
тренер футбольный сборной камеруна

Суб 09 Мар 2013 11:39:05
>>44636169
патологоанатомия очень точная наука

Суб 09 Мар 2013 11:39:14
>>44636083
Какую еще годноту? Иди в инженеры.

Суб 09 Мар 2013 11:39:34
>>44636164
Но я так хотел услышать его мнение :с Бида-бида.

Суб 09 Мар 2013 11:39:53
Летели качели, без пассажиров, без постороннего движения, сами по себе.

Суб 09 Мар 2013 11:40:03
>>44636204
Уже там. Имею 5 авторских свидетельств.

Суб 09 Мар 2013 11:40:14
>>44633931
>Нет это по втоей логике.
точно соснул.

Суб 09 Мар 2013 11:40:23
Всегда любила философию, но боялась аргументов против.

Суб 09 Мар 2013 11:41:31
>>44636236
Соснул-соснул.

Суб 09 Мар 2013 11:41:49
>>44636170
>Нет. Я не говорил, что он философ.

Я рассуждаю с технической точки зрения, и не сравнивай её с вашим дерьмом.

>Ты хочешь быть компьюером, но ты - человек.

Ты в курсе что компьютер и человек (технарь) мыслят по одному и тому жу приципу. Анализируют, считают, у человека только есть единственное отличие - способность решать нестандартные задачи.

Суб 09 Мар 2013 11:41:51
>>44636231
>Имею 5 авторских свидетельств.
Не знаю, что это такое, но ты все правильно делаешь. Философия для дураков.

Суб 09 Мар 2013 11:41:57
>>44636240
Проходи к нам технарям.

Суб 09 Мар 2013 11:42:42
>>44636285
Я в курсе. Мы вместе курим на работе.

Суб 09 Мар 2013 11:43:08
Меня ебут в одну дырку двое, мне больно но я терплю, я мажу яйцо сырое, но завтра я смазку куплю, и после совокупления, пойду я шатаясь спать, и это стихотворение, не будет меня ебать.

Суб 09 Мар 2013 11:43:49
Мда, скучно тут с вами. Вы и сами-то льете из пустого в порожнее, пытаясь казаться выше и не понимая абсурд и абстрактность ваших действий. Никакого разговора по существу я здесь не вижу, лишь глупый и беспредметный, в сущности, лай плюющихся ядом собак. Мне скучно, и за сим я уебываю.

Физик-кун

Суб 09 Мар 2013 11:44:11
Вижу гуманитарии сдулись и начали тупо нести хуйню.

И этот петух куда-то исчез >>44635980

Суб 09 Мар 2013 11:44:16
>>44636240 ничего страшного, ты же просто шлюха.

Суб 09 Мар 2013 11:44:36
>>44636287
Не. Продумываю годный донос, хочу в нач. сектора пройти. Заебала эта инженерия. Во такая вот натурфилософия.

Суб 09 Мар 2013 11:45:02
>>44636354
Ты пидор или не пидор?

Суб 09 Мар 2013 11:45:29
>>44636354
Никто не знает предмета. Это же двач.

Суб 09 Мар 2013 11:45:37
>>44636285
>Я рассуждаю с технической точки зрения
Нет никакой технической точки зрения, няш. Ты оперируешь техническими данными, но ты рассуждаешь, а любое рассуждение это философия.

>с вашим дерьмом
Ты меня не за того принимаешь, няш.

>компьютер
>мыслят
Сука, до этого же так тонко было. Нахуй ты все испортил?

Суб 09 Мар 2013 11:46:31
>>44636418
Сука, затролил.

Суб 09 Мар 2013 11:47:02
>>44636375
>Продумываю годный донос
Господи, хоть один адекват в /b/. Не гнушайся ничем, на пути к своей цели, если она велика. Добра.

Суб 09 Мар 2013 11:47:02
>>44636418
би-би такси би-би би-би

Суб 09 Мар 2013 11:48:02
>>44636418
Бля, это же нелегко, когда на всех стоит?

Суб 09 Мар 2013 11:48:38
>>44636413
>Нет никакой технической точки зрения
>любое рассуждение это философия

Не любое, а если я рассуждаю на тему частотынх преобразователей? То может дисциплину "электрические машины" переименуем в "Философию"?, а почему же этого не происходит, а потому что технари отделились от философии оставив там лишь дибилов которые ничего кроме кукареканья не могут!

Суб 09 Мар 2013 11:49:06
>>44636499
Мужики говорили, что лучше, когда стоит.

Суб 09 Мар 2013 11:49:30
>>44636464
Это не адекватность, а лишь один из факторов беспринципности. Впрочем, против ничего не имею. Добро и зло - слишком относительные понятия, чтобы за них цепляться. Хуйню напейсал.

Все-все, тихонько закрываю дверку треда.
Физик-кун

Суб 09 Мар 2013 11:49:42
>>44636517
Хотелось бы послушать эти рассуждения.

Суб 09 Мар 2013 11:50:33
>>44636499
Ну у тебя же не на всех тянок стоит. Wait, oh shi~

Суб 09 Мар 2013 11:51:00
>>44636541
Не надо социальность путать с беспринципностью. С другом бы я так не поступил.

Суб 09 Мар 2013 11:51:40
>>44636549
Но ты ничего не поймешь.

Суть в том что нельзя любое рассуждение приравнять к единой теме. Т.к темы сторого разные. И раз уж технари теперь идут отдельно со своими дисциплинами, оставив загнивающее болото с петухами, то не стоит всех макать в эту философию.

Суб 09 Мар 2013 11:52:20
>>44636617
Ты попробуй. Может и пойму. Ведь ты хорошо объясняешь.

Суб 09 Мар 2013 11:53:09
>>44636594
Тогда методы диктуются целью и возможностями, хотя хуй знает. Справедливость, в сущности, очень несправедлива.

Суб 09 Мар 2013 11:54:36
>>44636633
А ты задай конкретный вопрос, например "какой движок лучше? коллекторный с возможностью регулирования 2х параметров (ток якоря и ток возбуждения) или асинхронник с возможностью регулирования параметров (амплитудное значение силы тока обмотки статора и частота тока статора).

Суб 09 Мар 2013 11:56:04
>>44636694
А про сухие лазеры знаешь?

Суб 09 Мар 2013 11:56:43
>>44636517
>если я рассуждаю на тему частотынх преобразователей?
Не путай рассуждения с решением задачи.

>технари отделились от философии
Вот это убер-толсто.

>оставив там лишь дибилов которые ничего кроме кукареканья не могут!
Так ты понимаешь суть. С тобой и говорить тогда больше не о чем.

Суб 09 Мар 2013 11:57:31
>>44636653
Не. Умный человек будет исходить из средств. и ставить поэтому цели, сообразуясь с имеющимися средствами.

Суб 09 Мар 2013 11:58:08
>>44636764
У нас начю отдела любит про философский взгляд задвинуть.

Суб 09 Мар 2013 11:58:37
>>44636738
Нет, я четко специализируюсь на электромеханике, ну и пневматике немножко. Вообще электрический подвиджной состав.

Суб 09 Мар 2013 11:58:41
>>44636103
на связи.
1) ты сейчас сам этим же и занимаешься. философствование вынужденно.
2) философия вырабатывает систематическое мышление. поясняю. западноевропейская наука берет свое начало в греции, так? ну, как общепринято считать. в греции не было разделения философии и науки. все науки назывались философией, и все ученые - философами. таковыми они и могут показаться на первый взгляд. такая линия прослеживается вплоть до нового времени, когда началось разделение естественных наук и философии. случилось это из-за того, что багаж знаний человечества непомерно возрос, и философия уже не могла вмещать его полностью. наук становилось все больше и больше. и так продолжается по сей день. казалось бы, вот и оно, философия не научна и, по большому счету, не нужна. но тут всегда опускается несколько деталей. во-первых, как ни крути, но наука есть и пошла из философии. даже в 18 и 19 веках, такие люди как лейбниц, бэкон, паскаль и т.д. позиционировали себя как философы. появляется целое направление - философия науки, которая занимается не какими-то абстрактными вопросами, которые школьники почему-то считают всей философией, а в первую очередь проблемами методологии, как должно строиться научное исследование. в 20-м веке существовал такой венский кружок, состоящий в основном из физиков, который оставил таки свой след в науке, да? хотя многие их работы напрямую связаны с философией. если интересно - погугли. то есть философия более не объясняет мир, как раньше, она показывает, как его можно объяснить. ну это вопросы естественных наук. в лингвистике философия вообще совершила своеобразный прорыв (см. лингвистический поворот). ну и так далее. примеров - масса, ищущий найдет, есть множество книг, монографий, статей. во-вторых, в каждое временной период наука-на-острие становится философией, потому что существующие методы не позволяют дать формализованный и как-бы обоснованный-по-научному ответ. физика в наше время становится метафизикой. это цитата кстати из стивена хокинга. множество людей пытаются воспринять философию буквально. от этой ошибки предостерегал еще платон, который в диалектике (у платона это диалог) видел высшую форму знания. надо ко всему относится критически, ставить под сомнение (декарт). только так рождается знание. тут вот наезжают на канта. ребята, кант жил в 18-ом веке. тогда были несколько иные представления, вам не кажется? но его работа поставила вопрос гносеологии под новым углом. и в этом его достижение. надо смотреть на картину целиком, а не вырывая куски. на самом деле наука и философия следовали вместе на протяжении всей истории человечества. философия может и должна дать новый взгляд на вещи, чем она и занимается.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 11:58:50
>>44636583
> у тебя же не на всех тянок стоит.
нет, но все-рвно же, круг интересов расширяется, лал.


Суб 09 Мар 2013 11:58:56
>>44634111
Напомнило.

Суб 09 Мар 2013 11:59:11
>>44636831
Справочник металлиста есть?

Суб 09 Мар 2013 12:00:01
>>44636815
Он просто мудак и пьяница.


Суб 09 Мар 2013 12:00:53
>>44636764
>Вот это убер-толсто.

Удивительно, почему раньше любую науку называли философией, а теперь появились дохуя других наук? А раз философия мать всех наук, значит они просто отделились и по четкой специализации, а теперешние философы продолжают кукарекать о смысле жизни.

Суб 09 Мар 2013 12:01:44
>>44636875
А вот хуй. Не пьяница.

Суб 09 Мар 2013 12:03:21
>>44636894
>почему раньше любую науку называли философией
Слово "философия" имело другой смысл.

>а теперь появились дохуя других наук?
Еще толще.

>А раз философия мать всех наук
Кто это сказал? Я его током ебну.

>а теперешние философы
Не нужны никому, кроме мамки, не обращай на них внимания.

Суб 09 Мар 2013 12:03:35
>>44636832
Какой нахуй новый взгляд? Современная философия это полный маразма бред! Где кроме цитат типа "Я есть и начало и конец ко-ко-ко" смысл которых никто не помнит.

Всем техническим наукам похуй на ваше болото.

Суб 09 Мар 2013 12:03:46
>>44636913
Значит, просто долбоеб.

Суб 09 Мар 2013 12:05:14
>>44636959
ты, видать, охуенно знаком с современной философией. и с фундаментальными науками вообще.
крути дальше гайки, птушник

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:05:19
>>44636956
>Еще толще.

Материаловедение, техническая механика, сопротивление материалов, детали машин, электротехника...

Дальше перечислять?

Просто в твоем гуманитарном мозгу кроме бреда ничего не откладывается.

Суб 09 Мар 2013 12:05:34
>>44636847
Неа.

Суб 09 Мар 2013 12:07:30
>>44637017
>крути дальше гайки, птушник

Типичная гуманитароблять.

Инженер-конструктор тоже является технарем, однако он ен крутит гайки.

Ты вижу охуенно знаком с техническими науками, раз мыслишь стереотипами.

Суб 09 Мар 2013 12:07:45
>>44636959
я есть начало и конец

это цитата вообще из библии.

Суб 09 Мар 2013 12:08:49
>>44637078
Я тебе что скажу, ты долбоёб.
мимопроходил

Суб 09 Мар 2013 12:09:00
>>44637085
И что она значит? Ты видать слышал звон и не знаешь где он.

Суб 09 Мар 2013 12:09:24
>>44637117
Пиздуй лесом.

Суб 09 Мар 2013 12:09:30
>>44637078
Он чертит болтик.

Суб 09 Мар 2013 12:09:32
>>44637117
Нет, ты долбоеб. Нассы мне на свой хуй, петушок!

Суб 09 Мар 2013 12:09:42
>>44637078
ну видно, что автор такого поста при всей своей охуенности не обладает достаточно широким спектром знаний в фундаментальных областях, в частности методологических знаний, о которых я говорил.
наука может быть прикладной и фундаментальной
философия тоже может быть прикладной (социальная философия, политическая философия и т.д.) и фундаментальной.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:09:46
>>44637020
>Дальше перечислять?
Я не о том. Ты говоришь так, как-будто раньше не было других наук, кроме философии. Что за Омск? Не верю, что ты это серьезно.

Суб 09 Мар 2013 12:09:54
>>44637123
я альфа и омега

Суб 09 Мар 2013 12:10:48
>>44637156
Вот тебе на парах по философии это и расскажут.

Суб 09 Мар 2013 12:12:15
>>44636832
Ладно, не могу спорить с тобой по всем пунктам, ибо в философию не лез никогда, но
>1) ты сейчас сам этим же и занимаешься.
Да, но если бы я имел более точный метод выражения, то воспользовался бы им.
>все науки назывались философией, и все ученые - философами.
Но не произошла ли философия от религии и чистого человеческого любопытства? Оттуда и корни, я думаю. Но то, что у, скажем, физики (геометрии, математики) и философии одни корни, еще не значит, что это одно и то же.
Насчет, остального, няша-философ, мысли размытые и вряд ли я их ясно выражу, но ты делаешь меня заинтересованным в этой вашей философии, ибо нужно разбираться в вопросе. Посоветуешь начать с греческих философов?

Суб 09 Мар 2013 12:12:19

>>44637150

Однако почему нет философов-инженеров, философов-электриков?
Не могете в технику?

>политическая философия
Сразу ясно почему такой бардак в политике.

Суб 09 Мар 2013 12:13:17
Я когда густое тесто замешиваю, когда становится тяжело мешать, начинаю бежать на месте, тилибонькая в тесте венчиком.
Так лучше получается.
Я ебанутый.

Суб 09 Мар 2013 12:13:48
>>44637267
Нет, ты технарь.

Суб 09 Мар 2013 12:13:54
>>44635097
хуйню сморозил

Суб 09 Мар 2013 12:15:24
>>44637234
Ты ебанулся? Любой элекрик - философ.

Суб 09 Мар 2013 12:15:48
>>44637333
Особенно если накатит.

Суб 09 Мар 2013 12:16:00
>>44637188
> тебе на парах по философии
Я давно закончил, а преподу по философии сказал, что его предмет - словоблудие для бездарных мудаков. никогда не ходил на этот предмет, но имел 4 в зачетке. Учился на гуманитарном факультете, но это не мешало мне понимать, что философы нинужны.

Суб 09 Мар 2013 12:16:02
>>44637285
Гуманитарии обосрались теперь пытаются заняться троллингом! Спешите видеть!

Суб 09 Мар 2013 12:16:44
>>44637234
>почему нет философов-инженеров, философов-электриков?
Есть дохуя их.

Суб 09 Мар 2013 12:17:17
>>44637231
1) этот вопрос кстати тоже достаточно подробно разбирался философией. витгенштейн в помощь. ну еще куайн, гумбольдт.
2) а разве познание не начинается с любопытства? любое познание. философия и математика были одним и тем же в древней греции. и сейчас кстати тоже, на некоторых кафедрах. скажем, теории вероятностей. или вопрос математики - что такое ноль? что такое число вообще? ответы пытаются найти, но именно что на факультетах фундаментальных, вроде мехмата мгу или бауманки.

знакомство с греческой философией, как может показаться, не несет практической нагрузки. но это не так, надо просто шире представлять спектр проблем. читать греков сложно и скучно. советую тебе учебник (не думай, очень хороший, если что заинтересует из него, всегда можно найти первоисточник) васильев, бугай, кротов. история философии.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:17:30
>>44637357
А ты как месишь?

Суб 09 Мар 2013 12:17:53
>>44637376
Не постесняюсь сказать Нильс Бор.

Суб 09 Мар 2013 12:19:41
>>44637402
И не он один. А уж древнегреческие и арабские математики, так вообще все были философами. Тогда было модно быть всесторонне развитым.

Суб 09 Мар 2013 12:19:43
>>44637402
зачем что-то пытаться объяснять людям, которые не могут в науку? они умеют чертить, считать, строить, винтить... но как пришли к этому - они не в курсе. и знать не хотят.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:22:54
>>44637459
>философ-кун
У меня баттхерт от философов. Чем они живут, как зарабатывают? У него сто шашлычных по москве, а на пикнике афиши, его все называют "Василий Джокер - философ". А он на самом деле - торговец жареным мясцом.

Суб 09 Мар 2013 12:23:07
>>44637459
>они не в курсе. и знать не хотят.

А зачем это знать? Когда это очевидно!
Ведь необязательно знать биологию чтобы зачать ребенка.

Суб 09 Мар 2013 12:23:24
>>44637386
Добра тебе, ссаный ты гуманитарий. В голове не укладывается, как могут философия и матан быть одним и тем же, они же разные вопросы разбирают, к тому же и методы различаются. Хотя хуй знает, я сдаюсь :3
Физик-кун

Суб 09 Мар 2013 12:24:11
>>44637546
действительно. нахуй тогда вообще наука нужна? все ведь и так очевидно

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:25:51
>>44637557
фундаментальные проблемы почти всегда решаются в синтезе.

Суб 09 Мар 2013 12:26:26
>>44637584
Твое доведение до абсурда - это уже демагогия, что не есть хорошо, тащемта. Но наука должна эти очевидности констатировать, изучать, описывать и так далее. По-твоему, философия дает для этого методы?

Суб 09 Мар 2013 12:26:45
>>44637540
Вариант только оставаться в универе и заниматься наукой. Либо образование было лишь для общего развития не пригодится.
Социолог-кун, в похожей ситуации.
Хочу любить Канта,молиться Бодрийяру, а не анкетки про мыло и гели для душа продавать.
Только наука остается. Но тут выбор между любимым делом и деньгами.

Суб 09 Мар 2013 12:27:26
>>44637557
Начни с Рассела

Суб 09 Мар 2013 12:27:54
>>44633931
Грубо говоря, кантовская вещь-в-себе - это вещь, сущность которой невозможно познать. Допустим, представь что ты не можешь достигнуть понимания яблока, лежащего перед тобой и никогда не достигнешь. Заслуга Канта в том, что он вообще поставил вопрос о существовании вещи-в-себе и вещи-для-нас. Только для Канта она непознаваема.
У Гегеля все интереснее, у него развитие мира двигалось к "абсолютной идее", а развитие это совершалась по диалектическим законам. Законы эти в сущности были верны, правда основой Гегелевской философии была идея, а не материя. Маркс развил Гегеля, поставив на материалистическую основу эти законы.
Советую почитать у Ленина "Материализм и эмпириокритицизм", она почти полностью о кантианстве и неокантианстве, о Гегеле тоже пишет. Еще есть у Маркса "К критике Гегелевской философии права", которую я пока не читал, но мне сказали, что полезно для понимания.

Суб 09 Мар 2013 12:29:38
>>44637657
методология науки - это целая философская дисциплина.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:30:06
Кант был девственник, а значит вся его казуистика ничего не стоит.

Суб 09 Мар 2013 12:30:44
>>44637762
Наконец-то хоть один нормальный человек, блять. Двачую, епты.

Суб 09 Мар 2013 12:31:52
>>44637693
диамат уже не в моде, не?
абсолютный дух был у гегеля, если быть точным.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:32:30
>>44637693
Эта хуйня не как не влияет на мир. Как стихи Есенина на школоту.

Суб 09 Мар 2013 12:33:09
>>44637853
читай стихи, школьник

Суб 09 Мар 2013 12:33:35
>>44637762
проблемы?

Суб 09 Мар 2013 12:34:10
Философские треды на дваче наверное даже смешнее чем засмеялся-обосрался треды. Концентрация абсурда просто зашкаливает. Один оппонент выдвигает аргумент, второй ему - "дебил соси хуй". Собственно наглядное изображение, что происходит с философией когда она из рук интеллектуальной элиты попадает к пролетариям. Это опошление, опускание до уровня бытовухи, я думаю, и можно назвать пост-философией.

Суб 09 Мар 2013 12:35:33
>>44637878
>школьник

Обосрался - обзови другого школьником!

Суб 09 Мар 2013 12:35:57
Посоны, я вот прочитал Рассела "ИЗФ", за что тебе взяться?

Суб 09 Мар 2013 12:36:32
>>44637748
Как-то все интересно получается, что я, пожалуй, плавно перетеку из этого итт треда в /ph. Мне кажется, философия как наука не может быть определенной, ибо в ней нет точности и формальности. Меня это немного напрягает, как физика, ведь без этого нельзя всерьез что-то изучать. К примеру, факт или явление, доказанное экспериментально и выраженное в виде формулы становится неоспоримым и очевидным. И тут уже кантовская "вещь-в-себе" не работает, ибо законы вселенной едины для всего.

Суб 09 Мар 2013 12:36:56
>>44637762
Напротив. Он был гениальным девственником. Спермотоксикозному быдлу не понять, же.

Суб 09 Мар 2013 12:39:51
>>44637897
Ты вообще молчи, хуй бородатый.
Вся твоя эрудиция в практическом смысле пригодна лишь на разгадывание кроссвордов - любимое развлечение тупорылых низкобюджетниых вахтеров. Разница только в том, что вахтеры ебуццо, а ты нет.

Суб 09 Мар 2013 12:42:10
>>44637996
в классической философии только формальность и есть. это строгая дисциплина, к которой без подготовки не подкопаешься. и странно слышать от физика про единые законы во вселенной. а как же теория относительности? например дюгейм (поправьте, если не он, не вспоминается что-то, может быть, пуанкаре) говорил, что научные теории выбираются исходя из степени удобства их применения. работает ли закон всемирного тяготения в космосе? или таки энштейн у руля? вопрос сложный.

философ-кун

Суб 09 Мар 2013 12:45:42
>>44638195
Какая нахуй теория относительности когда нужно провести электричество, воду, газ, тепло, интернет. Вот что нужно каждому каждый день, а пиздеть о всякой хуйне которая его не касается.

Суб 09 Мар 2013 12:45:44
>>44637897
Убери этого неудачника.


Суб 09 Мар 2013 12:48:29
Прочел тред в /b/ сосача.
Школьники нихера не знают по обсуждаемой теме и предмету, но хотят (нахуя?) спиздануть "нечто умное".
Выпендрежи, позерство, неспособность, оговорки "а ты поясни правильно, рас такой умнай".
Фу, блядь. На вконтакт, нехуй сосаке с такого бидла баобаб стричь. Это даже не смешно. Философ, Биолог, Технарь, будьте добры, пиздуйте на ычан или нульч, вы там полезней будете, а сосаке от троих "юнитов" (как говорит упорок с альтеропараши) не убудет.


Суб 09 Мар 2013 12:50:45
>>44638325
Вся суть ВСЕХ посетителей сосача.
Не могу спиздануть нечто умное - разведу демагогию, задам вопрос буд-то имею право на спрос.
Но сам хуесос.

Суб 09 Мар 2013 12:50:47
>>44637827
Будто бы мода - критерий истины.
Дух, идея - не важно, в любом случае это был бог.

Суб 09 Мар 2013 12:51:29
Да уж, почитал я этот ваш тред.

Быдлотехнари кукарекают о бесполезности философии, в финансовом плане, в общемировом, о поисках ответа философей на абстрактные вопросы, вбросы о поиске смысла жизни. Вы бы не кукарекали, петушки, ибо уже Аристотель дал исчерпывающие ответы на 90% вопросов в этом итт, в первой книге Метафизики. Ваше кукареканье выдает полное отстутвие у вас даже основ философских познаний, а значит, спорить с вами равносильно спору со школьником. Совершенно разбираетесь в теме? Последуйте нахуй, тролли.

Особенно убого всё это выглядит на фоне того, что 90% технарей сами по себе занимаются бесполезной хуйней. А еще им рвёт жопу из-за того, что в мире миллионы сисадминов и сантехников, но им никогда не стать такими же известными, как тот же Кант. Вот они и пытаются оправдать свое бесполезное существование, нивелируя пользу от философов. И гордятся чужими достижениями в технике и науке, словно сами этого добились.

Приведу аргумент одного технаря ИТТ, незаменимых нет, и если мне кабель не протянет один, то сделает это другой.

Суб 09 Мар 2013 12:53:51
>Совершенно не разбираетесь в теме?

Очевидный фикс.

Суб 09 Мар 2013 12:54:30
>>44638541
Какая няша!

Суб 09 Мар 2013 12:55:27
>>44638541
настоящая щитбрикс фотка, посмотрите только в левый верхний угол

Суб 09 Мар 2013 12:55:29
>>44638519
>отстутвие у вас даже основ философских познаний
А нахуя они мне?

>миллионы сисадминов и сантехников
Есть дохуя известных технарей. А если технарь для тебя это только сантехник или компьютерщик, то ты узок.

>сами по себе занимаются бесполезной хуйней
Ты ахуел? Ты знаешь сколько инженеров-конструкторов работало надо трансформаторами, генераторами, линиями электропередачи чтобы ты сейчас сидел и кукарекал здесь!
И они и сейчас работают! А то что ты этого не видишь, это твоя проблема.

Суб 09 Мар 2013 12:56:50
>>44634023
Карл Хейнрихович, залогинтесь.

Суб 09 Мар 2013 12:59:45
>>44638424
Пиздуй в жж, полуебок.

Суб 09 Мар 2013 13:00:38
>>44638519
>И гордятся чужими достижениями
>но им никогда не стать такими же известными, как тот же Кант
>ибо уже Аристотель дал исчерпывающие ответы

Ты просто сказочный долбаеб.

Суб 09 Мар 2013 13:04:30
>А нахуя они мне?

Вот и уебывай отсюда. Ты же у мамки такой практичный. Практично ли спорить о предмете, о котором ты не имеешь и малейшего представления? Чего стоят твои аргументы, когда на них уже давным давно дан ответ?

>Есть дохуя известных технарей. А если технарь для тебя это только сантехник или компьютерщик, то ты узок.

Процитирую сам себя, ибо ты, похоже, в глаза долбишься.

>И гордятся чужими достижениями в технике и науке, словно сами этого добились.


>Ты ахуел? Ты знаешь сколько инженеров-конструкторов работало надо трансформаторами, генераторами, линиями электропередачи чтобы ты сейчас сидел и кукарекал здесь!

Я не сказал, что все занимаются хуйней, но ты, в третий раз уже, вырываешь мои слова из контекста. Инженеры, которые делают всё то, о чём ты сказал, и есть эти 10%. Чего не скажешь о всяких фрилансерах, сеошниках, копирайтерах, веб-дизайнерах, разработчиков приложений для андроидов, и прочих охуенно важных личностях.

>И они и сейчас работают! А то что ты этого не видишь, это твоя проблема.

И философия сейчас работает. Как уже сказали выше, точные науки и метафизика тесно переплетены друг с другом, так было и так будет, но узколобому одностороннему быдлу этого не понять.

И я, если что, технарь.

Суб 09 Мар 2013 13:06:04
>Ты просто сказочный долбаеб.

Арументы уровня b. Ты прямо таки пристыдил меня.

Суб 09 Мар 2013 13:09:50
>>44638942
>о чём ты сказал, и есть эти 10%

Нихуя себе! Откуда такие данные?
Ты представляешь что будет если убрать "ненужных технарей" таких как работников железной дороги, электриков, тех же водопроводчиков.
Ты представляешь какой пиздец будет твориться? В своем лерьме же захлебнешься.

Суб 09 Мар 2013 13:10:51
СЛАВА ХРИСТУ-ПОБЕДИТЕЛЮ, ПОБЕДИТЕЛЮ-ПОТРОШИТЕЛЮ! ХРАМА ОРУЖЕЙНОГО СТРОИТЕЛЮ, АДСКИХ ОРД ОПУСТОШИТЕЛЮ!

Суб 09 Мар 2013 13:19:31
>>44639116

Продолжаешь вырывать мои слова из контекста, начисто игнорируя то, что я хотел сказать, и доводишь до абсурда.

И где я говорил, что электрики не нужны? Я тебе в общем обрисовал образ бесполезного техномусора, но ты продолжаешь упоминать каких-то водопроводчиков, железнодорожников, блядь, апокалипсис нахуй, продолжая отделять физику от метафизики.

Суб 09 Мар 2013 13:29:50
Во все времена были те, кто думает (гуманитарии) и обслуживающий персонал, обеспечивающий им (а заодно и себе) достойный уровень жизни (технари). Так что это кококо со стороны обслуги, навроде "если бы не мы, то ты бы не сидел за компьютером кудах" - просто лишнее напоминание самому себе о своём печальном положении. Быдло должно знать своё место.
/discuss

Суб 09 Мар 2013 13:41:24
Бамп отсосу гуманитароблядков!

Суб 09 Мар 2013 13:47:27
>>44636143
>Скажи-ка мне петух, чем фазный ротор асинхронного электродвигателя от короткозамкнутой обмотки отличается.
Он работает по фазе и ему можно задавать произвольные импульсы, на то он и асинхронный.
мимогуманитариеблядь


← К списку тредов